Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22.01.2013р. з відповідачем по справі був укладений договір про надання кредиту на власні потреби у вигляді заяви № 004-21774-220113. За умовами угоди [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 9,99% за користування кредитними коштами та комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49% на місяць. Позивачем умови договору були виконані, однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та станом на 19.08.2014 року має заборгованість перед банком в загальній сумі 20958,43 грн. В зв'язку з цим, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що між АТ «Дельта Банк» та відповідачем 22.01.2013 року, був укладений договір № 004-21774-220113, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 15 000 грн. на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, шляхом перерахування на поточний рахунок за реквізитами, зазначеними в заяві. Строк кредитування складає 50 місяців. Відповідно до п. 2.4 п. 2.5 ч.2 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 9,99% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49% в місяць Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.1 договору визначено, що погашення кредитної заборгованості позичальник здійснює щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 892,00 грн. у відповідності графіку платежів, який є додатком №1 до цієї угоди. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, остання не належним чином виконала вищевказані умови договору внаслідок чого загальна сума її заборгованості перед банком, станом на 19.08.2014 року, становить 20958,43 грн., із яких: 13501,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1233,13 грн. - заборгованість за відсотками та 6224,00 грн. - заборгованість по комісії. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті1048 цього Кодексу. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved