Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є об'єктом права комунальної власності територіальної громади м. Суми, що підтверджується рішенням Сумської міської ради від 24.09.2003 року № 549-МР, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2006 року № 167. 23.12.2013 року до виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява ТОВ КК «Коменерго-Суми» щодо необхідності звернення до суду з позовом про визнання мешканців гуртожитку за вищевказаною адресою: [ADDRESS], такими що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в ході проведення їх перевірки було з'ясовано що в кімнаті [NUMBER] за вказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі, які вже понад рік без поважних причин фактично в ній не проживають, про причини відсутності нікому не повідомляли, участі в утриманні житла не приймають, житлово-комунальні-комунальні послуги не сплачують. За таких обставин позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі - будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, при цьому про причини неявки суд не повідомили. Представник ТОВ КК «Коменерго-Суми» до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої просив справу слухати за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради від 24.09.2003 року № 549-МР було надано згоду на прийняття з власності відкритого акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» в комунальну власність територіальної громади м.Суми гуртожитків, зокрема за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2006 року № 167 було затверджено акти приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади м.Суми гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.6,8) 23.12.2013 року до виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло звернення ТОВ КК «Коменерго-Суми» щодо необхідності визнання мешканців гуртожитку за вищевказаною адресою: [ADDRESS], такими що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.12). Як вбачається з довідок ТОВ КК «Коменерго-Суми» № 46 та 47 від 13.01.2014 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований з 18.07.2001 року та [PERSON], який зареєстрований з 29.06.2004 року (а.с.15,16) Згідно з довідкою ТОВ КК «Коменерго-Суми» № 260 від 30.12.2013 року значиться, що гр. [PERSON] має заборгованість по квартирній платі та комунальній електроенергії, яка складає 5153, 80 грн (а.с.13) Згідно з довідкою ТОВ КК «Коменерго-Суми» № 261 від 30.12.2013 року значиться, що гр. [PERSON] має заборгованість по квартирній платі та комунальній електроенергії, яка складає 4358, 45 грн. (а.с.13) За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження на підставі досліджених доказів. Згідно акту мешканців гуртожитку від 18.12.2013 року, останні засвідчили факт відсутності відповідачів в кімнатах гуртожитку понад один рік (а.с.20). Третя особа [PERSON] який був допитаний в суді у якості свідка, зазначив, що з квітня 2003 року проживає в зазначеній кімнаті, разом з ним проживали відповідачі, натомість останні не проживають в кімнаті більше 4 років, особистих речей в кімнаті не мають. Свідок [PERSON] зазначив, що проживає у вказаному гуртожитку з квітня 2005 року, громадянина [PERSON] не бачив за місцем його реєстрації більше 3 років. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги Сумської міської ради про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved