Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 22.11.2019 року з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 6460 грн. за період з 01.02.2018 року по 30.06.2018 року. В обґрунтування позову вказано, що 22.12.2014 року до Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, правонаступником якого є головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся [PERSON] з заявою про призначення пенсії. До заяви додано довідку Одеської національної академії харчових технологій про те, що відповідач дійсно є студентом 1 курсу, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідачу було призначено пенсію. 02.10.2018 позивач отримав лист від Одеської національної академії харчових технологій про те, що відповідача відраховано за не виконання навчального плану з 31.01.2018 року. 10.10.2018 року відповідач надав зобов`язання позивачу, що щомісяця з жовтня 2018 року перераховуватиме кошти, що отримані ним за період з лютого 2018 року по червень 2018 року. Відповідач перерахував всього 800 грн., тому розмір переплати становить 6460 грн. Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову. Після усунення недоліків позову Ухвалою суду від 17.12.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.02.2020 року. Розгляд справи у судовому засіданні 11.02.2020 року було відкладено на 19.03.2020 року, з метою належного повідомлення відповідача. У судове засідання 19.03.2020 року учасники справи не з`явилися, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи. Заява була задоволена, розгляд справи відкладено на 13.04.2020 року. У судове засідання 13.04.2020 року учасники справи не з`явилися. Наступне засідання призначене на 16.06.2020 року. У судове засідання 16.06.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Станом на 16.06.2020 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.12.2014 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі з заявою про виплату пенсії, а саме переоформлення пенсійної справи з [PERSON] на [PERSON] . Згідно довідки Одеської національної академії харчових технологій Інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського №407-ф10 від 19.11.2014 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання ОНАХТ інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. Закінчує навчання 30.06.2018 року. [PERSON] була призначена пенсія по втраті годувальника. Листом №28/01-ф10 від 20.09.2018 року Одеська національна академія харчових технологій повідомила Кривоозерське управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про те, що [PERSON] не закінчив навчання, тому що був відрахований з ОНАХТ 31.01.2018 року, наказ №669-03 від 31.01.2018 року за невиконання навчального плану. 10.10.2018 року [PERSON] склав зобов`язання щомісяця починаючи з жовтня 2018 року перераховувати зайве отримані кошти на з лютого по червень 2018 року на рахунок пенсійного фонду. Згідно довідки №372/04.05 від 30.10.2019 року відділу з питань виплати пенсії №4 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області [PERSON] зайво виплатили за період з лютого по червень 2018 року суму у розмірі 7260 грн. [PERSON] повернув кошти у розмірі 800 грн. Залишок боргу складає 6460 грн. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У добровільному порядку [PERSON] всю суму надміру сплаченої пенсії не повернув. З огляду на те, що відповідач не надав позивачу відомості щодо відрахування його з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 6460 гривень з період з лютий - червень 2018 року. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved