Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради є балансоутримувачем будинку гуртожитку [ADDRESS] . За даними паспортного столу в кімнаті №320 вказаного гуртожитку зареєстрована відповідача [PERSON] , яка в останній тривалий час не проживає. Також у вказаній кімнаті зареєстровані [PERSON] , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , а також її син [PERSON] . Посилаючись на те, що відповідачка за місцем реєстрації в кімнаті гуртожитку не проживає більше шести місяців, позивач у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК УРСР, просив визнати останню такою. Що втратила право користування цим житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка за викликами в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надала та клопотань по справі не заявляла. \~ \~ \~ \~Третя особа явку свого представника не забезпечила, пояснень по суті справи не надала. \~ \~ \~ \~З урахуванням повторної неявки відповідача, думки представників позивачки та положень ст.ст.211,223,247,280,281 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до термінів, наведених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: -місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; -місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється,\~зокрема,\~на підставі судового\~рішення,\~яке набрало\~законної сили,\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення або\~права користування\~житловим приміщенням,\~про виселення,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що гуртожиток по [ADDRESS] перебуває у комунальній власності міста та у господарському віданні Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, якому цей гуртожиток переданий на баланс згідно рішення Дніпровської міської ради від 14.11.2012 року №53/28. Також матеріалами справи підтверджено, що в кімнаті №320 гуртожитку з 25.08.2009 року зареєстрована та проживає [PERSON] , на ім`я якої, як відповідального квартиронаймача, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , а також її малолітній син [PERSON] , [INFO] . Крім того, в кімнаті №320 значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON] , якій 16.06.2009 року було видано ордер №48 на зайняття ліжко-місця в кімнаті №320 гуртожитку. Згідно актів від 15.01.2019 року, 17.05.2019 року та 16.09.2019 року зафіксовано факт не проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачкою, що остання з січня 2019 року та по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців, не проживає в спірній кімнаті, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог і визнання відповідачки у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК УРСР такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved