Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 02 липня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 вересня 2016 року він має заборгованість в розмірі 12 627 грн. 22 коп., з яких: 2 729 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 7 120 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 577 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 12 627 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача - Сафір Ф.О. в матеріалах справи є клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 17 січня 2017 року від представника позивача до суду надійшло пояснення, в якому він пояснив, що із даним позовом позивач звернувся до суду 19 жовтня 2016 року. Відповідач погасила заборгованість за вказаним кредитним договором 31 жовтня 2016 року. Тому представник позивача підтримує позовні вимоги лише в частині стягнення судових витрат в сумі 1378 грн. 00 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 13 грудня 2016 року від відповідача до суду надійшло заперечення на позов, в якому вона зазначила, що заборгованість по вказаному кредитному договору вона погасила 02 листопада 2016 року. А тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного Кредитного договору № б\\н від 02 липня 2013 року, який складається із анкети-заяви та умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \\а.с. 8, 10-33\\ Згідно умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та даних умов. \\а.с. 10-33\\ Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № б\\н від 02 липня 2013 року, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30 вересня 2016 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 12 627 грн. 22 коп., з яких: 2 729 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 7 120 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 700 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 577 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). \\а.с. 6\\ Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Згідно копії квитанції від 02 листопада 2016 року відповідачем на розрахунковий рахунок позивача сплачено грошову суму в розмірі 12 475 грн. 00 коп. \\а.с. 53\\ Факт оплати суми заборгованості підтвердив представник позивача у своїх поясненнях. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. \\а.с. 1\\ Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Судом встановлено, що позивач звернувся із даним позовом до суду 24 жовтня 2016 року. \\а.с. 2\\ Відповідачем сплачена заборгованість за кредитним договором 02 листопада 2016 року. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зп оплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved