Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. В даному належному йому будинку зареєстрований його син - відповідач по справі [PERSON] , який з січня 2015 року не проживає в будинку і особистих його речей в будинку не має. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Алперіною О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1195 слідує, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував житловий будинок [ADDRESS] та 12 вересня 2018 року зареєстрував право власності за собою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137641913 від 13 вересня 2018 року. Згідно довідки Слов`янської міської ради Донецької області від 18 жовтня 2019 року, домової книги слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська Круглової О.С. від 15 жовтня 2019 року слідує, що в будинку № будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з січня 2015 року по теперішній час, та його особисті речі в будинку відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved