Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви, поданої 25 серпня 2016 року [PERSON] до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», останнє надало йому /відповідачу/ кредит. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Так, згідно зазначеного реєстру боржників (Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги), за [PERSON] станом на 30 липня 2018 року рахується заборгованість за кредитним договором від 25 серпня 2016 року у розмірі 36311,89 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку наявну в нього заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 36311,89 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 27 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Ухвалою суду від 15 травня 2019 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем направленої йому поштової кореспонденції, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, ухвалено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України; відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 25 серпня 2016 року за № 3591311781 на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», останнє надало йому / [PERSON] / кредит на загальну суму 18000 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою 11,99 % річних від суми боргу за договором. Підписанням цієї заяви відповідач погодився, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним /відповідачем/ як позичальником /а.с. 5-12/. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) /а.с. 17-19/. Так, згідно Витягу з вказаного Реєстру боржників, за [PERSON] станом на 30 липня 2018 року рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 36311,89 грн., яка включає в себе: 15166,7 грн. - основна сума боргу, 2752,99 грн. - заборгованість за відсотками, 9769,15 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 8623,05 грн. - пеня /а.с.13-14,20/. Про зазначений договір відступлення права вимоги та заборгованість за кредитним договором відповідача було належним чином повідомлено як ТОВ «ФК ЦФР», так і позивачем, та запропоновано йому у добровільному порядку погасити борг на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»», однак до цього часу [PERSON] борг не сплатив /а.с. 15-16/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки через неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного кредитного договору у нього винила заборгованість перед ТОВ «ФК «ЦФР», на підставі договору про відступлення прав вимоги від 30 липня 2018 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як боржника за зазначеним кредитним договором, останній ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 36311,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved