Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» створена у квітні 2012р. з метою експлуатації котельні, що знаходиться по вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківську та прилеглих до неї теплових мереж. Товариство має право проводити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категорія споживачів. До створення ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вищевказану котельню експлуатувала теплопостачальна організація - ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». З початком діяльності товариства, йому було передано базу споживачів, які обслуговуються від даної котельні, зокрема надає послуги з централізованого опалення споживачу [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER]). Попередньою теплопостачальною організацією також були передані відомості щодо житлових приміщень, власники яких здійснили відключення від мереж централізованого опалення в порядку, встановленому чинним законодавством. Однак відомості щодо квартири відповідача про це відсутні. В зв'язку з тим, що відповідач не вносила плати за комунальні послуги, станом на 31.05.2014р. виникла заборгованість в сумі 3394,40рн. Тому просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - Дрогомирецький І.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов заперечили повністю, покликаючись на письмове заперечення (а.с.28-30), пояснили що відповідач 12.04.2010р. придбала вказану квартиру з відключеним опаленням, про що вона неодноразово вказувала позивачу та надавала всі підтверджуючі документи. Між нею та позивачем не укладались ніякі договори про надання послуг з теплопостачання, а також такі послуги не могли надаватись у зв'язку з тим, що не було реальної можливості, оскільки прилади опалення від'єднанні від стояка. Вона, як власник квартири, має право не поновлювати централізоване теплопостачання, тому від надання послуг позивачем вона повністю відмовилась ще у 2010 році. 23.09.2010р. було складено акти про відключення від опалення, на відключення від гарячого водопостачання, який підписаний комісією, та зафіксовано відсутність приладів опалення у квартирі. Також в акті на відключення від водопостачання зазначено, що плата за користування гарячим водопостачанням з 23.09.2010р. проводитись не буде. Однак незважаючи на це, з 2010року по даний час йде нарахування абонентської плати та до цих пір її не виключено з бази споживачів центрального теплопостачання. Просили суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне. В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідач зареєстрована та проживає в багатоквартирному будинку по [ADDRESS], який знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з централізованого опалення відповідачу. Суд вважає безпідставними доводи відповідача та її представника щодо неотримання нею послуг централізованого опалення, оскільки доказів припинення отримання цих послуг в порядку, передбаченому Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 (із внесеними змінами Наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06.11.2007р.) «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» суду не представлено. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 31.05.2014р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 3394,40грн. Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем та її представником суду не подано. Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

Outcome: approved