Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступне: 05.06.2008 р. між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 115СМБ/08/Е. 14.06.2010 р., на виконання вимог ч. 5 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абз. 5 п. 1.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк». Створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все нерухоме та рухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк» Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору надав відповідачу кредит у сумі 3 000 доларів США зі сплатою 21% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 30 травня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надав відповідачу кредит у сумі 3 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача, 05.06.2008 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 115СМБ/08/Е/П. Згідно умов п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафів, санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та порядку передбаченому договором. ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Кредитний договір, договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника ПАТ «Укрсоцбанк» та печатками з однієї сторони і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 25.11.2015 р., згідно розрахунку, заборгованість по кредиту становить 4 505 долари США 42 цента та включає в себе: 1 743,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 266,76 доларів США - заборгованість за відсотками; 866,08 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 629,37 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до положення ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. ст. 530 ЦК України, зазначено, що, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610,612 ЦК України порушення зобовязання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-якого з них окремо. При цьому, згідно п. 2 ст. 2 ст. 543 ЦК України - солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, до їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має використовуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобов'язання стосовно повернення кредитку, а також забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань [PERSON] укладеним договором поруки, позивач вправі вимагати стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованих у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦК України, позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач просить суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 505 доларів США 42 цента; стягнути з [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судового збору 1 618 грн. 52 коп. Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу за його відсутності на позовних вимогах наполягає, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але про причини своєї не явки суд не повідомили. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.06.2008 р. між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 115СМБ/08/Е. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надав відповідачу кредит у сумі 3 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача, 05.06.2008 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 115СМБ/08/Е/П. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 25.11.2015 р., згідно розрахунку, заборгованість по кредиту становить 4 505 долари США 42 цента та включає в себе: 1 743,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 266,76 доларів США - заборгованість за відсотками; 866,08 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 629,37 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору, розрахунком заборгованості, правовстановлюючими документами позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачі не виконали своїх зобов'язань та не повернули кредит та проценти за користування ним у строк та в поряд, що встановлені договором. Суд також вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved