Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №21352/30/к6 від 23.01.2014 року у розмірі 14620,41 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 9016,52 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 973,19 грн., пені за прострочення погашення кредиту (п.6.3. кредитного договору) 1841,29 грн., пені за прострочення погашення відсотків (п.6.2. кредитного договору) 59,20 грн., інфляційні нарахування згідно п.2 ст. 625 ЦК України 930,21 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1800,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивачем зазначено наступне. 23 січня 2014 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №21352/30/к6, за яким відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 18000,00 грн., строком на 24 місяці з 23.01.2014 року по 23.01.2016 року зі сплатою 24,00% річних. Кредитні кошти були перераховані банком на рахунок відповідачки меморіальними ордерами від 23.01.2014 р. № 2487 на суму 16650,00 грн. та № 2488 на суму 1350,00 грн. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, [PERSON] як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4. кредитного договору встановлює обовязок [PERSON], як позичальника, письмово попередити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувались відповідачем неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 07.10.2015 року у розмірі 69,09 грн. Нараховані відсотки за користування кредитом\~в останнє були частково погашені відповідачем того ж числа в сумі 492,58 грн. Банк звертався до [PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну дії кредитного договору, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасила. Позивач вказує, що такі дії з боку відповідача порушують приписи Цивільного Кодексу України відповідно до яких зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ До судового засідання представник позивача 26.04.2016 р. надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить суд задовольнити. Також за наявності підстав, передбачених ст. 224 ЦПК України просить винести по справі заочне рішення. Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 13.04.2016 р. заперечувала проти задоволення позовних вимог, не погодилася з підняттям банком процентної ставки, однак до закінчення судового засідання покинула залу судового засідання, так і не давши суду пояснень та не обґрунтувавши свої заперечення проти позову. Письмових заперечень від відповідача не надійшло. В дане судове засідання відповідачка не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. За ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 5 ст. 169 ЦПК України, наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 23.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON], за її заявою, укладено кредитний договір № 21352/30/к6, згідно якого остання отримала кредит в сумі 18000,00 грн., строком на 24 місяці з 23.01.2014 року по 23.01.2016 року зі сплатою 24,00% річних. (а.с. 7,8-10). Кредитні кошти були перераховані банком на рахунок відповідачки меморіальними ордерами від 23.01.2014 р. № 2487 на суму 16650,00 грн. та № 2488 на суму 1350,00 грн. (а.с.11). Згідно положень п. 5.2.4 кредитного договору встановлює обовязок [PERSON], як позичальника, письмово попередити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства- роботодавця на поточний рахунок позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку суми заборгованості, [PERSON] по даному кредитному договору станом на 29.01.2016 року має заборгованість перед банком на загальну суму 14620,41 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 9016,52 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 973,19 грн., пені за прострочення погашення кредиту (п.6.3. кредитного договору) 1841,29 грн., пені за прострочення погашення відсотків (п.6.2. кредитного договору) 59,20 грн., інфляційні нарахування згідно п.2 ст. 625 ЦК України 930,21 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1800,00 грн., у звязку з чим,\~ відповідач порушив права та інтереси позивача (а.с.4-6). На адресу відповідачки банк направляв повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом за вих. № 106-58/37 від 02.12.2015 р. та за вих. № 106-58/4 від 27.02.2015 р., в яких, крім іншого, було вказано на те, що на суму простроченої заборгованості проценти нараховуються за підвищеною ставкою згідно п. 6.2-6.4 кредитного договору, які були отримані [PERSON] 16.12.2015 р. та 28.02.2015 р. /а.с.15, а.с.15 об.ст., а.с.16, а.с.16 об.ст./. У відповідності до п. 1.4. вищезазначеного кредитного договору процентна ставка з моменту укладення кредитного договору і до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця (банка), на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. ). Момент припинення такого зарахування зарплати визначається як перше число календарного місяця наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалося нарахування зарплати та інших виплат на поточний рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця. Згідно наказу (розпорядження) № 30/ОС від 10.08.2015 р. про припинення трудового договору (контракту), [PERSON] була звільнена з роботи (а.с.14). Згідно наданих суду письмових пояснень кредитодавця, останнє надходження заробітної плати від підприємства-роботодавця на картковий рахунок відповідачки мало місце 20.08.2014 року, що підтверджується наданими довідками по рахунках [PERSON] (рахунок № 26207110021352. За умовами кредитного договору, з 01.11.2014 р. тобто через 2 місяці від місяця останнього надходження зарплати на картковий рахунок, банк мав право підвищити відсоткову ставку до 38 % річних, проте, не скористався цим правом, а надав відповідачці по справі додатковий час, врахувавши, що вона здійснювала платежі за кредитом і після 20.08.2014 р. через касу банку. Процентна ставка до 38 % річних фактично була підвищена лише з 01.04.2015 р. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 договору та 5 % річних, тобто 38%+5%=43% річних. Прострочення у відповідачки виникло 21.10.2014 р. На цей час діяла процентна ставка 24% річних щодо поточної заборгованості та 24%+5%=29% річних щодо простроченої заборгованості. Так як, з 01.04.2015 р. процент на ставка була підвищена до 38%, то з цього моменту щодо строкової заборгованості застосовувалася процентна ставка 38 %, а щодо простроченої 38%+5%=43% річних. Крім того, строк користування кредитом за даним кредитним договором припинився 23.01.2016 р. Проте, відповідно до ч. 2 п. 7.1 кредитного договору, у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0:00 годину останнього дня дії кредитного договору, у звязку з відсутністю можливості у банка списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причин їх відсутності, банк має право в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 0 календарних днів. Через 30 днів, тобто з 23.02.2016 р., не погашена заборгованість за кредитом вважається простроченою, і відсотки за користування кредитним коштами з цього моменту нараховуються в розмірі 43% річних на підставі п. 4.3. кредитного договору. Таким чином, суд вважає доведеним правомірність нарахування процентів за користування кредитом по даному кредитному договору. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved