Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №107 від 29 червня 2017 року у Окнянському ( Красноокнянському ) районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.03.2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в книзі державної реєстрації шлюбів Подільськогоміськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зроблено відповідний актовий запис №38. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] та цього ж дня зареєструвала його народження в Окнянському ( Красноокнянському ) районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про що було зроблено відповідний актовий запис №107. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, було записано позивача. Однак, коли дружина народила сина, він став сумніватися в тому, що є батьком дитини. Після розірвання шлюбу відповідачка особисто повідомила позивача про те, що батько дитини не він, та те, що завагітніла в вересні 2016 року від іншого чоловіка. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,позов визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Окнянського РВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач 11.03.2017 року зареєстрував шлюб із відповідачем, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2018 року був розірваний. [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданий Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за актовим записом № 107 серії [NUMBER] р. В свідоцтві про народження [PERSON] , в графі - батько, зазначений [PERSON] . 17.05.2019 року до суду надійшла заява від [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., згідно якої, відповідачка з позовними вимогами погоджується в повному обсязі, та визнає той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Правові наслідки щодо визнання позову їй роз`яснено. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази у справі, враховуючи, що відповідачка визнала пред`явлену до неї позовну вимогу повністю та не заперечує проти виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження її сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.136 СК України,

Outcome: approved