Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належу їй 13/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, який розташований за адресою [ADDRESS]. 28.04.1983 року спадкодавець склала на користь позивача заповіт на належну їй частину домоволодіння. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від неї після її відкриття. 07.10.2014 року позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки право власності на нерухоме спадкове майно не зареєстроване в державному реєстрі. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на 12/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов за вищезазначеними обставинами та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва № 115 про право приватної власності на домоволодіння від 13.06.1994 року [PERSON] належало 13/100 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS], що також підтверджується копією технічного паспорту від 01.10.1992 року. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Комсомольської районної ради народних депутатів № 323 від 14.12.1990 року про зміну ідеальних часток в спільній власності, взамін договору купівлі-продажу від 19.01.1977 року на 19/100 частини. Згідно заповіту, посвідченого 28.04.1983 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла належну їй частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно відповіді від 04.12.2014 року за вих. № 1050/02-14 з Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] року [PERSON] 07.10.2014 року була заведена спадкова справа № 581/2014 рік за завою про видачу свідоцтва про право на спадщину від [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [ADDRESS]. З листа від 08.10.2014 року за вих. № 909/02-14 Першої Херсонської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки наданий правовстановлюючий документ на зареєстрований належним чином. Згідно технічного паспорту станом на 18.07.2014 року власником 12/100 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] є [PERSON], однак документи не оформлені, що також підтверджується довідкою від 11.08.2014 року № 4248 КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради. Положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved