Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що 26.12.2012 року між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0861315201/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000,00 грн., зі сплатою 0,01% річних строком до 25.12.2017 року. Станом на 22.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить128051,45 грн., з яких: 28338,47 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 40000,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,06 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 12,76 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 58000,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1700,00 грн. - штраф по кредиту. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 128051,45 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861315201/Т/973832 на споживчі потреби, згідно умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Згідно п.2.1.3 кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 4567,09 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 25.12.2017 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, станом на 22.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 128051,45 грн., з яких: 28338,47 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 40000,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,06 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 12,76 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 58000,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1700,00 грн. - штраф по кредиту. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Актабанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON]умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 128051,45 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Актабанк» підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved