Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 289078,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2309653,61 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №797383/ФЛ, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 190060,60 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 10 березня 2028 року та зі сплатою за користування кредитом 12,89 відсотків на рік. Видача кредиту підтверджується витягом з позичкового рахунку позичальника. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, а відповідач 1 порушив умови кредитного договору і станом на 24.11.2011 року його заборгованість перед позивачем складає 289078,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2309653,61 грн. 01.04.2008 року в якості забезпечення належного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором, ВАТ КБ «Надра» було укладено наступні договори поруки: договір поруки №797383/ФЛ-П1 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] та договір поруки №797383/ФЛ-П2 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]. Відповідно до п.1.1 договору поруки, відповідачі - 2, 3 поручилися за належне виконання відповідачем - 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Оскільки зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до п.п. 1.21.4 вказаних договорів поруки поручителі та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань по кредитному договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника так і від поручителів разом, та від кожного окремо. У звязку з чим відповідачам направлялися повідомлення про порушення основного зобовязання, на які вони не відреагували. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобовязань по кредитному договору, що дає право на солідарне стягнення з них заборгованості по кредиту. Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку, станом на 24.11.2011 року, складає 289078,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2309653,61 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з врахуванням наданих уточнень. Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся. Відповідач 2 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заперечення в яких зазначив, що не підписував спірного договору поруки № 797382/ФЛ-П1 від 01.04.2008 року, більш того, у відношенні групи злочинців, що оформлювали договори кредитів та договори поруки у ВАТ КБ «Надра» порушено кримінальну справу № 69109307. З приводу обставин укладення договорів поруки та кредиту [PERSON] було надано письмові пояснення оперуповноваженому СДСБЕЗ Новомосковського МО ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції [PERSON]. А отже, відповідач 2 просив суд відмовити в задоволенні позову в частині солідарного стягнення з нього грошових коштів. Відповідач 3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Outcome: partial