overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 23 червня 2014 року йому ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 01 березня 2018 року його заборгованість склала 60500,65 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 60500,65 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі 03 травня 2018 року, відповідач до цього часу відзив на позов до суду не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 23 червня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-22/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 01 березня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 60500,65 грн. та складається з: 14417,71 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4341,34 грн. заборгованість за відсотками, 38384,43 грн. пеня, 3357,17 грн. заборгованість по штрафам /а.с.6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 60500,65 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 25 береня 2011 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 23 вересня 2020 року його заборгованість склала 37949,24 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 37949,24 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак до цього часу, зокрема, відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 25 березня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (січень 2020 року) /а.с.14-50/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 23 вересня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 37949,24 грн., яка складається з: 27010,68 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1849,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 9089,52 грн. - заборгованість по пені /а.с. 12,51-58/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 37949,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 26 березня 2011 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28 лютого 2021 року його заборгованість склала 50114,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 50114,35 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. 14 травня 2021 року відповідач надав виписку по картці № [NUMBER] за 2021 рік. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 26 березня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (березень 2021, картка № [NUMBER] ) /а.с.10-11,13-51/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28 лютого 2021 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 50114,35 грн. та складається з: 47805,72 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2308,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с. 5-9/. Як убачається з виписки по рахунку відповідача, станом на 03 березня 2021 року, залишок боргу на картці останнього після проведеної операції 04 лютого 2021 року становить 50114,35 грн. /а.с. 51-83/. Згідно з копією виписки по рахунку відповідача станом на 13 травня 2021 року, залишок боргу на рахунку відповідача після операції, проведеної 22 квітня 2021 року, становить 42794,35 грн. /а.с.100-101/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, згідно з випискою по його рахунку станом на 13 травня 2021 року залишок боргу за вищевказаним кредитним договором становить 42794,35 грн., то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 42794,35 грн. З огляду на зазначене, в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 26 березня 2015 року, йому банком було надано кредит на суму 8\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 21 вересня 2017 року його заборгованість склала 28\~603,05 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 28 603,05 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 26 березня 2015 року, йому /[PERSON]Б./ ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 8-26/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 21 вересня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 28\~603,05 грн., яка складається з: 9156,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10657,97 грн. заборгованість за відсотками, 6950,49 грн. пеня, 1838,24 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 28\~603,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 26 грудня 2013 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 липня 2018 року його заборгованість склала 17749,87 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 17749,87 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 26 грудня 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-24/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 липня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 17749,87 грн. та складається з: 9231,26 грн. - заборгованість за відсотками, 8017,78 грн. - пеня, 1321,42 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 17749,87 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 26 січня 2012 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 жовтня 2020 року його заборгованість склала 12600,42 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12600,42 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року було прийнято до провадження та відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 26 січня 2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (січень 2022 року) /а.с.11,13-51/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 жовтня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 12600,42 грн. та складається з: 9597,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3003,17 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с.4-13/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 12600,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 26 травня 2015 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 липня 2018 року його заборгованість склала 18322,21 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 18322,21 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 5 листопада 2018 року вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 26 травня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-24/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 липня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 18322,21 грн. та складається з: 3581,59 грн. тіло кредиту, 6934,07 грн. заборгованість за відсотками, 6457,87 грн. пеня, 1348,68 грн. заборгованість по штрафах /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 18322,21 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 26 червня 2014 року б/н ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 68838,21 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 64542,44 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України - 4295,77 грн. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 64542,44 грн. разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 26 червня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с.50-52). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 листопада 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 68838,21 грн. та складається з: 64542,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4295,77 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України (а.с.11-21, 22-49). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 64542,44 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 64542,44 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 27 вересня 2007 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 квітня 2018 року його заборгованість склала 25492,54 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 25492,54 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 10 липня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 25 жовтня 2018 року в звязку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 27 вересня 2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-14/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 квітня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 25492,54 грн. та складається з: 1560 грн. тіло кредиту, 17851,23 грн. заборгованість за відсотками, 4391,19 грн. комісія, 1690,12 грн. заборгованість по штрафах /а.с. 5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 25492,54 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved