Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 17.09.2014 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] 09.09.2013 року був укладений договір №999-00032626/1 про надання кредиту, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 50000 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 19% на рік, з кінцевою датою остаточного повернення овердрафту до 08.09.2016 року. У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 73428,15 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Шурман М.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №999-00032626/1 про надання кредиту від 09.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON], ПАТ «Імексбанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 50000 гривень у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом в розрахунку 19% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 08.09.2016 року. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови договору №999-00032626/1 про надання кредиту від 09.09.2013 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 26.08.2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 73428 (сімдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 15 коп., яка складається із: 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень - заборгованість за кредитом; 9588 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 15 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 28 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 03.09.2014 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Outcome: approved