Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області яким вказав, що [INFO] померла\~його бабуся\~-\~ [PERSON] .\~Його мати\~-\~ [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~після померлої\~матері відповідно\~до ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року). [INFO] померла [PERSON] і позивач прийняв спадщину після матері та оформив 1/2 частину спадкового майна. Його брат - [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив іншу 1/2 частину спадкового майна. [INFO] помер і брат позивача. [PERSON] прийняв спадщину після його смерті, оскільки був єдиним спадкоємцем за законом та оформив належне спадкодавцю майно. У квітні 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право за законом після смерті бабусі, [PERSON] , але йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю імен в наданих документах, а саме: згідно довідки Станіславської сільської ради про те, хто був зареєстрований та проживав на день смерті спадкодавця померлою є [PERSON] , а у наданому свідоцтві про смерть померлою є [PERSON] ; згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), власником є [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок власником є [PERSON] . [PERSON] звертався до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області із заявою про внесення змін до запису в по господарській книзі № 7 за 1996-2000 року, але йому було відмовлено та запропоновано направити до суду позов про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Також з`ясувалося, що [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері - [PERSON] шляхом тактичного вступу в управління та володіння ним, але за життя не встигла оформити його належним чином відповідно до діючого на той час законодавства. Таким чином, помилка, в результаті якої було змінено ім`я бабусі позивача у вказаних документах те, що бабуся за життя не оформила право власності на житловий будинок належним чином, не дає змоги позивачу оформити спадщину. Що стосується сертифікату на право на земельну частку (пай) який був виписаний на ім`я бабусі позивача, але який вона за життя не отримала, позивач вказав, що він має намір звернутися до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності лише після встановлення у судовому порядку факту прийняття спадщини його матір`ю - [PERSON] після смерті її матері - [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд: 1.встановити у судовому порядку юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; 2.встановити у судовому порядку юридичний факт, що свідоцтво про право власності від 31 липня 1992 року видане [PERSON] на підставі рішення виконкому Станіславської сільської ради № 21 від 19 червня 1990 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3.визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; 4.встановити в судовому порядку юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, виданий на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 281 від 02 липня 1997 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; 5.визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Лиман», розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , яке належало померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, виданого Білозерською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації за № 1639. В судовому засіданні: Представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача надав суду клопотання, яким позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Під час\~розгляду справи\~судом вирішено\~процесуальні питання: 08\~грудня 2020\~року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10\~лютого 2021\~року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.07.1998 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. Як вбачається з довідки № 16 від 14.02.2019 року та довідки (Витягу з по господарської книги) № 2207 від 10.09.2019 року, виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала і була прописана в [ADDRESS] . Згідно погосподарської книги № 7 за 1996-2000 роки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була головою вищевказаного домогосподарства. За інформацією державного архіву Херсонської області № 05-12/М-266 від 13.03.2019 року, № 05-12/М-966 від 12.09.2019 року, у метричних книгах за 1911 рік православних церков Святого Миколая та Покрови Пресвятої Богородиці містечка Станіслав Херсонського повіту Херсонської губернії (нині с. Станіслав Білозерського району), метричного запису про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1992 року зареєстрованого в ХБТІ за № 687, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2183 від 05.09.2019 року, довідки КП Херсонське БТІ № 195 від 26.11.2019 року, сертифіката на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Лиман» на території Станіславської сільської ради, розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно № 00022176080 від 21.02.2019 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . З акту від 18.02.2019 року, складеного депутатами Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з січня 1998 року по день смерті [PERSON] [INFO] , проводила поховання померлої та протягом 6 місяців після смерті [PERSON] користувалася вказаним житловим будинком, доглядала за ним, зберігала в себе документи на спадкова майно. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.07.1999 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 378 від 05.04.2019 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. До дня смерті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . За даною адресою на момент смерті [PERSON] та протягом 6 місяців після її смерті проживали і були зареєстровані: чоловік [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.08.1985 року, серії [NUMBER] від 04.01.1977 року, виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.05.2018 року виконавчим комітетом Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 38 від 05.04.2019 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. До дня смерті він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . За даною адресою на момент смерті [PERSON] та протягом 6 місяців після його смерті проживали і були зареєстровані: брат [PERSON] та племінниці [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 78/2019 на ім`я померлого [PERSON] та спадкової справи № 295/2006 на ім`я померлої [PERSON] вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та брата. При цьому, позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата - [PERSON] та після смерті матері [PERSON] . Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю наданих документів, завідуючий Білозерської державної нотаріальної контори Адпеєва Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з невідповідністю імен в наданих документах та недійсністю документу на житловий будинок. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що бабу позивача [PERSON] називали [PERSON] , вона померла в кінці 90-х років. [PERSON] проживав разом з покійною бабою. [PERSON] це донька померлої [PERSON] . Оцінивши та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення заявлених позивачем виходячи з наступного: Положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, чинній на час відкриття спадщини), Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Тож, з урахуванням того, що в судовому засіданні позивачем було надано достатньо доказів того, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тож вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розглядаючи вимогу позивача про встановлення в судовому порядку юридичних фактів того, що свідоцтво про право власності від 31 липня 1992 року видане [PERSON] на підставі рішення виконкому Станіславської сільської ради № 21 від 19 червня 1990 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, належать [PERSON] , яка померла [INFO] , суд дійшов наступного: Положеннями ст.\~293\~ч.1,\~ч.2\~п.5\~ЦПК України\~визначено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи,\~в тому\~числі,\~ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян. З вищевикладеного вбачається, що через розбіжності даних [PERSON] в її документах позивач не може скористатися своїм правом на отримання спадкового майна. З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши надані позивачем документи, врахувавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення в судовому порядку фактів того, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну частку дійсно належать [PERSON] , яка померла [INFO] , а від встановлення вказаних фактів залежить виникнення спадкових прав позивача, тож його вимоги і в цій частині є такими, що підлягають задоволенню. Підсумовуючи вищевикладене, з урахуванням того, що баба позивача [PERSON] за життя не оформила право власності на належний їй житловий будинок, мати позивача - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , також не оформила спадкове майно відповідно до чинного на той час законодавства, при цьому в правовстановлюючих документах покійної [PERSON] наявні розбіжності в написанні особистих даних, що в цілому не дає можливості позивачу оформити спадкове майно відповідно до чинного законодавства, тож суд дійшов висновку, що позовні вимоги і в частині визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Лиман», розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved