Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , згідно договору дарування від 04.05.2006 року. 21.05.2018 року Херсонський міський суд виніс рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У вказаному житловому будинку [PERSON] не проживає з 1994 року без поважних на те причин, у зв`язку з припиненням сімейних відносин та виїздом на інше постійне місце проживання. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати [PERSON] , [INFO] ,такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Відзив до суду від відповідача не надходив. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , згідно договору дарування від 04.05.2006 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10554068 від 04.05.2006 року. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018 року шлюб, зареєстрований 08.06.1991 року Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №280 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 25.07.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де також зареєстрована [PERSON] (колишня дружина), але за вказаною адресою не проживає. Згідно акту Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , проте не проживає з 1994 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача в жилому приміщенні позивача без поважних на те причин з 1994 року. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved