Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] року померла [PERSON] - матір позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді ? часток квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складала. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. Вищевказана квартира кооперативна знаходиться на балансі ЖБК «Оболонь-8». Паєнакопичення за квартиру повністю сплачено 02.10.1988 року покійним батьком позивача [PERSON] в розмірі 7106,00 рублів. З метою отримання спадщини позивач звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на частку квартири на ім»я померлої - [PERSON]. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання в судове засідання не з»явився надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду пояснення, просив на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу у відсутності їх представника. Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду пояснення, просила розглядати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно діючого законодавства. Третя особа ЖБК «Оболонь -8» в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду пояснення, просила розглядати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно діючого законодавства. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - матір позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Заповіт померлою не складався.Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. У вересні 2016 року позивач як єдиний спадкоємець звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно на день її смерті на ? частки квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності видане 15.05.2007 року посвідчене державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєсті за №4-605 вбачається, що [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], яка є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року, належить право власності на ? частку в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Згідно свідоцтва про право власності видане 15.05.2007 року посвідчене державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори [PERSON], та зареєстроване в реєсті за №4-607 вбачається, що спадкоємицею ? частки майна [PERSON], який помер 02.10.1988 року є його дружина [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з ? частини паєнакопичення в Житлово-будівельному кооперативі «Оболонь-8» в м.Києві в сумі 3553 рублів. Статтею 1270 ЦК України визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину. Предметом даного позову є визнання в порядку спадкування за законом права власності позивача на нерухоме майно, а саме: на ? частки квартири [ADDRESS]. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно довідки ЖБК «Оболонь-8» вбачається, що [PERSON] покійний батько позивача був членом кооперативу . Паєнакопичення за квартиру [PERSON] повністю сплачено 02.10.1988 року в розмірі 7106 рублів. (а.с.6). Згідно інформаційної довідки виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна [NUMBER] від 29.07.2016 року вбачається, що згідно даних Бюро, квартира [ADDRESS] в м.Києві на праві власності не зареєстрована. (а.с.14). Разом з тим, відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації прав. Даний Закон набрав чинності 16.03.2010 року. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв станом на 18.09.1992 року (момент виплати всієї суми паєнакопичення), член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Повна виплата пайового внеску спадкодавцем до життя дозволяє суду дійти висновку про обґрунтованість включення квартири [ADDRESS] до складу спадкової маси після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON] покійний чоловік померлої [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в м.Києві який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, але не зареєстрував належним чином власність на неї, що на даний момент унеможливлює належне спадкування після його смерті [PERSON] та відповідно позивачу [PERSON]. Оскільки [PERSON], як спадкоємець за законом щодо майна померлого її чоловіка [PERSON] після відкриття спадщини не встигла оформити спадщину на спірну квартиру та у зв»язку з відсутністю державної реєстрації вказаної квартири, виходячи з положень ст.1276 ЦК України, суд вважає, що право на прийняття належної [PERSON] вказаної вище спадщини перейшло до її спадкоємця - доньки позивача по справі. З огляду на вказані вимоги законодавства, фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлені у справі позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved