Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за кредитним договором про надання овердрафту № 26259933982801-VIP від 22.04.2013 року, яка станом на 29.03.2016 року становить 159\~085 грн. 34 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 386 грн. 28 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору про надання овердрафту № 26259933982801-VIP від 22.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит (овердрафт) у розмірі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,1% протягом дії пільгового періоду кредитування, з кінцевим терміном повернення 30.04.2014 року. Проте в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання овердрафту № 26259933982801-VIP, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит (овердрафт) у розмірі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,1% протягом дії пільгового періоду кредитування, з кінцевим терміном повернення 30.04.2014 року. Згідно п.1.3.2. Договору, у разі погашення позичальником кредиту у 30-денний строк дії пільгового періоду, процентна ставка починаючи з дня надання банком кредиту до дня погашення заборгованості в повному обсязі встановлюється та нараховується у розмірі базової процентної ставки 24,00% річних від суми заборгованості. Згідно п.1.5. Договору, у разі порушення умов цього договору, плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем встановленого строку погашення кредиту (його частини) згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 48,00 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Згідно п.8.1. Договору, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, зазначеного у п.1.1. цього договору, а також процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору про надання овердрафту № 26259933982801-VIP від 22.04.2013 року заборгованість за ним станом на 29.03.2016 року склала 159 085 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 49\~955 грн. 20 коп.- несплачений кредит; 25\~804 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту; 47\~724 грн. 24 коп. несплачені відсотки; 15\~755 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 137 грн. 00 коп. несплачена комісія; 11\~239 грн. 92 коп. інфляція заборгованості за користування кредитом; 1\~505 грн. 87 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 6\~029 грн. 53 коп. інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом; 934 грн. 31 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, відповідно до кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved