Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 09.12.2013 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 04.06.2007 року був укладений договір №б/н, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 4400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 22637,12 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №б/н від 04.06.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 4400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту шляхом поповнення карткового рахунку внесенням коштів і зачислення їх банком на рахунок боржника, а також зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення боржником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору №б/н від 04.06.2007 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 04.06.2007 року у загальному розмірі 22637 гривень 12 коп., яка складається із: 6839 гривень 65 коп. - заборгованість за кредитом; 11037 гривень 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3205 гривень 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1054 гривні 15 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2013 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved