Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 15.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246,33 грн., яка складається з наступного: - 3163,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 10107,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9905,00 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; За мінусом суми, у розмірі 6033,63 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 17212,70 грн.; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 860,64 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору, який складається з заяви позичальника від 15.01.2008 року та умов та правил надання банківських послуг відповідач отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після зміни найменування) кредит у розмірі 5000,00 грн. під 2% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 23.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246,33 грн., яка складається з наступного: - 3163,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 10107,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9905,00 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; За мінусом суми, у розмірі 6033,63 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 17212,70 грн.; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 860,64 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 18573,34 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved