Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим [PERSON] підписала заяву №б/н від 16.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] позичальник[PERSON] померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитом договором становить 10722,56 грн., яка складається з: 10496,84 грн. - тіло кредиту; 225,72 грн. - нараховано процентів за користування кредитом. 07.05.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. 22.09.2017 позивачем було отримано відповідь Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю., за місцем заведення спадкової справи. 01.02.2018 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю. в якій зазначалось, що спадкоємця померлого [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . 11.03.2018 року до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості спадкодавця за кредитним договором, а також судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] підписала заяву №б/н від 16.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зміни кредитного ліміту врегульовані п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміт, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. [PERSON] померла [INFO] , згідно актового запису про смерть №81, зробленого 02.12.2015 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради. На день її смерті заборгованість за кредитним договором становила 10722,56 грн., яка складається з наступного: - 10496,84 грн. - тіло кредиту; - 225,72 грн. - нараховано процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно із ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. 07.05.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. 22.09.2017 позивачем було отримано відповідь Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю., за місцем заведення спадкової справи. 01.02.2018 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю. в якій зазначалось, що спадкоємця померлого [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . 11.03.2018 року до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Враховуючи, що позичальник [PERSON] померла [INFO] , суд вважає за необхідне стягнути з його спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , на користь позивача заборгованість за договором на момент смерті [PERSON] в загальній сумі 10722,56 грн. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Outcome: approved