Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва № 55919 від 02 лютого 1999 року, виданого виконкомом Львівської міської ради, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] та рідним братом [PERSON] 27 липня 2003 року [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON] постійно проживали за вказаною адресою, тому, вважають, що фактично прийняли спадщину.\~ 08 листопада 2009 року померла мати позивача [PERSON], а 11 січня 2012 року брат позивача [PERSON] Після смерті останнього, відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем померлих. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено з мотивів відсутності у померлих правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати у порядку спадкування за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.76). Відповідачі та треті особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи (а.с.61,62) в судове засідання не зявилися. Заперечень проти позову, заяв відповідачів про поважні причини не направлення свого представника чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати в заочному порядку. Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом. Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 27 липня 2003 року помер батько позивача [PERSON] (а.с.66), а 08 листопада 2009 року мати [PERSON] (а.с.63). Відповідно до довідки ЛКП «Центральне» № 607 від 25 березня 2015 року, на момент смерті батьків з ними в квартирі [ADDRESS] постійно проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с.14), який відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження є сином померлих та рідним братом позивача (а.с.8-9). Позивач 10 лютого 2015 року отримав відмову нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована відсутністю документів про право власності померлих на спадкове майно (а.с.13). Згідно з листом обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 20 травня 2015 року та довідки № 3/9433 від 13 липня 2015 року (а.с.65) квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва № 55919 про право власності на квартиру від 02 лютого 1999 року (а.с.33,6). За повідомленням Першої львівської державної нотаріальної контори заповіти (спадкові договори), свідоцтва про право на спадщині, згідно відомостей зі Спадкового реєстру, - відсутні (а.с.70-75). За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на частину квартири в порядку спадкування та набуття права власності на нього позивачем, як правонаступником, оскільки, спадкодавцем [PERSON] на момент смерті була фактична прийнята спадщина, що складається з частини квартири, право на яку при житті він не зареєстрував в установленому законом порядку. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування. У зв'язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved