Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким визнати його батьком [PERSON],якого [INFO] року народила [PERSON]. Виключити з актового запису реєстрації народження №400 від 10.12.2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON],[INFO],відомості про [PERSON],як батька дитини,та внести зміни до актового запису про народження дитини ,записавши батьком дитини-[PERSON]. У даному актовому записі реєстрації народження дитини,змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»,а ім.»я та по-батькові дитини залишити без змін. Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області внести зміни до актового запису №400 від 10.12.2014 року про народження [PERSON] та видати нове Свідоцтво про народження. Свої вимоги обґрунтовує тим,що у вересні 2013 року він познайомився з відповідачкою. Між ними склались близькі відносини. Він мав намір та планував укласти з нею шлюб. Увесь час підтримував [PERSON] разом з її дочкою від першого шлюбу матеріально. Укласти з відповідачкою шлюб на той час не міг,оскільки вже був у шлюбі,але не мав від нього дітей. Тому,коли [PERSON] повідомила,що вагітна,дуже зрадів так як хотів мати власних дітей. Піклуючись про відповідачку та їхню майбутню дитину він зняв квартиру за адресою: [ADDRESS] і повністю оплачував її орендну плату. [INFO] року народилась їхня дитина. За взаємною згодою вони домовились назвати сина [PERSON]. Він був присутнім на пологах у пологовому будинку в м.Кременчуці Полтавської області,сплатив благодійний внесок,але після пологів їхні відносини з [PERSON] погіршились. Відповідачка заборонила забирати її з дитиною з пологового будинку. Почала уникати спілкування з ним,не пояснюючи причину сварки та розриву відносин. При реєстрації дитину відповідачка зареєструвала як народжену матір»ю,яка не перебуває у шлюбі,а запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинила за своїм прізвищем,ім.»я та по-батькові дитини записано за вказівкою матері. Таким чином їх син був зареєстрований як [PERSON]. Він визнає себе батьком дитини,бажає піклуватися про нього,вселяко оберігати та допомагати у її вихованні. І на далі продовжує здійснювати грошове забезпечення,придбав усе необхідне для малюка,як можливо більш частіше приїжджає до нього. В судовому засіданні позивач ї його представник позовні вимоги підтримали та додали,що в подальшому [PERSON],що буде носити прізвище позивача ,останній надасть гідну освіту,вселяко буде підтримувати та забезпечувати сина,а також [PERSON] в цьому році планує придбати для [PERSON] квартиру. Вважають,що прізвище для дитини має велике значення. Син позивача повинен носити його прізвище,знати хто його батько, отримувати від нього належну увагу та допомогу. На даний час позивач з відповідачкою проживають окремо,відносини не відновились,змінювати запис в графі» батько» в актовому записі №400 від 10.12.2014 року на його,та змінювати прізвище дитини-[PERSON] не бажає. Відповідачка позов не визнала і звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] на її користь коштів на утримання дитини(аліментів та про стягнення коштів на її особисте утримання. В судовому засіданні [PERSON] та її представник суду пояснили,що позовні вимоги [PERSON] вони визнають частково,а саме в частині визнання батьківства. Дійсно [PERSON] є біологічним батьком дитини,народженої [INFO] року [PERSON] На час народження сина ,[PERSON] не перебувала ні з ким у зареєстрованому шлюбі,у зв»язку із цим відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені у відповідності до ст.135 СК України. З приводу того щоб [PERSON] був зазначений у свідоцтві про народження ,як батько дитини не заперечує, в решті позовних вимог просять відмовити. Вони з [PERSON] не перебувають у шлюбі,проживають окремо. Дитина мешкає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. При цьому [PERSON] постійно працює за межами території України - в м.Москва Російської Федерації,де має неофіційну роботу. Він неофіційно працюючи в РФ, отримує заробітну платню в розмірі 2500 доларів США, що на даний час згідно курсу НБУ складає 58875.00грн.,тому вважають,що аліменти можливо стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000.00грн. щомісячно,що буде складати менш ніж 1/10 частини від отриманого ним доходу. Крім того, [PERSON] знаходиться в декретній відпустці,а тому має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вважають,що аліменти на її утримання [PERSON] може сплачувати у твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00грн. щомісячно ,що буде складати менш ніж 1/29 частини від отриманого ним доходу. Позивач за основним позовом [PERSON] та його представник зустрічні позовні вимоги визнали частково. Не заперечують проти стягнення аліментів на утримання дитини,але не згодні на відраховування коштів в твердій грошовій сумі в розмірі,зазначеному [PERSON], вважають завищеними суми та необґрунтованими,а доводи, на обґрунтування зустрічних позовних вимог безпідставними. Треті особи-відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську та орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в Кіровоградській області про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники даних третіх осіб в судове засідання не з»явились , надали письмові заяви про розгляд справи без їх представників. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області надійшов висновок про зміну прізвища малолітньому [PERSON],який просить врахувати при вирішенні справи. Заслухавши доводи сторін та їх представників,свідчення свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] Спільних дітей від даного шлюбу не має. З вересня 2013 року [PERSON] перебував у близьких відносинах з [PERSON] [INFO] року [PERSON] народила дитину, сина [PERSON](а.с.55). Оскільки остання на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі,відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені у відповідності до ст.135 СК України. Згідно ст.135 СК України при народженні дитини у матері,яка не перебуває у шлюбі,у випадках,коли немає спільної заяви батьків,заяви батька або рішення суду,запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері,а ім.»я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою. [PERSON], був обізнаним про народження дитини,йому також було відомо про місце народження дитини-пологовий будинок м.Кременчука Полтавської області,місце реєстрації та мешкання [PERSON] Відповідно до ст.135 СК України ,[PERSON] вправі був сам прибути до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Кіровоградської області та подати відповідну заяву про батьківство,а тому його доводи відносно перешкоди у реєстрації дитини з боку [PERSON] суд не приймає. [PERSON] не заперечує про факт батьківства [PERSON] щодо їх спільної дитини-[PERSON],однак заперечує проти того,щоб висновок по ДНК тесту на батьківство від 09.12.2014 року,яким підтверджено вірогідність біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON].(99.99%) ,вказувався у рішенні,як доказ батьківства останнього(а.с.10-11). Суд вважає,що дане ствердження відповідачки за основним позовом є суттєвим і погоджується з ним, оскільки не відомо за яких умов і обставин відбирався біологічний матеріал у дитини для досліджень, [PERSON] своєї згоди на проведення досліджень не надавала, а тому належним доказом висновок ДНК-тест на батьківство суд не приймає. З квитанцій та копій касових чеків слідує,що позивач матеріально допомагав відповідачці(а.с.12-19,64-66). З свідоцтва про народження(а.с.55) слідує,що [INFO] року народився [PERSON], про що 10.12.2014 року складено відповідний актовий запис за №400, в графі «батьки»- батьком зазначено»[PERSON], мати «[PERSON]». Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського управління юстиції у Кіровоградській області . Свідоцтво Серія-[NUMBER]. Відповідно до довідок та трудового договору №000000171/14 від 04 08.2014 року позивач працює в ТОВ.»Будформат»,водієм та отримує заробітну платню (а.с.67-68,106-110). З накладних (а.с.114-134) слідує,що [PERSON] через торгівельну мережу магазину дитячого одягу протягом грудня 2014 року та по травень 2015 рік набувались різноманітні речі для малюка. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області слідує,що при розгляді питання про зміну прізвища малолітньому [PERSON],[INFO] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було заслухано думку матері та біологічного батька дитини З»ясовувались обставини,які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи інтереси дитини ,орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому не вбачає доцільності у зміні прізвища малолітнього [PERSON](а.с.71). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] засвідчили,що дійсно з вересня 2013 року позивач почав зустрічатися з [PERSON] Вони неодноразово проводили своє дозвілля разом з ними в одній компанії. Під час відпочинку зі слів [PERSON] їм відомо,що він знаходиться на заробітках в м.Москва. За його роботу йому добре платять гроші,приблизно 2000.00 доларів США. [PERSON] матеріально допомагав [PERSON] Був обізнаним про вагітність [PERSON], бажав народження їхньої дитини. Присутнім був і під час пологів в пологовому будинку, а потім між ним і [PERSON] стосунки погіршились,про їх причину їм не відомо. Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини,схваленої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,ратифікована постановою Верховної Ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року дитина має бути зареєстрована відразу після народження і з моменту народження має право на ім.»я і набуття громадянства, а також,наскільки це можливо,право знати своїх батьків і право на їх піклування.Зазначені гарантії кореспондуються зі ст.52 Конституції України,відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження,а також від того,народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст.128 СК України визнання батьківства може мати місце за рішенням суду. Частиною четвертою ст.128 СК України передбачено,що позов про визнання батьківства приймається судом,якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1. ст.135 цього Кодексу. Згідно ст.135 СК України при народженні дитини у матері,яка не перебуває у шлюбі,у випадках,коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду,запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері,а ім.»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати,батько мають різні прізвища,прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки,які мають різні прізвища,можуть присвоїти дитині подвійне прізвище,утворене шляхом з»єднання їхніх прізвищ.Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У відповідності до ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо ткої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору Відповідно до ст.180 СК України , обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері так і батька. Причом обов»язком особистим,індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Частиною третьою ст.181 СК України встановлено,що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька і(або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків,передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік ,які не перебувають у шлюбі між собою,мають право на утримання в разі проживання з нею,ним їхньої дитини,відповідно до ч.2 - ч.4 ст84 та стст.86,88 цього Кодексу. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин справи та вищезазначеного,суд вважає,що аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитину - [PERSON] слід стягувати з [PERSON] не в твердій грошовій сумі ,а відповідно до ст.183 СК України. Стосовно визначеної суми аліментів в 2000.00грн. [PERSON],щодо її особистого утримання, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку,тобто до [INFO] року ,то її розмір суд вважає завищеним . Суд не бере до уваги свідчення вищезазначених в рішенні свідків,а також доводів [PERSON] та її представника відносно розміру заробітної платні [PERSON] в розмірі 2500-доларів США ,оскільки вони спростовуються зазначеними матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про часткове задоволення як основного позову так і зустрічного.

Outcome: partial