Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: сараєм, огорожею по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він як спадкоємець за законом першої черги звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв'язку з викладеним він звернувся з позовом до суду. Позивач та його представник у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності на будинок. Будинок належить матері згідно запису у погосподарській книзі, вона все життя прожила у будинку, але не отримала свідоцтво про право власності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на спадщину після смерті матері не претендує, відмовилася від спадщини на користь [PERSON] - позивача по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що на спадщину після смерті матері не претендує, відмовився від спадщини на користь [PERSON] - позивача по справі, після перерви до судового засідання не з'явився, але подав заяву, якою позов визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі. Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з»явився, але надіслав заяву, якою позов визнав в повному обсязі і просив справу розглянути без його участі (а.с.27). Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - матір позивача та відповідачів, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] з надвірними спорудами: сараєм та огорожею (а.с. 58-64). 18 жовтня 2013 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] подали зави до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.39,40). Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Він звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 14). Згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON], яка померла [INFO] по день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON], [INFO] (а.с.11). Судом встановлено також, що [PERSON] на праві приватної власності володіла житловим будинком по [ADDRESS] з надвірними спорудами, згідно запису у погосподарській книзі № 16/1397, про що свідчить довідка Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2211 від 18.10.2013 року (а.с.10). З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Outcome: approved