Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. Після розлучення батьків він проживає разом з матірю. У 2013 року позивач вступив до Таращанського агротехнічного коледжу на денну форму навчання. У звязку із тим, що батько матеріальної допомоги не надає, а навчання вимагає значних коштів, зокрема на проїзд, проживання та харчування, просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з представленої суду довідки № 356 від 12.02.2016 року, виданої Таращанським агротехнічним коледжем, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа з відповідача вже було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], що свідчить про можливість відповідачем сплачувати дану суму аліментів, а також, що позивач погоджувався із зазначеним розміром аліментів, оскільки ні він, ні його на той час законний представник мати - [PERSON] не звертались до суду з питань зміни розміру аліментів з тих чи інших причин. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і \\або\\ у частці від заробітку \\доходу\\ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, суд визначивши розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на рівні 1\\6 частини доходу, врахував стан здоровя та матеріальне забезпечення дитини, стан здоровя та матеріальне забезпечення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме, що позивач в звязку із навчанням на денній формі не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. З урахуванням всіх обставин справи, а також враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд прийшов до висновку, що останній спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1\\6 частини усіх видів його заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: partial