Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 04.09.2015 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 29.06.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 19698093 на суму 8 240 грн., строком до 20.06.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором № 19698093 від 29.06.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 457,38 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу складає 7 731,84 грн., заборгованість за відсотками 0,64 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 3 213,60 грн., заборгованість за пенею 7 511,30 грн. З огляду на фінансово економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені, становить - 10 946,08 грн., з яких: 7 731,84 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 213,60 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом. Підставою, яка породжує обовязок відповідача сплатити вказаний борг є отримані кошти за кредитним договором № 19698093 від 29.06.2011 року. Так, за умовами кредитного договору № 19698093 від 29.06.2011 року, сума кредиту становить 8 240 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 29.06.2011 року по 16.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього сплачено 1 151 грн. При цьому, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 19.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень». В звязку з тим, що вирішити спір мирним шляхом є неможливим, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 10 946 грн. 08 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 29.06.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 19698093. Відповідно до договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 8 240,00 грн. строком на 36 місяців. Позичальник взяв на себе обовязок сплачувати платежі за кредитом щомісячно згідно графіку погашення заборгованості. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 0,01 % річних, за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; з платою за користування кредитом 240,00 грн., та плата за управління кредиту 3,90 % від суми кредиту, що становить 321,36 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 5). Підписавши договір відповідач взяла на себе обовязок вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобовязань, відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 6). Відповідачу було видано кредит в обумовленому договором розмірі, що підтверджується копією платіжного доручення № І6646400 від 29.06.2011 року (а.с. 8) та не заперечується сторонами. Однак відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій договором сумі та порядку, але умови договору порушила, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року (а.с. 9), укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», було домовлено про наступне, що первинний кредитор передає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги на умовах встановлених цим договором. Правом вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Включаючи суму основного зобовязання кредиту, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту на підставі документів що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08.05.2015 року (а.с. 17), укладеного між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було домовлено, що первинний кредитор передає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги на умовах встановлених цим договором. Правом вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Включаючи суму основного зобовязання кредиту, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту на підставі документів що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації. Відповідно до реєстру боржників від 08.05.2015 року (а.с. 19-20), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як первісний кредитор відступило право вимоги ТОВ «Кредекс фінанси», як новому кредитору, заборгованість до боржників до числа яких входить [PERSON] за договором № 19698093, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 18 457,38 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу складає 7 731,84 грн., заборгованість за відсотками 0,64 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 3 213,60 грн., заборгованість за пенею 7 511,30 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За умовами кредитного договору № 19698093 від 29.06.2011 року, сума кредиту становить 8 240 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте, відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 29.06.2011 року по 16.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього сплачено 1 151 грн. При цьому, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 19.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень», тобто до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 18 457,38 грн., що складається з заборгованість за основною сумою боргу складає 7 731,84 грн., заборгованість за відсотками 0,64 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 3 213,60 грн., заборгованість за пенею 7 511,30 грн. З огляду на фінансово економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені становить 10 946,08 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобовязання, обумовлені договором. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 10 946 грн. 08 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved