Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] і [PERSON] на користь ПрАТ «СК «УНІКА» 52257,6 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Відповідач [PERSON] до суду не з»являється, судом сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вислухав представника позивача, відповідача [PERSON] вивчив матеріали справи і встановив наступне: 30 серпня 2014 року о 19 год.40 хв. на вул. Середньофонтанська в м.Одесі сталося ДТП - автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з.[NUMBER] під керуванням водія [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Приморського райсуду м.Одеси від 15.10.2014 року [PERSON] визнано винним в порушенні п.п.10.1,34.1.3.,11.4 Правил Дорожнього Руху і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП водій [PERSON] і пасажир [PERSON] отримали тілесні ушкодження, було пошкоджено автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Skoda Fabia», склав 84105,38 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, який було укладено 19 грудня 2013 року між ПрАТ «СК «УНІКА» і - власником автомобіля «Skoda Fabia» [PERSON], ПрАТ «СК «УНІКА» 13.11.2014 року виплатило [PERSON]- власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia» страхове відшкодування у розмірі 47905,38 грн, на відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю [PERSON] - страхова компанія виплатила 1761,71 грн, на відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю [PERSON] - страхова компанія виплатила 2590,51 грн . На підставі ст.993 ЦК України і Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнути в солідарному порядку на його користь з [PERSON] і [PERSON] понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат у загальній сумі 52257,6 грн, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 522,58 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №АІ\\6003811 від 19.12.2013 року, страховий акт №00151226 від 10.11.2014 року, постанову Приморського райсуду м.Одеси від 15.10.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 18.09.2014 року про дорожньо-транспортну пригоду, протокол огляду транспортного засобу від 23.09.2014 року з фототаблицями, висновок експертного авто товарознавчого дослідження від 27.09.2014 року з ремонтною калькуляцією, заяву на виплату матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, заяви [PERSON] про відшкодування шкоди здоров»ю, медичні документи щодо отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП [PERSON] і [PERSON], страховий акт від 27.01.2015 року на суму 1761,71 грн і страховий акт від 27.01.2015 року на суму 2590,51 грн, платіжні доручення на виплату [PERSON] грошових коштів в сумі 47 905,38 грн, 1761,71 грн, 2590,51 грн. Відповідач [PERSON], не визнаючи позов, пояснив, що з 2.08.2014 року автомобіль «ВАЗ 21070» д.н.з. [NUMBER] він передав у володіння, користування та розпорядження [PERSON] за договором купівлі-продажу. На підтвердження своїх доводів відповідач посилався на розписки від 2.08.2014 року, складені як продавцем [PERSON] так і покупцем автомобіля [PERSON], довідку УДАЇ про ДТП, постанову Приморського райсудум.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДД [PERSON] При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ « СК «УНІКА» підлягає частковому задоволенню з таких підстав: За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Право вибору способу відшкодування шкоди - за рахунок безпосереднього заподійовича шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування, належить потерпілому, а він в даному випадку скористався останнім способом - за рахунок страховика. Ст.993 ЦК України і ст..27 ЗУ «Про страхування» передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток». Надані суду докази підтверджують, що ПрАТ «СК «УНІКА» сплатила страхове відшкодування у розмірі 47 905,38 грн на відшкодування майнової шкоди, 1761,71 грн і 2590,51 грн на відшкодування шкоди завданої здоров»ю потерпілих. Обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду виникає у його заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини. До осіб, які зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, належать фізичні або юридичні особи, які володіють (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позики) транспортним засобом, або іншим джерелом небезпеки. Також відповідальність за шкоду заподіяну внаслідок ДТП буде нести особа, яка під час керування автомобілем має водійське посвідчення і техпаспорт, переданий власником транспортного засобу. Шкода, завдана кількома особами, відшкодовується кожною з них у частці, завданій нею (у порядку часткової відповідальності). Особи, які спільно завдали шкоди, тобто завдали неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими (статті 543, 1190 ЦК). У даному випадку суд встановив, що [PERSON] на виконання зобов»язань «продавця» за договором купівлі-продажу автомобіля 02.08.2014 року передав [PERSON] автомобіль «ВАЗ 21070», реєстраційне посвідчення транспортного засобу і страховий поліс. З 02.08.2014 року автомобіль перебував у володінні і користуванні відповідача [PERSON] (в подальшому після 30.08.2014 року реєстрація автомобіля в органах державної автоінспекції проведена на ім.»я [PERSON]), внаслідок винних дій [PERSON] настав страховий випадок. З огляду на викладене правові підстави для солідарної відповідальності [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування відсутні. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 522,58 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.993,1187 ЦК України, Законом України «Про страхування» , «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»..

Outcome: partial