Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про передачу „ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача [PERSON] належного їй на праві власності заставленого майно, яке зазначено в договорі застави майна № 28395 від 01.04.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №218554-СRЕD від 01.04.2008 року в сумі 2813,37 доларів США, а саме: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 28395 від 01.04.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідача судові витрати на розгляд справи, посилаючись на такі обставини. 01 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 218554-СRЕD за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 7000,0 (сім тисяч) доларів США строком з 01.04.2008 року по 25.09.2009 року із сплатою 20% річних за користування кредитними коштами, які призначені для використання на споживчі цілі, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.1.1. кредитного договору, банк укладає 01.04.2008 року договір застави майна № 28395 з [PERSON] з метою своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором № 218554-СRЕD заставодавець заставив заставодержателю належне їй на праві власності майно 42 найменування, опис якого зазначений в п. 6 договору застави майна № 28395 від 01.04.2008 року, у випадку несплати заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором № 218554-СRЕD від 01.04.2008 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 22.06.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2813,37 доларів США. Тому позивач змушений звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між „ПриватБанком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 218554-СRЕD, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000,0 (сім тисяч) доларів США строком з 01.04.2008 року по 25.09.2009 року із сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 2.2.3 кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.1.1. кредитного договору, банк укладає 01.04.2008 року договір застави майна №28395 з [PERSON], для своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором №218554-СRЕD, заставодавець заставив заставодержателю належне їй на праві власності майно 42 найменування, опис якого зазначений в п. 6 договору застави майна № 28395 від 01.04.2008 року, у випадку несплати заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором №218554-СRЕD від 01.04.2008 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22.06.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом 2587,85 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 60,34 доларів США, а та- кож штрафу відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина 32,77 доларів США, штраф (процентна складова) 132,41 доларів США. Згідно з пунктом 15.8.2 договору застави майна № 28395 від 01.04.2008 року у разі порушення заставодавцем обовязків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави. Пунктів 21, 22 цього договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється також у випадках, передбачених п. 15.8.2 договору застави. Реалізація предмету застави за вибором заставодержателя здійснюється в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, у тому числі з право укладення заставодержателем купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ „Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ „Про заставу). Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим, передати позивачу належне відповідачу на праві власності заставлене майно та звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави майна в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладення ПАТ КБ „ПриватБанк договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 214,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 252,0 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved