Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/26/1400, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі: 247840 доларів США 00 центів строком до 21.12.2027 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту долари США, суму кредитування, строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. 15 березня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 21.03.2009 року по 21.08.2009 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули). Також, згідно п.3 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди збільшити розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в розмірі 2703,93 дол.США, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. 31 травня 2010 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №2, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 115 календарних місяців, у зв`язку з дата остаточного погашення кредиту - 21.07.2037 року. Також, згідно п.2 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником грошових зобов`язань за Кредитним договором та згідно п.3 врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2. 23 липня 2012 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/26/1400/81-1-0-00/436, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2. 24 липня 2012 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/26/1400/81-1-0-00/437, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити умови виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, а саме: з дати укладання цієї Додаткової угоди сторони погодили змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї Додаткової угоди - 7,9930, у зв`язку з чим розмір заборгованості за Кредитом становить 2361361,76 гривень. У зв`язку із зміною валюти виконання зобов`язань проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі - 19,00% річних, дата остаточного погашення кредиту - 24.10.2037 року, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Проте, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом у зв`язку з чим, станом на 19.12.2017 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 3435370,02 гривень, яка складається із: \~ \~ \~ \~поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 2313491,88 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 86857,68 гривень; \~ \~ \~ \~заборгованості за відсотками у розмірі 1121878,14 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1105240,01 гривень. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 21 грудня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, який діє в редакціях додаткових угод, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язаннях боржника, які виникають з умов Кредитного договору №014/26/1400 від 21.12.2007 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Враховуючи те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/26/1400 від 21.12.2007 року за тілом кредиту у сумі 2313491,88 гривень та стягнути солідарно з [PERSON] та з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 34702,38 гривень. Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого провадження. Ухвалою суду від 18.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Відзивів проти позову від відповідачів до суду не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідачів. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/26/1400, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі: 247840 доларів США 00 центів строком до 21.12.2027 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту долари США, суму кредитування, строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. 15 березня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 21.03.2009 року по 21.08.2009 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули). Також, згідно п.3 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди збільшити розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитом в розмірі 2703,93 доларів США, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. 31 травня 2010 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №2, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 115 календарних місяців, у зв`язку з дата остаточного погашення кредиту - 21.07.2037 року. Також, згідно п.2 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником грошових зобов`язань за Кредитним договором та згідно п.3 врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2. 23 липня 2012 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/26/1400/81-1-0-00/436, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2. 24 липня 2012 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/26/1400/81-1-0-00/437, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити умови виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором, а саме: з дати укладання цієї Додаткової угоди сторони погодили змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї Додаткової угоди - 7,9930, у зв`язку з чим розмір заборгованості за Кредитом становить 2361361,76 гривень. У зв`язку із зміною валюти виконання зобов`язань проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі - 19,00% річних, дата остаточного погашення кредиту - 24.10.2037 року, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Проте, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом у зв`язку з чим, станом на 19.12.2017 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 3435370,02 гривень, яка складається із: \~ \~ \~ \~поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 2313491,88 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 86857,68 гривень; \~ \~ \~ \~заборгованості за відсотками у розмірі 1121878,14 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1105240,01 гривень. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 21 грудня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, який діє в редакціях додаткових угод, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язаннях боржника, які виникають з умов Кредитного договору №014/26/1400 від 21.12.2007 року, в повному обсязі цих зобов`язань. В силу ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачами умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 19.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 3435370,02 гривень, із якої: \~ \~ \~ \~поточна заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 2313491,88 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 86857,68 гривень; \~ \~ \~ \~заборгованості за відсотками у розмірі 1121878,14 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1105240,01 гривень. Відповідно до рішення кредитора сума пені та сума відсотків не зазначаються та не стягуються в рамках даного спору, однак продовжують нараховуватися, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно із ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/26/1400 від 21.12.2007 року за тілом кредиту у сумі 2313491,88 гривень. Відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з позовом, позивачем було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 34702,38 гривень згідно платіжного доручення №1325 від 16.05.2018 року, які підлягають стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача, а саме: по 17351,19 гривень з кожного.

Outcome: approved