Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що 26.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», (правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 143/ж, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти в розмірі 9 000,00 доларів США на строк до 01.06.2021 року, зі сплатою 14,5 % річних. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», (правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 143/ж, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти в розмірі 9 000,00 доларів США на строк до 01.06.2021 року, зі сплатою 14,5 % річних. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору станом на 07.07.2015 року становить 4 256,62 доларів США (що еквівалентно в гривнях станом на 07.07.2015 року становить 90520,85 грн.), з яких: 3919,75 доларів США (що еквівалентно в гривнях 83 356,10 грн.) - заборгованість за кредитом, в том числі прострочена; 243,69 доларів США, (що еквівалентно в гривнях станом 4 990,90 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 51,09 доларів США (що еквівалентно в гривнях 1086,47 грн.) - нарахованої пені. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved