Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 31 серпня 2015 року, заборгованість становить 11 313, 94 гривень, з яких: 7\~698,50 гривень заборгованість за кредитом, 2\~400, 49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 гривень - заборгованість за пеню та комісії за користування кредитом, а також 500.00 гривень штраф (фіксована сума), 514,95 гривень штраф (процентна складова). Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати 1218,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до загальної канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 18 листопада 2015 року особисто під підпис в приміщенні суду, про що свідчить довідковий лист по даній справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За заявою та згодою представника позивача, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчив матеріали справи суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, у судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За вказаним кредитним договором відповідач зобовязаний був сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами. \~\~ Однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти у повному розмірі та не сплатив відсотки. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, загальний розмір заборгованості станом на 31 серпня 2015 року, становить 11\~313,94 гривень, з яких: 7\~698,50 гривень заборгованість за кредитом,2 400,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 гривень - заборгованість за пеню та комісію за користування кредитом, які позивач вимагає стягнути з відповідача, а також 500.00 гривень штраф (фіксована сума), 514,95 гривень штраф (процентна складова). Обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості від відповідача не надходило. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved