Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції актовий запис за №1032. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 12 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1032. Від шлюбу дітей не мають, спільне життя не склалося через різні погляди на життя та обов'язки, в результаті чого відбувалися сварки та було втрачено почуття любові один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просила розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 12 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, актовий запис за № 1032 від 12 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], прізвища після одруження - [PERSON]. Від шлюбу сторони спільних дітей не має. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Крім того відповідач постійно зловживає спиртними напоями та веде себе аморально, через що, спільне життя стало неможливе. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Суд звертає увагу на те, що позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» залишити без змін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved