Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100118303В, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 45 000 грн., строком повернення до 11 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 вересня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 200 787,92 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту у вказаній сумі 200 787,92 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100118303В, за яким банком останньому було надано кредит в розмірі 45 000 грн., строком кредитування до 11 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 29 % річних /а.с.6-17,22-26/. Згідно розрахунку позивача, станом на 19 вересня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 200 787,92 грн., в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 39 196,73 грн., інфляційні втрати - 452,51 грн., 3% річних - 1480,81 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 17 162,41 грн., 3 % річних по відсотках - 838,26 грн., інфляційні втрати по відсотках - 317,55 грн., пеня - 141 339, 65 грн. /а.с.18-21,27/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 256, 257, ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 105 598,06 грн., з яких: 39 196,73 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 17 162,41 грн. - заборгованість за відсотками, 770,06 грн. - загальна сума інфляційних втрат, 48 468,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в межах строку позовної давності та заявлених позовних вимог за період з 01 квітня 2014 року по 19 вересня 2014 року (75521,25 грн. : 268 дн. х 172 дн.). При цьому, зважаючи на те, що заявлений позивачем до стягнення розмір пені в сумі 141 339, 65 грн. значно перевищує розмір боргу відповідача (39 196,73 грн. + 17 162,41 грн. = 56359,14 грн.), суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити пеню в межах строку позовної давності до вказаної суми 48 468,86 грн. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги безпідставність вимог щодо стягнення 3% річних, оскільки розмір процентів за користування кредитом встановлений самими кредитним договором, в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1055,98 грн. /1 % х 105 598,06 грн./

Outcome: partial