Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних, а всього в розмірі 3426 грн.02 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та їм було відкрито особовий рахунок № 490899. Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість у розмірі 2528,30 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.10.2015 року в сумі 1050,97 грн., та за послуги з водовідведення за період з 01.09.2010 року по 31.10.2015 року в сумі 1477 грн.58 коп. Також боржникам нараховано 816,63 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 80,84 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання№2918 від 10.01.2002 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того представник позивача в своїй заяві зазначив, що він не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Письмових заперечень проти позову суду не надано. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг, які надає КП Харківводоканал. У зв»язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП Харківводоканал послуг, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 2528,30 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.10.2015 року в сумі 1050,97 грн. Також відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, відповідачам нараховано 816,63 грн.- індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 80,84 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. ( Сводна карточка абонента) Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги КП Харківводоканал підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved