Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 18.08.2014 року в КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» на вихованні та повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Мати дитини, відповідачка по справі, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків щодо її малолітнього сина, не піклується про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє його навчанню, не створює належні умови для розвитку. А тому позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів до досягнення дитиною повноліття. Представник позивач до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідачка до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа до суду свого представника не направила, подали суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували, просили проводить розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що з 18.08.2014 року в КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» на вихованні та повному державному утриманні знаходиться [PERSON], [INFO] Відповідачка по справі є його матірю, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі усунулась від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини, не відвідує його в закладі, не піклується про фізичний та духовних розвиток, не займається його вихованням, утриманням. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Окрім цього, судом приймається також до уваги висновок № 02-14/149 від 03.06.2016 року Матюшівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно до якого [PERSON] за час проживання в с. Матюші зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальних спосіб життя, зловживає спритними напоями, не працює, а тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її сина [PERSON] А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], оскільки вона усунулась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина проживає у КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» та перебуває на повному державному утриманні, а мати дитини, відповідачка [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України стягнути з відповідачки аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, оскільки відповідачка участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, доказів про те, що вона є непрацездатною та неспроможною надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина, суду не надано. Враховуючи все наведене та

Outcome: approved