Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником 57/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інші 43/100 частин цього будинку належать [PERSON] . Крім позивача в будинку зареєстрована також його дочка [PERSON] , [INFO] , яка фактично там не проживає і раніше не проживала. Наразі позивач має намір продати будинок, але відповідач добровільно зніматись з реєстрації не бажає, проживає в м. Києві. Позивач не укладав з відповідачем будь-яких угод з приводу користування належним йому житлом, відтак відповідач втратила право користування його будинком, оскільки поважних причин не проживання не має, відповідач витрат по утриманню будинку не несе. Просить усунути перешкоди в користування належною йому на праві власності часткою 57/100 будинку [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування вказаним будинком. Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив чи будь-яких інших заяв до суду не направила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України та приходить до такого. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22.09.2000 р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 244665723, то 57/100 житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та 43/100 [PERSON] . Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради Бричковського Ю.Л. від 11.02.2021 р. № 196 встановлено, що в будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] , 1992 р.н., ніколи не проживала. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає у вищевказаному будинку понад встановленні законом строки, не користуються житлом, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved