Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500989048 від 25.01.2016 року відповідачем було отримано кредит в сумі 24314,48грн., у строк з 25.01.2016 року до 26.01.2021 рік. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість за кредитом 24092,91грн., за відсотками 1732,38грн., по комісії 921,85грн., штраф 1200,00грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити в повній мірі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду не направив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 500989048 від 25.01.2016 року відповідачем було отримано кредит в сумі 24314,48грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору які викладено в угоді про надання особистого кредиту про, що свідчать підписані між ним та банком документи, графік платежів за кредитом. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Позивачем на виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: за кредитом 24092,91грн., за відсотками 1732,38грн., по комісії 921,85грн., штраф 1200,00грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ч.2 ЦК України передбачає обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не виконує умов договору, а розрахунок заборгованості підтверджує суму позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved