Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є бабусею відповідача [PERSON]. [PERSON], [INFO], має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], народжену від [PERSON], [INFO]. Батьки покинули дітей на неї та повністю ухилилися від їх виховання та утримання. [PERSON] відвідував старшу логопедичну групу ДНЗ № 14 з 08.10.2014 р. по 14.05.2015 р. Хлопчик спокійний, але на контакт з однолітками не йде. В зв'язку з тим, що дитина не розмовляє, використовує у спілкуванні невербальні засоби комунікації(жести, міміку). Фізичний розвиток не відповідає нормам. Моторика слабо розвинута, орієнтується у просторі погано. [PERSON] не цікавилася перебуванням сина у садку. За час перебування дитини у закладі, жодного разу не відвідала батьківські збори, свята, відкриті заняття. [PERSON] закінчила 6-Б клас СЗШ №19. Зарекомендувала себе, як працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. На уроках уважна, систематично виконує домашні завдання. Школу відвідує регулярно. У позашкільний час навчається в музичній школі. Батьки зовсім не приділяють уваги вихованню доньки. [PERSON] має інвалідність, тому їй потрібно постійно підтримувати здоров'я, що потребує коштів. [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Протягом останніх років вона не займається вихованням та навчанням своїх дітей, пиячить. З квітня 2015 року [PERSON] зовсім пішла з дому та на контакт не виходить. Така поведінка негативно впливає на психічний та фізичний розвиток дітей. Батько [PERSON], [PERSON], мешкає у смт.Борівське, власного житла не має, проживає у сараї. Майже з народження він з донькою не спілкується, вихованням та матеріальним утриманням не займається. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки, про що свідчить у своїй заяві. [PERSON] та [PERSON], ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Протягом тривалого часу не займаються вихованням дітей, навчанням та станом здоров'я не цікавляться, матеріально не утримують. Вихованням та матеріальним утриманням дітей займається вона. Для розвитку дітей вона прикладає всі свої зусилля, але її пенсії зовсім бракує для забезпечення їх всім необхідним для навчання та розвитку. До того ж діти підтримують питання щодо позбавлення батьківських прав їх батьків. Враховуючи, що відповідачі повністю ухилилися від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням та утриманням малолітніх дітей, позивач звернулась з даним позовом до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] стосовно його малолітньої доньки, [PERSON], а також стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання правнуків. Пізніше позивачем було подано заяву, в якій вона уточнивши заявлені вимоги просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей, від вимоги щодо стягнення аліментів відмовилась. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити надавши пояснення аналогічні тим, що містіться в позові. Також пояснила, що відповідач [PERSON] за дітьми не піклується, грошей на утримання ніколи не давала, хоча і заробляла. Раніше працювала у ЖЕКу, але її вигнали за те, що пиячила. На теперішній час, відповідач забрала сина. Раніше проживали разом, відповідач їй не допомагала, всі гроші пропивала та прокурювала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що спиртні напої вона не вживає, діти проживали у бабусі, так як вона навчалася у 98 училищі, навчалася 12 місяців. Зараз вона займається з дитиною. До навчання діти проживали з нею. Бабуся давно хотіла позбавити її батьківських прав, щоб отримувати кошти на дітей. Раніше вона завжди водила дочку до лікарні. Про те, що їй необхідна операція не знала, їй ніхто не говорив, діагнозу не знає. Не займалася з дитиною, оскільки всі документи були у бабусі, для того, щоб дитина була здорова нічого не зробила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, ,причини неявку суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй краще жити з мамою, аніж з бабусею. Мати, приходила до школи три роки тому. До школи де вона зараз навчається мати приходила одного разу. Їй мама не телефонує, вона сама телефонує мамі. Про те, що їй потрібна операція мамі не казала. Мати вживає спиртні напої два три рази на тиждень. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з [PERSON], неповнолітніми [PERSON] та дочкою [PERSON]. Коли [PERSON] працювала у ЖЕКу то більше грошей витрачалося на проїзд, все купує дітям. Свідоцтва про народження дітей забрала бабуся і не пускає дітей до них. Проживають вони у власному трикімнатному будинку, [PERSON] проживає у спальні, отоплюють дровами. Харчі на зиму він заготував. Відповідач [PERSON] займається дитиною, як саме він не знає, бо працює. Їхні сімейні відносини не зареєстровані. Він має власних дітей, за одного відбував покарання за несплату аліментів, а від іншого відмовився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що про дітей піклується бабуся, діти ходять охайні, на вигляд не голодні. Домашні завдання виконують, залишаються на продльонку. ДО школи дітей водить бабуся. Чому батьки не приводять та не забирають дітей вона не питала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає багато років, а також її сімю. [PERSON] прийняла жити відповідача з її дітьми ще два роки тому. Вона дуже піклувалася та продовжує піклуватися за дітьми. Вони були дужі худі, неохайні. Відповідач любить випити, неодноразово бачила її у нетверезому стані. Відповідач живе тільки для себе, [PERSON] не допомогала. Потім вона познайомилася з чоловіком, який на сьогоднішній день є її співмешканцем та уїхала до нього залишив дітей на [PERSON]. Відповідач, погана мати. Залишати їй дітей не можно. Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеню. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження І-ЕД № 368467 відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO], 27.11.1999 року одружилась з [PERSON], після одруження її прізвище «Обозна». Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 193635 відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], батько відповідач [PERSON]. Вказане також підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-ЕД № 105920. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 180139 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 06.03.2003 року. Після розірвання шлюбу її прізвище «Воловенко». З наданих документів, зокрема до висновку органу опіки та піклування, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] повністю ухилилися від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням та утриманням малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] слід позбавити батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-комунальних умов неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачем [PERSON]. Умови проживання та виховання задовільні. Крім того обставини викладені в позовній заяві також підтверджуються й іншими наданими суду документами, а саме: - характеристикою [PERSON], виданою директором СЗШ №19 та класним керівником, згідно якої вказано, що батьки не приділяють належну увагу вихованню доньки, їхні обовязки виконує бабуся дівчинки; - довідкою № 610 від 07.07.2015 року, виданої [PERSON] про те, що вона проживає та зареєстрована в [INFO] та має склад сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - довідкою № 90 від 07.07.2015 року, згідно якої [PERSON] станом на 07.07.2015 рік навчалась в 7-а класі СЗШ №19; - психолого-педагогічною характеристикою, згідно якої фізичний розвиток [PERSON] не відповідає нормам, в навчанні має певні труднощі. Мати якось водила та забирала [PERSON], але була неохайна, відчувався від неї запах алкоголю, не цікавилася перебуванням дитини у дитячому садку, не відвідувала батьківські збори, дитячі свята, відкриті заняття; - довідкою № 18 від 08.07.2015 року, згідно якої [PERSON] відвідував ДНЗ№14 з 08.10.2014 року по 14.05.2015 рік; - довідкою від 11.09.2015 року, виданий медичною сестрою Борівського УВК, згідно якої [PERSON] не реагувала на зауваження медичних робітників, так як у [PERSON] був пєдікульоз, вихованням дитини займається бабуся; - листом Борівського навчально-виховного комплексу № 55 від 15.10.2015 року, згідно якого вони просять начальника ССД вжити заходи щодо виконання матірю батьківських обовязків, актом обстеження житлово-побутових умов за адресою смт.Борівське, м.Сєвєродонецьк, вул.Красних партизан, 23, згідно якого умови задовільні, листом селищного голови Борівської селищної ради №354 від 01.09.2015 року, згідно якого [PERSON] веде аморальний образ життя, вихованням дітей не займається, за дітьми доглядає прабабуся [PERSON]; - листом адміністрації КУ «Сєвєродонецького центра первинної медико-санітарної допомоги», які надають інформацію стосовно дітей, які знаходяться під наглядом лікарів загальної практики сімейних лікарів у групі соціального ризику, а саме [PERSON], [INFO], с.Метьолкіне, вул.Червона, 28 згідно якого дитина мешкає в антисанітарних житлово побутових умовах, батьки ігнорують зауваження та продовжують недбало виконувати свої батьківські обовязки; - актом обстеження житлово побутових умов за адресою с.Метьлкіне, вул.Червона, 28, де мешкає [PERSON], проведеного спеціалістами ССД, згідно якого у будинку не створено умов для нормального утримання та розвитку малолітніх дітей. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] не займаються вихованням і матеріальним утриманням неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, враховуючи інтереси дітей, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольнити. За правилами ст.88 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.

Outcome: approved