Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Головківка, вул. Молодіжна, 1 Чигиринського району, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність. 23 січня 2012 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 12 березня 2011 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради, він є спадкоємцем цього будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], але не може її оформити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2017 року. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 23 січня 2012 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті в с. Головківка Чигиринського району відкрилася спадщина за заповітом, в тому числі і на житловий будинок, який вона отримала у власність від колгоспу. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач звернувся вчасно і частину спадкового майна переоформив в нотаріуса, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 753 від 12.09.2017 року, видана Головківською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 36 за 2011-2015 роки, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Головківка, вул. Молодіжна, 1 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 23 січня 2012 року власниця будинку померла (свідоцтво про смерть № 175291) і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 12 березня 2011 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 766/02-14 від 23.11.2017 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved