overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим , що згідно з довідкою паспортного столу ВП ЗАЕС № 163 від 01.03.2015 року в кімнаті № 88б у гуртожитку, що розташований за адресою: м. Енергодар, вул. Будівельників, будинок 25б (гуртожиток) зареєстрований відповідач по справі. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з жовтня 2014 року в спірному житловому приміщенні не проживає, витрати за комунальні послуги не здійснює. Відповідач приміщенням не користується, місце його проживання не відоме. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 25б кім 88 б , оскільки він більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює, житлом не користується. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Представник позивача, що діє за довіреністю [PERSON] ( а.с. 33), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він не проживає по місцю реєстрації більше 6 місяців без поважних причин, в наданому приміщенні відсутні його речі, оплату за користування житловим приміщенням відповідач не здійснює, кореспонденції не отримує, інтересу до житла не проявляє. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулись з поміткою « за закінченням терміну зберігання ». Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 106-107 від 17.09.2015 року, про слухання справи в суді ( а.с.30) Суд зі згоди позивача ухвалив слухати справу у заочному провадженні. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Гуртожиток за адресою: м. Енергодар, вул.Будівельників, б. 25б знаходиться на балансі ДП НАЕК « Енергоатом» ( а.с. 32). Відповідач зареєстрований в кімнаті № 88б, будинку № 25б по вул. Будівельників (гуртожиток) в м. Енергодар ( а.с. . Відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, про що свідчать акти перевірки, складені уповноваженими особами від 06.10.2014 року, 07.11.2014 року, 04.12.2014 року, 06.01.2015 року. 02.02.2015 року. 06.03.2015 року ( а.с. 5-10). Доказів поважності причин відсутності суду не надано. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим , що згідно з довідкою паспортного столу ВП ЗАЕС № 263 від 22.04.2014 року в кімнаті [ADDRESS] (гуртожиток) зареєстрований відповідач по справі. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з жовтня 2013 року в спірному житловому приміщенні не проживає, витрати за комунальні послуги не здійснює. Відповідач приміщенням не користується, місце його проживання не відоме. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : [ADDRESS], оскільки він більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює, житлом не користується. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю - [PERSON] ( а.с. 23), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він не проживає по місцю реєстрації більше 6 місяців без поважних причин, в наданому приміщенні відсутні його речі, оплату за користування житловим приміщенням відповідач не здійснює, кореспонденції не отримує, інтересу до житла не проявляє. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулись з поміткою « за закінченням терміну зберігання ». Позивач надав до суду газету «Запорізька правда» № 132 від 15.11.2014 року, де зроблена об'ява про слухання справи в суді ( а.с.22) Суд зі згоди позивача ухвалив слухати справу у заочному провадженні. Свідки [PERSON], [PERSON] показали, що знаходяться в трудових відносинах з позивачем. Їм відомо, що відповідач не проживає в гуртожитку більше шести місяців. Офіційно перший акт про не проживання відповідачів складено в жовтні 2013 року. Відповідач не проживає в гуртожитку, не сплачує за комунальні послуги, інтересу до даного житла не проявляє, місце його знаходження на день розгляду справи невідоме. Зі слів відповідача їм відомо, що вона мала намір виїхати в Росію на постійне місце проживання до родичів. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Гуртожиток за адресою : [ADDRESS] знаходиться на балансі ДП НАЕК « Енергоатом» ( а.с. 4). Відповідач зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] ( а.с. 4). Відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, про що свідчать акти перевірки, складені уповноваженими особами від 30.10.2013 року, від 29.11.2013 року, від 27.12.2013 року, від 24.01.2014 року, від 21.02.2014 року, від 28.03.2014 року, 24.04.2014 року (а.с. 5-8). Доказів поважності причин відсутності суду не надано. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим , що згідно з довідкою паспортного столу ВП ЗАЕС № 397 від 09.07.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований відповідач по справі. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з жовтня 2013 року в спірному житловому приміщенні не проживає, витрати за комунальні послуги не здійснює. Відповідач приміщенням не користується, місце його проживання не відоме. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : [ADDRESS], оскільки він більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює, житлом не користується. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Представник позивача, що діє за довіреністю - Табацький А.В. ( а.с. 24), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він не проживає по місцю реєстрації більше 6 місяців без поважних причин, в наданому приміщенні відсутні його речі, оплату за користування житловим приміщенням відповідач не здійснює, кореспонденції не отримує, інтересу до житла не проявляє. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулись з поміткою « за закінченням терміну зберігання ». Позивач надав до суду газету «Запорізька правда» № 12-13 від 05.02.2015 року, де зроблена об'ява про слухання справи в суді ( а.с.20) Суд зі згоди позивача ухвалив слухати справу у заочному провадженні. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Гуртожиток за адресою: [ADDRESS] знаходиться на балансі ДП НАЕК « Енергоатом» ( а.с. 4). Відповідач зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] ( а.с. 4). Відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, про що свідчать акти перевірки, складені уповноваженими особами від12.08.2013 року, 16.09.2013 року, 07.10.2013 року, від 11.11.2013 року, від 16.12.2013 року, від 13.01.2014 року, від 10.02.2014 року, від 17.03.2014 року, 07.04.2014 року, від 13.05.2014 року, 26.06.2014 року (а.с. 5-10). Доказів поважності причин відсутності суду не надано. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим , що згідно з довідкою паспортного столу ВП ЗАЕС № 944 від 17.12.2013 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований відповідач по справі. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з липня 2013 року в спірному житловому приміщенні не проживає, витрати за комунальні послуги не здійснює. Відповідач приміщенням не користується, місце його проживання не відоме. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою [ADDRESS] , оскільки він більше шести місяців не проживає по місцю реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює, житлом не користується. Стягнути з відповідача судовий збір. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю - Пашко А.І., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він не проживає по місцю реєстрації більше 6 місяців без поважних причин, в наданому приміщенні відсутні його речі, оплату за користування житловим приміщенням відповідач не здійснює, кореспонденції не отримує, інтересу до житла не проявляє. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулись з поміткою « за закінченням терміну зберігання ». Позивач надав до суду газету «Запорізька правда» № 55 від 17.05.2014 року, де зроблена об'ява про слухання справи в суді ( а.с. 29). Суд зі згоди позивача ухвалив слухати справу у заочному провадженні. Свідки [PERSON], [PERSON] показали, що знаходяться в трудових відносинах з позивачем. Їм відомо, що відповідач не проживає в гуртожитку більше шести місяців. Офіційно перший акт про не проживання відповідачів складено в липня 2013 року. Відповідач не проживає в гуртожитку, не сплачує за комунальні послуги, інтересу до даного житла не проявляє, місце його знаходження на день розгляду справи невідоме. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Гуртожиток « Славутич » за адресою : [ADDRESS] знаходиться на балансі ДП НАЕК « Енергоатом» ( а.с. 5). Відповідач зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] ( а.с. 12). Відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, про що свідчать акти від 11.11.2013 року, від 14.10.2013 року, від 23.09.2013 року, від 19.08.2013 року, від 22.07.2013 року ( а.с. 6-11). Доказів поважності причин відсутності суду не надано. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що 04.09.2009 року відповідачеві було надано житлову площу у кімнатах № 234-236 в гуртожитку за адресою: м. Енергодар, вул. Комсомольська, будинок 5, корпус 2. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 01.04.2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : м. Енергодар, вул. Комсомольська, будинок 5, корпус 2, кімнати 234-236, гуртожиток, оскільки він більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності [PERSON] не зявився, надав заяви про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження ( а.с. 21,22). Відповідач в судове засідання не зявився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За закінченням строку зберігання». Судом зроблена обява в газеті «Запорізька правда» від 15.08.2015 року про слухання справи в суді ( а.с. 19). Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження. Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з рішенням Енергодарської міської ради від 04.10.2013 року № 16 « Про затвердження переліку майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Енергодара станом на 01.07.2013 року» гуртожиток за адресою м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 5 знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11). Відповідно до довідки № 2436 від 23.07.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], кімнати 234-23618 гуртожиток ( а.с. 4). Згідно з довідкою від 08.07.2015 року гуртожиток за адресою м. Енергодар, вул. Комсомольська, будинок 5, корпус 2, належить КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 5). Відповідачеві надано в ньому кімнати № 234-236 . Згідно з Актами від 12.05.2015 року та від 06.07.2015 року, складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 6,7). Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що 06.06.2007 року відповідачеві було надано койко - місце у кімнаті [ADDRESS] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : [ADDRESS] гуртожиток, оскільки він більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності - Пантєєв О.М., не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За перебігом строку зберігання». Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 20-21 від 20.02.2014 року про слухання справи в суді ( а.с. 15). Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження. Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки № 4657 від 09.12.2013 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] гуртожиток ( а.с.4). Згідно з довідкою № 381 від 16.12.2013 року гуртожиток за адресою [ADDRESS], належить КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 5). Відповідачеві надано в ньому койко - місце. Згідно з Актами від 20.09.2013 року та від 17.12.2013 року, складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 6,7). Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що 06.06.2007 року відповідачеві було надано койко - місце у кімнаті [ADDRESS] При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : [ADDRESS], гуртожиток, оскільки він більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності - Пантєєв О.М., не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За спливом строку зберігання». Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» №55-56 від 22.05.2014 року про слухання справи в суді ( а.с. 15). Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження. Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки № 1831 від 11.04.2014 року [PERSON], 17.1201987 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], гуртожиток ( а.с.4). Згідно з довідкою № 50 від 15.04.2014 року гуртожиток за адресою [ADDRESS], належить КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 5, 8-11). Відповідачеві надано в ньому койко - місце. Згідно з Актами від 06.02.2014 року та від 15.04.2014 року, складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 6,7). Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що 06.07.2007 року відповідачеві було надано койко - місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 01.04.2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою : [ADDRESS], гуртожиток, оскільки він більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності - Пантєєв О.М. не з'явився, надав заяви про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За перебігом строку зберігання». Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 96 від 23.08.2014 року про слухання справи в суді ( а.с. 19). Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження. Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з рішенням Енергодарської міської ради від 04.10.2013 року № 16 « Про затвердження переліку майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Енергодара станом на 01.07.2013 року» гуртожиток за адресою [ADDRESS] знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11). Відповідно до довідки № 2668 від 08.07.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] гуртожиток ( а.с. 4). Згідно з довідкою № 128 від 15.07.2014 року гуртожиток за адресою [ADDRESS], належить КП «ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 5). Відповідачеві надано в ньому койко - місце. Згідно з Актами від 12.05.2014 року та від 01.07.2014 року, складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 5,6). Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved