Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 02.10.2012 року між банком та відповідачем укладено договір № 006-Z/052404 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, за умовами якого банк видає позичальнику платіжну картку, відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування. 02.10.2012 року між банком та відповідачем укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту в розмірі ліміту овердрафту в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних. Позичальник зобовязався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строк до 03.10.2015 року. Своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту позичальник не виконав, станом на 21.10.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 20 010,67 грн., яка складається із: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 4 149,75 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 9 578,23 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 470,26 грн., пеня 5 8 12,43 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовими повідомленнями, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. При порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В силу вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що 02.10.2012 року між ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та відповідачем укладено договір № 006-Z/052404 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, за умовами якого банк відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок, видає платіжну картку та здійснює обслуговування рахунку (а.с.7-11). Відповідно до п.2.5 вказаного договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. Згідно п.4.1.7 договору клієнт зобовязується контролювати свій видатковий ліміт, не допускати несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по платіжній картці в строки, передбачені договором. При виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти на суму заборгованості в розмірі, встановленому тарифами банку (п.4.1.10). Разом з цим, 02.10.2012 року між сторонами по справі було укладено договір № 005-029350/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за умовами якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кошти в строк до 03.10.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Пунктом 2.1.1 зазначеного договору передбачено, що протягом періоду кредитування, починаючи з 02.10.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 03.10.2015 року, кредитний ліміт, зазначений у п.2.1 даного договору, щомісяця, в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 138,89 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем,у якому був встановлений кредитний ліміт. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360 (п.4.2 договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів (п.4.2 договору). Відповідно до п.6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. В п.п. 4.1.9, 4.1.10 договору передбачено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобовязаний погасити заборгованість у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. При виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. З матеріалів справи вбачається що, станом на 22.10.2015 року перед відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 20 010,67 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 149,75 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 9 578,23 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 470,26 грн., пеня - 5 812,43 грн. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надав. З урахуванням наведених правових норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобовязанням у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 218 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved