Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 25 червня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 133. Спільне життя складалося добре, чоловік позивача працював зі своїми земляками, нерідко був у відрядженнях. В кінці липня 2016 року відповідач поїхав у відрядження та не повернувся. На даний час позивачу доля та місце знаходження відповідача не відомі. Наявність формального шлюбу заважає позивачу отримувати допомогу на її неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], та є перепоною для оформлення субсидії та інше. Просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за останнім відомим місцем його проживання. В судове засідання третя особа Кам'янсько-Дніпровське відділення РАЦС Запорізької області не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника у зв'язку зі службовою необхідністю, проти розірвання шлюбу не заперечують Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 10.08.2016 року за № 992 громадянин [PERSON] проживав без реєстрації на території Новодніпровської сільської ради за адресою: [ADDRESS] з 01.05.2016 року по 29.07.2016 року (а.с. 6). Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач на примирення не згодна, про що свідчать її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved