Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5185/06/к4 за яким відповідач отримала споживчий кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 24 місяці з 06.01.2012 року по 06.01.2016 року зі сплатою 24% річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, відповідач, як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни нею місця роботи, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач не повідомила про припинення зарахування коштів на її поточний рахунок, крім того, відповідач неодноразово порушувала строки погашення заборгованості та з моменту останнього платежу, який відбувся 15.04.2013 року в сумі 140, 36 грн., відповідач більше не здійснила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, в неї станом на 10.11.2015 року виникла заборгованість перед Банком в розмірі 4203, 68 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість з [PERSON], а також понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2012 року між ПАТ АБ «Експрес-банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5185/06/к4 за яким відповідач отримала споживчий кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 24 місяці з 06.01.2012. по 06.01.2014 року. зі сплатою 24% річних. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, [PERSON], як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок відповідача, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни нею місця роботи, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач не повідомила про припинення зарахування коштів на її поточний рахунок, крім того, відповідач неодноразово порушувала строки погашення заборгованості та з моменту останнього платежу, який відбувся 15.04.2013 року , відповідач більше не здійснила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Загальна сума боргу за кредитним договором станом на 10.11.2015 року становить 4203,68 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 1609,64 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1226,68 грн; пеня за порушення строків погашення кредиту - 115,36 грн; пеня за порушення строків погашення відсотків - 26,45 грн; штраф згідно ст.625 Цивільного кодексу України - 925,54 грн; штраф у розмірі 10% згідно п.6.4. (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 300,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved