Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки, в обґрунтування позову зазначив наступне. 28 травня 2003 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась, на користь відповідачки позивач сплачую аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, а також на утримання відповідачки до досягнення молодшою дитиною трьох років. На теперішній час відповідачка вийшла на роботу, має заробіток і не потребує матеріальної допомоги від позивача. Позивач має іншу сім'ю, яка теж потребує матеріальної допомоги, проживає у цивільному шлюбі з жінкою яка має неповнолітню дитину, а також теперішня дружина є вагітною, тому сім'я скоро поповниться. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 81 СК України відповідачка не має права на утримання від нього, у зв'язку з виходом її на роботу та поновленням працездатності. Просив припинити стягнення аліментів з нього на утримання відповідачки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що вимушена була вийти з декретної відпустки по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, має на утриманні двох дітей, щомісячно отримує дохід в розмірі 3300 гривень, вважає що на трьох членів сім'ї це є недостатньою сумою, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від позивача. Просила у задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні досліджено наступні письмові докази: довідка ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» /а.с.5/, копія рішення Лисичанського міського суду від 03.12.2014 /а.с.6/, копія паспорта позивача /а.с.7-8/, копія календаря вагітності /а.с.9/, довідка /а.с.10/, копія свідоцтва про народження /а.с.11/. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 85 СК України, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитиною мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду від 03.12.2014, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з останнього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2014 до досягнення дитиною 3 років, тобто до [INFO] /а.с.6/. Відповідно до довідки ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» вбачається, що [PERSON] перервала відпустку по догляду за дитиною до 3 років з 25.09.2015, наказ № 81/к від 21.09.2015 і працює неповний робочий день /а.с.5/. Довідкою КП «ЛЖЕК № 5» встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], сумісно з нею в якості члена сім'ї проживає - [PERSON], [INFO] /а.с.10/. Посилання позивача на ту обставину, що позивачка вийшла на роботу та має дохід, суд не бере до уваги, оскільки положення ч. 4 ст. 84 СК України, прямо вказують на те, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Підстави припинення права дружини на утримання, передбачене ст. 84 Сімейного Кодексу України, зазначені в ст. 85 Сімейного кодексу України, які відсутні у даному випадку і, на які позивач не посилається. Доводи позивача відносно положення ч. 1 ст. 82 СК України як на підставу припинення дружини на утримання, суд не бере до уваги, оскільки дані положення стосуються права на аліменти одного з подружжя яке виникає за наявності підстав, встановлених у статті 75 СК України. У разі зникнення підстав (обставин) або хоча б однієї з них, припиняється право на утримання у однієї сторони і відповідно обов'язок по утриманню з другої сторони. Положення вказаної статті не стосуються предмету розгляду даного позову. Окремо суд зазначає, що позивачем не ставилось питання про зміну розміру стягуваних аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального стану, а лише ставиться питання про припинення стягнення аліментів у зв'язку з відсутністю підстав для такого утримання, то ж суд відповідно до положення ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, суд не бере до уваги посилання позивача в позові на те, що він мешкає у цивільному шлюбі з жінкою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, оскільки з аналізу наданої довідки КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] - зареєстрована та проживає [PERSON], сумісно з нею проживає в якості члена сім'ї - [PERSON], [INFO] /а.с.10/, та жодного посилання на спільне проживання дитини. Також, суд не бере до уваги копію календаря вагітності на а.с.9, оскільки він є ксерокопією та не завірений належним чином, що перешкоджає суду дати належну правову оцінку даному документу. На підставі викладеного, надаючи оцінку доводам сторін та наданим письмовим доказам, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову про припинення права жінки на її утримання без задоволення.

Outcome: dismissed