Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 8 123,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Підставою свого позову позивач зазначив 26.05.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №АSJ-3253-15-DOM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами «Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок». Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Договір №АSJ-3253-15-DOM від 26.05.2015 року складається з підписаного відповідачем [PERSON] (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами карткового продукту «Домовичок» («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок») від 26.05.2015 року, додатку до заяви-анкети №АSJ-3253-15-DOM, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до умов кредитування, які розміщені у довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 7600,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці з 26.05.2015 по 25.05.2017, базова процентна ставка-36%, пільгова процентна ставка-0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом-48%. Представник позивача та відповідач клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористалася. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.05.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №АSJ-3253-15-DOM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами «Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок». Зазначений Договір відповідно дост. 1054 ЦК Україниє кредитним. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 09.12.2016року сума заборгованості склала 8 123,00гривень, а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом 2 207,39грн. гривень, заборгованість за овердрафтом 3 462,84гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 69,55грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 383,22гривень. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно дост.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно дост.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 2 207,39грн. гривень, заборгованість за овердрафтом 3 462,84гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 69,55грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 383,22гривень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованостіта його розрахунок відповідачемне спростований. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved