Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, згідно якого просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором 5843-ОWNCASH від 11.12.2013 року в розмірі 18 848,88 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем 11.12.2013 року укладено договір 5843-ОWNCASH, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит, зі сплатою 9,99 % річних за користування коштами, строком до 10.06.2015року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, шляхом перерахування на поточний рахунок коштів в розмірі 18 848,88грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36369684 від 11.12.2013 року та меморіальним ордером № 36369755 від 11.12.2013 року. Відповідач починаючи з липня 2015 року припинив виконувати свої зобов'язання за договором та станом на 03.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 19 682,43 грн., яка складається з: 12 131,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1 116,93 грн. - заборгованість по відсотках; 3 711,29 грн. - заборгованість по комісії; 2 723,15 грн. - пеня. 29.07.2015 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте [PERSON] заборгованість не сплатив. Представник позивача в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5843-ОWNCASH, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 18 848,88 грн. , зі сплатою 9,99 % річних за користування коштами, строком до 10.06.2015року. (а.с. 5-6) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем станом 03.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 19 682,43 грн., яка складається з: 12 131,06 грн. - заборгованість за кредитом; 1 116,93 грн. - заборгованість по відсотках; 3 711,29 грн. - заборгованість по комісії; 2 723,15 грн. - пеня.(а.с. 13-14). З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості заборгованість за договором № 5843-ОWNCASH від 11.12.2013 року в розмірі 19 682,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору. (а.с. 21)

Outcome: approved