Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 23.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний Договір про надання споживчого кредиту №11157680000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 20 000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,0% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 23 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальником 23.05.2007 року між банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідачами передано в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 537,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Кашпирівка, вул.. Мічуріна, 16Г. Третя особа [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8 996,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 138 692,78 грн. та 3 284, 89 грн. пені, тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки та з вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги банку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (у звязку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11157680000, відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 20 000,00 дол. США на термін з 23.05.2007 року по 23.05.2018 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13 % річних. В забезпечення виконання зобовязань позичальником 23.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір іпотеки, згідно якого іпотекодавці передали в іпотеку нежитлову будівлю, літ. «А», загальною площею 537,3 кв.м., що є власністю іпотекодавців та знаходиться за адресою: Коростишівський район, с.Кашпирівка, вул.. Мічуріна, 16Г. За домовленістю сторін варість предмету іпотеки складає 284 906,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 08.12.2014 року складає 8 996,97 дол.США, що еквівалентно 138 692,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 7 957,91 дол.США, що еквівалентно 122 675,15 грн.; заборгованість по відсотках 1 039,06 дол.США, що еквівалентно 16 017,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 129,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 1 154,92 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Як визначено ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Відповідно до ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього закону. Враховуючи, що позичальником не виконуються умови кредитного договору, не вживаються заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 419 грн. 78 коп. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved