Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] обґрунтований тим, що в результаті проведеної виконкомом Оріхівської міськради Запорізької області як органом опіки та піклування та Службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації спільної перевірки виконання батьківських обовязків громадянкою [PERSON] щодо її малолітніх дітей: сина [PERSON], доньок [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що сімя [PERSON] з жовтня 2016 року перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, з листопада 2016 року родину взято під соціальний супровід. Відповідач належним чином не виконує батьківські обовязки, ухиляється від участі у вихованні та утриманні дітей, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не створює належні санітарно-гігієнічні умови для проживання у будинку. Малолітні [PERSON] та [PERSON] за направленням Служби у справах дітей Оріхівської РДА від 19.01.2017 р. влаштовані до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» і повністю знаходяться на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у закладі мати відвідала їх лише пять разів. З 12 травня 2017 року взагалі не зявлялася. На підставі рішення виконкому Оріхівської міськради від 15 червня 2017 року №477 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]М.» комісією було вилучено малолітню [PERSON] із сімї Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків з утримання та виховання дітей, не створила необхідних умов для їх проживання та враховуючи інтереси дітей, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей. У судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи позовні вимоги підтримали, посилаючись на факти та норми права, що викладені в позовній заяві та доданих до неї документах. Третя особа [PERSON], батько дітей, два з яких фактично з ним проживають та знаходяться на його утриманні, підтвердив факти, викладені в позовній заяві, та позов підтримав. Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомленою в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до відомостей свідоцтв про народження серії І-ЖС №165700 від 20 вересня 2007 року, серії І-ЖС №5623 віл 14 липня 2009 року, серії І-ЖС №157301 від 28 вересня 2010 року встановлено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей клопотання директора «Оріхівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №3» Оріхівської районної ради Запорізької області від 17 січня 2017 року №17 «Про стан виконання батьківських обовязків [PERSON] встановлено, що остання навчанням та вихованням сина [PERSON] не цікавиться, навіть у телефонному режимі, батьківські збори не відвідує, до школи дитину відправляє неохайно одягненим. Відповідно до відомостей повідомлень КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР встановлено, що з 19 січня 2017 року у Центрі перебувають малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у Центрі мати відвідала їх з 19.01.2017 р. по 29.06.2017 р. лише пять разів. З 12.05.2017 р. мати до дітей взагалі не зявлялася. Термін перебування дітей у Центрі 9 місяців, діти знаходяться у Центрі шостий місяць поспіль. Крім цього, зясувався ряд обставин, які не дадуть повноцінно формувати дитячу психіку. У сімї [PERSON] залишилась малолітня дитина-інвалід [PERSON], яка піддавалася розбещенню за відсутності матері з боку чоловіків, які приходили додому до [PERSON] 27 червня 2017 року з будинку [PERSON] було здійснено вилучення малолітньої [PERSON], дитину було доставлено до КЗ «Оріхівська районна лікарня» для обстеження, що підтверджується Актом про вилучення дитини від 27 червня 2017 року, при цьому а акті зазначено, що будинок знаходиться в антисанітарному стані, мати дітей перебувала у стані алкогольного спяніння. Аналогічні відомості містяться в Акті обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 16 січня 2017 року, а також у [PERSON] опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради від 25 січня 2017 року «Про стан виконання батьківських обовязків [PERSON]М.». Про нехтування батьківськими обовязками [PERSON] свідчить також повідомлення Оріхівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Оріхівської РДА від 10 травня 2017 року №181 в якому зазначено, що 03 травня 2017 року до Центру надійшло телефоном повідомлення про те, що в м. Оріхів по вул. Шмідта, 25/2 було знайдено бездоглядну дитину [PERSON], яку залишила мати [PERSON], місце перебування якої невідоме. Фахівці Центру одразу ж здійснили вихід за адресою проживання даної родини: вул. Овчаренка, 33 і зясували, що [PERSON] дома немає. Вероніка перебуває у батька і бабусі (вул. Овчаренка, 35), куди її напередодні доставили працівники поліції. Дитина перебувала у стресовому стані. Мати зявилась додому 03.05.2017 р., але про дитину навіть не запитала і знову десь пішла. За висновком ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради Запорізької області від 09 червня 2017 року позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей є доцільним через її ухилення від виконання батьківських обовязків. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обовязків щодо своїх дітей, не виявляє бажання займатися доглядом, утриманням і вихованням дітей, створити належні санітарно-побутові умови, умови для навчання, фізичного та духовного розвитку дітей. Відповідно до ч.3\~ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до\~п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за\~\~виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами\~ст.164 СК України\~є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що станом на час розгляду справи існують підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що є в інтересах дитини, однак це не позбавляє відповідача права в подальшому порушити питання про поновлення у її правах, за наявності відповідних підстав. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved