Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.04.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R011.004-ТЕК.0025339, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 18 727 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту на строк 48 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 17.04.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-30156 від 17.04.2013 року про перерахування коштів. Не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа відповідачка мала сплачувати 816 гривень 29 копійок щомісячно. [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання перед позивачем, з травня 2014 року щомісячні платежі від відповідачки не надходять, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач зазначає, що станом на 26.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 21 691 гривню 49 копійок, з яких - 15 375 гривень 85 копійок - основна сума заборгованості, 1 635 гривень 99 копійок - відсотки за фактичне користування кредитом, 2 264 гривні 48 копійок - комісія за обслуговування кредиту, 2 415 гривень 17 копійок - сума пені за прострочення платежів. 04.11.2014 року позивачем направлено відповідачці вимогу №б/н від 03.11.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачкою не погашена. Позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2013 року [PERSON] підписала заяву-анкету позичальника №Z0113384 (а.с.36) та 17.04.2013 року подала до публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заяву про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.43), відповідно до якої сума кредиту складає 18 727 гривень, строк користування кредитом - 48 місяців, процентна ставка за кредитом - 16,99 % річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1,47 %. В зазначеній заяві [PERSON] просить ПАТ Банк «Траст» укласти з нею змішаний договір, який містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору, в рамках якого їй буде надано кредит на умовах, які зазначені в цій заяві. Також відповідачка ознайомилась з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.39-42). Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачці кредитні кошти. Кредит було отримано [PERSON] 17.04.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-30156 від 17.04.2013 року про перерахування 18 727 гривень (а.с.19). Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість. Станом на 26.12.2014 року заборгованість [PERSON] складає 21 691 гривню 49 копійок, з яких 15 375 гривень 85 копійок - основна сума заборгованості, 1 635 гривень 99 копійок - відсотки за користування кредитом, 2 264 гривні 48 копійок - комісія за обслуговування кредиту, 2 415 гривень 17 копійок - пеня за прострочення платежів (а.с.35 - розрахунок заборгованості). 04.11.2014 року за вих. №8221 банком було направлено [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань (а.с.20 - копія вимоги, а.с.21 - список поштових відправлень). До цього часу відповідачка заборгованість не сплатила. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved