Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~суду\~з вищезазначеним\~позовом\~в\~якому вказує,\~що\~21\~вересня 2002\~року позивач\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач по\~справі). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя складалося, вони любили та поважали один одного. Але з часом їх почуття згасли, з`явились різні погляди на життя та цінності, на обов`язки подружжя в сім`ї. Відповідач став зловживати алкоголем, оформлювати кредити у різних банківських установах, але протягом останнього року жодного кредиту не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням сплачувати кредит, наполягаючи на тому, що він має постійний дохід за основним місцем роботи, але все марно. Сплачувати заборгованість за кредитним договором відповідач не збирається, тому позивач вирішила розірвати з ним шлюб. Проживають разом, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем за місцем реєстрації. Ухвалою від 12.10.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 12.10.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись поштові повідомлення про отримання судової повістки. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 вересня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] про що Заповітнінською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Заповітнинською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Заповітнинської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області. Проживають разом, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст.\~112\~СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved