Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що він народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що відповідними органами реєстрації актів громадського стану у 1942 році видано посвідку про народження позивача. Однак, під час активних бойових дій на території м. Кривого Рогу, приблизно у 1943 році, посвідку про народження позивача було знищено (вона згоріла при пожежі у будинку батьків). 15 червня 1944 року, після закінчення окупації м. Кривого Рогу німецькими загарбниками, Міським бюро РАЦС м. Кривого Рогу видано повторну посвідку про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 386. Однак у зазначеній посвідці, ім'я позивача помилково зазначено «[PERSON]», замість фактичного «[PERSON]». У вересні 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про отримання повторного свідоцтва про народження, оскільки в поновленому у 1944 році свідоцтві про народження, помилково зазначено ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», однак отримав відмову з рекомендацією звернення до суду, разом з цим, у відмові зазначено, що номер актового запису про народження позивача - 534, без дати. Наявність вказаних розбіжностей пояснюється активними бойовими діями, які в 1944 році проходили на території м. Кривого Рогу та неуважністю посадовців при складанні документів державного зразку. На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 534, без дати про народження [PERSON], [INFO]; зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису цивільного стану № 534, без дати про народження, [PERSON], [INFO], вказавши ім'я «[PERSON]», замість «[PERSON]». Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що є молодшою сестрою позивача, тому їй відомо, що в дійсності вірним ім'ям брата є «[PERSON]», а не «[PERSON]» як зазначено у посвідці про народження. Представник відповідача Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Зирянова Н.С. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача [PERSON], представника відповідача Зирянову Н.С. та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 15.09.2017 року звернувся до Центрально-Міського районного у м. Кривому Розі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення зміни імені в актовий запис та отримання свідоцтва про народження на [PERSON], оскільки в поновленому у 1944 році свідоцтві про народження була допущена помилка, а саме: зазначено його як [PERSON]. Як вбачається з листа Центрально-Міського районного у м. Кривому Розі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України від 19.09.2017 (а.с. 13), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про народження на [PERSON], оскільки актовий запис про народження № 534 складений на [PERSON], [INFO]. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із останніми змінами, внесеними 13.11.2017 № 3548/5. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що в паспорті громадянина СРСР серії [NUMBER], виданого 26.03.1976 року Октябрським ОВД г. Таллинна (а.с. 14-16), зазначено данні заявника як: [PERSON], [INFO], уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що співпадає з даними, зазначеними у посвідці про народження [NUMBER] від 19.06.1944 року (а.с. 12) та записом в акті про народження № 534, крім ім'я [PERSON], замість [PERSON]. У дипломі серії [NUMBER] (а.с. 20), дипломі серії [NUMBER] (а.с. 19) та трудовій книжці (а.с. 17-18) ім'я заявника також зазначено як [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача та засвідчила, що справжнім його ім'ям є «[PERSON]», а не «[PERSON]». Інших родичів їхньої сім'ї з ім'ям «[PERSON]» не було та не має по теперішній час. Їх батьками були: батько [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є племінницею позивача та знає свого дядька з іменем «[PERSON]». Інших родичів з іменем «[PERSON]» вона не знає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила, що вірним ім'ям її дядька - позивача у справі є «[PERSON]». Таким чином, суд приходить до висновку про наявність помилки в актовому записі про народження при написанні імені позивача [PERSON], замість [PERSON]. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов'язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Таким чином, суд вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі належних та допустимих письмових доказів, що долучені до матеріалів справи, в судовому засіданні доведено факт неправильності актового запису № 534 про народження [PERSON], де в графі ім'я зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», що підлягає виправленню та внесенню відповідних змін.

Outcome: approved