Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. В квартирі зареєстровані відповідачі які є родичами позивача. Відповідачі ніколи не проживали в даному будинку, крім того не приймають участі в його утриманні. Крім того реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу в користуванні житлом у повному обсязі у зв'язку з чим він був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник Управління державної міграційної служби у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено. З дозволу позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується на підставі договору дарування, посвідченого 27.11.1990 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою №5-2785. (а.с.6-7). З матеріалів справи вбачається, що у будинку прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] які є родичами власника будинку, та взагалі не проживає в будинку, крім того відповідачі не приймає участі в утриманні будинку та їх реєстрація перешкоджає позивачу в розпорядженні та користуванні майном у повному об'ємі. Відповідно до довідки від 24.09.2015 року голови органу самоорганізації населення встановлено, що за адресою: [ADDRESS], прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], пояснили суд, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], не проживають у [ADDRESS], та не приймали участі в утриманні будинку. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі участі у витратах по утриманню будинку не приймають, за комунальні послуги не сплачують та не проживають у даному будинку.

Outcome: approved