Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.03.2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R011.0012704, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 230,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту на строк 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 05.03.2015 року. Кредит було отримано відповідачем 05.03.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-8437 від 05.03.2012 року про перерахування коштів згідно кредитного договору. Відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частини у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. 28.12.2012 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Додаток №1 до кредитного договору викладено в новій редакції. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання перед позивачем, останній платіж в сумі 205,00 грн. здійснено лише 03.09.2013 року. Станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22265,76 грн., з яких - 6721,52 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 559,65 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3346,88 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 11637,71 грн. - сума пені за прострочення платежів. Заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, представник по довіреності Юрченко А.В. звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.03.2012 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету на отримання споживчого кредиту №Z0033957 (а.с.8-9), 05.03.2012 року звернувся до ПАТ Банк «Траст» із заявою про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.16-20), відповідно до якої сума кредиту складає 14230,00 грн., строк користування кредитом - 36 місяців, процентна ставка за кредитом - 12,49 % річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1,47 %. Також відповідач ознайомився з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с.8-9,12-15). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Кредит було отримано [PERSON] 05.03.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-8437 від 05.03.2012 року про перерахування 14230,00 грн. (а.с.22). 28.12.2012 року в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Додаток №1 до кредитного договору викладено в новій редакції. (а.с.21) Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість. Станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22265,76 грн., з яких - 6721,52 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 559,65 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3346,88 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;11637,71 грн. - сума пені за прострочення платежів.(а.с.23) Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved