Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 липня 2009 року виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області серія [NUMBER], [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в даному будинку не проживають і ніколи не проживали, але остаються бути зареєстрованими. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала клопотання в якому просила слухати справи без її участі, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 липня 2009 року виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області серія [NUMBER], розташованого в . [ADDRESS].. Згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №4987 від 06.10.2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але за даним адресом не проживають і ніколи не проживали. Відповідно акту від 05.10.2016 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за даною адресою але там не проживають і ніколи не проживали. Відповідачі не є власниками чи співвласниками нерухомого майна за зазначеною адресою, особистих речей в будинку не мають, витрат по оплаті комунальних послуг та утримання житла не здійснюють, теперішнє місце знаходження невідоме. Однак згідно довідки Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області №5127 від 18.10.2016 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не значиться. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. З огляду на вищезазначене, а також на те, що всі обставини підтверджені належними та допустимими доказами, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими що втратили право користування житловим будинком за адресою:, [ADDRESS], а в частині визнання [PERSON], такою що втратила право користування будинком за вказаною адресою слід відмовити, оскільки остання зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], не значиться. Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстрації оскільки рішення про втрату права користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Outcome: partial