Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.01.2005 року [PERSON] 05.01.2005 року отримала кредит в розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року допустила заборгованість за кредитом 2497,39 грн., по процентах за користування кредитом 12180,87 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 580,18 грн., а всього 15758,44 грн. З даної суми заборгованості виключається 3074,64 грн. - сума, яка була задоволена судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2007 року про стягнення з відповідача на користь Банку боргу за кредитним договором, тому різниця становить 12683,80 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно Заяви від 05.01.2005 року, (далі Договір), відповідач [PERSON] 05.01.2005 року отримала кредитну картку з кредитним лімітом 2700 грн. з базовою процентною ставкою 36 % річних. Цією ж заявою відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що передбачено п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 31.03.2014 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 2497,39 грн., по процентах за користування кредитом 12180,87 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 580,18 грн., а всього 14678,26 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.01.2005 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] Як вбачається з судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області від 31 травня 2007 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача була стягнута заборгованість по даному кредитному договору в сумі 3074,64 грн.. Таким чином з 15758,44 грн. слід відняти 3074,64 грн. та стягнути з відповідача 12683,80 грн. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved