Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.06.2010. В шлюбі у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом з відповідачем, проте його права як батька порушуються, оскільки відповідач перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з дітьми. На підставі викладеного позивач просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначити наступні способи його участі у вихованні дітей, особисте спілкування без присутності матері: - щовівторка та щочетверга з 13:30 до 19:00; - двічі на місяць з 09:30 суботи до 19:00 неділі за місцем проживання батька; - кожен день народження дітей, [INFO] та [INFO] , день народження батька [INFO] , кожного року до досягнення повноліття протягом чотирьох годин; - в канікулярний період: щопонеділка, щосереди, щосуботи з 09:30 до 20:00 та не менше половини тривалості канікул, в літній канікулярний період на оздоровлення дітей на території України кожен червень; - у святкові дні 01 січня, 07 січня, 08 березня, 14 жовтня - за згодою дітей та попереднім повідомленням по телефону та/або на електронну адресу матері дітей [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його та представника відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду чергову заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на впроваджені карантинні заходи. В минулих судових засіданнях подала до суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами, а поведінка позивача останнім часом носить характер залякувань та погроз, у зв`язку з чим вона з дітьми вимушена була поїхати проживати за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач вказує, що позивач насправді не цікавиться життям та здоров`ям дітей, а навчальні заклади дітей відвідує під час навчального процесу, чим ставить дітей у незручне становище перед однолітками. Щодо порядку встановлення часу спілкування позивача з дітьми, про який просить позивач, відповідач категорично заперечувала з тих підстав, що позивачем не вказано де саме це повинно відбуватися, не надано інформації щодо будь-якого житлового приміщення, його умов та інформації про право власності чи користування позивачем таким нерухомим майном. Третя особа Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подали до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалити законне рішення в інтересах дітей, просили врахувати висновок органу опіки та піклування про визначення способів участі відповідача у вихованні та спілкуванні з дітьми, наявний в матеріалах справи. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що з 05.06.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є матір`ю, а позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.2019 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.2019 (а.с.8,9). На момент розгляду справи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). З довідки садового товариства «Рославичі» (а.с.14) убачається, що [PERSON] є членом садового товариства з 2011 року, дійсно проживає у власному будинку збудованому за адресою [ADDRESS] . Як убачається з довідки ТОВ «Укрголовбуднагляд» №2019/11-1 від 04.11.2019, позивач працює у товаристві з 01.02.2014 на посаді директора та за період з травня 2019 по жовтень 2019 отримав заробітну плату в розмірі 42 000 грн. Згідно довідки ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Спеціалізована школа №17 з поглибленим вивченням математики» №115 від 31.10.2019, [PERSON] дійсно навчається в 1-А класі школи. Зі світлин та чеків наявних в матеріалах справи убачається, що у будинку позивача облаштована дитяча кімната з наявними меблями, які відповідають віковій групі дітей, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2019, складеним комісією Рославичівської сільської ради за місцем проживання позивача. Крім того, позивач придбавав для дітей іграшки, а також здійснював перекази на рахунок відповідача на утримання дітей. Згідно висновку психологічного обстеження Міського центру дитини №10 від 23.01.2020 (а.с.93) враховуючи вікові особливості та потреби малолітніх дітей, конфлікт між батьками та позитивне сприйняття дорослих дітьми, рекомендовано матері та батьку налагодити конструктивну комунікацію між собою за допомогою сімейної медіації, з метою вирішення конфліктної ситуації та питань, які пов`язані з навчанням та вихованням дітей, не залучати дітей до вирішення конфліктної ситуації дорослих та дотримуватися етичних норм у спілкуванні між собою, особливо в присутності дітей, враховуючи незадоволену потребу дітей у спілкуванні та взаємодії з батьком надати їм можливість систематично спілкуватися з ним, так як для дітей батько та матір є рівноцінними значущими дорослими, при встановленні графіку зустрічей батька з дітьми враховувати бажання, інтереси та вікові потреби дітей, зустрічі мають відбуватися у спокійній, безпечній атмосфері. З інформаційної довідки Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.03.2020 за результатами роботи з психологом дитини [PERSON] убачається, що дитина поводила себе відсторонено, на деякі питання відповідав неохоче, залюбки розповідав про себе, брата, маму та бабусю, розмов про батька уникав, на питання відповідав коротко та натягнуто. Проговорював, що краще запитайте про тата у мами. Малюючи на вільну тему, хлопчик зображав літаки, танки та зброю, що прокоментувала мати [PERSON] як відвідування батька разом з дітьми різноманітних заходів, музеїв та екскурсій воєнної тематики, після чого [PERSON] розірвав малюнок на шматки та викинув у сміття. Батькам рекомендовано психологом враховувати психоемоційний стан дитини, поважати її почуття та думку, уникати стресової ситуації, розмовляти на нейтральні теми та не використовувати дитину для вирішення особистих питань та конфліктних ситуацій. Позивач кілька разів звертався до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявами щодо перешкоджання відповідача у побаченні з дітьми, проте результатів такі звернення не дали. Крім того, позивач звертався до служби у справах дітей з питань перешкоджання відповідача у побаченнях з дітьми та інспектування місця проживання дітей з матір`ю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві від 13.11.2019, складеного за адресою зареєстрованого місця проживання дітей сторін - [ADDRESS] , діти проживають разом з матір`ю та бабусею та займають окрему простору кімнату, яка облаштована великим ліжком, меблевою стінкою, шафою для одягу. Діти мають достатньо іграшок, забезпечені одягом відповідно до сезону. Для навчання, виховання та проживання дітей створені належні умови. Відповідач в свою чергу також зверталась до правоохоронних органів з заявами з приводу чинення відповідачем щодо неї сімейного насильства, проте такі звернення не знайшли свого підтвердження. Як убачається з матеріалів справи, між сторонами виник конфлікт з приводу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідач дійсно чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні їх спільних дітей, що не допускається. Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-1154 від 06.02.2020 року, Оболонська РДА в м. Києві, як орган опіки та піклування, рекомендує визначити способи участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування з ними у такому порядку: - щовівторка та щочетверга з 13:30 до 19:00, не порушуючи навчальний процес дітей, з поверненням дітей за місцем їх проживання; - у перші та треті вихідні кожного поточного місяця з 09:30 суботи до 19:00 неділі за місцем проживання батька; - дні народження дітей ( [INFO] та [INFO] ) святкувати разом; - у день народження батька ( [INFO] ) протягом чотирьох годин; - протягом весняних канікул та другої половини зимових канікул; - спільний літній відпочинок з 01 по 13 червня та з 01 по 31 липня; - у святкові дні - за згодою дітей та попередньою домовленістю з матір`ю дітей [PERSON] . З урахуванням встановлених обставин, віку дітей, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги та визначити батьку [PERSON] наступні способи участі у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] без присутності матері: - щовівторка та щочетверга з 13:30 до 19:00, не порушуючи навчальний процес дітей, з поверненням дітей за місцем їх проживання; - у перші та треті вихідні кожного поточного місяця з 09:30 суботи до 19:00 неділі за місцем проживання батька; - дні народження дітей ( [INFO] та [INFO] ), день народження батька ( [INFO] ) - кожного року до досягнення дітьми повноліття протягом чотирьох годин; - протягом весняних, осінніх та зимових канікул: щопонеділка, щосереди, щосуботи з 09:30 до 20:00 та не менше половини тривалості канікул, протягом літніх канікул на оздоровлення дітей на території України кожен червень; - у святкові дні - за згодою дітей та попередньою домовленістю з матір`ю дітей [PERSON] . Інший порядок участі у спілкуванні та вихованні не забезпечить однаковість прав батьків та найкращі інтереси дітей. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial