Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Галаганівка, пров.Степовий,2 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 06.08.2013 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 2 жовтня 2012 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, він є спадкоємцем даного житлового будинку. Протягом шести місяців він прийняв спадщину та звернувся до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вище зазначеною адресою, але нотаріусом йому було відмовлено в цьому в звязку з тим, що за час свого життя [PERSON] не зареєструвала свого права власності на даний будинок, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2016 року. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 06.08.2013 року померла [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді будинку, який вона заповіла позивачу. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач звернувся вчасно, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок йому відмовив через відсутність на нього правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за позивачем. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 264 від 03.04.2017 року, видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Галаганівка, пров.Степовий,2 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 6 серпня 2013 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 2 жовтня 2012 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] № 194/01-16 від 11.04.2017 року, що після смерті 06.08.2013 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], а із заявою про відмову від прийняття спадщини звертався син померлої [PERSON], тобто позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved