Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення майнової шкоди в розмірі 9841,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 квітня 2019 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ в присутності депутата Михайлівської селищної ради Семко Ю . С . за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Споживач був відключений на АП-50 та опломбований щиток обліку, але здійснив зрив пломби та приєднав провід Fдо F ввідного кабеля шляхом проколу, а провід N приєднав до заземленого щита та завів безобліковий кабель у вікно кухні. Приєднання виконано прихованим способом, відкритою проводкою. Факт порушення було зафіксовано в акті № 00143538 від 03 квітня 2019 року про порушення ПКЕЕН, загальна сума збитків склала 9841,00 грн. Самовільне підключення здійснено [PERSON] , яка від зауважень в акті про порушення відмовилась. Добровільно [PERSON] суму нанесених збитків не сплатила. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того, представником позивача повідомлено про приєднання Михайлівського району електричних мереж з 01.10.2019 року до Василівського міжрайонного району електричних мереж. Також зазначено, що остання перевірка засобу обліку за адресою: [ADDRESS] була проведена 23.01.2019 року, розрахунок завданих збитків складено за період з 24.01.2019 року по 03.04.2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно зворотного повідомлення відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідні документи. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.8 ст.279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно п.п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Факт порушення користування електричною енергією відповідачем зафіксовано в акті № 00143538 від 03 квітня 2019 року, згідно якого проведено розрахунок на суму 9841,00 грн., на засіданні комісії від 24 квітня 2019 року прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених витрат енергопостачальнику. Відповідач не була присутньою на засідання комісії, про час та місце проведення засідання була завчасно повідомлена. Після проведення комісією засідання відповідачу направлялись протокол засідання, претензію, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, не зважаючи на що сума заборгованості не сплачена. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved