Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 26.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином [PERSON] в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 11549,78 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11549,78 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою. Відповідно до заяви позичальника від 26.06.2007 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 26.06.2007 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 31.05.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 26.06.2007 року становить 11549,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 3992,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4980,20 грн., заборгованість з комісії в сумі 1550,85 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) у сумі 526,18 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved