Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.09.2013р. між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2298л, відповідно до якого останній отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у вищезазначені договором строки у загальному розмірі 20000,00 грн. строком на 18місяців з 26.09.2013р по 26.03.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. 01.10.2013 р. між Приватним акціонерним товариством\~\~«Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №20. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами №2298л від 26.09.2013р. належним чином не виконував, позивачем на підставі заяви Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» від 11.08.2020р. був складений страховий акт № 332кр та 12.08.2020р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9783,80 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9783 грн. 80 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 грн.\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача Тюріна В.М., який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 51,60-61) В судове засідання відповідач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно вимог\~ч.1\~ст.\~1-1\~Закону України\~«Про здійснення\~правосуддя та\~кримінального провадження\~у зв`язку\~з проведенням\~антитерористичної операції»\~-\~Якщо остання\~відома адреса\~місця проживання\~(перебування),\~місцезнаходження чи\~місця роботи\~учасників справи\~знаходиться в\~районі проведення\~антитерористичної операції,\~суд викликає\~або повідомляє\~учасників справи,\~які не\~мають офіційної\~електронної адреси,\~про дату,\~час і\~місце першого\~судового засідання\~у справі\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України(а.с.44-45,55-56,69-70). Крім цього, відповідач двічі повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на його адресу, де він, згідно довідки Міністерства соціальної політики України, зареєстрований як ВПО, але конверти поверталися до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64-65, 72-73). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено,\~що між\~Кредитною спілкою\~«Українська кредитна\~спілка» в\~особі Голови\~Правління Євтушенко\~Т.П.\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~2298л\~від 26.09.2013\~року.\~На виконання\~умов вказаного\~вище кредитного\~договору та\~на підставі\~рішення Кредитного\~комітету № 913від 25.09.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі, з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 20000 грн. 00 коп., строком на 18 місяців з 26.09.2013 року по 26.03.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.16). Перерахування визначених кредитним договором № 2298л від 26.09.2013 року, сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача [PERSON] підтверджується копією платіжного доручення № 12551 від 26.09.2013р., з відміткою банку про проведення платежу (а.с.18). Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договора добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 р., (а.с.26-27). Відповідно до п. 1.2. договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договорів добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. З матеріалів справи вбачається, що у відповідності із Додатком до Договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року, кредитний договір № 2298л від 26.09.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 62300 грн. 00 коп. (а.с.33). Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 2298л від 26.09.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором та додатковими угодами, щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника від 12.08.2020 року (а.с.30). У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок, з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved