Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] 21.07.2001р.н. в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, стягнення аліментів є безпідставним, оскільки з серпня 2012 року донька сторін проживає разом з батьком, тобто позивачем в справі та перебуває на повному його утриманні. Таким чином, аліменти, що стягуються з [PERSON] на користь відповідача витрачаються не на утримання дитини, а тому позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO], яку, фактично, утримує позивач. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, суду не направила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають дочку [PERSON] [INFO], яка з серпня 2012 року проживає разом з батьком в с. Чепеліївка Білоцерківського району, навчається в 9-му класі Чепеліївської НВК «[PERSON] ступенів-дитячий садок». Зазначене підтверджено довідкою Сухоліської сільської ради від 09.11.2015 р. та довідкою директора НВК (а.с.9,10). Встановленим є те, що позивач за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2006 року сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1\\4 частин всіх видів доходу позивача. Дане підтверджено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2006 року про зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] на розмір 1\\4 частини всіх видів доходу [PERSON] та копією виконавчого листа №2-2890\\2006р., який перебуває на виконанні. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає в [INFO] з 01.11.2012 року. Зазначене підтверджено довідкою Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.9). Встановленим є те, що неповнолітня [PERSON] зарахована на навчання до Чепеліївського НВК «[PERSON] ступенів-дитячий садок» з 04.09.2012 р. Дане підтверджено довідкою від 09.11.2015 р. за №40 директора НВК (а.с.10). Як зазначив в судовому засіданні позивач, що неповнолітня донька [PERSON] перебуває на повному його утриманні. З серпня 2012 року дитина сторін переїхала жити до свого батька, позивача у справі, постійно проживає з батьком, відвідує школу за місцем проживання батька в с. Чепеліївка, а матір дитини не надає матеріальної допомоги своїй дочці, та безпідставно отримує аліменти від [PERSON] на утримання доньки . При вирішенні даного спору суд виходив з наступного. Згідно із ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Однак, вказаними нормами СК України не передбачено повне звільнення батька чи матері від сплати аліментів. В даному випадку, суд виходить з загального правила про те, що право на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина та перебуває на його утриманні. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу наведених правових норм слідує, що право на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина та перебуває на утриманні. В даному випадку, вбачається, що дитина сторін з серпня 2012 року проживає зі своїм батьком в с. Чепеліївка та перебуває на повному його утриманні, а мати дитини проживає в [INFO], і отримує аліменти на дитину, яку не утримує. Тобто, наявні обставини, які є підставою для звільнення [PERSON] від сплати аліментів, оскільки дитина сторін знаходиться на повному утримані у позивача, а тому даний позов підлягає до задоволення. Суду не надано жодного доказу, щодо спростування таких висновків суду.

Outcome: approved