Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 110 167,68 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення. 01.02.2018 року в ході перевірки в [ADDRESS] , на об`єкті, власником якого є відповідач по справі, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і оформлено акт про порушення № К 040035. Порушення ПКЕЕН полягало в тому, що на вказаному об`єкті було виявлено самовільне позаоблікове приєднання до електричної мережі, що було здійснено прихованим способом. Електрична енергія, яка споживалась не визначений час не обліковувалась засобом комерційного обліку та не оплачувалась відповідачем. Акт № К 040035 від 01.02.2018 року про виявлення порушення ПКЕЕН було складено у відповідності до вимог чинного законодавства. В акті чітко вказано скоєне правопорушення, оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача та інші вихідні дані, для визначення в подальшому обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідач був присутнім під час виявлення порушення ПКЕЕН, але від надання пояснень та підпису в акті відмовився, про що свідчить відповідно позначка в Акті. 07.03.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду акта № К 040035 від 01.02.2018 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 48 ПКЕЕН, п. 3.5 Методики з урахуванням для перерахунку величини добового споживання, визначеної по перерізу проводу самовільного приєднання - алюміній 4х16 мм. за період 183 дні та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Відповідно до вищевказаного рішення комісії сума збитків нарахована відповідачу становить 110 167,68 грн. На засіданні комісії відповідач не був присутнім, хоча про час та місце засідання був повідомлений належним чином (п. 9 акту про порушення). Відповідачем майнова шкода не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав вказаних у ньому, та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що в акті про порушення зазначено присутність відповідача, хоча його не було при його складення, від підпису в акті відповідач не відмовлявся і на розгляд комісії не викликався. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. 05.09.2012 року між ПАТ «АЕС Київобленерго» та [PERSON] огли був укладений договір про користування електричною енергією № 200912547, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу, як споживачу, електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 80 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. 01.02.2018 року представниками ПАТ «Київобленерго» було складено акт про порушення №К 040035, в якому зазначено, що [PERSON] огли при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив Правила користування електричною енергією для населення п. 48, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії поза розрахунковим засобом обліку прихованим способом з використанням схеми підключення, яку необхідно виявити під час контрольного огляду. В судовому засіданні було переглянуто диск, де зафіксовано виявлене порушення. Відповідно до протоколу № 191, 07.03.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду акта № К 040035 від 01.02.2018 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що акт підлягає розрахунку. Відповідно до розрахунку, сума збитків нарахована [PERSON] огли становить 110 167,68 грн. Правовідносини між побутовим споживачем електричної енергії та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 №562 (далі - Методика). За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 1.2.7 ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно з п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики. Відповідно до пункту 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Відповідно до п. 2.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлений вищевказаними актами про порушення, які складені у відповідності до положень Правил користування електричною енергією, підписані трьома представниками енергопостачальника, є дійсними, і не спростовані стороною відповідача, оскільки відповідач не скористався своїм правом оскаржити рішення комісії по розгляду акту від 01.02.2018 року, та не надав жодного доказу на підтвердження своїх заперечень. Розрахунок збитків позивачем було проведено з дотриманням вимог Методики. З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути збитки у сумі 110 167 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 762,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved