Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 07.11.2014 року на підставі наказу №17-п від 17.11.2014 року, між ХДУ та [PERSON] було укладено договір про навчання № 51-05/14. ХДУ взяло на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити перепідготовку на денній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст», за напрямом підготовки «Мова і література (англійська)», надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану (п.2.3 договору). [PERSON] взяла на себе зобовязання вносити оплату за навчання щомісячно відповідно до п. 4.4 договору. У період з січня по лютий 2015 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворився борг, який складає 900,00 грн. Наказом ХДУ №2-п від 20.02.2015 року [PERSON] відрахована за власним бажанням з 01.03.2015 року. Дія договору припинилась 01.03.2015 року (п.7.1 договору). Просив стягнути з відповідача заборгованість за навчання загальною сумою 900,00 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що курси не відвідувала, оскільки знаходилася за основним місцем роботи, тому вважає, що відсутні підстави для сплати за навчання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.11.2014 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання №51-05/14, відповідно до умов якого ХДУ взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити перепідготовку (освітню послугу) на денній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст», за напрямом підготовки «Мова і література (англійська)», надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання слухачем навчального плану (п.2.3 договору №51-05/14). Відповідно до п.4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 14000,00 грн., у тому числі по 7000,00 грн. за кожний навчальний рік. Згідно п.4.4 договору надалі замовник вносить оплату за своїм вибором щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному в сумі 875,00 грн. Обовязком замовника за договором №51-05/14від 07.11.2014 року є своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором (п.3.1 договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. [PERSON] умови договору виконувались неналежним чином. Згідно довідки-розрахунку № 756 від 17.10.2016 року сума заборгованості [PERSON] за період січень-лютий 2015 року складає 900,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За п. 4.6 договору за порушення строків оплати, визначених у п.4.4 договору більш ніж на місяць, виконавець має право відрахувати слухача без попередження та передати документи до суду для стягнення боргу. Дія договору припиняється у разі відрахування замовника-фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством ( п.7.1 договору). Наказом ХДУ № 2-п від 20.02.2015 року [PERSON] відрахована зі складу слухачів Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації за власним бажанням з 01.03.2015 року. Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мали місце під час дії договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним позовні вимоги ХДУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання № 51-05/14 від 07.11.2014 у розмірі 900,00 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ХДУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved