Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 серпня 2018 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 161. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Між сторонами припинені шлюбні відносини, збереження шлюбу є неможливим. Майновий спір відсутній. Тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 04 серпня 2018 року, Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблено актовий запис № 161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Під час шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю. Спільне життя сторін не склалось, у зв`язку через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З урахуванням, того що клопотання від відповідача не надходило про визначення прізвища після розірвання шлюбу, суд бере до уваги те, що від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] та вважає за доцільне залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved