Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя останній 13 квітня 2004 року склав заповіт, яким заповів квартиру [ADDRESS] та речі домашньої обстановки позивачці. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що таку прийняла автоматично, оскільки постійно проживала у спадковій квартирі та мала заповіт. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що позивач постійно проживає в спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги. Причиною пропуску строку звернення є правова необізнаність позивача. Вважає, що надання додаткового строку не зачіпає інтересів міської ради, оскільки квартира була приватизована, існує заповіт. Представник відповідача Львівської міської ради під час розгляду справи проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22613810 квартира [ADDRESS] була зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON]. 13 квітня 2004 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори (реєстровий № 3-1100). Відповідно до заповіту, належна [PERSON] квартира [ADDRESS], речі домашнього вжитку та обстановки заповідаються його дочці [PERSON] Родинні зв'язки позивача та [PERSON] підтверджуються матеріалами справи. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54225797 від 26 листопада 2018 року, виданої Першою Львівською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] Статтею 1258 Цивільного кодексу (ЦК) України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини. Позивач є дочкою померлого [PERSON], після смерті якоого залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, свідчить про фактичні обставини, що об'єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці. У зв'язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved