Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь особи, в родину якої буде влаштована дитина, для утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області Андрєєва Н.Л. в судовому засіданні позовні вимоги в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, підстав неявки до суду не повідомила, свого представника до суду не направила, про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом у порядку заочного провадження. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимоги представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання свого сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Фактично з народження [PERSON] мешкає та виховується у своєї бабусі та дідуся, які проживають за адресою: [ADDRESS]. Хлопець зараз навчається у 5-а класі середньо-загальної шкоди №6. Відповідач [PERSON] жодного разу не цікавилась життям сина, його навчанням, батьківські збори не відвідує, що підтверджується інформацією з навчального закладу. Батька [PERSON] фактично не має, оскільки відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зі слів [PERSON] Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у лікарів - хірурга та окуліста, але мама байдужа до здоров'я свого сина, не приводить його на медичні огляди, ці функції виконує бабуся [PERSON], яка займалась і займається лікуванням онука, що підтверджується довідкою з лікарні. У поясненнях, наданих органу опіки та піклування, неповнолітній [PERSON] підтвердив, що мами вдома не буває, місце її знаходження йому невідомо, вона майже ніколи не телефонує, не цікавиться його життям, не вітає його з днем народження. Хлопець зазначив, що про нього завжди піклувались бабуся та дідусь, в навчанні також допомагають вони, з ними йому спокійно. Байдуже та безвідповідальне ставлення матері дитини до своїх обов'язків привело до того, що [PERSON] не мав можливості ні належного оздоровлення влітку, ні обстеження медичними спеціалістами за межами міста. Згідно акту соціального інспектування [ADDRESS], від 22 січня 2015 року (а.с. 7) [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Сім'я проживає в двокімнатній квартирі, стан задовільний, у [PERSON] є місце для навчання, для проведення дозвілля, є спальне місце. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Орган опіки та піклування вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за сином, не виявляє інтересу до його життя, навчання, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини і робить це свідомо і тому може бути позбавлена батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 09 квітня 2015 року до досягнення повноліття дитини, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved