Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику був наданий кредит в сумі 55008 грн зі сплатою 17 % річних строком до 31.08.2016 року. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 50583, 99 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 31.08.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 11-087, за яким позивач надав останньому грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі. Відповідачу кредит був наданий в розмірі 55008 грн. 00 коп. строком до 31 серпня 2016 року. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17 % річних. Кредит був наданий виключно для здійснення розрахунків з метою придбання у власність нового автомобіля, який не буде використовуватись в комерційних цілях для отримання прибутку. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Відповідно до п. 5.2.1, п. 5.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди, зокрема: у випадку порушення позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків, тощо. Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. Внаслідок того, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість в загальній сумі 50583, 99 грн., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3713,92 грн., сума поточної заборгованості за кредитом - 38086,05 грн., інфляційні витрати - 4,20 грн., три проценти річних - 34,03 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 30.04.2013 р. по 02.10.2013 р. - 4632,02 грн., сума поточної заборгованості за відсотками за період з 28.09.2013 р. по 02.10.2013 р. - 125, 97 грн., інфляційні витрати - 6,58 грн., три відсотки річних - 38,26 грн., сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 3942,96 грн. (а.с. 6). Банк направляв відповідачу письмову вимогу (претензію) від 29.01.2013 року про необхідність виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач заборгованість не погасив. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який [PERSON] підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 50583, 99 грн. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 506 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 39).

Outcome: approved