Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], [NUMBER] виданий МВС Македонія м. Скотья від 21.01.2008 року, що мешкає за адресою: 01024, [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», ЄДРПОУ 00131305, р/р №26038301201 у ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42/а, вартість за не обліковану електричну енергію у сумі 5 097,30 гривень. Позивач посилався на таке: Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. [PERSON] (далі - Відповідач), що мешкає за адресою: 01024, [ADDRESS]. Згідно даних боржник проживає за вищевказаною адресою, та на його прізвище відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER]. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правила, ПКЕЕН) передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акти вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 28.05.2013 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку та ввідному автоматі 50А. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень №24200. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 17.06.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт від 28.05.2013 року №24200 складено правомірно. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.1 Методики за формулою (3.1). Нарахована сума склала 5 097,30 гривень. Однак станом на 01.04.2015 року заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. [PERSON] (далі - Відповідач), що мешкає за адресою: 01024, [ADDRESS]. Згідно даних боржник проживає за вищевказаною адресою, та на його прізвище відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER]. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правила, ПКЕЕН) передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акти вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Так, 28.05.2013 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку та ввідному автоматі 50А. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень №24200. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 17.06.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт від 28.05.2013 року №24200 складено правомірно. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.1 Методики за формулою (3.1). Нарахована сума склала 5 097,30 гривень. Однак станом на 01.04.2015 року заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 509, 525, 526, 714, ЦК України,

Outcome: approved