Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] За життя [PERSON] та його дружина [PERSON], [INFO], і ,відповідно, мати позивача, склали кожен окремо заповіти, заповівши все належне їм на день смерті майно [PERSON] На день смерті [PERSON] разом з ним постійно були зареєстровані та проживали за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON], а тому вони є такими, що належним чином прийняли спадщину після його /спадкодавця/ смерті. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на частину вищевказаного будинковолодіння, яку вона на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова, успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], але не оформила на своє ім'я. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований і постійно проживав разом з нею за однією адресою. Інших спадкоємців майна померлих батьків позивача немає. 10 жовтня 2018 року позивач звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права на зазначене будинковолодіння, але державний нотаріус своєю постановою від 16 жовтня 2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця [PERSON] на цей будинок. Згідно архівного витягу від 29 жовтня 2018 року Архівного сектору Бородянської РДА, рішенням № 82 від 20 квітня 1987 року виконавчого комітету Бородянського райвиконкому вирішено оформити право власності на будинковолодіння громадян, а Ірпінському міжміському БТІ - видати згідно списків громадян свідоцтва на право власності, і, відповідно до списку, додатку №1 до вказаного рішення, під № 16, як громадянином Мирчанської сільської ради за яким визнається право власності на ціле будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] зазначено [PERSON] Оскільки у позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивач не має змоги, то просив визнати за ним право власності на вказаний будинок, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року батька [PERSON] та померлої [INFO] року матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Представник відповідача Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області - [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Третя особа - Бородянська райдержнотконтора Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] /а.с. 8,12, 16-20/. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно позивачу /а.с. 9/. Як вбачається з копій довідок Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області № 382 та № 383 від 13 липня 2017 року, паспорту позивача /а.с. 4-5,13-14/, [PERSON] постійно по день смерті проживав за вказаною адресою разом із сином [PERSON] та дружиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на зазначене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] є такими, що належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] Згідно копії спадкової справи № 261/2017, заведеної після смерті [PERSON], інші спадкоємці майна померлого відсутні. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на частину вищевказаного будинковолодіння, яку вона на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], як непрацездатна вдова, але за життя не встигла оформити на своє ім'я /а.с. 10/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 11/, 07 вересня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Згідно копій довідок Мирчанської сільської ради Бородянського району № 195 від 12 квітня 2017 року, № 381 від 13 липня 2017 року та № 589 від 20 листопада 2017 року /а.с. 13-15/, позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] за однією адресою по [ADDRESS], поховав матір за власні кошти, а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. 10 жовтня 2018 року позивач звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] - вищевказаний житловий будинок, але нотаріус своєю постановою від 16 жовтня 2018 року відмовив [PERSON] у видачі такого свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності спадкодавця на цей будинок /а.с. 7/. Як вбачається з копії архівного витягу від 29 жовтня 2018 року Архівного сектору Бородянської РДА, рішенням № 82 від 20 квітня 1987 року виконавчого комітету Бородянського райвиконкому вирішено оформити право власності на будинковолодіння громадян та голів колгоспних дворів сіл: Мірча, Тальське, Коблиця, Коблицький Ліс, Великий ліс /списки додаються, додаток №1/, а Ірпінському міжміському БТІ - видати згідно списків громадян свідоцтва на право власності, і, згідно списку, додатку №1 до вказаного рішення, громадянином Мирчанської сільської ради, за яким визнається право власності на ціле будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] під № 16 зазначено [PERSON] /а.с. 20/. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищевикладене, оскільки, як вбачається з копії архівного витягу від 29 жовтня 2018 року Архівного сектору Бородянської РДА, на підставі рішення № 82 від 20 квітня 1987 року виконавчого комітету Бородянського райвиконкому, списку громадян Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області (додатку № 1 до вказаного рішення) за [PERSON] визнано право власності на будинковолодіння за зазначеною адресою, але за життя останній оформити належним чином право власності на даний будинок не встиг, то суд вважає, що цей будинок був його /спадкодавця/ власністю. Так як [PERSON] заповів все належне йому на день смерті майно позивачу, його /[PERSON]./ спадкоємцями є позивач та [PERSON], остання незалежно від змісту заповіту на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна вдова [PERSON], успадкувала частину вищевказаного будинковолодіння, але за життя не оформила її на своє ім'я і 11 квітня 2017 року померла, заповівши також все належне їй на день смерті майно позивачу, [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті матері відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців майна померлих [PERSON] та [PERSON] немає, то позивач має право на спадкування вказаного житлового будинку. За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті батька та матері, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року батька [PERSON] та померлої [INFO] року матері [PERSON]

Outcome: approved