Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено кредитний договір «Автопакет» № 13/2007/0750Фап, відповідно до якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7030,50 доларів США на придбання автотранспортного засобу, кінцевий термін повернення кредиту -11 червня 2012 року. Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати платежі згідно графіку, що є у Договорі. Позивач зазначає, що незважаючи на умови Договору, позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривали час, в зв'язку з чим станом на 06.06.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 9621,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 113778,66 грн. (по курсу НБУ 1 дол. США складає 11,825829 грн.), яка складається з наступного: 4985,37 доларів США (58956,13 грн.) - заборгованість за кредитом; 2858,16 доларів США (33800,11 грн.) - заборгованість по відсоткам; 1074,62 доларів США (12708,27 грн.) - заборгованість по пені; 705,05 доларів США (8314,15 грн.) - штраф відповідно до пункту 5.2 кредитного договору. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51). Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.50). Суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, розглядає справу без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі заявлених клопотань про розгляд справи за їх відсутності. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 червня 2007 року було укладено кредитний договір «Автопакет» № 13/2007/0750Фап, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7030,50 доларів США на придбання автотранспортного засобу, кінцевий термін повернення кредиту - 11 червня 2012 року (а.с.14). Згідно п.1.1.3.1. зазначеного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 12,3% річних (із розрахунку 360 днів у році). За договором позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно графіку, що є у Договорі (п.2.2.1.Договору) щомісячно до 18 числа поточного місяця, що складає 158,58 доларів США. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Умови кредитного договору відповідач не виконав в повному обсязі. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 06.06.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 9621,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 113778,66 грн. (по курсу НБУ 1 дол. США складає 11,825829 грн.), яка складається з наступного: 4985,37 доларів США (58956,13 грн.) - заборгованість за кредитом; 2858,16 доларів США (33800,11 грн.) - заборгованість по відсоткам; 1074,62 доларів США (12708,27 грн.) - заборгованість по пені; 705,05 доларів США (8314,15 грн.) - штрафи відповідно до пункту 5.2 кредитного договору, що підтверджується долученим до справи розрахунком заборгованості (а.с.6-13). Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Статтями 58, 59 ЦПК України передбачено поняття належності та допустимості доказів. Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов'язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідача у сумі 9621,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 113778,66 грн., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved