Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.03.2018 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти, проценти за користування ними, не повертає, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 24437 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 17642 грн. 25 коп., заборгованості по простроченим процентам - 6794 грн. 93 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 24437 грн. 18 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102,00 грн. Ухвалою судді від 04.09.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку. Суд установив, що 07.03.2018 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» в сумі 1000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 42 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту. Пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Договору передбачено, що протягом строку дії кредиту банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту. Протягом строку кредитування кредитний ліміт неодноразово збільшувався. Відповідно до п.2.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов`язуваний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору. Згідно до умов кредитування, кредит повертається щомісячними платежами до 25 числа поточного місяця, в розмірі 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З досліджених в судовому засіданні виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що останній раз відповідач здійснював погашення заборгованості в жовтні 2019 року, станом на 19.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 24437 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 17642 грн. 25 коп., заборгованості по простроченим процентам - 6794 грн. 93 коп.. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості за кредитом та процентів за прострочення виконання зобов`язання, є обґрунтованою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved