Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 24 серпня 1996 року Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 25. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що подружнє життя в шлюбі з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, в зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали конфлікти. Стверджував, що сварки згодом переросли в стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що сторони вирішили проживати окремо. З 26 березня 2004 року сторони по справі проживають окремо- відповідачка з сином в квартирі своїх батьків, а позивач в квартирі своїх батьків. Позивач вказує, що відповідачка в 2007 році народила сина від іншого чоловіка, а так як вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, то батьком сина відповідачки вказаний позивач. Майнового та житлового спору не має. [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Витрати на утримання сина з відповідачкою узгоджені. Позивач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказав, що майнового та житлового спору не має, спільного господарства сторони не ведуть, з березня 2004 року сторони сумісно не проживають, на примирення не згоден. [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Витрати на утримання сина з відповідачкою узгоджені. Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов визнала повністю, проти позовних вимог не заперечує, майнового та житлового спору не має, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] з позивачем узгоджені. На примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~\~ \~ \~ \~ \~Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов\~\~підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав: \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб 24\~серпня 1996\~року у\~ \~Печенізькому відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 25. ( аркуш 5). Згідно свідоцтва про народження у сторін по справі є син [PERSON] , [INFO] . ( аркуш 6). \~Шлюбні стосунки між ними припинились у зв`язку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім`я розпалася, вони\~\~проживають окремо.\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. \~\~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи\~\~позов про\~\~розірвання шлюбу, суд виходить\~\~з того,\~\~що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб\~\~створює сім`ю, а\~\~слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~\~його добровільний\~\~характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад\~\~подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про\~\~розірвання\~\~шлюбу потрібен\~\~прояв\~\~другим з подружжя\~\~власної гідності,\~\~ поваги\~\~до себе. \~\~ Позивач\~\~скористався\~\~ даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження\~\~шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має намір\~\~зберігати\~\~ шлюб\~\~з відповідачкою. Приймаючи до уваги\~письмові \~пояснення сторін,\~\~\~суд\~\~вважає, що причини, що\~\~спонукають позивача\~\~ наполягати на\~\~розірванні\~\~шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого\~\~позов\~\~підлягає\~\~задоволенню. \~\~ Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~ Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved