Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 232759-CRED від 10.06.2008 року, яка станом на 08.10.2015 року становить 31 546,76 грн. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідно до укладеного договору № 232759-CRED від 10.06.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з строком повернення 10.12.2009 року. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач, в порушення зобовязань за кредитним договором станом на 08.10.2015 року має прострочену заборгованість 31 546,76 грн., яка складається з наступного: 6 523,40 грн. заборгованість за кредитом; 25\~023,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13\~326,95 грн., яка була задоволена рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2010 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 18 219,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 910,99 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 31\~546,76 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. 22.03.2016р. відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку із його спливом. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та відповідними нормами ЦК України. Відповідно до договору № 232759-CRED від 10.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з строком повернення 10.12.2009 року (а.с. 7-10). У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 232759-CRED від 10.06.2008 року утворилась заборгованість, яка станом 08.10.2015року становить 31 546,76 грн., яка складається з наступного: 6 523,40 грн. заборгованість за кредитом; 25\~023,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13\~326,95 грн., яка була задоволена рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2010 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 18 219,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 910,99 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 31\~546,76 грн. (а.с.4-6) Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у зв'язку із пропуском строку позовної давності за наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно положень ст. ст. 256, 257, 259 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, та може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 5.5. вказаного кредитного договору, строк позовної давності, за домовленістю сторін, встановлено 5 (п»ять) років. Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (неустойки, звернення стягнення на заставлене майно тощо). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2010 року по справі №2-1071/10 задоволено позовні вимоги КБ «ПриватБанк» та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №232759-CRED від 10.06.2008 року в сумі 13 326,95 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.04.2010 року (а.с.5) До суду з позовом позивач звернувся 15.01.2016 року, тобто після спливу п»ятирічного строку позовної давності, в межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, враховуючи час на який перебіг строків позовної давності переривається відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України. Таким чином, після переривання строків позовної давності, з набранням судового рішення 12.04.2010 р. законної чинності, перебіг позовної давності почався заново та витік 12.04.2015 року. Враховуючи викладене та заяву відповідача щодо застосування наслідків пропуску строку, суд вважає, що в позові слід відмовити у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed