Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 26.09.2015 року він надав в оренду відповідачу автомобіль Mercedes-Benz S600, д.н.з. [NUMBER] . Використовуючи автомобіль в службі таксі, відповідач погіршив його стан та згодом перестав сплачувати кошти за оренду. Позивач відремонтував його за власний рахунок, вартість ремонту склала 44900,00 грн. Відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, тому позивач вимушений звернутися до суду. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії технічного паспорта власником автомобіля Mercedes-Benz S600, д.н.з. [NUMBER] , 1994 року випуску, чорного кольору, є [PERSON] . Згідно копії розписки від 26.09.2015 року [PERSON] отримав у [PERSON] в оренду з правом викупу автомобіль Mercedes-Benz S600, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з визначених нормами ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та загальних підстав відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду, обов`язком позивача у справах такої категорії є доведення наявності матеріальної та моральної шкоди та її розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями відповідача та настанням такої шкоди, а відповідача доведення відсутності своєї вини у її спричиненні. У відповідності до ст.ст.798-805 ЦК України передбачений спеціальний порядок передачі в найм (оренду) транспортного засобу. Тобто, передача в найм (оренду) транспортного засобу передбачена спеціальною нормою цивільного законодавства. У відповідності з вимогами ч.2 ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 договори найму або позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремих частин) строком на три роки і більше, а також договори найму (оренди) транспортного засобуза участю фізичної особи підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. Договори про найм (оренду) або позичку транспортного засобу посвідчуються нотаріусами незалежно від місця їх реєстрації. Відповідно до ст. 220 ЦК України, в разі недодержання сторонами вимоги про нотаріальне посвідчення договору, він вважається нікчемним та не породжує правових наслідків. Таким чином, законодавець ввів спеціальну норму нотаріального посвідчення договору найму (оренди), якщо він стосується транспортного засобу, коли однією стороною такого договору є фізична особа. Аналізуючи форму укладення вказаного договору та його умови, вбачається, що між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір оренди транспортного засобу, який нотаріально посвідчений не був, хоча одна із сторін була фізичною особою, тому такий договір в даному випадку не породжує для відповідача обов`язку відшкодовувати зазначену позивачем шкоду. Інші докази, надані позивачем - копія квитанції, копії паспортів, копії розрахунку вартості робіт, копія листа-відповіді начальника Московського відділу поліції, висновків суду не спростовують. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed