Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.12.2013 року з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія», сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений належний йому автомобіль [NUMBER], просить стягнути з відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» 48263 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди й покласти на відповідача понесені ним судові витрати, посилаючись на відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. Представник позивача в судовому засіданні неодноразово змінювала заявлені вимоги позивача та за підставами вказаними у позові остаточно просила стягнути з відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» на користь позивача [PERSON] 44166 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1054 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судової експертизи, 2030 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги й покласти на відповідача понесені ним витрати по оплаті судового збору. Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа: [PERSON] в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона УДАІ УМВС України у Херсонській області 06.11.2012 року. [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 2109 д.н.50835ХО, цивільно-правова відповідальність якого застрахована [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія», що підтверджується договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС-5229035 (тип 1) від 23.06.2013 року та за цим договором, встановлено розмір франшизи у розмірі 1000 грн. 00 коп., який страховиком не відшкодовується. 28.12.2013 року о 10-15 годині в м.Херсоні по Миколаївському шосе сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2109 д.н.50835ХО, належного [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] , належного позивачу [PERSON] під його керуванням, в результаті якої цим автомобілям спричинені технічні пошкодження. ДТП сталося через порушення ПДР водієм [PERSON], за що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.02.2014 року на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Після ДТП позивач [PERSON] неодноразово звертався з заявами до страхової компанії - відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 28.12.2013 року о 10-15 годині в м.Херсоні по Миколаївському шосе сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2109 д.н.50835ХО, належного [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], належного позивачу [PERSON] під його керуванням, при цьому, відповідач виплату страхового відшкодування у передбачений законом строк не здійснив, а також не повідомив про наслідки розгляду зазначених заяв позивача до теперішнього часу. Відповідно до висновку експерта від 24.10.2015 року за № Вс-20, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить 44166 грн. 13 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та ніким не заперечуються, а правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи пошкоджений при ДТП 28.12.2013 року автомобіль [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], позивачем не відремонтовано, згідно висновку експерта від 24.10.2015 року за № Вс-20, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить 44166 грн. 13 коп. та відповідачем [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія», страховиком [PERSON] за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС-5229035 (тип 1) від 23.06.2013 року у передбаченому законом порядку та строки не здійснено вказане страхове відшкодування на користь потерпілій особі позивача по справі [PERSON] За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» матеріальної шкоди, в силу ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню судом в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 43166 грн. 13 коп., яка складається з матеріальної шкоди, повязаної з пошкодженням належного йому транспортного засобу, а саме з вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля без урахування франшизи 1000 грн. 00 коп., передбаченої договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС-5229035 від 23.06.2013 року. Що стосується вимог позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» моральної шкоди в сумі 10000 грн.00 коп. не підлягають задоволенню судом, оскільки факт завдання позивачу моральної шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 28.12.2013 року, в результаті винних дій або бездіяльності відповідача [PERSON] «Українська охоронно-страхова компанія» та обовязку відповідача у такому випадку відшкодовувати завдану позивачу шкоду, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на обґрунтування цього всупереч ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2030 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги представника позивача адвоката [PERSON], яка у відповідності до ст. 56 ЦПК України, брала участь у розгляді справи, як особа, яка надає правову допомогу та в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1054 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судової експертизи та 431 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial