Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві зазначено, що 8 листопада 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2789-116/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 745 доларів США зі сплатою 11,99% річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування. 12 листопада 2009 року з метою проведення реструктуризації поточної заборгованості відповідача за Кредитним договором між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, яким змінено назву договору та валюту зобовязання. Проте станом на 21 червня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 132 726 грн. 49 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 45 617,87 грн.; заборгованість за процентами 22 530,79 грн.; неустойка (пеня) за кредитом 44 709,36 грн.; неустойка (пеня) за процентами 19 868,47 грн.. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 68 148 грн.66 коп.. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав. За таких, обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено, що 8 листопада 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2789-116/07Р (а.с.10-17), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 745 доларів США зі сплатою 11,99% річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування. 12 листопада 2009 року, з метою проведення реструктуризації поточної заборгованості відповідача за Кредитним договором між сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №2789-116/07Р від 08.11.2007 року (а.с.21-28), яким змінено назву договору з «Кредитного договору №2789-116/07Р» на «Кредитний договір № 2789-001/09Р» та викладений у новій редакції. Відповідно до вказаного Договору, банк надає позивальнику кредит в національній валюті на загальну суму 55 337 грн.. терміном з 08.11.2007 року по 08.11.2014 рік. Проте відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved