Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», у зв'язку із виконанням вимог ч. 5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 150/3-269, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 14 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.07.2015 року. Відповідач перед ПАТ ««Укрсоцбанк» зобов'язань не виконав, станом на 17.10.2014 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 15 106,73 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.10.2014 року складає 195 653,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8470,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 109 698,74 грн., заборгованість за відсотками - 4 778,58 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 61 889,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 144, 48 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 14 822, 67 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 713,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 9242,95 грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, сплачені при зверненні до суду судовий збір та витрати, понесені за дачу оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Позивач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», у зв'язку із виконанням вимог ч. 5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 150/3-269, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 14 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.07.2015 року (а.с. 5-11). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач перед ПАТ ««Укрсоцбанк» зобов'язань не виконав, станом на 17.10.2014 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 15 106,73 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.10.2014 року складає 195 653,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8470,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 109 698,74 грн., заборгованість за відсотками - 4 778,58 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 61 889,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 144, 48 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 14 822, 67 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 713,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 9242,95 грн.(а.с.12,13) Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , судовий збір та витрати, понесені за дачу оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved