Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, під час якого у них народилась в 2001 році дочка [PERSON], а в 2003 році - дочка [PERSON]. Сімейне життя між [PERSON] і [PERSON] погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних та статевих відносин восени 2012 року. В той самий час відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком і у квітні 2013 року повідомила позивача про свою вагітність. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON], про що відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві було складено актовий запис у Книзі реєстрації народжень №1570 від 14.08.2013 року. При реєстрації дитини відповідачка повідомила працівників ВРАЦС про розірвання шлюбу та просила внести відомості про батька з її слів, але згідно з ч.1 ст.122 СК України батьком народженої дитини було записано позивача. [PERSON] стверджує, що він не є і не може бути біологічним батьком [PERSON], а тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1570 від 14.08.2013 року у відділі РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві про народження [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву від 16.10.2014 року про те, що позивач дійсно не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилася, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2001 року (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6 - копія рішення суду). Рішення суду набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 7) [PERSON] народився [INFO], його батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Сторони в судовому засіданні категорично стверджували, що [PERSON] не є біологічним батьком народженого [INFO] [PERSON], оскільки на момент зачаття дитини, сторони проживали окремо та не підтримували шлюбних стосунків. Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п.11. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України ) - шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, а позивачем доведено відсутність кровного споріднення з дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved