Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , який зареєстровано 23.10.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області (реєстраціний запис - № 121); визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, як їхнім батьком; стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. 15.08.2019 позивачем на адресу суду було направлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА. 20.08.2019 відповідач подала до суд відзив, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем, малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги адвокатом в сумі 1800,00 грн. 04.09.2019 представник позивача - адвокат Якименко О.В. подав до суд відповідь на відзив, в якому просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 19.08.2019. 24.10.2019 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог у справі, в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , який зареєстровано 23.10.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області (реєстраціний запис - № 121); визначити місце проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем, як їхнім батьком; визначити місце проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , разом з відповідачкою - [PERSON] ; всі судові витрати стягнути з відповідачки на його користь. Ухвалою суду від 25.10.2019 клопотання позивача задоволено та залучено Службу у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА третьою ообою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі. Крім того, зобов`язано третью особу надати висновок щодо можливості проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] (батьком), [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] (матір`ю). В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час, день розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , підтримує. Понесені ним судові витрати, просить залишити за ним. Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час, день розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, зазначили, що позивач та відповідач дійшли до згоди щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей, а саме: [PERSON] залишається проживати разом з позивачем (батьком), а [PERSON] - з відповідачем (матір`ю). Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На задоволенні вимоги про стягнення понесених судових витрат за надання правничої допомоги не наполягає. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА в підготовче засідання не з`явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, подав до суд заяву про розгляд справи без його участі. Також у заяві зазначив, що спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА була проведена співбесіда з позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , в ході якої було з`ясовано, що вони дійшли мирної згоди щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 23.10.2010 року було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 121. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1 від 06.05.2011) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис 71 від 22.06.2016). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2019 року та проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між подружжям. Крім того, уточнивши позовні вимоги, просить малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним (батьком), а малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залиши проживати з відповідачем (матір`ю). Понесені судові витрати по справі просить залишити за ним. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Враховуючи наведене,

Outcome: approved