Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], яка померла 24.04.2016 року, є його бабусею. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Квартира однокімнатна житловою площею 15,7 кв.м. Зазначену належну [PERSON] заповіла позивачу, своєму онукові, про що нею був складений заповіт 15 травня 2009 року. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщини немає. У встановлений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки його стан здоровя не дав йому можливості це зробити. Після виписки з лікарні, коли його стан здоровя покращився - 10.11.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], але отримав відмову у прийнятті заяви, оскільки ним був припущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], яка померла 24 квітня 2016 року, строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав, просив їх задовольнити. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду відзив в якій справу просить розглядати без його участі згідно з вимогами чинного законодавством. Третя особа, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі та пояснив те, що 22.11.2016 р. ним було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що були пропущені строки для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є бабусею позивача. 24.04.2016 р. вона померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 19.03.1992 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та зареєстрованого в БТІ за реєстровим номером 167. Квартира однокімнатна житловою площею 15,7 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту. Зазначену квартиру [PERSON] заповідала позивачу - своєму онукові, про що нею був складений заповіт 15 травня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] та зареєстрований за № 1446. Даний заповіт був внесений до спадкового реєстру, що підтверджується витягом з нього, заповіт не скасований та не відмінений. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщини немає. Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки його стан здоровя не дав йому можливості це зробити, а 18 жовтня 2016 року з гострою біллю позивач був доставлений до лікувального закладу ТОВ «ОН Клінік Суми» з діагнозом гострий тромбоз зовнішнього гемороїдального вузла. Також позивачу була проведена операція по видаленню зовнішнього гемороїдального вузла, після операційний період він знаходився у лікарні і був виписаний 30.10.2016 року, що підтверджується довідкою. Після виписки, коли стан здоровя позивача покращився - 10.11.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], але отримав відмову у прийнятті заяви, оскільки ним був припущений встановлений законом строк на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що строк був пропущений в звязку з тим, що на момент смерті [PERSON] [PERSON] хворів та перебував на онкологічному обліку, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин та на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України вважає необхідним визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved