Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду 02.06.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої суми боргу по кредиту за липень 2015 року червень 2016 року, дострокове повернення кредиту та стягнення боргу по відсотках за липень 2015 року червень 2016 року по договору споживчого кредиту(пенсійний) ПД №247 від 21.04.2015 року, посилаючись на те, що 21 квітня 2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою « Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 21.04.2017 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ« Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 415,00грн,але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача прострочену суму боргу по кредиту за липень 2015 року травень 2016 року в сумі 2159,01 грн; достроково суму залишку по кредиту в розмірі 3272,60 грн, суму заборгованості по відсотках за липень 2015 року червень 2016 року в сумі 1471,53 грн та сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом в розмірі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21.04.2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 21.04.2017 року (а.с. 4). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк». Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 21.04.2015 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанк» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на користь позивача протягом 24 місяці по 415,00 грн. починаючи з травня 2015 року ( а.с.6), але відповідач дану домовленість порушив. Так, станом по червень 2016 року включно прострочена заборгованість за основною сумою кредиту за липень 2015 року- червень 2016 року включно складає 2159,01грн, що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (а.с.7); сума заборгованості по відсотках за липень 2015 року червеньь 2015 року включно складає 1471,53грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту(а.с.8). Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача вимоги про виконання зобов»язання, однак останній на них не реагує(а.с.12,14). Крім того, у відповідності до п. 5.4.3 Договору Спілка вправі вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі невиконання позичальником умов договору. Станом по червень 2016 року включно залишок по кредиту [PERSON],що підлягає достроковому стягненню складає 3272,60грн,що підтверджується довідкою про суму залишку по кредиту (а.с.9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved