Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAFRAK00010007, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 9846,51 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.08 % (відсотків) річних на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2015 року має заборгованість в сумі 33493,73 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6846,77 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3995,69 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 262,01 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22389,26 доларів США. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] Ваняєвни суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 33493,73 долари США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2015 року складає 787102,65 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи в її відсутності не надавала. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. 14.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAFRAK00010007, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 9846,51 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.08 % (відсотків) річних на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 03.04.2015 року має заборгованість в сумі 33493,73 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6846,77 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3995,69 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 262,01 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22389,26 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі порушення відповідачем будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору, Банк має право нарахувати пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3654,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved