Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, стягнути з відповідачки судові витрати. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що 14.08.2008 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист по справі № 2-908/2008 рік про сплату аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини, починаючи стягнення з 04.08.2008 року та до досягнення донькою повноліття. У травні 2013 року виконавчий документ пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У своїй заяві про примусове виконання відповідачка зазначила, що аліменти необхідно розпочати стягувати з 04.08.2008 року. При цьому, згідно рішення суду від 10.06.2013 року по справі за його позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, встановлено, що вони перебували в сімейних відносинах і він утримував і дітей і відповідачку до березня 2013 року. Також, виконавчий лист не направлявся за місцем його роботи з часу його видачі. Після звернення в травні 2013 року відповідачки до ВДВС, виконавчий лист було направлено для виконання за його місцем роботи. Державним виконавцем визначено заборгованість станом на 07.05.2013 р., яка складає 15 488 грн.22 коп. 30.09.2013 року державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження та направляє виконавчий документ на виконання до Верхньорогачицький районного відділу ДВС у Херсонській області, а останній - за місцем його роботи. У виконавчому документі державний виконавець зазначає суму заборгованості за період, коли вони з відповідачкою мешкали разом. Але рішенням суду встановлено, що з березня 2013 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Позивач, його представниця в судове засідання не з'явились, в поданих заявах просили суд здійснити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Від представника третьої особи Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2005 року. 14.08.2008 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-908/2008 рік про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] щомісяця, починаючи стягнення з 04.08.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. 30.09.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-908 від 14.08.2008 року у зв'язку з тим, що боржник працює в фермерському господарстві «Поспєлова В.В.», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Верхньорогачинський район, с. Чистопілля, вул. Леніна, 15. Начальником відділу державної виконавчої служби Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області 11.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-908 від 14.08.2008 року. 23.09.2014 року Кам'янсько-Дніпровським відділом ДРАЦС Запорізької області зареєстровано шлюб відповідачки та їй присвоєно прізвище «[PERSON]», про що мається відмітка у її паспорті. Згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину. В ст. 223 ч. 4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Подання відповідачкою виконавчого листа на примусове виконання в 2013 році при наявній заборгованості по аліментам у сумі 15 488,22 грн., визнання позову в повному обсязі має істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки, оскільки рішенням суду від 10.06.2013 року встановлено, що з березня 2013 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо, а отже згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно покласти на відповідачку.

Outcome: approved