Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 96941 грн. 38 коп. згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 02.09.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування та судові витрати у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 2 вересня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] була підписана заява на встановлення (збільшення) з встановленої кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з вищевказаною Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 91000 (Дев`яносто одна тисяча) грн. зі сплатою 38% річних строком кредитування в межах строку дії картки до липня 2023 року включно. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит Відповідачу була надана інформація про умови кредитування та таблиця сукупної вартості кредиту, підписання яких Відповідач засвідчив у підпункті 1 пункту 3.7. Договору. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2021 року становить 96941 грн. 38 коп., та складається з: 88421 грн. 86 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 4692 грн. 55 коп. проценти за користування кредитом, 148,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 50,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1174,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 134,49 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2046,04 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 272,82 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Крім того представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного\~суду\~ Запорізької\~області від\~25\~серпня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03 листопада 2021\~року на 11 год. 00 хв. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов и підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 2 вересня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] була підписана заява на встановлення (збільшення) з встановленої кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з вищевказаною Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 91000 (Дев`яносто одна тисяча) грн. зі сплатою 38% річних строком кредитування в межах строку дії картки до липня 2023 року включно. Згідно вказаної заяви відповідач [PERSON] згоден з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 02.09.2019 року, станом на 01.06.2021\~року становить\~96941\~грн.\~38\~коп.,\~та складається\~з:\~88421\~грн.\~86\~коп.\~ загальний\~залишок заборгованості\~за наданим\~кредитом;\~4692\~грн.\~55\~коп.\~ проценти\~за користування\~кредитом,\~148,13\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту),\~50,73\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом,\~1174,76\~грн.\~-\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту),\~134,49\~грн.\~-\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом,\~2046,04\~грн.\~-\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту),\~272,82\~грн.\~-\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом. (а.с.7-8). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст.\~526,1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором від 02.09.2019 належним чином не виконав. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Державний ощадний банк України» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості таким, що підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 02.09.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 96941 грн. 38 коп. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені позивачем судові витрати в сумі 2 270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved