Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30 серпня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 500 грн., зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 22 251,30 грн., що складається: 5 982,32 грн. - заборгованість за кредитом, 14 733,21 грн. - заборгованість по процентам, штраф 500 грн. (фіксована частина), 1035,78 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вважає, що сума процентів повинна складати 8191,84 грн. Також зазначає, що позивачем порушено строк позовної давності, тому сума його заборгованості складає лише 14 124,16 грн. виходячи з наступного: 5 982,32 грн. - заборгованість за кредитом, 8191,84 грн. - заборгованість по процентам - 50 грн. та всього 14 124,16 грн. Вислухав сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 30 серпня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 500 грн., зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 22 251,30 грн., що складається: 5 982,32 грн. - заборгованість за кредитом, 14 733,21 грн. - заборгованість по процентам, штраф 500 грн. (фіксована частина), 1035,78 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-10). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ч. 2,3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, чим порушив вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України. Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується строку позовної давності, то позивачем він не порушений, оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачем остання сплата була здійснена 30 вересня 2013 року, тому строк звернення до суду рахується саме з цієї дати.

Outcome: approved