Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05.10.1985 Новопсковським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №75. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 05 жовтня 1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в зв`язку з чим фактично шлюбні відносини між ними були припинені з квітня 2016 року, шлюбні стосунки не підтримують і не спілкуються, спільне господарство не ведуть і втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе та подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки збереження шлюбу несе відповідні цивільні правові наслідки, тому він прийшов до переконання розірвати шлюб з відповідачем. Спору з приводу поділу майна на теперішній час не мають. Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, матеріали цивільної справи 26.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.10.2018 цивільна справа прийнята до провадженні судді Проньки В.В. та призначено підготовче судове засідання у справі. 04 грудня 2018 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.12.2018. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2018 сторонам надано строк на примирення терміном на шість місяців до 26.06.2019, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 26 червня 2019 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області поновлено провадження у цивільній справі. Призначено справу до розгляду на 14 серпня 2019. Судове засідання призначене на 14.08.2019, у зв`язку з неявкою відповідача, відкладено до 02.09.2019. Розгляд справи призначений на 02.09.2019, у зв`язку з ненадходженням до суду відомостей про належне повідомлення відповідача, відкладено до 17 вересня 2019. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що з 05 жовтня 1985 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.10.1985 року Новопсковським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №75. Як вбачається з позовної заяви сторони неповнолітніх дітей не мають. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved