Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він проживав у цивільному шлюбі з 03 липня 2011 року. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , в свідоцтві про народження якої він записаний батьком дитини. 05 листопада 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, та вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 19 червня 2019 року, який рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було розірвано. Дитина залишилася проживати разом з відповідачем. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2019 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 08 серпня 2019 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області на підставі вказаного рішення суду було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59741593. Після того, як вони перестали проживати разом, позивач бажав спілкування з дитиною, однак відповідач у вересні 2019 року повідомила, що донька не являється йому рідною донькою, та він не є біологічним батьком дитини. 23 жовтня 2019 року відповідач звернулась до державного виконавця та забрала виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. 27 листопада 2019 року йому надали постанову про повернення виконавчого документа. Таким чином, він не визнає себе батьком дитини, та просить суд виключити його з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області від 05 березня 2012 року за № 7 відомості в частині запису його як про батька дитини. Представник позивача - адвокат Клочкова О.М., що діє на підставі ордера серія ДН № 097215 від 06.11.2019 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнала, вказала, що позивач [PERSON] дійсно не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та просила справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні та не оспрювалося сторонами [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з 03 липня 2011 року. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.03.2012 року виданим виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7, та з якого вбачається, що у графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 05 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2019 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2019 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 08 серпня 2019 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі вказаного рішення суду було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59741593. 23 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі заяви стягувача [PERSON] було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, відомості про батька дитини було внесено в актовий запис на підставі ст. 122 ч.1 Сімейного Кодексу України. Згідно положень статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, зважаючи на те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, та у своєму відзиві вказала, що позивач [PERSON] дійсно не є батьком дитини, а тому суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved