Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS]. Інша частина квартири належить позивачу, який є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Позивач звернувшись до Другої Сумської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак 21.05.2014 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, тому що відсутній оригінал свідоцтво про право власності на житло від 05.03.1998 року. Про факт втрати свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року позивачем розміщено оголошення в газеті «Ваш шанс» від 14.05.2014 року № 20. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну вимогу з зазначених підстав підтримала та просить її задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заперечення згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Представник Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції до суду не з'явився, про причини не явки суд не сповістив. Представник Другої Сумської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року позивачу [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.9) Згідно довідки управління майна комунальної власності від 26.03.2014 року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) [INFO] померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] звернувшись до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, отримав відповідь від державного нотаріуса щодо неможливості отримання вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло (а.с.19) Про факт втрати свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року позивачем розміщено оголошення в газеті «Ваш шанс» від 14.05.2014 року № 20 (а.с.18) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, право власності позивача на його частку в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає судовому захисту. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності з позивачем (а.с.9) Відповідно до приписів ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки КП «Сумижитло» СМР від 21.05.2014 року разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована з 10.10.1969 року по день смерті [INFO] його мати [PERSON] (а.с.17) В силу положень ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], з якою постійно проживав на час відкриття спадщини, а тому її частка в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] є об'єктом спадкової маси, яка належить [PERSON] і підлягає визнанню саме за ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на всю квартиру слід задовольнити.

Outcome: approved