Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа [PERSON], мотивуючи тим, що він з 15 лютого 2008 року по 15 березня 2014 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з зацікавленою особою [PERSON]. В період сумісного проживання у них [INFO] народився син [PERSON]. Спільно вони проживали у належному [PERSON] будинку за адресою [ADDRESS], та вели спільне господарство. За час спільного проживання вони разом сплачували комунальні послуги, проведи до будинку газ. Також у 2011 році з метою поліпшення житлових умов, з причин збільшення сім'ї ними спільно було придбано ? частину житлового будинку [ADDRESS]. З 15 березня 2014 року сторони почали проживати окремо, і встановлення факту проживання заявника з зацікавленою особою однією сім'єю необхідно для розподілу спільного сумісного майна, яке було нажито у період сумісного проживання з 15 лютого 2008 року по 15 березня 2014 року. У судовому засіданні заявник наполягав на задоволені заяви в повному обсязі. Зацікавлена особа у судовому засіданні не заперечувала факт проживання з заявником однією сім'єю, однак вказувала період проживання з 2010 року по березень 2014 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що сторони [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю у період часу з кінця 2009 року, чи початку 2010 року за адресою [ADDRESS]. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні і ця обставина підтверджена свідками, які були допитані у судовому засіданні, заявник та зацікавлена особа дійсно проживали за адресою [ADDRESS]. Згідно доданих заявником матеріалів до зави, а саме договору № 6900365 від 11.11.2009 року укладеного заявником [PERSON] та КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в п. 2 вказано, що за адресою проживає 1 чоловік. (а.с.13) Відповідно довідки голови квартального комітету № 80 Альохіної А.М., заявник мешкав за адресою [ADDRESS] з 2008 року по 2014 рік. (а.с.11) Згідно копії договору купівлі продажу від 25.06.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 2097та посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] передала у власність, а [PERSON] прийняла у власність ? частину житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.17-20) Відповідно до доданого до матеріалів справи копії проекту на газопостачання житлового будинку [ADDRESS], замовник [PERSON], він був зроблений та пройшов затвердження 20.08.2012 року. (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився [INFO], і його батьками є: батька [PERSON], мати [PERSON].(а.с.10) Аналізуючи зібрані по справі докази, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з того, що як встановлено в судовому засіданні виходячи з показів свідків та вивчення матеріалів долучених до справи, на протязі з 2010 року по 2014 рік [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial