Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд встановити факт свого батьківства по відношенню до малолітнього сина [PERSON] [INFO] уродженця м. Шостка Сумської області; зобов'язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] зареєструвати його батьком дитини. Крім того позивач посилаючись на вимоги ст. ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.9 «Конвенції про права дитини», просив визначити способи його участі у вихованні дитини, [PERSON] [INFO] надавши можливість спілкуватися з дитиною, а саме: встановити час спілкування та відпочинку з сином з перебуванням його по місцю проживання батька з суботи 08год. до неділі 20-00 год. Позивач в судовому засіданні доводи заяви підтримав просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася належним чином повідомлена. Учасники процесу не заперечують проти розгляду справи за відсутності відповідача. Суд з»ясувавши думку учасників процесу приходить до висновку про розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів громадського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області та Служба в справах дітей Шосткинської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він сім»ю [PERSON] та [PERSON] знає тривалий час, йому відомо, що вони зустрічалися, що [PERSON] завагітніла, а потім народила дитину. Позивач намагався орієнтувати [PERSON] на правильний життєвий вибір, не вживати наркотики, піклуватись про дитину. Спочатку відповідач погодилась, але потім повернулась до життя яке вела раніше, почала вживати наркотики, дитину не доглядає. Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши позивача, св!дка, думку представник!в трет!х ос!б - Відділу державної реєстрації актів громадського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області та Служби в справах дітей Шосткинської міської ради оцінившив докази їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що в 2008 році позивач познайомився з відповідачем [PERSON] та після знайомства почали підтримувати стосунки. [INFO] у сторін народився син [PERSON] народження якого відповідач зареєструвала у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, як одинока мати у відсутність позивача. Їх син народився в м. Шостка Сумської області і реєстрація його народження була здійснена 05.08.2010 року відділом РАЦС Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 420. В той час, коли народився їхній син, позивач зазначив, що стосунки були нормальні, однак відповідач через деякий час почала вести аморальний спосіб життя почала вживати наркотичні засоби, дитина залишалась недоглянутою, неохайною. Судом встановлено, що позивач спрямовував зусилля на зміну способу життя відповідача. Так як слідує з характеристики виданої Благодійним фондом «Свобода» [PERSON] знаходилась на реабілітації від наркозалежності в центрі «Свобода» За час реабілітації були позитивні зміни. Однак курс реабілітації до кінця відповідач не пройшла, що привело до негативного наслідку.( а.с 11). Після чого, як зазначає позивач, відповідач взагалі перестала надавати можливість спілкуватися з дитиною. Тому для того, щоб в подальшому мати усі батьківські права на свого сина, в тому числі і право на участь у його вихованні, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом для встановлення свого батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 123 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймаєш судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В зв'язку з тим, що позивач з відповідачем на час народження їхнього сина не перебували у зареєстрованому шлюбі і позивач при реєстрації народження сина не подавав разом з відповідачем заяву до відділу РАЦС про реєстрацію його батьком дитини, реєстрація народження їхнього сина була здійснена саме відповідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України: у графі «батько» актового запису та свідоцтва про народження дитини зареєстровано прізвище його матері, яке є таким як і у нього, а ім'я та по батькові батька дитини відповідач надала позивача, а саме: « [PERSON]». Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органам державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво пpо народження. Суд проаналізувавши надані стороною позивача докази, заслухавши показання позивача, свідка прийшов до висновку що [PERSON] [INFO] потрібний, відповідно до Декларації про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, гармонійний розвиток особистості, оскільки дитина потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В даному випадку спілкування з дитиною в цілях виховання та забезпечення дитині всебічного розвитку, пізнання світогляду спілкування з батьком буде лише на користь [PERSON] Це можливо досягнути лише після встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до свого сина [PERSON] [INFO] Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт батьківства [PERSON] уродженця м. Шостка Сумської області, по відношенні до малолітнього сина [PERSON], уродженця м. Шостка Сумської області, а також встановити час спілкування та відпочинку з сином з перебуванням його по місцю проживання батька з суботи 08-00год. до неділі 20-00 год.

Outcome: approved