Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 04.11.1995 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Миколаївською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8. Від шлюбу у них є двоє дітей, які в даний час є повнолітніми. На день звернення до суду неповнолітнім був син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на їх здоров`я, тому він вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді від 23.03..2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 провадження в цивільній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення шість місяців. 03.12.2020 провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву та просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила задоволенню позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1995, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Миколаївською сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області. В даний час сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище [PERSON] ), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved