Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] де зареєстрована позивач та її донька. Окрім зазначених осіб в належному позивачеві будинку є зареєстрованим - [PERSON], [INFO], який з листопада 2015 року не проживає у будинку, місце його проживання позивачу невідоме, однак відповідач продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує права позивача, оскільки позивач сама здійснює комунальні платежі, із врахуванням відповідача, та несе значні фінансові витрати. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа - Запруднянська сільська рада Рокитнянського району Київської області,в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслали заяву в якій вказали, що позов визнають повністю та просять розглядати справу у відсутності їх представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, беручи до уваги свідчення свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили непроживання відповідача в будинку позивача за адресою: [ADDRESS] з листопада 2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 01.09.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку від 06.06.2018 року за №450, в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом сільської ради Київськї області Бублик В.Б. від 06.06.2018 року за №451, за адресою [ADDRESS] [PERSON] з листопада 2015 року не проживає. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За нормами статтей 317, 319, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на викладене та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Outcome: approved