Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank) виконати умови договору № 2630/46/177036 від « 28» квітня 2014 року строкового банківського вкладу «Ваш стабільний», укладеного ним 28» квітня 2014 року з ним, [PERSON], та виплатити йому суму вкладу в розмірі 105219,91 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що « 28» квітня 2014 року між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений Договір № 2630/46/177036 строкового банківського вкладу «Ваш стабільний», строком на три місяці, сума вкладу складає 99 000,00 грн. На підставі даного договору він передав, а відповідач прийняв на строковий депозитний рахунок [NUMBER] грошову суму в розмірі 99 000,00 грн. на строк три місяці, а Банк зобов'язався повернути йому суму Вкладу та сплатити нараховані за ним проценти « 28» липня 2014 року. В день підписання договору позивачем була передана банку вищевказана сума грошей, які були зараховані на відкритий на його ім'я депозитний рахунок [NUMBER], що підтверджується меморіальним платіжним ордером № 7377 від « 28» квітня 2014 року з призначенням платежу «Зарахування коштів на депозитний рахунок згідно договору № 2630/46/177036. За користування вкладом Банк зобов'язався нарахувати та виплатити йому, як Вкладнику, 25,2% річних від суми вкладу. Відповідно до п. 2.3. укладеного договору нарахування процентів на Вклад починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу до Банку і закінчується в той день, що передує його поверненню Вкладникові. Сума процентів, що підлягають позивачу до виплати за вказаним договором за період з « 29» квітня 2014 року по « 27» липня 2014 року розраховую за формулою: сума процентів = сума вкладу*25,2 % / 365*кількість днів, а саме: сума процентів 99000*25,2 % / 365*91 день = 6219,91. Таким чином сума відсотків до виплати за даним договором складає 6219,91 грн. Пунктом 4.3.2 укладеного договору передбачено, що Банк зобов'язується на першу вимогу вкладника повернути Вклад та виплатити проценти за вкладом на умовах, та в строки встановлені договором. Даний договір був укладений строком на три місяці, тобто до « 28» липня 2014 року. В теперішній час позивачу терміново потрібні грошові кошти. У зв'язку з чим він звернувся до Відповідача з вимогою видати йому суми вкладів за вказаними договорами, оскільки він просив повернути йому вклад « 28» липня 2014 року по Договору № 2630/46/177036 від « 28» квітня 2014 року. Проте в порушення умов договору та норм чинного законодавства Відповідачем взяті на себе зобов'язання по вказаному договору не було виконано належним чином, а суму вкладу до теперішнього часу мені не повернута. В порушення умов договору, ані в день звернення, ані пізніше Вклади з нарахованими відсотками позивачу видані не були. Також Банком не повідомлено позивача жодним листом про причини не виконання умов договору належним чином та причини невидачі вкладу. Позивач, як вкладник за Договором №2630/46/177036 від « 28» квітня 2014 року вправі вимагати повернення своїх вкладів від Відповідача ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank) в будь-який момент, а Банк повинен видати йому вклади в повному обсязі з нарахованими відсотками. Отже дії Банку з невидачі належних йому вкладів є протиправними та незаконними. Як зазначено у ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України та п.3.3. Постанови Правління Національного банку України» від 03.12.2003 року №516, «за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.» Таким чином, відповідач порушив умови укладеного між ними договору та норми чинного цивільного законодавства. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позов повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, також не надав заперечень проти позову. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Провадження у справі відкрито з урахуванням Закону України «Про захист прав споживачів» на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Судом встановлено, що « 28» квітня 2014 року між позивачем та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений Договір № 2630/46/177036 строкового банківського вкладу «Ваш стабільний», строком на три місяці, сума вкладу складає 99 000,00 грн. На підставі даного договору позивач передав, а Банк прийняв на строковий депозитний рахунок [NUMBER] грошову суму в розмірі 99 000,00 грн. на строк три місяці, при цьому Банк зобов'язався повернути позивачу його суму Вкладу та сплатити нараховані за ним проценти « 28» липня 2014 року (а.с.4, 5). В день підписання договору позивачем була передана Банку вищевказана сума грошей, які були зараховані на відкритий на ім'я позивача депозитний рахунок [NUMBER], що підтверджується меморіальним платіжним ордером № 7377 від « 28» квітня 2014 року з призначенням платежу «Зарахування коштів на депозитний рахунок згідно договору № 2630/46/177036 (а.с.6). За користування вкладом Банк зобов'язався нарахувати та виплатити позивачу, як Вкладнику, 25,2% річних від суми вкладу. Відповідно до п.2.3 укладеного договору нарахування процентів на Вклад починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу до Банку і закінчується в той день, що передує його поверненню Вкладникові. 01 серпня 2014 року позивач звернувся до Відповідача з вимогою видати йому суму вкладу за вказаним договором та нарахованих відсотків згідно з умовами договору (а.с.8). До цього часу суму вкладу, а також нараховані відсотки позивачу відповідачем не повернута. Також Банком не повідомлено позивача про причини не виконання умов договору та причини невидачі вкладу. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 Цивільного кодексу України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду Банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Згідно з п. 3.3 Постанови Правління Національного банку України» від 03.12.2003 року № 516, «за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника». Отже, судом встановлено, що права позивача були порушені відповідачем, який повинен був за вимогою позивача повернути його банківський вклад, проте таких дій, які чітко визначені законом, не зробив і зобов'язаний повернути позивачу суму його вкладу в розмірі 99 000,00 грн. Крім того, пунктом 4.3.2 вищевказаного Договору строкового банківського вкладу передбачено, що Банк зобов'язується на першу вимогу вкладника повернути Вклад та виплатити проценти за вкладом на умовах, та в строки встановлені договором (а.с.5). Таким чином, судом встановлено, що відповідач, крім обов'язку повернути позивачу банківський вклад, зобов'язаний також виплатити позивачу проценти за цим вкладом. При цьому суд знаходить, що розрахунок нарахування процентів, зазначений позивачем, відповідає умовам договору, отже сума процентів дійсно складає 6 219, 91 грн. У зв'язку з тим, що позивач звільнений законом від сплати судового збору і рішення ухвалюється на його користь, судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.

Outcome: approved