Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), паспорт серія [NUMBER], виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму «18» липня 2003 року, місце проживання: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) як солідарного боржника грошову суму у розмірі 254 495,15 гривень, що складається з: -суми заборгованості за простроченим кредитом 56 664, 00 гривень (п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні, 00 копійок); -розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 16 426, 35 гривень (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень, 35 копійок); -суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 852,29 гривень (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 29 копійок); -суми заборгованості за простроченими процентами 92 382, 25 гривень (дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят дві гривні, 25 копійок); -розміру пені за несвоєчасне повернення процентів 26 780, 73 гривень (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят гривень, 73 копійки); -суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів 1 389, 53 гривень (тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень, 53 копійки); -розміру штрафу 60 000,00 гривень (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 58/КВ-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії від 25 липня 2008 року. Позивач посилався на таке: 25 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі - Банк, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник) укладено Кредитний договір № 58/К-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом кредитування еквівалент 85 000,00 гривень (вісімдесят п'ять тисяч гривень, 00 копійок).ю валюта кредиту гривня, долар США, євро зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,0% (двадцять чотири проценти) річних у гривні, 16,0% (шістнадцять процентів) річних у доларах США, 15,0% (п'ятнадцять процентів) річних у євро,з кінцевим терміном повернення «24» липня 2009 року включно. Кредит Позичальнику надавався на поповнення обігових коштів. 25 липня 2008 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було укладено Договір застави транспортного засобу № 58/Zкв-08 (Далі - Договір застави) у якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору № 58/К-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії від 25 липня 2008 року. Предметом застави є причеп марки Ackerman, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ напівпричіп фургон ізотермічний, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п. 1.4, сторони оцінили предмет застави у 120 000,00 гривень (сто двадцять тисяч гривень, 00 копійок). П.3.1.1.2 Договору застави передбачає обов'язок заставодавця забезпечити страхування предмету застави на весь період кредитування. Згідно п. 5.4 Договору застави за порушення п.3.1.1.2 передбачено штраф у розмірі 10% від вартості предмету застави за кожен з випадків. Оскільки Відповідачем по справі неналежно виконано умови даного Договору, а саме виявлено 5 випадків порушення п.3.1.1.2, Банк має право вимагати, а Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% (десять процентів) від погодженої сторонами вартості предмету застави за кожний з випадків. В якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору №58/К-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії від 25 липня 2008 року, між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (далі - Відповідач, Поручитель) було укладено Договір поруки 58/Zпор-08 від 25 липня 2008 року (далі - Договір поруки). Відповідно до п. 1 Договору поруки Сторони цього договору встановили, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). «13» червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (в розумінні вказаного договору - «Продавець») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - «Покупець») був укладений Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» (далі - «Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань»), посвідчений 13.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2258. Відповідно до умов Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного Кодексу України у зобов'язанні Позичальника за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора. На день подання позовної заяви, Позичальником не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та іншої заборгованості, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 15.08.2015 року становить 254 495,15 гривень, з яких: -суми заборгованості за простроченим кредитом 56 664, 00 гривень (п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні, 00 копійок); -розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 16 426, 35 гривень (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень, 35 копійок); -суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 852,29 гривень (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 29 копійок); -суми заборгованості за простроченими процентами 92 382, 25 гривень (дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят дві гривні, 25 копійок); -розміру пені за несвоєчасне повернення процентів 26 780, 73 гривень (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят гривень, 73 копійки); -суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів 1 389, 53 гривень (тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень, 53 копійки); -розміру штрафу 60 000,00 гривень (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок). Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені цим договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до положень ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частин 1-3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено що, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 25 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі - Банк, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник) укладено Кредитний договір № 58/К-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом кредитування еквівалент 85 000,00 гривень (вісімдесят п'ять тисяч гривень, 00 копійок).ю валюта кредиту гривня, долар США, євро зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,0% (двадцять чотири проценти) річних у гривні, 16,0% (шістнадцять процентів) річних у доларах США, 15,0% (п'ятнадцять процентів) річних у євро,з кінцевим терміном повернення «24» липня 2009 року включно. Кредит Позичальнику надавався на поповнення обігових коштів. 25 липня 2008 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було укладено Договір застави транспортного засобу № 58/Zкв-08 (Далі - Договір застави) у якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору № 58/К-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії від 25 липня 2008 року. Предметом застави є причеп марки Ackerman, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ напівпричіп фургон ізотермічний, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п. 1.4, сторони оцінили предмет застави у 120 000,00 гривень (сто двадцять тисяч гривень, 00 копійок). П.3.1.1.2 Договору застави передбачає обов'язок заставодавця забезпечити страхування предмету застави на весь період кредитування. Згідно п. 5.4 Договору застави за порушення п.3.1.1.2 передбачено штраф у розмірі 10% від вартості предмету застави за кожен з випадків. Оскільки Відповідачем по справі неналежно виконано умови даного Договору, а саме виявлено 5 випадків порушення п.3.1.1.2, Банк має право вимагати, а Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% (десять процентів) від погодженої сторонами вартості предмету застави за кожний з випадків. В якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору №58/К-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії від 25 липня 2008 року, між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (далі - Відповідач, Поручитель) було укладено Договір поруки 58/Zпор-08 від 25 липня 2008 року (далі - Договір поруки). Відповідно до п. 1 Договору поруки Сторони цього договору встановили, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №58/КВ-08 від 25 липня 2008 року. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). «13» червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (в розумінні вказаного договору - «Продавець») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - «Покупець») був укладений Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» (далі - «Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань»), посвідчений 13.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2258. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного Кодексу України у зобов'язанні Позичальника за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора. На день подання позовної заяви, Позичальником не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та іншої заборгованості, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 15.08.2015 року становить 254 495,15 гривень, з яких: -суми заборгованості за простроченим кредитом 56 664, 00 гривень (п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні, 00 копійок); -розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 16 426, 35 гривень (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень, 35 копійок); -суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 852,29 гривень (вісімсот п'ятдесят дві гривні, 29 копійок); -суми заборгованості за простроченими процентами 92 382, 25 гривень (дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят дві гривні, 25 копійок); -розміру пені за несвоєчасне повернення процентів 26 780, 73 гривень (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят гривень, 73 копійки); -суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів 1 389, 53 гривень (тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень, 53 копійки); -розміру штрафу 60 000,00 гривень (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок). Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені цим договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до положень ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частин 1-3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено що, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню. На підставі ст.ст. 512 - 519, 524, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved