Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 11.04.2005р. з нього стягнені аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.04.2005р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10.09.2011р. позивач уклав шлюб зі [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У позивача в шлюбі зі [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 04.11.2013р. позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2013р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з приводу матеріальних труднощів позивач 14.08.2013р. взяв кредит у банку на суму 28600 грн строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 14.08.2016р. Таким чином позивач зазначає, що у нього змінився сімейний стан та матеріальне становище, оскільки він має утримувати ще одну малолітню дитину, непрацездатну дружину, сплачувати кошти по кредитному зобов'язанню. Позивач просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11.04.2005р. на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, додатково пояснивши, що його дружина [PERSON] не працює, здійснює догляд за дитиною до трирічного віку та отримує на утримання дитини соціальну допомогу, тим самим, знаходячись на його утриманні. Інших доходів його сім'я не має. З метою збільшення доходів він після стягнення з нього аліментів на утримання доньки придбав іншу спеціальність та перейшов працювати на на посаду машиніста гірнично-виймальних машин, та з моменту стягнення з нього аліментів на утримання доньки його середньомісячний нарахований заробіток збільшився з 1500 грн майже до 15 тис.грн, та з цього приводу і збільшився розмір сплачуваємих на користь третьої особи аліментів на утримання доньки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна на зменшення сплачуваних на її користь на утримання неповнолітньої доньки позивачем аліментів, зазначивши, що дитина постійно хворіє та потребує додаткових коштів на лікування, придбання путівок до санаторію для проходження лікування, на підтвердження чого надала відповідну медичну документацію, підтвердила факт збільшення розміру сплачуваємих аліментів відповідачем на її користь на утримання доньки на теперішній час у порівнянні з тим часом, на який було стягнено аліменти на її користь. Не буде заперечувати проти зменшення розміру стягуваємих аліментів на її користь до 1/5 частки, але не згодна на задоволення вимог позивача у повному обсязі. З заявою про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини вона не зверталася. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, за згодою органу опіки і піклування. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого 31.05.2013р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, позивач змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У судовому засіданні встановлено, що саме позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11.04.2005р. по справі №2-1178/05 з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2005р. й до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10.09.2011р. виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області. позивач уклав шлюб зі [PERSON]. У даному шлюбі у позивача народився син [PERSON], [INFO] народження, що підтверджено даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.09.2013р. виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 04.11.2013р. по справі №427/8905/13-ц з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2013р. й до повноліття дитини. Згідно довідки ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК Свердлованатрацит» від 20.12.2013р. №1937 про доходи [PERSON] його нарахована заробітна плата за червень-листопад 2013 склала 89492,51 грн, з цієї суми були сплачені аліменти на загальну суму 22131,69 грн. Відповідно до довідки Свердловської автомобільної школи Луганської області Товариства Сприяння Обороні України від 07.03.2014р. №17 про доходи [PERSON] її нарахований дохід за вересень 2013 року - лютий 2014 року склав 20573,23 грн, з яких до видачі 16651,97 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що матеріальне та сімейне становище позивача змінилися, позивач змінив місце роботи, у нього збільшився середньомісячний розмір заробітної плати в порівнянні з моментом призначення аліментів за рішення суду від 11.04.2005р. на користь [PERSON] 1500 грн до 15 тис.грн, фактично збільшився розмір стягуваних на користь відповідача аліментів. Також змінився склад його сім'ї, на своєму утриманні позивач має малолітню дитину, мати якого знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 1012 грн на місяць. Інших доходів сім'я позивача не має. З урахуванням стану здоров'я малолітньої [PERSON], яка потребує медичного лікування та з цього приводу додаткових коштів для проведення цього лікування третя особа з заявою до відповідача не зверталася. Суд також вважає, що неповнолітні діти позивача повинні знаходитись в рівних умовах і враховуючи принцип розумності і справедливості, так як третя особа отримує аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини доходу позивача, а відповідачка у розмірі 1/4 частини доходу позивача, тобто діти знаходяться в нерівних умовах і при зменшенні аліментів судом відповідачка буде виходячи із заробітної плати позивача, середньомісячний розмір якої становить 15000 грн, виходячи із представленої позивачем довідки від 20.12.20014р. №1937 ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», загальна сума нарахованої суми заробітної плати позивача коштів за останні шість місяців складає 89492,51 грн, отримувати аліменти у середньому по 25000 грн, тобто не буде менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік. Враховуючи принцип справедливості та розумності, закріплений у ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод,той факт, що матеріальне та сімейне становище позивача змінилися, розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], необхідно зменшити з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. При зменшенні розміру аліментів суд також має зазначити, що суд не приймає при визначенні розміру аліментів доводи позивача щодо його кредитування відповідно до даних кредитного договору №23151870, укладеного 14.08.2013р. між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON], за яким останньому надано кредит у розмірі 28600 грн на строк 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 14.08.2016р., оскільки отримання кредитних коштів позивачем направлено на поліпшення умов життя позивача та його сім'ї. На підставі ст.ст.180,181,192 СК України,

Outcome: approved