Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння, що по [ADDRESS]. [PERSON] своїм заповітом заповіла все належне їй майно йому /позивачу/. Він /позивач/ прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до 10-ї Київської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок. Тому просив визнати за ним право власності на спадковий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач Здвижівська сільська рада Бородянського району та третя особа Державна Реєстраційна служба Бородянського РУЮ своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Третя особа - 10-та Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання також не направила, про час і місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння, що по [ADDRESS] /а.с.6-8/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 57/2014, [PERSON] своїм заповітом від 20 лютого 2009 року заповіла все належне їй майно йому /позивачу/ і він прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до 10-ї Київської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив йому /Власенку В.В./ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок /а.с.32-57/. Як вбачається з копії технічного паспорту, спадковий будинок було збудовано у 1970 році і спадкодавиця успадкувала його після смерті свого чоловіка, отримавши 12 травня 2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений будинок, однак за життя право власності на цей будинок за собою не зареєструвала /а.с.8,9-13/. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки спірний будинок належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 травня 2006 року, позивач прийняв спадщину після її смерті, то суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування вказаного будинку. За таких обставин, так як позивач не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] в с.Здвижівка Бородянського району Київської області [PERSON]

Outcome: approved