Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 23.04.2014 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - первісний кредитор чи ТОВ ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 341531432. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК»ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК«ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК«ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК«ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 920,28 грн. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення вимоги до ТОВ «ФК«ЄАПБ». Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» в сумі 29 920,28 грн., у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та стягнути на свою користь понесені судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлена про дату та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 75000 0332780 7 від 25.10.2018 року, відповідач в судове засідання не з'явилася, відзиву не подала, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило. Крім того, відповідач була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 21.11.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до укладеного кредитного договору № 341531432 від 23.04.2014 року, [PERSON] отримала від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредит у розмірі 13 860,00 грн., із річною відсотковою ставкою 11,99 %, строком на 48 місяців. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов'язання за договором виконало, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала, та має заборгованість за договором № 341531432 від 23.04.2014 року в загальній сумі 29 920 грн. 28 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 11 168 грн. 68 коп.; простроченої заборгованість за відсотками в сумі 3 065 грн. 11 коп., простроченої плати за управління кредитом в розмірі 8 756,49 грн., за штрафом/пенею в розмірі 6 930,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (надалі кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (новий кредитор) 14.07.2017 року було укладено договір про відступлення права вимоги, на умовах якого, встановлених цим Договором, Кредитор передає Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 341531432 від 23.04.2014 року в сумі 29 920,28 грн. Повідомленням про відступлення права вимоги № 001832931 від 21.07.2017 року направленим на адресу відповідача по справі, [PERSON] була повідомлена, що ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року відступило ТОФ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості по кредитному договору № 341531432 від 23.04.2014 року в розмірі 29 920,28 грн., та про необхідність сплати заборгованості до 04.08.2017 року. На виконання умов договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило відповідачу лист з повідомленням про зміну умов Кредитного договору № 341531432 від 23.04.2014 року та включення персональних даних до бази персональних даних направленої 21.07.2017 року ТОФ «ФК «ЄАПБ» на ім'я [PERSON], яким остання була повідомлена про наявну заборгованість в розмірі 29 920,28 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11 168,68 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3 065,11 грн., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі - 8 756,49 грн., заборгованості по сплаті пені, нарахованої кредитором за порушення терміну здійснення платежів за Кредитним договором, та була повідомлена про фактора, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, обов'язок сплачувати боргові платежі виникає за умови, що боржник отримав від однієї із сторін договору факторингу письмове повідомлення, в якому визначено грошову вимогу та фактора. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконує свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання заборгованість по кредитному договору не сплачувала. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами. Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договорам. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved