Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 03.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно п.п. 2.1.5.5, 2.1.5.6, 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобов'язання порушив, внаслідок чого станом на 21.03.2016 року в нього виникла заборгованість в сумі 62792 гривні 46 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 15569 гривень 66 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 42256 гривень 49 копійок, заборгованості за пенею та комісією - 1500 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 2966 гривень 31 копійка. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2013 року в розмірі 62792 гривні 46 копійок та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 03.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, який складається із заяви позичальника, пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь - якого кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.п.2.1.5.5, 2.1.5.6, 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.05.2013 року, станом на 21.03.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 62792 гривні 46 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 15569 гривень 66 копійок; - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 42256 гривень 49 копійок; - заборгованості за пенею та комісією - 1500 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 2966 гривень 31 копійка. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 62792 гривні 46 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved