Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до початкових вимог, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVAGA 0000002830 від 11.04.2008 року в розмірі 57985,52 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2013 року складає 463304,34 грн. звернути стягнення на майно відповідача [PERSON], а саме будинок загальною площею 77,80, житловою площею 37,80, який розташований за адресою [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. Крім того позивач просив суд висилити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку. В процесі розгляду справи, 18.07.2014 року, позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64049,64 долари США, що за курсом 11,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.06.2014 року складає 758347,74 грн., яка складається з - 18088,42 (доларів США) - заборгованість за кредитом; - 10583,04 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 785,21 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31522,87 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. а також штрафи відповідно до договору: - 21,12 доларів США (штраф, фіксована частина); - 3048,98 доларів США (прострочена складова). Крім того, за взаємної згоди учасників розгляду, було замінено відповідача [PERSON] з яким було укладено договір іпотеки та який помер [INFO] на [PERSON], особу, яка фактично отримала кошти за договором та є спадкоємцем після померлого. За результатами обговорення, у відповідності до положень ст.ст.27, 31 ЦПК України, судом прийнято до розгляду вказані позовні вимоги. Свої вимоги до [PERSON], позивач мотивує тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 11.04.2008 року уклали кредитний договір № ZPVAGA 0000002830 (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.04.2008 року, надав Позичальнику кредит у розмірі 17546,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2018 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав Позичальнику кредит у розмірі обумовленому договором. Натомість, після отримання кредиту, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На обґрунтування позовних вимог, позивачем надані суду: - розрахунок заборгованості; - копію кредитного договору; - копію договору іпотеки. Представник відповідача, частково визнав позовні вимоги, а саме погодившись з основними сумами заборгованості, просив відмовити у стягнення штрафів, які по суті є повторним стягненням. Крім Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог (прийнятих до розгляду на підставі заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.07.2014 року) та потребу їх задоволення виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 11.04.2008 року уклали кредитний договір № ZPVAGA 0000002830 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 57985,52 долари США. В свою чергу відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, проте свої зобов'язання виконав лише частково. Вказані обставини визнані як представником позивача так і відповідачем, через що не потребують доказування: - в судовому засіданні, після уточнення позивачем суми позовних вимог, відповідачем було визнано наявність заборгованості за вказаної суми, проте, через відсутність коштів сума заборгованості не повернута позивачеві, в наслідок чого останній за захистом своїх прав звернувся до суду; - статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; - відповідно до положень ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; - відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; - статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; - відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - умовами договору надання кредиту, передбачено відповідальність відповідача в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, з огляду на вище викладене, суд за результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача, позиції відповідача, доходить висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, за винятком сум зазначених як штрафи, які не ґрунтуються на умовах договору та положеннях ЦК України. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial