Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та Відповідачем [PERSON] 28.05.2004 було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитним лімітом, сплата відсотків за користування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії та інші витрати на умовах Договору. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень, викладених в кредитному договорі. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.11.2017 має заборгованість у розмірі 10389,21 грн., яка складається з наступного: 1508,97 грн. заборгованість за кредитом; 8880,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.29/. Відповідач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Оскільки порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив про заочний розгляд справи згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані матеріли, судом встановлено наступне. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 28.05.2004 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого згідно зі Статутом /а.с.14/ є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір без номеру відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки /а.с. 8/. Згідно договору Відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту, особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобовязався належним чином їх виконувати /а.с. 8/. Пунктом п.1.1 Договору передбачено, що погашення заборгованості по кредитному ліміту і процентам здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець звітного місяця. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлено, що Відповідач свої зобовязання повністю не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 30.11.2017 має заборгованість у розмірі 10389,21 грн., яка складається з наступного: 1508,97 грн. заборгованість за кредитом; 8880,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 5-7/, який перевірено судом, та з яким суд погодився. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. В судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Outcome: approved