Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду в порядку ст.4 ЦПК України. Позов мотивує тим, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2018 року у справі №458/897/17 за ч.1 ст.246 КК України, який 11.05.2018 року набрав законної сили, встановлено, що [PERSON] 08.08.2017 року о 07 год. 00 хв., з метою незаконної порубки лісу в лісовому масиві, в кварталі №26 обходу №26 виділу №6 Либохорівського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду і являється регіональним ландшафтним парком «Либохорівський» та знаходиться на території Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно, незаконно зрізав бензопилою три дерева породи «бук» загальною кубомасою 3,90 м. куб., чим завдав державі шкоду на суму 15102 грн. У добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдані збитки. У судове засідання з розгляду справи по суті представник позивача Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону. У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали та просили суд, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача [PERSON], відсутністю коштів та майна, надати розстрочку строком на 12 місяців по відшкодуванню шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. У судовому засідання начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. не заперечив проти надання відповідачу розстрочки по відшкодуванню шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та, у зв'язку із відсутністю заперечень від прокурора надати відповідачу [PERSON] в порядку ч.1 ст.267 ЦПК України розстрочку строком 12 місяців по відшкодуванню шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Судом встановлено, що заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Малиновський Р.В. звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі позивача - Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області, посилаючись на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2018 року у справі №458/897/17 за ч.1 ст.246 КК України, який 11.05.2018 року набрав законної сили, встановлено, що [PERSON] 08.08.2017 року о 07 год. 00 хв., з метою незаконної порубки лісу в лісовому масиві, в кварталі №26 обходу №26 виділу №6 Либохорівського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду і являється регіональним ландшафтним парком «Либохорівський» та знаходиться на території Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно, незаконно зрізав бензопилою три дерева породи «бук» загальною кубомасою 3,90 м. куб., чим завдав державі шкоду на суму 15102 грн. У добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдані збитки. Розрахунок суми, що підлягає стягненню повністю відповідає вказаній у вироку суду шкоді, тобто - 15102 грн. Нормами ч.3 ст.128 КПК України на прокурора покладено обов'язок пред'являти цивільний позов в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Положеннями ч.ч.1, 2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч.3 ст.29, ч.1 ст.691 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно. Зазначена норма означає, що завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні. Відповідно до листа УДКСУ у Турківському районі від 26.06.2018 №06-245 грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території Верхньояблунської сільської ради порушеннями вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у повному обсязі на розподільчий рахунок Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області (№33113331013671), відкритий в УДКСУ у Турківському районі. Даний позов заявлений Самбірською місцевою прокуратурою в інтересах Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області, оскільки лісопорушення вчинено на її території та вказані платежі зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок сільської ради, а тому несвоєчасна сплата їх відповідачем може призвести до ненадходжень до місцевого бюджету. Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, а також слід задовольнити клопотання відповідача та його представника про надання розстрочки відшкодування шкоди.

Outcome: approved