Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа Департамент державної реєстрації та нотаріату МЮУ, в якому просить зняти арешт з спадкового майна померлої [PERSON], а саме: домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, 162 (реєстраційний номер обтяження 8021974), земельної ділянки за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халепя, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031 (реєстраційний номер обтяження 8022117), земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халепя, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032 (реєстраційний номер обтяження 8077943), накладений постановою ВДВС Обухівського РУЮ від 03.10.2008 року. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що 18.04.2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. При оформленні спадкових прав 30.03.2017 року позивачу стало відомо про накладення арешту на спадкове майно, а саме: домоволодіння за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, будинок 162, земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халепя, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га за адресою: Київська область, Обухівський раййон, с. Халепя, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032. Арешт був накладений постановою ВДВС Обухівського РУЮ від 03.10.2008 року на майно [PERSON] В подальшому позивач звернувся до [PERSON] для зясування ситуації, що склалася із спадковим майном, на що позивачем були отримані документи, що підтверджують факт дарування [PERSON] належного йому майна [PERSON], а саме: договір дарування будинку від 22.04.2008 року між [PERSON] і [PERSON], та договір дарування земельної ділянки від 22.04.2008 року між [PERSON] і [PERSON] Тому, позивач, посилаючись на те, що арешт на майно [PERSON] був накладений 03.10.2008 року у той час, коли дане майно на підставі договорів дарування від 22.04.2008 року перебувало у власності [PERSON] і це право власності зареєстровано у державних реєстрах, звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні позову поклався на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 276099, виданого Корабельним р/в РАГС м. Миколаєва, актовий запис № 712. 22.04.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування будинку, відповідно до якого, [PERSON] передав у власність [PERSON], а вона прийняла у власність житловий будинок з надвірними побудовами під номером 162, що знаходиться в с. Халепя, по вул. Комсомольська, Обухівського району, Київської області. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2671. 22.04.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого, [PERSON] передав у власність [PERSON], а вона прийняла у власність земельну ділянку площею 0,3067 га, що розташована на території Халепянської сільської ради, с. Халепя, по вул. Комсомольська, 162, Обухівського району, Київської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення ОПГ. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2675. Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії 35284060 від 27.08.2012 року, [PERSON] на підставі договору дарування від 22.04.2008 року належить житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, 162. 27.08.2012 року [PERSON] отримала державний акт серії ЯМ № 694980, на земельну ділянку площею 0,0566 га, що розташована: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, 162, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3223188401:01:040:0112. 27.08.2012 року [PERSON] отримала державний акт серії ЯМ № 694981, на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, 162, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3223188401:01:040:0110. 27.08.2012 року [PERSON] отримала державний акт серії ЯМ № 694982, на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, 162, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3223188401:01:040:0111. 18.04.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 178182, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 318. З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 83841595 від 30.03.2017 року вбачається, що постановою ВДВС б/н від 03.10.2008 року було накладено арешт на житловий будинок за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, буд. 162, земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0031, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Комсомольська, земельна ділянка 162, кадастровий номер 3223188401:01:040:0032. Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 12.12.2017 року № 526/02-14, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 18.04.2013 року. Інші спадкоємці, а саме батьки та чоловік померлої відмовилися від спадщини на користь [PERSON], інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. На підставі\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як роз'яснює п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 3.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи те, що накладення арешту на спірне майно порушує можливість позивача прийняти спадщину після смерті своєї матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved