Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 01.09.2008 року між позивачем, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та відповідачем був укладений договір № 2207-4/07-109-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «Електричні станції» з терміном навчання 4 роки за рахунок коштів позивача. Пунктом 4.2. Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний, а саме: за 1 -2 курс із середнім балом не нижче « 3,2» -« 3,5»; за 3 курс із середнім балом не нижче « 3,5» - « 3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче « 3,8» - « 4,0». Пунктом 4.6.1 Договору встановлено обов'язок відповідача [PERSON] повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» вартість навчання у випадку відрахування з СНУЯЕтаП. На підставі наказу СНУЯЕтаП від 16.07.2009р. №1178/ок студент [PERSON] був відрахований з 01.07.2009р. університету за невиконання вимог учбових планів. Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання (період з 01.09.2008р. по 30.06.2009р.) [PERSON] складає 7252 грн. Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат вартості навчання здійснюється Особою, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинен був почати повертати вартість навчання щомісячно по 201,45 грн. починаючи з 02.09.2009р. по 02.09.2012р. 15.02.2011р. позивач направив на ім`я відповідача повідомлення про відшкодування коштів, яке було отримано відповідачем 18.02.2011р., але проігноровано та не виконано у добровільному порядку. 27.04.2011р. позивач звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] частини вартості навчання фахівця у розмірі 3827,55 грн., що є несплаченими щомісячними платежами від загальної вартості навчання та пені в сумі 209,56 грн. Рішенням Енергодарського міського суду від 14.06.2011р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь позивача частину вартості навчання у розмірі 3827,55 грн., пені - 209,56 грн., судового збору - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. Таким чином залишилась нестягнута сума у розмірі 3424,45 грн. Станом на 08.08.2014р. добровільний строк повернення вартості навчання сплив, проте свій обов'язок щодо відшкодування вартості навчання відповідачем не виконаний. Просять стягнути з [PERSON] на свою користь 3424,45 грн. суму боргу, 995,58 грн. пені та судові витрати - 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2008р. між замовником ( ДП НАЕК «Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і [PERSON] був укладений договір про підготовку фахівця за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що підтверджується копією договору за № 2207-4/07-109-з (а.с. 6-8). Відповідно до умов договору, виконавець взяв зобов'язання забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовки [PERSON] за спеціальністю, замовник оплачувати його навчання, а [PERSON] сумлінно ставитися до навчання, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навиками …. з обраної спеціальності, своєчасно здавати заліки та іспити. У разі порушення умов договору наступає відповідальність передбачена договором, в конкретному випадку відшкодувати замовнику (позивачу) витрати, понесені ним на підготовку особи (відповідача) за весь час його навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр» відповідно до договору від 01.09.2008р. №2207-4/07-109-з у випадку відрахування з університету за невиконання навчальних програм у встановлені терміни ( п. 4.6.4 Договору). Також умовами договору передбачено порядок відшкодування вартості навчання, а саме: починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років ( п.4.7 Договору). Наказом СНУЯЕтаП від 16.07.2009р. №1178/ок студент [PERSON] був відрахований з 01.07.2009р. з університету за невиконання вимог учбових планів ( а.с.9-10). Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання (період з 01.09.2008р. по 30.06.2009р.) [PERSON] складає 7252 грн. ( а.с.11-12). Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат вартості навчання здійснюється Особою, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинен був почати повертати вартість навчання щомісячно по 201,45 грн. починаючи з 02.09.2009р. по 02.09.2012р. Рішенням Енергодарського міського суду від 14.06.2011р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь позивача частину вартості навчання у розмірі 3827,55 грн., пені - 209,56 грн., судового збору - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. ( а.с.16). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з наведеного, [PERSON] повинен виконати умови договору від 01.09.2008р. та сплатити позивачу залишок вартості навчання фахівця 3424,45 грн. Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів згідно п. 4.6 та 4.7 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки платежу. Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ЦК України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором. З огляду на викладене, суд погоджується з вимогою про стягнення пені в сумі 995,58 грн., так як така відповідальність передбачена умовами Договору. Таким чином, обставини та обгрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що є підставою для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved