Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за використану енергію зазначивши, що в будинок [ADDRESS] надавав теплову енергію за весь час проживання відповідача у вказаному будинку. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що про укладення між сторонами договірних правовідносин свідчить відкритий на ім`я відповідача абонентський рахунок № [NUMBER] та видача абонентської книжки, проте відповідач за надані послуги не розраховується. Посилаючись на п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст.30 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, позивач вказує, що з причини несплати відповідачем за надані послуги перед підприємством - позивачем утворився борг у сумі 3469,82 грн. основного боргу. Крім того позивач вважає, що відповідач повинен сплатити на його користь 23,24 грн.- інфляційних витрат, 3% річних в сумі 75,44 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання з`явився, посилаючись на викладені в заяві обставини позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, позов не визнав з мотивів його не обгрунтованності та посилаючись на свої заперечення у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивачем зазначається, що за весь період проживання відповідача у квартирі [ADDRESS], позивачем надавалася теплова енергія житловому будинку в якому проживає відповідач. Проте позивачем не надано жодного доказу на підтвердження виконаних робіт з надання послуг. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вважаючи, що відповідачем на протязі тривалого часу не сплачуються послуги за надану теплову енергію, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3469,82 грн. основного боргу, 23,24 грн.- інфляційних витрат, 3% річних в сумі 75,44 грн. та судові витрати, проте позивачем, крім розрахунку заборгованості, не надано жодного доказу про проживання відповідача у будинку [ADDRESS], акти фактично виконаних робіт по наданню теплової енергії за вказані позивачем періоди, а також не надано уставу підприємства. Крім того оформлений позивачем договір №405002483 від 26.12.2011 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від ТЕЦ на ім`я відповідача, яким визначено періоди розрахунків за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не підписано останнім, тобто є неукладеним з відповідачем. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed