Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. У позові вказує, що 11.04.2014 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою, де проживає відповідач м. Запоріжжя, вул. Відродження, 17-10. Перевіркою встановлені порушення Правил. По даному факту порушень був складений відповідний акт. Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок на загальну суму 3211,62 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вказану суму і судові витрати. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999 року Кабінету Міністрів України (далі Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що за вищевказаною адресою 11.04.2014 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил відповідачем за вищевказаною адресою. Були встановлені порушення Правил самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу енергопостачальника за відсутністю договірних відносин з ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особовий рахунок. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Про порушення Правил трьома представниками енергопостачальника був складений відповідний акт. Такий акт був предметом розгляду комісії, яка своїми протоколами вирішила провести відповідні нарахування за ним. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою N 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України були проведені обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії за вказаними актами, яка загалом склала 3211,62 грн. Проведені енергопостачальником нарахування відповідають вказаній Методиці, обґрунтовуються наявними у матеріалах справи доказами та не викликають у суду сумніву в їх правильності. Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не довіряти. На підставі викладеного,

Outcome: approved