Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № CS0HR2105280436 від 27.06.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 7899,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду та те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені договором. Однак відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 19600,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7023,38 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1256,99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 9903,08 грн., а також з штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 909,54 грн. у відповідності до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг. У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 196000,42 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № CS0HR2105280436 від 27.06.2013 року, згідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7899,72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до умов даного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаним договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК України кредит не повернув і відсотки та комісію за його користування не сплатив, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів більш ніж на 90 днів позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19600,42 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 7023,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1256,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 9903,08 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 909,54 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засіданні в газеті «Черкаський край» в сумі 240грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved