Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим що 02.06.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір № 002-18248-020612, відповідно до умов якого банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 2 000 грн., при цьому держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за овердрафтом, процентів та всю суму пені. Позивач умови договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором і має заборгованість на загальну суму 3344, 90 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3344, 90 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, при цьому про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 02.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-18248-020612 (а.с.3,4) Відповідно до п.1.3 банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000, 00 грн. Відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором № 002-18248-020612 від 02.06.2012 року не виконав, допустивши прострочення станом на 05.06.2014 року на загальну суму 3344, 90 грн., з яких: 1256, 69 грн. - тіло кредиту, 743,31 грн. - прострочене тіло кредиту, 1344,90 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-18248-020612 від 02.06.2012 року у розмірі 3344, 90 грн., яка утворилася станом на 05.06.2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Outcome: approved