Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив та обґрунтовував тим що, 07.03.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02-39/08-А, а також додаткова угода №1 до цього договору від 16 вересня 2008 року. Предметом зазначеного договору є надання позивачем відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 112 000 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 04.03.2014 року та з оплатою по процентній ставці 14% річних на суму залишку за кредитом. Згідно додаткової угоди № 1 від 16.09.2008 року до кредитного договору №02-39/08-А від 07.03.2008 року, п.3.2 було викладено у новій редакції. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, відповідно до п.3.1 Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 112 000 доларів США. В свою чергу, відповідач, скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 02-39/08-А від 07 березня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави автомобіля від 07.03.2008 року. Згідно умов якого відповідачем було передано банку в заставу автомобіль марки «Мерседес-Бенс», модель R 320, тип ТЗ- легковий універсал, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 06 березня 2008 року. Також в забезпеченя виконання зобов»язань кредитного договору № 02-39/08-А від 07 березня 2008 року між позивачем та [PERSON], що виступає поручителем по зобов'язанням було укладено договір поруки №02-39/08-А-П від 07.03.2008 року. Відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. Позивач зазначив, що відповідач не сплачував грошові кошти згідно графіку повернення кредиту, тобто порушив умови кредитного договору. Тому позивач звернувся до суду та просив солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №02-39/08-А від 07.03.2008 року у розмірі 1 089 883,95 грн., яка включає: 3 1 256,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 8,6309 грн., становить 269 774,14 гривень - заборгованість по основному боргу, 266,15 доларів США що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 8,6309 грн., становить 2297,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 817 812,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 3 441, 00грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів розміру незаконно нарахованої пені в розмірі 817 812,70 грн. Зазначав, що відповідач [PERSON] вживав та вживає заходів щодо погашення наявної заборговності, активно співпрацює з позивачем. Відповідачем було віддано на реалізацію автомобіль на придбання якого брався вказаний кредит, автомобіль було реалізовано позивачем. Просив зменшити на 99% розмір неустойки (штрафів, пені) з перерахованої за один рік відповідачем суми в розмірі 217 428,27 грн. за кредитним договором №02-39/08-А від 07.03.2008 року до 2 174,28 грн.. Заслухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 07.03.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02-39/08-А, (а. с. 9-13), відповідно до умов якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченності, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 112 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 14 % річних. 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до зазначеного договору ( а. с. 17). Відповідно до додаткової угоди №1 угоди від 16.09.2008 року (яка є невід»ємною частиною до кредитного договору) [PERSON] зобовязався: у період користування кредитними ресурсами з 07.03.2008 року до 06.03.2009 року щомісяця, в термін з 01 до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 2 334 долари США, згідно із графіком зниження розміру заборгованості по кредиту ( п.3.2.1 договору), у період користування кредитними ресурсами з 07.03.2009 року до 04.03.2016 року щомісяця, в термін з 01 до 10 числа (включно) щомісяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 1 000 доларів США, згідно із графіком зниження розміру заборгованості ( п.3.2.2 договору), сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк з 01до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому позичальник користувався кредитними ресурсами та за який нараховані проценти за користування (п. 4.3 договору). За користування кредитними коштами, відповідач зобов»язаний сплачувати процентну ставку 14% річних п. 4.1 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору [PERSON] зобовязався повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 04.03.2016 року. 07.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави автомобіля (а.с. 22- 23), відповідно до якого відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу автомобіль марки MERSEDES-BENZ R320 2008 року випуску, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором №02-39/08-А від 07.03.2008 року. Узгоджена вартість предмету застави - 675 000,00 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, в забезпечення виконання умов кредитного договору 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №02-39/08-А-П. Відповідно до п 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №02-39/08-А, від 07.03.2008 року (а.с 20-21). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків ( п.2.2. договору поруки) Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак відповідач умови кредитного договору не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив. У зв»язку з цим, на адресу відповідачів 26.02.2010 року та 16.07.2012 року направлялися повідомлення про усунення порушень умов кредитного договору у зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, а саме не сплати коштів за кредитним договором з вимогою виконати порушене зобов'язання або передати предмет застави у володіння АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у срок до 18.08.2012 року ( а.с.31-33). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 14.02.2014 року становить 1 089 883,95 грн., а саме: - заборгованість по тілу кредиту - 31 256,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 8,6309 грн., становить 269 774,14 гривень, - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 266,15 доларів США що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 8,6309 грн., становить 2297,11 грн., - 817 812,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунками, які надані позивачем ( а.с. 1-6, т.2). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку заборгованості розмір пені становить 817 812,70 гривень, що в декілька разів перевищує розмір заборгованості по кредиту. Тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 100 000 гривень, при цьому суд враховує матеріальний стан відповідачів, часткове погашення кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить - 372 071, 25 грн. (269 774,14 грн. + 2 297,11 грн. + 100 000 грн.= 372 071,25 грн.). Оскільки відповідачами заборгованість в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Стягненню на користь позивача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial