Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №155 від 19.03.2014 року по кредиту за січень 2015 року вересень 2015 року та заборгованості по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно, посилаючись на те, що 19 березня 2014 року між відповідачем та Кредитною спілкою» Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10500,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 19.03.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні АТ« Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 725,00грн,але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за січень 2015 року-вересень 2015 року у сумі 3804,36грн, по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно у сумі 1331,71грн;судовий збір у розмірі 243,60 грн. 27.10.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнений позов, в якому збільшив свої позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за січень 2015 року жовтень 2015 року в розмірі 4358,22грн, заборгованість по відсотках за серпень 2015 року жовтень 2015 року включно в сумі 1068,66грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток (а.с.60). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19 березня 2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою» Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10500,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 19.03.2016 року (а.с. 8-9). Згідно п.4.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні АТ«Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 18.03.2014 року відкрив регулярний платіж протягом 24-х місяців по 725,00грн(а.с.10), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки платежі по кредиту щомісячно не сплачуються. Станом по жовтень 2015 року включно заборгованість за кредитом за січень 2015 року жовтень 2015 складає 4358,22грн,що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту(а.с.54). Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за серпень 2015 року - жовтень 2015 року включно в сумі 1068,66 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.55). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved