Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.07.1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі в Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 881. Від даного шлюбу сторони дітей - [PERSON] , який вже досяг повноліття та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення є не можливим. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 13.07.1990 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 881. ( а.с.12) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . ( а.с.5) Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім`я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що зазначила в поданій нею заяві. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved