Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами, згідно до договору купівлі-продажу будинку від 19.07.1979 року, за адресою: [ADDRESS], але належним чином його не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 19 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., він є спадкоємцем цього будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність реєстрації права власності на даний житловий будинок, згідно законодавства, яке діяло на момент його виникнення, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишився будинок, який вона заповіла йому. Даний будинок будувався його батьками на місці старого будинку, який вони купили в 1979 році, згідно до договору купівлі-продажу. Інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON], згідно до договору купівлі-продажу від 19.07.1979 року, посвідченого нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Бліновським П.М., мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], (згідно до рішення Чигиринської міської ради № 232-3 від 02.10.2008 року «Про перейменування вулиць в м.Чигирині» [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]), але його реєстрацію належним чином не здійснила. [INFO] власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якої є позивач відповідно до заповіту від 19 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., який не змінено і не скасовано, про що свідчить інформаційна довідка за Спадкового реєстру від 25.03.2016 року. Також відповідно до рішення Чигиринської міської ради народних депутатів №319 від 22.08.1979 року «Про дозвіл на побудову нового житлового будинку замість старого по [ADDRESS]» [PERSON] було надано дозвіл на побудову нового житлового будинку замість старого та зобов'язано оформити забудову відповідними документами. Згідно до рішення Чигиринської міської ради №11-312 від 24.12.1998 року «Про встановлення правовстановлюючих документів на домоволодіння [ADDRESS]», було вирішено видати [PERSON] свідоцтво про право власності на новозбудований будинок [ADDRESS]. Однак вказане свідоцтво позивач не зміг надати суду у зв`язку з його відсутністю в спадкодавця та відмовою видати йому відповідачем. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г. № 897/02-14 від 01.11.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк,а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація права власності, згідно законодавства, яке діяло на момент його виникнення, на будинок. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved