Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить встановити ідеальні частки без реального поділу нежитлових приміщень офісу [NUMBER], які є спільною власністю [PERSON] та [PERSON] і залишити нежитлові приміщення офісу [ADDRESS] в спільній частковій власності. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку нежитлових приміщень офісу [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку нежитлових приміщень офісу [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року. Відповідно Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Майно, придбане сторонами за період шлюбу, що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, згідно п.2ст.69 СК україни, розділено за взаємною згодою, окрім нежитлових приміщень офісу [NUMBER], розташованих за адресою: [ADDRESS] загальною площею 101,5 кв.м. Вказані нежитлові приміщення було придбано подружжям за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2007 року реєстр. №3010. Враховуючи об*ємно-планувальні показники, технічний розподіл вказаних нежитлових приміщень в рівних частках, неможливий. Можливість сплати грошової компенсації одної з сторін відсутня. З метою врегулювання вказаного питання, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Сторони подали до суду письмові заяви, відповідно до яких, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив слухати справу за його відсутністю, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просила слухати справу за її відсутністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, якщо відповідач визнав вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вивчивши документи щодо спільно нажитого майна подружжя, оцінивши наявні докази у їх сукупності. суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року. Відповідно Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2011 року (справа №1519/2-3640/11) шлюб між сторонами розірвано. Майно, придбане сторонами за період шлюбу, що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, згідно п.2ст.69 СК україни, розділено за взаємною згодою. Не розділеним залишилося майно, придбане за період шлюбу - нежитлові приміщення офісу [NUMBER], розташовані за адресою: [ADDRESS] загальною площею 101,5 кв.м, придбані сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2007 року реєстр. №3010, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]. Вказане майно є об*єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частина 2 статті 60 Сімейного кодексу України встановлює, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановалено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та поділити спільне майно подружжя. Беручи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved