Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке спадкодавець 12.05.2009 року склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON], і все майно, яке належало йому на праві власності, а саме на домоволодіння [ADDRESS], заповів позивачу, яке він мав намір прийняти і звернувся з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті дідуся. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за Заповітом позивачу було відмовлено через те, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутня печатка Підмихайлівської сільської ради та підпис голови виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради «Т.В. Галій». Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав, про що подав суду відповідну заяву та просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померлий дідусь позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), якому на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями який розташований по [ADDRESS], що стверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.04.1989 року (а.с.11). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 16.05.2014 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами , що знаходиться по [ADDRESS], Калуського району становить 83 263 грн.(а.с.19-22). У відповідності до заповіту, який був посвідчений 12.05.2009 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON], спадкодавець все належне йому на праві власності майно заповів позивачу (а.с.7). При зверненні позивача до Калуської районної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся через те, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутня печатка Підмихайлівської сільської ради та підпис голови виконавчого комітету «Т.В. Галій». (а.с.12). Матеріалами справи встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок помилково не поставлено печатку Підмихайлівської сільської ради та підпису голови виконавчого комітету «Т.В. Галій». Дане свідоцтво не оспорювалося і є чинним по даний час, оскільки незважаючи на відсутність печатки та підпису посадової особи діючої на час видачі свідоцтва Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації вчинено реєстраційний напис на даному свідоцтві за № 173 від 15.04.1989 року (а.с.11). Позивач по справі, як спадкоємець по заповіту фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав у будинку разом із спадкодавцем, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом термін. Відповідач по справі відмовляється від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до суду та не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори, та не має претензій до прийняття даної спадщини його сином, позивачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved