Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач має борг за адресою: [ADDRESS] , є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ та користується послугами з опалення. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини, однак відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири № 701 від 28.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., зареєстрованого у КП «БТІ» м. Слов`янська 25.04.2007 року. На теперішній час, починаючи з 11.12.2019 року право власності на вказану квартиру належить [PERSON] на підставі свідоцтва від 11.12.2019 року № 6910, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенком В.М., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.12.2019 року. За період з 01.10.2017 року по 11.12.2019 року, коли власником квартири по [ADDRESS] був відповідач за даною адресою утворилась заборгованість, яка станом на 11.12.2019 року складає 12084,25 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов`язання відповідачу нараховано індекс інфляції в сумі 946,79 грн. та 3% річних в сумі 441,55 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 12084,25 грн., індекс інфляції в сумі 946,79 грн., 3% річних в сумі 441,55 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив(ла), жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило. Згідно з довідками АТ «Укрпошта», поштові відправлення із судовими викликами, що направлялися на адресу відповідача (вул. Торська, 52/90, м. Слов`янська), повернулись до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З огляду на вищенаведене, відповідач є повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та оскільки відсутня заява відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім власником квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири № 701 від 28.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. Відповідач мешкав та був зареєстрований за даною адресою до 24.04.2020 року, коли був знятий з реєстрації місця проживання по [ADDRESS] на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2020 року у справі № 243/385/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, рішення набуло законної сили 06.04.2020 року. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192543421 від 11.12.2019 року (а. с. 13), власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 6910, виданого 11.12.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенком В.М. За адресою - Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, 52/90, - відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачем було встановлено фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач за час проживання по [ADDRESS] використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкав відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачеві від відповідача не надходило. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER] , відкритого за адресою - [ADDRESS] , заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 11.12.2019 року складає 12084,25 грн. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов`язання, підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має прав вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Наслідки простроченого грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за використання утриманих ним грошових коштів, які підлягали до сплати кредитору. Згідно з розрахунком розмір індексу інфляції складає 946,79 грн. та 3% річних в сумі 441,55 грн. Оскільки судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте, порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 12084,25 грн., індекс інфляції у сумі 946,79 грн. та 3% річних в сумі 441,55 грн., - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved