Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11 липня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем укладено кредитний договір № R111.0029200, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 54 310 грн. на строк до 11 липня 2017 року зі сплатою 6,99 % річних та 1, 47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Окрім того 11 липня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем укладено кредитний договір № R111.0029218, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 500 грн. зі сплатою 39,99 % річної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців. В звязку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань за кредитними договорами виникла заборгованість на загальну суму 115\~919, 34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, 11 липня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] укладено кредитний договір № R111.0029200, відповідно до якого банк зобовязався надати кредит в сумі 54 310 грн. строком до 11 липня 2017 року зі сплатою 6,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту/а.с.10-19/. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № Loan-35104 /а.с.21/. Окрім того 11 липня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] укладено кредитний договір № R111.0029218, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 500 грн. зі сплатою 39,99 % річної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців /а.с.23-38/. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № Loan-35108 /а.с.39/. В звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань по кредитному договору № R111.0029200 від 11 липня 2013 року, станом на 17 березня 2016 року виникла заборгованість в сумі 114\~507, 75 грн., що складається з: - прострочена сума заборгованості по кредиту 47\~398, 91 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 4\~997, 75 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту 19\~930, 49 грн. - пеня 42\~180, 60 грн. В звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань по кредитному договору № R111.0029218 від 11 липня 2013 року, станом на 21 березня 2016 року виникла заборгованість в сумі 1\~411, 59 грн., що складається з: - заборгованість по кредиту 497, 31 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 161, 93 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту 752, 35 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~ Згідно\~з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором сторін умови виконав в повному обсязі, відповідач уклав договір та приймав кошти і зобов'язувався його виконати у відповідності до норм чинного законодавства, тому відповідач мав можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробив. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази,\~суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача\~необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № R111.0029200 від 11 липня 2013 року в розмірі 114\~507, 75 грн. та за кредитним договором № R111.0029218 від 11 липня 2013 року в розмірі 1\~411, 59 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved