Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP23870039 від 17 квітня 2006 року заборгованість у розмірі 14096,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP23870039 від 17 квітня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1170 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а такої інші витрати згідно Умов. При укладенні угоди сторони керувалися вимогами ст.. 634 ЦК України. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 17217,75 грн., яка складається з наступного: - 1052,22 грн. - заборгованість за кредитом; - 5462,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10703,40 грн. - пеня. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4268,87 грн., яка стягнута з відповідача на підставі судового наказу від 25.05.2009 року, різниця становить 12948,88 грн., а також штрафи на суму 1147,44 грн.. За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14096,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved