Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, мотивуючи тим, що 30.01.2020 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася і не оплачувалася, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 8.4.2 Правил, представниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» було складено акт про порушення №00366, від 30.01.2020. На засіданні комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та немає підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень. Рішення було оформлене відповідним протоколом №125 від 20.02.2020. Комісією нараховані збитки у сумі 12845,29 грн. Відповідач [PERSON] не з`явився на розгляд даного питання комісією, відмовляється сплачувати вказану суму, а тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 12845,29 грн. завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. В судове засідання представник позивача Первак О.В. не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. До заяви додала письмові пояснення свідків - працівників СО «Могилів-Подільські ЕМ» - [PERSON] , [PERSON] , якими і був складений акт про порушення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав: відповідно до договору №25050235 про користування електричною енергією від 10.01.2017 відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач (а.с.14-15). 30.01.2020 працівниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було складено Акт про порушення №00366 за участі споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , про виявлене порушення правил розбрібного ринку п.8.4.2, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася і не оплачувалася. Акт підписаний трьома представниками Енергостачальника та містить підпис споживача (а.с.6-8). Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПРРЕЕ» №00366 від 30.01.2020, розмір збитків, спричинених відповідачем [PERSON] становить 12845,29 грн. (а.с.9). 20.02.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, СО «Могилів-Подільські ЕМ» на підставі вище вказаного акта від 30.01.2020 було здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та затверджено його, що підтверджується протоколом засідання комісії від 20.02.2020 №125 та самим розрахунком (а.с.10). СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» 21.02.2020 відповідачу [PERSON] була надіслана претензія-вимога про сплату боргу (а.с.11). Проте, як встановлено судом, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений. За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правил), оператором системи є - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правиламн. або підключення після відключення, несанкціоноване (неногоджене) оператором системи; учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку)- електроностачальики, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідно до п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено, як здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення №00366 від 30.01.2020 містить всі передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, необхідні дані, реквізити та складений належним чином. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників оператора системи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відомості про виконання фотознімків порушення, а також підпис споживача [PERSON] з відповідним записом про те, що зауважень до складеного акту останній немає. Крім того вказана дата та час проведення засідання комісії з якою відповідач ознайомлений. Викладене підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] . Тобто, Акт про порушення №00366 від 30.01.2020 підтверджує факт порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене суд вважає, що відповідачем спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню з [PERSON] в повному обсязі на користь позивача. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved