Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитно-заставним договором № ABZ9AN100034151 від 27.08.2008 р. у сумі 31164,95 доларів США, що за курсом 8,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2014 р. складає 273939,93 грн., з них: 9666,71 доларів США заборгованість за кредитом; 5601,26 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитот; 1621,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 12763,89 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;, 28,44 доларів США штраф (фіксована частина); 1482,69 доларів США процентна складова, та судові витрати. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 25.09.2015 р. справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] 27.08.2008 р. було укладено кредитно-заставний договір № ABZ9AN100034151 (далі Договір). Згідно умов Договору п.17.1.1 - позивач надав відповідачу кредит у сумі 13228,38 доларів США на термін до 26.08.2015 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору п. 4.4 - погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, відповідно до п. 17.8 Договору в розмірі 288,56 доларів США, для погашення заборгованості за Кредитом, винагородою та процентами за користування ним. За приписами п.п.4.6 Договору з метою зобов»язання щодо погашення заборгованості, Позичальник доручає Банку списувати кошти зі всіх своїх поточних рахунків у будь-якій валюті, за наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні строків платежів. За умовами п. 6.2.2 та 6.2.3 Договору Позичальник зобов»язався сплатити Банку проценти за користування кредитом та винагороду, визначені п. 5.2; 16.9; 16.10; 17.1.7 Відповідно до п. 2.2 Договору для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобов»язань за Договором, Позичальник надає Банку предмет застави в заставу, а саме автомобіль. Згідно п. 8.4 Договору застава поширюється на весь Предмет Застави, незалежно від обсягу виконання Позичальником зобов»язань за Договором. Згідно п. 14.9 Договору при порушенні Позичальником будь-якого грошового зобов»язання за Договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов»язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.02.2014 р. борг відповідача [PERSON] перед позивачем склав 31164,95 доларів США, з них: 9666,71 дол. США - заборгованість за кредитом, в т.ч. 5066,37 дол. США прострочене тіло; 5601,26 дол. США заборгованість за відсотками, в т.ч. 5541,23 дол. США прострочені відсотки; 1621,96 дол. США заборгованість з комісії, в т.ч. 1605,68 дол. США - прострочена комісія; 12763,89 дол. США заборгованість з пені, в т.ч. 934,69 дол. США пеня на прострочену комісію; 28,44 дол. США штраф (фіксована частина), 1482,69 дол. США штраф (відсоток від суми заборгованості). Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання ними кредитно-заставного договору № ABZ9AN100034151 від 27.08.2008 р. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобовязання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитно-заставним договором № ABZ9AN100034151 від 27.08.2008 р. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2739,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 84 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved