Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначає, що [PERSON] є рідним батьком матері позивачки [PERSON]. [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належала їм на рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.10.2004 року виданого Управлінням Луганської міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової плащі. Таким чином [PERSON] та [PERSON] належало по ? частки квартири кожному. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла у віці 59 років. [INFO] померла [PERSON], яка була позивачці бабусею. Спадок після померлої [PERSON] прийняв її син [PERSON], оскільки мешкав разом з ним на день смерті. [INFO] помер дядько позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] мешкав один в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Позивач являючись єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], він, як його племінник подав заяву про прийняття спадщини в Шосту Луганську державну контору на підставі чого було заведено спадкову справу № 29/2013. В листопаді 2013 року позивач звернувся до Шостої державної нотаріальної контори для оформлення спадку на належну [PERSON] та [PERSON] квартиру, як спадкоємець. Однак в Шостій державній нотаріальній конторі позивачу рекомендували звернутись до суду, для визнання права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували право власності на квартиру відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.10.2004 року. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною площею 41,01 кв.м в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягала на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не доповів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.10.2004 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], згідно з яким «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва народження [PERSON] [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З огляду на викладене судом встановлено що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] померлого [INFO]. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON], що помер [INFO], відкрилась спадщина на належну йому квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2013 року вих. № 1173/02-31 з Шостої державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцем за законом є племінник померлого [PERSON] - [PERSON], який спадщину прийняв так як подав заяву про прийняття спадщини до держнотконтори у встановлений законом строк. Підставою для відмови у видачу Шостою Луганською державною нотаріальною конторою, є те що, право власності на квартиру не було зареєстровано за власником у відповідних органах. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1266 у п'яту чергу племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живі на відкриття спадщини. На підставі ст. 1266 ЦК України [PERSON], як племінник є спадкоємцем спадкодавця [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved