Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11395441000 від 18.09.2008 року в розмірі 45911,42 доларів США, а також пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 39896,19 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.09.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк нова назва якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395441000, відповідно до умов якого [PERSON] були надані кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 42 000 долларів США. В свою чергу [PERSON] зобовязався повернути кредитні кошти не пізніше 18.09.2023 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких обставин, передбачених Правилами. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 18.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №229427, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] кредитних зобовязань. 26.03.2009 року між Банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якої [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання за кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість по кредиту в розмірі 45911,42 доларів США, з яких 39\~686,01 доларів США кредитна заборгованість, 6\~225,41 доларів США - заборгованість по процентам, а також йому була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 39 896, 19 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів як солідарних боржників, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON]Ю, в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк нова назва якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395441000, відповідно до умов якого [PERSON] були надані кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 42 000 долларів США. В свою чергу [PERSON] зобовязався повернути кредитні кошти не пізніше 18.09.2023 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. 13.01.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 26.03.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтету, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 560 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11395441000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11395441001. 26.03.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 16 вересня 2033 року. Відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору, щодо погашення суми кредиту та процентів у встановлені Договором строк, у звязку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 16.02.2016 року становить 45911,42 доларів США, з яких 39\~686,01 доларів США кредитна заборгованість, 6\~225,41 доларів США - заборгованість по процентам. Розділом 4 Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 16.02.2016 року заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 39896,19 грн., з яких 3651,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 36245,17 грн. пеня за прострочення сплати процентів. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON]Ю, за кредитним договором, 18.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №229427, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] кредитних зобовязань. 26.03.2009 року між Банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якої [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобовязань в строки передбачені кредитним належним чином не виконують, суд знаходить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про стягнення з відповідачів заборгованості обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved