Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д/36/04 від 24.07.2013 року, згідно з яким позивач відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 16500 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 60671 від 24.07.2013 року, надав відповідачу кредити на загальну суму 16500,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 35 % річних, строком користування до 19.07.2014 р. ( з можливістю пролонгації строку кредитування, відповідно до абз. 2 п. 2.3 Кредитного договору). Надання кредитів проводилось в день здійснення відповідачем операцій з оплати товарів, послуг або отримання готівки. Факт надання кредитів на вказану вище суму підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку. За умовами кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись відповідачем за рахунок надходжень грошових коштів (внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань) на поточний рахунок відповідача (п.3.2 кредитного договору). Нарахування процентів позивач мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.3.5 кредитного договору). В свою чергу нараховані проценти відповідач зобов»язаний був сплачувати в День нарахування процентів ,яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебатування поточного рахунку відповідача, в т.ч. за рахунок встановленого ліміту овердрафту (п.3.8 Кредитного договору). При цьому в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку відповідача (в т.ч. за рахунок ліміту овердрафту) для сплати нарахованих процентів, відповідач зобов»язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами, шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок (абз.2 п.3.8 кредитного договору). Однак визначених кредитним договором зобов»язань відповідач не дотримався, зокрема прострочив сплату нарахованих процентів за користування кредитом на строк більше 1-го місяця. Кредитним договором обумовлено, що за кожний день прострочення погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати. Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені. За порушення договірних зобов»язань відповідачу, в силу вказаних вище умов кредитного договору та норм ЦК України, були нараховані штрафні санкції та інфляційні втрати. В зв»язку з настанням передумов для припинення кредитування відповідача, зокрема простроченням сплати відповідачем нарахованих процентів по кредиту більш ніж на 1 місяць, та з метою дострокового повернення всієї аявної заборгованості за кредитним договором (в т.ч. за кредитом, нарахованими процентами та штрафними санкціями), 24.07.2014 р. позивач направив відповідачу вимогу № 24.07.2014/9-вих. від 24.07.2014 р., в якій вимагав повернути достроков борг. Станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору, без урахування штрафних санкцій та інфляційних втрат ,складає 19111,22 грн., з яких 16500 грн. - заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена, 2611,»2 грн. - заборгованість по процентам, в т.ч. прострочена. Вказану заборгованість відповідач не погашає. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д/36/04 від 24.07.2013 року, згідно з яким позивач відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 16500 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 60671 від 24.07.2013 року, надав відповідачу кредити на загальну суму 16500,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 35 % річних, строком користування до 19.07.2014 р. ( з можливістю пролонгації строку кредитування, відповідно до абз. 2 п. 2.3 Кредитного договору). Надання кредитів проводилось в день здійснення відповідачем операцій з оплати товарів, послуг або отримання готівки. Факт надання кредитів на вказану вище суму підтверджується банківськими виписками з поточного рахунку. За умовами кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись відповідачем за рахунок надходжень грошових коштів (внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань) на поточний рахунок відповідача (п.3.2 кредитного договору). Нарахування процентів позивач мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.3.5 кредитного договору). В свою чергу нараховані проценти відповідач зобов»язаний був сплачувати в День нарахування процентів ,яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебатування поточного рахунку відповідача, в т.ч. за рахунок встановленого ліміту овердрафту (п.3.8 Кредитного договору). При цьому в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку відповідача (в т.ч. за рахунок ліміту овердрафту) для сплати нарахованих процентів, відповідач зобов»язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами, шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок (абз.2 п.3.8 кредитного договору). Однак визначених кредитним договором зобов»язань відповідач не дотримався, зокрема прострочив сплату нарахованих процентів за користування кредитом на строк більше 1-го місяця. Кредитним договором обумовлено, що за кожний день прострочення погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати. Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені. За порушення договірних зобов»язань відповідачу, в силу вказаних вище умов кредитного договору та норм ЦК України, були нараховані штрафні санкції та інфляційні втрати. В зв»язку з настанням передумов для припинення кредитування відповідача, зокрема простроченням сплати відповідачем нарахованих процентів по кредиту більш ніж на 1 місяць, та з метою дострокового повернення всієї аявної заборгованості за кредитним договором (в т.ч. за кредитом, нарахованими процентами та штрафними санкціями), 24.07.2014 р. позивач направив відповідачу вимогу № 24.07.2014/9-вих. від 24.07.2014 р., в якій вимагав повернути достроков борг. Станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору, без урахування штрафних санкцій та інфляційних втрат ,складає 19111,22 грн., з яких 16500 грн. - заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена, 2611,»2 грн. - заборгованість по процентам, в т.ч. прострочена. Вказану заборгованість відповідач не погашає. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved