Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та 25.06.2020 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. також позивачу стало відомо про наявність арешту на належне йому майно на підставі постанови старшого державного виконавця ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозової І.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №072711 від 15.06.2006 року. Корабельним РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено позивача про знищення матеріалів виконавчого провадження у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Позивач має намір продати успадковану квартиру, проте наявність арешту порушує його майнові права та інтереси. У зв`язку з цим, позивач просить зняти арешт та заборону відчуження з усього майна позивача, накладені постановою серії АА №072711, винесеною 15.06.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозовою І.Ю., зареєстровану 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним №3393709. Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позовну заяву від відповідача, пояснень щодо позову від третьої особи до суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено згідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.01.1999 року, що [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №1017, складеного 18.07.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., спадкоємцем квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його племінник [PERSON] . Що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Листом Корабельний РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.02.2020 року повідомлено [PERSON] , що перевіркою даних АСВП встановлено, що 15.06.2006 року старшим державним виконавцем ДВС у Комсомольському районі м.Херсоні Морозовою І.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №072711, та зареєстровано в Херсонській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 29.06.2006 року. Інформацію про виконавчі провадження в межах яких накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику [PERSON] не виявлено, відкриті виконавчі провадження щодо боржника [PERSON] станом на 04.02.2020 року у відділі відсутні. Виконавчі провадження у паперовому вигляді знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тому відсутня технічна можливість надати інформацію щодо підстав накладення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна шляхом винесення постанови державного виконавця від 15.06.2006 року серія АА №072711. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а тому право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України). В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що на примусовому виконанні виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на спірне нерухоме майно, не перебуває, а наявність арешту порушує право позивача щодо власності та розпорядження майном, з метою захисту, передбачених законом прав позивача, сукупність вказаних обставин дають суду підстави зняти арешт зі спірної квартири, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

Outcome: approved