Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» матеріальну шкоду у розмірі 5948,42 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.03.2020 при контрольній перевірці працівниками Новопсковського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Булавинівка Новопсковского району з приводу перевірки дотримання ними Правил роздрібного ринку електричної енергії було встановлено, що відповідач [PERSON] , проживаючи в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , порушив вищезазначені правила шляхом самовільного підключення струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушення було здійснено шляхом підключення електронагрівача по фазному та нульовому проводу. Підключення виконано мідним одножильним проводом перерізом 1.00 мм. При проведенні контрольного огляду приладу обліку представники енергопостачальника виявити порушення не мали змоги. Своїми незаконними діями відповідач заподіяв шкоду ТОВ «ЛЕО», розмір якої розрахований у відповідності до п.п. 6 п.8.4.2, п.п.4 п.8.4.8 постанови НКРЕКП № 1525 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався виходячи з добового споживання за загальної кількістю 94 робочих днів, що передували дню виявлення порушення з моменту проведення технічної перевірки до дня виявлення порушення та згідно п.п. 6 п. 8.4.2., п.п.4 п.8.4.8 постанови НКРЕКП № 1525 за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період розрахунку з 16.12.2019 по 18.03.2020. Розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно розрахунку становить 5948,42 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити шкоду спричинену ТОВ «ЛЕО», задля відновлення нормальної господарської діяльності підприємства позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 липня 2020 року відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2020 року. 18 серпня 2020 року судове засідання відкладено до 15 вересня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника позивача про виклик свідків. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення або розгляду справи без його участі не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши наявні у справі письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення №850102-327 від 18.03.2020, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення [PERSON] п.п. 1 п.п.10 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: неузгодження з оператором системи нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення електричних потужностей, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення струмоприймачів електричного нагрівача по фазному та нульовому проводу. Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 850102-327 обсяг необлікованої електроенергії становить 2234,00 кВт/год, сума збитків з урахуванням ПДВ складає 5948,42 грн. Відповідно до протоколу № 10 засідання комісії Новопсковського РЕМ з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 850102-327 від 18.03.2020 комісією підраховано суму збитків внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, яка складає 5948,42 грн. Про дату, час та місце розгляду комісією акту про порушення [PERSON] був повідомлений належним чином, однак на засідання не з`явився. Щодо необхідності сплати матеріальних збитків завданих порушенням користування електричною енергією позивач листом від 27.03.2020 повідомив відповідача, зазначивши, що рахунок має бути сплачений протягом 30 календарних днів після його отримання. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення відповідач [PERSON] рахунок на сплату відшкодування отримав 31.03.2020, що підтверджено його власним підписом у повідомленні. Однак до цього часу відповідач збитки завдані позивачу не відшкодував, суму матеріальної шкоди не сплатив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є працівником ТОВ «ЛЕО», який займається виявленням осіб, що здійснюють крадіжку електричної енергії. 08.03.2020 комісія у складі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прибули за адресою: [ADDRESS] , за якою було відключено постачання електроенергії. Двері комісії відчинив власник майна [PERSON] . Покази на лічильнику були аналогічними показам на момент відключення електроенергії, однак комісія виявила самовільне підключення електроенергії поза лічильником. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є працівником ТОВ «ЛЕО» повідомив суду аналогічні відомості. Згідно п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 1) порушення ліцензіатами відповідних ліцензійних умов провадження господарської діяльності; 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 3) порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; 5) розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; 6) пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; 7) неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; 8) необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; 9) створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); 10) порушення правил охорони об`єктів електроенергетики; 11) дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; 12) припинення постачання електричної енергії споживачам, що не допускають порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та/або електропостачальником; 13) не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 14) пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; 15) відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством; 16) невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів суб`єктів владних повноважень на ринку електричної енергії, а також створення перешкод для виконання службових обов`язків посадовими особами таких суб`єктів; 17) неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації оператору системи передачі, оператору системи розподілу та суб`єктам владних повноважень на ринку електричної енергії, якщо обов`язковість подання такої інформації встановлена законом, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу Регулятора; 18) несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. Згідно з п .п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Згідно з п. 11.9.1. Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310, без обліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права, може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ч 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах відповідачем було порушено вимоги ПРРЕЕ, у зв`язку із чим позивачем було здійснено розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті. Проте, відповідач добровільно сплату вартості необлікованої електроенергії не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5948,42 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показами свідків, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 31 від 01.07.2020 про сплату судового збору у сумі 2102 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved