Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.03.2014 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» було укладено кредитний договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №50.00.000158, відповідно до якого останній отримав кредит в межах максимального ліміту заборгованості до 5800000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних на поповнення обігових коштів зі строком повернення 16.04.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.04.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в межах суми у розмірі 10000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 07.08.2014 року має заборгованість в сумі 6493132 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5800000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 326547 грн. 93 коп., заборгованості по пені в сумі 366584 грн. 18 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» заборгованість за кредитним договором в сумі6493132 грн. 11 коп. та в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 10000 грн. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» та відповідач [PERSON] в судове засіданні повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» було укладено кредитний договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №50.00.000158, відповідно до якого останній отримав кредит в межах максимального ліміту заборгованості до 5800000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних на поповнення обігових коштів зі строком повернення 16.04.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.04.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в солідарному порядку в межах суми у розмірі 10000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 07.08.2014 року має заборгованість в сумі 6493132 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5800000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 326547 грн. 93 коп., заборгованості по сплаті пені в сумі 366584 грн. 18 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №50.00.000158 від 17 березня 2014 року, що виникла станом на 07.08.2014 року, в сумі 6493132 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5800000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 326547 грн. 93 коп., заборгованості по сплаті пені в сумі 366584 грн. 18 коп., з яких заборгованість в сумі 10000 грн. слід стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» та [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілкер стіл» на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved