Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є її онуками, однак в квартирі ніколи не проживали, виїхали до Російської Федерації, де і зареєстровані на теперішній час. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року провадження по справі відкрите. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, відзив на позов не надали , про причини неявки суд не повідомили , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність . Представник третьої особи в наданому клопотанні просив позов розглянути у його відсутність, позов вирішити на розсуд суду. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 47 Конституції Україникожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСРніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. За змістом статей 71, 72 ЖК Української РСР наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилою площею, зокрема, коли вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом. Як роз`яснено у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК Української РСР ), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил статті 212 ЦПК України щодо оцінки доказів. В ході розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані [ADDRESS] . Вказана квартира не приватизована, основним квартиронаймачем спірного житлового приміщення є позивач [PERSON] .. Актом ЦОА № 2 від 26.11.2015 року встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житлі з серпня 2003 року. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є громадянами Російської Федерації, зи 17 травня 2013 року поставлені на облік як особи, що потребують житлового приміщення за договором соціального найму , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає доведеним, що відповідачі більше 6 місяців не проживають в спірному житлі без поважної причини , а тому наявні підстави, визначені ст. 71 ЖК України для визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved