Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.05.2012 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №001000000084473 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, за умовами якого банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видав позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив поточний рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. 01.08.2012 року була також укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 13 000 гривень на строк з 01.08.2012 року по 31.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних на споживчі цілі. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 05.03.2015 року заборгованість відповідачкою за кредитним договором становить 2878 гривень 86 копійок, з яких: 1343 гривень 43 копійки - заборгованість за кредитом, 277 гривня 57 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 778 гривень 74 копійок - неустойка за прострочення сплати кредиту, 28 гривень 57 копійок - неустойка за прострочення сплати процентів, 379 гривень 61 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 15 гривня 89 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за процентами, 53 гривень 10 копійка - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 гривня 95 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 2878 гривень 86 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причну неявки до суду не повідомив. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову заперечила, просила відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2012 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №001000000084473 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с.7-9-копія договору), відповідно до якого банк на підставі заяви [PERSON] на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видав позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив поточний рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. 01.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE №001000000084473 від 17.05.2012 року, відповідно до якої банк надав [PERSON] грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 13 000 гривень на строк з 01.08.2012 року по 31.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 22% річних на споживчі цілі (а.с.10 копія угоди). Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.12-14-виписка по рахунку). Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.15-17) станом на 05.03.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 2878 гривень 86 копійок, з яких: 1343 гривень 43 копійки - заборгованість за кредитом, 277 гривня 57 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 778 гривень 74 копійок - неустойка за прострочення сплати кредиту, 28 гривень 57 копійок - неустойка за прострочення сплати процентів, 379 гривень 61 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 15 гривня 89 копійок - інфляційні втрати за прострочення сплати заборгованості за процентами, 53 гривень 10 копійка - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 гривня 95 копійок - три проценти за несвоєчасне [PERSON] погасила заборгованість в розмірі 2892 гривень 48 копійок, що підтверджується квитанцією №1 від 04.06.2015 року (а.с.58-копія квитанції). Оскільки відповідачем заборгованість погашена, позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed