overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] померла [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка, розташована на землях Зорянської сільської ради Донецької області розміром 7,57 га. За життя [PERSON] заповідала земельну ділянку, що розташована на території Зорянської сільської ради на підставі державного акту серії [NUMBER] [PERSON] Позивач постійно проживала в м. Донецьку, але у зв'язку з проведенням АТО та бойовими діями, які становили небезпеку для її життя, вона з квітня 2014 року виїхала до м. Києва, де і знаходиться по теперішній час. На протязі року в село, де проживала [PERSON] не приїжджала, тому що село знаходиться поряд із зоною бойових дій. Про смерть [PERSON] та відкриття спадщини їй ніхто не повідомив. Коли дізналась, з'ясувалось, що вона пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений з поважної причини, тому що їй не було відомо про відкриття спадщини. Просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, однак представник позивача залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник Володарської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, але залишила суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутність. Представник Володарської районної ради у судове засідання не з'явився, але залишив суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами: -згідно до державного акту серії [NUMBER] земельна ділянка, розташована на землях Зорянської сільської ради площею 7,57 га, на праві власності належить [PERSON]; -відповідно до заповіту серії ВВТ №255299 від 15.01.2005 року [PERSON] заповідала земельну ділянку, розташовану на території Зорянської сільської ради, на підставі державного акту серії [NUMBER] [PERSON]; -згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]; -відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого Володарської державною нотаріальною конторою 02.02.2016 року спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] ніхто не приймав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як до 02.02.2016 року позивачу не було відомо про відкриття спадщини смерті [PERSON], а тому строк був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], якій, за життя, на праві власності належав будинок [ADDRESS]. [INFO] помер рідний батько позивача - [PERSON], який був єдиним сином померлої [PERSON] Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, так як вважав, що спадщину, як єдиний спадкоємець, прийняв його батько. На теперішній час позивач позбавлений можливості прийняти спадщину і змушений звертатись в суд з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами: · відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO]. Матір'ю в актовому запису про народження зазначено [PERSON]; · згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. Батьком в свідоцтві про народження зазначений [PERSON]; · відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON]; · згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. · відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачем був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] померла рідна мати позивача - [PERSON], якій за життя належав житловий будинок [ADDRESS], земельна ділянка розміром 4,32 га та земельна ділянка розміром 0,1200 га, розташовані на землях Касянівської сільської ради. Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті матері, так як вважав, що якщо він і так є спадкоємицем. На теперішній час позивач змушений звертатися в суд з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами: - згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], матір*ю в свідоцтві зазначена [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] 04.03.1980 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]»; - згідно до державного акту серії ЯД № 953564 земельна ділянка площею 0,1200 га, яка розташована території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області належить [PERSON]; - відповідно до державного акту серії ЯГ № 723156 земельна ділянка площею 4,32 га, яка розташована території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області належить [PERSON]; - згідно довідки Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області [PERSON] на день смерті проживала в с. Македонівка, Володарського району, Донецької області; - відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачем був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON], якому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] належала земельна частка розміром 7,300 га, розташована на землях Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області. Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті брата, так як вважав, що якщо інших спадкоємців померлий не мав і він самостійно обробляє земельну ділянку брата та фактично прийняв спадщину. На теперішній час позивач змушений звертатися в суд з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - Нікольської районної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що заперечень до позову не мають та просять розглянути справу без участі представника районної ради. Представник відповідача - Нікольської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник 3-ї особи - ні кольської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами [PERSON] ознайомлені та просять розглянути справу за відсутністю їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Відповідно до копії державного акту [NUMBER] земельна ділянка площею 7,300 га, яка розташована території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області належить [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до інформації, наданої 23.09.2016 року Нікольської державною нотаріальною конторою із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачем був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], якій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належала земельна частка розміром 5,140 га, розташована на землях Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області. Заповіту мати не залишила. Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті матері, так як вважав документи на землю втраченими і знайшов їх лише згодом, перебираючи належні матері речі та документи. На теперішній час позивач змушений звертатися в суд з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути справу без участі представника районної ради. Представник 3-ї особи - Нікольської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами [PERSON] ознайомлені та просять розглянути справу за відсутністю їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Судом встановлено, що на підставі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Куйбишевською сільською радою Володарського району Донецької області [PERSON] народився [INFO] року, матір'ю в свідоцтві зазначено «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Касянівською сільською радою Володарського району Донецької області [PERSON] 29.11.1982 одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до копії державного акту серії [NUMBER] земельна ділянка площею 5,140 га, яка розташована території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області належить [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помела [INFO] року. Відповідно до інформації, наданої 13.09.2016 року Нікольської державною нотаріальною конторою із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачем був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] року померла рідна мати позивача - [PERSON], якій за життя, на підставі державного акту серії [NUMBER], належала земельна ділянка розміром 11,3500 га, розташована на землях Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області. Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадкове майно після смерті матері, так як державний акт найшов в паперах матері лише згодом після її смерті. На теперішній час позивач змушений звертатися в суд з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами: -згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, матір*ю в свідоцтві зазначена [PERSON]; -згідно до державного акту серії [NUMBER] земельна ділянка площею 11,3500 га, яка розташована території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області належить [PERSON]; -відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачем був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] року помер рідний батько [PERSON] і [PERSON] та рідний дідусь [PERSON] - [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS], земельна ділянка, розташована на землях Новокраснівської сільської ради Донецької області, розміром 9,2466 га та грошові заощадження. За життя [PERSON] заповідав житловий будинок [ADDRESS] [PERSON], земельну ділянку розміром 9,2466 га - [PERSON] та грошові заощадження - [PERSON] Позивачі вважали, якщо на їх ім*я оформлений заповіт вони вже є спадкоємцями, тому і не звернулись своєчасно до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті їх батька та дідуся. На теперішній час позивачі змушені звертатись в суд з дійсною позовною заявою та просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви позивачів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Згідно заповіту від 04.08.2011 року [PERSON] заповідав будинок [ADDRESS] та мотоцикл К-750 [PERSON], земельну ділянку площею 9,2466 га (державний акт на право власності серії ДН № 115410), виданий Володарською райдержадміністрацією від 22.10.2004 року - [PERSON], всі грошові заощадження - [PERSON] Відповідно до державного акту серії ДН № 115410 земельна ділянка, розташована на землях Новокраснівської сільської ради площею 9,2466 га, на праві власності належить [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 74 від 10.04.1989 року будинок [ADDRESS] належить [PERSON] Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року; Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачам необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачами був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] року помер рідний батькоь позивача - [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка, розташована на землях Касянівської сільської ради Донецької області розміром 4,36 га. За життя [PERSON] заповідав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 723201 [PERSON] Позивач вважав, якщо на його ім'я оформлений заповіт він вже є спадкоємцем, тому і не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька. На теперішній час позивач змушений звертатись в суд з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами: · відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON], який народився [INFO] року зазначений «[PERSON]»; · згідно до державного акту серії ЯГ № 723201 земельна ділянка, розташована на землях Касянівської сільської ради площею 4,36 га, на праві власності належить [PERSON]; · відповідно до заповіту [PERSON] заповідав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 723201 [PERSON]; · згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна позивачем був пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим [PERSON] слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: З відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 51. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені 15 років тому. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.09.1995 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 51, але шлюбні відносини припинені 15 років тому, це свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: З відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 674. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та постановити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась. Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено що сторони перебували в шлюбі з 25.06.2005 року, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 674, але шлюбні відносини припинені з 2013 року, проживають окремо, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: З відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2013 року, який було зареєстровано виконкомом Тополінської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та постановити по справі заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але повістки неодноразово направлялись за адресою місця її проживання, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідив наявні в справі докази, судом встановлено що сторони перебували в шлюбі з 30.12.2013 року, зареєстрованому виконкомом Тополінської сільської ради Володарського району Донецькій області за актовим записом № 09, але шлюбні відносини припинені, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved