Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.06.2012 року він позичив відповідачці 25 000 доларів США, а остання зобов'язалась повертати кошти в період до 3 числа кожного місяця по 300 доларів США, починаючи з 01.12.2012 року. В зазначений строк відповідачка взяте на себе зобов'язання повернути суму боргу не виконала, припинила виходити на зв'язок. Оскільки відповідачка в зазначений строк зобов'язання повертати суму боргу не виконує, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу в розмірі 25 000 доларів США, що в еквіваленті становить 200 000 гривень, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечувати проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.06.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав у власність відповідачки грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, а відповідачка зобов'язалась повертати кошти в період до 3 числа кожного місяця по 300 доларів США, починаючи з 01.12.2012 року. На підтвердження цього [PERSON] власноручно написала позивачу розписку (а.с.4 - копія розписки). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором від 01.06.2012 року встановлений термін повернення грошей - до 3 числа кожного місяця по 300 доларів США, починаючи з 01.12.2012 року. Однак, як зазначив позивач, відповідачка жодного разу грошові кошти в розмірі 300 доларів США не повернула. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за договором не виконувала, грошові кошти у встановлений строк не повертала, сума позики за договором підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду. В еквіваленті за курсом Нацбанку станом на 16.06.2014 року сума позики становить 293 500 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 510, 525, 526, 530, 533, 1046, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved