Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 3 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 145/4184ВCL2, за яким банком останній було надано кредит на суму 9820,80 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач відповідно набув право вимоги грошових коштів за вказаним кредитним договором до відповідача. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, і станом на 19 червня 2013 року її заборгованість склала 13443,51 грн. Так як відповідачка 17 березня 2014 року сплатила позивачу 1793 грн. боргу, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 11650,51 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 3 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 145/4184ВCL2, за яким банк надав останній кредит на суму 9820,80 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 33 % річних, строком кредитування до 3 листопада 2013 року /а.с.5-7/. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач відповідно набув право вимоги грошових коштів за цим кредитним договором до відповідача. Листом від 25 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» повідомив [PERSON] про відступлення права грошової вимоги /а.с.4,13-16/. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і, згідно розрахунку позивача, станом на 18 червня 2013 року заборгованість [PERSON] по вищевказаному кредитному договору склала 13443,51 грн., яка включає в себе: тіло кредиту 6709,66 грн., відсотки 1373,21 грн., комісія 1670 грн., пеня - 3650,64 грн. /а.с.12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 11\~650,51 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved