Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна - квартири [ADDRESS], яка була накладена державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори під час укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири між позивачем та АКУБ « Відродження » . Заявлена вимога мотивована тим , що на даний час продавець АКУБ « Відродження » , перед яким у позивача як покупця були зобов»язання щодо сплати частини коштів за договором купівлі-продажу , ліквідований , не має правонаступників та виключений з Державного реєстру банків , через що позивач позбавлений можливості надати державному нотаріусу довідку продавця про виконання умов укладеного договору застави . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , розгляд справи просив проводити у його відсутності . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Судом встановлено , що 26.07.1994 між позивачем та АКУБ « Відродження » був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна , а саме квартири [ADDRESS] , на підставі якого державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори було накладено заборону на відчуження зазначеного нерухомого майна ( а.с. 4, 5, 9 ) . Квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за позивачем ( а.с. 4 ) . 04.02.2016 позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про зняття заборони відчуження , накладеної на квартиру [ADDRESS] державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори 26.07.1994 за реєстровим № 9-5771 ( а.с.6 ) . Листом від 10.02.2016 за № 913/01-16 Перша Київська державна нотаріальна контора повідомила позивача про те , що для зняття заборони відчуження квартири [ADDRESS] , накладеної Першою Київською державною нотаріальною конторою 26.07.1994 та зареєстрованої в реєстрі для реєстрації заборон за № 3-250 , у зв»язку з посвідченням 26 липня 1994 договору застави , зареєстрованого в реєстрі за № 9-5771 позивачу необхідно надати довідку про виконання зобов»язань за договором застави . В судовому засіданні позивач зазначив про те , що надання довідки про виконання зобов»язань за договором застави є неможливим через ліквідацію АКУБ «Відродження» , що підтверджується листом Національного Банку України № 55-012/1483-22775 від 09.12.2009 та відсутністю правонаступників АКУБ «Відродження» ( а.с. 8) . Відповідно до ст. 371 ЦК України , власникові належать права володіння ,користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Відповідно до ст. 321 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані позивачем докази у їх сукупності , суд вважає, що заборона відчуження належного позивачу на праві власності нерухомого майна - квартири [ADDRESS], накладена Першою Київською державною нотаріальною конторою 26.07.1994 та зареєстрована в реєстрі для реєстрації заборон за № 3-250 порушує право власності позивача , якє включає в себе право користування , володіння та розпорядження зазначеним майном , а тому підлягає скасуванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved