Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 17 вересня 1991 року він мешкає в квартирі [ADDRESS]. Дана квартира була включена до числа службових рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 153 від 30 травня 1991 року та закріплена за Сумською дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Київліфт-5» і надана позивачу разом з родиною у складі 4-х осіб. На момент розподілення квартири та вселення в неї позивач працював електромонтером ДОіТ ( диспетчерського обладнання і телеавтоматики) Сумської дільниці СРБУ «Київліфт-5». На даний час державна реєстрація Сумської дільниці СРБУ «Київліфт-5» припинена без правонаступництва. Позивач звернення до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради стосовно виключення квартири з числа службових, однак отримав відмову з посиланням на те, що виключення квартири з числа службових проводиться лише на підставі клопотання підприємства, установи, організації за ким ще приміщення закріплено, але в своєму зверненні позивач зазначав, що підприємство, яке зверталося з заявою про встановлення ознаки службовості вже не існує. Тому позивач просить виключити з числа службових житлових приміщень квартиру [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи у справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, вказавши на те, що на даний момент відсутні законні підстави для передачі спірної квартири у приватну власність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] ( 7). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 153 від 30 травня 1991 року дана квартира була включена до числа службових та закріплена за Сумською дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Київліфт-5» і надана [PERSON] разом з родинорю у складі 4-х осіб на підставі ордеру № 513 від 19 червня 1991 року ( а.с. 9-10). На момент розподілення квартири та вселення в неї позивач працював електромонтером ДОіТ ( диспетчерського обладнання і телеавтоматики) Сумської дільниці СРБУ «Київліфт-5» ( а.с. 11-13). Відповідно до інформації наданої Головним управлінням статистики у Сумській області від 16 квітня 2015 року № 04.02-08-3062 Сумська дільниця СРБУ «Київліфт-5» в базі ЄДРПОУ по Сумській області не значиться (а.с.15а) Відповідно до інформації наданої Головним управлінням регіональної статистики від 24 квітня 2015 року № 23-07/735 інформація про Спеціалізоване РБУ «Київліфт-5» в ЄДРПОУ не значиться ( а.с. 16). На час розгляду справи в суді інформація про суб'єкт з вказаною назвою відсутня, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 17, 24, 25). Таким чином, на час розгляду справи в суді, за умови відсутності підприємства, якому квартира [ADDRESS] була надана для використання як службове приміщення, вказана квартира використовуватись у цьому статусі не може. Відповідно до ч.1 ст.123 ЖК України, порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Відповідно до п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988р. №37 (із змінами), жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, організації. Жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні. Виключення жилого приміщення з числа службового провадиться рішенням виконавчого комітету відповідної міської ради. Із змісту вказаних положень виходить, що вирішення питання про виключення житлового приміщення із числа службових можливо лише при наявності клопотання адміністрації підприємства, яке використовує вказане житлове приміщення як службове. На даний момент позивач не може реалізувати своє право на приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», так як подавати клопотання щодо зняття статусу службового приміщення подавати нікому, оскільки Сумська дільниця СРБУ «Київліфт-5» ліквідовано без правонаступництва, відповідно використовувати квартиру як службове приміщення немає необхідності. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved