Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що на обліку Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - ССД по Московському району) знаходяться малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання дітей (накази від 28.08.2017 №№ 176, 177). Мати дітей - [PERSON]. Відомості про батьків дітей внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Оскільки [PERSON] жодним чином не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх подальшою долею, веде аморальний спосіб життя, просили позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, але його представник Корнієнко А.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася, шляхом надіслання судових повісток за відомими адресами фактичного проживання, реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову на адресу суду не подавала. Ухвалою суду від 17.05.2018 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров'я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд. Матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.09.2017 року та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.10.2017 року./а.с.4/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком [PERSON] є [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.5/ Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком [PERSON] є [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.6/ Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Московському району № 176 від 28.08.2017 року [PERSON] була взята на облік Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради./а.с.7/ Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Московському району № 177 від 28.08.2017 року [PERSON] була взята на облік Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. /а.с.7/ Згідно інформації від 12.09.2017 року Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації стосовно малолітньої [PERSON] було встановлено, що за інформацією управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради та керівників навчальних закладів міського підпорядкування малолітня дитина [PERSON] (дата народження - [INFO]), у підпорядкованих загальноосвітніх навчальних закладах м. Харкова та Харківської області не навчалася./а.с.10/ Згідно інформації від 06.09.2017 року Департаменту освіти Виконавчого комітету Харківської міської ради стосовно малолітньої [PERSON] було встановлено, що за інформацією управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради та керівників навчальних закладів міського підпорядкування малолітня дитина [PERSON] (дата народження - [INFO]), у підпорядкованих загальноосвітніх навчальних закладах м. Харкова не навчалася./а.с.11/ Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення відповідача, надані нею 03.08.2017 року начальнику Служби по справах дітей по Московському району, в яких вона пояснила, що проживає зі своїми дітьми на квартирі, що винаймає, за адресою [ADDRESS], з родичами стосунки не підтримує, пояснила, що старша донька навчається в школі № 21 сел. Високий Харківської області, в поясненнях наданих 28.07.2017 року зазначила, що їй належить приватний будинок в [ADDRESS], старша донька навчається в школі № 21 сел. Високий Харківської області, вона займається вихованням та утриманням дітей, алкогольними напоями не зловживає, вчора вдень випила трошки горілки та пива, потім йшла с дітьми, та її зупинив патруль, її доставили до районного відділу поліції, а дітей направили до лікарні № 16, де вони зараз знаходяться. /а.с.12-13/ Відповідно до інформації адміністрації КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були влаштовані до Центру 28.08.2017 року. За час перебування дітей у Центрі їх мати [PERSON] відвідувала дітей 2 рази - 26.09.2017 та 05.10.2017 року. Під час відвідування [PERSON]. мала дуже неохайний вигляд, одяг брудний. Також вона повідомила, що постійного місця проживання не має, паспорту громадянина України теж немає. В підтвердження своєї особи нею було надане посвідчення про взяття на облік бездомної особи. Під час відвідування [PERSON] справами дітей цікавилась не охоче./а.с.14/ Згідно інформації від 28.07.2017 року адміністрації комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна дитяча лікарня №16» 27.07.2017р. о 17 годині 00 хвилин до приймального відділення закладу, машиною швидкої допомоги ( № 412 ) доставлені діти [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] Діти поступили до педіатричного відділення за Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складеними старшим інспектором Московського ВП капітаном поліції Кирилішиним Ю.В. та інспектором Московського ВП старшим лейтенантом Круглим Є.Н. Стан здоровя дітей задовільний. /а.с.15/ Згідно інформації від 31.08.2017 року головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська клінічна дитяча лікарня №16» [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в педіатричному відділенні лікарні з 27.07.2017р. по 28.08.2017р., за час знаходження дітей [PERSON] та [PERSON] в лікарні, мати [PERSON] своїх дітей не відвідувала та станом здоров'я не цікавилася./а.с.15/ Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Московського району м.Харкова від 09.08.2017 року спеціалістами Центру 08.07.2017 року здійснено вихід за вищезазначеною адресою з метою оцінки потреб дитини та її сім'ї. На момент відвідування родини не було вдома. Родині [PERSON] залишено запрошення до Центру для надання комплексу соціальних послуг та мінімізування складних життєвих обставин, але сім'я до Центру не звернулася за допомогою./а.с.18/ Згідно інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №13» № 701 від 08.08.2017 року діти відповідачки проживали за адресою: [ADDRESS]. В травні 2015 року сім'я вибула за адресою: [ADDRESS]. Історію хвороби (ф.112/у) [PERSON] мати забрала на руки, історія розвитку [PERSON] знаходиться в реєстратурі поліклініки. Останнє звернення до поліклініки 29.04.2015 року. Мати на прийом до лікаря записувалась не регулярно./а.с.19/ З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час [PERSON] навчається в 1-А класі Харківської загальноосвітньої школи Й-ЙЙЙ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області./а.с.20/ Відповідно до інформації Московського ВП ГУНП України в Харківській області від 05.09.2017 року [PERSON], [INFO], притягалась до адміністративної відповідальності тричі, а саме: 1. 27.07.2017 року Московським відділом поліції у м. Харкові за ч.1 ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей); 2. 29.07.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ч.1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді); 3. 02.08.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ч.1 ст. 127 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом). /а.с.21/ Також, в матеріалах справи містяться надані КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» психологічні характеристики малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з яких вбачається, що інтелектуальний розвиток дітей нижчий за межі вікової норми, рівень загальної обізнаності та ерудиції на низькому рівні. Рівень освіти не відповідає віковим нормам, має місце порушення логічного мислення, послаблення памяті, нетримання афектів, діти потребують консультації невропатолога (психіатра), логопедичний супровід./55-57/ В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні матері із дітьми. Місцезнаходження матері не відоме, засоби звязку з нею відсутні. Також відсутні будь-які звернення матері до органу опіки з приводу перешкод. Також встановлено, що протягом тривалого часу [PERSON] будь-якої участі у вихованні, утриманні, розвитку дітей не приймає, діти знаходяться у КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова». Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За висновком №296 від 10.05.2018 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком департаменту оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи. Як вбачається із досліджених в ході розгляду справи доказів мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, жодних заходів, які б свідчили про її намір приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку дітей, вирішити питання про повернення дітей, не вживала, до відповідного комунального дитячого закладу, до органів опіки не зверталась, не цікавилась долею дітей. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав. При подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, тому сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved