Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої 19 жовтня 2015 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: ? частина квартири [ADDRESS]. За життя мати заповіту не склала, спадкоємцями першої черги за законом є позивач- Шкурупій [PERSON] відповідач [PERSON] та [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. В свідоцтві про право власності на житло від 30.01.2008 року №5-08-293981-НИ2, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, зазначено, що [PERSON] та члени її сім'ї [PERSON] [PERSON] та [PERSON], мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Після приватизації квартири частки кожного з співвласників виділені не були, але однаково користувались квартирою. Так, після смерті матері відкрилась спадщина яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірна квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлій 19.10.2015 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 30.01.2008 року №5-08-293981-НИ2, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради (а.с.14). Згідно ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Пунктом 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Таким чином, оскільки при встановленні права спільної сумісної власності на квартиру будь-якої домовленості між власниками квартири не існувало, то частки кожного із співвласників вважаються рівними. 19.10.2015 року року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №515867, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ від 19.10.2015 року про що зроблено запис за №15365 (а.с.11) Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є її сини, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.11.1992 року [PERSON] після розірвання шлюбу повернула прізвище [PERSON] (а.с.13). Відповідно до заяви від 18.04.2016 року [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] відмовилися, що підтверджується його заявою поданою до Одинадцятої державної нотаріальної контори (а.с.19). Позивач [PERSON] зареєстрованйи та мешкав разом з [PERSON] по день її смерті, дані обставни підтверджуються довідкою наданою КП «Жилкомсервіс» (а.с. 17,18). Відповідно до ст.ст.\~1261,\~1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, також те, що позивач є спадкоємцем першої черги, а відповідач [PERSON] визнав позов, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved