Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого він є, та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 002-21091-220208. За умовами договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5323 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 0,01 відсотків в рік. Оскільки, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3396,67 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,правонаступником якого є позивач та відповідачем 22.02.2008 року, був укладений договір (далі - Договір) № 002-21091-220208, згідно якого кредитор надає грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 5323 грн., зі сплатою 0,01 % в рік, строком дії договору на 20 місяців ( до 21.10.2009 року). Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом надання банком держателю кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. За ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, останній не належним чином виконав вищевказані умови договору внаслідок чого загальна сума його заборгованості перед банком, станом на 25.02.2014 року, становить 3396,67 грн., яка складається з: 3396,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,20 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved