Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його троюрідний брат [PERSON] був власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9027 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та площею 1,9034 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], розташованих на території Топилівської сільської ради. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем за законом якого є він, як його троюрідний брат. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак належним чином переоформити дане спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки не підтверджено документально факт його родинних відносин з померлим троюрідним братом через відсутність первинних документів, підтверджуючих родинні зв'язки. А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим троюрідним братом [PERSON] і визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер його троюрідний брат по лінії батька [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на території Топилівської сільської ради у вигляді земельних ділянок. Померлий проживав раніше в с. Мудрівка Чигиринського району, яке на даний час затоплене, а тому документи, пов'язані з його народженням, не збереглися. Він не може оформити дану спадщину через відсутність документів, які б підтверджували їхні родинні зв'язки. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим троюрідним братом, а також визнати за ним право власності на дані земельні ділянкі. Представник позивача [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що дійсно [INFO] помер троюрідний брат позивача [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом. Оскільки відсутні свідоцтва про народження спадкодавця та його матері, свідоцтво про народження діда позивача та дядька, то він звертався до державного архіву Черкаської області для їх отримання, але надійшла відповідь, що в них немає цих документів, у зв`язку з чим позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин між ним і померлим троюрідним братом. Також у серпні 2016 року вони зверталися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, але заяву позивача було залишено без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач по справі [PERSON] теж звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини і в судовому засіданні заперечував проти встановлення факту родинних відносин, через що виник спір про право. А тому просить встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] і визнати за ним право власності на земельні ділянки, що належали померлому. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що позивач дійсно є родичем померлого [PERSON] і він не заперечує проти задоволення даного позову, оскільки на спадщину не претендує. Представник відповідача Топилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала по сусідству з померлим [PERSON] і може підтвердити, що позивач і померлий були родичами - троюрідними братами. Між собою брати постійно спілкувалися аж до смерті [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач був троюрідним братом померлого [PERSON] по лінії батька. Матір померлого звали [PERSON], вона була тіткою позивача. Всі вони між собою спілкувалися, родалися. Діти позивача ходили до [PERSON] в гості, провідували його, приносили їжу. Вислухавши позивача та його представника, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,9027 га та 1,9034 га, розташовані в межах Топилівської сільської ради Чигиринського району. Вказані земельні ділянки належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER], що також підтверджується листами відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 401/08-03, № 402/08-03 від 23.08.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [NUMBER] його батьком записаний [PERSON]. А у свідоцтві про народження батька позивача [NUMBER] його батьком записаний [PERSON], який приходиться позивачу дідом. Також, згідно до листа державного архіву Черкаської області від 29.12.2015 року № 99/05-11 від 09.06.2016 року запис акту про народження [PERSON] по с. Топилівка Чигиринського району за 1886 рік не виявлено, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1865-1917 роки по с. Топилівка Чигиринського району в архів на зберігання не надходили. Запис акту про народження [PERSON] по с. Мудрівка Чигиринського району за 1888 рік не виявлено, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1865-1917 роки по зазначеному населеному пункту в архів на зберігання не надходили. Запис акту про народження [PERSON] по с. Топилівка Чигиринського району за 1913 рік не виявлено, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1910-1916 роки по зазначеному населеному пункту в архів на зберігання не надходили. Запис акту про народження [PERSON] по с. Топилівка Чигиринського району за 1944 рік не виявлено, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1944 рік по зазначеному населеному пункту в архів на зберігання не надходили. Актові записи про смерть по с. Топилівка Чигиринського району [PERSON] (2011 р.), [PERSON] (1963 р.), [PERSON] (2006 р.) не виявлено, оскільки актові записи цивільного стану зберігаються у держархіві області лише по 1939 рік, актовий запис про смерть [PERSON] не виявлено, оскільки невідомий рік його смерті. Разом з тим відповідно до повідомлення Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 38/08-01-04-07 від 03.08.2016 року надати актові записи щодо реєстрації народження, шлюбу та смерті відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] немає можливості. А, як зазначено у копії з книг погосподарського обліку, виданої 18.08.2016 року Топилівською сільською радою Чигиринського району, згідно до запису в погосподарських книгах в домоволодінні [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]) проживали: голова господарства - [PERSON], 1913 р.н. (померла [INFO], згідно до актового запису № 30 від 07.12.2006 року), син - [PERSON], 1944 р.н. Відповідно до листа Топилівської сільської ради № /02-29/215 від 06.09.2016 року, [PERSON], згідно до записів погосподарських книг за 1944-1963 роки народився [INFO], а згідно до записів погосподарських книг за 1944-2016 роки відомостей про народження та смерть [PERSON] не виявлено, при цьому, судячи із записів погосподарських книг за 1944-2006 роки, [PERSON] народилася [INFO], померла [INFO], що підтверджується також актовим записом про смерть № 30 від 07.12.2006 року (а.с.37). Також, згідно до записів погосподарських книг за 1944-2006 роки, чоловіком [PERSON] був [PERSON], [INFO]. Як вбачається із записів погосподарських книг за 1944-2015 роки, [PERSON] народився [INFO], а помер [INFO], що підтверджується також актовим записом про смерть № 27 від [INFO] (а.с.40). З наведеного випливає, що [PERSON], який приходиться позивачу дідом, та [PERSON] були рідними братами, оскільки вони мають спільне прізвище та ім'я по-батькові, а [PERSON], яка змінила прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу, та батько позивача [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Виходячи з цього, померлий [INFO] син [PERSON] [PERSON] є троюрідним братом позивача. Даний факт також встановлено в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померлий [PERSON] є троюрідним братом позивача. Отже, судом встановлено, що позивач є троюрідним братом померлого [PERSON], тобто родичем спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Виходячи з цього, позивач являється спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом вище зазначеного спадкового майна відповідно до ст. 1265 ЦК України. Також судом встановлено та підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 626/01-16 від 11.08.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, із заявою про прийняття спадщини також звертався [PERSON], який в судовому засіданні відмовився від спадщини на користь позивача. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved