Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 20 квітня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір зі [PERSON], за умовами якого надав відповідачці кредит в розмірі 9900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку.(п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 14 серпня 2016 року в розмірі 53255,65 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 10581,39 грн., ?відсотків за користування кредитом 37366,17 грн., ?заборгованості за пенею та комісією 2295,92 грн., ?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 2512,17 грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє імя карти Універсальна від 16 червня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.с.7 Відповідно до тарифів карти «Універсальна Gold» передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 відсотки на місяць за користування кредитом . Передбачена комісія: - за зняття власних коштів 1% , - кредитних коштів - в розмірі від 5 до 25 грн. при знятті до 500 грн. та 4 % , якщо сума кредитних коштів більше 500 грн. Щорічна комісія за обслуговування карти складає 500 грн. на місяць. Строк дії карти 2 роки. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7 % від суми заборгованості. а.с. 8 Позичальник зобовязаний , відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.с.28 Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5-6 Згідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідач не надала. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом, комісій, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню . Що стосується стягнення заборгованості по штрафам ,пені суд приймає до уваги наступне. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово. а.с. 29. Відповідно до п.2.1.1.12.6.4. Умов ,у випадку непогашення суми простроченого кредиту більше 210 днів, кредит вважається простроченим. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню в розмірі, визначеному п. 2.1.1.12.6.1. базова процентна ставка по договору/30 ( нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. За пунктом 2.1.1.12.7.2.Умов , в разі не нарахування заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця позичальник сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, що дорівнює діючій місячної відсоткової ставки від заборгованості на момент списання. Пеня утримується в момент переходу у звичайний період кредитування з 26 числа поточного місяця. а.с. 31 В розрахунку, наданому позивачем, нарахована сума пені та комісії разом. Аналіз проведених нарахувань свідчить, що вони провадились в період , коли виникла заборгованість відповідача по кредиту у зв`язку з невиплатами чергових платежів та має характер нарахувань, залежний від наявної заборгованості, що свідчить про нарахування саме пені , а не комісії, повязаної із зняттям грошових коштів. Пеня нарахована за період з 1 травня 2014 року. а.с. 5 Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку , де проводилася антитерористична операція . Штрафні санкції, що нараховані відповідачу, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов , у розмірі 500 гривень та 2512,17 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у серпні 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій та пені в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 47947,56 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом - 10581,39 грн., - відсотків за користування кредитом 37366,17 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial