Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 вересня 1998 року між його матірю та батьком - [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис за № 06. Також вказує, що у звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач не займався вихованням дітей, фактичні шлюбні відносини між батьками були припинені. Враховуючі те що відповідач добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надавав, мати звернулася до суду за примусовим стягненням з відповідача аліментів на його утримання. Водночас, рішенням Красноармійського міського суду Донецької області з відповідача було стягнено аліменти на його утримання на користь матері до його повноліття. 04 березня 2017 року йому виповнилося 18 років і аліменти з відповідача припинилися стягувати. Позивач зазначає, що на теперішній час він навчається в Індустріальному інституті ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на першому курсі факультету технології і організації виробництва. Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року. Денна форма навчання. Також, згідно укладеного договору з керівництвом університету, його мати - [PERSON] сплачує за навчання кошти у розмірі 36000 грн. Крім того, він проживає в гуртожитку для студентів і тому вимушений сплачувати 2000 грн. за семестр. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути [PERSON] аліменти на час навчання, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20 березня 2017 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов з урахуванням уточненої заяви про стягнення з нього 1/6 частини аліментів на користь позивача визнає. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення, яким позов задовольнити. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 055093, виданого Виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, 04 березня 1999 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON]та [PERSON], актовий запис № 04 (а.с.4). Згідно довідки № 14 від 16 лютого 2017 року, яка видана КП ДВНЗ «ДонНТУ», [PERSON] навчається на 1 курсі факультету технології і організації виробництва за спеціальністю гірництво за контрактом, денна форма навчання.Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2020 року (а.с.6). Згідно договору про навчання від 01 вересня 2016 року, укладеного між КП ДВНЗ «ДонНТУ» та [PERSON], остання за весь строк навчання сина - [PERSON] повинна сплатити КП ДВНЗ «ДонНТУ» грошові кошти у сумі 36000 грн. (а.с. 5). Згідно довідки № 1-1/420 від 16 лютого 2017 року, яка видана КП ДВНЗ «ДонНТУ», [PERSON] проживає у гуртожитку КП ДВНЗ «ДонНТУ» з 01 вересня 2016 року по теперішній час (а.с. 7). Згідно квитанцій від 25 серпня 2016 року, [PERSON] 14 лютого 2017 року заплатив за рік за проживання у гуртожитку 3650 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи, що [PERSON] на теперішній час є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, суд приходить висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на час навчання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи 06 березня 2017 року і до закінчення навчання позивача, тобто до 30 червня 2020 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved