Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.03.2020 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільно шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що з часом між сторонами було втрачено почуття любові. Також зазначив, що з 2016 року сторони проживають окремо та фактично припинили подружні стосунки. На думку позивача, шлюб існує формально та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 16.03.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2020 надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення - два місяці. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та розірвати шлюб, строк для примирення не надавати та зазначив, що спільного господарства з відповідачем не веде з травня 2016 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.09.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб, строк для примирення не надавати та зазначила, що спільного господарства з позивачем не веде з травня 2016 року. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2002 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №353. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1789; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] , актовий запис №775. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved