Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 26.10.2010 року було укладено кредитний договір № 009-23501-261010, відповідно до умов якого на ім'я відповідачки було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою. Відповідно до п.5.2 договору він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно до п.1.3 кредитного договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію на суму 30 000 грн. з встановленням ліміту 3000,00грн. Відповідно до умов вказаного договору відповідачка зобов'язана була щомісячно та у визначені правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків за користування кредитною лінією та пеню, яка нарахована за попередній звітний період, у разі порушення строків сплати заборгованості. Також згідно до п.3.4 договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. Однак відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 5156,99 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1855,77 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 1091,61 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 2209,61 грн. А тому просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість за даним кредитним договором в сумі 5156,99 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 26.10.2010 року було укладено кредитний договір № 009-23501-261010 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого останній на підставі п.1.3 даного договору було відкрито кредитну лінію на суму 30 000 грн. з встановленням ліміту 3000,00грн. Також відповідно до вказаного договору на ім'я відповідачки було відкрито поточний картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку для забезпечення ведення розрахунків за операціями з карткою. Згідно до умов вище зазначеного договору, відповідачка зобов'язана була щомісячно та у визначені правилами строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму відсотків за користування кредитною лінією та пеню, яка нарахована за попередній звітний період, у разі порушення строків сплати заборгованості. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідачка ж умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15.04.2015 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5156,99 грн., через що настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5156,99 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 1855,77 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту в розмірі 1091,61 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 2209.61 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved