Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 05.09.2014 року померла його бабуся [PERSON], якою був складений заповіт і все майно, що їй належало було заповідане [PERSON] - позивачу по справі. Дане майно позивач мав намір прийняти і звернувся з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті бабусі. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено через розбіжності в імені спадкодавця «Анна», «Ганна». Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак також подала суду заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути без її участі. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2014 року померла бабуся позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), якій на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.5193 га, що розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району в урочищі «За рікою» відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЗ № 401617 (а.с.14). 29 серпня 2007 року від імені [PERSON] було посвідчено заповіт у Верхнянській сільській раді за № 87, у відповідності до якого все своє майно, яке їй належить на праві власності заповіла позивачу [PERSON] (а.с.8). При зверненні позивача до Калуської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі так як були виявлені розбіжності в предявлених документах на оформлення спадщини, а саме, є розбіжності в імені спадкодавця «Анна», «Ганна» (а.с.4). Як вбачається з довідки №478 від 15.04.2015 року виданої виконкомом Верхнянської сільської ради [PERSON] та [PERSON], одна і таж особа, якій належить земельна ділянка площею 0.5193 га, в урочищі «За рікою», що розташована на території Верхнянської сільської ради Калуського району (а.с.13). [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.04.2015 року №05-09/644 нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0.5193 га складає 7278,72 грн. (а.с.18). Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON], Заповіту, імя спадкодавця значиться як «Анна» (а.с.8,10), а у Державному акті про право приватної власності на землю серія ЯЗ № 401617, свідоцтві про народження відповідачки (а.с.11,14) імя спадкодавця зазначено як «Ганна», тому суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є одною й тією ж особою, і правильне імя якої є «Анна». Відповідач по справі є спадкоємцем першої перги за законом, однак вона відмовилась від обовязкової частки в спадщині, спадщину не приймала і претензій до спадкового майна не має. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved