Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 07.09.2007 р. між ВАТ « [PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/26/363, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 32 800,00 доларів США строком до 04.09.2014 р. під 12,5 % річних З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 07.09.2007. Всупереч умов кредитного договору та додатків до нього позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/26/363 від 07.09.2007 року в сумі 10 140,10 доларів США та судові витрати по справі. 14.10.2009 року ВАТ « [PERSON] Аваль» перетворився на Публічне акціонерне товариство « [PERSON] Аваль», яке є його правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд у відповідності із ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 07.09.2007 р. між ВАТ « [PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/26/363, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 32 800,00 доларів США строком до 04.09.2014 р. під 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №010/26/363, 07.09.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язання боржника в повному обсязі. 31.07.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №010/26/363/1, відповідно до умов якої позичальник зобов»язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом(позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості(невід»ємний додаток №1/1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом(або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20784722188597 в Білоцерківському районному відділенні КРД ВАТ «[PERSON] Аваль», не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення. 24.03.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №010/26/363/2, відповідно до умов якої позичальнику з метою зменшення фінансового навантаження змінили умови погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором № 010/26/363 від 07.09.2007 року. Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення заборгованості за кредитом(позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості(невід»ємний додаток №1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом( або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 2078580 в Білоцерківській філії «[PERSON] Аваль» не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а випадку повного погашення кредиту- не пізніше дня такого погашення. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, кредитор сплачує на користь позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у томуж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позичальник не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. З матеріалів справи встановлено, що станом на 18.08.2016 року заборгованості позичальника перед банком складає 10 140,10 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ 254 401 грн 53 коп, з них: - заборгованість за кредитом 6 630,57 дол.США, у еквіваленті 166 352,12 грн; - заборгованість за відсотками 3 509,53 дол.США, у еквіваленті 88 049,41 грн; Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову/субсидіарну/ відповідальність поручителя. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 010/26/363 від 07.09.2007 року в 10 140,10 доларів США. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 3 816,02 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved