Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~відповідно до укладеної \~між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.02.2016 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15263,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 23.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 20369,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належно. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за зареєстрований у встановленому порядку місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 12.02.2016 р. р. укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою здійснення сприятливих умов для виконання відповідачем обовязків по кредитному договору № SAMDN50000063311089 від 23.05.2012 р.. На підставі вказаної угоди, п.1.1.1 зменшено розмір заборгованості, виниклої в період з дати надання кредиту, в саме проценти на 4260,39 грн., комісію на 0.0 грн., пеню на 0.0 грн., штраф на 0.0 грн.. відповідно до п.1.1.2 Заборгованість по Договору з дати підписання додаткової угоди складає 17041, 58 грн. П.1.1.3 Догвору передбачено дату кінцевого погашення заборгованості по Договору - 31.08.2016 р. Згідно п.2.1 Генеральної угоди, банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 15263, 08 грн. на строк 6 місяців, з 12.02.2016 р. по 31.08.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 15263,08 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, уплаті процентів в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом в указані в заяві, умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Позичальник представляє Банку грошові кошти в сумі 2618,55 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів а також інших витрат у відповідності з умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31.08.2016 р. Згідно п.2.5. Угоди, позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди на умовах правил. В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 23.10.2016 р. становить 20369,77 грн., з який: заборгованість за кредитом 12715,15 грн., заборгованість за процентами 851,23 грн., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 1,45 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 849,78 грн., заборгованість за пенею 2543,00 грн., заборгованість за штрафами 4260,39 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів установлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором - Генеральною угодою. Про реструктуризацію заборгованості від 12.02.2016 р. щодо повернення отриманих коштів, розмір заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача допущеної грошової заборгованості в\~розмірі 20369,77 грн. в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved