Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у розмірі встановленому договором. Внаслідок порушення умов договору відповідачка станом на 25 червня 2018 року має заборгованість за кредитом в розмірі 2044,59 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала 20 жовтня 2020 року, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, повідомлення про умови кредитування, виписки по картковому рахунку (а.с.9-12, 17-24). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-8) станом на 25 червня 2018 року заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 2 044,59 грн., з яких 1 491,92 грн. - основний борг, 433,99 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 80,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом, 6,50 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 5,82 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 17,01 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2 032,27 грн., оскільки підстав для стягнення 12,32 грн. (6,50 грн. + 5,82 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому немає підстав для стягнення додатково 3% річних. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial