Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах дитини з позовною заявою до відповідача про звільнення від виконання обов'язків опікуна. В позовній заяві вказував, що жителька [ADDRESS] [PERSON], [INFO], рішенням Драбівського районного суду від 04.07.2006 року призначена опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] з 17 липня 2006 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Батько дитини помер у 2004 році, мати - позбавлена батьківських прав згідно рішення суду. Малолітня дитина навчається у Золотоніській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті, у зв'язку з станом його здоров'я. Опікун дитини [PERSON] звернулася на комісію райдержадміністрації з питань захисту прав дитини з заявою про звільнення її від обов'язків у зв'язку з станом її здоров'я. Малолітнього [PERSON] 20 червня 2014 року тимчасово влаштовано до комунального закладу «Черкаський обласний реабілітаційний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», у зв'язку з неможливістю опікуна забрати дитину на літні канікули. Питання про доцільність звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна розглядалося на засіданні виконкому Бирлівської сільської ради та на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини. [PERSON] у зв'язку з станом її здоров'я та віком не може виконувати обов'язки опікуна, виховувати малолітнього [PERSON], піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та навчання. Згідно із висновком від 05.09.2014 року № 279/01-26 орган опіки та піклування Драбівської райдержадміністрації вважає за доцільним звільнити від виконання обов'язків опікуна над дитиною [PERSON] В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просив суд його задоволити, пояснив суду, що опікун малолітньої дитини [PERSON] не може виконувати свої обов'язки, оскільки тяжко хворіє і сама потребує стороннього догляду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 липня 2006 року [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення суду. Згідно висновку органу опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області від 05.09.2014 року № 279/01-26 [PERSON] у зв'язку з станом її здоров'я та віком не може виконувати обов'язки опікуна, виховувати малолітнього [PERSON], піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та навчання, тому орган опіки і піклування вважає за доцільним звільнити її від виконання обов'язків опікуна над дитиною [PERSON] Згідно копії паспорту [PERSON] вона народилася [INFO] року. Допитаний свідок [PERSON], показала, що вона є секретарем Бирлівської сільської ради, [PERSON] тривалий час тяжко хворіє, не встає з ліжка, за нею доглядає її дочка, через свою хворобу вона не взмозі виконувати обов'язки опікуна малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки ті піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків. Відтак, враховуючи, що відповідач через свій поважний вік та стан здоров'я не може фізично виконувати покладені на неї обов'язки опікуна, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав малолітньої дитини, задоволити позов та звільнити відповідача від покладених на неї обов'язків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved