Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою, 18.09.2019 року, представниками ОСР було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергією, до електромережі що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане прихованим способом. Точка підключення додаткового вводу змонтована від розрива на ввідному кабелі над вхідними дверима за дерев`яною обшивкою на перемикач по фазі та нулю під штукатуркою. Перемикач схований за дзеркалом. Для виявлення точки підключення додаткового ввода здійснили частковий демонтаж будівельних конструкцій. При вимкнених відхідних перемикачах електроенергія споживається лічильником не враховується. При включенні навантаження імпульси на лічильнику відсутні. Факт порушення правил зафіксований актом №137716 від 18.09.2019 року, який представниками ОСР та споживачем. Отже, у відповідності до ПРРЕЕ він є дійсним. Другий примірник акту, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення, вручено споживачу. Жодних зауважень до акту внесено не було. Відповідно до протоколу № 548 від 27.09.2019 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №137716 від 18.09.2019 року вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.1.5. за формулою 2.7 за період з 18.09.2018 року по 18.09.2019 року, вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 39413,72 грн. В порядку досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про сплату вартості не облікованої електроенергії, проте дана претензія залишена без задоволення. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої еклектичної енергії в розмірі 39413,72 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 22.06.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками 02.09.2020 року. Станом на 01.10.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Статтею 714\~ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 18.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] , представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення а саме, самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергією, до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане прихованим способом. Точка підключення додаткового вводу змонтована від розрива на ввідному кабелі над вхідними дверима за дерев`яною обшивкою на перемикач по фазі та нулю під штукатуркою. Перемикач схований за дзеркалом. Для виявлення точки підключення додаткового ввода здійснили частковий демонтаж будівельних конструкцій. При вимкнених відхідних перемикачах електроенергія споживається лічильником не враховується. При включенні навантаження імпульси на лічильнику відсутні, що підтверджено актом №137716 від 18.09.2019 року. В графі «зауваження до складеного акта» будь-які записи відсутні (а.с. 5). З заяви [PERSON] слідує, що останній прохав Голову комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розглядати акт про порушення ПРРЕЕ №137716 від 18.09.2019 року на комісії 27.09.2019 року (а.с. 8). Відповідно до протоколу №548 від 27.09.2019 року засіданням комісії по розгляду акта про порушення №137716 від 18.09.2019 року, вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.1.5. за формулою 2.7 за період з 18.09.2018 року по 18.09.2019 року, вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 39413,72 грн. (а.с. 9). Детальний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ наведено у додатках до позову, а саме, в розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 137716 та у протоколі засідання комісії №548 від 27.09.2019 року (а.с. 9, 10). Копію протоколу № 548 від 18.09.2019 року засідання комісії по розгляду акта про порушення [PERSON] отримав, жодних зауважень до протоколу не вніс. Відповідно до п. 5.5.5 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з\~п.\~8.2.6\~ПРРЕЕ,\~комісія з\~розгляду актів\~про порушення\~створюється оператором\~системи і\~має складатися\~не менше\~ніж з\~3\~уповноважених представників\~оператора системи. Споживач\~має право\~бути присутнім\~на засіданні\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення.\~Рішення комісії\~оформлюється протоколом,\~копія якого\~видається споживачу. У\~разі причетності\~споживача до\~порушення цих\~Правил у протоколі зазначаються\~відомості щодо\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії.\~В такому\~разі разом\~з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved