Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду, зазначивши , що 9 серпня 2007 року помер його батько [PERSON] , який залишив спадкове майно, зокрема, жилий будинок, що розташований в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна (Леніна),70. [PERSON] зазначив, що є\~ спадкоємцем померлого за законом\~ першої\~ черги , але оформити спадок він не може через відсутність свідоцтва про право власності на жилий будинок на ім`я померлого. Позивач посилається, що за даними по господарського обліку Петрівської Другої сільради\~ вищезазначений будинок зареєстрований на імя\~ [PERSON]. В звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння відсутні, позивач не може\~ оформити спадок , тому просить визнати право власності на спадковий будинок\~ в судовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання\~ не зявились, належним чином повідомлені про день розгляду справи. Представник позивача звернувся із заявою\~ про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Петрівської Другої сільради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд,\~\~ вивчивши письмові докази, встановив таке. \~ \~ \~Відповідність будинку №70 по вул.Центральній с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області будівельним нормам підтверджено складеним\~ Олександрівським БТІ\~ технічним паспортом від 16 серпня 2017 року. Крім того, у паспорті зазначено також рік забудови -1968. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.13-16 За наданою Петрівською Другою сільською радою\~ копією облікової картки обєкта погосподарського обліку, домоволодіння № 70 по вул. Центральній в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області\~ зареєстроване за [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ а.с.11 Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 жовтня 1991 року\~ « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок , збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Згідно зі ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , до відання виконавчих комітетів міських рад належать делеговані повноваження щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів\~ у порядку, встановленому законодавством, а також видача забудовникам технічних умов на проектування, будівництво, реконструкцію будинків та споруд. Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України своїм листом від 23 березня 1999 N 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію»,\~\~ роз'яснив, що комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто, до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими та нормативними актами). Таким чином, враховуючи,що спірний будинок збудовано у 1968 році, тобто, до 5 серпня 1992 року , перебування його на погосподарському обліку свідчить про прийняття будинку в експлуатацію . Крім того,суд приймає до уваги, що ,відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON]\~ державним нотаріусом\~ 18 грудня 2017 року, спадкодавцеві [PERSON]\~ , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 000717, виданого Петрівською Другою (Микільською) сільською радою Олександрівського району Донецької області 28 вересня 2000 року\~ та зареєстрованого в Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за № 173, належала земельна ділянка, площею 0,2376 га, кадастровий номер 1420386609:00:000:0083, яка надана для\~ будівництва та обслуговування жилого будинку № 70 по вул. Центральній(Леніна) с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області( а.с.10). Отже, [PERSON] за життя був власником земельної ділянки, на якій збудований спірний жилий будинок. Вказані обставини вказують на наявність у [PERSON]\~ права власності на\~ спірний жилий будинок Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №197645, [PERSON] помер 9 серпня 2007 року, про що виконкомом Микільської сільської ради Олександрівського району\~ Донецької області зроблено актовий запис 10 серпня 2007 року за\~ № 09 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.8 Згідно свідоцтва про народження ( І-АГ № 129902)\~\~ встановлено, що померлий [PERSON]\~ є батьком позивача, тому\~ позивач є спадкоємцем померлого за законом\~ першої\~ черги\~\~ ( ст.1261 ЦК України) ( а.с. 75 ). За витягом зі Спадкового реєстру,\~ після смерті [PERSON], 5 лютого 2008 року заведена спадкова справа за заявою [PERSON] від 5 лютого 2008 року за номером 43-2008 , яка зареєстрована\~в Олександрівській державній нотаріальній конторі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с. 50 З наданої до суду копії спадкової справи №43-2008 ,заведеної Олександрівською державною нотаріальною конторою 5 лютого 20108 року, вбачається ,що , крім позивача, спадкоємицею у рівних частках після смерті [PERSON] є [PERSON] - дружина померлого ,яка, згідно заяви №62 від 5 лютого 2008 року ,відмовилася від своєї частки спадщини (спірного житлового будинку,грошового внеску,та земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва) на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса\~ Олександрівської державної нотаріальної контори Донецької області від 9 січня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право\~ на спадщину\~ за законом на жилий будинок після смерті батька -\~ [PERSON] через ненадання правовстановлюючого документа на жилий будинок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ а.с.5 Таким чином, позивач прийняв спадщину померлого, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, та\~ вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового\~ майна [PERSON] -\~ земельну ділянку, для обслуговування спірного жилого будинку. Суд вважає, що з урахуванням\~ встановленого судом права власності\~ [PERSON] \~ на\~ жилий будинок №70 по вул. Центральній(Леніна), с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області на день його смерті,\~ та права власності позивача\~ -\~ спадкоємця померлого за законом першої черги\~ на\~ земельну ділянку для обслуговування вказаного жилого будинку,\~ позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved