Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки. Позов мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Харцизької міської ради перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який знаходиться у складних життєвих обставинах. [PERSON] навчається у Зугреському професійному ліцеї на І курсі за спеціальністю «Слюсар з механоскладальних робіт, розмітник, контролер верстатних та слюсарних робіт», проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації адміністрації Зугреського професійного ліцею, неповнолітній проживав з батьком. Мати, [PERSON], з родиною не проживала, участі в вихованні та навчанні сина не приймала, духовним та фізичним розвитком не цікавилася, не забезпечувала необхідного медичного догляду. Батько довго хворів та помер [INFO]. Після смерті батька, [PERSON] проживав сам у будинку, вирішувати всі питання допомагав йому рідний дядько - [PERSON], який мешкає рядом з неповнолітнім. [PERSON] має багато пропусків занять у навчальному закладі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. В ході проведеної роботи службою у справах дітей встановлено, що мати, [PERSON], [INFO], веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням та утриманням сина, з неповнолітнім не проживає, матеріально йому не допомагає, пенсію щодо втрати годувальника не оформила, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній [PERSON] з 15 січня 2014 року по теперішній час знаходиться у КЗ «ХАРЦИЗЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ». Протягом перебування Влада у державному закладі мати відвідувала сина, але не намагається покращати матеріальне становище неповнолітнього, не йде на контакт зі спеціалістами центру з питання оформлення пенсії щодо втрати годувальника, не працює, не створює вдома належних умов для повернення сина додому. [PERSON] написала згоду щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина. Відповідачка неодноразово викликалась до служби попереджена про виконання батьківських обов'язків, була притягнута до адміністративної відповідальності. [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання неповнолітнього, не цікавиться духовним та фізичним розвитком сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Свій спосіб життя [PERSON] змінити не намагається, не здійснює заходи щодо створення належних умов для виховання та утримання сина, постійно виїжджає до с. Золотарівка Шахтарського району, де мешкає у свого дідуся та веде там антигромадський спосіб життя. Діючи в інтересах малолітнього просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини доходу відповідачки, передати неповнолітнього органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка до суду не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст..155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. З акту обстеження житлово-побутових умов де проживає [PERSON], вбачається, що він проживає в недобудованому двохповерховому будинку, який не має опалення. Для житла пристосовані дві кімнати на другому поверсі, які опалюються грубкою буржуйкою, вугілля немає. В якості палива використовуються дрова. У кімнаті, де проживає [PERSON] мається ліжко, диван, стіл, телевізор, комп'ютер, посуд. Взаємовідносини з матір'ю [PERSON] не підтримує, так як вона з ним не проживає і веде аморальний спосіб життя. [PERSON] навчається у Зугреському професійному ліцеї на І курсі за спеціальністю «Слюсар з механоскладальних робіт, розмітник, контролер верстатних та слюсарних робіт», проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації адміністрації Зугреського професійного ліцею, неповнолітній проживав з батьком. Мати, [PERSON], з родиною не проживала, участі в вихованні та навчанні сина не приймала, духовним та фізичним розвитком не цікавилася, не забезпечувала необхідного медичного догляду. Після смерті батька, [PERSON] проживав сам у будинку, вирішувати всі питання допомагав йому рідний дядько - [PERSON], який мешкає рядом з неповнолітнім. [PERSON] має багато пропусків занять у навчальному закладі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. В ході проведеної роботи службою у справах дітей встановлено, що мати, [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням та утриманням сина, з неповнолітнім не проживає, матеріально йому не допомагає, пенсію щодо втрати годувальника не оформила, зловживає спиртними напоями. Неповнолітній [PERSON] з 15 січня 2014 року по теперішній час знаходиться у КЗ «ХАРЦИЗЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ». Протягом перебування [PERSON] у державному закладі мати відвідувала сина, але не намагається покращати матеріальне становище неповнолітнього, не йде на контакт зі спеціалістами центру з питання оформлення пенсії щодо втрати годувальника, не працює, не створює вдома належних умов для повернення сина додому. З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає можливим позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved