Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з відповідачем знаходився в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не дозволяє йому бачитися з дітьми та усіляко перешкоджає йому спілкуватися та приймати участь у вихованні дітей. Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначити час побачення з ними наступним чином: систематичні побачення щотижня з 20.00 год. суботи до 20.00 год. неділі, спільний відпочинок щороку з 1 серпня по 15 серпня, необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, пославшись при цьому на те, що позивачу жодним чином відповідач не перешкоджає в спілкуванні з дітьми та він не надав доказів цьому. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року по 21.03.2014 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2014 року шлюб між ними розірвано та після розірвання шлюбу відповідач взагалі не дозволяє батьку бачитись та спілкуватись з дітьми. В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач не дозволяє йому приходити до дітей за місцем їх мешкання, в помешканні замінені замки на вхідних дверях, в наслідок чого він не має можливості зайти туди самостійно. Навіть при навідуванні сина в школі він дізнався, що відповідач написала заяву з проханням заборони спілкування дитини з батьком та вчителі не дозволяють йому навідувати сина навіть в школі. Доньці відповідач заборонила спілкуватись з ним в соціальних мережах і він не може спілкуватись з нею електронним зв'язком без фізичного безпосереднього спілкування. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що, позивач до розірвання шлюбу надавала позивачеві можливість та час у спілкуванні з дітьми, про що стверджує сам позивач, в судовому засіданні відповідач не надав суду жодного доказу причин для відмови позивачеві у спілкуванні з дітьми, позивач так само має намір приймати участь в розвитку дітей, спілкуватись з ними, сплачує аліменти та не має заборгованості по їх сплаті, суд вважає, що слід усунути перешкоди відповідачеві в прийманні участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, що є доцільним та буде відповідати їх інтересам. Разом з тим слід встановити часи спілкування [PERSON] з його дітьми - сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], щотижня з 19.00. години суботи до 19.00 години неділі. Надати [PERSON] право на щорічний відпочинок з його дітьми - сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO] тривалістю два тижні влітку та право на спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного зв'язку та іншого зв'язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми з 08.00 до 21.00 години. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial