Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . На дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи. Разом із позивачем в даному будинку зареєстрована її невістка [PERSON] . Відповідач 3 роки не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в будинку немає і взагалі будинком вона не цікавиться, оскільки в 2016 році поїхала на сезонні роботи в Італію і більше не повернувся. Відповідач на даний час не проживає за адресою місця реєстрації , проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушений сам сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов`язки по утриманню будинку. [PERSON] добровільно визначила собі інше місце проживання і даним будинком не користується понад рік без поважних причин. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про розгляд справи розміщене на відповідному сайті (а.с.18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що на будинок за адресою [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи та будинок на даний час не зданий в експлуатацію (а.с.9). [PERSON] являється головою вказаного домогосподарства за адресою [ADDRESS] , де проживає та зареєстрована (а.с.7). У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Тужилівською сільською радою Калуського району від 29.10.2019 року №1691 (а.с.7), зареєстрована відповідач [PERSON] 1969 року народження, але фактично не проживає в даному господарстві з 2016 року. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад рік підтверджується актом від 30.10.2019 року, складеним комісією в складі сільського голови Тужилівської сільської ради Лазар В.М., депутата Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Матковського М.І. та свідків сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад рік, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 72 ЖК України,\~ст.\~405\~ЦК України,\~

Outcome: approved