Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі п.1.3 Статуту та [PERSON] (далі Відповідач-1) був укладений Кредитний договір № 233-пк-2007, згідно пунктів 2.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 122 000 гривень 00 копійок строком по 07 травня 2027 року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки №233-пп-2007 від 08.05.2007 року. Згідно якого поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №233-пк-2007 від 08.05.2007 року, а саме повернути до 07.05.2027 року кредитні кошти в сумі 122 000 (сто двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5 відсотків річних. Відповідачі не повернули кредит, проценти за користування кредитом не сплатили, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 167\~614,88 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та покласти на них судові витрати у справі у розмірі 1676,15 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки судові не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач-2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки судові не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 233-пк-2007, згідно пунктів 2.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 122 000 гривень 00 копійок строком по 07 травня 2027 року. (а.с. 6). Відповідно до п. 2.3. кредитні ресурси отримані Позичальником за кредитним договором використовуються за цільовим призначенням для придбання 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мн-н Сонячний буц. 57 кв. 132.(а.с. 6). Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у термін до 20 числа кожного місяця, згідно із графіком зниження розміру заборгованості. Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 2238.2.1.28615.980.(а.с. 8). Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, Позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів щомісяця, у термін до 20 числа кожного місяця в сумі 146 (сто сорок шість) гривень 40 копійок.(а.с.8). Відповідно до п.6 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. З.2., 4.З., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.(а.с.10). Згідно з п. 6.2 за ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.7. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.(а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №233-пп-2007 від 08.05.2007 року, згідно п. 1.1. вищевказаного договору поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №233-пк-2007 від 08.05.2007 року, а саме повернути до 07.05.2027 року кредитні кошти в сумі 122 000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5 відсотків річних. .(а.с.15). Судом встановлено, Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 122 000 гривень 00 копійок. Проте, Відповідачі не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря (а.с. 11-14). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК). Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним. Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка складається з: 72686,50 грн. - заборгованість по кредиту; 8133,28 грн. заборгованість по кредиту прострочена;1461,40 грн. - нараховані відсотки; 17723,82 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 146,40 грн. строкова комісія; 2342,40 грн. прострочена комісія; 65121,08 грн. пеня за невчасне погашення кредиту (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобовязання у строк, встановлений договором. Згідно частини 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № 233-пк-2007 від 08.05.2007 року, чим порушив зобовязання, розмір заборгованості за договором Відповідач не спростовував, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, станом на 10.07.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 167 614 гривень 88 копійок з яких: 72\~686,50 грн. заборгованість по кредиту; 8 133 ,28 грн. заборгованість по кредиту прострочена;1\~461, 40 грн. - нараховані відсотки; 17 723 ,82 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 146, 40 грн. строкова комісія; 2\~342,40 грн. прострочена комісія; 65\~121,08 грн. пеня за невчасне погашення кредиту, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved