Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої вимоги, тим, що 27 грудня 2013 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті у неї залишилось два сини - [PERSON] та [PERSON]. Позивач та його брат до смерті і на момент смерті матері проживали окремо від неї. Після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки [PERSON], що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок її смерті, а саме: майнові права на майно, яке належало їй: два житлових будинки № 67 та № 71 по вулиці Успішній (колишня Фрунзе) в селі Терпіння Мелітопольського району, земельний пай площею 7,19 га, заощадження на чотирьох заощаджувальних книжках та автомобіль ЗАЗ 110307. Після смерті матері позивач та відповідач в шестимісячний строк, як це передбачено ст. 1268, 1270 ЦК України, звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з заявами про відмову в прийнятті спадщини, згідно яких мені дісталися житловий будинок № 71 по вулиці Успішній в селі Терпіння Мелітопольського району, земельний пай площею 7,19 га та 1/2 частина автомобіля ЗАЗ 110307 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище рухоме і нерухоме майно. Проте, позивач не зміг вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування автомобіля ЗАЗ 110307 через відсутність документів (технічного паспорту), які б підтверджували право власності померлої на цей автомобіль. Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2017 року державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відмовила позивачеві у видачі Свідоцтва про право спадщину на автомобіль, після померлої його матері - [PERSON]. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року, яке 24 лютого 2017 року набрало законної сили, задоволено позов відповідача [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ 11007, д/з АР 5591 АС, 2004 року випуску, зареєстрованого за [PERSON] Андрієвною, свідоцтво про реєстрацію ВІС-421285, яка померла 27 грудня 2013 року. На підставі викладеного, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності на ? частину транспортного засобу ЗАЗ 110307, д/н [NUMBER] у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 27.12.2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~\~суд розглядає цивільні справи не інакше\~\~як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/10562/15-ц від 01.02.2016 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на спадкове майно житловий будинок по провул. Челюскінців в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті його батьків./а.с.10-11/ У відповідності до вимог ч.3-4\~ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що \~ єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є [PERSON] та те, що останній прийняв спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки після смерті батьків проживав та управляв спадковим майном, що підтверджується довідкою голови квартального комітету. \~\~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно вимог\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 27 грудня 2013 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 282882./а.с.7/ [PERSON] та [PERSON] являються синовіями померлої. Позивач та його брат до смерті і на момент смерті матері проживали окремо від неї. Після смерті матері [PERSON], відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. Після смерті матері позивач та відповідач в шестимісячний строк, як це передбачено ст. 1268, 1270 ЦК України, звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та з заявами про відмову в прийнятті спадщини, згідно яких мені дісталися житловий будинок № 71 по вулиці Успішній в селі Терпіння Мелітопольського району, земельний пай площею 7,19 га та 1/2 частина автомобіля ЗАЗ 110307 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище рухоме і нерухоме майно. Проте, позивач не зміг вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування автомобіля ЗАЗ 110307 через відсутність документів (технічного паспорту), які б підтверджували право власності померлої на цей автомобіль. Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2017 року державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відмовила позивачеві у видачі Свідоцтва про право спадщину на автомобіль, після померлої його матері - [PERSON]./а.с.10/ Як вбачається з довідки, виданої начальником центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Васелівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області [PERSON], що згідно комп'ютерної бази даних центру станом на 19.03.2014 року автомобіль ЗАЗ 110307 д/з АР 5591 АС, свідоцтво про реєстрацію ВІС-421285, 2004 р. в. зареєстрований за [PERSON] 23.04.1942 р. н., мешк. Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Фрунзе, 67. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року, яке 24 лютого 2017 року набрало законної сили, задоволено позов відповідача [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ 11007, д/з АР 5591 АС, 2004 року випуску, зареєстрованого за [PERSON] Андрієвною, свідоцтво про реєстрацію ВІС-421285, яка померла 27 грудня 2013 року./а.с.12/ Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved