Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 22.03.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір Кредиту №Ф070193П. Відповідно до п.1.1.1 умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 500\~000,00 грн. Позивач свої зобовязання виконано належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 14.11.2017 року складає 698\~916,04 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 396\~790,14 грн.; суми заборгованості за відсотками 112\~019,79 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 105\~440,17 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 17\~949,00 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 57\~264,90 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 9\~452,04 грн., а також понесені судові витрати в сумі 10\~483,74 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.03.2007 року [PERSON] уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» Договір Кредиту №Ф070193П, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 500 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки в розмірі 16,5% річних. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 14.11.2017 року складає 698 916,04 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 396 790,14 грн.; суми заборгованості за відсотками 112 019,79 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 105 440,17 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 17 949,00 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 57 264,90 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 9 452,04 грн. У відповідності до\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.536 Цивільного кодексу України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також відповідно до\~ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст.525 Цивільного кодексу України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ч.2\~ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч.1\~ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ч.2\~ст.1050 Цивільного кодексу України\~- якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно\~ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №0000436662 від 21.11.2017 року під час звернення до суду ПАТ «Укрсоцбанк» сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 10\~483,74 гривень.

Outcome: approved