Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Щорса, розташованого на території Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Будучи спадкоємцем після смерті матері, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця не видано. Позивач просить визнати за ним, право власності на земельну частку (пай) по коллективному сільськогосподарському підприємству ім.Щорса с. Радичі Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, яке належало його матері [PERSON] , померлій [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.1997 року Радицькою сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області(а.сп.6). Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.06.2018 року за №97-6-0.23-780/170-18, згідно державного акта на право колективної ввласності на землю КСП ім.Щорса с.Радичі, де згідно списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за №183 рахується гр. [PERSON] . Дані про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) та видачу державного акта у відділі відсутні (а.сп.8). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , то судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року). Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є сином [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.11.1970 року Радицькою сільською радою (а.сп.7). Згідно з довідками виконавчого комітету Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області №530 та №531 від 28.09.2015, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований син, [PERSON] (а.сп.12-13). Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 22.02.2019 року за вих.№114, [PERSON] розяснено право звернутись до суду за визнанням права власності на спадкове майно, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельний сертифікат на ім`я спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] , не видано (а.сп.5). Згідно з довідкою виконавчого комітету Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області №553 від 03.12.2018, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , її син [PERSON] , фактично прийняв спадщину, здійснив її поховання, розпорядився її особистими речами (а.сп.14). В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті\~81,131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved