Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.12.2016 року шлюб із відповідачкою було розірвано. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] Шлюбні, подружні стосунки між сторонами припинились близько року до звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу. 09.05.2017 року відповідачка народила дівчинку [PERSON]. На той час вона не проживала в м.Калуші, де працювала, позивачу не було відомо. В той час сторони зовсім не спілкувалися. Позивач вказує, що фактично зачаття дитини [PERSON] припадає на кінець серпня початок вересня 2016 року. Позивач однозначно стверджує, що не являється батьком дівчинки [PERSON]. На той період сторони взагалі не підтримували будь-які стосунки, звязки, вони жили своїм життям, по суті були ворогами. На початку серпня 2018р. позивачу від відповідача стало відомо, що він записаний батьком дитини [PERSON]. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить виключити запис про нього [PERSON], як батька, із актового запису №400 від 24.05.2017 року про народження дитини [PERSON] [INFO], місце державної реєстрації Інгульський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.11.1997 року (а.с.11). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.5). Судом встановлено, що ще до постановлення рішення про розірвання шлюбу сторони проживали окремо, сімя фактично розпалася. Реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], відповідачем була проведена 24.05.2017 року в Інгульському районному у м.Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Оскільки на час народження дитини ще не пройшло 10 місяців з часу розірвання шлюбу між сторонами, батьком дитини у свідоцтві про народження та в актовому записі про народження записано позивача [PERSON] (а.с.4). Як передбачено\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 6\~ст.\~136\~Сімейного кодексу\~України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз'яснено в п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України\~встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач в судове засідання подала письмову заяву, в якій позов [PERSON] повністю визнала і таким чином ствердила, що він не є біологічним батьком її дочки [PERSON], [INFO]. Отже, дана обставина не підлягає доказуванню. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, враховуючи ту обставину, що відповідач визнала заявлений позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~\~\~\~На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved