Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2540,08 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким позивачем, виконавши умови договору, було відкрито відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні. Відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., але встановлено на день укладення договору ліміт кредитної лінії у розмірі 3000,00 грн. Відповідачка скористалася даною кредитною лінією, проте, всупереч вимогам даного договору, зобов'язання, встановлені договором, не виконала належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість Згідно поданих суду позивачем розрахунків, станом на 21.07.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2540,08 грн., з яких: 2540,08 грн. - тіло кредиту. Дане встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved