Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до з вказаною позовною заявою, в якій урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 15 від 25.01.2017 року у розмірі 5275,10 грн. та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відзив від відповідачів не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до укладеного договору №15 від 25.01.2017 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 60% річних з кінцевим терміном повернення до 25.01.2018 року. Згідно п 2.3 вказаного кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом по закінченню строку, визначеного у п 2.1 цього договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 7000 грн. [PERSON] зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 02.04.2018 року з урахуванням частково сплаченої суми боргу має заборгованість у розмірі 5275,10 грн., яка складається з наступного: 5181,41 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 93,69 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між ХОСК «Єдність» та [PERSON] було укладено договір поруки № 15, відповідно до п. 2.4 якого, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ХОКС «Єдність» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за кредитним договором №15 від 25.01.2017 року у розмірі 5275,10 грн. Відповідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

Outcome: approved