Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного 06 березня 2015 року кредитного договору № 500972953, [PERSON] отримав кредит у сумі 14669,30грн. та зобовязався його повернути в порядку та на умовах цього договору. Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 10 травня 2016 року має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 18865,01грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. у звязку зі зверненням із позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500972953 на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 14669,30грн. зі сплатою 15,99% річних та кінцевим строком повернення 10.03.2020року. (а.с.4-7) Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 10.05.2016р рік має прострочену заборгованість в розмірі 18865,01грн., яка складається з: 14388,15грн. заборгованість за кредитом; 1336,11грн. заборгованість за відсотками; 1940,75грн. заборгованість по комісії та штраф в розмірі 1200грн., про що надано суду розрахунок (а.с.12) Вимога позивача про судове врегулювання спору, яка була надіслана [PERSON] залишена останнім без задоволення. (а.с.14-15) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем істотно порушуються умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача простроченої заборгованості за кредитним договором № 500972953 від 06.03.2015р. в розмірі 18865,01грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, у звязку зі зверненням із позовом до суду, в розмірі 1378грн.

Outcome: approved