Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача про поділ майна подружжя. Посилався в своїй заяві на те, [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON], шлюб між ними зареєстровано 06 серпня 1995 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис за № 117. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2016 року наш розірвано. Вони з відповідачем частково поділили майно. На даний час у них виник спір щодо поділу земельної ділянки в садівничому товаристві та нежитлового приміщення по вул. Руській м. Чернівці , а також про інше рухоме майно ,яке було придбане в шлюбі, оскільки відповідач не бажає поділити добровільно дане майно. Відповідно до договору купівлі продажу № 840 від 11.07.2007 року, за її згодою , на ім»я відповідача [PERSON] було придбано нежиле приміщення\\склад\\11 першого поверху загальною площею 45.4 кв.м.,яке знаходиться в житловому будинку літ. А за адресою м. Чернівці вул.Руська буд. 32 , є ізольованим , обладнаним самостійним виходом. Дане приміщення було придбано за 82052 грн. 40 коп. Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу , що додається . Відповідно до звіту про оцінку майна вартість даного нежилого приміщення складає 166436 грн. Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 13 липня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1456,посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа [PERSON], позивачка придбала на своє ім»я земельну ділянку , площею 0.0654 га , що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Стрийська , на території садівничого товариства « Садівник 2 земельну ділянку під номером 77 , кадастровий номер 7310136300:15:003:1302, цільового призначення для ведення садівництва, за 17370 грн. Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу , що додається до позовної заяви. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість даної земельної ділянки складає 123606 грн., копія висновку додається до позовної заяви , оригінал буде представлено в судове засідання. Таким чином , предметом спору по даному позову є два об»єкти нерухомого майна , загальна вартість яких 290042 грн., ціна позову складає 145021 грн. Просить щоб спірне майно було поділено між нею та відповідачем таким чином , щоб в її особисту власність було виділено земельну ділянку в садівничому товаристві «Садівник» , під номером 77 , що по вулиці Стрийській м. Чернівці ,вартістю 123606 грн. а відповідачу було виділено в особисту власність нежиле приміщення ,площею 45.4 кв.м.,яке знаходиться в житловому будинку літ. А за адресою м. Чернівці вул. Руська , 32, вартістю 166436 грн. Оскільки вартість майна ,яка виділяється відповідачу в особисту власність, більше чим вартість 1/2 частини всього майна на 21415 грн., то вважає , що ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. В судовому засіданні позивачка таїї представник свій позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні. Відповідач та його представник в залі судового засідання позов визнали частково. Вказав відповідач, що він не оспорює суму по даній справі, але просить перерахувати її на користь дитини і на протязі одного року. В іншій частині позов фактично визнав. Дослідивши письмові докази які були у справі, заслухавши сторони по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON], шлюб між ними зареєстровано 06 серпня 1995 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис за № 117. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2016 року наш розірвано. Вони з відповідачем частково поділили майно. На даний час у них виник спір щодо поділу земельної ділянки в садівничому товаристві та нежитлового приміщення по вул. Руській м. Чернівці , а також про інше рухоме майно ,яке було придбане в шлюбі, оскільки відповідач не бажає поділити добровільно дане майно. Відповідно до договору купівлі продажу № 840 від 11.07.2007 року, за її згодою , на ім»я відповідача [PERSON] було придбано нежиле приміщення\\склад\\11 першого поверху загальною площею 45.4 кв.м.,яке знаходиться в житловому будинку літ. А за адресою м. Чернівці вул.Руська буд. 32 , є ізольованим , обладнаним самостійним виходом. Дане приміщення було придбано за 82052 грн. 40 коп. Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу , що додається . Відповідно до звіту про оцінку майна вартість даного нежилого приміщення складає 166436 грн. Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 13 липня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 1456,посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа [PERSON], позивачка придбала на своє ім»я земельну ділянку , площею 0.0654 га , що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Стрийська , на території садівничого товариства « Садівник 2 земельну ділянку під номером 77 , кадастровий номер 7310136300:15:003:1302, цільового призначення для ведення садівництва, за 17370 грн. Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу , що додається до позовної заяви. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість даної земельної ділянки складає 123606 грн., копія висновку додається до позовної заяви , оригінал буде представлено в судове засідання. Таким чином , предметом спору по даному позову є два об»єкти нерухомого майна , загальна вартість яких 290042 грн., ціна позову складає 145021 грн. Просить щоб спірне майно було поділено між нею та відповідачем таким чином , щоб в її особисту власність було виділено земельну ділянку в садівничому товаристві «Садівник» , під номером 77 , що по вулиці Стрийській м. Чернівці ,вартістю 123606 грн. а відповідачу було виділено в особисту власність нежиле приміщення ,площею 45.4 кв.м.,яке знаходиться в житловому будинку літ. А за адресою м. Чернівці вул. Руська , 32, вартістю 166436 грн. Оскільки вартість майна ,яка виділяється відповідачу в особисту власність, більше чим вартість 1/2 частини всього майна на 21415 грн., то вважає , що ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. У відповідності до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності , вважається , що кожна річ набута за час шлюбу , є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного обороту. У відповідності до вимог ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності. У відповідності до вимог ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними ,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до вимог ст. 71 Сімейного Кодексу України майно , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Суд вважає, що спірне майно має бути поділено між позивачкою та відповідачем таким чином , щоб в її особисту власність було виділено земельну ділянку в садівничому товаристві «Садівник» , під номером 77 , що по вулиці Стрийській м. Чернівці ,вартістю 123606 грн. а відповідачу було виділено в особисту власність нежиле приміщення ,площею 45.4 кв.м.,яке знаходиться в житловому будинку літ. А за адресою м. Чернівці вул. Руська , 32, вартістю 166436 грн. Оскільки вартість майна ,яка виділяється відповідачу в особисту власність, більше чим вартість 1/2 частини всього майна на 21415 грн., то суд вважає , що ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved