Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову, посилається на наступне. Сторони в справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В шлюбі зареєстровані не були, шлюбні стосунки було припинено, діти залишились проживати з позивачем. З 2012 року діти проживають з позивачем у м.Кропивницькому. Діти забезпечені гідними умовами проживання, відвідували дитячий садок, в даний час навчаються в школі та відвідують спортивну школу. За весь час відповідач жодного разу не поцікавилась життям своїх дітей, не відвідувала їх, не цікавилась умовами їх проживання та навчанням, не надавала матеріальної допомоги. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.З наведених обставин, у позовних вимогах позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання призначене на 22.11.2017 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив при винесенні рішення застосувати вимоги передбачені ст. 166 СК України, а саме стягнути аліменти з [PERSON] в твердій грошовій сумі по 50 гривень на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні 27.09.2017, не визнала позовні вимоги, в наступні судові засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомили.(а.с.25,44). Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання призначене на 22.11.2017 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОЛ № 144789, та [PERSON], [INFO], серії І-ОЛ № 148624 батьком дітей являється [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 10-11). З акту обстеження умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей Кіровоградської міської державної адміністрації від 26.09.2017, встановлено, що діти -[PERSON], та [PERSON], проживають з батьком [PERSON] в м.Кропивницький по вул.Волкова, 11, к. 1 кв. 116, квартира складається з трьох кімнат, діти мають власну кімнату, забезпеченні меблями, одягом, іграшками, створені всі необхідні умови для їх навчання та виховання. (а.с.32) Згідно інформації про проведення бесіди з дітьми [PERSON], [PERSON], діти повідомили, що їх мати [PERSON] протягом останніх пяти років з ними не спілкується, не телефонує, з днем народження не вітає. Вихованням дітей, їх відпочинком, придбанням речей та оздоровленням займається батько та співмешканка батька [PERSON], яку діти називають матірю.(а.с.8) Згідно довідки Спеціалізованої дитячої-юнацької спортивної школи олімпійського резерву «Надія» Кіровоградської ОДА, [PERSON] та [PERSON] відвідують спортивну секцію, спілкування тренера з приводу успіхів та поведінки хлопчиків відбувалось виключно з батьком, мати [PERSON] спортивну школу не відвідувала, вихованням дітей не цікавилась.(а.с.13) Малолітні являються учнями 1-В класу Навчально виховного обєднання «Загальноосвітньої школи І-ІІ ст. ліцей № 19 позашкільний центр»., що підтверджується відповідною довідкою. За період навчання в школі, з учнями [PERSON] та [PERSON] займається батько [PERSON] він відвідує батьківські збори, постійно зацікавлений в навчанні та вихованні синів, мати [PERSON] не відвідувала жодного шкільного заходу та батьківських зборів.(а.с.16). Висновком Компаніївської районної державної адміністрації від 11.10.2017 №01-32/46/1, орган опіки та піклування вважає за доцільно позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], серії І-ОЛ № 144789, та [PERSON], 07.01.2008 р.н.(а.с.37-39) Відповідно до\~ст.150 Сімейного кодексу України,\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас\~статтею 155 Сімейного кодексу України\~до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2\~ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.20076 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоровю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобовязаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на зясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до своїх дітей, а саме не надає матеріальної підтримки, не бере участі у їх вихованні, не дбає про їх духовний та моральний розвиток, не відвідує синів та не спілкується з ними, висновок органу опіки ґрунтується на достатній доказовій базі, а тому суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідно до\~ст. 180 СКУ\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також,\~ст. 181 СКУ\~визначено способи виконання батьками обовязку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала. Ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене та бажання позивача стягнути аліменти з [PERSON] в твердій грошовій сумі та те, що у суду відсутні відомості про працевлаштування відповідача, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі по 640,00 грн.

Outcome: approved