Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що [PERSON] 26.10.2012 року близько 22-00 годин на пішохідному переході «перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі водійського посвідчення, в порушення вимог п.п 2.1, 2.9., 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху України» здійснив наїзд на нього в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому кісток правої голені та забійної рани голови. 26.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено вирок за обвинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України. У зв'язку з ДТП він проходив лікування до 13.11.2013 року в Херсонській міській клінічній лікарні ім. Тропіних. На травмованій нозі йому були зроблені операції 27.10.2012 року та 10.11.2012 року. 18.09.2013р. його було госпіталізовано в «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» де 19.09.2013р. проведена операція по видаленню металоконструкцій з правої голені. Проведена операція по накладенню шкіри на відкриті рани. Коли операція з накладанням шкіри на рани не принесла належного результату його 27.11.2013р. було переведено в опікове відділення обласної лікарні де неодноразово робили операції по пересадці шкіри та лікуванні ран, які виникли від травми та перенесеної операції. Лікування проводилося до 01.01.2013р. і він був виписаний з лікарні та надані рекомендації. Всі рекомендації він виконував добросовісно, але шкіра не прижилась, рани незагоювались, тому він з грудня 2013р. по цей час проходить амбулаторне лікування в обласному госпіталі в лікаря [PERSON] Витрати на лікування травмованої ноги становлять 5427, 50 гривень. Ускладнення його стану здоров'я внаслідок отриманої травми ноги та подальшого її лікування призвело до нервових зривів, розладу сімї, втратою можливості додаткового прибутку. Просив суд стягнути з відповідача на його користь 5427,50 гривень матеріальної шкоди та 100000 гривень моральної шкоди, а також покласти судові витрати на відповідача. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.10.2012 року о 22.00 год. [PERSON]., керуючи транспортним засобом марки «Лексус ЕС-300», номерний знак [NUMBER], в м. Херсоні на перехресту вулиці Маяковського та проспекту Ушакова, не зменшивши швидкість та не зупинившись перед пішохідним переходом, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], в результаті чого останній оримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого осколкового перелому кісток правої голені, забійну рану голови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень які спричинили довгочасний розлад його здоров'я. Згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 28.03.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, при вище зазначених обставинах та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 2 роки. Також з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 584 грн. - матеріальної шкоди та 20000 грн. - моральної шкоди Відповідно до виписки з історії хвороби № 011346/12 [PERSON] знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Міська клінічна лікарня А. та О. Тропіних» м. Херсона з 27.10.2012 року по 13.11.2012 року з діагнозом закритий осколковий перелом кісток правої голені, забійна рану голови. Згідно до епікризу № 03332 виданого КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради 19.09.2013 року [PERSON] було проведено операцію - ФСНЕ правої гомілки з видаленням металоконструкції. Відповідно до епікризу № 21997 року опікового відділення Херсонської обласної клінічної лікарні [PERSON] проходив лікування в опіковому відділенні та йому було проведено інфузійно-трансфузійну терапію, симптоматичну терапію. Витрати на лікування та придбання необхідних лікарських засобів підтверджуються квитанціями та чеками, наданими позивачем на загальну суму в розмірі 5427,50 грн.(а.с. 7-16). Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5427,50 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи, а інші обставини, на які посилається позивач, як на підставу відшкодування моральної шкоди не є такими в розуміння ст. 23 ЦК України. Також, як вбачається з наданого вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2013 року з відповідача на користь позивача вже було стягнуто моральну шкоду завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а відповідно до ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом, враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial