overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 09.06.2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на спливі встановленого строку знаходився у відрядженні за межами України. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. [PERSON] на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 09.06.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом від 17.02.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], є позивач. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного [PERSON] України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою від 23.12.2015 року, виданою ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід»», [PERSON], який працює водієм в ПАТ «КВК» Рапід», в період з 23.11.2015 року по 09.12.2015 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, перебував у відрядженні до Німеччини. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 10 липня 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки захворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, на його думку, з поважної причини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 10.07.2004 року. Спадкова справа після його смерті не відкривалася, що підтверджується довідкою Бобровицької райдержнотконтори. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою Бобровицької ЦРЛ, [PERSON] з 03.01.2005 по 12.01.2005 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, знаходився на лікуванні. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 12.02.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач являючись спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки хворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися , але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а.с.15,21,23) . Позивач позов підтримує, Кобижчанська сільська рада та третя особа позовні вимоги визнають. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] по заповіту , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7). Спадкоємець , якому також по заповіту [PERSON] залишила спадщину померла до відкриття спадщини ( а.с. 6) Інші спадкоємці [PERSON], відповідно до листа нотаріуса , з заявами про прийняття спадщини не зверталися до нотаріальної контори (а.с.18). Разом з [PERSON] , відповідно до довідки сільської ради (а.с.5) ніхто не проживав. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою Бобровицької районної центральної лікарні (а.с.8) з 03.08.2015 року по 16.08.2015 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, позивач знаходився на амбулаторному лікуванні у Бобровицькій ЦРЛ. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13 лютого 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки захворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, на його думку, з поважної причини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Бобровицька міська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що [PERSON] помер 13.02.2008 року. Спадкова справа після його смерті не відкривалася, що підтверджується довідкою Бобровицької райдержнотконтори. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Бобровицької ЦРЛ», [PERSON] з 04.08.2008 по 20.08.2008, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, знаходився на лікуванні. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 15.02.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач являючись спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки хворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В судове засідання сторони не з`явилися , але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а.с.18,19) . Позивач позов підтримує, Пісківська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 15.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] по заповіту , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до листа нотаріуса , з заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори (а.с.25). Разом з [PERSON] , відповідно до довідки сільської ради (а.с.8) ніхто не проживав. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується оригіналом довідки медичного закладу (а.с.10 ), з 28.07.2015 року по 18.08.2015 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, позивач знаходився на лікуванні. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 16.04.2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований по вул. Шкільна №16, с. Макарівка Бобровицького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на спливі встановленого строку захворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Бобровицька міська рада Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що [PERSON] помер 16.04.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований по вул. Шкільна №16, с.Макарівка Бобровицького району Чернігівської області. Спадкоємцем за заповітом всього належного спадкодавцю майна є позивач. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою Київської центральної басейнової клінічної лікарні, [PERSON] з 10.10.2013 року по 19.10.2013 рік, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, перебував на лікуванні. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 23 листопада 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини пропущений, на його думку, з поважної причини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, Озерянська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що [PERSON], померла 23.11.2013 року. Спадкоємець [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняв. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою Озерянської лікарської амбулаторії Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] з 06.05.2014 року по 26.05.2014 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, знаходився на амбулаторному лікуванні у Озерянській лікарській амбулаторії. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 29 вересня 2013 року помер його дядько [PERSON], який заповів йому дві земельні ділянки та майновий пай. Позивач не зміг подати до нотаріальної контори у встановлений Законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки на спливі цього строку захворів та знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Сухинська сільська рада позовні вимоги визнає. [PERSON] на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що [PERSON], помер 29.09.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки та майновий пай, які спадкодавець заповідав племіннику [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного [PERSON] України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою від 01.04.2014 року, виданою Бобровицьким районним центром первинної медико-санітарної допомоги , [PERSON] з 14.03.2014 року по 01.04.2014 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, знаходився на стаціонарному лікуванні. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved