Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 08.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №001-12125-080512, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві, а відповідач отримав кредит у розмірі 6599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, плати за обслуговування заборгованості у сумі 1,40% на місяць, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 травня 2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, у звязку з чим станом на 16.01.2015 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 2818,52 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму вищевказаної заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у справі в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №001-12125-080512 від 08 травня 2012 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, плати за обслуговування заборгованості у сумі 1,40% на місяць, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 травня 2013 року. Відповідач не виконав умови кредитного договору, тому станом на 16.01.2015 року має заборгованість 2818,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2541,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 0,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 277,17 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки до цього часу кредит кредитодавцю не повернуто, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Отже, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2818,52 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved