Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 27.09.2017 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 8-170911/н, згідно з яким відповідачці було надано кредит у розмірі 8 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 89,06 % річних або 0,244 % за день на суму залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Оскільки позичальником умови договору не виконувалися належним чином, станом на 24.01.2018 року відповідачка має заборгованість за договором, яка складає 20 198,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 20 198 грн.72 коп., та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. Відзиву на позовну заяву або зустрічного позову відповідач до суду не направив. Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Кредитну спілку «Народний кредит» зареєстровано як юридичну особу 19.08.1994 року, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ. В цій довідці зазначено дані про основний вид економічної діяльності: інші види кредитування. З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2017 року між КС «Народний кредит» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 8-170911-н, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 8 200 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,244 % за кожен календарний день користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору. Позичальник зобовязувалася повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, нараховані за обслуговування кредиту, на умовах, що передбачені цим договором, згідно з графіком, який викладено в п.2.2 договору. Відповідно до п. 3.4 договору про споживчий кредит, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу сплачуються прострочена та повернена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до цього договору. Пунктом 7.4 договору визначено, позичальник, який порушив своє зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором, і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2 цього договору за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити кредитодавцю пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Згідно п. 7.5 вказаного договору, позичальник, який не виконав інший із зазначених у п. 5.1 цього договору обовязків, окрім обовязків встановлених п.п 5.1.3 цього договору і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим договором. Відповідачка підписала вказаний кредитний договір, тобто, була ознайомлена з умовами цього договору. Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала умов кредитного договору. Згідно розрахунку остання має заборгованість по договору про споживчий кредит. Згідно розрахунку сум заборгованості за кредитним договором, поданого КС «Народний кредит», відповідачка станом на 24 січня 2018 року має заборгованість яка складає 20 198,24 грн., з яких: 16 098,24 грн. - борг по кредиту; 4 100,00 грн. неустойка /борг по пені та штраф/. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 1 762 грн. судового збору.

Outcome: approved