Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1986.81 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач [PERSON] отримує від підприємства послуги водопостачання та водовідведення, однак оплату за отриманні послуги своєчасно не здійснюють внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.06.2011 року по 30.04.2014 року в загальному розмірі 1986.81 грн. із них 1779.43 грн. за опалення, 127.75 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 81.15 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 126.23 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Форманчук В.О. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не здійснює оплату за отримані послуги з водопостачання, технічне обслуговування та водовідведення внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 1986.81 грн. із них 1779.43 грн. за опалення, 127.75 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 81.15 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 126.23 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води та судові витрати по справі в сумі 243.60 грн., оскільки остання не сплачує їх в добровільному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача при наявних у справі матеріалах. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепловодопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг КП «Міськтепловодоенергія», має особовий рахунок, однак не проводить оплату за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 1986.81 грн. із них 1779.43 грн. за опалення, 127.75 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 81.15 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 126.23 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок і те, що [PERSON] не виконує умов договору, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved