Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру, [ADDRESS]. Від двох шлюбів померлий батько мав двох дітей, від першого шлюбу з [PERSON] - [PERSON] - позивача, від другого шлюбу з [PERSON], яка померла [INFO] р. - [PERSON], відповідача. Позивач прийняв спадщину, як і дружина померлого [PERSON], яка звернулась з відповідною заявою до Васильківської міської державної контори, але свідоцтво про право власності за законом не отримала, так як померла [INFO] р. Звернувшись в травні 2014 р. до Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, позивачем отримано постанову, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна між спадкоємцями без визначення розміру часток, запропоновано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнає, просить його задовольнити. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] (а.с.8). Спадкоємцями майна першої черги в сенсі ст.1261 ЦК України померлого [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.12,13,14). Разом з тим, [PERSON] звернувся до Васильківської державної нотаріальної контори з заявою про відмови від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь дружини померлого - [PERSON] (а.с.39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на квартиру від 02 березня 2000р. виданого на [PERSON] (а.с.9). Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказана квартира є предметом спільної сумісної власності, оскільки придбана в період шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с.42). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] встановлено за заявою про прийняття спадщини поданої до Васильківської міської державної нотаріальної контори 14.05.2014 року та рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2014 р. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановою № 434/02-14 від 14.05.2014 р. державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна між спадкоємцями без визначення розміру часток (оскільки Ѕ частка у спільному сумісному майні належала [PERSON].), запропоновано звернутися до суду. Тобто, без визнання розміру часток спадкоємці не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а тому таке право на спадкове майно має бути захищено у відповідності до ст.ст. 386,392 ЦК України. Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадженння. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначена квартира дійсно належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON], частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, тому наявні всі підстави для визнання за позивачем права власності на Ѕ частку зазначеної квартири. Також судом приймається визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону. Враховуючи викладене,

Outcome: approved