Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником квартири № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області на підставі свідоцтва про право власності житло виданого Словянською міською радою 21 квітня 2018 року. Відповідач [PERSON] є його дочкою, яка 31 травня 2014 року по теперішній час не проживає без поважних причин за місцем реєстрації, а саме у спірній квартирі. Він звертався до відповідача з проханням знятися добровільно з місця реєстрації, оскільки йому доводиться багато сплачувати за комунальні послуги та він не може оформити субсидію, однак дочка відмовляється. У звязку з чим, просить суд\~визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням Позивач та його представник [PERSON], що діє на підставі ордеру серія АА № 052935 від 07 липня 2018 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно свідоцтва про\~право власності\~житло виданого\~Словянською міською\~радою 21\~квітня 2018\~року, договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] від 02 серпня 2006 року слідує, що [PERSON] належить квартира № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137937581 від 17 вересня 2018 року слідує, що право власності на квартиру № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області зареєстровано за [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України слідує, що [PERSON] зареєстрована в квартирі № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області. Згідно акту голови ОСМД «Роза-Центр» від 02 липня 2018 року слідує, що в квартирі № 224 в будинку № 44, що розташований по вулиці Поштовій (колишня Р. Люксембург), м. Словянська Донецької області зареєстрована [PERSON], однак вона не проживає у вказаній квартирі з 31 травня 2014 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад один рік, добровільно виїхав на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved