Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2012 року рішенням Подільського районного суду м.Києва було розірано шлюб, зареєстрований 28.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві ( актовий запис № 890) між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син- [PERSON], [INFO]. Після розлучення та до теперішнього часу відповідач проживає з позивачкою та сином в одній квартирі, однак в утриманні сина участі не приймає, коштів не надає та у вихованні сина участі не приймає. На оплату комунальних послуг та утримання квартири коштів відповідач теж не дає, всі рахунки за квартиру позивачка оплачує сама. Відповідач постійно провокує сварки, зловживає спиртними напоями, чим негативно впливає на розвиток сина. На неодноразові звернення про допомогу в утриманні спільної дитини відповідач ігнорує. Зазначає, що відповідач отримує нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, який витрачає в своїх цілях. Інших дітей, крім їхнього сина, а також непрацездатних батьків відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] за минулий час ( за останні три роки від дня звернення до суду) та стягувати в подальшому в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця, до досягнення сином повноліття, починаючи з моменту звернення з позовом до суду. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що відповідач офіційно працює, його заробітна плата складає 1250 грн. на місяць, тому він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. та згоден сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. на місяць. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 28.07.1999 року. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14 лютого 2912 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с.4). Від спільного життя подружжя мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5- копія свідоцтва про народження). Як пояснила позивачка в суді, відповідач грошові кошти на утримання дитини не надає, на її неодноразові звернення про допомогу в утриманні спільної дитини не реагує. Представником відповідача у судовому засіданні не надано будь- яких доказів того, що відповідач надає позивачці кошти на утримання спільної дитини, приймає участь у вихованні сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Неповнолітній син [PERSON] проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 497 від 04.03.2015 року КП «Галицьке Подільського району м.Києва» ( а.с 6). Крім сина інших осіб на утриманні позивачка не має. З довідки про доходи [PERSON] № 24/06-01 від 24.06.2015 року вбачається, що відповідач працює комірником в ТОВ «СКС» та отримує заробітну плату в розмірі 1 250 грн. Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він має, крім неповнолітнього сина [PERSON], інших осіб на утриманні. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, а отже постійний заробіток. Позивачем не наведено обставин, що мають істотне значення, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, з урахуванням наведеного вище, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивача саме в такому розмірі, оскільки він зобов'язаний брати участь в утриманні сина, а доказів щодо неспроможності надавати таке утримання він суду не надав. З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: partial