Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . При звернені до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради їй стало відомо що у належній їй квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] , однак у вказаній квартирі він ніколи не проживав і не проживає, речі його відсутні. Оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживає, тим самим чинить їй перешкоди у вільному розпорядженні та користуванні власним майном. У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2019року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2011 року посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І., зареєстрованого в реєстрі за №3-1080 [PERSON] успадкувала Ѕ частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого майна сформованого 02.04.2013 року, індексний номер 1914307 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Відповідно до акту-довідки виданої [PERSON] головою правління ОСББ «Карбишева,26» вбачається, що у квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованими: влансик - [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі , який не проживав та не проживає за вказаною адресою. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до\~Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383ЦК\~України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383ЦК\~України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки не мешкає в ній більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачами відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved