Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19.03.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00099111 , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 18 000,00 грн строком до 19.03.2015 р. із сплатою 20 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Поскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 152 370 грн 73 коп В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, просив зменшити штрафні санкції за невиконання договору як учаснику бойових дій, що приймав участь в АТО. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00099111 , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 18 000 грн строком до 19.03.2015 р. включно зі сплатою 20 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку №1 до кредитного договору. Згідно п.2.5.2. кредитного договору позичальник зобов»язаний не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менше за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Згідно п.4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені , зазначена в п. 9 Спеціальної частини кредитного договору. З направленого позивачем 31.03.2016 р. розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 28.03.2016 р. за позичальником [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 75 611 грн 94 коп , з яких : - 16 462 грн 66 коп борг за кредитом; - 8 656 грн 03 коп борг за процентами; - 12 960 грн 00 коп борг за комісією; - 37 533 грн 25 коп неустойка Перерахунок заборгованості [PERSON] було здійснено з урахуванням положень п.15 ст.14 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як учаснику бойових дій , що приймав участь в АТО. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач має статус учасника бойових дій, з 04.11.2014 р. по 25.09.2015 р. приймав участь в бойових діях в зоні АТО, суд вважає за можливе зменшити неустойку , нараховану банком за прострочення виконання зобов»язань , до суми 1 000 грн . Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.03.2012 р. № BL_ЖГ00099111 в сумі 39 078,69 грн, з яких : - 16 462 грн 66 коп борг за кредитом; - 8 656 грн 03 коп борг за процентами; - 12 960 грн 00 коп борг за комісією; - 1 000 грн неустойка. Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі ст..88 ЦПК України та п.13 ст.5 Закону України « Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial