Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 2010 року 2014 рік, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказував, що проживають сторони окремо і не мають наміру примиритися. Зазначав, що мати дитини перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, у зв'язку з чим просив, уточнивши позовні вимоги, визначити спосіб участі у вихованні сина шляхом: зустрічей з донькою щопонеділка та щосереди з 17:30 год. до 19:30 год. без присутності матері; кожної першої та третьої суботи місяця з 16:00 год. до 20:00 год. без присутності матері; кожної другої та четвертої неділі місяця з 09:30 год. до 12:00 год. без присутності матері; кожного року [INFO] з 16:00 год. до 20:00 год.; щорічно у період з 01 липня до 15 серпня протягом двох тижнів без присутності матері для відпочинку та оздоровлення; на всі державні свята з 14:00 год. до 20:00 год. без присутності матері. Крім того, просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною телефоном, у відвідуванні дитини у навчальних закладах та у випадках захворювання дитини. В судовому засіданні позивач з представником уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідач з представником у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечували проти графіка, який міститься у висновку Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.05.16 року. Крім того, зазначали, що позивачу не чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, він не позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав висновок Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.05.16 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Також судом встановлено, що [PERSON] та донька [PERSON] проживають у [ADDRESS]. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.ст. 150, 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року ( статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.05.16 року №102/03/31-4596, вважає за доцільне призначити дні та години для зустрічей: щовівторка та щочетверга з 17:30 год. до 19:30 год., кожної першої та третьої суботи місяця з 16:00 год. до 20:00 год., кожної другої та четвертої неділі місяця з 09:30 год. до 12:00 год. у присутності матері дитини. На підставі ст.153 СК України, передбачено право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться. Спілкування з дітьми може бути як періодичним, так і систематичним, можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі. Відповідно до частини 1 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина 2 статті 159). Відтак враховуючи положення наведених правових норм, враховуючи інтереси дитини, а також те, що виховання дитини, участь у піклуванні про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток є не лише правом, але і обов'язком позивача, а також із врахуванням висновку орану опіки та піклування від 23.05.16 року та з урахуванням того, що між сторонами (батьками дитини) неприязні стосунки, прояв яких може негативно впливати на дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову. Разом із цим, з огляду на зміст положення частини 3 статті 157 СК України, суд зобов'язує відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною та у його вихованні.

Outcome: partial