Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою, в якій просили суд визнати за ними право власності за набувальною давністю на домоволодіння № 2 по вул. Степова у селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2009 помер його батько [PERSON] Після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшло домоволодіння за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул.. Степова, 2. Ні позивач, ні інші особи з заявою про прийняття спадщини за [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Позивач просить визнати за ним права власності за набувальною давністю на вказане домоволодіння, оскільки він з 1986 постійно, безперервно проживає у зазначеному домоволодінні. У судове засідання, призначене на 11.09.2017 рік сторони по справі не зявились, про дату слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника відповідача голови Вознесенської сільської ради Мелітопольського району [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заявленого позову не має. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном\~протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4\~ст. 344 ЦК України\~право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспорті засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно свідоцтва про народження ЯЖ №616096 виданого Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м.Запоріжжя [PERSON] народився 04.03.1955, батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.11/ Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24.02.2009 в м. Уссурійськ Приморського краю, Росія, актовий запис № 467./а.с.12/ У відповідності до договору дарування від 27.09.1996 року, реєстровий номер№3581 позивач подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок № 2 по вул. Степова у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області./а.с.7/ Згідно копії технічного паспорту житлового будинку № 2 по вул. Степова у с. Вознесенка Мелітопольського району власником домоволодіння є [PERSON]С./а.с.8-10/ Судом встановлено та ці обставини не заперечувались відповідачем по справі, що позивач, починаючи з 1986 року по теперішній час постійно, безперервно та відкрито проживає у житловому будинку № 2 по вул. Степова у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується довідкою сільського голови 21.06.2017 №1964./а.с.13/ За змістом ч. 1\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.\~\~ Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок № 2 по вул. Степова у с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved