Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів з матері дитини. Свій позов мотивував тим, що 23 листопада 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою - [PERSON], в Виконавчому комітеті Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 19.12.2013 року, актовий запис № 33. З 2013 року сторони проживають окремо, оскільки між ними не склалися шлюбні стосунки, і тому позивач звернувся до Мелітопольського суду з позовом про розірвання шлюбу, і на день подачі даної позовної заяви шлюб поки що не розірваний. Від даного шлюбу у позивача з відповідачкою є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.10.2004 року, актовий запис № 1193, а також донька: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 16.04.1999 року, актовий запис № 13. В минулому році рішенням Мелітопольського міськрайонного суду були стягнуті з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] та [PERSON], які на той час мешкали разом з матір'ю в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 11.02.2013 року і до досягнення старшою дитиною, тобто до [INFO], а потім - за урахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В результаті чого відповідачкою був отриманий виконавчий лист № 320/16678/2013, від 14.03.2013 року, який було подано на виконання до ВДВС Мелітопольського МУЮ в Запорізької області та який по даний час перебуває на виконанні в зазначеній установі у держвиконавця Половинченко В.О. В зв'язку з неналежним доглядом та виконанням відповідачкою батьківських обов'язків, дітей було забрано до дитячого будинку. З 11.11.2013 року неповнолітні діти, згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконкомі Мелітопольської міської ради, були повернуті позивачу та із зазначеного часу проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2013 року; Відкликати з відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області виконавчий лист № 320/16678/2013, виданий Мелітопольським міськрайонним судом від 14.03.2013 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який в даний час перебуває на виконанні у державного виконавця Половинченко В.О.; Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO], а також на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Позивач до судового засідання не з'явився, але надав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги зменшити в частині відкликання із ВДВС ММУЮ Запорізької області виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На інших позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити повністю. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, але надала письмову заяву відповідно до якої просить суд слухати справу у її відсутність. Позов визнає повністю. Від представника органу опіки та піклування виконкому ММР надійшла заява, в якій він просить суд справу слухати за відсутності представника органу опіки та піклування, та прийняти рішення на підставі документів наданих до позовної заяви, враховуючи інтереси дітей. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, які впливають на розмірі платежів, їх тривалість або припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежем або звільнення від них. На підставі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.10.2004 року, актовий запис № 1193, а також донька: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 16.04.1999 року, актовий запис № 13. /а.с.8/ Відповідно до довідки, засвідченою головою квартального комітету № 104 Мелітопольської міської ради [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Також в даній довідці зазначено що рахом з позивачем з 11.11.2013 року проживають його діти /а.с.10/. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial