Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.12.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки, на ґрунті чого відбувались сварки та, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. \~ \~ \~ \~В призначене підготовче засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову. Відповідачка в підготовче засідання також не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на відсутність заперечень проти позову. Також в заяві просила в разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене та положення ч.3 ст.200, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №475. \~ \~ \~ \~Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до\~ч.3\~ст.56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи фактичні стосунки сторін, які припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, визнання позову відповідачкою та підтримання останнього позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви відповідачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу міх сторонами прізвище відповідачки залишити [PERSON]. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачкою та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., а також повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved