Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03.02.2017 року між ним та відповідачем по справі зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що у 2016 році він виїхав за межі України на заробітки до Польщі, з метою працевлаштування та покращення матеріального стану сімї, а весь 2017 рік пропрацював у Литві. З цього часу відносини між сторонами погіршилися, а на теперішній час шлюб фактично розпався з причин непорозуміння. Спільне життя не склалося, оскільки фактично вони проживають в різних містах. Сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають суперечки, що привели до втрати прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаємопорозуміння, та як наслідок до розпаду сімї. Позивач вказав, що з моменту його виїзду за кордон (2016 рік) вони не підтримують сімейних стосунків та вони фактично припинені. Сини проживають разом із матірю та знаходяться на утриманні позивача. Майнового спору сторони не мають. Позивач просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 75000 0330913 2 від 14.09.2018 року відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала. Крім того, відповідач була викликана в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 24.09.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 025056, Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 03.02.2007 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 2. Із свідоцтв про народження: серії І-ФП № 259981 виданого (повторно) Очакіським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаїській області, серії І-КГ № 233112 виданого (повторно) Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідно. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхніх дітей, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved