Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки на підставі судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019. Також, з 17.03.2016 з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.01.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Після відрахування аліментів в нього залишається мало коштів, йому не вистачає грошей на харчування, одяг, комунальні послуги, тощо. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягнення аліментів, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відповідач теж працює. Він працює прикордонником, здоровий, має двох дітей. Збирається одружитись. Живе в квартирі, яка належить його матері. Рухомого чи нерухомого майна немає. Також надав суду копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2019 про зменшення розміру стягуваних аліментів на користь [PERSON] . З розміром стягуваних аліментів на підставі судового наказу від 10.06.2019 він не погоджується, однак пояснив, що жодних обставин з часу видачі судового наказу не змінилось. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Зазначила, що отримує майже дві з половиною тисячі гривень аліментів. Крім аліментів жодної іншої матеріальної допомоги він їй не надає. Жодної участі у житті дитини позивач не приймає. Вона проживає з мамою, працює. Має ще одну дитину. Третя особа в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечувала. Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Згідно судового наказу від 10.06.2019 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 16.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Даний позов подано до суду 24.07.2019. На час видачі вказаного вище судового наказу з позивача на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2016 і до досягнення нею повноліття, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2016 (а.с.6). Разом з тим, в судовому засіданні позивач надав суду копію рішення суду від 19.09.2019 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, вказана обставина свідчить про покращення матеріального стану позивача, а не погіршення. Також, суду надано довідку №86 від 09.07.2019 видану військово частиною 2193 про те, що [PERSON] дійсно проходить службу у Могилів-Подільському прикордонному загоні на посаді «Технік-начальник котельні» та отримує заробітну плату в розмірі 9859,20 грн., щомісячно (а.с.7). При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що позивач здоровий, працює та отримує заробітну плату. Також, позивач сам підтвердив обставину, що з часу видачі судового наказу від 10.06.2019 ні його матеріальне становище, ні стан здоров`я не змінились, а навпаки покращився матеріальний стан, оскільки, як було зазначено вище, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2019 було зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] . Крім того, суду не надано доказів наявності у позивача інших утриманців, непрацездатних дружини, батьків, а також не вказано про інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи. Зважаючи на викладене, позивачем не доведено, що у нього погіршився матеріальний стан чи змінився сімейний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Крім того, позивач в судовому засіданні зазначив, що він просто не погоджується з розміром аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019, оскільки порахував аліменти, які стягуються з його заробітної плати та дійшов висновку, що йому не вистачає коштів на проживання та інші потреби. При вирішенні даного спору суд наголошує на тому, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. У випадку незгоди із судовим наказом про стягнення аліментів боржник має право на звернення до суду із заявою про перегляд такого наказу за нововиявленими обставинами, що прямо передбачено ч. 8 ст. 170 ЦПК України. Тобто, положення даної норми передбачають можливість перегляду судового наказу за заявою платника аліментів, враховуючи зазначені ним обставини, які не були відомі суду на час вирішення заяви про видачу судового наказу. Після видачі судового наказу, згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, однак лише якщо настали обставини передбачені ст. 192 СК України. Тобто, аліменти може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на те, що 10.06.2019 було видано судовий наказ Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів, а також те, що позивач звернувся до суду 24.07.2019 та з часу видачі судового наказу по час звернення до суду з позовом ні матеріальний стан, ні сімейний стан, стан здоров`я позивача не змінився, а також не настала жодна із обставин, які передбачені ст. 192 СК України, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed