Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що вироком Тячівського районного суду від 06.11.2013 р. [PERSON] був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та частково задоволено цивільний позов [PERSON] стягнуто 10000 грв. моральної шкоди та 1000 грв. матеріальної шкоди. Після набрання вироком законної сили він подав виконавчий лист до відділу ДВС Тячівського РУЮ. Однак, з січня 2015 року по травень 2016 року із заробітної плати відповідача було стягнуто лише 587.85 грв. Також він сплатив йому 388.51 грв. добровільно в якості погашення заборгованості. Станом на 27.05.2016 р. залишок боргу відповідача [PERSON] складає 6701.37 грв., який протягом 27.05.2016 р. 23.03.2018 р. ним не сплачено. Просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 2365.60 грв. (яка складається з інфляційних витрат у розмірі 497.22 грв. за період з 27.05. по 31.12.2016 р. (219 кількість днів за вказаний період/366 кількість днів у році х 112.4 % індекс інфляції у 2016 році х 6701.37 грв. сума заборгованості відповідача), та 1868.38 грв. інфляційних витрат за період з 01.01.2017 р. по 23.03.2018 р. (447 кількість днів за вказаний період/31 кількість місяців за вказаний період х 101.8 % індекс інфляції х 7198.59 грв. сума заборгованості відповідача)) та 3 % річних у сумі 365.83 грв. (3% х 666 кількість днів за період 27.05.2016 року по 23.03.2018 року / 366 х 6701.37 грв.). Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2013 р. Тячівським районним судом було ухвалено вирок, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Цивільний позов задоволено частково та стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] 10000 грв. моральної шкоди та 1000 грв. матеріальної шкоди. З листа Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції № 13.11.14/42/925 від 26.02.2018 р. вбачається, що 07.08.2014 р. Тячівським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 10000 грв. моральної шкоди та 1000 грв. судових витрат. Станом на 26.02.2018 р. заборгованість по вказаному виконавчому провадженні складає 6701.37 грв. 27.05.2016 р. по виконавчому документу державним виконавцем стягнуто 188.51 грв. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 625\~ч. 2 ЦК України\~в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 01.10.2014 року по справі №6-113цс14, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Станом на 27.05.2016 р. загальна заборгованість відповідача становить 6512.86 грв. На час звернення з позовом до суду грошове зобов'язання [PERSON] не виконав. Інфляційні втрати вираховуються за формулою: (С х 6512.86 грв. - 6512.86 грв.), де С - сукупний індекс інфляції, який розраховується за формулою Пс - (П1:100) х (П2:100) х (П3:100) х…(Пп:100). Пс - сукупний індекс інфляції, П1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, П2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, П3 - індекс інфляції за третій місяць прострочення, Пп - індекс інфляції за останній місяць прострочення. За період із травня 2016 р. по грудень 2016 р. індекс інфляції становив 112.4%, за 2017-й рік 113.7%, за період з січня по березень 2018 р. 103.54% . Отже індекс інфляції необхідний для визначення суми відшкодування становить (112.4 + 113.7 + 103.54 =) 132.32% Отже, сума інфляційних витрат складає 132.32 % х 6512.86 грв. - 6512.86 грв. = 2104.96 грв. Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою: С х 3% х Д : 366, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. 6512.86 (загальна сума заборгованості за прострочення виконання зобовязання) х 3% х 665 (кількість прострочених днів) / 366 (кількість днів у році) = 355 грв. Загальна сума заборгованості за прострочення виконання зобовязання складає 2459.96 грв. За таких обставин з відповідача слід стягнути заборгованість за прострочення виконання зобовязання у розмірі 2459.96 грв. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. За таких обставин,

Outcome: partial