Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . При проведенні перевірки за вищевказаною адресою виявлено порушення у вигляді пошкодження засобів вимірювальної техніки (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) у зв`язку з чим у присутності [PERSON] , [INFO] , складено акт про порушення від 23.09.2019 року № 100088 та підписаний нею особисто, у зв`язку з чим відбулося нарахування суми збитків в розмірі 9\~826,99 грн., яку відповідач добровільно не сплачує. У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначені збитки не погашені, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків внаслідок порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 9\~826,99 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 та ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 28.09.2020\~року,\~згідно ч.\~5\~ст.\~259\~та ч.\~1\~ст.\~281\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати із\~занесенням до\~протоколу судового\~засідання,\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2019 року представниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» складено акт про порушення № 100088 в присутності [PERSON] , який нею підписаний, згідно якого [PERSON] є споживачем відповідно до договору купівлі-продажу від 18.04.2016 року за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено пошкодження засобів вимірювальної техніки (розбите скло та механічне гальмування диску рахункового механізму) (а.с.6-8). 23.09.2019 року [PERSON] , проживаючою за адресою: [ADDRESS] , начальнику Рубіжанського РЄС написано заяву, з проханням не відправляти електролічильник на експертизу (а.с.9). Згідно акту про усунення порушень від 23.09.2019 року № 100088 в присутності споживача (його представника) [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , було здійснено заміну приладу обліку електричної енергії з встановленням індикатора магнітного поля (а.с.10). Згідно акту про пломбування від 23.09.2019 року, складеного представниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», відбулось вилучення пошкодженого приладу обліку електроенергії в присутності [PERSON] , у споживача [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Актом про встановлення/заміну/технічну перевірку/контрольного огляду /збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) встановленого на об`єкті споживача від 23.09.2019 року № 239234 встановлено, що у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснено технічну перевірку електролічильника та заміну проводки а також складено акт щодо розбитого скла та механічного торможення диску на електролічильнику (а.с.12-13). Відповідно протоколу засідання комісії по розгляду акту від 23.09.2019 року № 100088 про порушення ПРРЕЕ від 19.11.2019 року № 193, який складений у присутності [PERSON] та отриманий ним, вирішено, що акт про порушення від 23.09.2019 року № 100088, складений правомірно, загальна сума не облікованої енергії склала 9\~826, 99 грн. (а.с.14-17). Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 714 ЦК\~України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,\~ що здійснює\~\~державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі -продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Положеннями п.п. 10 та п.п. 20 п. 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Підпунктом 3\~п.\~8.4.2\~Правил передбачено,\~що визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~здійснюється оператором\~системи на\~підставі акта\~про порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у разі\~виявлення таких\~порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому\~Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Таким чином судом встановлено,\~що при\~проведенні технічної\~перевірки позивачем\~було виявлено\~порушення відповідачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг,\~№ 312\~від 14.03.2018\~року,\~у вигляді\~пошкодження засобів\~вимірювальної техніки\~(розбите\~скло та\~механічне гальмування\~диску рахункового\~механізму),\~та у\~відповідності із\~зазначеними Правилами\~прийнято належні\~заходи попередження\~вказаних дій,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.5).

Outcome: approved