Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої належить: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], майновий пай члена колективного сільськогосподарського кооперативу «Маяк» у розмірі 0,051 відсотків або 1 205 грн., та земельний пай розміром 5,05 умовних кадастрових гектарів вартістю 21 245 грн. Після смерті [PERSON] було оприлюднено її заповіт, згідно якого спадкоємцями всього майна визначені [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заяв про прийняття спадщини або про відмову від неї ні позивач ні [PERSON] за місцем відкриття спадщини не подавали, за усною домовленістю майно перейшло у власність позивача, на момент смерті спадкодавця позивач постійно проживав у будинку та утримував майно, тобто фактично прийняв спадщину. В грудні 2013 року позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину на вищезазначене майно, однак йому було повідомлено, що фактичне прийняття спадщини спадкоємцем передбачає реєстрацію за місцем відкриття спадщини на день смерті спадкодавця. Позивач просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на вищезазначене спадкове майно. Представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві та просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла посвідчена секретарем Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області його заява, в якій [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача в особі Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження вбачається, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно заповіту від 16.05.1988 року, [PERSON], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.03.1991 року виданого на підставі рішення виконкому Білозерської районної ради народних депутатів від 15.05.1991 року, в цілому житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] вказано власником зазначеного будинку, який складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», погребу літ. «Е», туалету літ. «Ж», огорожі № 1,2,3, споруди № 4. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХО-ІІ № 010042 виданого Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] належить частка майнового паю у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Маяк» Білозерського району Херсонської області в розмірі одна тисяча двісті п'ять гривень, або 0,051 відсотків. Згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХС № 0219463 виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Маяк», що знаходиться в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області [PERSON], яка проживає в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 17.05.1998 року № 85 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» розміром 5,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить двадцять одна тисяча двісті сорок п'ять гривень. Згідно довідки виданої Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] з 2001 року, що вказує на те, що позивачем фактично прийнято спадщину після смерті його матері, [PERSON] Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] і позивач, який єдиний претендує на спадкове майно, має право на спадщину після її смерті.

Outcome: approved