Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 18.03.2017 року о 19.40 год. водій автотранспортних засобів сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області [PERSON], керуючи службовим автомобілем [NUMBER], що належить РСЦ МВС в Херсонській області, рухаючись з боку вул. Залаегерсег в напрямку вул. Миру в м. Херсоні, не обравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], внаслідок чого останній автомобіль скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], що зупинився попереду. Внаслідок пригоди три транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Представниками УПП м. Херсона відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Наказом РСЦ МВС в Херсонській області від 30.03.2017 №42 о/с [PERSON] звільнено відповідно до п. 7 ст. 40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані. Постановами Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року та від 30.05.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просить стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальних збитків 99789,00 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. \~ За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.03.2017 року о 19.40 год. [PERSON], керуючи службовим автомобілем [NUMBER], що належить РСЦ МВС в Херсонській області, рухаючись з боку вул. Залаегерсег в напрямку вул. Миру в м. Херсоні, не обравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], внаслідок чого останній автомобіль скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], що зупинився попереду. Внаслідок пригоди три транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 18.03.2017 року о 19.40 год. [PERSON] керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д/н [NUMBER], з ознаками алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановами Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року та від 30.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до висновку № 31 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 03.05.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження в результаті ДТП становить 68736,41грн. Відповідно до акту виконаних робіт № 1576 вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля [NUMBER], становить 98289,00 грн. Наказом РСЦ МВС в Херсонській області від 16.11.2016 № 71 «Про закріплення службових автомобілів за працівниками РСЦ та ТСЦ» за [PERSON] закріплено автомобіль [NUMBER]. Відповідно до наказу РСЦ МВС в Херсонській області від 17.03.2017 №33 о/с «Про залучення до роботи у вихідний день працівників РСЦ МВС» з метою реалізації Програми ознайомлення з роботою сервісних центрів МВС в Херсонській області до роботи у вихідний день 18.03.2017 було залучено [PERSON] - водія автотранспортних засобів сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності РСЦ МВС в. Херсонській області. Керував [PERSON] 18.03.2017 на підставі дорожнього листа на березень 2017 року №11. в якому зазначено виїзд автомобіля о 14.00 год. У відповідності до журналу обліку інструктажів водіїв РСЦ МВС в Херсонській області зареєстрованому 01.03.2016 за інв. №47, 18.03.2017 передрейсовий інструктаж водія автотранспортних засобів сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності РСЦ МВС в Херсонській області [PERSON] провів завідувач господарства сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності РСЦ МВС в Херсонській області - [PERSON], запис про який внесено до за порядковим № 637. Наказом РСЦ МВС в Херсонській області від 30.03.2017 №42 о/с [PERSON]П звільнено відповідно до м. 7 ст. 40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані. Відповідно до ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної\~небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як розяснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). У відповідності до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до договору про надання послуг від 12.07.2017 року № 111 ФОП [PERSON], який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних та фвізичних осіб - підприємців за № 24990000000022560 від 09.11.2007 року надано РСЦ МВС в Херсонській області послуги з ремонту автомобіля [NUMBER] на загальну суму 98 289,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, відповідно до п. 5.1 угоди про проведення експертного автотоварознавчого дослідження від 03.05.2017 №62, загальна вартість робіт зазначених в п. 1.1 цього договору складає 1500 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved