Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Петриківському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/1093/15ц, на підставі якого 28.08.2015 року видано виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON], аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, на виконанні у Петриківському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/1092/15ц, на підставі якого 27.11.2015 року видано виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] 1/8 частини зі всіх видів його доходу, щомісяця, на утримання дружини [PERSON], [INFO], до досягнення трирічного віку сином [PERSON], [INFO]. Позивач на даний час зареєстрований як безробітний у Петриківському РЦЗ та йому нараховано у 2016 році всього 598 грн. 40 коп. Проте, державним виконавцем за вересень жовтень 2016 року нараховано по 1088,67 грн. щомісячно на утримання дитини та 544,33 грн. на утримання дружини, в результаті чого утворилася заборгованість через фактичну неспроможність сплати зазначених коштів, у звязку з втратою постійного заробітку. На підставі вищевикладеного та з урахуванням уточнених вимог позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] та 500 гривень щомісячно на утримання дружини [PERSON]. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечували, посилаючись на свої письмові заперечення. Відповідач зазначила, що виходячи з середньої заробітної плати по Петриківському районі, аліменти визначені судом на утримання дитини [PERSON] мають становити 1202,53 грн., а на її утримання 601,27 грн. При цьому вона особисто витрачає на дитину більше 5000 грн. в місяць, куди входять витрати на харчування, одяг та лікування дитини, оскільки дитина хворіє. Позивач на даний час виїхав закордон на заробітки та має постійний та значний дохід. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії виконавчого листа в цивільній справі № 187/1093/15ц (провадження № 2/0187/375/15), виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 28.08.2015 року, з [PERSON] здійснюється стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Згідно копії виконавчого листа в цивільній справі № 187/1092/15ц (провадження № 2/0187/374/15), виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 27.11.2015 року, з [PERSON] здійснюється стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання дружини [PERSON], [INFO], до досягнення трирічного віку сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідок, виданих Петриківським районним відділом державної виконавчої служби від 07.02.2017 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1559,77 грн., на утримання дружини у розмірі 916,69 грн. В матеріалах справи міститься лист з ПАТ «Кондитерська фабрика А.В.К.» від 25.12.2015 року, відповідно до якого [PERSON] звільнений з займаної посади 08.09.2015 року за власним бажанням. Згідно довідки виданої Петриківським РЦЗ від 24.01.2017 року, [PERSON] зареєстрований як безробітний з 23.07.2016 року. Згідно копії довідок з Петриківським РЦЗ від 24.03.2017 року, [PERSON] знятий з обліку як безробітний з 17.07.2016 року, його середній заробіток складав 544 грн., заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини становить 3851,60 грн., на утримання дружини становить 880,13 грн. Відповідачем надано в якості підтвердження своїх повсякденних витрат виписку з її кредитної карти від 29.03.2017 року, відповідно до якої загальний розмір витрат за період з 01.01.2017 по 29.03.2017 року складає 5570,40 грн та довідку стану здоровя [PERSON] від 13.09.2016 року. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до наданих суду письмових доказів, встановлено, що матеріальне становище позивача з часу винесення судових рішень про стягнення аліментів у частині від доходів позивача змінилося, він звільнився з посади, на якій раніше отримував постійний дохід, тимчасово не працює, що вказує на мінливий та нерегулярний дохід позивача. За таких обставин\~\~суд приходить до висновку, що позов в частині зміни способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які з позивача необхідно стягнути у твердій грошовій сумі, суд виходить з наступного. Згідно вимог ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу. Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік», встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, який становить: з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року 1355 грн., з 01 травня 2017 року по 30 листопада 2017 року 1426 грн., з 01 грудня 1492 грн. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, запропонована позивачем грошові суми, які він готовий сплачувати у вигляді аліментів на утримання дитини у розмірі 1100 грн. та на утримання дружини у розмірі 500 грн., з урахуванням встановлених обставин, передбачених ст.. 182 СК України, а також солідарного обовязку утримувати дитину, повністю відповідають цілям даних стягнень встановлених законодавством, а тому позов в частині заявленого позивачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі є також обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому доводи відповідача про отримання позивачем значного неофіційного доходу, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами. Суд також не приймає до уваги доводи відповідача, щодо необхідності включення в суму аліментів витрат на лікування дитини, оскільки відповідно до вимог ст. 185 СК України, вказані витрати є додаткові витрати на дитину, розмір участі одного з батьків у яких визначається за рішенням суду в разі звернення до суду з відповідною позовною заявою. Крім того, суд зазначає, що витрати на лікування дитини [PERSON], на які відповідач посилається у своїх письмових запереченнях, вже були предметом судового розгляду як додаткові витрати на дитину та відповідно до рішення Петриківського районного суду від 21.09.2016 року у справі № 187/464/16-ц,були стягнуті з позивача у визначеному судом розмірі. Понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору у відповідності до уточнених позовних вимог, суд покладає на позивача.

Outcome: approved