Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач працюючи директором ТОВ «Терміт» будучи посадовою особою, в період часу з жовтня 2006 року по 05 грудня 2006 року, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що фізичні особи ТОВ «Терміт» не працюють і фактично позичальниками ТВ «Банк Фамільний» не є, перебуваючи в приміщенні ДФ ТОВ «Банк Фамільний» надав директору ДФ ТОВ «Банк Фамільний» [PERSON] копії паспортів та ідентифікаційних номерів зазначених осіб для подальшого використання останнім при незаконній видачі кредитів. Відповідач використовуючи надані копії паспортів склав підроблені документи-довідки про заробітну плату в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що деякі особи працюють в ТОВ «Терміт» і отримують заробітну плату; на заповнених бланках про заробітну плату [PERSON] поставив печатку та підписав бланки. Згодом надані відповідачем копії паспортів та ІПН використовувалися як формальна підстава при укладенні кредитних договорів та видачу кредитних коштів на загальну суму 550 000грн. В результаті протиправних дій відповідача їм було завдано матеріальні збитки станом на 01.06.2017 року на загальну суму 1 851 426 грн. 60 коп., в т.ч. 448 333 грн. 38 коп. - загальна сума отриманих та непогашених на цей час кредитів, 1 265 203 грн. 08 коп. - індекс інфляції, 137 890 грн. 14 коп. - 3% річних. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON], якого визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.358 КК України. Кримінальна справа була закрита у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України. Просили стягнути з відповідача на їх користь матеріальний збиток спричинений злочином у розмірі 1 851 426 грн. 60 коп. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач працюючи директором ТОВ «Терміт» будучи посадовою особою, в період часу з жовтня 2006 року по 05 грудня 2006 року, діючи умисно, надав директору ДФ ТОВ «Банк Фамільний» [PERSON] копії паспортів та ідентифікаційних номерів фактично не працюючих на підприємстві осіб для подальшого використання при незаконній видачі кредитів. Таким чином [PERSON] використовуючи надані копії паспортів склав підроблені документи-довідки про заробітну плату в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що деякі особи працюють в ТОВ «Терміт» і отримують заробітну плату; на заповнених бланках про заробітну плату поставив печатку та підписав бланки. Згодом надані відповідачем копії паспортів та ІПН використовувалися як формальна підстава при укладенні кредитних договорів та видачу кредитних коштів на загальну суму 550 000грн. В результаті протиправних дій відповідача ПАТ «Банк Фамільний» було завдано матеріальні збитки станом на 01.06.2017 рік на загальну суму 1 851 426 грн. 60 коп., в т.ч. 448 333 грн. 38 коп. - загальна сума отриманих та непогашених на цей час кредитів, 1 265 203 грн. 08 коп. - індекс інфляції, 137 890 грн. 14 коп. - 3% річних. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON], якого визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.2 ст.358 КК України. Кримінальна справа була закрита у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України. При розгляді кримінального провадження судом була встановлена винність [PERSON] у вище перелічених діях. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] в добровільному порядку не повернув позивачу матеріальний збиток у розмірі 1 851 426 грн. 60 коп. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фамільний» матеріальний збиток спричинений внаслідок скоєння злочину у розмірі 1 851 426 грн. 60 коп. Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 8810,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved