Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1992 року по [INFO] року, встановити факт прийняття ним спадщини - ? частки квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] року [PERSON] та визнати за ним, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на спадкове майно, тобто на ? частку квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], яка була цивільною дружиною його батька [PERSON], який помер [INFO] року. За життя, 18 жовтня 1994 року померлі скористались своїм правом на приватизацію та приватизували квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження факту приватизації вищезазначеної квартири [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, де вказано що дана квартира дійсно належить зазначеним особам на праві приватної власності. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2008 року встановлено, що померлому [PERSON] належала ? частка у спільному сумісному майні - спірній квартирі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка вищезазначеної квартири. 30 травня 2014 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений об'єкт нерухомості, позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, як спадкоємця четвертої черги спадкування, після смерті [PERSON], оскільки ним не надано документального підтвердження проживання однією сім'єю зі спадкодавицею на день її смерті понад п'ять років. Незважаючи на те, що з померлою [PERSON] він не мав родинних відносин, вважав останню рідною людиною, оскільки вона більше 30 років проживала у цивільному шлюбі з його батьком. Починаючи з 1992 року він почав проживати однією сім'єю зі своїм батьком та його цивільною дружиною [PERSON] Проживання однією сім'єю з [PERSON] та [PERSON] було обумовлено тим, що останні, в силу свого віку та численних хвороб, не могли самостійно піклуватися про себе. Після смерті батька позивач продовжив проживати з [PERSON] в спірній квартири та піклувався про останню, так як вона ні дітей, ні інших родичів не мала. За власних рахунок він її поховав. На даний час він продовжує проживати в [ADDRESS] і вважає, що є спадкоємцем померлої [PERSON] четвертої черги, оскільки проживав з нею останні п'ять років до часу відкриття спадщини, а отже має право на отримання спадщини - спірної частки квартири. У зв'язку з тим, що він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив, що проживав за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю з померлою [PERSON] з 1992 року. Остання була його мачухою. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради - надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд даної справи за участі представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, оскільки відповідно до рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року №259 останній здійснює представництво інтересів міської ради у справах даної категорії. Представник відповідача - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить проводити розгляд даної справи без участі представника виконкому. Представник третьої особи - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сином позивача і підтвердив, що останній проживав разом з мачухою і своїм батьком до їх смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача і підтвердила, що останній проживав за адресою: [ADDRESS] у 90-х роках, до смерті [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача і підтвердила, що останній проживав за адресою: [ADDRESS] разом з батьком та [PERSON] Після смерті батька продовжував проживати разом з [PERSON] до її смерті. Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №352 (а.с.4) і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки [ADDRESS]. Померла [PERSON] була цивільною дружиною батька позивача [PERSON], який помер [INFO] року (а.а.с.5,6). 18 жовтня 1994 року померлі [PERSON] та [PERSON] скористались своїм правом на приватизацію та приватизували квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підтвердження факту приватизації вищезазначеної квартири їм було видано свідоцтво про право власності на житло, де вказано що дана квартира дійсно належить їм на праві приватної власності (а.с.13). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2008 року встановлено, що померлому [PERSON] належала ? частка у спільному сумісному майні - спірній квартирі (а.с.8). 30 травня 2014 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON], позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавицею однією сім'єю понад п'ять років до дня її смерті (а.с.20). Приписом ч.2,4 ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Приписом ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж передбачені ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписом ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання позивача разом з [PERSON] однією сім'єю має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистого майнового права на спадок після померлої у вигляді частки квартири. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved