Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 014/9885/82/77223 від 03.09.2007 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10200 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком до 03.09.2017 року. Банк виконав свої зобовязання щодо видачі грошей. 09.04.2011 року між банком та позичальницею було укладено додаткову угоду № 014/9885/82/77223/1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились, що банк зменшить щомісячні платежі з 15.05.2011 року по 14.05.2012 рік. Але відповідачка не виконує вищевказані умови, не здійснює щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 29.10.2015 року заборгованість по кредиту становить 5454,93 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку - 124844,21 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1881,50 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 43060,93 грн. Крім того, не сплачує відсотки, які складають 1025,29 доларів США, що становить 23465,29 коп. В звязку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 6480,22 доларів США (148309,50 грн.), заборгованість за кредитом 5454,93 доларів США (124844,21 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 1025,29доларів США (23456,29 грн.) та витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяв, в якій просить задоволити позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і не надіслала заяву про причини своєї неявки. На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі документів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з представником позивача приймає заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України. Вивчивши в матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9885/82/77223 від 03.09.2007 року банк надав [PERSON] кредит в сумі 10200 доларів США на строк до 03.09.2017 року із сплатою 13,50% річних (а.с.15-23). З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України, 09.04.2011 року була укладена додаткова угода № 014/9885/82/77223/1, відповідно до якої сторони домовились зменшити щомісячні платежі з 15.05.2011 року по 14.05.2012 року та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додаток № 1,2, який є невідємною частиною додаткової угоди. Однак, і ці умови відповідачкою не виконуються. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 29.10.2015 року складає 5454,93 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 124844 грн. 21 коп. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1881,50 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 43060 грн. 93 коп.. Крім того не виконуються умови щодо сплати відсотків , їх заборгованість становить 1025,29 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 23465 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи, сплачених позивачем по платіжному дорученню № 457820 від 13.11.2015 року в сумі 2224 грн. 64 коп. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved