Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідачів на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При цьому відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, вихованням та їхнім утриманням не займаються, про їх фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються, не забезпечують дітей необхідним харчуванням, вчасним медичним доглядом, лікуванням. Родина [PERSON] була взята на облік до служби у справах дітей, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. Комісією Служби у справах дітей більше 8 разів була відвідана дана родина за місцем проживання. Із відповідачкою були проведені профілактичні бесіди, її неодноразово попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дітей. По відношенню до дочки [PERSON] матір'ю вчинялося фізичне насильство. В подальшому відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, а відповідач [PERSON] був притягнутий за ст.173-2 КУпАП. Однак, 02 квітня 2015 року з п'ятого поверху квартири відповідачів випав їхній син [PERSON]. За даним фактом слідчим Мелітопольського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за ст.166 КК України. Крім того, 18 лютого 2016 року Службою у справах дітей отримано повідомлення, що за адресою відповідачів знаходяться діти без нагляду дорослих і цього ж дня в телефонному режимі надійшло повідомлення з Мелітопольського ВП ГУНП про те, що діти знаходяться на підвіконні квартири 5-го поверху, де проживають відповідачі, мати на стук у двері не відповідає та їх не відчиняє. Згідно складеного в цей же день акту обстеження житлово-побутових умов встановлена антисанітарія в квартирі, важкий запах сечі, затхле повітря, із їжі лише кукурудзяна каша. Мати була заспана, від неї відчувався запах перегару, поводила себе неадекватно, агресивно, кричала, лаялась брудною нецензурною лайкою в присутності дітей. Зі слів відповідачки її чоловік і батько дітей з січня 2015 року перебуває в АР Крим, долею дітей не цікавиться. На підставі постанови Мелітопольської місцевої прокуратури 22 лютого 2016 року діти були відібрані у батьків. На даний час [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психоогічної реабілітації дітей» на повне державне забезпечення. Інші діти: [PERSON] та [PERSON] перебувають у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат «Гармонія». Оскільки відповідачі не займаються вихованням дітей, не турбуються про їх розумовий, духовний та фізичний розвиток, позивач вважає, що останні умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дітей. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги за обставинами, викладеними в позовній заяві, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дітей вона любить і намагається їх виховувати, але їй важко, оскільки чоловік знаходиться на заробітках з січня 2015 року в АР Крим. Батько допомоги не надає, а їй самій важко утримувати п'ятьох дітей, але на даний час вона працевлаштувалася і отримує заробітну плату. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, думку прокурора, що підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9-13/. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклуються про їх здоров'я, не проявляють турботи щодо фізичного, духовного та морального їхнього розвитку. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні: актами обстеження умов проживання від 12.04.2010р., 09.11.2011р., 10.02.2012р, 06.03.2012р., 07.05.2012р., 08.06.2012р., 29.08.2012р., 16.10.2012р., 16.11.2012р, 20.12.2012р., 08.01.2013р., 19.02.2013р., 18.05.2013р., 05.03.2015р., 02.04.2015р., 06.08.2015р., відповідно до яких умови для виховання та розвитку дітей незадовільні: у кімнатах важке повітря, пропитано запахом сечі. Кімнати потребують косметичного ремонту /а.с.15-30/. При останньому відвідуванні родини [PERSON] 18 лютого 2016 року комісією встановлено, що від відповідачки відчувається перегар від спиртних напоїв, при цьому поводила вона себе агресивно, кричала, лаялась брудною лайкою в присутності дітей, про що зазначено у акті комісії /а.с.46/; письмовими повідомленнями працівників поліції про те, що 02 квітня 2015 року з вікна багатоповерхового будинку [ADDRESS] випав [PERSON], який був доставлений в реанімаційне відділення міської лікарні /а.с.44/; повідомленням Мелітопольської поліції про те, що до них надійшло повідомлення, що [ADDRESS] знаходяться неповнолітні діти без догляду дорослих /а.с.45/; постановою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури від 22 лютого 2016 року про негайне відібрання дітей від батьків, оскільки відповідачами створені умови, які загрожують життю та здоров'ю дітей /а.с.47/; письмовою інформацією ДНЗ «Веселка» про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відвідують їхній заклад з липня 2015 року. Увесь час діти приходять неохайними, брудними, із запахом сечі. Навички обслуговування у дітей розвинені недостатньо, на заняттях вони неуважні, пасивні /а.с.42/. За інформацією директора КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», працівниками якого була відвідана родина [PERSON], під час відвідування було встановлено, що матеріально-побутові умови в родині антисанітарні та неприйнятні для подальшого перебування дітей, відсутність їжі та ліків не дає можливості забезпечити задовільний рівень утримання дітей, атмосфера в родині, стиль спілкування матері з дітьми, відсутність належної уваги до їх повсякденних потреб є загрозливою для здоров'я /а.с.41,42/; за інформацією дільничного лікаря мати рекомендації лікаря не виконує, діти потребують обстеження вузьких спеціалістів, часто при відвідуванні родини медпрацівниками в холодильнику пусто, в кімнаті стоїть сильний запах сечі, у всіх дітей затримка психічного розвитку, що спричиняє відсутністю уваги з боку батьків /а.с.40/. Відповідно до висновку, наданого органом опіки та піклування, батьки [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням своїх малолітніх дітей, не турбуються про їх життя, здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, а тому, в інтересах дітей доцільно позбавити їх батьківських прав /а.с.76-78/. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. Дослідивши зібрані докази суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, тому є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на користь особи, під опіку якої будуть передані діти. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved