Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вимогами про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання відповідача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 28000,00 грн. та стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрував шлюб 14.10.2012 року. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини припинилися у вересні 2017 року. На час звернення до суду позивач подав позов на розлучення. \~ \~ \~ \~Відповідач одержала виконавчий лист 10.09.2015 року, однак тільки 02.03.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і нарахована заборгованість по аліментам, станом на 25.08.2017 року у сумі 28000,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що його вини в утворенні заборгованості немає. Відповідач без поважних причин не предявляла виконавчий лист до виконання. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на положення ч.3 ст.197 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідач у відзиві від 02.05.2018 року проти позову заперечує, та пояснює, що 14.10.2012 року уклала шлюб з позивачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Позивач з 2015 року систематично вчиняв насильство в сімї, застосовував до відповідача фізичне насильство, що завдавало її фізичного болю, тілесних ушкоджень, висказував погрози і образи. 26.08.2015 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси стягнуто з позивача аліменти на утримання дружини, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років 25.08.202017 року. \~ \~ \~ \~Боржник [PERSON] рішення суду добровільно не виконує. Відповідач утримує дитину завдяки матеріальної допомоги своєї матері. Відповідач стверджує, що позивач мав всі можливості для вчасного сплачування аліментів, але свідомо ухилявся від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~У відзиві відповідач заявила клопотання про розгляд справи без її участі, яке суд задовольнив. \~ \~ \~ \~У відзиві відповідач заявила клопотання про витребування доказів - розміру заробітної плати позивача за 2015,2016,2017 роки, яке суд залишив без задоволення з підстав викладених в ст.77 ЦПК України, так як предметом доказування не є розмір доходу платника аліментів. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Роздільнянського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, надав заяву про передачу виконавчого провадження за підвідомчістю до Першого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено: \~ \~ \~ \~Відповідно до виконавчого листа від 10.09.2015 року №523/8154/15-ц, заочним рішенням суду вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення трьох років дитиною [PERSON] [INFO], тобто до 25.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви стягувача [PERSON], від 11.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області 19.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено розрахунок і визначено заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 27.05.2015 року по 27.05.2017 року у розмірі 28000,00 грн. \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач його давній товариш, вони часто спілкуються та свідок будучи у квартирі де проживали сторони бачив що позивач проживав з відповідачем у шлюбі, однією сімєю, з часу укладення шлюбу в 2012 році і до 20-24 лютого 2018 року. Весь час проживання разом він утримував сімю, дитину, так як дружина була у декретній відпустці та відпустці по нагляду за дитиною до 3-річного віку. Стосунки між позивачем та відповідачем погіршились наприкінці 2017 року. Позивач хотів зберегти сімю та на день «св.Валентина» 14.02.2018 року робив спробу налагодити відношення в сімї. Однак, 20-24 лютого 2018 року відповідач виставила його речі з квартири та змінила замки на вхідних дверях, після чого [PERSON] подав позов про розірвання шлюбу. Про наявність заочного рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини, виконавчого листа по стягненню аліментів, свідку розповів позивач у січні 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідачем у відзиві на позов не визначено жодної обставини та не надано жодного доказу поважності непредявлення нею виконавчого листа до виконання з часу його отримання 10.09.2015 року, а також доказів того що позивачу було відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дружини. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено істотні обставини, які дають право позивачеві на звільнення від сплати заборгованостіпо аліментам на утримання дитини, визначеної у позові, а саме: \~ \~ \~ \~- непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання (за період з 10.09.2015 року до набрання чинності закону №1404-VІІІ від 02.06.2016 року, а саме, до 05.10.2016 року); \~ \~ \~ \~- відсутність вини позивача в утворенні заборгованості так як йому не було відомо про заочне рішення та про виконавчий лист; \~ \~ \~ \~- відсутність у відповідача доказів поважності причин неподання виконавчого листа до виконання у період з 10.09.2015 року по 02.06.2016 року; \~ \~ \~ \~- утримання позивачем дружини за час спільного проживання, з дня народження дитини і до січня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~На час виникнення спірних правовідносин, і до 05.10.2016 року, діяла норма ч.3ст.197 СК України, відповідно до якої суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. \~\~ \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Отже, суд виходить з відсутності належних та допустимих доказів, наданих відповідачем, які б спростовували існування обставин, що мають істотне значення, та були наявні як на час дії норми визначеної ч.3 ст.197 СК України, так і не перестали існувати після зміни в законодавстві та відповідають вимогам ч.2 ст.197 СК України. Також суд зазначає про наявність умов передбачених ст.197 СК України, які надають можливість суду звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами по утриманню дружини в заявлених в позовних вимогах розмірах 28000,00 грн. \~\~Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved