Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4 997 285,89 грн., а також судові витрати. Обґрунтовуючи позов тим, що 08 жовтня 2014 року [PERSON] передав [PERSON] під розписку грошові кошти у розмірі 193 000 доларів США в рахунок оплати за продаж житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 12 листопада 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі - продажу, вказаний житловий будинок був придбаний позивачем за ціною 1 000 000 грн. Таким чином, [PERSON] придбав у [PERSON] вказаний будинок за ціною 1 000 000 грн. ,та на момент укладання договору купівлі - продажу розрахунок позивачем було проведено в повному обсязі. Позивач вказує на те, що він придбав у [PERSON] за вказаним договором купівлі - продажу від 12.11.2014 р. той самий житловий будинок, для придбання якого він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 193 000 доларів США. Виходячи з наведеного, відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 193 000 доларів США в якості плати за придбання житлового будинку, оскільки позивач здійснив повний розрахунок за придбання житлового будинку із [PERSON] згідно договору купівлі - продажу будинку від 20.11.2014 р. Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти у розмірі 193 000 доларів США, що станом на 04.02.2016 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 4 997 285,89 грн. як набуті без належної правової підстави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив винести рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач та в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року [PERSON] передав [PERSON] під розписку грошові кошти у розмірі 193 000 доларів США, в рахунок оплати за продаж житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 12 листопада 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], який засвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№2677. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі - продажу, вказаний житловий будинок був придбаний позивачем за ціною 1 000 000 грн., п.3.2 вказано, що сторони стверджують факт повного розрахунку зацим договором (а.с.14-15). Таким чином, [PERSON] безпідставно отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 193 000 доларів США в якості плати за придбання житлового будинку, оскільки [PERSON] здійснив повний розрахунок за придбання житлового будинку із [PERSON] згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.11.2014 р. в розмірі 1 000 000 грн. За правилами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Станом на 04.02.2016 р. згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалент суми 193 000 доларів США становить 4 997 285,89 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 6 890 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial