Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно до довідки Запорізького державного медичного університету № 1224 від 30 листопада 2016 року він навчається на II курсі 2 медичного факультету на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «педіатрія». Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2021 року. Також вказує, що відповідач є його батьком, який має можливість надавати йому матеріальну допомогу. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути [PERSON] аліменти на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає частково, лише в частині стягнення з нього 1/6 від отриманого доходу, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Іванівської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1 (а.с.4). Згідно довідок № 515/12-10.15 від 12 жовтня 2015 року, № 1224 від 30 листопада 2016 року, які видані Запорізьким державним медичним університетом, [PERSON] навчається на 2 медичному факультеті за спеціальністю «педіатрія» за контрактом, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року (а.с.5-6). Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 липня 2005 року та серії [NUMBER] від 21 січня 2002 року у відповідача [PERSON] є ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на його утриманні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнім, на теперішній час продовжує навчання на денній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги, суд вважає що позов є підставний. Разом з тим, постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що на утриманні відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial