Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Виконавчого комітету Фастівської міської ради посилаючись на те, що позивач являється жінкою спадкодавця, який помер 15 лютого 2013 року [PERSON], після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке йому належало. На день смерті [PERSON] на праві власності належав садовий будинок з надвірними будівлями за №172, що знаходиться в с. М Снітинка, садове товариство «Чайка», Фастівського району, Київської області та земельна ділянка на якій даний садовий будинок розташований. Для отримання спадкових документів позивач вчасно в 6-місячний термін з дня смерті чоловіка звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок з надвірними будівлями за №172, що знаходиться в с. М.Снітинка, садове товариство «Чайка», Фастівського району, Київської області та зареєструвала за собою право власності на дану спадщину у встановленому законом порядку. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через те, що відсутня державна реєстрація земельної ділянки площею 0,0673 га, що знаходиться в с. М.Снітинка, садове товариство «Чайка», Фастівського району, Київської області. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON] Таким чином, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0,0673 га за адресою: Київська область, Фастівський район, с. М.Снітинка, садове товариство «Чайка». Позивач в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила слухати справу за її відсутності. Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.ст.174 -175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] дружина спадкодавця [PERSON], який помер 15 лютого 2013 року [PERSON], після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке йому належало. На день смерті [PERSON] на праві власності належав садовий будинок з надвірними будівлями за №172, що знаходиться в с. М. Снітинка, садове товариство «Чайка», Фастівського району, Київської області та земельна ділянка на якій даний садовий будинок розташований. Для отримання спадкових документів позивач вчасно в 6-місячний термін з дня смерті чоловіка звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок з надвірними будівлями за №172, що знаходиться в с. М.Снітинка, садове товариство «Чайка», Фастівського району, Київської області та зареєструвала за собою право власності на дану спадщину у встановленому законом порядку. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через те, що відсутня державна реєстрація земельної ділянки площею 0,0673 га, що знаходиться в с. М.Снітинка, садове товариство «Чайка», Фастівського району, Київської області. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] по суті, на підставі досліджених судом доказів по справі, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що у позивача відсутні умови оформити документи у нотаріуса на прийняту ним в передбаченому законом порядку спадщину після смерті її чоловіка, а тому є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved