Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали, що Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на виконання Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та постанови КМУ від 31 березня 2015 № 147 «Деякі питання виплати у 2015 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» відповідно до списків, отриманих 08 квітня 2015 року від органів Пенсійного фонду України було нараховано разову грошову допомогу до 5 травня [PERSON] матері відповідача в розмірі 2835грн. Платіжним дорученням від 16 квітня 2015 року № 105 кошти на виплату перераховані АТ «Ощадбанк» для зарахування 2835грн. на особовий рахунок одержувача [PERSON]. 27 квітня 2015 року позивачем отримано відомості про смерть [PERSON], яка померла 14.04.2015. Листом від 30 квітня 2015 року АТ «Ощадбанк» повідомили позивача, що кошти по клієнту [PERSON] зняті по карті. Вказані кошти зняті дочкою померлої відповідачем по справі, яка підтвердила факт зняття коштів. На письмові звернення позивача відповідач добровільне не повертає отримані кошти, про що повідомила листом позивача, який отриманий 19.10.2015. Відповідно до ч.6 ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разова грошова допомога не виплачується в разі смерті отримувача до 5 травня року, в якому здійснюється виплата допомоги, а тому просять стягнути вказану суму з відповідача, яка також і не отримала права на ці виплати в порядку спадкування, так як вони не належали померлій на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач отримала кошти, які були перераховані на картку [PERSON] вже після смерті останньої, а тому відповідно підлягають поверненню. Факт отримання коштів відповідач підтвердила листом, який був отриманий позивачем 19.10.2015. В подальшому представник надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд продовжив розгляд справи без участі останніх. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, кошти по карточці після смерті матері знімали і інші родичі, той факт що саме ці кошти зняла відповідач вона не підтверджує, а тому суд розглянув справу без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані по справі докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивачем відповідно до списків, отриманих 08 квітня 2015 року від органів Пенсійного фонду України було нараховано разову грошову допомогу до 5 травня [PERSON] матері відповідача в розмірі 2835грн. Платіжним дорученням від 16 квітня 2015 року № 105 кошти на виплату перераховані АТ «Ощадбанк» для зарахування 2835грн. на особовий рахунок одержувача [PERSON]. 27 квітня 2015 року позивачем отримано відомості про смерть [PERSON], яка померла 14.04.2015. Листом від 30 квітня 2015 року АТ «Ощадбанк» повідомили позивача, що кошти по клієнту [PERSON] зняті по карті. Відповідно до ч.6 ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разова грошова допомога не виплачується в разі смерті отримувача до 5 травня року, в якому здійснюється виплата допомоги. У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суду не надано достатніх доказів того, що спірні кошти разову грошову допомогу в розмірі 2835грн. отримала (зняла з картки) саме відповідач по справі, оскільки остання в своїх письмових пояснення заперечила факт отримання вказаних грошей саме нею та пояснила, що кошти з картки матері після смерті останньої знімали і інші родичі. Посилання позивача на отриманий 19.10.2015 лист від відповідача не є достатнім доказом отримання спірних коштів, оскільки у вказаному листі йдеться про зняття коштів з картки, в тому числі і пенсії, однак конкретно не вказано (не підтверджено), що відповідачем була отримана разова грошова допомога в сумі 2835грн. Враховуючи викладене, на підставі ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

Outcome: dismissed