Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд, встановити факт належності [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON], в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та який складається з: житлового будинку літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», ворота літ. «Р», огорожа літ. «Р1». Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належав [PERSON] та який [PERSON] прийняла у спадщину, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 04.03.2016 року листом державний нотаріус повідомив позивачу, що його звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, видано бути не може, оскільки не можливо встановити точну адресу місцезнаходження житлового будинку. Внаслідок технічної помилки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, зазначається що житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] хоча насправді він розташований за адресою: [ADDRESS] Внаслідок допущеної в документах помилки позивач не має можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину. Мати позивача [PERSON] постійно проживала з померлим батьком позивача [PERSON] та фактично прийняла від нього спадщину у вигляді житлового будинку, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Позивач є єдиним сином померлої [PERSON], після її смерті заяву про прийняття спадщини подано тільки ним, таким чином відповідно до вимог цивільного законодавства позивач є єдиним спадкоємцем. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності права власності, та з метою захисту законних прав та інтересів шляхом визнання права власності на спадкове майно, позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Григорівська сільська рада до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 23.09.2008 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], є батько позивача [PERSON] 23.09.2008 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з якого вбачається, що власником будинку є [PERSON] 17.09.2009 року батько позивача [PERSON] отримав державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2012 року, актовий запис № 48. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2013 року, актовий запис № 24. 29.10.2013 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 15.01.2016 року Григорівською сільською радою була видана довідка № 60 про те, що будинок а господарські споруди, які належали померлому [PERSON], знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 04.03.2016 року Григорівською сільською радою була видана довідка № 317 про те, що будинок та господарські споруди, які належали померлому [PERSON], знаходяться за адресою: [ADDRESS] 04.03.2016 року Григорівською сільською радою була видана виписка з погосподарської книги с. Григорівка № 3 за 2011-2016 роки про те, що згідно з записом в погосподарській книзі с. Григорівка № 3, номер об'єкта по господарського обліку [NUMBER], житловий будинок померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS], побудований у 1973 році. Загальна площа будинку 73,4 кв. м., житлова площа 34,6 кв. м. 04.03.2016 року листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємицею якого була [PERSON], яка померла [INFO] року, яка спадщину прийняла, але юридично не оформила свої спадкові справа, оскільки з поданих позивачем документів та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не можливо встановити точну адресу місцезнаходження належного [PERSON] житлового будинку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення, у тому числі, належності особі правовстановлюючого документа, якщо прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснення, викладені в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» стосовно того, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. А заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в суді, якщо будівництво не було закінчено, будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним. Беручи до уваги, що на момент відкриття спадщини після [PERSON] його право на будинок не припинилось, і [PERSON], а потім позивач [PERSON] спадщину прийняли, суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому задовольняє позов відповідно до ст.ст. 1268,1269, 1270 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved