Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була його двоюрідною бабусею. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою йому було відмовлено, у зв`язку з наявними розбіжностями в правовстановлюючих документах щодо об`єкта нерухомого майна, а тому необхідно уточнити поштову адресу. За таких обставин, позивач просить суд: визнати квартиру [ADDRESS] спадковим майном після померлої [INFO] [PERSON] ; визнати за ним, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом, після померлої [INFO] [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Котляр Т.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Так,\~судом встановлено,\~що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 59), рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2015, яким встановлено факт родинних стосунків (а.с. 60). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартира [ADDRESS] , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.04.1991 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-1812. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №41/2015 від 15.07.2015 (а.с. 53-85), після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся двоюрідний онук [PERSON] . Більше з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. 16.03.2016 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах наявні розбіжності щодо об`єкта нерухомого майна, що спадкується та його адреси. Так, з договору від 17.04.1991 купівлі-продажу, посвідченого 17.04.1991 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 76) вбачається, що [PERSON] придбала квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Разом з цим, в КП ДОР «Криворізьке БТІ» право власності за [PERSON] було зареєстровано на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2021 КП ДОР «Криворізьке БТІ» було надано інформаційну довідку (а.с. 86), згідно з якою вбачається, що [ADDRESS] становить 1/4 частку від житлового будинку. Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] за життя була власником квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що становить 1/4 частку від житлового будинку. Вказані обставини свідчать, що вказана квартира і є спадковим майном після померлої [INFO] [PERSON] , право власності якої ніким не заперечувалося, а тому підстав для задоволення вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягає. За ст. 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 334 ЦК України\~ якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. \~Відповідно до ст.\~14\~Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. У даному випадку позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та визнанню за позивачем права власності, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом, після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати право власності за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: partial