Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 19.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28549-191012. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн. У відповідності до вимог договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановленої кредитної лінії), та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Станом на 27.06.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 23478 грн. 50 коп., складається з: - 6898 грн. 50 коп. - заборгованості по тілу кредиту; - 7200 грн. 00 коп. - заборгованості по простроченому тілу кредиту; - 9380 грн. 00 коп. - заборгованість по комісіям. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 23478 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 011-28549-191012. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 3) Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23478 грн. 50 коп., яка складається з: - 6898 грн. 50 коп. - заборгованості по тілу кредиту; - 7200 грн. 00 коп. - заборгованості по простроченому тілу кредиту; - 9380 грн. 00 коп. - заборгованість по комісіям. ( а.с. 5) На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1) На підставі викладеного,

Outcome: approved