Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] шляхом надання йому систематичних побачень з\~донькою у другу та четверту суботу місяця та в день народження доньки, з правом зміни часу та днів побачень батька з дитиною за взаємною згодою батьків та з урахуванням інтересів дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] Починаючи з лютого 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, дочка проживає разом з матір`ю. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11.04.2019 року шлюб між ними було розірвано. Після того як вони з відповідачем припинили спільне проживання, остання чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, на всі його спроби домовитись про час побачень з дочкою він отримує відмову відповідача. Він був змушений звернутися до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, та відповідно до висновку останнього було встановлено, що підстави, які унеможливлюють спілкування батька з дитиною відсутні. Було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися з позовом до Олександрійського міськрайонного суду. Позивач зазначає, що він має постійну роботу, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, а тому будь-яких яких перешкод щодо можливості спілкування з донькою він не вбачає. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять його задоволити. Відповідачка та її представник позов визнали. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 25 квітня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] .Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] проживає окремо від дитини за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01-33/254/2 від 28.05.2019 року мати дитини [PERSON] , [INFO] категорично відмовилася від встановлення графіку побачень між [PERSON] та їх спільною дитиною, пояснюючи це тим, що батько дитини з лютого 2019 року не займається утриманням дитини, не надає їй матеріальної допомоги , а тому вона бажає встановити часи побачення між батьком та донькою виключно в судовому порядку.З метою захисту прав та законних інтересів батька та його малолітньої доньки на спілкування та виконання батьком своїх батьківських обов`язків, діючи виключно в інтересах дитини Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що підстави, які унеможливлюють спілкування [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] відсутні. Враховуючи , що мати дитини [PERSON] не бажає вирішити дане питання добровільно, рекомендує [PERSON] звернутися з позовною заявою до Олександрійського міськрайонного суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Згідно ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.8 ст.7\~СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У\~статті 158 СК України\~передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В судовому засіданні сторони виключно в інтересах дитини дійшли згоди щодо участі позивача [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , а саме шляхом надання йому систематичних побачень з донькою в першу та третю суботу та в другу і четверту неділю щомісячно та в день народження доньки з правом зміни часу та днів побачень батька з дитиною за взаємною згодою батьків та з урахуванням інтересів дитини. Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, враховуючи висновок Олександрійської районної державної адміністрації та позицію сторін щодо участі позивача [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] та враховуючи інтереси дитини, суд вважає що підлягає задоволенню вимога позивача щодо усунення йому перешкод в спілкуванні з дитиною з урахуванням узгодженого сторонами способу, а саме шляхом надання йому систематичних побачень з донькою в першу та третю суботу та в другу і четверту неділю щомісячно та в день народження доньки з правом зміни часу та днів побачень батька з дитиною за взаємною згодою батьків та з урахуванням інтересів дитини. За клопотанням позивача судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Outcome: approved