overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2014 року [PERSON] звернувся із заявою до УСЗН Калуської РДА для призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Відповідно до поданих до заяви документів відповідачу призначено з 01.04.2014 року по 19.01.2035 року компенсацію, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 121,80 грн. Відповідачу було відомо обовязок повідомляти про обставини, які можуть вплинути на умови призначення та виплати компенсації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2014 року, 04.03.2015 року, 16.09.2015 року, 02.03.2016 року, 02.09.2016 року та 03.03.2017 року [PERSON] зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, заповнюючи Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 16.09.2014 року соціальну допомогу призначено з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року включно. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 13.03.2015 року соціальну допомогу призначено з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року включно. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 21.09.2015 року соціальну допомогу призначено з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року включно. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 14.03.2016 року соціальну допомогу призначено з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року включно. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 07.09.2016 року соціальну допомогу призначено з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року включно.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2016 року, 06.09.2016 року, 15.03.2017 року та 18.09.2017 року [PERSON] зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської РДА із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. На підставі заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідачу призначено державну соціальну допомогу з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року, з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року, з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року та з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 14 січня 2020 року [PERSON] звернулася в управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї № 2551 від 16 січня 2020 року соціальну допомогу [PERSON] призначено з 01.01.2020 по 30.06.2020 включно у розмірі 816, 32 грн. На виконання Постанови КМУ №264 Розпорядженням на перерахунок державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 25.06.2020 продовжено виплату державної соціальної допомоги [PERSON] з 01.07.2020 по 31.07.2020 в сумі 2746,29 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2019 року [PERSON] звернулася в управління соціального захисту населення Калуської міської ради (далі Управління) за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій \~ \~ \~ \~сім`ї, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї № 41403 від 22 липня 2019 року [PERSON] призначено соціальну допомогу з 01.07.2019 по 31.12.2019 у розмірі 1721, 66 грн. Розпорядженням на перерахунок державної соціальної допомоги від 26.11.2019 [PERSON] розраховано державну соціальну допомогу з 01.12.2019 по 31.12.2019 у розмірі 1945, 61 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2017 року, 11.07.2017 року, 03.01.2018 [PERSON] зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської РДА із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідачу призначено державну соціальну допомогу з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року, з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2015 року [PERSON] зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення субсидії від 21.07.2015р. [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на один місяць, з квітня 2015 року по квітень 2015р. включно в сумі 649,03 грн. Даним рішенням призначено субсидію за період з травня 2015 року по вересень 2015 року включно щомісячно у сумі 377,56 грн. Рішенням про призначення субсидії від 29.09.2016 року призначено субсидію з вересня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 360,10 грн. Рішенням про призначення субсидії від 26.10.2016 року [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня місяця 2015 року по березень місця 2016 року включно у сумі 784,75 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2018 відповідач звертався в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної\~допомоги малозабезпеченим\~сімям шляхом заповнення відповідної заяви. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї від 07.03.2018 соціальну допомогу призначено на період з 01.02.2018 по 31.07.2018 включно.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2014 року [PERSON] зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення субсидії від 21.07.2015р. [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з листопада місяця 2014р. по квітень 2015р. включно в сумі 20,45 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2013 року, 07 жовтня 2013 року та 16 квітня 2014 року [PERSON] зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, заповнюючи заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї від 03.06.2013 року соціальну допомогу призначено з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року включно. Рішенням від 04.11.2013 року соціальну допомогу призначено з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року включно. Рішенням від 18.04.2014 року соціальну допомогу призначено з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2015 року [PERSON] звернувся в Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та\~Декларації про доходи\~і витрати осіб , які звернулися за призначенням житлової субсидії. Рішенням про призначення субсидії від 21.12.2015 року [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору позики від 26 липня 2012 року громадянин [PERSON] отримав від [PERSON] у позику кошти в сумі 100 000 грн. з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2012 рік. Цільове призначення позики було спрямоване на власні потреби та споживчі цілі. Укладення договору позики підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноручно від 26 липня 2012 року, що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 ЦК України. Грошові кошти у розмірі 100 000 гривень (сто тисяч гривень) 00 копійок були передані відповідачу [PERSON] у момент підписання розписки, по факту чого останнім і було затверджено борговий документ своїм підписом та посвідчено даний факт. Станом на день пред'явлення позову до суду сума позики (заборгованості) відповідачем не повернута, відповідач ухиляється від добровільного виконання зобов'язань та позасудової форми врегулювання спору, що і стало підставою звернення з позовом до суду. За правилами до ст. 625 ЦК України встановлюється обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, якщо інше не встановлено договором. Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відтак враховуючи неповернення відповідачем суми позики, наявність факту невиконання зобов'язань за договором позики,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житла, що за адресою [ADDRESS] . В даній квартирі також зареєстрована, але більше 2 років не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] . З метою захисту своїх прав, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником квартири, що за адресою [ADDRESS] (а.с. 11, 12). В даному житлі також зареєстрована, але більше 2 років не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 9, 13, 14). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному домі також зареєстрований, але більше 2 років не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] . З метою захисту своїх прав, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 5). В даному домі також зареєстрований, але більше 2 років не проживає, відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному домі також зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , який з листопада 2007 в спірному житлі не проживає, його місце перебування невідоме. Зважаючи на це позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Від позивача та його представника адвоката Жовніра М.Й. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження шляхом розміщення оголошення на сайт суду (а.с.24). Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 9, 14). В даному домі також зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який являється його сином (а.с. 15). Відповідно до акту про встановлення факту не проживання від 12.11.2020, складеного комісією Пійлівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , за даною адресою не проживає з листопада 2007 по даний час, а його місцезнаходження невідомо (а.с. 16), що також підтверджується відповідною довідкою (а.с. 17). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири за адресою: вул. В.Стуса, 4а/55 в м.Калуш Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.1996 року. В даній квартирі зареєстрована [PERSON]. Відповідач з квітня 2018 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушений сам сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обовязки по утриманню квартири. [PERSON]. на даний час місце проживання невідоме і даною квартирою не користується понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати [PERSON]такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по вул. В.Стуса, 4а/55 в м. Калуші Івано-Франківської області. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повернення його за терміном зберігання (а.с.24), а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.27). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що власником квартири за адресою вул. В.Стуса, 4а/55 в м. Калуш Івано-Франківської області є [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.08.1996 року (а.с. 10). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до довідки ЦНАП Калуської міської ради від 24.01.2019 року за №2341 (а.с.9), зареєстрований відповідач [PERSON] [INFO]. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актом від 17.01.2019 року, складеними комісією в складі працівників КП «ЖЕО №4»(а.с. 8). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,\~

Outcome: approved