Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року у розмірі 45394,44 гривень, пені у розмірі 17 926,95 гривень, штрафу у розмірі 11 348,60 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 746,70 гривень, зазначивши, що відповідачі добровільно не виконують умови укладеного договору. У судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідачі заяв про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2013 року між ТОВ «Технооптторг-трейд» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3, за умовами якого ТОВ «Технооптторг-трейд» зобов'язався поставляти (передавати у власність) ФОП [PERSON] товар, який узгоджувався сторонами Договору у Додатках - специфікаціях, а відповідач ФОП [PERSON] в свою чергу зобов'язався приймати товар та своєчасно сплачувати за нього певну грошову суму на умовах даного договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року (а.с.6-12). На виконання договору від 17 квітня 2013 року та Додатків - специфікацій № ТО-00038289 від 08.10.2013 року, № ТО - 00005556 від 11.03.2014 року до цього договору, позивачем ТОВ «Технооптторг-трейд» було поставлено товар відповідачу ФОП [PERSON] на загальну суму 45 394,44 гривень, а ФОП [PERSON] товар був прийнятий (а.с. 22-25). Відповідно до п. 4.3 договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року ФОП [PERSON] повинен був сплачувати за поставлені товари у строк, вказаний у специфікації на відповідну партію товару. Якщо у відповідній специфікації строк оплати не вказаний, покупець повинен повністю оплатити товар на протязі трьох днів з моменту підписання специфікації або з моменту поставки товару (дати підписання видаткової накладної на товар). Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі свого боку позивач умови договору виконав в повному обсязі, але відповідач ФОП [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати поставленого товару не виконав. Станом на 29.05.2014 року згідно розрахунку за договором № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року існує заборгованість у розмірі 74669,99 гривень, яка складається з: заборгованості за поставлений товар у розмірі 45394,44 гривень, пені у розмірі 17 926,95 гривень, штрафу у розмірі 11 348,60 гривень (а.с.20-21). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року між ТОВ «Технооптторг-трейд» та відповідачем [PERSON] 17 травня 2013 року був укладений договір поруки фізичної особи № 2 згідно якого вона є поручителем та зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ФОП [PERSON] зобов'язань по договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року (а.с.15-17). Згідно ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 2.1, 2.2, позивачем 29 травня 2014 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено письмову вимогу за вих. № 174 із зазначенням невиконаних зобов'язань, однак сума боргу відповідачами не сплачена (а.с.18). Тому, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за договором поставки товару на умовах відстрочення платежу № 661/13/3 від 17 квітня 2013 року у розмірі 74669,99 гривень. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду - судовий збір у розмірі 746,70 гривень.

Outcome: approved