Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 15.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 18 635 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік, щомісячної комісії 1,47% , строком на 36 місяців . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач не здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 27.02.2014 року в сумі 17 255,93 гривень . Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача в заборгованість за договором в сумі 17255,93 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений договір кредиту від 15 грудня 2011 року (а.с.9-17). Відповідно до п. п. 2.1 - 2.7 договору , банк надав [PERSON] - відповідачу по справі, кредит у сумі 18635 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних строком на 36 місяців , комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,47 % (а.с.14). Згідно п.п. 2.7 договору кредиту позичальник зобов'язується погашати кредит щомісячно до 25 числа у відповідності до графіку , що є додатком № 1 до договору (а.с.14,15). Позивач виконав обов'язок перед відповідачем [PERSON] відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 18 635 гривень, що встановлено меморіальним ордером від 15.12.2011 року (а.с.18) . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 27.02.2014 року не виконував умови договору (а.с.20) , через що , станом на 27.02.2014 року виникла заборгованість , яка складає 17 255,93 гривень , і яка складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по відсоткам , комісією та пені (а.с.20). Вимогу банку на імЧя відповідача погасити заборгованість за кредитом , останнім залишено без задоволення (а.с.19). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved