Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Галаганівської сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки на час смерті була зареєстрована і проживала разом з чоловіком, а також протягом шести місяців після його смерті користувалася речами і майном померлого, обробляла земельну ділянку, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном. Однак вона хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] належав її чоловікові, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,92га, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, що належала їй, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Він, як син померлої, прийняв вказану спадщину, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, що також зазначено в рішенні Чигиринського районного суду від 10.06.2011 року. Ніхто спадщини після смерті [PERSON], крім нього, не приймав, до нотаріальної контори не звертався, а тому є єдиним спадкоємцем цієї спадщини. Однак належним чином переоформити спадкове майно після смерті матері [PERSON] він не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №12 від 26.03.2016 року. У зв`язку з цим державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на земельну частку (пай), про що свідчить постанова про нотаріальну відмову від 12.04.2016 року. А тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) що належала померлому [PERSON], та на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в адмінмежах Галаганівської сільської ради, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки після його смерті користувалася речами та майном померлого чоловіка, обробляла земельну ділянку, але не оформила своє право на неї у встановленому порядку. [INFO] вона померла і після її смерті залишилася земельна ділянка та земельний пай. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею, але при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на земельний пай та на земельну ділянку, що залишилися після смерті його матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], що вбачається з інформації № 31-28-0.3-528/15-16 від 04.04.2016 року, наданої відділом Держгеокадастру у Чигиринському районі. Спадкоємицею даного спадкового майна була [PERSON], як дружина померлого, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016585254. Судом також встановлено, що вказану вище спадщину вона фактично прийняла, що підтверджується довідкою № 307 від 25.03.2016 року, виданою Галаганівською сільською радою Чигиринського району про те, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління його майном, яким постійно користувалася та здійснювала догляд за ним. А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну частку (пай) та на земельну ділянку площею 3,92га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 103 від 01.04.2015 року, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач в порядку ст. 1261 ЦК України, про що свідчить свідоцтво про його народження [NUMBER]. Також, як вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 10.06.2011 року, судом було встановлено, що позивач постійно проживав з матір`ю на нас відкриття спадщини. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №12 від 26.03.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 12.04.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 485/01-16 від 26.04.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON],не заводилися, спадкові справи не відкривалися. Крім того в судовому засіданні встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 486/01-16 від 26.04.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 189/01-16 від 21.04.2016 року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 300/01-16 від 21.04.2016 року, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємці не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved