Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом в інтересах малолітніх: [PERSON] та [PERSON], до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Новомосковської РДА, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач є матірю малолітніх: [PERSON] та [PERSON], яка дітьми не цікавиться. Так на підставі повідомлення зі школи, до якої у 2015 році пішов [PERSON],[INFO], про перебування в школі у стані алкогольного спяніння, було встановлено, що умови проживання дитини незадовільні, дитина живе з бабусею та дідьком, які зловживають спиртними напоями, в будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні, одне ліжко на трьох. У звязку з безпосередньою загрозою життю дитини, за рішенням виконкому Піщанської сільради від 23 лютого 2016 року хлопчика було вилучено у відповідача та направлено до Новомосковської ЦРЛ. 29 лютого 2016 року було обстежено умови проживання відповідача, яка разом з малолітньою [PERSON], [INFO] мешкає не за місцем реєстрації разом з її цивільним чоловіком [PERSON]. В будинку брудно, через несправне пічне опалення в будинку стоїть угар, продукти харчування відсутні. Відповідач зловживає спиртні напої розвитком дитини не займається. У звязку з чим позивач звертається до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позов та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити його в повному обсязі. Також пояснив, що на сьогодні хлопчик знаходиться під опікою сімї [PERSON] та [PERSON], які піклуються про нього, на сьогодні він навіть став краще навчатися в школі. Хлопчик має змогу спілкуватися з відповідачем. Відповідач в свою чергу після зимових подій, працевлаштувалася, вдома є продукти харчування, займається вихованням дівчинки, подала документи на її влаштування до дитячого садка. Бачиться з хлопчиком, з яким налагоджує стосунки. Представник позивача [PERSON] повністю підтримала позов та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити його в повному обсязі. [PERSON] позовні вимоги позивача визнала частково. Пояснила, що дійсно після народження [PERSON] у неї погіршилися стосунки з сином [PERSON]. Так син став переважно мешкати з її матірю та братом,, які дійсно зловживають спиртними напоями, вона не змогла знайти з ним спільну мову через ревнощі до молодшої дитини. На сьогоднішній день вона спілкується і з [PERSON] і з його опікунами, які дуже добре до нього ставляться, він став більш поклади стою дитиною, а тому вважає, що йому дійсно буде краще в цій родині [PERSON]. Однак що стосується її дитини [PERSON], то вона вважає в цій частині вимоги позивача необґрунтованими. Так дійсно в лютому 2016 року в будинку, де вона мешкає з дочкою та цивільним чоловіком було не дуже прибрано. Дійсно в будинку пічне опалення, через що присутній угар. Однак вона піклується про свою дочку, забезпечує її необхідним харчуванням та речами, займається її розвитком. На даний час вона працює за наймом та подала документи доньки до дитячого садочку. Не заперечувала проти задоволення вимог щодо позбавлення її батьківських прав стосовно сина, та просила відмовити в задоволенні вимог щодо позбавлення її батьківських право стосовно доньки. Представник третьої особи в судовому засіданні вважала, що позов обґрунтований, висновок органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі. Прокурор вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно її малолітнього сина та стягнення з неї аліментів на його утримання. Що стосується вимог про позбавлення її батьківських прав стосовно доньки просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 22 листопада 2007 року народився [PERSON], про що 13 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 08. Матірю якого є відповідач, відомості про батька внесені згідно ч.1 ст.. 135 СК України. 22 лютого 2016 року Піщанська Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня Новомосковської районної ради Дніпропетровської області звернулася до позивача з поданням, щодо їхнього вихованця [PERSON]. В якому посилаючись на те, що 15 лютого 2016 року через занепокоєння психічним та фізичним станом здоровя хлопчика, який приходить до школи та спить на уроках, брудний, неохайний; у дітей краде гроші; шкільному психологу повідомив, що вдома він випиває з дядьком пиво та вино, а також палить, комісією зі школи було здійснено виїзд за місцем його проживання [INFO] та складено відповідний акт, з якового вбачається, що хлопчик мешкає з бабусею та дядьком, в будинку повна антисанітарія, мати дитини не піклується про нього, дитина росте бездоглядна. Як бабуся так і дядько хлопчика зловживають спиртними напоями. Умови проживання дитини незадовільні. У хлопчика немає можливості на нормальний сон, відпочинок, навчання, розвиток. 22 лютого 2016 року комісією опікунської ради Піщанської сільради складно акт обстеження умов проживання [PERSON] по вул..Першотравнева, 27 в с.Піщанка Дніпропетровської області та складено відповідний акт, з якового вбачається, що хлопчик мешкає з бабусею та дядьком, в будинку повна антисанітарія, мати дитини не піклується про нього, дитина росте бездоглядна. Як бабуся так і дядько хлопчика зловживають спиртними напоями. Умови проживання дитини незадовільні. У хлопчика немає можливості на нормальний сон, відпочинок, навчання, розвиток. Також за цією адресою зареєстровані відповідач з донькою, однак не мешкають за цією адресою. Мати дитини нею не цікавиться навіть не спілкується. Рішенням виконкому Піщанської сільської ради 23 лютого 2016 року за № 8 вирішено вилучити малолітню дитину [PERSON], [INFO] у звязку з загрозою його життю та здоровю, якого направити в Новомосковську ЦРЛ. Актом про вилучення дітей у [PERSON] від 23 лютого 2016 року комісією опікунської ради було вилучено [PERSON] та направлено для проходження медичного обстеження до Новомосковської ЦРЛ. Рішенням Піщанської сільської ради № 10 від 29 лютого 2016 року вирішено вирішити питання про позбавлення батьківських право [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Рішенням служби у справах дітей Новомосковської РДА № 122 від 03 березня 2016 року [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовано до сімї [PERSON] за адресою: вул..Центральна, 10 в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно характеристики на [PERSON] видану 18 квітня 2016 року Піщанською сільською радою [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку. Не працює, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями. Умов для проживання дітей не створено. Мати самоусунулась від їх виховання. За висновком органу опіки та піклування Піщанської сільради з № 236/02-24 від 18 квітня 2016 року вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей. 21 квітня 2016 року комісією Меліоративної ЗОШ складено акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: вул..Центральна, 10-в в с.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, в сімї [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул..Центральна, 10 в смтМеліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого родина проживає у приватному двоповерховому будинку, в якому є усі умови для проживання дітей. Стосунки в сімї доброзичливі, в родині створені всі умови для виховання, розвитку та проживання дітей. 11 травня 2016 року комісією опікунської ради Піщанської сільради складено акт обстеження умов проживання [PERSON] в сімї [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул..Центральна, 10 смтМеліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого родина проживає у приватному двоповерховому будинку, в якому є усі умови для проживання дітей. За час перебування дитини в цій родині хлопчик змінив свою поведінку на краще, навчається із задоволенням На даний час в сімї виховуються 9 дітей. Стосунки в сімї доброзичливі, в родині створені всі умови для виховання, розвитку та проживання дітей. Згідно психолого-педагогічної характеристики від 12 травня 2015 року на [PERSON], який навчається в Меліоративній [PERSON] ступенів хлопчик відвідує уроки систематично, пропусків без поважних причин не має. 16 грудня 2012 року народилася [PERSON], про що 09 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 2. Матірю якої є відповідач, відомості про батька внесені згідно ч.1 ст. 135 СК України. 29 лютого 2016 року комісією опікунської ради Піщанської сільради складно акт обстеження умов проживання [PERSON] по вул..Робоча, 8 в с.Піщанка Дніпропетровської області та складено відповідний акт, з якового вбачається, що дівчинка мешкає з матірю [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] без реєстрації, в будинку тепло, однак дуже брудно, продукти харчування відсутні. [PERSON] вживає спиртні напої, вихованням та розвитком дитини не займається. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від складеного тією ж комісією 11 травня 2016 року, відповідач продовжує мешкати в будинку по вул..Робоча, 8 в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області разом з [PERSON] та з цивільним чоловіком [PERSON] На момент обстеження в будинку прибрано, в шафі знаходяться дитячі речі, є продукти харчування, однак будинок потребує ремонту. [PERSON] на момент обстеження перебуває в тверезому стані, дитина [PERSON] охайна. [PERSON] працює за наймом. Такі ж відомості містяться в акті обстеження матеріально-побутових умов складеного депутатом Піщанської сільради від 17 травня 2016 року. Як вбачається з медичної документації на [PERSON], [INFO] дитина росте та розвивається відповідно до її віку, усі необхідні щеплення їй проведені. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України. Статтею 164 СК України встановлено один з видів цивільно-правової відповідальності батьків за невиконання вищевказаних норм Закону позбавлення батьківських прав і вказаний вид відповідальності є найбільш суворим видом цивільно-правової відповідальності та має застосовуватись у виключних випадках. В даному випадку суд не вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки з огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено підстав передбачених ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав перелік яких є виключним. Посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків безпідставні, оскільки як встановлено в судовому засіданні [PERSON] займається з донькою, а за час перебування справи в суді, [PERSON] працевлаштувалася та оформлює доньку до дитячого садка. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] необхідно відмовити. В той же час в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні [PERSON], [INFO], самоусунулась та не виконує своїх батьківських обовязків з його виховання, а також враховуючи, що вона визнає позов, чим на думку суду, підтверджує байдужість до подальшої долі її дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO], на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини; а також стягнути з неї аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, з урахуванням того, що на її утриманні ще перебуває малолітня дитина [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Outcome: partial