Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 27.10.2017 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 102-604-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 116 822 грн.43 коп. на строк з 27.10.2017 року по 26.10.2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом складає 15 % річних. АТ «МЕГАБАНК» виконано зобов`язання за вказаним кредитним договором, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим в неї, станом на 01.05.2021 року, утворилася заборгованість у загальній сумі 147 491,45 грн., яка складається з: 87 754,39 грн. - залишок кредиту; 1 325,85 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.04.2021 року включно; 5841,12 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно; 52 570,09 грн. - штраф відповідно до розділу 6 кредитного договору, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 491,45 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. 22.07.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, також, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», яке є правонаступником першого. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2017 року між [PERSON] та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 102-604-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.4,5). Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.2.2 Договору, кредит надається на строк з 27.10.2017 року по 26.10.2021 року включно. Згідно п.2.3 Договору, загальний розмір кредиту - 116 822 грн.43 коп. Відповідно до п.2.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) - 15% річних. Згідно п.2.8 Договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, та становить 6 188 гривень 10 копійок. Згідно п.2.11 Договору, процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п.2.2 договору - 0,1% річних. Відповідно до п.3.2.3 Договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається). Згідно п.1.3 Договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» . Згідно п.4.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.4.4 Договору, у разу порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. Згідно п.6.3 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Вищевказані щомісячні платежі відповідач [PERSON] зобов`язана була здійснювати відповідно до Графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до кредитного договору № 102-604-850-2-17-Г від 27.10.2017 року. (а.с.5 зворот.). Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 116 822 грн.43 коп., відповідач [PERSON] умови Договору належним чином не виконувала, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.7, 8, 9-11, 12-15, 16-18). В зв`язку з невиконанням умов вказаного договору у відповідача станом на 01.05.2021 року утворилася заборгованість у сумі 147 491,45 грн., яка складається з: 87 754,39 грн. - залишок кредиту; 1 325,85 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2019 року по 30.04.2021 року включно; 5 841,12 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з лютого 2019 року по березень 2019 року включно; 52 570,09 грн.- штраф відповідно до розділу 6 кредитного договору (а.с.6). Згідно зі ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, [PERSON] порушує зобов`язання за даним договором. Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором, що і підлягає стягненню. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору - 2270,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved