Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23528,05 грн. за кредитним договором № б/н від 23.10.2007 року, яка складається з наступного: 14207,18 грн. заборгованість за кредитом; 7074,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1096,57 грн. (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір та судові витрати, повязані за розміщення оголошення в газеті в розмірі 272,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 23.10.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вищевказаним договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по грошовим зобовязанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 23528,05 грн. за кредитним договором № б/н від 23.10.2007 року, яка складається з наступного: 14207,18 грн. заборгованість за кредитом; 7074,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1096,57 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачки по справі та за наявності умов, передбачених ст.224 ЦПК України, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.10.2014 року заборгованість становить в сумі 23528,05 грн. за кредитним договором № б/н від 23.10.2007 року, яка складається з наступного: 14207,18 грн. заборгованість за кредитом; 7074,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 1096,57 грн. (процентна складова) (а.с.9). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 13.08.2014 року кредитний ліміт становить 14210,00 грн. (а.с.10). 23.10.2007 року [PERSON] отримав кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. Заява містить відомості, що він ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, а також з тим, що умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Приватбанку та надані його реквізити (а.с.11-17). Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.19-22). Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачкою суми кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача. Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. та своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , штрафу, всього в сумі 23528,05 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору. Сума сплаченого судового збору складає 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №INM92B0OP1 від 12.12.2014 року (а.с.1).

Outcome: approved