Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі в розмірі 344,58 грн. В судове засідання сторони не явилися, при цьому сторона відповідача на позов заперечила. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом установлено та матеріалами справи підтверджується наступне. Так, позивач є пенсіонером, отримує пенсію. Позивач, [PERSON] перебуває на обліку у Шевченківському обєднаному управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, з 25.08.2016 року відповідач отримує пенсію за віком. Згідно з документами, які містяться в пенсійній справі у Шевченківському обєднаному управлінні пенсійного фонду України в м. Запоріжжі відповідач отримує пенсію за віком у розмірі 3973,65 грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області були надані до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду контрольні списки, для опрацювання та співставлення наявного трудового стажу та заробітку, які містяться в електронній базі з матеріалами пенсійних справ. Після аналізу робітниками управління вказаних списків, наданих відділом проведено співставлення інформації щодо періодів стажу електронної бази одержувачів пенсій з матеріалами паперової пенсійної справи [PERSON] У пенсійній справі відповідача програмним забезпеченням було невірно проведено розрахунок страхового стажу та заробітку у результаті чого утворилась переплата у сумі 344,58 грн. за період з 01.08.2016 року по 26.08.2016 року. Зазначену переплату відповідач відмовився самостійно погасити. Відповідно до п.4 постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона судового процесу зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або в судовому порядку. Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За вимогами ч.1\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно зі\~статтею 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. У зазначеній нормі права відсутнє визначення поняття «рахункова помилка». У\~Кодексі законів про працю України\~міститься згадка про лічильну помилку при виплаті заробітної плати, що на думку колегії суддів є синонімічним до поняття «рахункова помилка». У постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 2009 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» надається роз'яснення поняттю лічильної (рахункової) помилки - це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. До лічильних помилок, наприклад, належить неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період, тощо. Не можуть вважатися ними не пов'язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів. Як вбачається із матеріалів справи позивачем не доведено, що переплата пенсії сталася внаслідок рахункової помилки та те, що відповідач, набуваючи переплату пенсії, діяв недобросовісно. Отже, відсутній факт недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою та не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до\~статті 1215 ЦК України\~поверненню зазначена сума не підлягає. З урахуванням встановлених обставин у справі та зазначених вимог закону суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed