Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 06.12.2013 року між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 200 000 гривень на строк до одного року з кінцевим терміном погашення до 05.12.2015 року. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредит, а відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.08.2015 року заборгованість відповідачки по вищевказаному договору складає 257 527 гривень 86 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 200 000 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам - 57 483 гривні 09 копійок, відсотки за виникнення несанкціонованої заборгованості - 44 гривні 77 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку [NUMBER] (а.с.18-21), згідно з умовами якого банк відкрив клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки й надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 200 000 гривень. Овердрафт встановлюється на строк з 06.12.2013 року по 05.12.2014 року (п.2.1 договору). Процентна ставка за овердрафтом складає 29,5% річних, а за простроченим овердрафтом - 42% річних (п.2.2 договору). Пунктом 32 додатку №1 до договору передбачено сплату штрафу в разі виникнення несанкціонованої заборгованості в розмірі 45%. [PERSON] зобов'язалася погашати овердрафт, сплачувати проценти за користування коштами та інші передбачені договором платежі. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.22-24). Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість. Станом на 20.08.2015 року заборгованість відповідачки за договором становить 257 527 гривень 86 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 200 000 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.07.2014 року по 20.04.2015 року - 57 483 гривні 09 копійок, відсотки за виникнення несанкціонованої заборгованості - 44 гривні 77 копійок. (а.с.108-розрахунок заборгованості). До цього часу [PERSON] заборгованість не сплатила. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачкою порушені умови договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 2 575 гривень 28 копійок. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved