Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те , що 22.09.2001 р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюбу . [INFO] в шлюбі народилась дитина [PERSON] , батьком якої був записаний позивач . У травні 2014 р. позивачем було з»ясовано та підтверджено результатом аналізу ДНК , що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , що стало в подальшому причиною розірвання шлюбу між сторонами та підставою звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом . Відповідно до заявлених у позовній заяві вимог позивач просить виключити запис про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису № 3012 від 12.10.2013 р. про народження дитини вчиненого відділом ДРАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві . Позивач в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи долучено нотарільно посвідчену заяву позивача про розгляд справи за його відсутності , в якій останній вказує про те , що позовні вимоги підтримує . Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судовому засіданні надала заяву про визнання позовних вимог . Представники 3-іх осіб в судове засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , направили до суду письмові пояснення , в яких розгляд справи просили проводити у їх відсутності . Вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Відповідно до ч.1, 2 ст. 136 СК України особа , яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство , пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини . У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою , яка записана батьком , та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження . Судом встановлено , що сторони по справі з 22.09.2001 р. перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с 4 ) . 12.10.2013 р. відділом ДРАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві вчинено актовий запис № 3012 про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини зазначений - [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені на підставі актового запису про шлюб № 470 від 22.09.2001 р. . Згідно результатів аналізу ДНК виключено вірогідність батьківства позивача відносно дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 ) . Представник відповідача в судовому засіданні зазначила про те , що відповідач визнала позов та не оспорює ту обставину , що біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є інша особа . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову , суд за наявних для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Приймаючи до уваги вищевикладене , позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки зазначені позивачем обставини визнані відповідачем та підтверджуються матеріалами справи . На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: approved