Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.06.2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №126/17, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 8946 грн., строком на 18 місяці, починаючи з 14.06.2017 року по 13.12.2018 року, а остання зобовязалась повернути отриманий кредит та сплати проценти за користування кредитом. Посилаючись на те, що свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим, станом на 16.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 19600 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8151 грн. 76 коп. та нарахованих процентів в сумі 11448 грн. 33 коп., позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~В наданому клопотанні позивач просив розглядати справу за відсутності представника кредитної спілки, зазначивши по підтримання позову в повному обсязі та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засіданні на неодноразові виклики не зявилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала та будь-яких клопотань по суті справи не заявляла. В звязку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14.06.2017 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та відповідачкою було укладено кредитний договір №126/17, відповідно до умов п.1 якого останній було надано кредит в сумі 8946 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 14.06.2017 року по 13.12.2018 року, а остання зобовязалась повернути отриманий кредит та сплати проценти в день отримання кредитних коштів в сумі 1946 грн., а також проценти, нараховані згідно п.4.1 та п.4.2 цього договору. \~ \~ \~ \~Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала та відповідно до визначеного п.4.2 кредитного договору, погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами щомісячно не здійснювала. В звязку з цим, позивач набув право у відповідності до пп.3.1.1 п..3 кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, а також здійснювати нарахування останніх відповідно до умов п.4.4 договору. Згідно наданого до позовної заяви розрахунку, станом на 16.06.2018 року відповідачка має заборгованість в сумі 19600 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8151 грн. 76 коп. та нарахованих процентів в сумі 11448 грн. 33 коп. Враховуючи наведені вище обставини, положення кредитного договору та норми ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №126/17 від 14.06.2017 року в зазначеному вище розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved