Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що є власником квартири [ADDRESS] з ним у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] Зазначає, що відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі більше двох років, участі у витратах на утримання квартири, в оплаті комунальних послуг не приймає, квартиру залишила добровільно через зміну місця проживання. Наявність за відповідачем реєстрації місця проживання у вказаній квартирі порушує його права, крім того він позбавлений права отримувати соціальну допомогу на оплату-житлово-комунальних послуг з боку держави у вигляді субсидії, оскільки у податкових органах відсутні відомості про доходи відповідача. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою. В судове засідання позивач не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2003 р. (а.с. 7-8). У вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с. 10). Відповідач близько 2 років не мешкає у вказаній квартирі, так як залишили її через зміну місця проживання. Квартирою не користується, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались. Згідно зі ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знялася з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved