Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в якому зазначила про те , що [INFO] р. помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з квартири [ADDRESS] . В процесі перевірки спадкового майна було встановлено , що згідно повідомлення 89/9 від 09.11.1998 р. Ватутінським районним судом м. Києва на вказану квартиру був накладений арешт . Перебування спадкового майна під арештом виключає можливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом . Також , після смерті [PERSON] , позивач отримала копію договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який був укладений на Київській універсальній біржі 22.09.1995 р. Оригіналу зазначеного договору купівлі-продажу позивач не має , у зв»язку з чим нотаріусом було винесено постанову від 27.11.2015 р. , якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Виходячи з викладених обставин , заявлених та доповнених в ході розгляду позовних вимог позивач просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом . У поданій до суду заяві позивач просила розгляд справи проводити у її відсутність , позовні вимоги підтримала . Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені , письмові заперечення щодо заявлених позивачем вимог до суду останніми не надавались . Оглянувши матеріали справи , матеріали спадкової справи № 884/15 до майна померлого [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивач [PERSON] є матір»ю [PERSON] , який помер [INFO] р. (а.с. 6) . 07.07.2015 р. позивач звернулась до 15-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті [PERSON] ( а.с. 41 ) . Інших спадкоємців майна померлого [PERSON] судом не встановлено . Постановою державного нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори від 27.11.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у заявника ( а.с. 24 ) . Згідно інформаційної довідки БТІ № 22792 від 29.07.2015 р. вбачається , що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності на ім »я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу , зареєстрованого на Київській універсальній біржі 29.09.1995 р. № А 4490/7536 ( а.с.28 ) . Відповідно до відомостей , що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна квартира [ADDRESS] перебуває під арештом , підставою обтяження зазначено - повідомлення , 89/4 , 09.11.1998 р. , нарсуд , р-н Ватутінський ( а.с. 8-9) . З матеріалів справи вбачається , що на підставі ухвали судді Ватутінського районного суду м. Києва від 08.10.1998 р. був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 ) . З листа відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 05.11.2015 р. № 05-В вбачається , що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі документи , боржником у яких є [PERSON] у відділі на виконанні не перебувають ( а.с.10 ) . Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом . З встановлених по справі обставин вбачається , що померлий [PERSON] за життя не залишив заповіту на випадок своєї смерті , а тому спадкування майна останнього здійснюється за законом . Позивач віднесена до спадкоємців першої черги за законом , у визначений законодавством 6-ти місячний строк останньою особисто до нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її сина [PERSON] Відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] та перебування зазначеної квартири під арештом є обставинами , що перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає доведеним ту обставину , що квартира [ADDRESS] є спадковим майном , що залишилось після смерті [PERSON] Зазначена квартира підлягає звільненню з-під арешту за відсутності підстав його подальшого збереження . На підставі викладеного ,

Outcome: approved