Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.11.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв`язку з чим, станом на 14.07.2020 року має заборгованість в сумі 17884 грн. 63 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 13484 грн. 74 коп., у т.ч. за поточним тілом кредиту в сумі 20 грн., за простроченим тілом кредиту в сумі 13464 грн. 74 коп.; за простроченими відсотками в сумі 4399 грн. 89 коп. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданні за викликами повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В обґрунтування пред`явленого позову позивач посилався на те, що 07.11.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшувався до 15000 грн. Також згідно доводів позовної заяви вказаний договір був оформлений відповідною анкетою-заявою відповідачки від 07.11.2018 року, яка містить підпис останньої про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг в ПриватБанку, Тарифами банку та які разом становлять договір про надання банківських послуг. Як зазначив позивач, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв`язку з чим, згідно наданого банком розрахунку, станом на 14.07.2020 року має заборгованість в сумі 17884 грн. 63 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 13484 грн. 74 коп., у т.ч. за поточним тілом кредиту в сумі 20 грн., за простроченим тілом кредиту в сумі 13464 грн. 74 коп.; за простроченими відсотками в сумі 4399 грн. 89 коп. Перевіряючи вказані доводи, суд враховує, що надані позивачем анкета-заява, довідка про видачу кредитної картки підтверджують намір відповідачки скористатись банківськими послугами та видачу кредитної картки. Крім того, долучена до позову інформація про умови кредитування від 07.11.2018 року з підписом відповідачки, свідчить про ознайомлення останньої з умовами кредитування, містить відомості щодо розміру кредитного ліміту, строку його дії, розміру процентної ставки, строків та розміру платежів, у т.ч. процентів. Долучена до позову виписка по рахунку підтверджує факт встановлення кредитного ліміту та користування кредитною карткою, використання кредитних коштів відповідачкою. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.11.2018 року, яка виникла станом на 14.07.2020 року та становить 17884 грн. 63 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 13484 грн. 74 коп., у т.ч. за поточним тілом кредиту в сумі 20 грн., за простроченим тілом кредиту в сумі 13464 грн. 74 коп.; за простроченими відсотками в сумі 4399 грн. 89 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved