Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 08.12.2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають дві дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2018 року. Протягом року сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно не мають. У зв`язку із втратою почуття любові, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, за таких умов позивач зазначив, що вважає подальше життя та збереження шлюбу неможливим. Позивач просив суд, шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Розгляд справи просив закінчувати у підготовчому судовому засіданні та проводити судове засідання без його участі. Строку на примирення просив не надавати. Відповідач надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилася, не заперечувала проти їх задоволення. Розгляд справи просила закінчувати в підготовчому судовому засіданні. Строку на примирення просила не надавати. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, 08.12.2007 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 102. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області та серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського управління юстиції у Херсонській області, сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 73266 від 10.09.2019 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved