overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 16 лютого 2006 року відповідачці було надано кредит на суму 5 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 серпня 2013 року її заборгованість по кредиту становить 22 571,02 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 22 571,02 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (на даний час ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-10,12-14/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 серпня 2013 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 22 571,02 грн., в тому числі: 4846,03 грн. - заборгованість по кредиту, 16173,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1051 грн. - штраф (процентна ставка) /а.с.4-5/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо цього суду не надала, крім того визнала позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 22 571,02 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 17 грудня 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 23 липня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 34 725,47 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 34 725,47 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с./. Згідно розрахунку позивача, станом на 23 липня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 34 725,47 грн., в тому числі: 26 340,92 грн. - заборгованість по кредиту, 6086,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 168,05 грн. - нарахована комісія, 21 29,78 грн. - заборгованість по штрафам /а.с./. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 34 725,47 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 347,25 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 19 липня 2012 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2015 року його заборгованість по кредиту склала 11\~816,75 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 11\~816,75 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-35/. Згідно розрахунку позивача, станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 11\~816,75 грн., в тому числі: 3900,4 грн. заборгованість по кредиту, 5271,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1606 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1038,89 грн. заборгованість по судовим штрафам /а.с.5-6/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 11\~816,75 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 20 березня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 грудня 2017 року її заборгованість склала 93822,45 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 93822,45 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 02 травня 2018 року, відповідачка до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 20 березня 2012 року до ПАТ КБ «Приватбанк», банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 9-35/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 грудня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 93822,45 грн. та складається з: 3423 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 83119,33 грн. - заборгованість за відсотками, 2336,19 грн. - комісія, 4943,93 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.7-8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 93822,45 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 20 квітня 2011 року відповідачу було надано кредит на суму 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 9782,46 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 9782,46 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит на суму 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-33/. Згідно розрахунку позивача, станом на 30 червня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 9782,46 грн., в тому числі: 4157,69 грн. - заборгованість по кредиту, 3416,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1265,80 грн. - комісія, 942,02 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.6-7/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 9782,46 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 23 грудня 2005 року відповідачу було надано кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 листопада 2013 року його заборгованість по кредиту становить 36 861,54 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 36 861,54 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (на даний час ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-12,14,16-17/. Згідно розрахунку позивача, станом на 19 листопада 2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 36 861,54 грн., в тому числі: 4 946,05 грн. - заборгованість по кредиту, 29 683,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1731,5 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.5-7/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 36 861,54 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 368,62 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 27 вересня 2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 23 746,48 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 23 746,48 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит на суму 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-33/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 23 746,47 грн., в тому числі: 14 812,81 грн. - заборгованість по кредиту, 6826,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - нарахована комісія, 400 грн. - прострочена комісія, 1606,97 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.6/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, крім того повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 23 746,48 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 27 жовтня 2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 8900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 липня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 31005,82 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 31005,82 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банком останньому було надано кредит на суму 5150 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-15/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 липня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 31005,82 грн., в тому числі: 5091,38 грн. - заборгованість по кредиту, 23961,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1952,66 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.6-8/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 31005,82 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 310,06 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 2 лютого 2011 року відповідачці було надано кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 липня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 15026,68 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 15026,68 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 2 лютого 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останній було надано кредит на суму 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-33/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 липня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору склала 15026,68 грн., в тому числі: 6328,02 грн. - заборгованість по кредиту, 5857,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1648,94 грн. - нарахована комісія, 1191,74 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.6-7/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 15026,68 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30 листопада 2012 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 серпня 2015 року його заборгованість по кредиту склала 17\~728,51 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 17728,51 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5-36/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 серпня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 17\~728,51 грн., в тому числі: 4968,56 грн. заборгованість по кредиту, 9703,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1736,25 грн. - заборгованість за комісією, 1320,41 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 17 728,51 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved