Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № СL 135742 від 15.04.2013 у розмірі 13383,97 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5789,73 грн., відсотки - 3051,71 грн., пеня - 4542,53 грн. та судові витрати. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № СL 135742 від 15.04.2013. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 135742 від 15.04.2013 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього. Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до договору, основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов'язується повернути її кредитору, становить 7000,00 гривень. Згідно п.п. 3.1., 3.2. Додатку № 1 до Договору, дата надання кредитором позичальнику кредиту - 15.04.2013 р., дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту - 25.03.2015р., якщо не застосовується (не встановлено) інший, більш скорочений строк/термін повернення суми кредиту (або його частини), визначений умовами договору та /або Графіком щомісячних платежів. Відповідно до п. 1.2. Договору виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором може бути забезпечено порукою, заставою, іпотекою або іншим видом забезпечення виконання зобов'язань. Відповідно до п. 1.3. Договору кредит може використовуватися для особистих потреб позичальника. Згідно п.п. 2.1, 2.2. Договору проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість -360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно до п. 3.1. Договору кредит надається позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в Додатку до Договору і відкритий у кредитора. Дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. В п. 4.1. Договору зазначено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтетних платежів (далі -щомісячні платежі), залежно від визначеної схеми погашення заборгованості Позичальника згідно з умовами Договору та відповідного Додатку до нього. Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідних сум коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у відповідному додатку до даного Договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених цим Договором. В п. 5.1 Договору зазначено, що сторони погодили, що кредит може бути повністю погашений позичальником достроково в будь -який час, при цьому позичальник сплачує кредитору несплачену основну суму кредиту, нараховані проценти і всі інші платежі на дату дострокового погашення за період фактичного користування кредитом. Згідно п. 7.1 Договору позичальник безвідклично уповноважує кредитора та доручає йому здійснювати з поточного рахунку позичальника, зазначеного у відповідному додатку до Договору та інших рахунків позичальника, відкритих у кредитора, без окремого розпорядження договірне списання сум, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим Договором; коштів, що спрямовуються на часткове або повне дострокове погашення кредиту та процентів за користування ним за цим Договором (за наявності письмової вимоги позичальника); сум простроченої основної суми кредиту, прострочених процентів за кредитом, штрафів за прострочення; іншу неустойку та витрати, які позичальник повинен сплатити відповідно до Договору; інші платежі та витрати кредитора згідно з умовами Договору. Згідно п. 11.16 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим Договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 33 % річних. Згідно п. 6.2. Додатку № 1 до Договору, датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 20 (двадцятому) числу кожного місяця. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит у сумі 7000,00 грн. відповідач [PERSON] отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 0100234UAH000643/46158 від 15.04.2013 та випискою з особового рахунку з 15.04.2013 по 19.04.2016, однак у строк, передбачений договором, він не повернув суму заборгованості, чим порушив умови кредитування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням кредиту підтверджено, що позичальник [PERSON] в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 15.04.2013. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України. Згідно наданого банком розрахунку боргу, станом на 18.04.2016 заборгованість позичальника за кредитним договором № СL 135742 від 15.04.2013, укладеним між позивачем Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та клієнтом [PERSON] складає 13383,97 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5789,73 грн., відсотки - 3051,71 грн., пеня - 4542,53 грн. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що останній припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту. В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Петровське Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі є суб'єктами Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань. Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Згідно наведеного у позові розрахунку пеня позивачем нарахована станом на 18.04.2016, тобто фактично після 14.04.2014 - дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій. Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована пеня у сумі 4542,53 грн., тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені слід відмовити. Решта вимог позивача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, тому підлягають задоволенню. Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1798 грн. (судовий збір 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420 грн.) Враховуючи те, що задоволено 66,06 % позовних вимог (8841,44 грн. від 13383,97 грн. складає 66,06%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1187,75 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1798 грн. х 66,06 % / 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial