Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з вказаним позовом мотивуючи тим,\~ що на підставі договору купівлі-продажу він є власником квартири\~ [ADDRESS] .\~ В даній квартирі\~\~ була\~ зареєстрована його колишня дружина\~ - відповідач у справі, яка\~\~\~ з червня 2017 року\~ не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла,\~ не з`являється за місцем своєї реєстрації.\~ Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла,\~ а тому позивач просить суд визнати відповідача такою,\~ що втратила\~\~ право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, відзиву, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направила та відповідно до положень\~ ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена\~\~ належно про розгляд справи. Третя особа -\~ Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином,відзиву не направили,\~ жодних клопотань чи заперечень суду не подали. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири\~ [ADDRESS] ,\~ на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2002\~ року (а.с.8). Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11.03.2006 року по 19.09.2017 року. Наведене підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/9111/17 про розірвання шлюбу. Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради\~\~ про місце проживання та склад сім`ї № 1651\~ від 09.04.2019 року, в\~ квартирі [ADDRESS] \~ зареєстровано троє осіб: власник [PERSON] ,\~ [PERSON] , та\~ зареєстрована,\~\~ але не проживає [PERSON] ,\~\~\~ відповідач по справі (а.с.7). На підставі заяви позивача працівниками КП ЖЕК № 1\~ було складено\~ акт від 10.04.2019 року\~\~\~ в присутності\~ позивача та сусідів, які проживають в будинку\~ під [ADDRESS] , за підписом начальника\~\~ ЖЕК № 1,\~\~ про не проживання [PERSON] ,\~\~\~ в квартирі [ADDRESS] \~\~ з 01 скрпня 2017 року по теперішній час. \~\~\~\~\~\~ Позивач суду пояснив,\~ що\~\~ з відповідачем\~ по справі [PERSON] ,\~\~\~ перебував\~\~ в зареєстрованому шлюбі,\~ який було розірвано в 2017 році. В червні 2017 року\~ відповідач добровільно виселилася з квартири, забравши всі свої особисті речі, але\~ в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку.\~ Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг. Позивач зазначив, що відповідач має власне\~ житло,\~ та позивач не заперечує щоб його малолітня донька залишилася зареєстрованою в його помешканні.\~ Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , сусід\~ позивача, суду показав, що раніше разом з позивачем проживала його дружина та їх дитина. Наразі більше року свідок не бачив відповідача, фактично в квартирі проживає один позивач. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач була зареєстрована в будинку,\~ проживала\~ як член сім`ї власника житла, але більше року [PERSON] \~ не проживає в квартирі [ADDRESS] \~\~ без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою,\~ що втратила право на користування зазначеним житлом. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved