Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача втрати від інфляції на суму 17707,97 грн., 3 % річних - 1736 грн., а всього 19\~443,97 грн. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання сторони не явилися. Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила згоди на вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд розглянув вищевказану справу у порядку загального позовного провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа СК «АХА Страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема, матеріальну шкоду у розмірі 6779,67 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн. Починаючи з 11.06.2013 року і по теперішній час [PERSON] жодних коштів добровільно не сплатив, та у примусовому порядку через органи ДВС жодних коштів стягнуто не було. Оскільки відповідач грошове зобовязання не виконав, то у позивача виникло право на застосування наслідків у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідач, за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6779,67 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн., а всього 12\~629,67 грн., має таку заборгованість з часу набрання рішенням суду законної сили з 06.12.2013 року. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Сума річних відсотків за період 06.12.2013 - 25.06.2018 становить 1725 грн. із розрахунку 3 % річних за кожний день прострочення. Втрати від інфляції (інфляційне збільшення боргу) за період 06.12.2013 - 25.06.2018 становлять 17647,42 грн., з урахуванням загальновідомих індексів інфляції за вказаний період: https://index.minfin.com.ua/economy/index/inflation/. Отже, позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наведених сум заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: partial