Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 08.04.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Б92.127.70012, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 6 276,00 грн зі сплатою 10% річних строком на 12 місяців. Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за цим договором в сумі 34 315,92 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений. причину неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так по справі було встановлено, що 08.04.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Б92.127.70012, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 6 276,00 грн зі сплатою 10% річних строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 8 дня/числа кожного місяця, при чому перші 11 внески у рівній сумі 711,89 грн, а останній 712,89 грн до 08.04.2012р. Платежі здійснюються на транзитний рахунок. Згідно п.2.4 кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню(штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму(кредиту,процентів,плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1 припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2 зміна умов зобов'язання; 3 сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди. З матеріалів справи встановлено, що станом на 08.01.2014 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 34 315 грн 92 коп, з них: - 6 276,00 грн заборгованість за кредитом; - 5 753,20 грн заборгованість по процентам; - 53,31 грн заборгованість по строковим процентам; - 22 213,41 грн пеня. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Б92.127.70012 від 08.04.2011 року в сумі 34 315 грн 92 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 343 грн. 16 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved