Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, де вказує, що відповідно до укладеного договору від 10.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем останній отримав кредит у розмірі 13 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10.08.2014 р. Далі позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору утворилась заборгованість в розмірі 16 245,25 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для часткового задоволення позову. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00060890 від 10.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 13 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, з оплатою комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 10.08.2014 року. У зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 19.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 16 245,25 грн., яка складається з наступного: 11 311,75 грн. - кредит; 1862,25 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3071,25 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, правовстановлюючими документами позивача. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved