Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2010 року між ПАТ «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 200867526 про користування електричною енергією за адресою: с. Великий Ліс Бородянського району, вул. Лісова, 45, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а [PERSON], як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором. Порушуючи умови зазначеного договору, відповідачка використану електроенергію не оплачує в повному обсязі, станом на 29 жовтня 2015 року показники лічильника за вказаною адресою становили 325045 кВт, і відповідно останньою було використано електроенергії на суму 32\~705,52 грн. 05 червня 2015 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 360/1188/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 17\~067,8 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує позивачу суму наявного в неї боргу за використану електроенергію, який складає 15\~637,72 грн. (32\~705,52 грн. 17\~067,8 грн.), то просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 15\~637,72 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 червня 2010 року між ПАТ «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 200867526 про користування електричною енергією за адресою: с. Великий Ліс Бородянського району, вул. Лісова, 45, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а [PERSON], як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором /а.с.5-8/. Порушуючи умови зазначеного договору, відповідачка використану електроенергію не оплачує в повному обсязі, станом на 29 жовтня 2015 року показники лічильника за вказаною адресою становили 325045 кВт, і відповідно останньою було використано електроенергії на суму 32\~705,52 грн. /а.с.10/. 05 червня 2015 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 360/1188/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 17\~067,8 грн. /а.с.11/. Станом на сьогоднішній день наявний борг відповідачки, який становить 15\~637,72 грн. (32\~705,52 грн. 17\~067,8 грн.), останньою не сплачено. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 15\~637,72 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн. та на відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, 420 грн.

Outcome: approved