Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В будинку зареєстрована її знайома - відповідач [PERSON] з малолітньою дитиною, яка за місцем реєстрації не мешкає з липня 2013 р., її місцезнаходження невідомо. На даний час в будинку речей відповідача немає, кореспонденція на її ім'я не надходить. Вона не перешкоджає відповідачу в користуванні житловою площею. Вважає, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше півроку без поважних причин, що підтверджується актами, складеними виконавчим комітетом Зугреської міської ради у присутності сусідів. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2009 р. Зугреською державною нотаріальною конторою, реєстр № 996, позивач набула у власність квартиру [ADDRESS]. Право власності позивача на квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м. Харцизька, виданий 31.08.2009 р. Відповідно до домової книги на квартиру [ADDRESS], в квартирі зареєстровані відповідач [PERSON] та її малолітня донька [PERSON], [INFO] Згідно актів, складених виконавчим комітетом Зугреської міської ради Донецької області, відповідач та її малолітня донька за вищевказаною адресою не проживають з вересня 2013 р. по теперішній час, місце їх знаходження невідомо. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач та її малолітня донька, будучи зареєстрованими за вказаною адресою, не проживають та не користуються спірним житловим приміщенням понад півроку без поважних причин у зв'язку із добровільною зміною місця свого мешкання, чим чинять позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. Непроживання відповідача та її малолітньої доньки за вказаною адресою без поважних причин понад встановлені законом строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved