Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що 03 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 15 червня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 25318грн. 88коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав повністю, просив в задоволенні позовних вимог відмовити, застосувавши наслідки спливу позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 03 лютого 2006 року звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою, на підставі якої відповідач отримав кредит у розмірі 3500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії платіжної картки визначений до 30 листопада 2008 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданим банком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 03 лютого 2006 року станом на 15 червня 2014 року склала 25318грн. 88коп., з якої: заборгованість за кредитом - 3491грн. 70коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 20145грн. 33коп., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процента складова) - 1181грн. 85коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до п. 3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг строк дії карти вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Вказані Умови і правила надання банківських послуг не підписані відповідачем. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, що надавалися банком, не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня і дата їх складання або підпису сторонами, а також немає жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви позивальника. У заяві не зазначено, що неврегульовані у ній питання регулюються відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах, визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав суду належних доказів того, що [PERSON] було видано нову картку після спливу дії попередньої, як і доказів про перевипуск позивачем платіжної картки після закінчення строку її дії та отримання її [PERSON] З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] за карткою останній раз отримував кредитні кошти та вносив останній платіж з повернення коштів 01.08.2008 року. Із позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося 30 липня 2014 року та надало суду Умови і правила надання банківських послуг. Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 257 ЦК України заява сторони у спорі про застосування строку позовної давності є підставою для відмови у позові. Відповідно до положень ст. 257 ст. ч. 3 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. А поскільки позивачем пропущено строк звернення до суду із вимогою про стягнення кредитної заборгованості із [PERSON] питання про його поновлення позивачем не порушувалось, відповідач звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити через пропуск строку позовної давності.

Outcome: dismissed