Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 585/20-9-595031 від 12.08.2008 року у розмірі 144 844,45 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», на Веб-порталі «Судова влада», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 585/20-9-595031 (далі Договір). 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», якому належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 1500 дол. США 00 центів зі сплатою 21 % річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 187 дол. США, не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.08.2010 р. Відповідно до п.п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 Договору відповідач зобовязується сплатити позивачу кредит відповідно до п.п. 1.1, 3.3.15Договору, проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, 2.5 Договору, неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п. 2.6 Договору. Згідно п. 2.4 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати відсотків, комісії зазначених у п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 договору. Позичальник сплачує пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. З розрахунку заборгованості за договором № 585/20-9-595031 від 12.08.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, та відповідачем [PERSON], вбачається, що станом на 25.02.2016 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 5 321,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2016 р. становить 144 844,45 грн., яка складається з: 3 462,50 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 94 244,51 грн. заборгованість за кредитом; 1 859,02 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 50599,95 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~172,67 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved