Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 08 березня 2014 року при перевірці електричного лічильника у житловому будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення навантаження поза електричним лічильником. Позивач просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 744,69 гривень. Представниця позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення вона не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та він несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2014 року працівниками Овідіопольського району електричних мереж при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією виявлений факт безоблікового споживання відповідачем електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Це підтверджується підписаним відповідачем та трьома представниками енергопостачальника актом №029854, а також доданими до акту схемою самовільного підключення та фототаблицею. Розмір збитків, заподіяних ВАТ «Одесаобленерго» в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року. Розрахований таким чином розмір збитків складає 744,69 гривень. З урахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 744,69 гривень. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати по оплаті позовної заяви судовим збором в розмірі 243,60 гривен. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Таким чином, загальний розмір коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 744,69 + 243,60 = 988,29 гривень.

Outcome: approved