Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позов, після збільшення позовних вимог (а.с. 27-28), просив суд розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Меридіан-Союз», укладений 08.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] частку у статутному капіталі ТОВ «Меридіан Союз», що становить 13,725 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Меридіан Союз», шляхом внесення Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз», а саме внести відомості про належність [PERSON] прав власника частки у статутному фонді (капіталі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз», у розмірі 5164739, 28 грн., що становить 13,725% від загального розміру статутного фонду (капіталу) ТОВ «Меридіан Союз». Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2009 року між позивачем та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Меридіан Союз», згідно умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу частку у статутному капіталі ТОВ «Меридіан Союз» у розмірі 5164739,28 грн., що становить 13,725% від загального розміру статутного капіталу товариства, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити цю частку у розмірі 27705,00 грн. у термін до 20.12.2010 року. 10.12.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 08.05.2009 року, якою було змінено термін виконання договору щодо сплати коштів до 20.12.2012 року. Станом на 28.10.2014 року відповідач не сплатив кошти за передану йому частку у статутному капіталі ТОВ «Меридіан Союз», а саме 27705,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала суду заперечення, в яких зазначила, що відповідачем було сплачено 1000,00 грн., шляхом надання готівки позивачу. [PERSON] має намір здійснити розрахунок, згідно вказаного договору купівлі-продажу. Крім того, відповідач виконав всі інші істотні умови договору, що підтверджується фактом про наявність відповідача в складі учасників ТОВ «Меридіан Союз». Дана цивільно-правова угода повинна бути нотаріально посвідчена, порушення вимог щодо нотаріального посвідчення договору призводить до визнання його нікчемним відповідно до ч. 3 ст. 215 та ст. 220 ЦК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом встановлено, що 08.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз», згідно умов якого [PERSON] зобов'язується передати у власність [PERSON] частку у статутному капіталі ТОВ «Меридіан Союз» у розмірі 5164739,28 грн., що становить 13,725% від загального розміру статутного капіталу товариства. Згідно договору відповідач зобов'язується прийняти та оплатити цю частку у розмірі 27705,00 грн. у термін до 20.12.2010 року. (а.с. 5-6) 10.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 08.05.2009 року, згідно умов якого було змінено термін виконання договору щодо сплати коштів, а саме [PERSON] зобов'язався сплатити 27705,00 грн. у термін до 20.12.2012 року. (а.с. 7) Позивач свої зобов'язання по договору від 08.05.2009 року виконав, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ» є [PERSON]. (а.с. 10) Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, представник відповідача не заперечувала факт не сплати на користь позивача коштів за договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» у розмірі 27705,00 грн. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За умовами ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням за вимогою однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Тобто йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Відповідно до п. 8.2. договору від 08.05.2009 року встановлено, якщо покупець не здійснить розрахунок за частку у термін, передбачений п. 3.1 цього договору, цей договір вважається розірваним. За змістом ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ», укладений 08.05.2009 року та визнати за позивачем частку у статутному капіталі ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ», що становить 13,725 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ», шляхом внесення до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ» - відомості про належність [PERSON] прав власника частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ» у розмірі 5164739,28 грн., що становить 13,725 % від загального розміру статутного фонду (капіталу) ТОВ «МЕРИДІАН СОЮЗ». Разом з тим, суд не вбачає підстав для зобов'язання внесення вказаних відомостей саме Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Оскільки після уточнення позовні вимоги носять майновий характер, позивачем сплачено лише судовий збір в розмірі 278,00 грн., з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 3376,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved