Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.06.2005 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №DNDBRK15075143, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4790 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 24.01.2014 року має заборгованість в сумі 25244 грн. 81 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1144 грн. 90 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 486 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7554 грн. 44 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань зо договором в сумі 16059 грн. 25 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25244 грн. 81 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданні повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 18.06.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNDBRK15075143, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 4790 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 24.01.2014 року має заборгованість в сумі 25244 грн. 81 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1144 грн. 90 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 486 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7554 грн. 44 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань зо договором в сумі 16059 грн. 25 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Як вбачається з позову, банком заявлено вимогу про стягнення з відповідачки пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 16059 грн. 25 коп., що значно перевищує як розмір отриманого кредиту, так і розмір заборгованості за ним. Також суд враховує, що згідно умов п.1.1 кредитного договору було встановлено обов'язок позичальника погашення кредиту щомісячними платежами. Згідно наданого до позову розрахунку вбачається, що відповідачка почала порушувати умови кредитного договору з січня 2006 року. Однак, на протязі восьми років позивач не вирішував питання щодо погашення заборгованості у встановленому законом порядку, сприяючи тим самим збільшення розміру процентів та пені. В зв'язку з цим, у відповідності до ч.2 ст.616 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачки до 1500 грн. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNDBRK15075143 від 18.06.2005 року в сумі 10685 грн. 56 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1144 грн. 90 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 486 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7554 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1500 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial