Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 14 квітня 2009 року помер його батько [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 307, що по вул. Шевченка в с. Пилиповичі Бородянського району, який [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON], але за життя не встиг зареєструвати на своє ім»я право власності на цей будинок. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є він /позивач/, та донька спадкодавця відповідачка [PERSON], яка спадщину після смерті останнього не приймала. [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до Бородянської райдержнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок державний нотаріус йому /позивачу/ відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок та через розбіжність написання по-батькові забудовника спадкового будинку, а саме у свідоцтві про смерть останнього вказано «Величко Дмитро Андронович», а у Витягу про народження позивача в графі батько зазначено «Величко Дмитро Андрійович». Просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме встановити, що [PERSON] є батьком померлого 14 вересня 2009 року [PERSON], визнати за ним /позивачем/ право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Третя особа Пилиповицька сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 квітня 2009 року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 307 по вул. Шевченка в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, який він /спадкодавець/ успадкував після смерті [PERSON], але за життя належним чином оформити на своє ім»я право власності на цей будинок не встиг /а.с.9-10,12/. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, але нотаріус відмовив йому /[PERSON]В./ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок та через розбіжність написання в документах по-батькові забудовника спадкового будинку [PERSON] /а.с.13/. Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, в розділі «відомості про батька» батьком спадкодавця [PERSON] вказано «Величко Дмитро Андрійович», в той час як згідно свідоцтва про смерть від 05 листопада 1996 року, копії будівельного паспорту на земельну ділянку, акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по-батькові останнього зазначено як «Андронович» /а.с.11,14-22/. Враховуючи викладене та покази свідків [PERSON], [PERSON], оскільки, як вбачається з матеріалів справи /а.с.11,14-22/, при виготовленні ряду документів на ім»я [PERSON], допускалися помилки і по-батькові останнього вказувалося не однозначно в одних як «Андрійович», в інших «Андронович», то суд вважає, що «Величко Дмитро Андрійович» та «Величко Дмитро Андронович» є однією і тією ж особою, а тому вбачає за необхідне в цій частині позов задовольнити та встановити той факт, що [PERSON], який помер 1 листопада 1996 року в с.Загальці Бородянського району Київської області, є батьком [PERSON], який помер 14 квітня 2009 року в с.Пороскотень Бородянського району Київської області. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи /а.с.13-15,18-22/ спірний будинок було збудовано ще 1975 році на присадибній земельній ділянці, яка за рішенням виконавчого комітету Пилиповицької сільської Ради депутатів трудящих від 20 травня 1969 року № 35 була відведена [PERSON] батьку спадкодавця [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель, але [PERSON] належним чином за життя не зареєстрував на своє ім»я право власності на цей будинок, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], але за життя також не встиг зареєструвати на своє ім»я право власності на спадковий будинок, то суд вважає, що вказаний будинок належав [PERSON], а так як позивач належним чином прийняв спадщину після його /[PERSON]Д./ смерті, то він /позивач/, як спадкоємець за законом, має право на спадкування вказаного будинку. За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті батька, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне і в цій частині позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 307 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14 квітня 2009 року в с.Пороскотень Бородянського району Київської області.

Outcome: approved