Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі двадцяти чотирьох відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість в сумі 22715.28 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2814.00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11098.41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7245.00 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1057.87 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 22715.28 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності представника ПАТ «Акцент Банк». Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2008 року в розмірі 22715.28 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. Стосовно дії вищевказаного кредитного договору зазначає, що кредитний договір дійсний по даний час, оскільки жодна з сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, строки позовної давності позивачем не пропущені, що підтверджується Умовами та правилами надання банківських послуг, а тому вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а заперечення відповідача на позовну заяву не відповідають дійсності та являються бажанням відповідача уникнути від виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги позивача не визнає та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді даної справи необхідно застосувати строки позовної давності. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 18 квітня 2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] грошові кошти в сумі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі двадцяти чотирьох відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобов'язалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 20.02.2014 року становить 22715.28 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2814.00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11098.41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7245.00 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1057.87 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З ч. 1 п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являються частиною Договору про надання банківських послуг, вбачається, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в зазначений строк жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, то він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно заяви [PERSON] від 18.04.2008 року адресованої в ПАТ «Акцент Банк», відповідач при підписанні договору про надання банківських послуг була ознайомлена та погодилася з усіма Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були їй надані в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в ПАТ «Акцент Банк» та висловила згоду з тим, що дана заява з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між собою та банком договір про надання банківських послуг. Разом з тим, підтвердила, що вся надана нею інформація є правильною, а також зобов'язалася про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. В матеріалах справи, зокрема і в заяві відповідача від 28.05.2014 року (яка була подача до суду через канцелярію суду), не містяться докази припинення дії Договору. В свою чергу представник позивача, в поданій до суду заяві зазначає, що кредитний договір № б/н від 18.04.2008 року дійсний, заяви відповідача [PERSON] про припинення дії Договору на адресу ПАТ «Акцент Банк» не надходили, умови договору та взяті на себе зобов'язання відповідачем по даний час не виконані, а саме: кредитні кошти надані ПАТ «Акцент Банк» не повернені, так як і не сплачені відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором своєчасно не виконала, в результаті чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2014 року, згідно розрахунку заборгованості, становить 22715.28 грн. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 20.02.2014 року становить 1057.87 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved