Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його тітки [PERSON], яка померла 14 січня 2014 року, залишилося спадкове майно, що складається із 1/2 частини квартири, що розташована за адресою:Київська область, [ADDRESS]. Як зазначає позивач, він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інших спадкоємців не має, і тому у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вищезазначену квартиру, однак у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірної квартири позивачу було відмовлено, а тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/18131/15-ц від 12 січня 2016 року, встановлено факт, що [PERSON], яка померла 14 січня 2014 року, приходиться рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області№2о-129/2008 від 14 липня 2008 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого 28 квітня 1994 року [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області, [PERSON] успадкував після померлої 14 січня 2014 року [PERSON] 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. При цьому, в оформленні права на спадщину на іншу частину спірної квартири позивачу було відмовлено постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області. Положення ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інших спадкоємців не має, та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved