Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та відповідно до заявлених вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) заборгованість у розмірі 1 676,18 дол. США, що за курсом 28.07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2020 складає 47 050,37 грн. станом на 13.12.2020 за кредитним договором № 236880-CRED від 03.07.2008 року. Вимоги мотивовано тим, що 03.07.2008 між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 236-CRED за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 10 000 дол. США, які зобов`язався повернути кредитору у визначений у договорі строк та сплатити проценти за їх користування. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між Банком та відповідачами [PERSON] , і [PERSON] укладені договори поруки. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.01.2014 року задоволено стягнути заборгованість в розмірі 25 716,97 дол. США, нараховану станом на 02.10.2013 року. За період після подання позовної заяви, а саме 22.10.2013 по 13.12.2020 позивачем нараховано заборгованість у розмірі 1 676,18 дол. США, що становить 3% річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 серпня 2021 року вказана цивільна справа розприділена судді Саламон О.Б. 10 серпня 2021 року по справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачами до суду надано відзив, у якому зазначено, що позовні вимоги є необгрунтованими, заявленими поза строком позовної давності та з порушенням строку пред`явлення вимог до поручителів, наслідком чого є припинення поруки. Позивачами подано відповідь на відзив, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином, тому просять стягнути заборгованість у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь позивача, відповідачі просили відмовити у задоволенні позову з підстав його необгрунтованості та застосувати до заявлених вимог наслідки спливу позовної давності. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, оцінивши зібрані по справі докази судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зч.1ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Судом встановлено, що 03.07.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 236880-CRED, за умовами якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 дол. США. Строк повернення кредиту визначено сторонами до 25.06.2010 у порядку та строки, встановлені графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1 до Договору, а.с.14-16). З метою забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору 03.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки № 236880-cred/п, за умовами яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання позичальником обов`язків за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також п. 10 зазначених договорів визначено, що Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.(а.с.17). 09.01.2014 Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі № 126/4111/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25176,97 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістнадцять, 97) долв США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2013 складає 205 478,56 грн. за кредитним договором № 236880 -CRED від 03.07.2008 року. Згідно повідомлень АТ КБ «Приватбанк» від 28.12.2020 № 30.1.0/2 - 236880-CRED адресованих відповідачам, прострочена заборгованість за кредитним договором № 236880-CRED від 03.07.2008 складає 35 221, 59 дол. США, у тому числі: -8 121,83 дол. США - заборгованість за кредитом; -1 706,40 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -906,36 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; -24 487,00 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.10-12). У розрахунку, долученому представником позивача до позовної заяви, зазначено, що основна сума заборгованості позичальника за період з 11.10.2013 по 13.12.2020 становить 7 786, 62 дол. США, 3% річних від простроченої суми складає 1 676, 18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2020 складає 47 050,37 коп (а.с.7). Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність обгрунтованості позивачем долученого до позовної заяви розрахунку суми боргу. З вказаного розрахунку не вбачається ким та станом на яку дату зазначений розрахунок складено, не наведено обгрунтування зазначеного у розрахунку періоду прострочення позивачем виконання грошового зобов`язання. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 09.01.2014, позовній заяві від 11.03.2021, долученому до позовної заяви розрахунку боргу та зазначених вище повідомленнях від 28.12.2020 зазначені відмінні між собою суми заборгованості позивача за кредитним договором № 236880-CRED. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно з ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до наведених вище обставин, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав їх недоведеності. У зв`язку з наведеним, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed