Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 13943,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.11.2017 року між банком та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн. У відповідності до п. 6.6 кредитного договору процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами. Позивач всі зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, не сплачує позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на 25.01.2019 року має заборгованість в розмірі 13943,62 грн., яка складається з наступного: - 13646,60 грн. - основна заборгованість (прострочена); - 197,57 грн. - пеня за прострочену заборгованість; - 17,55 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; - 45,00 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; - 29,99 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; - 6,91 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованість. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідачем, у встановлений строк, не було подано відзиву на позовну заяву суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Сума заборгованості станом на 25.01.2019 року становить 13943,62 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17 грудня 2013 року №14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved