Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.3008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400042805. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 12156,16 грн. із строком користування по 05.03.2011 року, а відповідач одержати та повернути кредит і сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 10% річних. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12156,16 грн. У порушення умов договору, свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 18.12.2013 року всього заборгованість становить: - кредит - 9985,75 грн., - відсотки - 0,00 грн., - комісія за розрахункове обслуговування - 1980,50 грн., - пеня - 0,00 грн. Оскільки відповідач своє зобов»язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором 11966,25 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400042805 ( а. с. 6). Відповідно до умов кредитного договору п. 1.1 банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит) у тимчасове платне користування у сумі 12156,16 грн., строком кредитування 36 місяців, зі сплатою 10% річних, дата повернення кредиту 05.03.2011 року, зі сплатою комісії за користування кредитом в сумі 243,12 грн., яка нараховується та сплачується щомісяця із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Цільове призначення кредитних коштів - купівля товару/ надання послуг. Згідно з п. 1.2 умов кредитного договору до виконання кредитного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № [NUMBER]. Кредит надавався відповідачу в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у календарному році та фактичної кількості днів у календарному місяці п. 2.3 кредитного договору. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 24 по 28 число кожного місяця включно, п. 2.6 кредитного договору. Відповідно до п. 2.8 договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 635,12 грн. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 18.12.2013 становить - 11966,25 грн. з яких: - кредит - 9985,75 грн., - відсотки - 0,00 грн., - комісія за розрахункове обслуговування - 1980,50 грн., - пеня - 0,00 грн Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved