Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 960/23.05.2013 - Кр, від 23.05.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 4300 ( чотири тисячі триста ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався з 23.05.2013 р. по 23.05.2015 р. погасити кредит в сумі 4300 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 2551 грн. 35 коп. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 960/23.05.2013 - Кр, від 23.05.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП-960/23.05.2013 - Кр, від 23.05.2013р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 2807 грн.94 коп. і відсотки за користування кредитом 7404 грн. 80 коп., що в загальній сумі становить 10212 грн. 74 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слуїхати у її відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-960/23.05.2013 - Кр, від 23.05.2013 року, що вбачається з копії договору /а.с. 9-12/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 10212 грн. 74 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту 2807 грн.94 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом 7404 грн. 80 коп.; Згідно довідки /а.с.15-16/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved