Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], із спадкоємців залишились позивач та його мати [PERSON]. 13.06.2007 року [PERSON] заповіла позивачу все своє майно, з 2008 року позивач у зв'язку із погіршенням здоров'я бабусі переїхав до її квартири, оскільки їй потрібний був догляд щодня. Усі витрати по догляду за [PERSON], комунальні послуги взяв на себе позивач. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що він звернувся після спливу 6-місячного строку, та рекомендовано звернутись до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки будинок № 8 у якому він проживає одноповерховий, вкладається із чотирьох квартир посімейного, спільного заселення. У квартирі № 4 зареєстровані та проживають батьки позивача, також зареєстрований і позивач, у квартирі № 3 зареєстрована була бабуся, у квартирі № 2 - сусіди, № 1 - його сусіди. Позивач був зареєстрований разом із своїми батьками, однак фактично проживав у квартирі № 3, оскільки доглядав бабусю, отже постійно проживав із спадкодавцем, крім того, зазначає, що вчасно не подав заяву у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, перебував у лікарні у 2016 році. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу розглядати без його участі. Відповідач та третя особа також просили справу слухати без них, проти позову заперечень не мали. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON], яка після смерті залишила заповіт, посвідчений 13.06.2007 року приватним нотаріусом ЗМНО Півняком О.С., зареєстрований в реєстрі за номером 4387, яким заповіла все своє майно, що їй належало, [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач по справі має право на визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. З пояснень [PERSON] вбачається, що він, у зв'язку із погіршенням стану свого здоров'я та проходження лікування у медичному закладі, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, отже пропустив такий строк. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням, оскільки вони підтверджені документально: матеріалами спадкової справи, довідкою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9». Згідно п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved