Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його користь грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 11\~000 Євро, відсотки за користування внеском у розмірі 1026,84 Євро, 3,25% річних за фактичну кількість днів користування внеском у сумі 114,56 Євро, 3% річних процентів від простроченої суми внеску понад дію строку договору в розмірі 479,18 Євро. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.09.2013 року нею укладено з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір банківського вкладу №651186/2013, на підставі якого вона передала відповідачу грошові кошти у сумі 11\~000 Євро, за умови сплати відсотків у розмірі 8,25%. Строк дії договору був погоджений сторонами та склав 20.10.2014 року. По спливу строку дії договору вона уклала інший, а саме 07.11.2014 року №859627/2014, зі строком дії до 07.02.2015 року, та з відсотковою ставкою 3,25%. По завершенню строку дії договору вона звернулась із заявою про повернення вкладу та сплату відсотків, проте її вимога залишена поза увагою. В судове засідання позивачем надано заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання представники відповідача та третьої особи не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 20.09.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір банківського вкладу №651186/2013 зі строком дії до 20.10.2014 року. Розмір початкового вкладу за умовами договору 13400 євро, відсоткова ставка 8,25% річних. 07.11.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір банківського вкладу №859627/2014 зі строком дії до 07.02.2015 року. Розмір початкового вкладу за умовами договору 11\~000 євро, відсоткова ставка 3,25% річних. 08.11.2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення депозитного вкладу за договором №859627/2014. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Частинами 1 та 2 ст.1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно до ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Розвязуючі позовні вимог, суд виходить з того, що позивачем не доведено факт виконання нею зобовязань за депозитними договорами №859627/2014 та №651186/2013, оскільки платіжних документів, підтверджуючих внесення суми вкладу не представлено. Відповідно до ч.2 ст.640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Таким чином, договір банківського вкладу є реальним, а не концесуальним і за відсутності доказів його виконання вкладником не є укладеним, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Крім цього, суд зазначає, що позивач не зверталась з вимогою про повернення вкладу №651186/2013 та нарахування нею 3% річних не обґрунтовано нормами матеріального права, що є додатковою підставою для відмову у позові. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed