Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2011 року між акціонерним банком «Південний» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Інжинірингова компанія» ( надалі відповідач 1), було укладено кредитний договір № ОС2011-00019, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит частинами, а відповідач зобов*язався повернути кредит згідно графіку повернення не пізніше 11 липня 2013 року та сплатити проценти за користування кредитом 18 % річних. 9 липня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, пунктом 1.1. якої позивач зобов'язався відкрити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» кредитну лінію, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» зобов'язалось повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії не пізніше 10.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Крім того, відповідно до п. 1.5. додаткової угоди сума заборгованості відповідача за кредитним договором могла збільшуватись при акцепті позивачем наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми ( ліміту кредитної лінії) в розмірі 8 500 000 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідачу, відповідно до поданих заявок, був виданий кредит в розмірі 8 500000.00 (вісім мільйонів п'ятсот тисяч) гривень. Відповідач ТОВ «ПЕРША ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» неодноразово порушував умови кредитного договору, не було дотримано строків, передбачених графіком зниження ліміту кредитної лінії, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом у розмірі 6 000000,00 гривень. Крім того, не виконані зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 27.12.2013 р. по 29.04.2015 р. та з 30.04.2015 р. по 11.05.2015 р., в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1962405,48 грн. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів та плати за кредитне обслуговування ним, протягом 10 днів від дня направлення відповідної вимоги відповідачу. У зв»язку з цим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 462405,48 грн., яка складається з основної заборгованості - 8500000.00 грн., суми прострочених відсотків за кредитом, нарахованих за період з 27.12.2013 року по 29.04.2015 р. - 1908572,15 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими в період з 30.04.2015 р. по 11.05.2015 р. - 53 833,33 грн.. Позивач також зазначає, що 9 липня 2013 року позивачем було укладено договори поруки з [PERSON] ( надалі відповідач 2) за № 2227 та з [PERSON] ( надалі відповідач 3), відповідно до умов яких поручителі зобов'язуються відповідати за невиконання відповідачем ТОВ «ПЕРША ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 0С2011-00019 від 21.07.2011 року, укладеного між позивачем та Відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до вищевказаних договорів поруки, якими забезпечується виконання зобов'язань відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже відповідач 1 і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 18 травня 2015 року позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості відповідача 1, звернувся до відповідача 2 та 3 з вимогою про виконання зобов'язань відповідача 1 відповідно до умов договору поруки. Дана вимога не була виконана і погашення на підставі договору не відбулося. Зазначає, що банком було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв'язку з цим позивач змушений стягувати заборгованість шляхом звернення до суду. Просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Інжинірингова компанія» та [PERSON], з товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Інжинірингова компанія» та [PERSON] на користь ПАТ «Південний» заборгованість за кредитним договором № 0С2011-00019 від 21.07.2011 року у розмірі 10 462 405,48 грн., а також стягнути з відповідачів в рівних частках сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Інжинірингова компанія», [PERSON], [PERSON] про день, місце та час розгляду справи повідомлялися через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Проте, в судове засідання відповідачі не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 21 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південний» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Інжинірингова компанія», було укладено кредитний договір № 0С2011-00019 (а.с. 12-17). Відповідно до умов договору банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 8 500 000.00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії, не пізніше 11.07.2011 р. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти в порядку та на умовах, визначених цим договором. Станом на дату укладення вищезазначеного договору, сторони погодили застосувати розмір депозитної ставки на рівні 19% річних. Також сторони погодили, що протягом строку дії цього договору, розмір процентної ставки за користування кредитом автоматично встановлюється в новому розмірі станом на кожну дату встановлення ставки. 9 липня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 0С2011-00019 від 21.07.2011 року, якою викладено зокрема п. 1.1. та п.1.5 кредитного договору в наступних редакціях: п.1.1. - позичальник зобов*язується повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії не пізніше 10 липня 2015 року та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 19 % річних. п.1.5.- сума заборгованості ТОВ «Перша Інжинірингова компанія» за кредитом могла збільшуватись при акцепті позивачем наступних заявок, не перевищуючи при йьому максимальної суми ( ліміту кредитної лінії) в розмірі 8 500 000 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за кредитним договором від 21.07.2011 року. Відповідач 1 в свою чергу неодноразово порушував умови кредитного договору. Так, відповідно до п.3.2.2. кредитного договору ТОВ «Перша Інжинірингова компанія» зобов»язалось повернути позивачу отриманий кредит у відповідності до п.п.1.1.,2.1.,2.3. кредитного договору, зокрема відповідно до графіку зниження ліміту кредитної лінії. В той же час, відповідачем 1 не було дотримано строків, передбачених графіком зниження ліміту кредитної лінії, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору відповідач 1 зобов»язався сплатити позивачу проценти за кредитом згідно п.п.1.1.,2.2.,3.2.3 кредитного договору. В порушення вимог цієї умови кредитного договору відповідачем 1 не сплачені проценти за користування кредитом за період з 27.12.2013 року по 29.04.2015 року та з 30.04.2015 року по 11.05.2015 року в розмірі 196 2405,48 гривень. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором становить 10 462 405,48 грн., а саме: 8 500 000 грн. - сума основної заборгованості, 1 908 572,15 грн. - сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих за період з 27.12.2013 року по 29.04.2015 року, 53 833,33 грн. - сума процентів нарахованих за період з 30.04.2015 року по 11.05.2015 року.

Outcome: approved