Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому зазначив наступне. ТОВ «Соцсфера» (надалі Позивач) відповідно до договору купівлі-продажу № 360 від 06.02.2007 року є власником житлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , який має статус гуртожитку. ТОВ «Соцсфера» надає фізичним особам житлові приміщення за даною адресою у строкове платне користування на підставі договорів найму житлового приміщення. Відповідачі мешкають в кімнаті [ADDRESS] на підставі договорів найму житлового приміщення, які укладались між сторонами. З відповідачем [PERSON] були укладені договори найму житлового приміщення - кімнати [ADDRESS] , стоком дії на 11 місяців. За умовами договору, в даній найманій кімнаті разом з [PERSON] мешкає її син [PERSON] . Із закінченням дії договору найму № 669 від 01.07.2017 р. Відповідачам було запропоновано підписати новий договір. Однак, Відповідачі не реагували на звернення Позивача щодо укладання договору, при цьому продовжували самовільно проживати у кімнаті [ADDRESS] без належних на те підстав, користуючись при цьому комунальними послугами (електропостачання, теплопостачання, гаряче-, холодне водопостачання). Оскільки, відповідачі після закінчення строку дії договору найму № 669 від 01.07.2017 р. продовжили проживати у кімнаті [ADDRESS], а ТОВ «Соцсфера» не заявило заперечень, зазначений договір вважався поновлений на той самий строк - на 11 місяців, на тих самих умовах. За умовами договору найму у наймача у разі не звільнення житла після закінчення строку дії договору зберігається обов`язок щодо оплати за користування ним до моменту Фактичного повернення житла його власнику. У зв`язку з систематичним порушенням обов`язку відповідачами щодо оплати за користування майном за умовами договору найму утворилася заборгованість за період з 01.03.2016 р. по 01.01.2020 р. у розмірі 34643,00 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, та виселити відповідачів з кімнати [ADDRESS] , без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись шляхом направлення на їх адресу проживання судових повісток, які повернулись до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідачі повідомлялись шляхом розміщення оголошення про їх виклик в судові засідання по цій справі на офіційному веб-порталі Судової влади України. Причини неявки відповідачів суду не відомі, відзиву на позов або будь-які інші заяви, клопотання відповідачі до суду не надавали. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved