overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 08.10.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина , незважаючи на те, що має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття . В судове засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7 ) батьком дитини записаний [PERSON] - відповідач по справі, на теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачкою , що сторонами не оспорюється. Відповідач визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,84,91 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 13.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , незважаючи на те, що має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття . В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9 ) батьком дитини записаний [PERSON] - відповідач по справі, на теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачкою , що підтверджено довідкою про склад сім»ї від 09.06.2015 року (а.с.2).. Відповідач визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини ; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,84,91 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 17 березня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , незважаючи на те, що має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття . В судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,7 ) батьком дітей записаний [PERSON] - відповідач по справі, на теперішній час неповнолітні діти проживають з позивачкою , що сторонами не оспорюється. Відповідач визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісячно. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітніх дітей; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; наявність інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,84,91 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] з 30.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , незважаючи на те, що має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття . В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.6 ) батьком дитини записаний [PERSON] - відповідач по справі, на теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачкою , що сторонами не оспорюється. Відповідач визнав, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини ; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180-183,84,91 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2012 року , від яких має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгшляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) , його батьком записаний [PERSON] , - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що підтверджується довідкою ЦОА від 10.06.2015 року (а.с.3) Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , офіційно не працює, має періодичні заробітки. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матір'ю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно , в зв?язку з тим, що відповідач має тимчасові заробітки та офіційно не працює. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають неовнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгшляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 6) , його батьком записаний [PERSON] , - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджено, що шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано 20 травня 2010 року (а.с.7) На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю. Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину, офіційно не працює, має мінливий дохід. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно . На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають неовнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 6) , її батьком записаний [PERSON] , - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON] (а.с.4,5). Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджено, що шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано 27 листопада 2008 року (а.с.5) На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю. Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у визначеному нею розмірі. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матір'ю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно . На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 2) , його батьком записаний [PERSON] , а матір»ю є позивачка [PERSON] (а.с.2). На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю. Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину, офіційно не працює, має мінливий дохід. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно . На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1531 ,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5) , її батьком записаний [PERSON], а матір»ю є позивачка [PERSON] (а.с.4,5). На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю. Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину, офіційно не працює, має мінливий дохід. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити. Крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1531,00 гривень щомісячно, що дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений Законом України « Про державний бюджет на 2016 рік» . На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з нею в шлюбі, який був зареєстрований 02.12.2010 року у виконавчому комітеті Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка та відповідач припинили подружні стосунки, подальше спільне життя неможливе, так як сім'ї фактично не має. Останні шість місяців позивач та відповідачка не проживають разом. Спір про спільно нажите майно та про те, з ким проживатиме дитина, відсутній. Просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 02.12.2010 року у виконавчому комітеті Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 11. В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просив розглянути справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 02.12.2010 року у виконавчому комітеті Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області 02.12.2010 року. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області 07.02.2011 року. Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини. Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім'я розпалась остаточно та збереження шлюбу суперечитиме інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що знаходиться з нею в шлюбі, який був зареєстрований 18.11.1995 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 33. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка та відповідач вже 2 роки 8 місяців як припинили подружні стосунки, подальше спільне життя неможливе, так як сім'ї фактично не має. Спір про спільно нажите майно відсутній. Просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 18.11.1995 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 33. В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 18.11.1995 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області 18.11.1995 року. Відповідно до ст. 110 СК України, позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини. Оскільки шлюбні відносини припинені і поновляти їх сторони не мають наміру, це свідчить про те, що сім'я розпалась остаточно.

Outcome: approved