Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 15.06.2008року, укладеного між «А-Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за кредитним договором станом на 26.06.2015року утворилася заборгованість у сумі 28364грн.78коп., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 283,65грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно заяви від 15.06.2008року [PERSON] просить ЗАТ «Акцент-Банк» надати йому банківські послуги з наступними умовами: Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3000грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії -3,5% (а.с.7зв). Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] ознайомлений та згоден із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с.7зв). Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг форма договору, яка укладається між банком та Держателем платіжної картки складається з заяви, пам'ятки клієнта, умов та Правил надання банківських послуг, тарифів. Борговими зобов'язаннями визначено виконання держателем платіжної картки перед Банком зобов'язань по договору про надання банківських послуг, а саме: зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, зобов'язання по сплаті винагороди Банку. Простроченим кредитом визначено кредитні кошти, які були надані Держателю платіжної картки та не були повернуті Банку у строк, визначений Договором (а.с.8). Відповідно до п.8.6. зазначених вище Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. +5% від суми позову (а.с.9). Відповідно до п.9.12 вищезазначених Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк (а.с.9зв.). Відповідно до п.3.1.3 Правил користування платіжною карткою по закінченню строку дії відповідна Картка продовжується Банком на новий строк , якщо раніше не надійшло письмової заяви Держателя про закриття Картрахунку (а.с.9зв.). Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою визначено строк погашення відсотків по кредиту -щомісяця за попередній місяць, строк погашення кредиту - у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (а.с.9зв.-10). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 15.06.2008року складає 28364,78грн.: заборгованість за кредитом - 3000грн.; заборгованість за процентами - 14712,89грн.; 8825грн. -заборгованість за пенею та комісією; заборгованість за судовими штрафами - 500грн. та 1326,89грн. (а.с.4-6). ПАТ «Акцент-Банк» (скорочена назва - ПАТ «А-Банк») має дозволи на право здійснення операцій, визначених ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 та п.п.1-4 ч.2 та ч.4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Крім того, ЗАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1.Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ «Акцент -Банк», про що 24.09.2009року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.15-19). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON] жодного разу з 2008року не здійснював платежу за отриманим кредитом, тобто у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тим самим не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Крім того, відповідно до правового висновку ВСУ № 6-738цс15 від 24.06.2015року без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved