Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказавши, що [PERSON] 29.07.2008 року уклав кредитний договір з акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та отримав кредит у сумі 18170 доларів США для придбання автомобіля строком користування до 29.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання. До договору було укладено додаткові договори від 23.10.2009 року, 18.10.2010 року, 30.07.2012 року. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, тому станом на 20.03.2014 рік утворилась заборгованість у розмірі 11963,68 доларів США, яка складається з наступного: 10218,52 доларів США. - заборгованість за кредитом; 1259,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 485,79 доларів США - пеня. На даний час сума заборгованості не сплачена. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» В подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог та зазначено, що станом на 26.11.2014 року заборгованість складає 14095,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 211055,42 грн., яка складається з наступного: 10218,52 доларів США. - заборгованість за кредитом; 1971,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1905,36 доларів США - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача Комаров К.П. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що по справі є досить даних про права та обов'язки сторін, суд розглянув справу за відсутності відповідача, оскільки вважає, що останній навмисно затягує розгляд справи за межами розумного строку. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач 29.07.2008 року уклав кредитний договір № 0310/0815-А з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум» та отримав кредит у сумі 18170 доларів США строком користування до 29.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік. До договору було укладено додаткові договори від 23.10.2009 року, 18.10.2010 року, 30.07.2012 року про внесення змін до п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 2.7 до кредитного договору та доповнено п.5.5. Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку із зміною найменування банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Соловйову Н.А. з 16.06.2014 року строком на один рік. Після отримання кредиту, відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, виконував свої зобов'язання неналежним чином і станом на 26.11.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 14095,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 211055,42 грн., яка складається з наступного: 10218,52 доларів США. - заборгованість за кредитом; 1971,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1905,36 доларів США - пеня, відповідно до наданого позивачем розрахунку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягас виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами».Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, стягненню за позовом підлягають сума основного боргу за кредитом, заборгованість за відсотками та пеня, яка передбачена умовами кредитного договору. Суд погоджується із розрахунком, наданим позивачем у своєму позові. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, станом на 26.11.2014 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 211055,42 грн., яка підлягає стягненню у повному обсягу з відповідача на користь позивача. З урахуванням положення ст. 88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2110,55 грн.

Outcome: approved