Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий обєкт нерухомого майна від 07 травня 2012 року, він є власником домоволодіння №25 по І пров. Верхній [PERSON], що у м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач по справі зареєстрований у вказаному вище домоволодінні, проте близько пяти років він не проживав в ньому, переїхав до іншої області, з позивачем майже не спілкується. [PERSON] звертався до [PERSON] з проханням знятись з реєстрації в будинку № 25 по І пров. В. Вокзальному в м. Могилеві-Подільському, однак останній ніяких дій не вчинив. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення, а тому це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивач є власником домоволодіння №25 по І пров. Верхнє Вокзальному в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 34173690 від 17.05.2012 року та Свідоцтвом про право власності на житловий обєкт нерухомого майна № 3145 від 07 травня 2012 року (а.с.6,7). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою квартального комітету №2 «Вокзальний» від 06.09.2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою пров. І [PERSON], № 25 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак за вказаним місцем не проживає з 2010 року по теперішній час (а.с.5). На підставі\~ст. 72 ЖК України\~суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Статтею 150 ЖК України\~визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ч.2\~ст.167 ЖК України\~у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] зареєстрований у належному на праві власності позивачу [PERSON] житловому будинку по І пров. В.Вокзальному, № 25 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, однак з 2010 року за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за вище вказаною адресою. На підставі ст. 72, 150, 167 ч. 2 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved