Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP55350120 від 29.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4235,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.03.2014 року має заборгованість - 23776,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1287,81 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 9216,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 13272,11 грн., штрафу відповідно до договору - 500 грн. (фіксована частина) та 687 грн. (процентна складова). За вирахуванням суми, стягнутої судовим наказом від 05.05.2009 року, заборгованість становить 14726,94 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14726,94 грн. та судові витрати у справі у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № DNH4KP55350120 від 29.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4235,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.11.2007 року, що підтверджується копією договору (а.с.7-11). Враховуючи, що відповідач не з'явився і суду не заявлено про застосування позовної давності, суд не розглядає питання про її застосування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 53). Разом з тим, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судовим наказом від 05.05.2009 року, виданого Попаснянським районним судом за №2-н-72/09, стягнуто з боржника заборгованість за даним кредитним договором станом на 26.03.2009 року у сумі 10 036,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3487,81 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3929,41 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 1664,94 грн., штрафу відповідно до договору - 500 грн. (фіксована частина) та 687 грн. (процентна складова). Таким чином, заборгованість за кредитом (тіло кредиту) повністю стягнута судовим наказом від 05.05.2009 року, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1287,81 грн. є необґрунтованими. Враховуючи, що зобов'язання відповідачем не виконано до часу звернення до суду, позивачем правомірно нараховано відсотки за користування кредитом та неустойку. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 13 639,13 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачений ним, відповідно до платіжних доручень, пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 222,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial