Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Ідея Банк» і [PERSON] кредитного договору № Л69.188.79398 від 05.07.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 13598 грн. зі сплатою 25,25 % річних. В подальшому, 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь позивача. В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконувала, останній платіж здійснила 23.01.2015 року, в зв'язку з чим станом на 30.03.2016 року допустила заборгованість у сумі 11118,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8894,40 грн., по процентах за користування кредитом та комісіями 2223,67 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечує заочному розгляду справи. Відповідач позов не визнала, пояснила, що в грудні 2014 року на вимогу представника банку погасила кредитну заборгованість в сумі 2800грн., а 23 січня 2015 року ще 410 грн., після чого представник банку повідомив, що решта боргу буде списано, тому вважала, що боргів перед банком не має. Кредит мала погашати по 402грн. щомісячно. В 2016 році отримала від позивача претензію про погашення заборгованості. Підпис на кредитному договорі від 05.07.2012 року належить їй, але кредит в «Ідея Банк» отримувала не в липні 2012 року, а в червні 2011 року, в «Ідея Банк» отримувала лише один кредит. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 5 липня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Л69.188.79398 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 13598 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,25% річних, строком на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення 05.07.2017 року. Пунктами 1.1, 2.1 Договору передбачено обов'язок позичальника повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 05.07.2012 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину, в 60 щомісячних внесках до 5 дня/числа кожного місяця, при чому перші 59 внесків в рівній сумі 401,11 грн., а останній внесок 411,81 грн. до 05.07.2017 року. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, останній платіж здійснила 23.01.2015 року, в результаті чого станом на 30.03.2016 року її заборгованість становить: заборгованість за кредитом 8894,40 грн., по процентах за користування кредитом та комісіями 2223,67 грн., а всього 11118,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Л69.188.79398 від 05.07.2012 року. Враховуючи те, що 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь останнього, позивач набув законного права вимоги боргів від відповідача. На виконання даного договору відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги по даному кредитному договору до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», та подальше здійснення перерахування коштів на умовах та в розмірі, визначених кредитним договором на корить фактора. Однак такі вимоги [PERSON] залишені без реагування. Суд відхиляє доводи відповідача на заперечення кредиту з мотивів не укладення кредитного договору від 05.07.2012 року, а укладення такого в червні 2011 року, оскільки такі твердження відповідача нічим не підтверджуються і спростовуються її ж поясненнями у суді про належність їй підпису на кредитному договорі №Л69.188.79398 від 05.07.2012 року, про сплату в грудні 2014 року 2800грн. та 23 січня 2015 року 410грн., що узгоджується з даними виписки з особового рахунка, в якому 19.12.2014 року та 23.01.2015 року відмічено погашення кредиту відповідно 2800грн. та 410грн. Крім того, відповідач пояснила, що на погашення кредиту щомісячно мала сплачувати по 402грн., що майже співпадає з щомісячною оплатою за графіком у розмірі 401,11грн. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved