Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.07.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 28.02.2015 року має заборгованість - 33316,41 грн., яка складається з наступного: - 9414,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 17214,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6687,3 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 29.02.2012 р. складала 23537,18 грн., з яких: (9414,47 грн. - заборгованість за кредитом; 8623,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3901,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1097,01 - штраф (процентна складова) та яка була стягнута рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2012 р. з відповідачки на користь позивача, різниця становить: 11376,24 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 568,81 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення за період з 30.02.2012 р. по 28.02.2015 р. за договором становить - 12 445,05 грн.. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 12 445,05 грн. за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 590,70 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2785, 54 грн., штрафи: - 500 грн. ( фіксована частина) та 568,81 грн. ( процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір №б/н від 01.07.2008 року, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 10-16). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( а.с.21). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі не виконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг- при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових збов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а отже зобов»язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 травня 2012 року з позивачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 29.02.2012 року в сумі 23 537,18 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9414 грн. 47 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 8 623 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3 901,76 грн., фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. та штрафу ( процентна складова) в сумі 1094,01 грн.. Станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем по вказаному кредитному договору за період з 30.02.2012 року по 28.02.2015 року становить 12 445,05 грн., з яких: 8 590,70- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 785,54 грн.- заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 грн. ( фіксована частина) та 568,81 грн. ( процентна складова). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12.Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачкою не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним договором. Оскільки заборгованість не погашена в добровільному порядку, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved