Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість у сумі 563615,10 грн., з яких: 420234,01 грн.\~основна сума заборгованості за кредитним договором №50008912 від 13.06.2013 року, 112013,29 грн.- збитки, 31367,80 грн.\~інфляційні втрати, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» (далі\~Компанія) та [PERSON] 13.06.2013 року був укладений кредитний договір №50008912 (далі\~Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 221666,40 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 27200,00 дол. США строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначення для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B 7, кузов №WVWZZZ3CZDP053148, обєм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013. В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін (п.1.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору). Договір між сторонами складають цей кредитний договір, Загальні умови кредитування (далі\~Умови), Графік погашення кредиту (далі\~Графік), а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені та підписані сторонами стосовно кредиту. Відповідно до п. 1.2. Умов відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит позивачу у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Договору. Згідно умов Договору цільове призначення кредиту\~придбання автомобіля марки VW, модель Passat B 7, кузов №WVWZZZ3CZDP053148, обєм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2013. Відповідно до п.1.3.1. Умов розмір платежів, що підлягають сплаті [PERSON] у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, у Графіку, який є невід'ємною частиною Договору, в подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує виставлення рахунка з урахуванням передбачених особливостей. Згідно п.1.4.2. Умов повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни встановлені Графіком, за винятком випадків, у яких цими Умовами передбачено інші строки повернення кредиту (ст.3). Відповідно до п.1.4.3. Умов до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту, черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, він не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу звертається до Компанії за відповідним рахунком. Відповідно до п.1.6 Умов виконання зобов'язання позичальника за Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави, а також усім майном позичальника, на яке може буте звернене стягнення за законодавством України. Пунктом п.1.7 Умов за домовленістю сторін встановлена черговість зараховування коштів на виконання зобов'язань позичальником. Відповідно до п.2.1 Умов кредитування, за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у кредитному договорі. Згідно п. 2.4. Умов нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу, в терміни та в сумі відповідно до Графіку. Відповідно до п. 3.2.1. Умов Компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць. Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору №50008912 від 13.06.2013 визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. З 02.07.2014 по 05.10.2015 позивачем виставлялись рахунки-фактури про сплату відповідачем чергових платежів за договором №50008912 від 13 червня 2013 року. Пунктом 3.3 Умов встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення відповідачем розраховується позивачем і вказується у повідомленні позивача) протягом 30 календарних дні з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. Якщо з будь\~яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. У зв'язку з систематичним невиконанням грошових зобов'язань відповідача зі сплати щомісячних платежів за Договором позивачем було направлено йому вимогу від 05.10.2015 року про сплату заборгованості, яка була доставлена [PERSON] кур'єрською службою доставки ТОВ «Експрес Мото Україна» 22.02.2016 року. Проте, відповідач заборгованість не погасив, і станом на 31.08.2016 року розмір заборгованості перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами за Договором становить 115131,15 грн. За виключенням заборгованості за щомісячними платежами, сума кредиту за Договором, яка підлягає поверненню, становить еквівалент в гривні 11100,78 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,625 грн./дол.США, чинного станом на 30.08.2016 року, складає 284457,49 грн. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає сплаті становить 284457,49 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту -303 день (з 01.11.2015 по 31.08.2016), розмір процентів за користування кредитом становить 20645,37 грн. Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем станом на 31.08.2016 рахується заборгованість перед позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50008912 від 13.06.2013 року за несплаченими щомісячними платежами у сумі 284457,49 грн., по відсоткам за період з 01.11.2015 по 31.08.2016 у сумі 20645,37 грн. Загальна сума основного боргу зі сплати неповернутої суми кредиту за Договором на дату складання заяви становить 305102,86 грн. (основна сума заборгованості). Загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором на дату складання позовної заяви становить 420234,01 грн. (заборгованість за договором). Відповідно до п. 2.3.9 Договору застави №50008912, укладеного сторонами 19.06.2013 року, в тому випадку, якщо заставодавець не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, заставодавець дає згоду та доручає заставодержателю здійснити від імені і за рахунок заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Договором. Враховуючи, що Договором не встановлено строки виконання грошового зобов'язання з відшкодування сплачених страхових платежів судом застосовується частина 2\~статті 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.\~ Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредиту підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права і обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 13.06.2013 року, додатках до вказаного договору щодо розрахунку орієнтовної сукупної вартості кредиту. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з викладеним суд вважає позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.06.2013 року за несплаченими платежами у сумі у сумі 284457,49 грн., по відсоткам за період з 01.11.2015 по 31.08.2016 у сумі 20645,37 грн., 305102,86 грн. (основна сума заборгованості) -загальна сума основного боргу зі сплати неповернутої суми кредиту за Договором на дату складання заяви становить, а всього 420234,01 грн. (заборгованість за договором) -законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем, сума інфляційних втрат, нарахована на заборгованість за Договором складає 31367,80 грн. Зазначені суми та розрахунки відповідають встановленим індексам інфляції, є обгрунтованими, та відповідачем не спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. Суд вважає, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення з відповідачів збитків за кредитним договором №50008912 від 13.06.2013 у розмірі 8400 грн. задоволенню не підлягають. До зазначених збитків позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, укладеним між Юридичною компанією «Тріпл СІ» та ТОВ «Порше Мобіліті» 21.06.2012 року, але належних доказів про понесені збитку та сплату ПДВ суду не надав. Згідно з частиною 2\~статті 22 ЦК України\~збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні\~статті 22 ЦК України, є витратами на правову допомогу, відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу за правилами\~статті 88 ЦПК України. Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. суд зазначає таке. Оскільки на підтвердження понесення витрат позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу надано суду договір про надання юридичних послуг з ТОВ «ЮФ Вернер і Партнери» №24\\2010 від 15.10.2010, Додаткову угоду №8 від 09.01.2013 до вказаного договору, додаткову угоду №224 від 10.08.2015 до зазначеного договору, рахунок-фактуру №1104 від 01.09.2016 та акт №1106 від 01.09.2016, згідно яких виконавець - ТОВ «ЮФ Вернер» надав замовнику ТОВ «Порше Мобіліті» юридично-консультаційні послуги по справі за позовом до [PERSON] і загальна вартість послуг складає 5000 грн., але водночас позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» не надано суду доказів сплати цих витрат, а саме не надано платіжного доручення про перерахування коштів ТОВ «ЮФ Вернер», та не надано доказів перерахування на вказану суму податку на додану вартість, у звязку з чим ці витрати не можуть бути стягнені з відповідача. У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №50008912 від 13.06.2016 за основну суму заборгованості у розмірі 420234,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 31367,80 грн., збитку у звязку з неналежним виконанням договору 103613,29 грн., а всього у розмірі 555215,10 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 8400 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. слід відмовити. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 8454,23 грн. Враховуючи те, що задоволено 98,50 % позовних вимог (555215 грн. від 563615,10 грн. складає 98,50%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 8327,42 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (8454,23 грн. х 98,50% / 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial