Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім`я відповідачки з 06.06.2017 року до 11.05.2018 року перебувала під соціальним супроводом Лебединського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Соціальна робота проводилася з метою належного виконання [PERSON] її батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , забезпечення належних умов для їх виховання та розвитку, працевлаштування та подолання нею алкогольної залежності. Однак [PERSON] не виконує порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, не докладає зусиль для подолання складних життєвих обставин, постійно змінює місце проживання та не створює належних умов для виховання та розвитку дітей, систематично зловживає спиртними напоями, як наслідок малолітні [PERSON] та [PERSON] були вилучені з сім`ї матері, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Після вилучення дітей [PERSON] продовжує вести антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала та зовсім не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей. Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , якає прийомною матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка є бабусею малолітнього [PERSON] підтвердили факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків, покладені в обґрунтування позовних вимог. З паспорта (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживаюча [ADDRESS] . З свідоцтв, витягу (а.с. 9-11) вбачається, що [INFO] в м. Суми народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є відповідачка, а батько малолітньої записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України . З рішення (а.с. 12-13), дослідженого в судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] відібрано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та стягнуто з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 29.11.2017 року, та сплачувати їх на користь батька [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 29.11.2017 року, та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватиме дитина. З листа, розпорядження (а.с. 14-15), досліджених в судому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року передано малолітнього [PERSON] , [INFO] на виховання батькові [PERSON] ; 26.04.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З розпорядження (а.с. 16-17), дослідженого в судому засіданні встановлено, що -02.05.2018 року в прийомну сім`ю на базі родини [PERSON] та [PERSON] передано на виховання і спільне проживання малолітную [PERSON] . З довідок, заяв, пояснень (а.с. 18-24), досліджених в судому засіданні встановлено що [PERSON] , мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , з травня 2018 року їх життям не цікавилася, не телефонувала, не відвідувала їх, матеріальної допомоги не надавала. З довідки (а.с.26), дослідженої судому засіданні встановлено, що [PERSON] в 2019 році двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів по ч. 2 ст. 185 КК України. З акту (а.с. 28), дослідженого в судому засіданні встановлено, що квартира в якій проживає [PERSON] належить на праві власності її співмешканцю [PERSON] , В квартирі відключене електропостачання за борги, в кімнаті не створені умови для повернення дітей, відсутні місця для сну, їжа в обмеженій кількості. З протоколу та висновку (а.с. 29-35), досліджених в судому засіданні встановлено, що орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які в травні 2018 року були відібрані за рішенням суду без позбавлення батьківських прав, які з 2018 року, внаслідок неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, не піклуються про утримання та розвиток дітей. Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, показів свідків та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, не піклуються про утримання та розвиток дітей. Обставини, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved