Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] грошові кошти в рахунок відшкодування заподіяної державі шкоди у розмірі 101912,12 грн. \~ \~ \~ \~У червні 2017 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону\~ проведено вивчення стану додержання службовими особами військової частини [NUMBER] вимог Бюджетного кодексу України, Кодексів законів про працю України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в ході якого виявлено суттєві порушення в діях колишнього командира військової частини [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.12.2016 №586 проведено службове розслідування щодо встановлення посадових осіб військової частини [NUMBER] , винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої охорони ( далі ВОХОР) працівника ЗСУ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачі зазначають, що встановлено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2016р. по справі №688/2610/16-ц заподіяння шкоди державі сталась внаслідок дій, що були вчиненні посадовими особами військової частини [NUMBER] , зокрема у період часу з 15.11.2013р. до 16.04.2015р. після завершення терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівник ЗСУ [PERSON] , не заважаючи на те що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2013 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення його від роботи, колишнім командиром військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] до виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої\~ охорони допущений не був. \~ \~ \~ \~Військовою частиною [NUMBER] на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2016 по справі №688/2610/16-ц сплачено на користь [PERSON] 11.11.2016 5868,62 грн. та 27.12.2016 205971,18 грн. \~ \~ \~ \~За результатами службової перевірки відповідальність за незаконне відсторонення від виконання обов`язків начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗС України [PERSON] в період з 15.11.2013р. по 16.04.2015р. та нанесення державі шкоди в сумі 101912,12 грн. покладено на колишнього командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Підполковник [PERSON] вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини [NUMBER] до закінчення службового розслідування, у зв`язку з чим з метою досудового врегулювання спору за вих.№917 від 02.05.2017р. командир військової частини [NUMBER] направив [PERSON] вимогу про сплату на рахунки військової частини [NUMBER] грошових коштів на суму 101912,12 грн. та матеріали службового розслідування щодо встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗС Україна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак відповідач в добровільному порядку шкоду заподіяну державі Міністерству оборони України в особі військової частини [NUMBER] відшкодувати відмовляється. \~ \~ \~ \~Відповідач ніяких заперечень та доказів до суду не надав. \~ \~ \~ \~Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні, проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. \~ \~ \~ \~У червні 2017 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону\~ проведено вивчення стану додержання службовими особами військової частини [NUMBER] вимог Бюджетного кодексу України, Кодексів законів про працю України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в ході якого виявлено суттєві порушення в діях колишнього командира військової частини [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної ради України від 23.06.1995 №243/95-ВР (далі Положення) відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 15 Положення Командири\~ (начальники)\~ військових\~ частин,\~ винні\~\~\~ в незаконному\~ звільненні\~ чи переведенні робітника або службовця на іншу роботу, повністю відшкодовують матеріальну шкоду, заподіяну у зв`язку\~ з\~ оплатою\~ за\~ період\~ вимушеного\~ прогулу\~ чи за період виконання\~ ними\~ нижчеоплачуваної\~ роботи.\~ Таку\~ відповідальність командири (начальники)\~ військових\~ частин\~ несуть\~ також\~ у\~ разі затримання\~ ними\~ виконання\~ ухвали\~ суду або\~ наказу\~ вищого\~\~ за підлеглістю командира (начальника)\~ про\~ поновлення\~ робітника або службовця на роботі. \~ \~ \~ \~Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2016р. по справі №688/1472/16-ц [PERSON] поновлено на посаді з 17.04.2015р. \~ \~ \~ \~Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2016р. по справі №688/2610/16-ц було задоволено позов [PERSON] про стягнення середнього заробітку на його користь за вимушеного прогулу в період з 14.11.2013 по 26.10.2016р. у сумі 211839,80 грн., з подальшим утриманням всіх обов`язкових платежів, передбачених чинним законодавством, до бюджету. \~ \~ \~ \~Також даним рішенням встановлено, що заподіяння шкоди державі сталась внаслідок дій, що були вчиненні посадовими особами військової частини [NUMBER] , зокрема у період часу з 15.11.2013р. до 16.04.2015р. після завершення терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівник ЗСУ [PERSON] , не заважаючи на те що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2013 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення його від роботи, колишнім командиром військової частини [NUMBER] до виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої\~ охорони\~ [PERSON] допущений не був. \~ \~ \~ \~Військовою частиною [NUMBER] \~ на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2016р. по справі №688/2610/16-ц сплачено на користь [PERSON] , 11.11.2016р. 5868,62 та 27.12.2016р. 205971,18 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 16.12.2016 року №586 проведено службове розслідування щодо встановлення посадових осіб військової частини [NUMBER] , винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗСУ [PERSON] . Пунктом 1 наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.01.2017 №6 «Про результати службового розслідування щодо встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою працівника ЗС України [PERSON] та притягнення їх до відповідальності»\~ відповідальність за незаконне відсторонення від виконання обов`язків начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗС України [PERSON] в період з 15.11.2013 по 16.04.2015 та нанесення державі шкоди в сумі 101912,12 грн. покладено на колишнього командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] . Відповідач виконував службові обов`язки командира військової частини [NUMBER] з 11 серпня 2011 року (наказ №181 від 12.08.2011) по 28.03.2016 рік (наказ №67 від 28.03.2016). Відповідно до п. 31 положення у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття зі військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди. [PERSON] вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (м. Київ) до закінчення службового розслідування, у зв`язку з чим з метою досудового врегулювання спору за вих.№917 від 02.05.2017 р. командир військової частини [NUMBER] направив [PERSON] вимогу в порядку ст. 530 ЦК України про сплату на рахунки військової частини [NUMBER] грошових коштів на суму 101912,12 грн. та матеріали службового розслідування щодо встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою начальника загону воєнізованої охорони працівника ЗС України [PERSON] . Відповідач в добровільному порядку шкоду заподіяну державі\~ Міністерству оборони України в особі військової частини [NUMBER] не відшкодував. Наказ командира військової частини [NUMBER] від 16.01.2017 №6 «Про результати службового розслідування щодо встановлення осіб, винних у незаконному відстороненні від виконання обов`язків за посадою працівника ЗС України [PERSON] та притягнення їх до відповідальності» в судовому та позасудовому порядку не оскаржувався. Згідно із п. 7 Положення Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані у разі заподіяння з\~ їх\~ вини\~ третім\~ особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до\~ чинного\~ законодавства військовою\~ частиною,\~ зобов`язані\~ відшкодувати\~ її\~\~\~ військовій частині у\~ порядку,\~ передбаченому\~ цим\~ Положенням\~ та\~ цивільним законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те що відповідачем не надано до суду жодних заперечень або доказів на спростування доводів позивача, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню.

Outcome: approved