Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є його батьком. В 2003 р. його батьки розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу між [PERSON] залишився проживати разом з матірю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач зовсім не цікавиться станом його здоровя, не приймає ніякої участі у його вихованні, навіть, не спілкується з ним. Відповідач не виконував і не виконує належним чином своїх батьківських обовязків відносно позивача, оскільки протягом тривалого часу не приймає ніякої участі у його вихованні, не піклується і не опікується ним. Відповідач зовсім не знає інтересів позивача, бажань та прагнень. З боку позивача ніколи не було перешкод у спілкуванні з батьком. Тому позивач просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно нього [PERSON], [INFO]. Позивач та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти позову, вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав, надав висновок про можливість позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи, Відділу Реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], матірю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7) 11.06.2003 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.8) Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати разом з матірю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідно до довідки №125 від 24.03.2017 р. КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б.Берестовського м. Суми Сумської області та довідки №437 від 30.03.2017 р. Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» навчання та вихованням [PERSON] займається та цікавиться лише мати останнього. (а.с.9-10) Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] Служба у справах дітей Сумської міської ради, провівши перевірку вказаних обстави вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України. Ст. 150 СК України передбачає обовязок батьків піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що його батько не виконує своїх батьківських обовязків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає його позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. сплачений при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved