Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 07 серпня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 12 квітня 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] Оскільки були отримані відомості , що померлий не був зареєстрований за місцем її проживання , а був зареєстрований за іншою адресою, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка вважає, що те, що вона помилялася щодо фактичної адреси реєстрації батька , а також через складні життєві обставини, вона мала поважні причини для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] міську раду. 04 вересня 2018 року представник відповідача [PERSON] міської ради надав відзив на позов, в якому просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі доказів наявних в матеріалах справи та показів свідків. У вступному слові позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в наданих до суду заявах позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутність. Представники відповідача просили суд ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі наданих позивачем доказів. Третя особа в наданому суду клопотанні просила справу розглядати у її відсутність. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , пояснення свідка [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 07.08.2005 року . 12 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом . Інші спадкоємці за законом, а саме діти спадкодавця : [PERSON] , [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися . Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 16 квітня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з пропущенням строків подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] на частину квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з ч.1ст. 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~Статтею 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України\~, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В ході розгляду справи позивачем [PERSON] були надані докази того, що 09.05.2005 року , вона та її чоловік потрапили у ДТП , внаслідок якого як позивачка так і її чоловік вимушені були проходити тривале лікування , що встановлено листом Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області від 19.07.2005 року та підтверджено поясненнями свідка [PERSON]. Крім того, в 2007 році [PERSON] перебувала на лікуванні в МСЧ ВАТ «Мотор-Січ» з приводу лікування закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку , які вона отримала внаслідок побиття невідомими особами 25.05.2007 року , що підтверджується випискою з історії хвороби 3386. Також, висновком про причину пожежі від 21.08.2007 року підтверджено, що за місцем роботи позивачки [PERSON], а саме в магазині за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 92 , 16.08.2007 року відбулася пожежа через умисний підпал. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] , через стан здоров»я, вчинення щодо неї низки кримінальних правопорушень , мала поважні причини для пропуску строку для надання заяви про прийняття спадщини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved