Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500964535, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 46690,52 грн, а відповідач отримала кредит в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, зобов'язалась повернути кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69849,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 13.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500964535, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування у сумі 46690,52 грн з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Остаточне повернення кредиту - 14.11.2019 року (а. с. 5-10). 20.05.2016 року позивачем надіслано відповідачу вимогу про повернення кредиту (а. с. 12, 13-14). Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Станом на 14.05.2016 року заборгованість згідно розрахунку за кредитом становить 70649,87 грн: - - заборгованість за кредитом - 46690,52 грн; - заборгованість по відсотках - 10520,08 грн; - заборгованість по комісії - 10239,27 грн; - штраф - 3200 грн. Заборгованість по штрафам за останній календарний рік до звернення з позовом до суду - 2400 грн. (а. с. 19). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69849,87 грн, що відповідає сумі заборгованості за кредитом, по відсоткам, по комісії та штрафу у розмірі 2400 грн з урахуванням позовної давності в 1 рік до вимог про стягнення неустойки, суд вважає за необхідне задовольнити позов у межах заявлених ним вимог. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved