Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17255,44 грн та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.09.2012 між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1197л, відповідно до якого [PERSON] отримала у тимчасове користування кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 20000,00 грн строком на 24 місяці з 12.09.2012 по 12.09.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди від 05.09.2013 до кредитного договору №1197л від 12.09.2012 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 12500,00 грн строком на 24 місяці з 05.09.2013 по 05.09.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 10.01.2014 до кредитного договору №1197л від 12.09.2012 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 3640,00 грн строком на 24 місяці з 10.01.2014 по 10.01.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» були укладені договори добровільного страхування кредитів № 26 від 01.10.2012, № 20 від 01.10.2013 та № 2 від 14.02.2014. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» був складений страховий акт № 348кр від 14.08.2020 та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17255,44 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17255,44 грн та суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.11.2020. 17.11.2020 судовий розгляд справи відкладено до 17.12.2020 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, однак остання до судового засідання не з`явилася, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзиву на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до такого. Суд встановив, що 12 вересня 2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1197Л, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 20000,00 грн строком на 24 місяці з 12.09.2012 по 12.09.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно з\~Додатком №1\~до кредитного\~договору [PERSON] \~встановлено графік\~розрахунків з\~встановленням фіксованої\~щомісячної суми\~платежу у\~розмірі 1313,00\~грн протягом\~23\~місяців та 1321,00 грн в останній місяць повернення кредитних коштів. З платіжного доручення №5200 від 12.09.2012 вбачається, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1197Л від 12.09.2012 у сумі 20000,00 грн. 01.10.2012 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №26, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з Реєстром кредитних договорів, які підлягають страхуванню, за №70 кредитний договір №1197Л від 12.09.2012 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на суму 21410,00 грн. Суд встановив, що 05.09.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №1197Л від 12.09.2012, відповідно до умов якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 12500,00 грн строком на 24 місяці з 05.09.2013 по 05.09.2013 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно з Додатком №2 до кредитного договору №1197Л від 12.09.2012 [PERSON] змінено суму фіксованої щомісячної суми платежу, яка з вересня 2013 року по серпень 2015 року становить 1470,00 грн, у вересні 2015 року 1456,90 грн. З платіжного доручення №12059 від 05.09.2013 вбачається, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1197Л від 12.09.2012 у сумі 12500,00 грн. 01.10.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №20, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з Реєстром кредитних договорів, які підлягають страхуванню, за №61 кредитний договір №1197Л від 12.09.2012 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на суму 38937,50 грн. Суд також встановив, що 10.01.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №1197Л від 12.09.2012, відповідно до умов якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3640,00 грн строком на 24 місяці з 10.01.2014 по 10.01.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно з Додатком №3 до кредитного договору №1197Л від 12.09.2012 сума фіксованої щомісячної суми платежу з січня 2014 року по грудень 2015 року становить 1470,00 грн, у січні 2016 року 1461,40 грн. З платіжного доручення №14364 від 10.01.2014 вбачається, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1197Л від 12.09.2012 у сумі 3640,00 грн. 14.02.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №02, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з Реєстром кредитних договорів, які підлягають страхуванню, за №188 кредитний договір №1197Л від 12.09.2012 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на суму 8963,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №1197Л від 12.09.2012 та додатковими угодами до нього належним чином не виконала, у зв`язку з чим перед КС «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість у розмірі 17255,44 грн, що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 14.08.2020 за вих. №4553, наданою КС «Українська кредитна спілка». На виконання пункту 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, №20 від 01.10.2013 та № 02 від 14.02.2014, які є ідентичними за змістом, КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №4547 від 13.08.2020 про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 17255,44 грн внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором. Згідно з п. п. 4.4.5 Договорів добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, №20 від 01.10.2013 та № 02 від 14.02.2014 ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язується протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. 14.08.2020 на підставі вказаної вище заяви позивачем складено страховий акт №348кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату у розмірі 17255,44 грн та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17255,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2752 від 14.08.2020 з відміткою банку про проведення платежу. Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, №20 від 01.10.2013 та № 02 від 14.02.2014 до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно з п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, №20 від 01.10.2013 та № 02 від 14.02.2014, після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, №20 від 01.10.2013 та № 02 від 14.02.2014 КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №4563 від 14.08.2020 про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитними договором №1197Л від 12.09.2012 в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в сумі 17255,44 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд встановив, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто [PERSON] , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконано покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів, обов`язки, то до останнього перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17255,44 грн. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи відсутність доказів на підтвердження відшкодування відповідачем спірної суми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні до суду у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved