overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 02 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], банком останньому було надано кредит на суму 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість склала 17 522,76 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17 522,76 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 06 квітня 2018 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 02 грудня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 17 522,76 грн. та складається з: 299,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12512,65 грн. - заборгованість за відсотками, 3400 грн. - комісія, 1310,61 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 17 522,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03 березня 2006 року відповідачу було надано кредит на суму 13 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 лютого 2014 року його заборгованість по кредиту становить 36 903,46 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 36 903,46 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-14/. Згідно розрахунку позивача, станом на 17 лютого 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 36 903,46 грн., в тому числі: 4954 грн. - заборгованість по кредиту, 29 715,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2233,5 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5-7/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 36 903,46 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 369,03 грн. /1% х 36 903,46 грн./.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03 травня 2012 року відповідачці було надано кредит на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 травня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 20 906,13 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 20 906,13 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 травня 2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 8-34/. Згідно розрахунку позивача, станом на 03 травня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору склала 20 906,13 грн., в тому числі: 14 854,27 грн. - заборгованість по кредиту, 3930,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 660 грн. - комісія, 1471,72 грн. - заборгованість по судовим штрафам /а.с.7/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 906,13 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 04 липня 2008 року відповідачці було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 липня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 10 732,71 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 10 732,71 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банком останній було надано кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-16/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 липня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору склала 10 732,71 грн., в тому числі: 2463,24 грн. - заборгованість по кредиту, 4462,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3057,73 грн. - комісія, 749,18 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.6-8/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 10 732,71 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 06 березня 2012 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 27642,25 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 27642,25 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-35/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 грудня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 27642,25 грн., в тому числі: 22253,91 грн. - заборгованість по кредиту, 3495,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - нарахована комісія, 1792,49 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5-6/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, крім того повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 27642,25 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 276,42 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 07 серпня 2007 року відповідачу було надано кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 20 883,28 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 20 883,28 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на тяжке матеріальне становище та неможливість сплачувати кошти по кредиту. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.10-16/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 травня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 20 883,28 грн., в тому числі: 4834,94 грн. - заборгованість по кредиту, 11339,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3476,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 982,54 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості) /а.с.6-9/. Оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 20 883,28 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 11 грудня 2013 року відповідачу було надано кредит на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 13 серпня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 21 611,55 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 21 611,55 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому кредит на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-33/. Згідно розрахунку позивача, станом на 13 серпня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 611,55 грн., в тому числі: 14 641 грн. - заборгованість по кредиту, 4 915,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. - заборгованість по комісії, 1 505,31 грн. - штрафи /а.с.6/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надав, ухилився від участі у розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 21 611,55 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 14 жовтня 2010 року відповідачу було надано кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 8599,22 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 8599,22 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-34/. Згідно розрахунку позивача, станом на 30 червня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 8599,22 грн., в тому числі: 3763,47 грн. - заборгованість по кредиту, 2836,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 50 грн. - нарахована комісія, 1063,41 грн. - прострочена комісія, 885,67 грн. - заборгованість по судовим штрафам /а.с.6-7/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 8599,22 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 14 серпня 2008 року відповідачу було надано кредит на суму 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 24 березня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 21 868,59 грн., з яких: 2820 грн. - заборгованість за кредитом, 10601,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1017,55 грн. - штраф (процентна складова). Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 21 868,59 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-11/. Згідно розрахунку позивача, станом на 24 березня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 868,59 грн., в тому числі: 2820 грн. - заборгованість за кредитом, 10601,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6930 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1517,55 грн. - заборгованість по судовим штрафам /а.с.4-7/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21 868,59 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 15 липня 2011 року відповідачу було надано кредит на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 травня 2014 року його заборгованість по кредиту становить 11 851,57 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 11 851,57 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 липня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7-32/. Згідно розрахунку позивача, станом на 30 травня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 11 851,57 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5827,4 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3834 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1149,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 540,55 грн. /а.с.5-6/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 11 851,57 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved