Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є сином відповідача та навчається на ІІ курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І.Сікорського» на денному відділенні, стипендії не отримує, тому не має можливості працевлаштуватися і повністю себе матеріально забезпечувати. Вважає, що батько має можливість надавати йому матеріальну допомогу. У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.28). Відповідач [PERSON] також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання у розмірі 1/5 частини, крім того зазначив, що почав самостійно виплачувати аліменти, та надав дублікати квитанцій про переказ грошових коштів. При винесення рішення просив врахувати грошову суму виплачену позивачу (а.с.22, 23, 24). Третя особа [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а.с.26). Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Позивач навчається на ІІ курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І.Сікорського» на денному відділенні, термін навчання складає до 30 червня 2022 року, що підтверджується Довідкою № 925 від 29.08.2019 року (а.с.7). Позивач ніякого доходу не отримує, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6). Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням положень ст. 182 СК України, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Щодо грошової суми у розмірі 5500 грн., переведеної відповідачем на картковий рахунок позивача, суд зазначає, що при виконанні рішення суду відповідач не позбавлений права надати державному виконавцю докази переведення грошей позивачу для подальшого вирахування суми аліментів. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved