Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на відповідні норми законодавства, вказує, що їх частки є рівними та становлять 1/4 частку квартири в кожного. Зазначає, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Позивач вказує, що його двоюрідний брат [PERSON] помер у віці 19 років, і на момент смерті одружений не був, дітей не мав, а спадщину після його смерті в порядку спадкування за законом прийняла його мати [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаної квартири в с. Агрономічне Вінницького району. Позивач зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняв її батько (дідусь позивача) [PERSON] , так як у встановлений законом шестимісячний строк подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, а бабуся позивача [PERSON] подала заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь чоловіка [PERSON] [INFO] \~померла бабуся\~позивача [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~1/4\~частку вищевказаної\~квартири в\~с.\~Агрономічне Вінницького\~району.\~Спадщину після\~її смерті\~прийняв її\~чоловік (дідусь\~позивача)\~ [PERSON] ,так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] в с. Агрономічне помер дідусь позивача [PERSON] . Позивач зазначає, що за життя його дідусь [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Вказує, що він спадщину після смерті діда прийняв, так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, про що приватним нотаріусом Вінницької районного нотаріального округу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру не визначено розмір частки у праві власності спадкодавців та не надано документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем [PERSON] . Позивач не може надати нотаріусу докази на підтвердження родинних стосунків з дідусем через відсутність свідоцтва про народження його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та оскільки його батько народився Російській Федерації, отримати свідоцтво про народження батька він не має можливості. Зазначає, що в обліково-службовій картці батька зазначено членів сім`ї, які проживають в с. Агрономічне Вінницького району: батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] . \~ \~ \~ \~За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити розмір часток співвласників у праві спільної власності на вищевказану квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , а саме по 1/4 частці, та встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був його дідом. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 38). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2021 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 45). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Білозор О.Л. попередньо подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , його батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] ,\~виданого виконавчим\~комітетом Агрономічної\~сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онукові [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 11). Вказаний заповіт 22.11.2018 зареєстровано в спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.11.2018 (а.с. 26). [INFO] померла [PERSON] в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] ,\~виданого виконавчим\~комітетом Агрономічної\~сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] ,\~виданого виконавчим\~комітетом Агрономічної\~сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 14). В 2009\~році помер\~ [PERSON] в\~с.\~Пиків Калинівського\~району Вінницької\~області,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~04.12.2009\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№26,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] ,\~виданого виконавчим\~комітетом Агрономічної\~сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 15). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками були: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 16). Після реєстрації шлюбу 06.02.1984 з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18). \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] з 02.10.1960 перебували в шлюбі між собою та були батьками [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 02.12.1960 (а.с. 19) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.02.1999 встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому розмір часток та вид спільної власності в свідоцтві не вказано (а.с. 31). Згідно копії технічного паспорта на квартиру по [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , загальна площа квартири становить 44, 8 кв.м., житлова площа 23, 3 кв.м. (а.с. 20 21). \~ \~ \~ \~З копії постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 124/02-31 від 04.08.2020, вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дідуся [PERSON] та звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] , оскільки у документах, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] не визначено розмір частки у праві власності спадкодавця, а отже не визначено склад спадкового майна, а також не надано документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с. 19 - 20). Відповідно до копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2019 та від 22.11.2018, до Спадкового реєстру 19.11.2019 внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] та 22.11.2018 внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 24, 25). Згідно з копією мобілізаційного розпорядження від 17.03.1984, рядового [PERSON] , 1967 р.н., зобов`язано з`явитися до військового комісаріату в с.Агрономічне (а.с. 27). Відповідно до копії обліково-послужної картки та копії військового квитка [PERSON] , 1967 р.н., останній народився в м. Ємецьк Холмогорського району, Архангельської області та членами його сім`ї зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] , які проживають в с. Агрономічне Вінницького району (а.с. 29, 30). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 05.07.2021, виданої позивачу [PERSON] , згідно матеріалів спадкових справ №99/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] та №95/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які заведені у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є., він є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину за законом після смерті його дочки [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив своїх спадкових справ. Відповідно до\~ ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Отже, кожному із співвласників фактично належало на праві власності по\~1/4 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено,\~що позивач\~позбавлений можливості\~оформити свої\~спадкові права\~після смерті\~діда,\~оскільки в\~отриманні свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно\~померлого позивачу\~було відмовлено\~з тих\~підстав,\~що у\~свідоцтві про\~право власності\~на житло\~на вищевказану\~квартиру не\~визначено розмір\~частки у\~праві власності\~спадкодавця,\~а також\~через відсутність\~встановлення факту\~родинних відносин\~між ним\~та спадкодавцем\~ [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 124/02-31 від 04.08.2020 (а.с. 22 - 23). Тому для оформлення спадкових прав позивача йому також необхідно встановити факт родинних відносин з дідом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був дідом\~ [PERSON] ,має для позивача юридичне значення, від встановлення даного факту залежить оформлення його спадкових прав після смерті діда. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення та дослідженими доказами підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , був дідом [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого діда [PERSON] , що за життя набув права на частки в праві спільної сумісної власності інших співвласників спадкової квартири, але не оформив своїх спадкових прав, у встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, та оскільки для оформлення спадкових прав позивач потребує визначення часток у праві спільної сумісної власності померлих співвласників спадкової квартири, враховуючи положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту спадкових прав позивача шляхом визначення розміру ідеальних часток померлих співвласників у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, а отже позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved