Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є право- наступником всіх прав та обов»язків ВАТ « Універсал Банк». Згідно кредитного договору № СL 92177 від 25.09.2008 р. відповідачу [PERSON] ВАТ « Універсал Банк» було надано кредит в сумі 11 000 грн зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом , який він зобов»язувався повернути разом з відсотками в строк до 20.09.2012 р. Оскільки, відповідач належним чином не виконує умови даного кредитного договору, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 51 003,10 грн, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти... Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу... Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1 припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2 зміна умов зобов»язання; 3 сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СL 92177 від 25.09.2008 р. далі Договір ВАТ « Універсал Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 11 000 грн зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом, який він зобов»язувався повернути разом з відсотками в строк до 20.09.2012 р. Згідно п.1.1. Договору кредитор зобов»язувався надати позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2 , а позичальник зобов»язувався погасити кредит та сплатити проценти за користування ними на умовах та в порядку, визначених в Договорі, Додатку 1 та Додатку 2. Згідно п.п.5.1.,5.2 Договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів має здійснюватися у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Згідно Додатку 1 основна сума кредиту становить 11 000 грн, процентна ставка - 38,6 % річних , підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу -115,8% річних, кількість щомісячних платежів 48, сума щомісячного платежу - 454,04 грн, дата сплати щомісячного полатежу - останній робочий день, що передує вказаній даті - кожне 20 число місяця , дата сплати останнього платежу - 20.09.2012 р. Матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ « Універсал Банк», яке рішенням загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 р. було перейменовано в ПАТ « Універсал Банк». Згідно розрахунку, проведеного ПАТ « Універсал Банк», за відповідачем станом на 09.08.2013 р. рахується заборгованість по Договору в сумі 51 003,10 грн, з яких: - 10 840,82 грн прострочена заборгованість по кредиту; - 10 495,48 грн прострочена заборгованість по відсоткам ; - 29 666,80 грн підвищені відсотки. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, однак, позитивного результату не відбулося. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні позивачем було доведено факт порушення відповідачем договірних зобов»язань по Договору від 25.09.2008 р. та наявність заборгованості відповідача перед позивачем по цьому Договору в сумі 51 003,10 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 510,03 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved