Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2009 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області померла його рідна тітка [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ковпака, 16 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої за її заповітом від 02.04.1996, в квітні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю в один місяць, а витрати по справі просив покласти на нього. В подальшому позовні вимоги збільшив та просив, в звязку з розбіжностями в написанні по батькові тітки, встановити факт родинних відносин з нею, а також в звязку з розбіжностями в написанні його прізвища просив встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 02.04.1996 за № 11. В судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та справу просив слухати за його відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 20.12.2009 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від 22.12.2009 (а.с. 6). При цьому, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилася 18.07.1928, її батьками є «[PERSON].» та «[PERSON] [PERSON].», що вбачається з копій архівного витягу з запису про народження від 21.07.1928 № 50 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 377389, виданих російською мовою (а.с. 11, 12). Із копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого російською мовою (а.с. 7) видно, що його матірю записана [PERSON], до шлюбу - [PERSON], батьками якої є «Смирнов Степан Иванович» та «Смирнова Мария Стефановна» (а.с. 8, 9-10). 02.04.1996 секретарем виконавчого комітету Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від імені [PERSON] посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 11, який є чинним, на користь племінника [PERSON] (а.с. 5, 16). При цьому, написання прізвища позивача в паспорті російською та українською мовами має однакове написання - [PERSON] (а.с. 3). Тобто, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності суд дійшов висновку, що рідною тіткою позивача є [PERSON], а складеним нею заповітом вона все своє майно заповідала заявнику у справі - [PERSON] Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті рідної тітки, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини рідної тітки позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача понесені ним витрати по справі судом не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved