Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на проживання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що позивач являється власником [ADDRESS] з 02.02.2015 на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.Є. Крім позивача, в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, відповідачі не проживають за місцем реєстрації і не виявляли бажання користуватися даною квартирою. Позивачу не відома адреси місцеперебування відповідачів. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати право власності відносно належного майна. Відповідачі не є членами родини позивача, не сплачують комунальні платежі, не знялися з реєстрації, у зв'язку з чим, позивач просив визнати відповідачів таким, що втратили право на проживання в квартирі [ADDRESS]. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних матеріалів про правовідносини сторін. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником [ADDRESS] з 02.02.2015 на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.Є. Крім позивача, в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, відповідачі не проживають за місцем реєстрації і не виявляли бажання користуватися даною квартирою. Позивачу не відома адреси місцеперебування відповідачів. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати право власності відносно належного майна. Відповідачі не є членами родини позивача, не сплачують комунальні платежі, не знялися з реєстрації, у зв'язку з чим, позивач просив визнати відповідачів таким, що втратили право на проживання в квартирі [ADDRESS]. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, оскільки відповідачі не являються членами родини позивача, квартира тому вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на проживання є обґрунтованими підлягають задоволенню. Разом з тим, роз'яснити позивачу, що згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved