Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до наказу [PERSON] митної служби України від 25.08.2011 №566-кс [PERSON] було зараховано на перший курс юридичного факультету на денну форму навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. У звязку із цим з відповідачем було укладено договір про навчання. [PERSON] від 12.09.2014 № 594-кс відповідача було відраховано з [PERSON] за невиконання навчального плану. При цьому, відповідачем залишилися невнесеними кошти за навчання за друге півріччя 2013/2014 навчального року у сумі 6\~450 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, збитки від інфляції у розмірі 4\~989,44 грн., пеню у розмірі 4\~410,22 грн., 3% річних у розмірі 363,67 грн., а разом 16\~213,33 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи наказу [PERSON] митної служби України від 25.08.2011 №566-кс [PERSON] було зараховано на перший курс юридичного факультету на денну форму навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. У звязку із цим з відповідачем було укладено договір про навчання (а.с. 7). [PERSON] від 12.09.2014 № 594-кс відповідача було відраховано з [PERSON] за невиконання навчального плану (а.с. 8). Відповідачем залишилися невнесеними кошти за навчання за друге півріччя 2013/2014 навчального року у сумі 6\~450 грн. Відповідно до п.1\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з п.1\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з пунктом 5.1 Договору про навчання, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Відповідач має сплатити [PERSON] пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення перерахування вказаних коштів. Відповідно до розрахунку наданому позивачем станом на 18.12.2015 сума пені складає 4 410,22 грн., яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача оскільки вказані правовідносини врегульовані відповідним пунктом договору. Ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] в порушення своїх зобов'язань перед академією митної служби України, не сплатив кошти за друге півріччя 2013/2014 навчального року, а тому станом на 18.12.2015 виникла заборгованість по сплаті кошти за друге півріччя 2013/2014 навчального року у розмірі 6\~450 грн., також 4\~989,44 грн. - інфляційне збільшення боргу, 363,67 грн. - 3% річних. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1\~ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти за друге півріччя 2013/2014 навчального року у розмірі 6\~450 грн., 4 410,22 грн. - суму пені, 4\~989,44 грн. - інфляційне збільшення боргу, 363,67 грн. - 3% річних. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved