Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.07.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700441511В , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 99 900,00 грн. строком до 10.07.2017 р. із сплатою 24 % річних в порядку і в строки, передбачені цим договором. Поскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 10.07.2013 р. в сумі 99 392 грн. 06 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2013 р. між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700441511В , згідно з яким позичальник отримав від банку кредит в розмірі 99 900,00 грн. строком до 10.07.2017 р. включно., із сплатою 24 % річних. Згідно п.4.2 кредитного договору позичальник зобов»язувався сплачувати банку кредит щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно п.4.3. кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 05 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід»ємною частиною цього договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п.4.7. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов»язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів(якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, пов»язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення. Судом встановлено, що станом на 13.10.2014 р. по кредитному договору № R53700441511В від 10.07.2013 р. за позичальником [PERSON] рахується заборгованість в сумі 99 392 грн. 06 коп. з яких : - 77 966,12 грн. - сума заборгованості за кредитом, - 7 605,04 грн. прострочена заборгованість за кредитом, - 59,23 грн. 3 % річних, нараховані у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту, - 344,69 грн. інфляційні втрати, - 1 575,16 грн. прострочена заборгованість за процентами, - 43,69 грн. -3 % річних, нараховані у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення процентів, - 361,08 грн. інфляційні втрати, - 5 183,75 грн. борг по комісії за обслуговування кредиту, - 6 253,30 грн. пеня за Кредитним договором. Відповідно до п.п. 7.3.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених цим договором аба чинним законодавством України. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними та рахує за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.07.2013 р. № R53700441511В в сумі 99 392 грн. 06 коп. , а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати в сумі 993 грн. 92 коп. . На підставі викладеного,

Outcome: approved