Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ВАТ [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „[PERSON] Аваль та [PERSON], 06.07.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0044/85/77813 про надання кредиту, за умовами якого ВАТ [PERSON] Авальнадало [PERSON] кредит в розмірі 80185 доларів США, а [PERSON]П зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,10 річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 06.07.2027 року. В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між [PERSON] та ВАТ [PERSON] Авальбув укладений договір поруки, за умовами якого, [PERSON] зобовязалась відповідати перед ВАТ [PERSON] Авальза належне виконання [PERSON] виниклого зобовязання по кредитному договору № 014/0044/85/77813. У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 152898,64 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1219473 гривень. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, надавши оцінку поданим доказам, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 014/0044/85/77813 від 06.07.2007 року, укладеного між ВАТ [PERSON] Авальта [PERSON], [PERSON] отримав кредит в розмірі 80185 дол. США та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,10 річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 06.07.2027 року. Відповідно до п.3.1. Договору поруки № 014/0044/85/77813 від 06.07.2007 року укладеного між [PERSON] та ВАТ [PERSON] Аваль, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] .та [PERSON]. несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобовязань у повному обсязі. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства [PERSON] АвальПротокол № 3б-45 від 14.10.2009 р., ПАТ [PERSON] Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль, яке в свою чергу є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №646961 від 05.11.2009 р. зміну найменування Банку зареєстровано у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 014/0044/85/77813 від 06.07.2007 в частині щомісячній сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 152898 (сто пятдесят дві тисячі вісімсот девяносто вісім) доларів США 64 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1\~219 473 (один мільйон двісті девятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 72 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 84853 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят три) долари США 16 центів, що в гривневому еквіваленті становить 676763 (шістсот сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні 35 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 22233 (двадцять дві тисячі двісті тридцять три) долари США 32 центи, що в гривневому еквіваленті становить 177326 (сто сімдесят сім тисяч триста двадцять шість) гривень 29 копійок; пеня за прострочення тіла кредиту в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті становить 21695 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто пять) гривень 59 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 43091 (сорок три тисячі девяносто один) долар США 95 центів, що в гривневому еквіваленті становить 343688 (триста сорок три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 49 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved