Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона 30.08.2010 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина - [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 28.07.2010р. Аліменти за судовим рішенням були стягнуті з нього, так як дитина проживала з відповідачем. Однак, наразі існують підстави для припинення стягнення аліментів з нього, так як [PERSON], [INFO] з січня 2013 року проживає з ним. Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2013р., яке набрало чинності 17.09.2013р. , яким місце проживання дитини визначене за місцем проживання батька Оскільки з січня 2013р. по теперішній час син проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні, вихованні, утримаю сина за свій рахунок та піклується про нього. Відповідачка не бере участь у його вихованні, не спілкується з ним та не утримує його. У зв'язку з суттєвою зміною обставин, за яких виносилося рішення про стягнення аліментів, знаходження дитини, на утримання якої сплачуються аліменти, разом із платником аліментів та перебування дитини на повному утриманні платника аліментів, вважає неможливим продовження стягнення аліментів. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.08.2010 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 28.07.2010 року. Відповідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2013 року визначено місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька, [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З аналізу ст. 192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів [PERSON] матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні.

Outcome: approved