Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою в якій оспорює своє батьківство щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначаючи, що він не є батьком дитини, і вказаний таким в свідоцтві про народження дитини лише з тих підстав, що дитина народилась через півтора місяці після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що не являється батьком [PERSON] сина відповідачки. З 22.03.2007 року по 30.04.2014 року він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі. 17.06.2014 року відповідачка народила сина [PERSON]. Так як шлюб між ними розірвано лише в квітні 2014 року, у свідоцтві про народження дитини батьком хлопчика вказано позивача. Він не згоден з цим записом, так як з квітня 2012 року не проживав з відповідачкою однією сімєю і не підтримував жодних відносини. Просив виключити запис про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала і не заперечувала їх задоволення, пояснивши, що з 2012 року проживала з іншим чоловіком, [PERSON], від якого народила сина [PERSON], [INFO]. Так як після розірвання шлюбу з позивачем пройшло лише півтора місяці, то у відділі РАЦС батьком дитини записали позивача. На даний час вона разом з біологічним батьком дитини проживає однією сімєю і вважає що саме він має бути записаний батьком у свідоцтві про народження сина. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала задоволення позовних вимог, так як відповідачка пояснила, що позивач не є батьком її сина [PERSON], а третя особа [PERSON] визнав себе батьком дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що народжений позивачкою син [PERSON], [INFO], є його сином. На даний час вони з [PERSON], її старшою донькою та малолітнім сином проживають однією сімєю, тому він бажає записати себе батьком у свідоцтві про народження [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.03.2007 року, заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], що народився 17 червня 2014 року, його батьком записано [PERSON], оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як встановлено судом позивач та відповідачка на час народження [PERSON] та на момент його зачаття, разом не проживали, не спілкувались і ніяких стосунків не підтримували, згоду на запис себе батьком народженої дитини позивач не давав. Згідно довідок Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 21.07.2015 року, від 05.10.2015 року та акта від 02.10.2015 року (а.с 11-13) [PERSON] та [PERSON] проживають разом в [INFO], син [PERSON] проживає разом з ними. Відповідно до ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що відповідач не заперечує той факт, що позивач не є батьком її сина [PERSON], [INFO], позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved