Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до Сторожинецького районного суду з позовом про стягнення 3% річних та інфляційних. В позові посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.05.2021 року по справі № 530/941/20 позовні вимоги до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою були задоволені та стягнуто з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень та судові витрати. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - інфляційні збитки сумі 2127,30 та 3% річних в сумі 880, 43 гри. а всього - 3008 гривень та судовий збір в сумі 908,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву прозбільшених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] інфляційні збитки та 3% річних (з суми боргу 7000 грн.) сумі 2725,94 грн. та інфляційні збитки та 3% річних (з суми боргу 1100 грн.) сумі 601.27 грн. а всього - 3327 гривень, моральну шкоду в сумі 8000 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.05.2021 року по справі № 530/941/20 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою були задоволені та стягнуто з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень та судові витрати. Згідно розписок про позику коштів у позивача відповідачем від 09.07.2017 року, термін повернення суми боргу 1100 грн. - 09.08.2017 року, термін повернення суми 7000 грн. - 09.08.2018 року. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданих позивачем розрахунків інфляційні витрати за період з липня 2017 року по червень 2020 року по сумі боргу 1100 грн. становлять 275, 92 грн., три відсотки річних 121,31 грн. та інфляційні витрати за період з серпня 2018 року по травень 2021 року по сумі боргу 7000 грн. становлять 1851, 38 грн., три відсотки річних 759,13 грн.. Статті 526, 599, 611, 625 ЦК України підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). У постанові об`єднаної плати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17 зазначено, що відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України визнання боржником основного боргу, в тому числі і його сплата, саме по собі не є доказом визнання ним також і додаткових вимог кредитора (зокрема, щодо неустойки, процентів за користування коштами), а так само й вимог щодо відшкодування збитків і, відтак, не може вважатися перериванням перебігу позовної давності за зазначеними вимогами. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. За положеннями ст.81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показаннями свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач заявив про виплату моральної шкоди у розмірі 8000 грн., проте не підтвердив вказану суму належними та допустимими доказами. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908 грн.00коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved