Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його та відповідача [PERSON] мати - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння [ADDRESS], та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована [ADDRESS], що належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Він /позивач/ являється таким, що прийняв спадщину після смерті матері на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], де проживає і по даний час. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв, так як на час відкриття спадщини з останньою не проживав, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, а 06 листопада 2017 року взагалі подав до Ірпінської міської державної нотаріальної контори письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після спадкодавиці на його /позивача/ користь. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] немає. Однак, коли він /позивач/ звернувся до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені будинковолодіння та земельну ділянку, то державний нотаріус своєю постановою від 07 грудня 2017 року відмовив йому /[PERSON]./ у видачі таких свідоцтв, оскільки у спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON], наявні заяви: його /[PERSON]./ про прийняття спадщини, та, подана з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою, що відповідно дає йому підстави для використання норми ч.3 ст. 1268 ЦК України, і в свою чергу не дає нотаріусу можливості прийняти до розрахунку його заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Вважає, що оскільки відповідач на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею за адресою: [ADDRESS], не проживав, а лише був зареєстрований за даною адресою, останній фактично проживає, починаючи з 2007 року і по даний час, по [ADDRESS], свої наміри не приймати спадщину після смерті матері він /[PERSON]./ підтвердив поданою ним вказаною заявою до нотаріуса, а він /позивач/ є таким, що прийняв спадщину після смерті матері належним чином, то просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на вищезазначені будинковолодіння та земельну ділянку. В судове засідання учасники не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач у своїй письмовій заяві від 13 березня 2018 року зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON], і після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння [ADDRESS], що належало спадкодавці на підставі договору купівлі-продажу від 03 лютого 2001 року, та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої [ADDRESS], яка належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с. 10-12/. Як вбачається з копії спадкової справи № 345/2017, заведеної після смерті [PERSON], позивач на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України являється таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з останньою за адресою: [ADDRESS], де проживає і по даний час. Відповідач [PERSON] 06 листопада 2017 року подав до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області письмову заяву про відмову від прийняття спадщини після спадкодавці на користь позивача. Коли позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі на його ім»я свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, то державний нотаріус своєю постановою від 07 грудня 2017 року відмовив йому у видачі таких свідоцтв, мотивуючи тим, що у спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON], наявні заяви: його /[PERSON]./ про прийняття спадщини, та, подана з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою, що відповідно дає йому підстави для використання норми ч.3 ст. 1268 ЦК України, і в свою чергу не дає нотаріусу можливості прийняти до розрахунку його заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказане будинковолодіння належало спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 03 лютого 2001 року, а земельна ділянка - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], позивач на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері, відповідач не бажає приймати спадщину після смерті спадкодавці та своєю заявою від 13 березня 2018 року повністю визнав позов, інші спадкоємці майна померлої відсутні, у позасудовому порядку позивач не може оформити свої спадкові права, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS], та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1057 грн. (2114 грн. х 50 %).

Outcome: approved