Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14.07.16 р. помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Ставковій, 8 у с. Бруховичах Ковельського району Волинської області. Він як спадкоємець за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину. На даний час він має потребу у оформленні своїх спадкових прав на спірне нерухоме майно. Однак, так як за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказаний вище будинок на своє ім»я, виявилось, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину щодо спірного майна. Покликаючись на ст. ст. 328, 392, 1\~216 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Бруховичі Ковельського району Волинської області, вул. Ставкова, 8, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 14.07.16 р.. Позивач та його представник, кожен зокрема, у судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених вище, просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності представника відповідача відповідно до положень ч. 4 ст.174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як слідує з копії паспорта позивача серії АС № 844202, виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 03.07.02 р., він є 06.07.84 р. н., уродженцем [INFO]. Та обставина, що [PERSON] є батьком позивача, стверджується копією свідоцтва про народження серії II ЕГ № 321 171, виданого 04.08.84 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] помер 14.07.16 р. у с. Бруховичах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 188586, виданого 18.07.16 р. виконкомом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області. Як вбачається з довідки № 865 від 31.07.17 р., виписки з погосподарської книги № 8 за 2015 р., виданих Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, у с. Бруховичах Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № 321 значиться будинок № 8 по вул. Ставковій з надвірними спорудами, належний спадкодавцеві. Останній проживав одиноко. Мається не змінений та не відмінений заповіт останнього. Відповідно до листа № 1\~740 від 18.08.17 р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», інвентаризації спірного домоволодіння не проводилась і інвентаризаційна справа відсутня. Позивач вчасно та у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, що не входить, як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 339/2016, у обсяг спадщини, що заповідана спадкодавцем іншому спадкоємцеві, за законом, що стверджується матеріалами спадкової справи, наданими суду Ковельською держнотконторою. Згідно з копією техпаспорта на об»єкт нерухомого майна - житловий будинок № 8 по вул. Ставковій у с. Бруховичах Ковельського району Волинської області, є житловий будинок А 1, з прибудовою а (1980 р. побудови), хлів Б 1, вбиральня В, літня кухня - Г 1, колодязь д, 1965 р. побудови. Самочинного будівництва немає. Позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця відкрилась, спірне майно входить у спадкову масу за законом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом; відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця на спірне нерухоме майно унеможливлює оформлення позивачем своїх спадкових прав у позасудовому порядку. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved