Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2009р. В квартирі залишилася зареєстрованою колишня дружина його сина [PERSON] , яка протягом тривалого часу, з 07.12.2017 року, фактично в ній не мешкає. Всі обов`язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачка квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розг-лядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задово-льнити. Відповідачка [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чи-ном за місцем реєстрації. Представник третьої особи Маріупольської міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.\~ Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із витягом МКП «Маріупольське БТІ» від 24.04.2009р. [PERSON] на підс-таві договору купівлі-продажу від 11.04.2009р. на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] , що підтверджується інформацією Центру надання адміністративних послуг.\~\~\~ Наявним у справі актом, складеним головою ОСББ «Іллічівець-23» Катковим В.В. від 11.03.2019 року за підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , підтверджується відсут-ність відповідачки [PERSON] у спірній квартирі з грудня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на корис-тування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює ві-дповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпо-рядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усу-нення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що по-зовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користу-вання житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втра-тила право користування житловим приміщенням.\~\~\~\~

Outcome: approved