Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 30.07.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №150102026124023, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 190 000 гривень зі сплатою 20,49% річних за користування кредитом на строк з 30.07.2012 року по 30.07.2017 року включно. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 02.11.2016 року заборгованість відповідача становить 350 938 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 182 082 гривні 54 копійки, заборгованість за відсотками - 96 046 гривень 55 копійок, пеня - 72 809 гривень 27 копійок. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовках, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором №150102026124023 від 30.07.2012 року, укладеним з [PERSON] Оскільки заборгованість відповідачем не погашена, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість в загальній сумі 350 938 гривень 36 копійок. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в редакції від 14.11.2016 року і просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2012 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №150102026124023, згідно з умовами якого кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановлює кредитний ліміт в розмірі 190 000 гривень, а позичальник зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитним коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором. Строк кредитної лінії з 30.07.2012 року по 30.07.2017 року включно (а.с.6-15-копія договору). За користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно проценти в розмірі 20,49% річних (п.1.4.1. договору). Позичальник повертає кредит відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору (п.1.1. договору). 10.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №150102026124023 від 30.07.2012 року (а.с.20), згідно з яким додатки №1 (графік) та №2 (умови кредитування та ін.) до договору викладені в редакції, що додається до договору про внесення змін та доповнень (а.с.16-19). Згідно з пунктом 5.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначених п.п.2.4. - 2.6. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.12.3., 3.2.4. - 3.2.6., 6.4. цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 02.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.25-29-копія договору та додатку акту приймання-передачі прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за кредитним договором №150102026124023 від 30.07.2012 року та договором застави №150102026124023/3 від 30.07.2012 року, укладеним з [PERSON] Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №163079 від 30.07.2012 року (а.с.138). Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.160-161) станом на 02.11.2016 року заборгованість відповідача становить 350 938 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 182 082 гривні 54 копійки, заборгованість за відсотками - 96 046 гривень 55 копійок, пеня - 72 809 гривень 27 копійок. Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, вона має бути стягнута з нього за рішенням суду. Представник позивача, заперечуючи проти позову, посилається на те, що банком не дотримано процедуру дострокового стягнення всієї суми кредиту, передбачену п.3.2.6. договору, що виключає дострокове стягнення суми, строк сплати якої не настав. Однак, в пункті 3.2.6. договору зазначене зобов'язання позичальника вчинити певні дії. А враховуючи, що відповідач не сплачує кредит з 2013 року, відповідно до ст.1050 ЦК України позивач заявив вимогу про стягнення загальної суми заборгованості. Твердження представника відповідача про те, що позивачем не наданий розрахунок заборгованості, спростовуються матеріалами справи, в яких міститься розрахунок заборгованості (а.с.160-161), який був досліджений в судовому засіданні. Доводи представника відповідача про те, що ПАТ «Дельта Банк» є неналежним позивачем, спростовуються наданими позивачем нотаріально завіреними витягом з договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року та додатку до акта приймання-передачі прав вимоги до договору (а.с.136,137). Позовна давність позивачем не пропущена, оскільки кредитний договір укладений 30.07.2012 року, а з позовом банк звернувся 01.07.2015 року. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved