Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки, завдані державі незаконною порубкою дерев у лісі у розмірі 26\~453,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016р. у кримінальному провадженні №\~12016040690003770 визнано винними [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, яким завдано матеріальні збитки. Представником позивача надано суду заяву, у якій він позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. [PERSON] у судове засідання не зявився, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій він позовні вимоги визнав. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016р. у кримінальному провадженні №\~12016040690003770 визнано винними [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (а.с.14-15). Відповідно до ч.6 ст.82 КК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] 29.08.2016р. незаконно спиляли 6 дерев акації звичаїної до ступеня припинення росту, чим завдали істотної шкоди інтересам Новокодацького лісництва Дніпропетровського лісового господарства на суму 26\~453,00 грн. Розмір завданої шкоди також підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту на території 42 кв. 2 вид. Новокодацького (Ленінського) лісництва поблизу вул. Т. Валівача, с. Таромське, м. Дніпро, складеним державним інспектором ОНПС Дніпропетровської області (а.с.13) Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Згідно з ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016р. у справі № 205/8896/16-к, беручи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надано суду доказів добровільного відшкодування завданої державі шкоди, а також визнання позовних вимог [PERSON], суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved