Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 16.09.2008 року укладено кредитний договір №HECFA800000138, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5665,18 дол.США на термін до 15.03.2013 року. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 30.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 35284,69 дол.США. Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 17957,98 дол.США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013 року, різниця становить - 17326,71 дол.США. Тому, заборгованість становить 17326,71 дол.США, що за курсом 26,87 складає 46556870 грн. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №HECFA800000138, між позивачем та [PERSON] укладено договором поруки. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 17326,71 дол.США, що за курсом 26,87 складає 46556870 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідачів, яка повернулася до суду. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 16.09.2008 року укладено кредитний договір №HECFA800000138, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5665,18 дол.США на термін до 15.03.2013 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №HECFA800000138, між позивачем та [PERSON] укладено договором поруки. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором №№HECFA800000138 від 16.09.2008 року. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 30.10.2017 року заборгованість за кредитним договором №№HECFA800000138 від 16.09.2008 року становить 35284,69 дол.США, що складається із: - 4879,57 дол.США - заборгованість за кредитом; - 1012,36 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1701,00 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27691,76 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 17957,98 дол.США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013 року, з відповідачів на користь позивача АТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 17326,71 дол.США. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 17326,71 дол.США, що за курсом 26,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2017 року складає 465568,70 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 6983,53 гривень.

Outcome: approved