Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2012 року між АТ «БМ Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК») та відповідачем укладено кредитний договір № 316963-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту та згідно з яким, [PERSON] отримав на умовах, визначених кредитним договором грошові кошти в сумі 1600 грн., з терміном остаточного повернення 31.10.2014 року, зі сплатою відсотків відповідно до вимог п.2.4 кредитного договору. Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 10.01.2014 року заборгованість становить 2822 грн. 75 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 1315,59 грн., заборгованості за простроченим кредитом - 284,41 грн., прострочених процентів - 102,59 грн., штрафних процентів - 33,77 грн., строкових процентів - 49,10 грн., процентів за н/с овердрафт - 10,29 грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1027 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 02.11.2012 року укладений кредитний договір № 316963-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, на підставі якого останній отримав грошові кошти в сумі 1600 грн., з терміном остаточного повернення 31.10.2014 року, зі сплатою відсотків відповідно до вимог п.2.4 кредитного договору /а.с.12,13-19,20/. Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 10.01.2014 року заборгованість становить 2822 грн. 75 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 1315,59 грн., заборгованості за простроченим кредитом - 284,41 грн., прострочених процентів - 102,59 грн., штрафних процентів - 33,77 грн., строкових процентів - 49,10 грн., процентів за н/с овердрафт - 10,29 грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1027 грн. /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved