Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 03.04.2013 року був укладений договір б/н та банк надав йому кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковій рахунок. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 31.08.2017 року заборгованість становить 112379,33 грн., з яких: 6483,62 грн. заборгованість за кредитом, 101607,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4287,78 грн. заборгованість за пенею та комісією. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 105483,62 грн., з яких: 6483,62 грн. заборгованість за кредитом, 99000,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати. Ухвалою суду від 27.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 17.04.2018 року о 12-00 годині, відповідачеві надіслані матеріали справи за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою, що відповідач за даною адресою не проживає, повідомлявся за допомогою оголошення на офіційному сайті Суворовського районоого суду, що є належним сповіщенням, у передбачений процесуальним законодавством строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у заочному порядку. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.04.2013 року був укладений договір б/н та банк надав йому кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковій рахунок.. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2017 року заборгованість становить 112379,33 грн., з яких: 6483,62 грн. заборгованість за кредитом, 101607,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4287,78 грн. заборгованість за пенею та комісією. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 105483,62 грн., з яких: 6483,62 грн. заборгованість за кредитом, 99000,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не звертався. Згідно ст .611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved