Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ним надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, де зареєстровані [PERSON] та [PERSON] На імя останнього було відкрито особовий рахунок №9154095. Під час заміни приладу обліку за вказаною адресою, що проводилась 06.06.2017 року, представниками позивача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі зі зміненою схемою підключення поза приладом обліку, з метою без облікового користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією представниками позивача було складено акт про порушення №124808 від 09.06.2017 року та на підставі виявленого порушення нараховано збитки в сумі 14213 грн. 22 коп., які до теперішнього часу не відшкодовано. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдані збитки в сумі 14213 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання за неодноразовими викликами не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляв. \~ \~ \~ \~Провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] ухвалою суду від 23.01.2019 року було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в звязку зі смертю останнього. \~ \~ \~ \~В звязку з поданою представником позивача заявою та повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку за наявними матеріалами справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. \~ \~ \~ \~Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, де проживає відповідач [PERSON], а також був зареєстрований та проживав [PERSON], на імя якого було відкрито особовий рахунок №9154095. \~ \~ \~ \~Згідно довідки на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України [PERSON] був знятий з реєстрації за вказаною вище адресою 11.02.2014 року в звязку зі смертю. Під час заміни приладу обліку за адресою: м.Дніпро, бульвар Слави,7/44, що проводилась 06.06.2017 року, представниками позивача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі зі зміненою схемою підключення. Пошкодження приладу обліку шляхом термічного впливу. Електроенергія витрачається, приладом обліку не враховується. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представниками позивача за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення №124808 від 09.06.2017 року. \~ \~ \~ \~З вказаного акту вбачається, що перевірка проводилась в присутності відповідача [PERSON] та акт про порушення було надано для ознайомлення та підписано останнім без жодних зауважень. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши надані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог докази, а саме: акт про порушення правил користування електричною енергією з додатком від 09.06.2017 року; акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку від 09.06.2017 року; суд вважає доведеним факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доведеність викладених в їх обґрунтування обставин належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~В звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдані збитки в сумі 14213 грн. 22 коп., у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1762 грн., а всього стягнути 15975 грн. 22 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved