Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.06.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що з травня 2019 року шлюбні відносини з відповідачкою було припинено, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні стосунки через те, що відповідачка перебуває у відносинах з іншою особою, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. \~ \~ \~ \~В наданій заяві позивач просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовну заяву. Відповідачкою до суду подано заяву, згідно якої остання не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила провести розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи подані сторонами заяви та визнання позову відповідачкою, відповідно до положень ч.3 ст.200, ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №43. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи той факт, що сторони з травня 2019 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, примирення між ними протягом вказаного тривалого часу не відбулось та позивач згідно поданої заяви наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечувала проти цього, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка не заявляла про намір відновити дошлюбне прізвище, відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище останньої залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачкою та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з останньої на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., а також повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved