Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову посилається на наступне. Він є власником земельних\~ділянок розташованих\~в селі\~Байраки Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~площею 0,04\~гектарів для\~веденняособистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер7320780300:01:002:0287, та земельної ділянки площею 0,3737 гектарів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7320780300:01:002:0288. Вказані земельні ділянки розташовані на території Байраківської сільської ради Герцаївського району. Вже понад чотири роки відповідачі перешкоджають йому користуватись моїми земельними ділянками, не дозволяють орати, сіяти, обробляти їх. Земельну ділянку розміром 0,04 гектарів відповідачі самі зорали, та посіяли на ній кукурудзу. Вони користуються нею й по сьогоднішній день. На вимоги позивача звільнити вказану земельну ділянку та привести її у належний стан відповідачі не реагують, та навпаки - стверджують що ніколи йому не дадуть земельну ділянку, ніколи він її не буде обробляти та користуватись нею. Земельну ділянку розміром 0,3737 гектарів, яка розташована біля будинку позивача та є суміжною із земельною ділянкою [PERSON] (на якій розташований його житловий будинок), також не дає позивачу обробляти, та користуватись нею. Зокрема, коли позивач та його дружина виходять сапати, відповідачі виганяють їх з його землі погрожуючи насильством розправою, кричать нецензурними словами постійно. Одного разу їхні перешкоди у користуванні позивачем та його дружиною земельною ділянкою призвели до порушення проти відповідачів кримінальної справи, та притягнення їх до відповідальності. Вироками Герцаївського районного суду від 11 грудня 2017 року та 25 січня 2018 року встановлено, що відповідачі вчиняють позивачу та його сімї, зокрема дружині, перешкоди у користуванні його земельними ділянками. Відповідачами також було вчинено перешкоди земельними ділянками, зокрема в процесі здійснення замірів земельних ділянок працівником ДП «Чернівецький науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» для розроблення проектів землеустрою щодо відведення вказаних вище земельних ділянок мені у власність у жовтні місяці 2016 року, відповідачі не впускали позивача та працівника ДП «Чернівецький науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» на земельні ділянки для здійснення їх заміру стверджуючи що це їхня власність. Тоді позивач змушений був викликати поліцію для усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, та надання можливості їх заміряти та виготовити технічні документації. Просив суд\~зобовязати відповідачів\~не чинити\~перешкоди у\~користуванні вищевказаними\~земельними ділянками,шляхом звільнення та повернення власникові земельних ділянок та зобовязати не чинити перешкоди у користуванні (обробленні, оранні, сіянні) земельних ділянок. Позивач та його представник дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON]К, та його представник [PERSON]І, заперечували щодо задоволення позову посилаючись на наступне. Позивач являється рідним братом відповідача. Спірні земельні ділянки належали їхній матері, яка до смерті ними розпорядилась та передала відповідачу [PERSON], та він користувався ними ще з девяностих років та користується по даний період часу. На даний момент виготовляє документи на наведені земельні ділянки. Згідно протоколу №2 засідання виконкому Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 27.02.1997 року, відповідачу [PERSON] було надано для приватизації земельну ділянку по вул. Лісовій, за користування якої він сплачує податок на землю. Просили суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив продовжити розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], а також свідка [PERSON], всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, даючи їм законну та правову оцінку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON],\~є власником\~земельних ділянок\~розташованих в\~селі Байраки\~Герцаївського району\~Чернівецької області,\~площею 0,04\~гектарів для\~веденняособистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер7320780300:01:002:0287, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123082032 від 07 травня 2018 року, та земельної ділянки площею 0,3737 гектарів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7320780300:01:002:0288, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123047320 від 07 травня 2018 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Байраківської сільської ради Герцаївського району, що підтверджується технічними документаціями (проектами) із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення. З обставин наведених у позові, які підтверджуються поясненнями позивача та не спростовані відповідачами судом встановлено, що вказані земельні ділянки користується перебувають у незаконному володінні та користуванні відповідачів, які винять перешкоди у їхньому користуванні позивачу як власнику. Як доказ вчинення відповідних перешкод суд бере до уваги обставини встановлені вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області по справі №714/416/17 від 25 січня 2018 року, з якого вбачається, що [PERSON] визнано винним у скоєнні щодо позивача [PERSON] злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначено йому штраф у розмірі 1700 гривень. Відповідачем 03 квітня 2017 року вчинено злочин на спірній земельній ділянці біля будинку (земельна ділянка розміром 0,3737 га.). Конфлікт почався з того, що [PERSON] побачивши, що позивач хоче обробляти земельну ділянку, побіг зі свого двору до позивача на город, повалив його на землю, після чого умисно наніс йому ряд ударів кулаками по голові та тулубу, а також один удар ногою по голові. В ході конфлікту із дружиною позивача, відповідач [PERSON], вчинила щодо неї злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на ґрунті постійних сварок та скандалів через земельну ділянку, яка належить позивачеві, розміром 0,3737 га, розташована біля будинку, та вироком Герцаївського районного суду по справі №714/381/17 було її притягнено до відповідальності Отже, вироками Герцаївського районного суду від 11 грудня 2017 року та 25 січня 2018 року встановлено, що дійсно відповідачі вчиняють позивачу та його сімї, зокрема дружині, перешкоди у користуванні спірними земельними ділянками (а.с.25-30). Відповідачами також не спростовано вчинено перешкоди земельними ділянками, зокрема в процесі здійснення замірів земельних ділянок працівником ДП «Чернівецький науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» для розроблення проектів землеустрою щодо відведення вказаних вище земельних ділянок позивачу у власність у жовтні місяці 2016 року, відповідачі не впускали мене та працівника ДП «Чернівецький науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» на земельні ділянки для здійснення їх заміру стверджуючи що це їхня власність. Згідно ст.\~14\~Конституції\~України,\~земля\~є\~основним національним\~багатством,\~що\~перебуває\~під особливою\~охороною\~держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Дані норми закріплені ч.1 ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Нормами ст. 78 ЗК України та от. 373 ЦК України, передбачено, що право власності на землю включає в себе праве володіти, користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, та інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Частиною першою ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зважуючи на те, що відповідач неправомірно, чинить перешкоди у користування позивачем земельних ділянок, позивач як власники земельних ділянок має право вимагати від відповідача усунення для нього перешкод у здійсненні ним права володіння, і користування його земельними ділянками. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач поніс витрати по сплаті судового збору за подач позову по 704,80 грн., вони підлягають стягненню з відповідачів на його користь пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved