Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про усунення перешкод у виготовленні техдокументації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) , які належали [PERSON] та [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю, довідки нотаріуса про відкриття спадкової справи та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року [PERSON] [INFO] народження необхідно надати копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків. Так як виготовлення техдокументації є обов'язковою умовою для реєстрації права власності на земельну ділянку за позивачем як за її співвласником. Але відповідач [PERSON] відмовляється надавати документи по надуманим причинам та уникає спілкування, що є перешкодою для реєстрації права власності на земельну ділянку за позивачем. Просив усунути перешкоди у виготовленні техдокументації із землеустрою для реєстрації права спільної часткової власності на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року на земельну ділянку площею 5,47 га для ведення товарного сільського господарського виробництва розташовану на території Васильківської сільської ради Полтавського району та області шляхом зобов'язання [PERSON] надати копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера і без його участі у виготовленні техдокументації. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, прощо є докази у справі, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. В судове засідання представник третьої особи до суду не з'явився з невідомих причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заданих обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що брат позивача - [PERSON], 14.05.2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Василівської сільської ради Полтавського району та області про визнання заповіту , [PERSON] на частково недійсним. До складу спадкового майно входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]; земельна ділянка площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії VI-ПЛ № 005856, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області; земельна ділянка площею 5,47 га для ведення товарного сільського господарського виробництва , що належала батькові, [PERSON], згідно державного акта на право приватної власності на землю серії VI-ПЛ № 005855, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012р., яке набрало чинності 06.01.2013року, по цивільній справі № 1625/1378/12 за позовом [PERSON] до [PERSON], Василівської сільської ради Полтавського району про визнання заповіту недійсним, уточненими позовними вимогами [PERSON] до [PERSON], Василівської сільської ради Полтавського району про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 та 5/12 спадкового майна та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання розірвання шлюбу фіктивним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на материну обов»язкову частку у спадщині батька, уточненими позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі, позовні вимоги задоволені частково, а саме: - уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково. - визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON]. В решті позовних вимог - відмовлено за недоведеністю; Уточнений зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні - задоволено частково; - встановлено факт проживання однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, в період часу з 20 червня 1986 року по 03 березня 2001 року [PERSON] та [PERSON]; - визнано домоволодіння по [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; - визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], що за життя належало його матері - заповідачу [PERSON]; - визнано за [PERSON] право власності на обов»язкову частку у спадщини після померлого [PERSON], яка прийнята [PERSON] та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця [PERSON]; - визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON]. В решті позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено за безпідставністю. Отже рішення суду підлягає державній реєстрації у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно, так як - це необхідна умова для виникнення права власності відповідно до положень ст. 331,334 ЦК України та ст. 125 ЗК України. Як встановлено, для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку необхідно виготовити технічну документацію із землеустрою та присвоєнням кадастрового номера. З цією метою позивач звернувся до Землевпорядної організації - ТОВ науково-виробничий інститут «Земресурс». Згідно листа TOB НВІ «Земресурс» від 21.11.2014року за № 674 вбачається, що для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) , які належали [PERSON] та [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю, довідки нотаріуса про відкриття спадкової справи та рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року [PERSON] [INFO] народження необхідно надати такі документи: копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків; та підписати такі документи: технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки; зарис земельної ділянки; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання. Виготовлення техдокументації є обов'язковою умовою для реєстрації права власності на земельну ділянку, в даному випадку за рішенням суду від 26.12.2012 року та видачі Державного акту на право власності на землю. Позивач неодноразово звертався до відповідача, щоб той надав необхідні документи та підписав вказані документи, але він відмовляв, по надуманим причинам уникає спілкування і до теперішнього часу проблема залишається не розв'язаною. Судом встановлено факт того, що відповідач, як співвласник не надає необхідних документів, що є перешкодою в реєстрації права власності в порядку спадкування на підставі рішення суду за позивачем [PERSON] як співвласником зазначених земельних ділянок. Статтею 78 Земельного Кодексу України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Частинами 1 та 4 статті 86 Земельного Кодексу України, передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності / спільна часткова власність/ або без визначення часток учасників спільної власності / спільна сумісна власність/. Право спільної власності на землю посвідчується державним актом на право власності на землю. За ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Отже, реєстрація права власності не нерухоме майно є обов'язковою. Для реєстрації права власності необхідно виготовити техдокументацію на земельну ділянку. Ненадання відповідачем копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - є неправомірною бездіяльністю, що порушує позивача право власності на вказану земельну ділянку, на яку він тривалий час не може зареєструвати своє право власності, але відповідач [PERSON] перешкоджає своєю бездіяльністю. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає від відповідача усунення перешкод у виготовленні технічної документації на земельну ділянку шляхом зобов'язання [PERSON] надати необхідні документи що необхідні позивачу для виготовлення технічної документації без участі відповідача, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved