Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, оскільки після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на його майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки, на яке спадкоємцем за заповітом, посвідченого 8 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, є він, позивач по даній справі. [INFO] року помер [PERSON]. На день його смерті залишилося вищевказане спадкове майно. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв або зможе прийняти в любий час, тому пропустив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з цим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте в позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача - Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки, на яке спадкоємцем за заповітом, посвідченого 8 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, є позивач по даній справі. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв або зможе прийняти в любий час, тому пропустив встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. В зв'язку з цим він просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], але у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки будучи юридично неграмотним в даному питанні та маючи на руках документи спадкодавця, вважав, що спадщину фактично прийняв або зможе прийняти в любий час, що розцінюється судом як поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved