Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-18043-280507. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1397 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1397 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17640549 від 29.05.2007 року. Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.03.2014 р. за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-18043-280507 від 28.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1688,95 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], на користь AT «Дельта Банк» (р/р 29090000728548, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1688,95 грн., та з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив щоб справу розглянули в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечував прорти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-18043-280507. (а.с.3-4) Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1397 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1397 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17640549 від 29.05.2007 року. (а.с.5) Судом встановлено, уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.03.2014 р. за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-18043-280507 від 28.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1688,95 грн. (а.с.6-7) У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved