Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила позбавити останню батьківських прав\~ у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], 18.08. [INFO], стягнути з неї аліменти на утриманні доньки в розмірі 1 /4 частини доходу щомісячно, з тих підстав, що відповідачка не виконує обов»язки щодо виховання та матеріального забезпечення дитини . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом надання оголошення в газеті, до суду не з'явилася, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідачка з дитиною не підтримує стосунків, дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - відповідач по справі, є матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько дитини [PERSON] помер 31 травня 2016 року (а.с.6). На теперішній час неповнолітня дитина проживає з бабусею [PERSON] (а.с.12). Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої [PERSON], [INFO], підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини; довідкою з місця проживання дитини, відповідно до якої остання мешкає з бабусею [PERSON]; довідкою Запорізького колегіуму № 98 та поясненнями свідка [PERSON], у відповідності до яких [PERSON] не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки , її вихованням займається бабуся [PERSON]; вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року, згідно якого [PERSON] була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, має непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та корисливі злочини (а.с.7-8). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та належать задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям, не приймає участь у вихованні доньки , матеріально дитину не забезпечує . Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так, в судовому засіданні були встановлені підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 /4 частини доходу щомісячно є обґрунтованими та з врахуванням вимог ст. 182 СК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved