Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому вказував, що 21.05.2014 року, [PERSON], [PERSON], які шляхом проникнення через вікно будинку [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], викрали опалювальний котел КЧМ-37350. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2014 року, громадян [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та визначено покарання . Цивільний позов в кримінальну провадженні раніше не подавав. Вказував, що викрадений опалювальний котел повернуто, однак він є розкомплектований злочинцями, тобто повернуто лише корпус. Дана подія змінила ритм життя, він змушений витрачати додатково кошти на ремонт, збирати кошти на опалювальний котел оскільки попередній став непридатним для користування. Просив суд стягнути з [PERSON] та з [PERSON] на його користь по 7500 грн. моральної шкоди з кожного. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені в позові, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися про час і місце судового розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 21.05.2014 року близько 02.00 год. [PERSON] за попередньою змовою групою осіб із [PERSON], шляхом проникнення через вікно до будинку [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали, належний [PERSON], газовий котел КЧМ, вартістю 864 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду. Даний факт встановлений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2014 року і не потребує в силу ст.. 61 ЦПК України доказування. На час розгляду справи вказаний вирок є чинним. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що внаслідок злочину, винними в якій визнано відповідачів, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в перенесених ним моральних стражданнях в зв'язку з викраденням належного йому майна. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань позивача [PERSON], вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування моральної шкоди по 750 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial