Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своєму позові, позивач посилається на те, що рішенням міської ради від 14.11.12 №53/28 гуртожиток по [ADDRESS] передано на баланс та обслуговування в КП «Жилсервіс-5» ДМР. В кімнаті [NUMBER] вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач. Відповідач з 2005 року у вищевказаній кімнаті гуртожитку не проживає, особистих речей не має, що підтверджується доказами, доданими до позову. У зв'язку з чим, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS]; зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти з реєстрації [PERSON] за вказаною адресою та стягнути з відповідача судові витрати. 15.03.2018 року ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. На адресу сторін направлена ухвала про спрощений розгляд справи, а відповідачу - разом з копією позову та доданих матеріалів. На адресу суду від відповідача повернувся поштовий конверт з позначкою «за такою адресою не проживає». Правом на надання відзиву відповідач не скористався. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до матеріалів цивільної справи, рішенням Дніпропетровської міської ради від 13.03.2013 року №110 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 22.02.2010 року №937 «Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста житлового фонду та гуртожитків ДП «Дніпропетровський домобудівельний комбінат», КП «Жилсервіс-5» ДМР передано на баланс гуртожиток по [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім'ї №93 або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 19.02.2018 року, в кімнаті гуртожитку [NUMBER] зареєстрований відповідач. Однак, відповідач з 2005 року у вищевказаній кімнаті гуртожитку не проживає, особистих речей не має, що підтверджується Актами про не проживання від 05.07.2017 року, 18.01.2018 року та 06.02.2018 року. Відповідност.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності зіст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Враховуючи, що відповідач не проживає у кімнаті гуртожитку понад шість місяців, відповідач в судове засідання не з'явився, та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечив, поважності причин відсутності не зазначив, витрати з утримання житла не несе, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved