Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на ту обставину, що 20.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір споживчого кредиту №120/2013 на суму 3000,00 грн. Строк користування кредитом становив 24 фактичних місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 20.06.2013 р. по 20.06.2015 р. За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 57,6 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. 17.09.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон у справі №666/5263/14-ц стягнуто з відповідача на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за договором кредиту, що існувала станом на 21.07.2014 року в розмірі 2895,38 грн., з яких 2216,73 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 678,65 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 21.07.2014 року. Після ухвалення судом рішення у справі №666/5263/14-ц від 17.09.2014 року, стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до виникнення заборгованості по процентам за користування кредитом за час виконання рішення суду. Рішення суду від 17.09.2014 року фактично виконано лише 19.10.2017 року. 30.10.2017 року на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором до 27.11.2017 року. Враховуючи, що після 21.07.2014 року позичальник фактично продовжував користуватися кредитними коштами, не виконував зобов`язань, взятих на себе за договором кредиту, позивачем правомірно нараховано проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначеними кредитним договором. За період з 21.07.2014 року по 19.10.2017 року за користування кредитними коштами нараховано 3389,80 грн. Станом на 29.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №120/2013 від 20.06.2013 року становить 3389,80 грн., що складається з процентів, нарахованих за користування кредитом за період з 21.07.2014 р. по 19.10.2017 р. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3389,80 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного споживчого кредиту №120/2013 від 20.06.2013 року [PERSON] було надано кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день. Строк користування кредитом становив 24 фактичних місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 20.06.2013 р. по 20.06.2015 р. 17.09.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон у справі №666/5263/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за договором кредиту, що існувала станом на 21.07.2014 року в розмірі 2895,38 грн., з яких 2216,73 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 678,65 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 21.07.2014 року. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитними коштами, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Відповідно до п.9.1 Договору кредиту договір діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за цим договором. Відповідно до п.9.2.1 Договору кредиту дія даного Договору припиняється після повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст.1048 ЦК України, п.3.10, п.5.1.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за вест строк користування кредитом, включаючи день погашення. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів відповідно до п.2.5 кредитного договору вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця. Після ухвалення судом рішення у справі №666/5263/14-ц від 17.09.2014 року, стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до виникнення заборгованості по процентам за користування кредитом за час виконання рішення суду. Рішення суду від 17.09.2014 року фактично виконано лише 19.10.2017 року. 30.10.2017 року на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором до 27.11.2017 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Враховуючи, що після 21.07.2014 року позичальник фактично продовжував користуватися кредитними коштами, за період з 21.07.2014 року по 19.10.2017 року за користування кредитними коштами нараховано 3389,80 грн. Станом на 29.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №120/2013 від 20.06.2013 року становить 3389,80 грн., що складається з процентів, нарахованих за користування кредитом за період з 21.07.2014 р. по 19.10.2017 р., які піддягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved