Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту [PERSON]) та [PERSON] (далі по тексту - Позичальник) було укладено Договір № BJL-141-Ф/14 -KRD комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви - анкети на приєднання до даного [PERSON] (далі по тексту - Договір). Відповідно до п. 4.2.4. [PERSON] клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з цього [PERSON] в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, повязані з виконанням цього [PERSON]. Відповідно до Тарифного плану «ПРЕСТИЖНИЙ» з картрахунку клієнта знімається комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку, шляхом договірного списання. На момент відкриття даного рахунку сума комісії становила 260,00 гривень, а в подальшому була змінена до 350 гривень. [PERSON] свої зобовязання за [PERSON] не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 14.11.2016 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У звязку з цим, станом на 14.11.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 3414,95 гривень з яких: заборгованість за овердрафтом - 2172,98 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1241,97 гривень, згідно Розрахунку заборгованості за [PERSON] №BJL-141-Ф/14 -KRD від 30.07.2014 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з заявою згідно якої просила розгляд справи проводити без представника позивача у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами про розгляд справи без його участі не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно 30.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № BJL-141-Ф/14 -KRD комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Заяви - анкети на приєднання до даного [PERSON]. Відповідно до п. 4.2.4. [PERSON] клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з цього [PERSON] в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, повязані з виконанням цього [PERSON]. Відповідно до Тарифного плану «ПРЕСТИЖНИЙ» з картрахунку клієнта знімається комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку, шляхом договірного списання. На момент відкриття даного рахунку сума комісії становила 260,00 гривень, а в подальшому була змінена до 350 гривень. У відповідності до 4.3.9. У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом умов цього [PERSON] має право заблокувати платіжну картку, достроково розірвати цей Договір, повідомивши про це Клієнта письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням [PERSON], а також стягнути з Клієнта всю заборгованість за цим [PERSON] на момент його розірвання. [PERSON] свої зобовязання за [PERSON] не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 14.11.2016 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У звязку з цим, станом на 14.11.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 3414,95 гривень з яких: заборгованість за овердрафтом - 2172,98 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1241,97 гривень, згідно Розрахунку заборгованості за [PERSON] №BJL-141-Ф/14 -KRD від 30.07.2014 року. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає. Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобовязання відповідно до [PERSON] № BJL-141-Ф/14 -KRD комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.07.2014 року, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1600 грн.

Outcome: approved