Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], з позовом, мотивуючи це тим, що відповідачі будучи матір'ю та батьком малолітніх , до виховання дітей ставляться безвідповідально, їхнім життям не цікавляться. В даний час у відповідачів дітей відібрано без позбавлення батьківських прав та направлено до комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. За час перебування дітей у вказаному закладі батьки не приїздили, не цікавилися, не турбувалися про них ні усно, ні письмово, не приймали участі у вихованні, не здійснювали свій обов'язок утримувати малолітніх дітей добровільно, а тому в даний час виникла необхідність в позбавленні [PERSON] та [PERSON] батьківських прав . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Прокурор позов підтримав в частині позбавлення батьківських прав відповідачів, відносно їх малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала. Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування щодо задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] також щодо задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6) . Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року задоволено позов виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування про відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] від відповідачів без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.15-16). Довідками від 16.01.2013 року № 01-13-878/1 та № 01-13-879/1 виданими комунальною установою «Притулок для дітей «Надія»» служби у справах дітей Кіровоградської ОДА малолітнього [PERSON] та [PERSON] влаштовано на навчання та постійне проживання до Новомиргородської школи-інтернату інтенсивної педагогічної корекції (а.с.12-13). Листом від 21 лютого 2014 року № 0143/53/1, що надійшов від комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, повідомляється, що малолітніх [PERSON] та [PERSON] за час перебування у вищевказаному закладі з 16.10.2010 по 16.01.2013 року, батьки та інші родичі не відвідували, що підтверджує факт ухилення батьків від виконання своїх обов'язків (а.с. 14). Згідно довідки-характеристики виданої Петрівською селищною радою на гр. [PERSON] від 13.02.2014 року № 146-02-30, остання зареєстрована та проживала в [ADDRESS] громадянському шлюбі з гр. [PERSON] Має двох малолітніх дітей. Зарекомендувала себе з негативної сторонни, не працює (а.с.7,10). Згідно довідки-характеристики виданої Петрівською селищною радою на гр. [PERSON] від 13.02.2014 року № 145-02-30, останній проживає в [ADDRESS] громадянському шлюбі з гр. [PERSON] Має двох малолітніх дітей. Зарекомендував себе з негативної сторонни, ухиляється від виконання свої обов'язків, зловживає спиртними напоями (а.с.8). Актом обстеження умов проживання, за основним місцем проживання [PERSON] та [PERSON] проведеного спеціалістом по роботі з сім'ями, дітьми та молоддю Петрівської селищної ради Гавелею Т.О. та керуючої справами виконавчого комітету селищної ради Нікіфорової Н.М. встановлено, що для виховання та розвитку дитини відсутні відповідні умови для проживання та утримання дітей (а.с. 9). На даний час відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, з моменту відібрання дітей не займаються їх вихованням, не цікавляться станом здоров'я дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком (а.с.59-60). Працівниками Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області неодноразово обстежувались житлово-побутові умови проживання дітей, в інтересах яких заявлено цей позов. В результаті обстеження встановлено: батьки ніде не працюють, умови проживання незадовільні - низька забезпеченість речами першої необхідності, одягом, неповноцінне харчування, опалення пічне, в кімнаті холодно, дрів немає (а.с.9,47). Судом встановлено, що в даний час над малолітніми [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку, їх опікуном являється [PERSON] (а.с.42-46). За час перебування дітей під опікою, вони пішли до школи, за місцем навчання характеризуються позитивно, покращують свої розумові здібності, що підтверджується довідками- характеристиками з місця навчання (а.с.48-51). Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року з відповідачів вже стягнуто аліменти на користь малолітніх [PERSON] та [PERSON], суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 164,165 СК України, ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: partial