Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є власником 2/3 будинку [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого 28.10.2014 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, позивач набув права власності на 1/3 частки вищевказаного житлового будинку, вказана частка якого належала відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Станом на 30.01.2015 року позивач є власником будинку [ADDRESS]. На даний час відповідач не знявся з реєстрації місця проживання за вищевказаної адресою, а тому чинить позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження будинком. Просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Від представника третьої особи - Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1385, посвідченого 06.05.1993 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області та договору міни № 1429, посвідченого 02.04.2002 року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області, належить 2/3 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], даний факт знайшов своє підтвердження у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.01.2015 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва від 28.10.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-621, виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області, позивачу на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9, 10). Таким чином позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, у [ADDRESS] зареєстрований відповідач та його неповнолітній син, які з 2007 року за вищевказаною адресою не проживають (а.с. 5, 6), а тому чинять позивачу перешкоди у користуванні своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243.60 грн. На підставі ст.ст. 29, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved