Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] є його дочкою, яка зареєстрована у вказаній квартирі. Між ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідачі порушили заводську пломбу газового лічильника, лічильний механізм відєднується від корпусу лічильника, що є несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу. Даний факт було виявлено працівниками газового господарства 10.08.2017 року і оформлено відповідним [PERSON] про порушення №2569. Споживач [PERSON] визнала факт втручання в роботу лічильника, що зазначила в акті про порушення №2569 від 10.08.2017 року. За результатами розгляду акту про порушення №2569 від 10.08.2017 року на засіданні Комісії, яке відбулося 22.08.2017 року було прийнято рішення про його задоволення повністю. При цьому, Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 17 976,26 грн.. Враховуючи зазначене, уточнивши позовні вимоги представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 17 976,26 грн. та 1600,00 грн. судового збору. В судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків, які мотивує наступним чином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі. Між ПАТ «Київоблгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання від 11.12.2007 року. Відповідачі порушили заводську пломбу газового лічильника, лічильний механізм відєднується від корпусу лічильника, що є несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу. Даний факт було виявлено працівниками газового господарства 10.08.2017 року і оформлено відповідним [PERSON] про порушення №2569. Споживач [PERSON] визнала факт втручання в роботу лічильника, що зазначила в акті про порушення №2569 від 10.08.2017 року. За результатами розгляду акту про порушення №2569 від 10.08.2017 року на засіданні Комісії, яке відбулося 22.08.2017 року було прийнято рішення про його задоволення повністю. При цьому, Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 17 976,26 грн.. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із субєктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 року №2494. В даному випадку, відповідачі порушили заводську пломбу газового лічильника, лічильний механізм відєднується від корпусу лічильника, що відповідно до п.1 галви 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Споживач [PERSON] визнала факт втручання в роботу лічильника, що зазначила в [PERSON] про порушення №2569 від 10.08.2017 року. За результатами розгляду [PERSON] про порушення №2569 від 10.08.2017 року на засіданні Комісії, яке відбулося 22.08.2017 року було прийнято рішення про його задоволення повністю. При цьому, Комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 17 976,26 грн.. Відповідачі доказів на погашення суми завданих збитків суду не надали, проти самої суми збитків заперечень не подали. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved