Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач 25.07.2016 року звернувся до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг на опалювальний період з листопада 2015 року по квітень 2016 року. Разом із заявою, відповідач надав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, договір оренди квартири за адресою: [ADDRESS]. В подальшому субсидія відповідачу перепризначалася автоматично, оскільки від відповідача ніяких повідомлень до управління не надходило. Останнє перепризначення управлінням здійснено з листопада 2017 року по березень 2018 року. Відповідно отриманої інформації з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 27.02.2018 року, встановлено, що відповідач з вересня 2016 року до лютого 2018 року, отримував субсидію у м.Харкові, як отримувач житлової субсидії який перебуває у складі сім'ї домогосподарства. Розмір неправомірно отриманої відповідачем субсидії за період з 01.09.2016 року по 31.12.2017 складає 20703 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. разом з ним в квартирі зареєстровані дружина - [PERSON], донька [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON] Дружина відповідача [PERSON] з вересня 2016 року перебуває на обліку в управлінні, як отримувач житлової субсидії. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] 25.07.2016 року звернувся до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради з заявою про призначення житлової субсидії за адресою: [ADDRESS]. Разом із заявою, відповідач надав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, договір оренди квартири за адресою: [ADDRESS] від 25.07.2016 року. Рішенням від 24.09.2015 року було прийнято рішення про призначення субсидії. В подальшому субсидія відповідачу перепризначалася автоматично. Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 (зі змінами) (в редакції на час виникнення обставин), (далі Положення), Субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. В окремих випадках на підставі рішення районної, районної у мм. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської і районної ради або утвореної ними комісії та акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку) на підставі договору найму (оренди) житла (далі - орендар), якщо їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги, або індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію. Субсидія не може призначатися одночасно за місцем реєстрації особи та місцем її фактичного проживання. Відповідно листа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 27.02.2018 року, встановлено, що відповідач з вересня 2016 року до лютого 2018 року, отримував субсидію у м.Харкові, як отримувач житлової субсидії який перебуває у складі сім'ї домогосподарства. Відповідно до п.20 положення, надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії. Сума житлової субсидії, перерахована надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із недостовірними відомостями, повертається ними за вимогою органу, що призначив субсидію. Повідомленням від 23.04.2018 року відповідачу було запропоновано повернути кошти у добровільному порядку. Відповідач до теперішнього часу гроші не повернув. Згідно п. 20 Положення у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішують органи, що призначають субсидію, в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідач свідомо не повідомив управління про зміни обставин, що впливають на призначення житлової субсидії, тобто приховав інформацію, яка вплинула на подвійне призначення житлової субсидії за двома адресами. Враховуючи ту обставину, що відповідач у добровільному порядку не повернув суми грошової допомоги, виплачені надміру, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача нараховану та виплачену допомогу в загальному розмірі 20703,96 грн. за період з 01.09.2016 по 31.12.2017 року. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved