Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові вказує, що [INFO] року відкрилась спадщина після померлої гр. [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину за законом, так як на час смерті був зареєстрований та постійно мешкав разом зі спадкодавцем. До складу спадщини увійшла 1/2 (одна друга) частка двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 11.11.1999 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження № 29078 від 11.11.1999 року. Спадкова справа №4/2015 заведена 30.03.2015 року за заявою відповідача [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] року бабусі - [PERSON]. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) серії [NUMBER]. Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] - спадкоємця за правом представлення, який успадкував спадщину, що належала б за законом його матері - гр. [PERSON] (дочці спадкодавця) - спадкоємцю першої черги, якби вона була жива на момент відкриття спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON]. В зв'язку з даною обставиною позивач був змушений звернутися до суду. Позивач просить суд: Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., в порядку спадкування за законом. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи у відповідності до ст. 36 ЦПК України. Суд, вивчивши заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) серії [NUMBER]. Після її смерті залишився спадок у вигляді 1/2 (одна друга) частки двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 49, 9 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) серії [NUMBER]. Дані факти підтверджуються також копією спадкової справи № 4/2015 відкритої після померлої [INFO] року [PERSON], наданою приватним нотаріусом ЗМНО Гавриленко Н.Ю. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зi спадкодавцем на час вiдкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 1/2 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 11.11.1999 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження № 29078 від 11.11.1999 року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 17.03.2015 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала в квартирі за адресою [ADDRESS] і разом з нею по вказаній адресі проживав її онук, позивач по справі. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] р., є спадкоємцем майна своєї баби [PERSON] по праву представлення, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з нею. Інших спадкоємців не має. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Спадкодавець, померла та не склала заповіт. Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України позивач, як онук померлої по лінії матері, являється спадкоємцем за правом представлення на майно бабки, то повинен спадкувати за правом представлення. На дотримання вказаних правових позицій наголошує і Вищий спеціалізований суд України у листі від 16 травня 2013 року № 24-753\\0\\4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказавши, що: «5.3. Спадкування за правом представлення мас місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266 ЦК, с вичерпним. Немає підстав розширювати цей перелік за рахунок осіб, які в якості двоюрідних племінників, двоюрідних внуків мають право на спадкування як спадкоємці п'ятої черги спадкоємців за законом». Отже, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна своєї баби [PERSON] по праву представлення, прийняв спадщину. За результатами проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного відповідачем позову. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved