Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 26.09.2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №003-09941-260907, у відповідності до умов якого позивач відкрив останній картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Також, вказує, що позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, з лімітом в 3 000 гривень, а відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Зазначає, що відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.11.2013 рік має заборгованість перед позивачем всього в сумі 27 502 гривні, з яких: 7 401 гривня 96 копійок - тіло кредиту; 6 774 гривні 20 копійок - заборгованість по відсоткам; 13 325 гривень 84 копійки - заборгованість по комісіям, яку позивач і просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, відповідно до Статуту, є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-09941-260907 (а.с.7), у відповідності до умов якого позивач відкрив останній картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до пункту 1.2. договору позивач, відповідно до наданого відповідачем пакету документів, а також згідно з вимогами кредитного договору та чинного законодавства України, відкриває останньому картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний (а.с.8), що міститься в Додатку №1 до кредитного договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 1.3. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день ухвалення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховувався позивачем самостійно. Відповідно до п. 1.4 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Пунктом 1.5. кредитного договору встановлено, що кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідно до п. 2.3 договору, відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, зазначеними в Тарифах. Як встановлено у п. 2.4 договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно п. 4.1 договору, з підписанням цього договору відповідач засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.11.2013 рік має заборгованість перед позивачем всього в сумі 27 502 гривні, з яких: 7 401 гривня 96 копійок - тіло кредиту; 6 774 гривні 20 копійок - заборгованість по відсоткам; 13 325 гривень 84 копійки - заборгованість по комісіям, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 275 гривень 02 копійки (а.с.1). На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved