Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить встановити факт неправильності в актовому записі про смерть № 24 від 27.04.2018 року, складеного виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у вигляді виправлення прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та просить внести зміни до актового запису про смерть № 24 від 27.04.2018 року, складеного виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Кіровоградської області про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , вказавши прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , [INFO] , в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідно до актового запису про смерть №24, зробленого секретарем Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Калич В.В. 27 квітня 2018 року та виданого свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті батька залишилося спадкове майно і державним нотаріусом Шевченко Н.Г. Новоукраїнської районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було заведено спадкову справу на підставі заяв поданих про прийняття спадщини від 31.05.2018 року від сина, [PERSON] та дочок [PERSON] та [PERSON] , які подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого - [PERSON] на користь сина спадкодавця - [PERSON] .. З заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , що помер [INFO] , звернулася [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона являється дружиною померлого [PERSON] . В подальшому позивачу було надіслано повідомлення Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою від 31.08.2018 року про те, що відповідно до листа Новоукраїнського відділу ДРАЦС від 29.08.2018 року в актовий запис про смерть [PERSON] було внесено зміни та видано нове свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] . На підставі внесених змін до актового запису про смерть 30.08.2018 року нотаріусом Новоукраїської районної державної нотаріальної контори були внесені зміни до спадкового реєстру, де прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». На підставі заяви [PERSON] були внесенні зміни до актового запису про смерть [PERSON] , померлого [INFO] та виписано начальником Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області В.В.Ютиш 21 серпня 2018 року нове свідоцтво Серії [NUMBER] , а не повторне свідоцтво про смерть на [PERSON] . Свідоцтво про смерть на [PERSON] не анульоване і на день подачі позовної заяви до суду є в наявності два свідоцтва про смерть на [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області. Позивач не погодився з висновком Новоукраїнського віддділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградської області та звертався до Новоукраїнського відділу ДРАЦС ГТУЮ з заявою про внесення змін до актового запису про смерть свого батька [PERSON] , надаючи підтвержуючі документи, що померлий батько [PERSON] завжди мав прізвище « [PERSON] » в трудовій діяльності, паспорті, песійному посвідченні, його батько [PERSON] , [INFO] також мав прізвище « [PERSON] », уклав шлюб з його магір`ю [PERSON] 19 грудня 1952 року, яка після укладання шлюбу мала прізвище « [PERSON] », так як внесені зміни до актового запису про смерть батька [PERSON] унеможливлюють позивачу оформити спадщину після померлого [PERSON] . Крім того зберігся лише поновлений актовий запис про народження [PERSON] , в якому не зазначені документи батьків, за якими поновлювали актовий запис про народження в 1945 році. 26.03.2020 року позивач отримав лист-інформацію від начальника Новоукраїнського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області Ютиш В.В., в якому міститься рекомендація про звернення до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Позивач вважає, що зміни, внесені до актового запису про смерть його батька, [PERSON] , [INFO] , померлого 24.04.2018 року Новоукраїнським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області неправильні та порушують його права. Виходячи з наведеного, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 27.05.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву. 11.08.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив від відповідача Новоукраїнського РВ ДРАЦС, відповідно до якого представник заперечує щодо позову, просить в позові відмовити. Зазначає, що 27 квітня 2018 року була зареєстрована смерть [PERSON] актовий запис № 24 від 27 квітня 2018 року складений Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області згідно лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 19 від 25.04.2018 року видане Рівнянською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини та паспортного документа померлого [NUMBER] виданий Новоукраїнським РВУМВС України в Кіровоградській області від 13.02.1998 року. 17 липня 2018 року звернулася дружина померлого щодо внесення змін до актового запису про смерть свого чоловіка у зв`язку з розбіжностями прізвища. Відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами) (далі-Правила внесення змін), була прийнята заява [PERSON] (дружини померлого) від 17.07.2018 року про внесення змін та доповнень відповідного зразка та до заяви надано такі документи - копія паспорта заявниці серії [NUMBER] від 06 липня 2018 року, виданий 3527, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.06.2018 року. Відділом було перевірено та зібрано такі документи - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження чоловіка заявника, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть чоловіка. Оскільки після проведених перевірок відділом в актовому записі про народження чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] актовий запис № 483 від 17 вересня 1945 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] », та актовий запис про шлюб померлого № 15 від 10 червня 1999 року складений Виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, які є підставою для внесення змін та складено був відповідний висновок. Відповідно до вказаних документів, родинне прізвище прослідковувалося як « [PERSON] ». 20 лютого 2019 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у задоволені позову [PERSON] було відмовлено. Вказане судове рішення про визнання протиправним та скасування висновку, скасування змін актового запису та зобов`язання вчиняти певні дії набрало законної сили 30.07.2019 року. Кіровоградським окружним адміністративним судом від 23 вересня 2019 року справа №1140/2900/18 в задоволені заяви [PERSON] про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 1140/2900/18 за нововиявленими обставинами - відмовили. Вважає, що рішення щодо внесення змін до актового запису про смерть було вчинено на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, якийм затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. 21.08.2020 року в судове засідання було подано заяву [PERSON] на відзив Новоукраїнського РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до якої позивач вважає, що внесені зміни до актового запису про смерть його батька були протиправними, оскільки в документах батька, а саме: в паспорті, в погосподарській книзі, в свідоцтві про право особистої власності, в свідоцтві про нароження вказано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до витягу з ЄРДР актовий запис про народження №129 від 28.08.1996р. діда позивача записано як « [PERSON] ». Вказує, що у відзиві відповідач посилається на акт 483(402) від 17.09.1945 р., який має виправлення номерації, не має даних на підставі якого документу посвідчує особу заявника та не має підпису заявника. Згідно з витягу ДРАЦС про державну реєстрацію народження актового запису № 129 від 28.09.1966 р. прізвище батька [PERSON] вказано прізвище [PERSON] [INFO] . Згідно погосподарської книги (особисті рахунки господарств №№ 1-158 колгосп імені Чкалова, імені Сталіна) за 1944-1946 р. хутір Вільний Рівнянська сільська рада його дід [PERSON] [INFO] повернувся з червоної армії 9 листопада 1945 року, отже заявником в актовому записі про народження [INFO] за № [NUMBER] ) він не міг бути. Акт про укладення шлюбу № 15 від 10.06.1999 року має неточності, скорочення, помилки, друкований іншою машинкою, серія та номер виданий Новоукр. РВ ВС 13.02.1998 року, що співпадає з реквізитами паспорта батька позивача [PERSON] . З відповіді на запит позивача від національної поліції України ГУНП в Кіровоградській області повідомляється що даний документ не видавався. Вважає, що вказані документи є підробленими. Вказує, що після отримання заяви [PERSON] якою вона просе змінити прізвище померлого чоловіка з [PERSON] на [PERSON] , начальник ДРАЦС [PERSON] виписала первинне свідоцтво про смерть, не повідомивши його як зацікавлену особу, як такого, що отримував раніше виписане, чим суттєво порушила його права. 26.08.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив [PERSON] , відповідно до яких вказує, що Висновок щодо внесення змін до актового запису був складений відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами), оскільки звернулася спадкоємиця померлого [PERSON] з відповідною заявою через розбіжності в написанні прізвища померлого. Ухвалою суду від 21.08.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, витребовано докази та викликано свідків. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2020 року позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що прізвище на померлого батька змінено незаконно. Вказав, що [PERSON] звернулася до РАЦС про зміну прізвища померлого [PERSON] і їй було відмовлено без одруження з [PERSON] , оскільки нею не було змінено паспорт після одруження. Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2020 року позовні вимоги заперечувала, просила відмовити в позові. Суду пояснила, що дружина померлого зверталася до них у зв`язку з розбіжністю написання прізвища померлого. Спочатку паспорт в неї був не змінений у зв`язку з одруженням, потім змінила паспорт. Було здійснено перевірку та на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження чоловіка заявника та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, був складено відповідний висновок про внесення змін до актового запису про смерть. Дані зміни були внесені відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2020 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, пояснення на позовну заяву від вказаної третьої особи не надходили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2020 року суду пояснив, що знає позивача з дитинства та померлого батька позивача теж знав, знає що прізвище батька було « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2020 року суду пояснила, що вона разом з батьком позивача пропрацювала близько 20-и років, були депутатами, прізвище батька було « [PERSON] ». Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , [INFO] , в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідно до актового запису про смерть №24, зробленого секретарем Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Калич В.В. 27 квітня 2018 року та виданого свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.23,38). Після смерті батька залишилося спадкове майно і державним нотаріусом Шевченко Н.Г. Новоукраїнської районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було заведено спадкову справу на підставі заяв поданих сином [PERSON] про прийняття спадщини та заяв дочок: [PERSON] та [PERSON] , які подали заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого - [PERSON] на користь сина спадкодавця - [PERSON] , заяви від дружини [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.24,25,26,27,28,29). З копії повідомлення Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори від 31.08.2018р. №424/02-14, яке направлялося [PERSON] , вбачається, що нотаріус зазначає, що згідно листа Новоукраїнського відділу ДРАЦС від 29.08.2018 року в актовий запис про смерть [PERSON] було внесено зміни та видано нове свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] . На підставі внесених змін до актового запису про смерть 30.08.2018 року нотаріусом Новоукраїської районної державної нотаріальної контори були внесені зміни до спадкового реєстру, де прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Неохідно переглянути документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. У разі розбіжностей в буквах, необхідно звернутися до суду для встановлення родинного зв`язку зі спадкодавцем (а.с.15). Відповідно до копії листа Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.06.2019 року №937 /14.18-01-05, РВ ДРАЦС повідомив, що первинний акт запису про народження [PERSON] відсутній. Наявний поновлений актовий запис про народження на гр.Маломужа Василя №483 від 17.09.1945р. складений Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. У зв`язку з чим змінено у книзі актового запису про народження на [PERSON] [INFO] , з номера актового запису 402 на 483, причини поновлення невідомі (а.с.70). Відповідно до копії заяви поданої [PERSON] до Новоукраїнського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 13.07.2018 року, остання просила внести зміни до актового запису про смерть №24 складеного 27.04.2018 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо прізвища померлого з [PERSON] на [PERSON] (а.с.75). 21.08.2018 року Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до копії запису акту про укладення шлюбу №15 від 10.06.1999 року, зареєстровано шлюб 10.06.1999 року між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.146). Згідно копії Запису акта про народження №483 від 17.09.1945 року (другий примірник) [PERSON] народився [INFO] , в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (а.с.147). На підставі вказаних документів: запису акту про укладення шлюбу №15 від 10.06.1999 року та запису акта про народження №483 від 17.09.1945 року (другий примірник) Маломуж Василя, Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області були внесені зміни до актового записа про смерть №24 від 27.04.2018 року у вигляді виправлення прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач не погодився зі внесеними змінами та звернувся з заявою до Новоукраїнського РВ ДРАЦС про внесення змін та анулюваня актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] .. Згідно повідомлення Новоукраїнського РВ ДРАЦС від 26.08.2019р. №1351/14.17-03-04 позивачу було повідомлено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, Новоукраїнського РВ ДРАЦС було складено висновок про внесення змін до актового запису про смерть та внесено зміни до актового запису про смерть №24 від 27.04.2018 року та виправлено прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та роз`яснено право оскаржити даний висновок в судовому порядку (а.с.71). Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування висновку Новоукраїнського РВ ДРАЦС та скасування змін внесених до актового запису про смерть №24 від 27.04.2018 року Новоукраїнським РВ ДРАЦС у вигляді виправлення прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зобов`язання Новоукраїнського РВ ДРАЦС внести зміни, вказавши прізвище померлого « [PERSON] ». Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року в задоволені адміністративного позову відмовлено (а.с.106-108). Рішення набрало законної сили 30.07.2019 року. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Кіровоградського окружного адміністратиного суду від 20.02.2019 року. Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року залишено без змін (а.с.157-162). Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення від 20.02.2019 року за нововиявленими обставинами у справі 1140/2900/18 та ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року в задоволенні заяви [PERSON] про перегляд рішення Кіровоградського окружного адмінстративного суду від 20.02.2019 року - відмовлено (а.с.109-110). Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року залишено без змін (а.с.111-113). Позивач [PERSON] в судовому засіданні та в позові посилається на те, що відповідно до копій документів, а саме: Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.12.1952р. (а.с.9-10), копії паспорта серії [NUMBER] на [PERSON] (а.с.11), копії трудової книжки колгоспника №922 (а.с.14), копії лікарського свідоцтва про смерть №19 від 25.04.2018 року (а.с.16), довідки виконкому Рівнянської сільської ради про записи погосподарської книги №13 за 1974-1976 роки проживання та реєстрації осіб за адресою [ADDRESS] (а.с.18), копії довідки виконкому Рівнянської сільської ради від 31.05.2018 року про проживання [PERSON] до дня смерті одного по [ADDRESS] (а.с.20), копії протоколу від 10.12.1994 року про призначення пенсії [PERSON] (а.с.21-22), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження [PERSON] прізвища батьків зазначено « [PERSON] » (а.с.30), копій заповітів [PERSON] (а.с.31,32), копії свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 28.11.1989р.(а.с.33), копії листа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 29.09.2019р. про видачу паспорта та ім`я « [PERSON] » (а.с.34), - прізвище його батька вказано як « [PERSON] ». Відповідно до ст.49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Таким законом є Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Цей закон визначає правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану, регламентує порядок проведення державної реєстрації актів цивільного стану, закріплюючи підстави, строки, місце державної реєстрації, ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.1,5 ст.9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: - особи, щодо якої складено актовий запис; - одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; - опікуна недієздатної особи; - спадкоємців померлого; - представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.22 Закону зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. У відповідності до пункту 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 2.11 Правил встановлено, що факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів. Згідно із п. 2.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Це відповідає правовій позиції, викладений у постанові Великої палати Верховного Суду в справі № 807/45/17 / провадження № 11-927/18 від 23 січня 2019 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Як зазначено в абз.3 ч.1 ст.22 Закону позивач має право оскарження відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану у судовому порядку. Така можливість передбачена і п.1.15 Правил. З точки зору закону предметом спору щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи є рішення відповідного органу РАЦС, а не спір про наявність у особи особистого немайнового права. Відмову органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін та анулювання актового запису про смерть, яка була надана позивачу, останній у судовому порядку не оскаржував. Суд вважає, що відповідач при перевірці поданих третьою особою [PERSON] документів із заявою про внесення змін до актового запису про смерть чоловіка, склав висновок про внесення змін до актового запису про смерть та вніс зміни до актового запису про смерть №24 від 27.04.2018 року, яким виправлено прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі зібраних документів з Державного реєстру актів цивільного стану, а саме: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження чоловіка заявника - [PERSON] , [INFO] актовий запис № 483 від 17 вересня 1945 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб померлого № 15 від 10 червня 1999 року складений Виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, де вказано також прізвище чоловіка [PERSON] .. В судовому засіданні оригінали вказаних актових записів були оглянуті судом, де встановлено, що дійсно у зазначених актових записах прізвище померлого -« [PERSON] ». Вказаний висновок щодо внесення змін до актового запису про смерть, суд вважає було вчинено на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, яким затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та вказаний висновок відповідає вимогам закону. Крім того, як встановлено рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року в задоволені адміністративного позову [PERSON] про визнання протиправними та скасування висновку Новоукраїнського РВ ДРАЦС та скасування змін внесених до актового запису про смерть №24 від 27.04.2018 року Новоукраїнським РВ ДРАЦС у вигляді виправлення прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зобов`язання Новоукраїнського РВ ДРАЦС внести зміни, вказавши прізвище померлого « [PERSON] » позивачу було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили та доказуванню не підлягає. У зв`язку з чим визнавати факт неправильності в актовому записі про смерть №24 від 27.04.2018 року у вигляді виправлення прізвища померлого не є доцільним. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права;визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право;відновлення становища, яке існувало до порушення;примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. З матеріалів справи вбачається, що необхідність у зверненні позивача до суду викликана неможливістю оформлення спадщини після смерті батька, порядок оформлення якої, в тому числі при розбіжностях у документах, що підтверджують спорідненість спадкодавців та спадкоємців, врегульовано законом, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач обрав неналежний спосіб захисту його прав. Виходячи з викладеного вище суд приходить до висновку про відповідність рішення відповідача вимогам закону та не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Outcome: dismissed