Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з продажу об`єкта нерухомості. Відповідач порушив умови укладеного договору та зобов`язаний сплатити за надані послуги грошову суму що складає 16200 грн., що еквівалентно 600 дол. США. Позивач разом із своїм представником в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що ніколи не укладав договір з позивачем, його послугами не користувався, квартири у власності не мав. В договорі зазначені не його паспортні дані. Прізвище ім`я та по батькові дійсно збігаються з його, але це не він. Ніякого відношення до вказаного договору він не має а тому просить відмовити в задоволенні позову до нього в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно положень до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Так судом встановлено що позивач уклав договір про надання послуг по продажу об`єкта нерухомості від 23.05.2016 р. з [PERSON] [INFO] паспорт серії [NUMBER] , який проживає в [ADDRESS] . (а.с. 4). Разом з цим, згідно паспортних даних відповідачем (а.с. 66) відповідач є [PERSON] [INFO] паспорт серії [NUMBER] , і відповідно до а.с. № 13 останній зареєстрований з 2.08.2007 року за адресою [ADDRESS] . З зазначених даних вбачається , що в договорі зазначені паспортні дані іншої особи, а тому суд не має достатніх підстав вважати, що договір укладено саме з відповідачем. Інших будь яких доказів укладення договору саме з відповідачем по справі позивач не надала. Не вбачається що послуги були надані саме відповідачу і з інших матеріалів справи : з копії акту прийому-передачі наданих послуг з показу об`єкту нерухомого майна № 12981/17 від 05.02.2017 р. (а.с. 5), копії інформдовідки з єдиного Державного реєстру речових прав (а.с. 6). Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5ст.81 ЦПК України). Позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів які б свідчили, що що саме з відповідачем був укладений договір про надання послуг з продажу об`єкта нерухомості та що саме йому була надана ця послуга, а тому відсутні будь які правові підстави для задоволення зазначеного позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed