Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді квартири. Позивач звернувшись до Полтавського РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, - отримав відмову у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю можності встановлення кола спадкоємців. Від позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих підстав будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Від третьої особи до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти позову. Враховуючи подані заяви, не явку одного із відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 29 вересня 2016 року померла, спадкодавець [PERSON], про що 29 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 29.09.2016р. Із змісту постанови Полтавської РДНК, вбачається, що: - 18 жовтня 2016 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою після померлої 29.09.2016 року [PERSON] була відкрита спадкова справа, за заявою чоловіка померлої - [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим номером 87 від 14.09.2016 року; - 18 жовтня 2016 року до Полтавської районної державної нотаріальною контори надійшла заява про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим номером 88 від 14.09.2016 року від онуки померлої - [PERSON]; - 17 лютого 2017 року до Полтавської районної нотаріальною контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом після померлої 29.09.2016 року [PERSON] від дочки спадкодавця - [PERSON]. Згідно довідки №120/02-25 від 12.02.2019 року виданої Супрунівською сільською радою та свідоцтва про одруження 1-КЕ №103241 від 26.12.2003 року, встановлено, що на день смерті - [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [INFO] разом зі своїм чоловіком - [PERSON]. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини, а навпаки в межах строку передбаченого ст.1270 ЦК України звернувся до Полтавської районної державної нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини - [PERSON]. За таких підстав судом встановлено, що після померлої 29.09.2016 року [PERSON], спадкоємцями є наступні особи: - [PERSON] - онука спадкодавця (дочка [PERSON]), яка прийняла спадщину за заповітом, за заявою про прийняття спадщини; - [PERSON] - чоловік спадкодавця, який прийняв спадщину фактично та за заявою про прийняття спадщини, як законом так і за заповітом; - [PERSON] - дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом, за заявою про прийняття спадщини. Згідно заповіту №87 від 14.09.2016 року посвідченого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, встановлено, що [PERSON] заповіла чоловікові - [PERSON], [INFO] квартиру яка знаходиться в с.Супрунівка по вул. Нафтовиків, 13. кв.18, грошові кошти які знаходяться на рахунках в банках та які належатимуть її на день смерті. Відповідно заповіту №88 від 14.09.2016 року посвідченого Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, встановлено, що [PERSON] заповіла внучці - [PERSON], [INFO], квартиру яка знаходиться в [ADDRESS]. яка належатиме їй на день смерті. Згідно Договору купівлі - продажу від 28 липня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного округу [PERSON] та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна №64718179 від 30.07.2016 року, встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є спадкодавець - [PERSON]. Згідно постанови Полтавської РДНК від 30.01.2019р., спадкоємиць [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, 29.09.2016р. [PERSON] на квартиру № 13 в с. Супрунівка по вулиці Весняна в будинку № 30 Полтавського району Полтавської області у звязку з відсутністю можності встановлення кола спадкоємців та правового статусу дочки померлої [PERSON]П.(наявність чи відсутність у неї права обовязкової частки згідно ст. 1241 ЦК України). Із змісту позову вбачається, що відповідач - [PERSON] ухиляється від явки до нотаріуса для підтвердження наявності чи відсутності у неї права на обовязкову частку в спадковому майні, і даний факт суд вважає перешкодою для спадкоємця [PERSON] у оформленні спадщину, після померлої бабусі - [PERSON] у поза судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав, суд оцінивши у повному об»ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем має право на визнання за ним права власності після померлої 29.09.2016 року бабусі - [PERSON] на успадковане згідно заповіту нерухоме майно у виді квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавеці на праві приватної власності, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved