Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . При проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, у зв`язку з чим у присутності [PERSON] складено акт про порушення від 13.03.2020 року № 100253, внаслідок чого відбулося нарахування суми збитків в розмірі 1\~727,94 грн., яку відповідач добровільно не сплачує. У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначені збитки не погашені, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків внаслідок порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 1\~727,94 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 1 та ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 01.12.2020\~року,\~згідно ч.\~5\~ст.\~259\~та ч.\~1\~ст.\~281\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати із\~занесенням до\~протоколу судового\~засідання,\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «ЛЕО» укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем від 07.04.2010 року № 531-070, згідно якого об`єкт споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] , та відповідно до п. 6.3.2 вказаного договору споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН згідно з діючим законодавством (а.с.22-23) 13.03.2020 року представниками ТОВ «ЛЕО» складено акт про порушення № 100253, згідно якого перевіркою у споживача [PERSON] , в присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (а.с.7-10). Згідно акту про встановлення/заміну/технічну перевірку/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 13.03.2020 року № 252488 встановлено, що по [ADDRESS] виконано роботи із технічної перевірки лічильника та проводки, та відповідно до перевірки було складено акт про порушення від 13.03.2020 року (а.с.11-12). Відповідно до акту про усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 13.03.2020 року № 100253, складеного представниками ТОВ «ЛЕО» в присутності [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] було відновлено схему підключення (а.с.13-14). Засіданням комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення від 13.03.2020 року № 100253, було складено протокол від 07.04.2020 року № 52, згідно якого акт про порушення від 13.03.2020 року № 100253 визнано правомірним та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії, яка склала 1\~727,94 грн, що також підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 13.03.2020 року № 100253 (а.с.15-18). 08.04.2020 року ТОВ «ЛЕО» направило [PERSON] лист за № 655, відповідно джо якого акт про порушення від 13.03.2020 року № 100253 вважається таким, що розглянутий комісією, та на підставі рішення комісії здійснено розрахунок об`єму та вартості не облікованої електричної енергії, яка складає 1\~724, 94 грн. то повинна бути сплачена не пізніше 07.05.2020 року (а.с.19). Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 714 ЦК\~України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,\~ що здійснює\~\~державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі -продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідно до п.п.10 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до\~п.п.\~10\~п.\~5.5.5\~Правил \~споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Таким чином, судом встановлено,\~що при\~проведенні технічної\~перевірки позивачем\~було встановлено\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг,\~№ 312\~від 14.03.2018\~року,\~а саме\~самовільне підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електромережі,\~що не\~є власністю\~оператора системи,\~з порушенням\~схеми обліку,\~та у\~відповідності із\~зазначеними Правилами\~прийнято належні\~заходи попередження\~вказаних дій,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.6).

Outcome: approved