Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO]. померла його та відповідачів мама, [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована на [ADDRESS] 5/6 частин даного домоволодіння належало спадкодавці на праві спільної сумісної власності, а 1/6 частина домоволодіння належала їй, як спадкове майно за законом після смерті її чоловіка, батька сторін по справі [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не складала. Після смерті матері позивач належним чином прийняв спадщину та в установлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а саме на вищезазначене домоволодіння на його ім.»я, оскільки відповідачі по справі, які теж являються спадкоємцями [PERSON] відмовилися в установленому порядку від спадкового майна на користь позивача, про що подали відповідні заяву до нотаріуса. Однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва, позивачу, було відмовлено у зв»язку із тим, що до заяви не додано оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.»я спадкодавці, а на свідоцтві про право власності на 5/6 частин вищезазначеного домоволодіння , виданому 11.05.1999р. Новицькою сільською радою відсутні необхідні реквізити, а саме гербова печатка та підпис сільського голови. Також у зв»язку із тим, що у свідоцтві про право власності на 5/6 частин вказаного домоволодіння зазначено , що вони належать [PERSON] на праві спільної сумісної власності. А, відтак рекомендовано звернутися в суд. В судове засідання позивач подав суду заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали заяви у відповідності до яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти успадкування спадкового домоволодіння позивачем. Також у заявах зазначили про розгляд справи у їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]. померла (а.с. 11) його (а.с.19) та відповідачів (а.с. 12, 13,14,15) мама, [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована на [ADDRESS] (а.с. 10). 5/6 частин даного домоволодіння, як зазначено у свідоцтві від 15.02.1999р. належало спадкодавці на праві спільної сумісної власності (а.с.18) , а 1/6 частина домоволодіння належала їй (а.с. 17), як спадкове майно за законом після смерті її чоловіка, батька сторін по справі [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не складала (а.с.10). Після смерті матері позивач належним чином прийняв спадщину та в установлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9), а саме на вищезазначене домоволодіння на його ім.»я, оскільки відповідачі по справі, які теж являються спадкоємцями [PERSON] відмовилися в установленому порядку від спадкового майна на користь позивача, про що подали відповідні заяву до нотаріуса (а.с. 5-8). Однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва, позивачу, було відмовлено у зв»язку із тим, що до заяви не додано оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.»я спадкодавці, а на свідоцтві про право власності на 5/6 частин вищезазначеного домоволодіння , виданому 11.05.1999р. Новицькою сільською радою відсутні необхідні реквізити, а саме гербова печатка та підпис сільського голови. Також у зв»язку із тим, що у свідоцтві про право власності на 5/6 частин вказаного домоволодіння зазначено , що вони належать [PERSON] на праві спільної сумісної власності(а.с. 4). Як вбачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок№ [ADDRESS] , він складається із житлового будинку, житловою площею 16,6 кв.м, загальною площею 53,3 кв.м. (А), та господарських будівль і споруд: літньої кухні (Б), площею 36,0 кв.м., стодоли (В), площею 38,2 кв.м., стайні (Г), площею 32,2 кв.м., криниці (№1), площею 6 п.м., воріт (№2), площею 4,5 кв.м, огорожі (№3), площею 64,0 кв.м, інвентаризаційною вартістю усього - 153192,00 грн.. (а.с. 21-25) Інших спадкоємців, які фактично вступили у володіння та користуванням спадковим майном, крім позивачки, чи звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини немає. Відсутність належних реквізитів на свідоцтві про право власності на частину домоволодіння на сьогоднішній день неможливо усунути, через смерть спадкодавці Відповідачі по справі являються рідними братами і сестрою позивача і визнають позовні вимоги, а саме визнають успадкування вищезазначеного домоволодіння позивачем., то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності і за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове домоволодіння На підставі наведеного та

Outcome: approved