Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] в рівних частках є: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, спадкоємці даним правом не скористались, а спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка в свою чергу, також, на випадок своєї смерті склала заповіт на все своє майно. [INFO] померла [PERSON] , єдиним спадкоємцем, за заповітом, після її смерті є позивач, [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] отримав відмову, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 19.08.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, до клопотання, позивач долучає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 65444353 від 96.07.2021 року. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2013 року виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомисрької області (а.сп.8). Згідно з довідкою Хорошівської селищної ради №411 від 18.04.2019 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] , підстава: погосподарська книга №3, об`єкт погосподарського обліку №140 за 2016-2020 роки (а.сп.15). Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, замовником якого є [PERSON] , загальна площа приміщень житлового будинку [ADDRESS] складає 55,3 кв.м. (а.сп.16-17). Згідно з довідкою Хорошівської селищної ради №212 від 11.02.2019 року, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала на день смерті: дружина, [PERSON] , [INFO] (а.сп.14). Відповідно до копії заповіту від 26.09.2012 року, посвідченого секретарем Дворищенської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №32, на випадок своєї смерті, [PERSON] , все належне йому майно, а також права та обов`язки, заповів в рівних частках: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.сп.10). Однак, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65333256 від 25.06.2021 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , у спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина, [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.02.2018 року Хорошівським районним відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.сп.9). Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. №231/01-16 від 15.07.2021, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за №54/2018, спадкоємець по дані йсправі за заповітом в цілій частці є син, [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] отримав відмову, оскільки на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи (а.сп.18). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved