Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити [PERSON], додатковий строк, тривалістю (2)два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, [PERSON], померлої 21 травня 2001 року. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, позивач посилався на те, що 25.05.2001 року померла його мати, [PERSON], після чого відкрилась спадщина у вигляді належної їй квартири [ADDRESS]. У зв'язку з фактичним прийняттям спадщини, спадкоємець належним чином спадкові права не оформлював, із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Спадкоємець тривалий час не мав документів, які посвідчували його особу, жодна держава не вважала його своїм громадянином, бо він не був документований паспортом. 11.02.2015 року, [PERSON] отримав паспорт громадянина України та 02.03.2015 року отримав Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб (РНОКПП). Всі ці обставини призвели до того, що позивач не зміг своєчасно, у встановлений законом строк, подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. При зверненні до Сьомої одеської державної нотаріальної контори на предмет прийняття спадщини, листом від 18.04.2015 року за №1435/01-16, позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено, у зв*язку з пропуском шестимісячного строку та запропоновано з вказаного приводу звернутися до суду. З метою відновлення свого порушеного права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд даної справи належним чином, проте надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, в порядку\~ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач, Одеська міська рада у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно предмету позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило. У зв'язку з неявкою, належним чином повідомленого відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини, перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсягу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що 25.05.2001 року померла мати позивача, [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 4678 та видано Свідоцтво про смерть від 26.05.2001 року. [PERSON] була власницею квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене Сьомою одеською державною нотаріальною конторою від 23.09.1993 року, зареєстроване в реєстрі за №3-8721. Право власності зареєстровано у КП «МБТІ» від 20.01.1994 року, книга 8к-24. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як наводить\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на\~ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], [INFO] є рідним сином померлої, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження IX-БМ №348694 яке видано 20.05.1987 року, Орегєївським районним відділом РАЦС МССР. про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис №234. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належній їй квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері, у квартирі залишився проживати її син, [PERSON] який фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою ЖБК Жовтневий-5 від 19.03.2015року про склад сім*ї та реєстрацію. Довідкою з ЖБК Жовтневий-5 підтверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], починаючи з 1994 року і по теперішній час не будучу прописаний. Відповідно до\~ст. 1268 ч.ч.1,3,5 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлює\~ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. А згідно\~ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вбачає, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався.\~\~ Згідно\~ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~ Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, судом встановлено, що на момент смерті матері, її сину, [PERSON] було 14 років. Звернувшись за отриманням паспорта громадянина України [PERSON] отримав відмову у звязку з тим, що він на 24.08.1991р., 13.11.1991р. не був зареєстрований на території України. 28.10.2013 року [PERSON] отримав довідку з консульства республіки [PERSON], про те що він не приймав громадянства [PERSON], не документований паспортом громадянина [PERSON]. 24.04.2014 року [PERSON] отримав довідку, що він звертався до Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області із заявою щодо документування паспортом громадянина України. Проведеною перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства України. 21.10.2014 року [PERSON] отримав довідку №353907 про реєстрацію особи громадянином України. 11.02.2015 року [PERSON] документований паспортом громадянина України серії КМ №944343, виданим Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області. 02.03.2015 року [PERSON] отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку (РНОКПП [NUMBER]). Після отримання паспорта громадянина України та РНОКПП, [PERSON] звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори на предмет прийняття спадщини. Проте листом від 18.04.2015 року за №1435/01-16 Сьомої одеської державної нотаріальної контори, позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено, у зв*язку з пропуском шестимісячного строку та запропоновано з вказаного приводу звернутися до суду\~. Суд бере до уваги, що [PERSON] тривалий час був без документу, посвідчуючого його особу та жодна держава не вважала його своїм громадянином, а саме: не був документований паспортом, не мав посвідки на тимчасове \~проживання, не мав реєстраційного номеру облікової картки платника податків, взагалі не мав документів які би підтверджували його особу у зв*язку з чим не міг фактично звернутися до нотаріальної контори на предмет прийняття спадщини. Крім того, судом враховано, що після смерті спадкодавця, [PERSON], позивачем з невідомих причин не було знайдено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, а виготовлення та видача дублікату правовстановлюючого документу на квартиру для спадкоємців не передбачено чинним законодавством України, що також сприяло пропуску строку на звернення до нотаріальної контори. Проте, враховуючи, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступив в управління спадковим майном, увесь час сплачував комунальні послуги, постійно проживав у спірній квартирі, тому резюмуючи викладене та з огляду на встановлені судом обставини, суд вбачає можливим задовольнити вимоги [PERSON] та визначити позивачу додатковий строк, тривалістю (2)два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved