Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7588804, предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ 21093», д.н.з. [NUMBER]. 05.08.2015 року на а/д Київ-Одеса, 16 км. 700 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21093», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. В судове засідання представник позивача не зявився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, 10.11.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7588804, предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ 21093», д.н.з. [NUMBER]. 05.08.2015 року на а/д Київ-Одеса, 16 км. 700 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21093», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно відомостей ДАІ, постанови Києво Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Судом встановлено, що страхова компанія визнала дану подію страховим випадком і виплатила потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в сумі 3819 грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19048 від 16.10.2015 р. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 3819 грн. 23 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378 грн. 420 грн. витрат за розміщенням оголошення у пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved