Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 22.12.2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNТАRL22092868, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 4577 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 року має заборгованість в сумі 30720 грн. 82 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 847 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 842 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 27088 грн. 96 коп. та штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1439 грн. 09 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30720 грн. 82 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22.05.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNТАRL22092868, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 4577 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 року має заборгованість в сумі 30720 грн. 82 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 847 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 842 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 27088 грн. 96 коп. та штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1439 грн. 09 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з позову, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 27088 грн. 96 коп., що значно перевищує як розмір отриманого кредиту, так і розмір заборгованості за ним. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNТАRL22092868 від 22.12.2010 року в сумі 8208 грн. 86 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 847 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 62 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 842 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 4577 грн. (в розмірі тіла кредиту) та штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1439 грн. 09 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial