Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~те,\~що він\~є власниками\~квартири №\~9\~по провул.\~1-й\~Веревчин в\~м.\~Херсоні.\~За даною\~адресою перебуває\~на реєстраційному\~обліку [PERSON]\~та [PERSON],\~які за\~вказаною адресою\~не проживають\~з 2008\~року,\~їх особисті\~речі відсутні,\~оплату комунальних\~послуг не\~проводять.\~Перебування відповідачів\~на реєстраційному\~обліку у\~зазначеній квартирі\~порушує права\~позивача,\~як власника.\~Просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування будинком № 9 по провул. 1-й Веревчин в м. Херсоні. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. [PERSON] є власником будинку№ 9 по провул. 1-й Веревчин в м. Херсоні на підставі договора дарування АВО №971158 від 02.02.2001. Згідно домової книги будинку №9, який розташований у провулку 1-й Веревчин в м.Херсоні за вказаною адресою перебуває на реєстраційному обліку [PERSON] та [PERSON] Олександравна. Згідно акту від 02 травня 2018 року, складеного мешканцями провул. 1-й Веревчин у м.Херсоні [PERSON] та [PERSON], а також головою квартального комітету №25 [PERSON], за адресою провул. 1-й Веревчин, будинок №9 у м.Херсоні Шальнева [PERSON] та [PERSON] не проживають з початку 2008 року і по сьогоднішній час, особисті речі та (або) речі повсякденного використавння, які належать їм у будинку відсутні. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкають у житловому приміщені більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачами відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved