Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій на праві власності належало майно, а саме домоволодіння по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,8462 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Дане майно позивач мав намір прийняти і звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї матері. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу на домоволодіння та існують розбіжності в імені спадкодавця «[PERSON]» «[PERSON]». Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку. В судове засідання позивач подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,8462 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Підонтала» с. Студінка Калуського району, що стверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 858066 (а.с.17). Згідно з витягу Держземагентства у Калуському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.06.2014 року за № 05-09/76 вартість спадкової земельної ділянки, становить 10 337,30 грн. (а.с.21). При зверненні позивача до Калуського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері так як спадкоємцем не пред'явлено правовстановлюючого документу на домоволодіння та існують розбіжності в імені спадкодавця «[PERSON]» «[PERSON]» (а.с.23). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 06.08.2014 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] становить 46 239 грн.(а.с.14-16). У відповідності до довідки Студінської сільської ради №510 від 18.06.2014 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в будинку [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, сільською радою не приймалось рішення про надання дозволу на оформлення права власності на даний будинок (а.с.12). Матеріалами справи встановлено, що після смерті спадкодавця позивач як спадкоємець за заповітом, належним чином прийняв спадщину, бо фактично, вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які вступили у володіння та управління спадковим майном, крім позивача, немає. При вивченні документу заповіту (а.с.8) видно, що він ніким не відмінявся і не оспорювався, що і підтверджує довідка Студінської сільської ради №510 від 18.06.2014 року (а.с.12). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача ім'я спадкодавця зазначено як «[PERSON]» (а.с.5), а у паспорті громадянина України, заповіті, свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.7,8,10,17) ім'я спадкодавця значиться як «[PERSON]», тому суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є одною й тією ж особою, і правильне ім'я якої є [PERSON]. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняв спадщину, так як в установлений 6-ти місячний термін звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та фактично вступив в управління майном, більше спадкоємців за заповітом не має, однак спадкоємцями за законом іншої черги після смерті його матері є [PERSON] яка по справі є відповідачем, але вона не заперечує, щоб саме позивач прийняв спадщину. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved