Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке вона уклала заповіт, згідно якого, все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла [PERSON] позивачу по справі. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за Заповітом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на дане майно не зареєстроване. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача також подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, якій на праві власності належала квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 30.06.1994 року (а.с.10). При зверненні позивача до Калуської міської нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері так як відсутня реєстрація права власності на спадкове майно (а.с.4). У відповідності до довідки Івано-Франківського ОБТІ за №00618 від 28.07.2014 року вказано, що 20.06.1994р. [PERSON] на квартиру [ADDRESS], відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» видане свідоцтво про право власності на житло, згідно розпорядження від 07.07.1993 р., №2/431., дане свідоцтво в ОКП «Івано-Франківськ ОБТІ» не зареєстровано (а.с.8). Згідно технічного паспорту на квартиру Івано-Франківського ОБТІ від 28.07.2014 року, інвентаризаційна вартість вказаної квартири по [ADDRESS] становить 53 783 грн.(а.с.9-10). Відповідно до заповіту, який посвідчено приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу 18.09.2000 за реєстровим № Д-815 спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося спадкоємцю [PERSON] (а.с.5) Як вбачається з заяви представника відповідача, вони не заперечують проти задоволення позову, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують факт належності квартири [ADDRESS] спадкодавцю та факт прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.23). Позивач по справі фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння майном, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved