Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований він та відповідач [PERSON] Останній в квартирі не проживає більш ніж півроку, з грудня 2011 року, та фактично мешкає зі своєю бабусею по [ADDRESS]. До квартири не з'являється, не доглядає за нею, не пов'язаний спільним побутом, втратив будь-який інтерес щодо користування цим житлом. В зв'язку з цим, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати третю особу зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. З урахуванням зазначеного, думки представника позивача та положень ст.ст.169,224 ЦПК України судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру №618 від 28.04.1962 року, виданого на ім'я [PERSON], останній, разом із членами своєї сім'ї (дружиною [PERSON], синами [PERSON] та [PERSON]), що також зазначені в ордері, вселився в квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], договір найму квартири було переоформлено на [PERSON] та на теперішній час останній є основним квартиронаймачем квартири, зареєстрований в останній, на його ім'я відкрито особовий рахунок. Окрім позивача в квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] Як зазначив позивач в своєму позові та вбачається з акту від 12.11.2013 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS], [PERSON] за вказаною адресою не мешкає більш ніж півроку. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України член сім'ї, який вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Як зазначено в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», відповідно до ст.107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, на території якої вони хочуть проживати чи перебувати. Реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі більш ніж півроку, фактично вибув на постійне проживання за іншою адресою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Разом з тим, в частині зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації в квартирі в задоволенні позову слід відмовити, оскільки рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням є передбаченою законом, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підставою для подальшого зняття відповідача з реєстрації. Крім того, вказана вимога заявлена до третьої особи, що є неприпустимим. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial