Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було підписану заяву про приєднання № 1300304 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці Банку. Позовна заява\~мотивована тим,\~що у\~зв`язку\~з порушенням\~відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань щодо\~своєчасного внесення\~коштів на\~відповідний рахунок\~у нього\~виникла заборгованість,\~яка установлена\~позивачем та\~яка підлягає\~до стягнення\~у сумі\~18785,30\~грн,\~з яких:\~15000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом);1493,23\~грн.\~-\~проценти за\~користування кредитом;34,00\~грн -\~комісія;00,00\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом;582,59\~грн.\~-\~3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту);60,39\~грн -\~3\~проценти річних\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~закористування кредитом;1463,55\~грн.\~-\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів закористування кредитом; 151,54 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. 21 лютого 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було підписану заяву про приєднання № 1300304 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці Банку. Відповідно до п.п. 3.4.1 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається\~з розрахунку,\~наданого позивачем,\~станом на\~10.08.2020\~року заборгованість\~за кредитним\~договором яка\~установлена позивачем\~та яка\~підлягає до\~стягнення рахується\~у сумі\~18785,30\~грн.,\~з яких:\~15000,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом);1493,23\~грн.\~-\~проценти за\~користування кредитом;34,00\~грн -\~комісія;00,00\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом;582,59\~грн.\~-\~3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту);60,39\~грн -\~3\~проценти річних\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~закористування кредитом;1463,55\~грн.\~-\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів закористування кредитом; 151,54 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. На підставі викладеного,

Outcome: approved