Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовомдо Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянки, що розташовані на території Федорівської сільської радим Білозерського району Херсонської області. 19 березня 2015 року покійна склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. У січні 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для її подання. Надавши додаткові пояснення щодо предмету позову [PERSON] вказав, що ще в жовтні 2014 року мати вирішила подарувати йому домоволодіння та земельну ділянку, що підтверджується договором дарування. Так як [PERSON] тяжко переживала втрату сина - [PERSON] , який помер [INFO] , то питання щодо земельної ділянки (паю) не обговорювалося. Наприкінці 2018 року позивач вирішив зробити ремонт у кімнаті, де проживала мати і знайшов державний акт на земельну ділянку (пай) та був здивований, оскільки вважав, що земельну ділянку мати ще за життя оформила на його брата. Тоді позивач зрозумів, що земельна ділянка входить до спадщини, яку йому заповідала мати. Вона за життя ніколи не розповідала, що склала заповіт і на час смерті матері та протягом шести місяців після її смерті [PERSON] не знав про його існування. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд вважати вказані причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними та постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання ним до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу у Херсонської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позову не має. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами. Зважаючи на визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 1967 року Маркушівською сільською радою Хмельницького району Вінницької області, позивач є сином [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 08 листопада 2016 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 19.03.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] заповіла належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, своєму сину - [PERSON] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] належить земельна ділянка, площею 3,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Листом про неможливість вчинення нотаріальної дії № 36/02-14 від 23.01.2019 року приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] у зв`язку з тим, [PERSON] вчасно спадщину не прийняв. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, позивач були необізнаними щодо наявності спадкового майна після смерті матері, тому не міг у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved