Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.02.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям, відсутнє взаєморозуміння, також втрата почуття любові та поваги один до одного. На момент подачі позову проживаємо окремо один від одного тривалий час, не підтримуємо сімейно-шлюбні відносини, стали чужими людьми, не ведемо спільне господарство. Шлюб існує формально. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення неможливе, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №68. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 20.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.05.2019 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2006 року, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved