Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої останньому було надано кредит в розмірі 5647,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» зобов'язань не виконав, станом на 06.02.2014 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 6087,59 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 4711,07 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 610,44 грн.; штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 266,08грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6087 грн. 59 коп., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надав заяву до суду, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5), згідно якої останньому було надано кредит в розмірі 5647,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення кредитного договору від 20.09.2012 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 4) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 6087,59 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 4711,07 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 610,44 грн.; штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 266,08грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved