Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00038054/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості в розмірі 50 000 гривень зі сплатою 19% річних на строк до 26.03.2016 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки на виконати інші умови за договором. Банк виконав свої зобовязання за договором, а відповідач порушує умови договору, заборгованість не сплачує. Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача становить 27 736 гривень 65 копійок, з яких: 24 046 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом, 1 529 гривень 69 копійок - заборгованість за процентами, 2 160 гривень комісія за розрахункове обслуговування рахунку. 21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступає ТОВ «Фрегат» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначений у додатку №1, який є невідємною частиною договору. 26.12.2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено договір про заміну сторони в зобовязанні, згідно з яким було замінено у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» на ТОВ «Компанія Дасті», до якого перейшли всі права та обовязки за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року. 06.01.2015 року ПАТ «Імексбанк» уклало з ТОВ «Компанія Дасті» договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, відповідно до якого сторони внесли зміни у перелік кредитних договорів, права вимоги за якими переходять до ТОВ «Компанія Дасті». Оскільки відповідач не погашає заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в загальному розмірі 27 736 гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання 25.11.2015 року сторони не з»явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2013 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00038054/1 про надання кредиту (а.с.37-39), згідно з умовами якого банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA овердрафт з максимальним лімітом в розмірі 50 000 гривень зі сплатою 19% річних на строк до 26.03.2016 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки на виконати інші умови за договором. ПАТ «Імексбанк» виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтвердив в судовому засіданні [PERSON] Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість. Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 736 гривень 65 копійок, з яких: 24 046 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом, 1 529 гривень 69 копійок - заборгованість за процентами, 2 160 гривень - заборгованість за комісією (а.с.6-розрахунок заборгованості). 29.05.2015 року згідно з умовами договору позивачем надсилалась [PERSON] претензія щодо повернення достроково заборгованості за кредитом в повному розмірі (а.с.14). До цього часу [PERSON] заборгованість не сплатив. 21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступає ТОВ «Фрегат» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких зазначений у додатку №1, який є невідємною частиною договору (а.с.40-42). 26.12.2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено договір про заміну сторони в зобовязанні, згідно з яким було замінено у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» на ТОВ «Компанія Дасті», до якого перейшли всі права та обовязки за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року (а.с.43). 06.01.2015 року ПАТ «Імексбанк» уклало з ТОВ «Компанія Дасті» договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, відповідно до якого сторони внесли зміни у перелік кредитних договорів, права вимоги за якими переходять до ТОВ «Компанія Дасті». Відповідно до вказаних договорів до ТОВ «Компанія Дасті» перейшло права вимоги по кредитному договору №999-00038054/1 від 27.03.2013 року, укладеному між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved