Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що 14.04.2006 року відповідачка уклала з ПАТ «Сведбанк» Кредитний договір №030/04.06/64-023, відповідно до якого Банк видав [PERSON] кредит у розмірі 105000,00 грн. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по Кредитному Договору. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного Договору, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 252623,17 грн. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду судової справи. Враховуючи вищевикладене суд ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14.04.2006 року відповідачка уклала з ПАТ «Сведбанк» Кредитний договір №030/04.06/64-023, відповідно до якого Банк видав [PERSON] кредит у розмірі 105000,00 грн. 28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору №15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по Кредитному Договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного Договору, відповідач за станом на 19.11.2013 року перед позивачем має заборгованість у розмірі 252623,17 грн. з яких: -заборгованність по основній сумі кредиту - 82250,00 грн.; - заборгованість по процентам - 70061,90 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; пеня - 100311,27 грн. Проте вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені у зазначеному в позові розмірі суд вважає несправедливою та такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме відповідно до п.1.ч.2 ст.258 ЦК України про застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки, кредитор може стягнути пеню лише за один рік. Таким чином, враховуючи викладене з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 16718,54 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованість за договором кредиту № 030/04.06/64-023 від 14.04.2006 року у сумі 169030,44 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачений судовий збір в розмірі 1690,30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial