Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду вищевказаним позовом, та просить припинити стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліментів на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , присуджених відповідно до судового наказу Христинівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2012 року по справі № 2319/853/12, починаючи з 15.08.2020 року. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач та відповідач з 13.07.2002 року до 22.06.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] . Реєстрація народження сина проведена Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06.09.2007 року, актовий запис № 98. Рішенням Христинівського районного суду від 22.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Христинівського районного суду № 2319/853/12 від 21.06.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання двох неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу. [INFO] стягнення аліментів на старшого сина припинилось у зв`язку з досягненням ним повноліття. Рішенням Христинівського районного суду від 15.07.2020 року виключено із вчиненого Христинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у черкаській області 06.09.2007 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] за №98 відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Рішення набрало законної сили 15.08.2020 року. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 року справу призначено до судового розгляду. 26.03.2021 винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позо підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 13.07.2002 року до 22.06.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в шлюбі народився син [PERSON] . Реєстрація народження сина проведена Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06.09.2007 року, актовий запис № 98. Рішенням Христинівського районного суду від 22.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Христинівського районного суду № 2319/853/12 від 21.06.2012 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання двох неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу. 06.12.2020 року стягнення аліментів на старшого сина припинилось у зв`язку з досягненням ним повноліття. Рішенням Христинівського районного суду від 15.07.2020 року виключено із вчиненого Христинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у черкаській області 06.09.2007 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] за №98 відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Рішення набрало законної сили 15.08.2020 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів [PERSON] виключений з актового запису про народження.

Outcome: approved