Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 02.10.2013 року померла [PERSON], якій на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Негівської сільської ради площею 1.3337 га. 16 лютого 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дану земельну ділянку. Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавці. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки ним не надано оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1.3337 га. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов. Представник відповідача сільський голова Верхнянської сільської ради [PERSON] позов визнав, про що подав суду відповідну заяву та просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2013 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] заповіту від 16.02.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Негівської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 19, [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу (а.с.5). При зверненні позивача до державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки ним не надано оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.4). Матеріалами справи встановлено, а саме , фотокопією Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку від 27.03.2009 року серії ЯЗ №409321, що спадкодавцю [PERSON] було видано [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку площею 1.3337 га. У відповідності до розпорядження Калуської РДА №518 від 15.09.2008 року (а.с.6). В даній фотокопії [PERSON] зазначено, що земельна ділянка площею 1.3337га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. У відповідності до оголошення у газеті «Вісті Калущини» №6 (539) від 12.02.2016 року міститься повідомлення про втрату оригіналу Державного акту на землю та зазначено, що його слід вважати недійсним (а.с.12). [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.07.2016 року №05-27/82 нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 1.3337 га станом на 01.01.2016 року складає 26\~408,93 грн. (а.с.11). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні зясовано, що позивач прийняв спадщину, користувався та продовжує користуватися земельною ділянкою, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі у заяві наданій в судове засідання не заперечує проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачем по справі. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved