Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Худоліївка, вул. Суворова, № 2 Чигиринського району Черкаської області. 23\~березня 1997 року [PERSON] померла. Він, як син померлої, являється спадкоємцем даного спадкового майна першої черги спадкування за законом, так як за життя [PERSON] заповіту не складала. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, на підставі чого державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~А тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїй заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 422 від 03.08.2016 року, видана Худоліївською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 3, обєкт по господарського обліку № 0221-5, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Худоліївка,\~вул.\~Суворова,\~2\~Чигиринського району\~Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 23\~березня 1997 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть № 041950) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, що діяла на час виникнення даних правовідносин, є позивач, як син померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № 562344. Судом також встановлено і підтверджується даними Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 227/01-24 від 15.02.2019 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений п. 2 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) шестимісячний строк,\~звернувшись із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після померлої\~23\~березня 1997 року [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Незважаючи на те, що позивач подав заяву про прийняття спадщини лише у вигляді земельної частки (паю), що випливає з інформації, наданої Черкаським обласним державним нотаріальним архівом від 15.02.2019 року, суд вважає, що прийняття позивачем частини спадщини означає прийняття ним спадщини в цілому. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved