Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином (батьком позивача) [PERSON] по [ADDRESS], а [INFO] в с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області помер і його батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку, що знаходяться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON]. Як спадкоємець за законом першої черги, в червні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність спадкового майна, правовстановлюючий документ на яке втрачено, а також був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на нього. У попереднє судове засідання позивач не з'явився, його представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS], але пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача, а також відсутність відомостей про наявність спадкового майна та відсутність правовстановлюючого документу на нього. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням відповідного клопотання позивача понесені ним витрати судом не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved