Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суд з позовом до відповідача у якому зазначив, що 29 січня 2008 року між ними було укладеного кредитний договір № Мик9687/1, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 6000 грн. строком на один рік. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати кредит та нараховані відсотки згідно погодженого ними графіка платежів. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 927 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги не визнав, просив застосувати строк позовної давності, та надав копії квитанцій про сплату кредиту. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № Мик9687/1, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 6000 грн. строком на 12 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту до 29 січня 2009 року. За умовами п.1.1 розділу 1 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Розмір процентів за користування кредитом, порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений розділами 4, 5 кредитного договору, згідно з якими сторонами визначено, що позичальник сплачує позикодавцю відсотки у розмірі 0,4247 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.У разі порушення строків сплати кредиту визначених рекомендованим графіком платежів, передбачено нарахування та сплати пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.Сторонами у договорі погоджено графік платежів, за яким визначено розмір щомісячного платежу, який складається з частки кредиту та суми процентів, протягом всього періоду дії кредитного договору (а.с.6). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі а на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, лише частково сплатив кредит, про що свідчать надані ним квитанції на загальну суму 3765 грн. у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 19 927 грн. 51 коп. яка складається з 3284 грн. 47 коп. - заборгованість за залишком кредиту; 8754 грн. 88 коп. - заборгованість за залишком процентів; 3284 грн. 47 коп. заборгованість по нарахованим штрафним санкціям (пеня, що була нарахована згідно п.5.1 кредитного договору) ; 4 603 грн.69 коп. - заборгованість за інфляційною складовою та 3% річних (а.с.3). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач поруши умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Оскільки Цивільний кодекс України не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, беручи до уваги те, що фактично суб'єктивне право позивача порушене відповідачем, суд не вбачає підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності заявлених відповідачем. На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved