Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 27 березня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/28/517,\~\~відповідно до умов якого, остання отримала кредит у сумі 24\~\~240 доларів США зі сплатою 13,25 % річних, строком до 27.03.2018 року. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] Гурбаном огли було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобовязався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання останнім своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 11.07.2014 року складає 17\~\~590,02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 205\~\~694,41 грн. з яких: заборгованості за кредитом - 13\~\~816,88 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 161\~\~572,02 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1\~\~438,02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 16\~\~815,94 грн. (за період 15.01.2014 року по 11.07.2014 року); заборгованість за відсотками - 1\~\~193,74 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 13\~\~959,37 грн.; у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 063,33 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 12\~\~434,38 грн. (за період з 15.01.2014 року по 11.07.2014 року); пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2\~\~579,40 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 30\~\~163,02 грн. ( за період з 15.07.2011 року по 11.07.2014 року). Просив суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/28/517 від 27.03.2007 року у розмірі 17\~\~590,02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 205\~\~694,41 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 березня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назва якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/28/517,\~\~відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 24\~\~240 дол. США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісіє згідно умов Договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені Договором (п. 1.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.2 договору, кредит надається на трок до 27 березня 2018 року (включно), згідно Графіку надання кредиту. Згідно п. 1.4 договору, процентна ставка за користування кредитом складає 13,25 відсотків річних інфляційне застереження: сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь - якої додаткової згоди позичальника корегувати (змінювати)\~\~процентну ставку протягом діє цього договору в випадках, передбачених п. 1.5-1.6 Договору, за дотриманням порядку, передбаченого п. 6.2 цього Договору. Пунктом 2.1 Договору, визначено, що кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі, та на сплату комісій Банку за цим Договором. Забезпеченням зобов'язань Позичальника\~\~за цим Договором є двокімнатна квартира, загальною площею 52 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Заяви на видачу готівки №063/495-10 від 27.03.2007 року позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24000 дол. США, що в еквіваленті у гривнях складає 121\~\~200 грн. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору 12.04.2012 року кредитор збільшив розмір відсоткової ставки за користування\~\~кредитом на 5% до 18,25 % річних. Після укладання умов договору, укладання договору страхування майна та договору страхування від нещасних випадків та надання кредитору копії вказаних договорів та копій платіжних доручень, які підтвердили сплату страхових платежів, відсоткова ставка була знижена до рівня 13,25 % річних 08.06.2012 року. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] Гурбаном огли було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобовязався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання останнім своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору №014/28/517 від 27.03.2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 24\~\~240 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, у строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору\~\~в повному обсязі. [PERSON] мови кредитного договору не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.07.2014 року складає 17\~\~590,02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 205\~\~694,41 грн. з яких: заборгованості за кредитом - 13\~\~816,88 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 161\~\~572,02 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1\~\~438,02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 16\~\~815,94 грн. (за період 15.01.2014 року по 11.07.2014 року); заборгованість за відсотками - 1\~\~193,74 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 13\~\~959,37 грн.; у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 063,33 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 12\~\~434,38 грн. (за період з 15.01.2014 року по 11.07.2014 року); пеня за прострочення кредиту та відсотків - 2\~\~579,40 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 30\~\~163,02 грн. ( за період з 15.07.2011 року по 11.07.2014 року).. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~Кредитні кошти були видані в іноземній валюті - доларах США. Відповідно до ст.533\~ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За вказаних обставин сума стягнення має бути визначена тільки у гривні, а не так, як просить позивач - у доларах із вказівкою на еквівалент. Відповідно до ст.ст. 549 - 551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549\~ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Вимога про стягнення з відповідачів пені за прострочення кредиту та відсотків підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Оскільки позичальник порушив виконання зобов'язань згідно умов договору, то банк має право на стягнення пені, яка відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, може стягуватися за один рік. Згідно розрахунку банку за останній рік перед зверненням до суду розмір пені (станом на 11.07.2014 року) становить 13 257,63 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню у розмірі 188789,02 гривні, з яких 161572,02 гривні заборгованість за кредитом, 13959,37гривень - заборгованість за відсотками, 13257,63 - пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за договором поруки, то заборгованість з них має бути стягнуто солідарно. Також, у відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з урахуванням того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в сумі 188\~789,02 гривень, що складає 91,78 % від заявленої позивачем суми заборгованості, суд дійшов переконання, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1887,84 гривень. На підставі викладеного, ст. ст.526, 533,\~554, 611,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial