Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.12.2011 року між ТОВ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1000747890, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на принципах поворотності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 22.12.2013 року. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання перед [PERSON] було виконано в повному обсязі, фактично надавши їй грошові кошти, однак Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.03.2013 рік становить 18225,64 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16452,14грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 1773,50грн. Відповідно до договору факторингу №08/03/2013 від 06.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», вони набули статус нового кредитора за Договором кредиту №1000747890 від 22.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Просили стягнути з відповідачки на їх користь зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.12.2011 року між ТОВ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1000747890, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на принципах поворотності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 22.12.2013 року. Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до умов зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк» зобов'язувався надати Позичальнику [PERSON] кредит в зазначеній сумі, а [PERSON] в свою чергу, зобов'язувалася повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі. ПАТ «ОТП Банк» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, Позичальник [PERSON] своєчасно суму кредиту не повернула, обумовлені договором платежі не сплачував. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 06.03.2013 рік становить 18225,64 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16452,14грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 1773,50грн. Відповідно до договору факторингу №08/03/2013 від 06.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», вони набули статус нового кредитора за Договором кредиту №1000747890 від 22.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1000747890 від 22.12.2011 р. в сумі 18225,64грн. з урахуванням відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved