Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1666-Н від 28 листопада 2007 р. у сумі 162 095,40 грн. та стягнути судовий збір у сумі 1 620,95 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2007 р. між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «НАДРА» (назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1666-Н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 904,75 дол. США (Одинадцять тисяч дев'ятсот чотири долара США 75 центів) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 12,29 % річних зі строком повернення кредиту до 10 листопада 2011 р.. Банк свої зобов'язання перед Відповідачем виконав. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідаю до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу Позичальника було направлено досудову вимогу пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2. Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 20 травня 2013 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 162 095,40 грн. (Сто шістдесят дві тисячі дев'яносто п'ять гривень 40 копійок), а саме: Ш заборгованість по тілу кредиту - 10 635,45 дол. США, що в еквіваленті складає 85 009,15 грн. (Вісімдесят п'ять тисяч дев'ять гривень 15 копійок); Ш заборгованість по відсоткам - 6 083,23 дол. США, що в еквіваленті складає 48 623,26 грн. (Сорок вісім тисяч шістсот двадцять три гривні 26 копійок); Ш заборгованість по пені - 2 370,51 дол. США, що в еквіваленті складає 18 947,49 грн. (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 49 копійок); Ш заборгованість по штрафам - 1 190,48 дол. США, що в еквіваленті складає 9 515,50 грн. (Дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 50 копійок). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1666-Н від 28 листопада 2007 р. у сумі 162 095,40 грн. та стягнути з судовий збір у сумі 1 620,95 грн..

Outcome: approved