Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором №999-00021751/1 від 23.08.2012 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «Імексбанк» та відповідачкою був укладений вказаний кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 4000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідачки виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року становить 15 224 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 37 копійок, з яких: 3326,14 грн. - заборгованість за кредитом, 784,45 грн. - заборгованість по відсотками, 913,78 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 10200,00 гривень - штраф, тому позивач вимагає стягнути з відповідачки зазначену суму разом з судовими витратами. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її реєстрації та через засоби масової інформації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловила,заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 23.08.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачкою був укладений вказаний кредитний договір, за яким банк надав відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 4000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконувала належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року становить 15 224 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 37 копійок, з яких: 3326,14 грн. - заборгованість за кредитом, 784,45 грн. - заборгованість по відсотками, 913,78 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 10200,00 гривень - штраф. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачкою не надано. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved