Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» 18647,59 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з»являється, судом сповіщався неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне: 17 листопада 2012 року навул.Рішельєвська в м.Одесі сталося ДТП автомобіль марки «Mazda-6» під керуванням водія [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo-Lanos» під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського райсуду м.Одеси від 21.12.2012 року [PERSON] визнано винним в порушенні п.п.13,1,2.10 Правил Дорожнього Руху, що призвело до зіткнення автомобілів, і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 і ст.122-4 КУпАП. Автомобіль марки «Daewoo-Lanos» внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Daewoo-Lanos», склав 19647,59 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, який було укладено 15.11.2012 року між ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» і - власником автомобіля «Mazda-6» , ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» 01.04.2013 року виплатило власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo-Lanos» страхове відшкодування у розмірі 18647,59 грн (за мінусом франшизи 1000 грн). На підставі ст.993 ЦК України і Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат у сумі 18647,59 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,6 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №АВ\\9839639, страховий акт №03-02\\13\\ЦПВ від 20.02.2013 року, постанову Київського райсуду м.Одеси від 21.12.2012 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, протокол огляду транспортного засобу від 26.11.2012 року з фототаблицями, аварійний сертифікат №152-11\\12, заяву на виплату страхового відшкодування від 21.01.2013 року, платіжне доручення №973 від 01.04.2013 року. При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ « СК «Таст-Гарантія» підлягає задоволенню з таких підстав: За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Право вибору способу відшкодування шкоди за рахунок безпосереднього заподійовича шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування, належить потерпілому, а він в даному випадку скористався останнім способом за рахунок страховика. Ст.993 ЦК України і ст..27 ЗУ «Про страхування» передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток». Надані суду докази підтверджують, що ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» сплатила страхове відшкодування у розмірі 18647,59 грн. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,6 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.993,1187 ЦК України, Законом України «Про страхування» , «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»..

Outcome: approved