Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 663,77 грн. з яких: сума заборгованості за надання послуг - 184,59 грн., договірні санкції 479,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.01.2013 року між сторонами були письмово укладений договір №6103533 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткові угоди до нього №5385643 строком на 548 календарних днів. Згідно умов договору, позивач зобов'язався надавати вищезазначені послуги, а відповідач у свою чергу користуватися послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески та плату за утримання номеру м мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента. [PERSON] рахунки по сплаті наданих позивачем послуг за період з 01.04.2013 року до 01.07.2013 року не сплатила. Заборгованість відповідача складає 184,59 гривень, згідно виписки з балансу особового рахунку [PERSON] № [NUMBER]. В результаті несплати рахунків, дію договору було припинено, а також відповідач має обов'язок сплатити договірні санкції у розмірі 0,97 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Таким чином договірні санкції за додатковою угодою до договору № 5385643 складають 479,18 гривень. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд вващає, шо позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Outcome: approved