Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 31.03.2009 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В-92/0009/09155/06, відповідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6 711 гривень 64 копійки, зі сплатою відсотків фактичну кількість користування кредитом у розмірі 0,164% на день. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.3 договору.У випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених в Таблиці 1 договору, позивач має право стягнути з нього пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобов'язання порушив, внаслідок чого станом на 27.10.2013 року в нього виникла заборгованість в сумі 44 732 гривень 27 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6011 гривень 64 копійок; заборгованість по сплаті відсотків - 16 838 гривень 25 копійок; нарахована сума пені - 21882 гривень 38 копійок. На підставі наведеного позивач в поданій заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № В-92/0009/09155/06 від 31.03.2009 року в сумі 44 732 гривень 27 копійок та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2009 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В-92/0009/09155/06, відповідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 6 711 гривень 64 копійки, зі сплатою відсотків фактичну кількість користування кредитом у розмірі 0,164% на день. Згідно п.2.4 кредитного договору, відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 3.3 договору. Згідно п.3.5 договору, у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених в Таблиці 1 договору, позивач має право стягнути з нього пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, сторони погодили графік погашення платежів Таблиця 1, а саме: погашення повинно було відбуватися з 31.03.2009 року по 15.03.2012 року. Згідно п.3.1, п.5.1 кредитного договору, він діє до повного виконання відповідачем зобов'язань за ним. Прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів, що складають шістдесят процентів річних. Згідно видаткового касового ордеру, відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 6 711 гривень 64 копійки, згідно договору № В-92/0009/09155/06 від 31.03.2009 року, про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач надсилав на адресу відповідача лист № 4079/13 від 05.08.2013 року з вимогою погасити прострочену заборгованість до 15.08.2013 року, однак заборгованість не було погашено. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № В-92/0009/09155/06 від 31.03.2009 року, станом на 27.10.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 44 732 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6011 гривень 64 копійок; - заборгованість по сплаті відсотків - 16 838 гривень 25 копійок; - нарахована сума пені - 21882 гривні 38 копійок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до стст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 44 732 гривень 27 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved