Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24.02.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року, який зареєстровано Садівською сільською радою Лозівського району,Харківської області, актовий запис № 02. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, постійно докоряє щодо його індивідуальності, звичок та уподобань, чим порушує його права. На даний час подружні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає з ним. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає(а.с.25). Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу. Після розірвання шлюбу залишити їх прізвище « Криницька»(а.с.26). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року, який зареєстровано Садівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 046004, виданого 28.07.2007 року Садівською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с. 10). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, постійно докоряє позивача щодо його індивідуальності, звичок та уподобань, чим порушує його права. На даний час сторони подружні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть.При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON],29.07.2007року народження, який проживає з позивачем. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved