Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.03.2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №012-03530-020311, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 08.09.2014 року має заборгованість по тілу кредиту в сумі 7122 грн. 43 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7122 грн. 43 коп. та судові витрати по справі. В поданій позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 02.03.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №012-03530-020311, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 08.09.2014 року має заборгованість по тілу кредиту в сумі 7122 грн. 43 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, зазначених вище положень ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. В зв'язку з чим, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №012-03530-020311 від 02.03.2011 року, що утворилась станом на 08.09.2014 року, в сумі 7122 грн. 43 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved