Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.1996 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Проте, починаючи з 2007 року син мешкає разом з ним постійно, дитина знаходиться на повному його утриманні, тому підстав стягнення з нього заборгованості по аліментам за період з квітня 2007 року по листопад 2013 року в розмірі 28 893, 21 грн. відсутні. Позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з квітня 2007 року по листопад 2013 року в розмірі 28 893, 21 грн., яка стягується на підставі виконавчого листа №12-172 від 26.07.1996 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти розгляду справи заочно не заперечував. Надав суду витяг з карткового рахунку відкритого на ім'я [PERSON] та копію картки з балансом картки в розмірі 29000 грн. Третя особа - [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що останні 10 років проживає разом із батьком та бабусею. Батько його утримує в повному обсязі. Мати [PERSON] участі в його утриманні не приймає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.1996 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та пред'явлено його до примусового виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Відповідно довідки Бабушкінського ВДВС за [PERSON] рахується заборгованість за період з 01.05.2007 року по 22.11.2013 року в розмірі 28 893,21 грн. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та письмовими поясненнями сина позивача - [PERSON], що останні 10 років дитина проживає разом із батьком та бабусею. Батько його утримує в повному обсязі. Мати [PERSON] участі в його утриманні не приймає. Враховуючи, що [PERSON] мешкає разом з батьком, відповідач не приймає участі в утриманні сина, суд вважає, що позивача слід звільнити від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.05.2007 року по 22.11.2013 року в розмірі 28 893, 21 грн., яка стягується на підставі виконавчого листа №12-172 від 26.07.1996 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 288, 93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved