Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 26.02.2019 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №95195095000, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 45260 грн., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Умови договору позичальником належним чином не виконувались, в зв`язку з чим, станом на 31.01.2020 року, виникла заборгованість в сумі 62498 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 43582 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16066 грн. 07 коп., заборгованості по процентам за користування кредитними коштами понад встановлений у договорі термін в сумі 153 грн. 11 коп., заборгованості по комісії в сумі 153 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 27 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 854 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 65 грн. 24 коп. Посилаючись на вказані обставини, умови кредитного договору та положення ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки суму кредитної заборгованості в розмірі 62498 грн. 87 коп. та судові витрати. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних матеріалів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокре-ма, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 26.02.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №95195095000, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 45260 грн., з яких 45000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Умови договору позичальником належним чином не виконувались, в зв`язку з чим, згідно наданого до позову розрахунку станом на 31.01.2020 року, виникла заборгованість в сумі 62498 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 43582 грн. 54 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16066 грн. 07 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитними коштами понад встановлений у договорі термін в сумі 153 грн. 11 коп., нарахованій відповідно до п.3.9 кредитного договору та ст.625 ЦК України; заборгованості по комісії в сумі 153 грн. 11 коп., а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 27 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 854 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 65 грн. 24 коп., яка була нарахована відповідно до Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та з якими позичальник погодився відповідно до п.1.1 кредитного договору, підписавши останній. За вказаних обставин, наведених положень ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи ненадання відповідачкою відзиву із запереченнями на позов та відповідних доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 62498 грн. 87 коп., а також відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2012 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved