Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є особою, звільненою з військової служби,\~ проходив військову службу в ЗС\~ з 05.11.1987 р. по 13.10.2004 р., з 1994 року перебував на квартирному обліку у військовій частині [NUMBER] як особа, що потребує поліпшення житлових умов разом з членом сім`ї- донькою [PERSON] , 1993 р.н. Рішенням житлової комісії військової частини [NUMBER] від 02 березня 2016 року № 89\~ його\~ з донькою було безпідставно, всупереч Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затв. наказом МОУ № 737 від 30.11.2011 р., знято з квартирного обліку\~ як такого, що не пройшов перереєстрації облікової справи. Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини [NUMBER] від 02 березня 2016 року № 89\~ в частині\~ щодо\~ зняття його та члена його сім`ї [PERSON] з квартирного обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов, та зобов`язати військову частину [NUMBER] та квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква поновити його з членом його сім`ї [PERSON] в списку\~ квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов,\~ зі збереженням часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації . В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Представники відповідачів проти позову заперечували. Третя особа\~ [PERSON] \~ направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що\~ позивач [PERSON] є особою, звільненою з військової служби,\~ проходив військову службу в ЗС\~ з 05.11.1987 р. по 13.10.2004 р. З матеріалів облікової справи № 76\\30 старшого прапорщика запасу [PERSON] вбачається, що рішенням житлової комісії в\\ч [NUMBER] від 13.06.1994 р.\~ його разом з членами сім`ї\~ дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] постановлено\~ на квартирний облік\~ як особу, що потребує поліпшення житлових умов \\ а.с.48\\ На підставі рішення житлової комісії військової частини [NUMBER] від 17.06.2004 р. [PERSON] з членом сім`ї одна особа з 16.06.2004 р. зараховано\~ в списки позачерговиків для позачергового\~ отримання житла в зв`язку із скороченням\~ штатів\\ а.с.49\\ Судом встановлено, що\~ рішенням житлової комісії військової частини\~ [NUMBER] , яка є правонаступником розформованої А 2316,\~\~ протокол\~ № 89, [PERSON] \~\~ було знято\~ з квартирного обліку на підставі п.2.20 наказу МО України № 737 від 30.11.2011 року, як такого\~ що не пройшов перереєстрації облікової справи. Позивач оскаржує дане рішення в суді як незаконне і просить поновити його у житлових правах. При вирішенні спору суд виходив з наступного. Правовідносини з питань забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом врегульовані ст.12 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~ та Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою\~ наказом МОУ № 737 від 30.11.2011 р.\\ далі Інструкція\\ Згідно п.2.19 Інструкції , щороку з 1 жовтня до 30 грудня з метою переатестації облікових справ військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, повинні надавати до\~ житлових комісій довідки за формами Ф-3, Ф-5, Ф-7. Житлові комісії\~ військових частин у цей самий\~ строк здійснюють перевірку житлових умов осіб, які перебувають на квартирному обліку, а представники житлових комісій уточнюють, а за потреби коригують облікові списки. Згідно п.2.20 Інструкції\~ квартирно-експлуатаційний відділ району має право клопотати перед командуванням військової частини та житловою комісією військової частини про зняття з обліку військовослужбовця чи особи, звільненої з військової служби, облікові справи яких не пройшли щорічну перереєстрацію, у випадку, коли ними не надано: довідки Ф-3; Ф-5; Ф-9. Житлова комісія військової частини повинна в місячний строк провести засідання, на якому в присутності особи, щодо якої надійшло клопотання КЕВ (КЕЧ) району (або уповноваженої ним іншої особи), розглянути зазначене клопотання та прийняти відповідне рішення. Копія витягу з протоколу видається\~ або\~ надсилається військовослужбовцю чи особі, звільненої\~ з військової служби, питання щодо якої\~ розглядалося на засіданні, та надсилається до КЕВ (КЕЧ) району і житлової комісії гарнізону в п`ятнадцятиденний строк з дня проведення засідання. Згідно п.10.9\~ Інструкції\~ робота житлової комісії проводиться на засадах гласності, демократичності та прозорості. Командири (начальники) військових частин, які затверджують рішення житлових комісій, зобов`язані в межах компетенції перевіряти законність прийнятих житловою\~ комісією рішень. В судовому засіданні було встановлено, що позивач з 2001 року постійно проживає та зареєстрований у гуртожитку за адресою [ADDRESS] площею 13.1 кв.м. Разом з ним проживає та зареєстрована донька [PERSON] , 1993 р.н.\\ а.с.50\\ Судом встановлено, що житловою комісією в\\ч [NUMBER] було направлено лист на ім.»я [PERSON] \~ про необхідність поновити вищевказані довідки за іншою адресою [ADDRESS] \\ а.с.9\\\~ Позивач категорично заперечував отримання ним даного листа. Встановлено, що на засідання житлової комісії, яке відбулося 02 березня 2016 року,\~ [PERSON] \~ запрошено не було, рішення про зняття з квартирного обліку прийнято у його відсутність. Позивач надав до суду довідки за формами Ф-3, Ф-5, Ф-7, з яких вбачається, що його житлові умови не поліпшилися , потреба у\~ поліпшенні житлових\~ умов не відпала \\ а.с.11-13\\ Отже, суд прийшов до висновку, що рішення житлової комісії військової частини [NUMBER] від 02 березня 2016 року № 89 щодо зняття [PERSON] з членом сім`ї з квартирного обліку було прийняте безпідставно ,\~ з порушенням вимог закону, без належної перевірки житлових умов позивача, а тому є протиправним та підлягає скасуванню, позивач та член його сім`ї [PERSON] мають бути поновлені\~ в\\ч [NUMBER] на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов,\~ зі збереженням часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації . Судом встановлено, що КЕВ міста Біла Церква є неналежним відповідачем у даному спорі, оскільки відповідно до вищевказаної Інстукції не в його компетенції приймати рішення щодо\~ зарахування чи зняття особи з квартирного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: partial