Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він з 15 листопада 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося, сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися через виникнення конфліктів та непорозумінь, відсутності взаєморозміння та поваги, різними поглядами на життя, несумісними характерами, наявністю у кожного з них протилежних цінностей. Внаслідок цього спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті, приблизно з початку 2015 року призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та спільного побуту, у них відсутні взаємні права та обов`язки. Зазначає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, вважає, що примирення між сторонами є неможливим та суперечить інтересам позивача та дитини. З огляду на вказане, просить позов задовольнити. Ухвалою від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно поштового повідомлення було отримано. 19 серпня 2021 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнала в повному обсязі, шлюб, укладений з позивачем, просила розірвати та слухання справи проводити без її участі. 10 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 1999 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07 липня 2021 року, актовий запис № 101. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved