Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно до рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 26.03.1959 року, йому було надано присадибну ділянку під забудову будинку та допоміжних споруд. 16 травня 1959 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Чигиринської міської ради було отримано дозвіл на будівництво нового житлового будинку за [ADDRESS]. 06 липня 1959 року між ним та виконавчим комітетом Чигиринської міської ради було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно. До 25 лютого 1967 року на вказаній ділянці ним було побудовано і здано в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами. На даний час, станом на 19 червня 2014 року, на вказане домоволодіння виготовлена технічна документація, але реєстраційна служба відмовляється виготовити документи на будинок з надвірними спорудами в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нього. А тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що позивач звернувся до реєстраційної служби з приводу оформлення права власності на будинок, але йому було відмовлено через відсутністьв правовстановлюючого документу на нього. Позивач в свій час належним чином не оформив право власності на будинок, але в наявності є достатньо документів, які підтверджують його право власності на дане домоволодіння. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. Представник відповідача Уханенко Я.М. позов визнав та пояснив суду, що позивач дійсно звертався до них з приводу реєстрації права власності на будинок, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючого документу як на будинок, так і на земельну ділянку. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та вбачається з рішення № 31 виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 26.03.1959 року, позивачеві було наділено присадибну ділянку під забудову будинку та допоміжних споруд при ньому площею 600кв.м за адресою: [ADDRESS], яка відповідно до акту визначення меж ділянки від 16.05.1959 року Черкаського міжміського бюро технічної інвентаризації була виділена в натурі. Також в судовому засіданні встановлено та вбачається з довідки № 703-02-17/1 від 03.09.2014 року, виданої Чигиринською міською радою, позивачу на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], на даний час [ADDRESS], на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, посвідченого 6 липня 1959 року Чигиринською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 801, що підтверджується і самим договором. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного та,

Outcome: approved