Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 19.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір DNH4KP50000607, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3855 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 18.09.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 62720,06 гривень, в тому числі: 1739,19 гривень - заборгованість за кредитом; 16696,98 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 44535,89 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 14679,23 гривень, що була стягнута з відповідача на користь позивача на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2010 року, тому заборгованість за кредитом, яку просять стягнути становить 48292,83 гривні. Крім того, станом на 18.09.2015 року відповідачу нарахований штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в ромірі 2414,64 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 51207,47 гривень. Враховуючи вищевикладене в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача 51207,47 гривень заборгованості за кредитним договором № DNH4KP50000607 від 19.08.2006 року, а також судовий збір в сумі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але при подачі позову до суду, а також згідно письмового клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір DNH4KP50000607, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 3855 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP50000607 від 19.08.2006 року, станом на 18.09.2015 року заборгованість [PERSON] становить 62972,06 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1739,19 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 16696,98 гривень; - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44535,89 гривень. Крім того, станом на 18.09.2015 року [PERSON] нарахований штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в ромірі 2414,64 гривень. Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2010 року, з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2006 року, яка виникла станом на 16.06.2009 року в розмірі 14679,23 гривень. Таким чином, після відрахування стягнутої судовим рішенням суми заборгованості, станом на 18.09.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором DNH4KP50000607 від 19.08.2006 року становить 51207,47 гривень. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в розмірі 51207,47 гривень, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з [PERSON]також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved