Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13 жовтня 2006 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 11500 грн., а [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. [INFO] [PERSON] помер. Станом на 10 грудня 2019 року розмір заборгованості за вказаним договором склав 7869,04 грн. Відповідачі є спадкоємцями [PERSON] , які проживали з ним на час його смерті, а значить прийняли спадщину. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом спадкодавця в сумі 7869,04 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (а.с.65). Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.73). Вказаною ухвалою від 09 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було витребувано докази: у Першої Лохвицької державної нотаріальної контори\~- копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , у Лохвицької міської ради\~- довідку з інформацією про останнє зареєстроване місце проживання [PERSON] , а також про зареєстрованих з ним станом на 21 серпня 2016 року осіб. Відповідачами відзиви на позов, зустрічні позовні заяви не подавалися. Інші заяви та клопотання учасниками справи суду не подавалися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.55). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. При цьому [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також просила відмовити позивачу в задоволенні позову у зв`язку з повною сплатою заборгованості у розмірі 7869,04 грн. Враховуючи відсутність підстав, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с.18). За умовами зазначеного договору позивач надав [PERSON] кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. При цьому, як передбачено кредитним договором, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 3% на місяць. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед [PERSON] по кредитному договору виконано, надано кредитні кошти. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2016 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.90). На час його смерті заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 7869,04 грн. (а.с. 9-17). Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , допускають правонаступництво. У зв`язку з цим позивач в порядку\~ст.1281 ЦК України\~звернувся до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області з претензією кредитора до спадкоємців [PERSON] від 19 січня 2017 року за вих.№SAMDN21000009482929, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця у розмірі 7869,04 грн. (а.с.91). 06 січня 2017 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області за заявами сина померлого [PERSON] та [PERSON] , що є законним представником малолітньої дочки спадкодавця - [PERSON] про прийняття спадщини відкрито спадкову справу №6/2017 (а.с.86, 87, 89). Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області (а.с.98). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.99). [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] , є малолітньою, [PERSON] є її законним представником. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 22 листопада 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 102). Не будучі дружиною [PERSON] , [PERSON] не входить до кола його спадкоємців першої черги за законом. Дані щодо заповіту [PERSON] в матеріалах справи відсутні. 21 квітня 2017 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] а (а.с. 112). Згідно ч.1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи, що вартість отриманого у спадщину майна є більшою, ніж розмір боргу спадкодавця, на спадкоємців покладено обов`язок сплатити борг спадкодавця. Як вбачається з квитанції №0-0.1762959357-1 від 10 липня 2020 року, [PERSON] в повному розмірі сплачено заборгованість [PERSON] за кредитним договором у розмірі 7869,04 грн. У зв`язку з цим заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13 жовтня 2006 року відсутня. Відповідно, підстави для стягнення заборгованості також відсутні. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати.

Outcome: dismissed