Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах [PERSON] з позовом до Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Т. І. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON]. [PERSON] постійно проживав в своєму будинку за адресою: [ADDRESS], у складі сім'ї - один. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинок [ADDRESS] та присадибна земельна ділянка площею 0,0604 га, розташована за тією ж адресою. Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Єдиною спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом є його донька [PERSON], яка є громадянкою Російської Федерації і постійно проживає в [ADDRESS]. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Бажаючи прийняти спадщину, [PERSON] оформила відповідну заяву у нотаріуса за своїм місцем проживання у Російській Федерації. Вказану заяву було вислано поштою рекомендованим листом на адресу Сьомої Луганської державної нотаріальної контори в місто Щастя до спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини. Однак лист з заявою та доданими до неї документами не доставлено нотаріусу в місті Щастя, а повернуто поштою відправнику [PERSON] , через те що навесні 2015 року на території Луганської області і в місті Щастя відбувалися воєнні дії, пов'язані з проведенням АТО. У травні 2016 року [PERSON] приїхала до міста Щастя з метою оформлення своїх спадкових прав на майно батька. На її заяву з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Т.І. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовила [PERSON] у видачі їй свідоцтв про право на спадщину [PERSON] Причиною відмови є те, що [PERSON] не прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак об'єктивною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є неможливість подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем її відкриття, оскільки нотаріуси в цей час в місті Щастя не працювали. Причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об'єктивною і такою, яка не залежала від [PERSON], тому є поважною. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Шастинської міської ради - Богиня О. О. у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Т. І. - в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON]. [PERSON] постійно проживав в своєму будинку за адресою: [ADDRESS], у складі сім'ї - один, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4) та записами у домовій книзі (а.с.5-6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: будинок [ADDRESS] та присадибна земельна ділянка площею 0,0604 га, розташована за тією ж адресою. Вказане майно належало [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 10.08.1988 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Ворошиловградської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-3556(а.с.7-8) та Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.9). Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Єдиною спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом є його донька [PERSON], яка є громадянкою Російської Федерації та постійно проживає в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.10-13), свідоцтвом про народження (а.с.14) та свідоцтвом про шлюб (а.с.15). Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). [PERSON] оформила відповідну заяву у нотаріуса за своїм місцем проживання у Російській Федерації, підпис [PERSON] на заяві про прийняття спадщини посвідчено 09.04.2015 року нотаріусом нотаріального округу міста Череповець і Череповецького району Вологодської області Хухаревою О.С., реєстровий № 2-1447 (а.с.18). Вказану заяву було вислано поштою рекомендованим листом на адресу Сьомої Луганської державної нотаріальної контори в місто Щастя до спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини. Однак лист з заявою та доданими до неї документами не було доставлено нотаріусу в місті Щастя, а було повернуто поштою відправнику [PERSON], що підтверджується заявою про прийняття спадщини (а.с.18), через те, що на території Луганської області і в місті Щастя відбувалися воєнні дії, пов'язані з проведенням АТО. У травні 2016 року [PERSON] приїхала до міста Щастя з метою оформлення своїх спадкових прав на майно батька. На її заяву з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Т.І. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 17.05.2016 року, в якій відмовила [PERSON] у видачі їй свідоцтв про право на спадщину [PERSON] Причиною відмови є те, що [PERSON] не прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак об'єктивною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є неможливість подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем її відкриття, так як нотаріуси в цей час в місті Щастя не працювали (а.с.19). На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки було неможливим подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем її відкриття, через те що нотаріуси в цей час в місті Щастя не працювали, через проведення на території міста антитерористичної операції. Відповідач та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували, тому, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved