Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.06.2015 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 038 гривень 79 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 24 228 гривень 79 копійок, з яких: 18 462 гривні 71 копійка - заборгованість за кредитом, 1 046 гривень 10 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 477 гривень - заборгованість за пенею, 3 242 гривні 98 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 24 228 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.2), в якому зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 18.06.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 30 038 гривень 79 копійок на строк 24 місяці з 18.06.2015 року по 30.06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості (а.с.50). Згідно з п.2.1 угоди погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 503 гривні 14 копійок. Пунктом 2.2. угоди передбачено, що при порушенні строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф в розмірі 3 242 гривні 98 копійок. [PERSON] погодилася з тим, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить кредитний договір, про що зазначено у Генеральній угоді. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.48) станом на 15.09.2016 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 24 228 гривень 79 копійок, з яких: 18 462 гривні 71 копійка - заборгованість за кредитом, 1 046 гривень 10 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 477 гривень - заборгованість за пенею, 3 242 гривні 98 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved