Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16484,12 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2519л, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяці з 17.10.2013 по 17.10.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» був складений страховий акт № 216кр та 09.06.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16484,12 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало свої обов`язки за умовами Договору добровільного страхування кредитів від 08.01.2014, то до останньої перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.08.2021. 19.08.2021 судовий розгляд справи відкладено до 08.09.2021 у зв`язку з неявкою сторін. 08.09.2021 розгляд справи відкладено до 23.09.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до такого. Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2519л, відповідно до якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяців з 17.12.2013 по 17.12.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно Додатку №1 до кредитного договору [PERSON] установлено графік розрахунків з встановленням фіксованої щомісячної суми платежу у розмірі 493,00 грн. протягом 23 місяців та 481,00 грн. в останній місяць повернення кредитних коштів. З платіжного доручення №13989 від 17.12.2013 вбачається, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №2519Л від 17.12.2013 у сумі 7500,00 грн. 08.01.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів №01, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно Реєстру кредитних договорів, кредитний договір №2519Л від 17.12.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими підлягають страхуванню, а саме за №170 страхові ризики застраховано позивачем на загальну суму 14550,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2519Л від 17.12.2013 належним чином не виконала, у зв`язку з чим перед КС «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість у розмірі 14538,16 грн., що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 10.06.2021 за вих. №364, наданою КС «Українська кредитна спілка». На виконання пункту 5.1 Договору добровільного страхування кредиту №01 від 08.01.2014 КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №360 від 08.06.2021 про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 14538,16 грн. внаслідок невиконання [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором. Згідно з п. п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредиту № 01 від 08.01.2014 ПАТ «Українська страхова компанія» зобов`язується протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. 09.06.2021 на підставі вказаної вище заяви позивачем складено страховий акт № 216кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату у розмірі 14538,16 грн. Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредиту № 01 від 08.01.2014 до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредиту № 01 від 08.01.2014 після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п.5.8 Договору добровільного страхування кредиту КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №374 від 10.06.2021 про сплату ПАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитним договором №2519Л від 17.12.2013 в рахунок погашення заборгованості в сумі 14538,16 грн. Згідно із платіжним дорученням № 521 від 09.06.2021 ПАТ «Українська страхова компанія» здійснила КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату по акту № 216кр від 09.06.2021 у розмірі 14538,16 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто [PERSON] , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Відповідно до п. 16 ч. 4 ст. 6 вищевказаного Закону до видів добровільного страхування може належати, зокрема, страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Позивач у позовній заяві просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16484,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач додав до позову заяву КС «Українська кредитна спілка» про здійснення страхової виплати у розмірі 14538,16 грн. у зв`язку з неповерненням [PERSON] заборгованості по кредитному договору, виписку з рахунка позичальника, відповідно до якої ПАТ «Українська кредитна спілка» 09.06.2021 отримала від ПАТ «Українська страхова компанія» страхову виплату у розмірі 14538,16 грн., страховий акт ПАТ «Українська страхова компанія» № 216 кр від 09.06.2021 про здійснення страхової виплати у розмірі 14538,16 грн., довідку про здійснену страхову виплату за [PERSON] у розмірі 14538,16 грн. Крім того, виплату суми страхового відшкодування ПАТ «Українська страхова компанія» на користь КС «Українська кредитна спілка» за страховим актом № 216 кр від 09.06.2021 у розмірі 14538,16 грн. підтверджено платіжним дорученням № 521 від 09.06.2021. Отже, з вищезазначених документів вбачається, що ПАТ «Українська страхова компанія» здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 14538,16 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про часткове задоволення позовних вимог, оскільки ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконало обов`язки, покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014, а тому до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у сумі здійсненої страхової виплати у розмірі 14538,16 грн. За таких обставин, позовні вимоги у сумі 14538,16 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, в решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з необгрунтованість та недоведеністю. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2002,03 грн.

Outcome: partial