Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2017 року померла його мати [PERSON], в звязку з чим відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Інша частина квартири належить позивачу. Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала на випадок смерті все своє майно йому - своєму єдиному спадкоємцю. 18 червня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], однак у звязку з зайнятістю нотаріуса, йому було запропоновано прийти на наступний день, 19 червня 2018 року. Однак 19 червня 2018 року у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку на прийняття спадщини. При цьому нотаріусом було розяснено, що питання про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. Зазначає, що він пропустив лише один день для звернення із заявою про прийняття спадщини. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, зокрема, він є пенсіонером, у звязку із невеликим розміром пенсії, змушений додатково працювати. Має велике навантаження на роботі, постійні відрядження. Крім того, нотаріус через свою зайнятість, не приділив йому уваги, не вивчив документи, з яких вбачалося, що він повинен був звернутися із заявою про прийняття спадщини 18 червня 2018 року в день його звернення до нотаріуса. Посилаючись на поважність причин, з яких він пропустив вказаний строк, просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску його звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 18 грудня 2017 року, після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2018 року справа за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передана на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми за місцезнаходженням відповідача. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 30 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано\~ в строк не\~ більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки. 06 серпня 2018 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 30 липня 2018 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року від представника [PERSON] міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, то він зобов'язаний обґрунтувати в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який передбачає, що спадкоємець має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини шляхом надіслання такої заяви поштою. Обставини, на які посилається позивач у позові, а саме похилий вік, навантаження на роботі та юридична необізнаність згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними. При розгляді справи просить суд врахувати вищенаведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду. 01 жовтня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 грудня 2018 року о 09 год. 40 хв. у звязку із залученням в якості третьої особи [PERSON], та направленням запиту до приватного нотаріуса [PERSON] щодо надання інформації та копії спадкової справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 21 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали у повному обсязі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] міської ради просив проводити розгляд справи в його відсутність. Від приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява, в якій просить позов розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~18 грудня 2017 року померла мати позивача [PERSON],\~що \~підтверджується \~копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії заповіту від 04 травня 2011 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстраційний номер 973, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки ТОВ \~НВП «Промтрансенерго»\~№729\~від 04\~грудня 2018\~року,\~[PERSON]\~дійсно працює\~на зазначеному\~підприємстві з\~01\~вересня 1994\~року по\~теперішній час\~на посаді\~слюсаря з\~механоскладальних робіт\~за адресою:\~м.\~Суми,\~вул.\~Черкаська,\~8.\~В період\~часу з\~01\~грудня 2017\~року по\~01\~серпня 2018\~року у\~звязку з\~виробничою необхідністю\~[PERSON]\~виконував трудові\~обовязки в\~філіалі підприємства\~за адресою:\~Сумська область,\~м.\~Путивль,\~вул.\~Кірова,\~39.\~Графік роботи\~з 09-00\~год.\~до 18-00\~год.\~ На\~період роботи\~службове житло\~не надавалося.\~У звязку\~з чим\~[PERSON]\~доставлявся до\~робочого місця\~службовим та\~громадським транспортом\~з міста\~Суми в\~місто Путивль\~ (а.с. 66). На виконання запиту суду приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] повідомила, що 18 червня 2018 року [PERSON] звернувся до неї з питання надання консультації. З причин того, що вона не мала вільного часу, консультацію було призначено на 19 червня 2018 року. 19 червня 2018 року нею було надано консультацію гр.. [PERSON] з питання заведення спадкової справи після померлої 18 грудня 2017 року [PERSON], в результаті якої зясувалося, що термін, який надається для прийняття спадщини закінчився 18 червня 2018 року. У звязку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шяхом постійного проживання із спадкодавицею чи рішення суду по надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа щодо померлої 18 грудня 2017 року [PERSON] нею не була заведена (а.с.58). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску\~встановлених \~законодавством \~строку, зазначену позивачем, суд \~визнає \~поважною, оскільки за характером своєї роботи позивач не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. Суд також враховує, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини на один день, тобто такий термін не є тривалим. \~ На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній \~для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved