Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що між Банком та відповідачем [PERSON] 13.12.2017 року укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом підписання Заяви-Анкети про надання банківських послуг. № 0019/980/010290367/1. За користування кредитом , банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підстав процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід*ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки становить : 36 % річних . На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних . Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 06.05.2019 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Станом на 29.10.2019 у позичальника наявна заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп. , яка складається з суми використання кредитних коштів - 233007 грн. 24 коп., суми щомісячної плати за обслуговування рахунку - 3971 грн. 41 коп., суми % за користування кредитними коштами - 10251 грн. 29 коп.; суми нарахування штрафу - 1050 грн.; використання коштів на КР - 208990 грн.73 коп. Складові частини заборгованості складаються разом, а потім сума використання коштів на КР відраховується від загальної заборгованості, тому що це сума сплачена відповідачем на весь період користування кредитною карткою : 233007,24 + 3971,41 + 10251,29+1050 = 248279,94 - 208990,73 = 39289,21 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп. та судовий збір. Ухвалою від 18.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 12.05.2020 року по справі призначене спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився подав заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, як шляхом направлення судової повістки, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд визнає неявку відповідача в дане судове засідання без поважних причин та за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 13.12.2017 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом підписання Заяви-Анкети про надання банківських послуг. № 0019/980/010290367/1. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підстав процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки становить : 36 % річних. На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк взяті на себе зобов`язання виконав, однак відповідач порушує умови договору. Як зазначає позивач, позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 06.05.2019 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 29.10.2019 за розрахунками Банку у позичальника наявна заборгованість в розмірі 39289 грн. 21 коп., яка складається з суми використання кредитних коштів - 233007 грн. 24 коп., суми щомісячної плати за обслуговування рахунку - 3971 грн. 41 коп., суми % за користування кредитними коштами - 10251 грн. 29 коп.; суми нарахування штрафу - 1050 грн.; використання коштів на КР - 208990 грн.73 коп. Складові частини заборгованості складаються разом, а потім сума використання коштів на КР відраховується від загальної заборгованості, тому що це сума сплачена відповідачем на весь період користування кредитною карткою : 233007,24 + 3971,41 + 10251,29+1050 = 248279,94 - 208990,73 = 39289,21 грн. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував та доказів на підтвердження повернення кредиту суду не надав, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved