Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. 14.06.2016 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 1025/3 про надання кредиту на суму 13720 грн. 00 коп. (далі Кредитний договір). Строк дії кредитного договору становить 12 місяців: з 14 червня 2016 року по 14 червня 2017 року. На підставі п. 1.1. Кредитного договору позивач 14.06.2016 року передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 13720 грн. 00 коп., згідно видаткового касового ордеру № 1256. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме: -12 місяців строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів; -40 % річних плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості. Згідно п. 3.7. Кредитного договору, сторони домовились, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково процентна ставка встановлюється у розмірі 80 % річних. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати борг згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів 14 числа кожного місяця. Однак Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, здійснив сплату лише один раз 14.09.2016 року в сумі 1000 грн. замість 1383 грн. 27 коп. Згідно з п.5.4.3. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Станом на 22.12.2016 року сума боргу складає 17080 грн. 31 коп., з яких 13720,00 грн. тіло кредиту, 3360,31 проценти за користування кредитом. Претензія позивача № 292 від 31.08.2016 року про сплату суми заборгованості залишена Позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена. З метою забезпечення виконання зобовязання у повному обсязі було укладено Договір поруки № 1025/3 від 14.06.2016 року (далі Договір поруки). Згідно з п. п. 2.1., 3.1. та 3.2. вищевказаного Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязані солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником зобовязань за договором кредиту № 1025/3 від 14.06.2016 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобовязаннями Позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Предявленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і предявлення до них позову. У звязку з невиконанням Позичальником умов договору по поверненню суми кредиту позивач звернувся до Поручителів відповідачів [PERSON] та [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості по одержаному Позичальником кредиту (листи № 293 від 31.08.2016 року, № 294 від 31.08.2016 року), які залишились без відповіді, сума заборгованості до цього часу не сплачена. Тому позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 17080 грн. 31 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.43). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання 21.09.2017 року о 15.00 год. не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить написана ним власноруч розписка про повідомлення про слухання справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позов (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання 21.09.2017 року о 15.00 год. не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позов (а.с.28,42). Відповідач [PERSON] у судове засідання 21.09.2017 року о 15.00 год. не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позов (а.с.26,41). Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1025/3, згідно з умовами якого позивачем був наданий відповідачу [PERSON] кредит у сумі 13720 грн. 00 коп. (а.с.6-8). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору строк дії договору становить 12 місяців, з 14 червня 2016р. до 14 червня 2017 року. Згідно з п. 2.6. Кредитного договору сукупна вартість кредиту складає 40% від суми кредиту або 5488 грн. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору (а.с.9). Згідно п. 3.7. Кредитного договору, сторони домовились, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 10 дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку знання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 80 % річних. Ціна процентної ставки відбувається без додаткового повідомлення Позичальника та укладання окремої угоди. Згідно з п.5.4.3. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання Позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпечений іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла найменше на три календарні місяці; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. На підставі п. 1.1. Кредитного договору позивач 14.06.2016 року передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 13720 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1256 (а.с.12). У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, за договором здійснена сплата один раз 14.09.2016 року в сумі 1000 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.20). Станом на 22.12.2016 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 1025/3 від 14.06.2016 року становить 17080 грн. 31 коп., яка складається з: -13720 грн. 00 коп. тіло кредиту; -3360 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом (а.с.20). Відповідачу [PERSON] була направлена претензія № 292 від 31.08.2016 року про сплату суми заборгованості, яка була залишена без відповіді, кредитна заборгованість до цього часу не сплачена (а.с.13,16). У забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту був укладений Договір поруки № 1025/3 від 14.06.2016 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). Згідно з п. 2.1. Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобовязань за Договором Кредиту № 1025/3 від 14.06.2016 року, укладеним між Кредитною спілкою та [PERSON], далі Боржником, (надалі іменується «Основний договір»), у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником названих зобовязань. Згідно з п. 3.1. Договору поруки поручителі зобовязалися за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобовязаннями Боржника, визначеними Основним договором, включаючи відсотки (додаткові відсотки тощо, штраф, пеня), протягом 10 банківських днів після дати направлення зазначеної вимоги. , з моменту отримання зазначеної вимоги. Предявленням вимоги до Поручителів про погашення боргу також вважається і предявлення до нього позову. Згідно з. п. 3.2. Договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з Боржником за несвоєчасну сплату або неповернення кредиту. На адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] позивачем були надіслані повідомлення № 293, № 294 від 31.08.2016 року щодо погашення заборгованості, однак вимоги не були виконані (а.с.14,15,17,18). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1025/3 від 14.06.2016 року та договором поруки № 1025/3 від 14.06.2016 року в розмірі 17080 грн. 31 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1), в рівних частках, з кожного по 459 грн. 33 коп.

Outcome: approved