Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» боргу в розмірі 11316,31 грн.; 3% річних в розмірі 266,28 грн.; індекс інфляції в розмірі 791,89 грн. Загальна сума боргу складає 12374,48 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником [ADDRESS]. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідачу було надано послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] на суму 11368,82 грн. за період з березня 2008 року по березень 2012 року включно, за яку сплачено було 426,71 грн. Згідно розрахунку позивача станом на 31.04.2012 року включно сума заборгованості становить 11316,31 грн. Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобовязані своєчасно розраховуватись за комунальні послуги у визначені законом строки. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.25, 29, 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власник квартири зобов'язаний щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за послуги гарячого водопостачання та теплопостачання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 11316,31 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 791,89 грн., а також трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 266,28 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved