Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], користувалася послугами заявника з централізованого опалення та постачання гарячої води, вчасно за отримані послуги не сплачувала, у звязку з чим її заборгованість перед заявником за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2015 р. складає 5159,20 гри. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 5159,20 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов`язків сторін. Судом встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано виробником та виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. (а.с.20) 24 червня 2015 p. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, за результатом розгляду якої Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 р. по справі № 592/5945/15-ц відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості з [PERSON] за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 5159,20 грн., яка утворилася за період з 01 травня 2011 року по 31 травня 2015 року.. (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Судом встановлено, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], користувалася послугами заявника з централізованого опалення та постачання гарячої води, вчасно за отримані послуги не сплачувала, у звязку з чим її заборгованість перед заявником за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2015 р. складає 5159,20 гри. (а.с.14-19) Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг та регулюються нормами ЖК України. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуга (гаряче теплопостачання приміщення) щомісяця. Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved