Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2006 року між позивачем Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/7137/74/41904, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США, на строк по 01.08.2023 року (п.1.2 кредитного договору), а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає13,25% річних (п.1.4 кредитного договору). Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування (п.3.1 кредитного договору). Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору надання кредиту може здійснюватися на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю: на поточний рахунок позичальника, готівкою через касу Банку, шляхом оплати товарів та послуг за письмовою заявою позичальника. Факт видачі позичальнику кредитних коштів підтверджуються випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 02.08.2006 року. Відповідно до п. 5.1 цього договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку: -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 01.08.2023 року; -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів; Відповідно до п. 6.5 цього договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.Відповідно до п. 9.1 кредитного договору порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.Відповідно до п. 10.4 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконання цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. 19.04.2015 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої позичальнику з 19.04.2010 року встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 12% річних. Відповідач не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 22.01.2015 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих.. №114-0-0-00/15-15407, але заборгованість погашено не було. Станом на 06.04.2015 року загальна сума заборгованості відповідача становить 36633,02 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три долара США, 02 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 853725,17 ( вісімсот п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень, 17 копійок), що складається із: -30679,88 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять доларів США, 88 копійок), що еквівалентно по курсу НБУ - 717988,44 (сімсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень, 44 копійки) - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 681,24 (шістсот вісімдесят один долар США, 24 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 15876,16 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень, 16 копійок); -1762,62 (одна тисяча сімсот шістдесят два долара США, 62 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 41077,50 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят гривень, 50 копійок) - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1540, 71 (одна тисяча п'ятсот сорок долар США, 71 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 35905,94 ( тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень, 94 копійки); -4190,52 ( чотири тисячі сто дев'яносто доларів США, 52 центів), що еквівалентно по курсу НБУ - 97 659,23 (дев'яносто сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень, 94 копійок) - розрахована пеня; Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 36633,02 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три долара США, 02 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 853725,17 ( вісімсот п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень, 17 копійок), а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.08.2006 року між позивачем Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту (а.с. 20-23, 25-27), та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/7137/74/41904, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 40000,00 (сорок тисяч доларів, 00 центів) на строк по 01.08.2023 року (п.1.2 кредитного договору) ( а. с. 10 - 13). Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі (п.2.1 кредитного договору). Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,25% річних (п.1.4 кредитного договору). Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування (п.3.1 кредитного договору). Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору надання кредиту може здійснюватися на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю: на поточний рахунок позичальника, готівкою через касу Банку, шляхом оплати товарів та послуг за письмовою заявою позичальника. Відповідно до п. 3.3 цього договору обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, при цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору позичальник доручає кредитору самостійно визначати порядок погашення кредитної заборгованості (кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені). Відповідно до п. 3.5 кредитного договору забезпечення даного договору може бути: договір застави/іпотечний договір, договір про надання гарантії (письмова Гарантія), або договір Поруки, інші документи/види забезпечення. При наданні кредиту Банк може вимагати від позичальника надання одного або декількох видів забезпечення. Договір застави/іпотечний договір позичальник повинен нотаріально посвідчити та внести у відповідні державні реєстри за власний рахунок, у відповідності з діючим законодавством України. Кредит наданий Банком забезпечується таж всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належить йому на праві власності, незважаючи на терміні, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернення стягнення в порядку, встановленому законодавством України ( п.3.6 Договору). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору обов'язковою умовою надання кредиту є страхування життя позичальника та/або страхування від нещасних випадків, залежно від умов програм кредитування. Страхові компанії в яких позичальник страхує заставу, згідно вимог діючого законодавства України, життя та /або нещасний випадок, попередньо погоджується з банком. Факт видачі позичальнику кредитних коштів підтверджуються випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 02.08.2006 року(а.с. 14). Відповідно до п. 5.1 цього договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 01.08.2023 року; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів; Відповідно до п. 6.5 цього договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 10.4 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконання цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. 19.04.2015 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої позичальнику з 19.04.2010 року встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 12% річних .(а.с 15). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 22.01.2015 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих.. №114-0-0-00/15-15407, але заборгованість погашено не було (а.с. 16). Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 06.04.2015 року становить 36633,02 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять три долара США, 02 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 853725,17 ( вісімсот п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень, 17 копійок), що складається із: - 30679,88 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять доларів США, 88 копійок), що еквівалентно по курсу НБУ - 717988,44 (сімсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень, 44 копійки) - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 681,24 (шістсот вісімдесят один долар США, 24 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 15876,16 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень, 16 копійок); - 1762,62 (одна тисяча сімсот шістдесят два долара США, 62 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 41077,50 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят гривень, 50 копійок) - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1540, 71 (одна тисяча п'ятсот сорок долар США, 71 цента), що еквівалентно по курсу НБУ - 35905,94 ( тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень, 94 копійки); - 4190,52 ( чотири тисячі сто дев'яносто доларів США, 52 центів), що еквівалентно по курсу НБУ - 97 659,23 (дев'яносто сім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень, 94 копійок) - розрахована пеня; Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved