Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 07.05.2007 року було укладено договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписав заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, чим підтвердив свою згоду на те, що уклав з банком договір, ознайомився з його умовами та надав свою згоду на застосування цих умов, тобто вважається таким, що приєднався до договору. Пунктом 6.5 Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Позивач свої зобовязання за договором виконав повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав позивачу коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 11664,67 грн., яка складається з наступного: 2656,38 грн. заборгованість за кредитом; 6090,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2124,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 543,56 грн. штраф (процентна складова). Цю суму, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку (а.с. 45). Відповідач неодноразово викликався до суду, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку (а.с.42), але в судове засідання так і не з'явився, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2007 року між сторонами дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви позичальника (а.с. 8) та умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-12), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. та був зобовязаний належним чином виконувати умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту, комісії , а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит , оплатити винагороду банку. Встановлено, що відповідач з договором був ознайомлений особисто під підпис, але свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором повністю не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року складає 11664,67 грн, з яких: 2656,38 грн. заборгованість за кредитом; 6090,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2124,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 543,56 грн. штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-7), з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved