Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . При проведенні перевірки за вищевказаною адресою виявлено порушення у вигляді пошкодження пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, у зв`язку з чим у присутності споживача [PERSON] складено акт про порушення від 15.11.2018 року № 003082, внаслідок чого відбулося нарахування суми збитків в розмірі 1\~881,14 грн., яку відповідач добровільно не сплачує. У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначені збитки не погашені, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1\~881,14 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 та ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 19.10.2020\~року,\~згідно ч.\~5\~ст.\~259\~та ч.\~1\~ст.\~281\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати із\~занесенням до\~протоколу судового\~засідання,\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 22.09.2020 року № 023-010/4703 (а.с.31). 15.11.2018 року представниками ТОВ «ЛЕО» в присутності споживача [PERSON] складено акт про порушення № 003082, відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] , споживачем порушено п. 3.3.1 (2) Методики, а саме пошкодження пломби з відбитками тавр електропередавальної організації та акт № 003082 про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» згідно якого у споживача за вищевказаною адресою було замінено п/у електроенергії, опломбовано (а.с.6-7, 11). Згідно акту про пломбування складеного представниками ТОВ «ЛЕО» від 15.11.2018 року,у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлено та опломбовано прилад обліку електричної енергії, з пошкодженням пломби та відповідно до акту повідомлення від 15.11.2018 року № 003082 про направлення на експертизу лічильника електроенергії та акту про вилучення пломби для направлення на експертизу в НДЄКЦ МВС України в Луганській області, вилучення приладу обліку електричної енергії, з пошкодженням пломби відбулось з метою проведення експертизи (а.с.8-10). 15.11.2018 року [PERSON] була написана заява заступнику начальника Рубіжанського РЕС з проханням не направляти пломбу, зняту в його квартири на експертизу (а.с.12). Згідно акту про встановлення/заміну/технічну перевірку/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача від 15.11.2018 року № 216653 у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виконана технічна перевірка та заміна проводки, а також складено акт у зв`язку з пошкодженням пломби (а.с.13). На засіданні комісії по розгляду акту № 003082 від 15.11.2018 року про порушення правил користування електричною енергією для населення складено протокол від 04.12.2018 року № 108, згідно якого вирішено вартість необлікованої електричної енергії розраховувати на підставі акта про порушення від 15.11.2018 року № 003082, яка з наведених розрахунків склала 1\~881,14 грн, що також підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 15.11.2018 року акт № 003082 (а.с.14,15). Листом-повідомлення ТОВ «ЛЕО» від 10.12.2018 року №1232 адресованому [PERSON] повідомлено, що на підставі рішення комісії, зазначеного в протоколі від 04.11.2018 року № 108, вартість не облікованої електроенергії склала 1\~881,14 грн. (а.с.16). Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 714 ЦК\~України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,\~ що здійснює\~\~державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі -продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Положеннями п.п.\~8\~п.\~5.5.5\~Правил передбачено,\~що споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Підпунктом 7\~п.\~8.4.2\~Правил передбачено,\~що визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~здійснюється оператором\~системи на\~підставі акта\~про порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у разі\~виявлення таких\~порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Таким чином, судом встановлено, що при проведенні технічної перевірки позивачем встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії,\~ що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, а саме пошкодження пломби з відбитком тавр,\~та у\~відповідності із\~зазначеними Правилами\~прийнято належні\~заходи попередження\~вказаних дій,\~а тому\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2\~102,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.5).

Outcome: approved