Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписану заяву про приєднання № 57208722/141218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 30 463,14 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 25 941,81 грн; проценти за користування кредитом - 3 544.22 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 125,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 48,25 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 337,88 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 71,48 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 292,29 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 101,31 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. На судове засідання відповідачне з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 червня 2021 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписану заяву про приєднання № 57208722/141218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно п. 3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.06.2021 року заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі у сумі 30 463,14 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 25 941,81 грн; проценти за користування кредитом - 3 544.22 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 125,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 48,25 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 337,88 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 71,48 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 292,29 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 101,31 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. На підставі викладеного,

Outcome: approved