Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 7602,24 грн., які були виплачені за період з 01.10.2018 по 30.06.2020 в якості житлової субсидії. У позові посилаються на те, що відповідачу на підставі заяви та Декларації від 01.11.2018 року було призначено житлову субсидію на період з 01.10.2018 по 30.10.2018, а в подальшому, автоматичним розрахунком з 01.11.2018 по 30.04.2019; з 01.01.2019 по 30.03.2019; з 01.04.2019 по 30.04.2019; з 01.10.2019 по 30.04.2020; з 01.05.2020 не призначено, так як вартість послуг у межах норм споживання не перевищує визначеного обов`язкового платежу сім`ї. У заяві відповідач, він своїм підписом підтвердив достовірність наданої інформації та, що йому відомо про відповідальність за подання неповних та недостовірних відомостей. За результатами перевірки особової справи, при розрахунку житлової субсидії від 23.05.2020 року виявлено, що [PERSON] не задекларував дохід сина [PERSON] у вигляді пенсії в разі втрати годувальника, яку він отримує з 2011 року в Карлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області. Відповідно до пункту 19 Положення житлову субсидію [PERSON] було припинено у зв`язку з виявленням обставин, що вплинули на визначення розміру субсидії. Внаслідок подання недостовірних відомостей про доходи членів домогосподарства були надміру виплачені кошти в сумі 7602 грн. 24 коп. за період з 01.10.2018 р. по 30.06.2020 р. 04.08.2020 р. управлінням соціального захисту населення Карлівської РДА направлено повідомлення [PERSON] про необхідність повернення до державного бюджету України надміру отриманих коштів. Повторно ули направлені листи про повернення заборгованості від 05.05.2021 р. та 30.07.2021 р. Надміру отримані кошти не повернуті. Ухвалою від 03.11.2021 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~У встановлений термін відзиву до суду на надійшло. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Судом встановлено, що за заявою та Декларацією відповідача від 01.11.2018 року (а.с.5-6), було призначено житлову субсидію на період з 01.10.2018 по 30.10.2018 (а.с.7), а в подальшому було здійснено автоматичне призначення субсидії з 01.11.2018 по 30.04.2019; з 01.01.2019 по 30.03.2019; з 01.04.2019 по 30.04.2019; з 01.10.2019 по 30.04.2020 (а.с. 8-14). З 01.05.2020 субсидія не призначалася, так як вартість послуг у межах норм споживання не перевищує визначеного обов`язкового платежу сім`ї (а.с. 15). За результатами перевірки особової справи, при розрахунку житлової субсидії від 23.05.2020 року виявлено, що [PERSON] не задекларував дохід сина [PERSON] у вигляді пенсії в разі втрати годувальника, яку він отримує з 2011 року в Карлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області, за період з 01.01.2018 по 30.06.2020 року ним було отримано пенсію в розмірі 27\~970, 60 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 7932319699994910 (а.с. 16). На момент звернення, згідно декларації, вказано, що [PERSON] отримує заробітну плату, пенсію по втраті годувальника та дохід від земельного паю, а його син, [PERSON] , отримує стипендію (а.с.6). Порядком призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.01.1995 року № 848 визначено, що за рішенням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли\~, зокрема, у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію. Відповідно до п.9 Положення, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів інформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо настання умов, зазначених у\~підпунктах 2,\~4,\~8-11\~пункту 14 цього Положення. У п.120\~\~Положення\~визначено,\~що\~надання\~субсидії припиняється\~також\~за\~рішенням структурного\~підрозділу\~з\~питань соціального\~захисту\~населення\~у разі,\~коли виникли обставини, що унеможливлюють надання житлової субсидії. У випадках, зазначених в\~абзацах четвертому - сьомому\~пункту 119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. Позивач вважає, що у зв`язку з подачею\~недостовірної інформації відповідачем, виник факт надміру виплачених коштів за період з 01.10.2018 року по 30.06.2020 року, що підлягають поверненню в сумі 7602,4 грн. 04.08.2020 р. управлінням соціального захисту населення Карлівської РДА направлено повідомлення [PERSON] про необхідність повернення до державного бюджету України надміру отриманих коштів (а.с. 18). Повторно були направлені листи про повернення заборгованості від 05.05.2021 р. (а.с. 20) та 30.07.2021 р. (а.с.21). Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з п 22 Положення та п. 127 Положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 807 (зі змінами), яка діє на даний час,\~у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідачкою у добровільному порядку не повернуто позивачу суму боргу, з нього може бути стягнуто на користь позивача 7602,24 грн. надмірно виплачених коштів житлової субсидії за період з 01.10.2018 по 30.06.2020. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно ПОЛОЖЕННЯ\~про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України\~ від 21 жовтня 1995 р. № 848,

Outcome: approved