Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно - заставний договір № НАН2А800000672, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 27983.05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.92 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2013 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2014 року має заборгованість в сумі 17757.27 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6177.23 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1597.54 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2014.80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 6884.02 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 833.68 грн. Разом з тим, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитно - заставним договором між сторонами також було оговорено умову застави рухомого майна. Відповідно умов вищевказаного договору відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 2110, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль Седан-В, № кузова/шасі [NUMBER], державний номерний реєстраційний знак [NUMBER]. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитно - заставним договором № НАН2А800000672 від 18 вересня 2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 2110, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль Седан-В, № кузова/шасі [NUMBER], державний номерний реєстраційний знак [NUMBER], а також стягнути суму судових витрат, яка була сплачена позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № НАН2А800000672, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит в розмірі 27983.05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.92 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2013 року, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № НАН2А800000672 сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 22.09.2014 року становить 17757.27 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6177.23 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1597.54 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2014.80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 6884.02 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 833.68 грн. Згідно листа - повідомлення № 30.1.0.0/2-QS9 від 19.08.2014 року відповідачу [PERSON] позивачем було направлено повідомлення про заборгованість, яка утворилася за ним в результаті не належного виконання умов кредитного договору № НАН2А800000672 від 18 вересня 2008 року та про необхідність погашення зазначеної заборгованості у термін не пізніше тридцяти календарних днів з дати отримання цього повідомлення, у разі не сплати якої ПАТ КБ «Приват Банк» буде змушено звернутися до суду з позовом. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб марки ВАЗ, модель: 2110, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль Седан-В, № кузова/шасі [NUMBER], державний номерний реєстраційний знак [NUMBER], належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитно - заставного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитно - заставного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Разом з тим, відповідачем також не виконуються умови договору, оскільки предмет застави він ПАТ КБ «Приват Банк» не передав. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, а також сплатити відсотки. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем. Відповідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься у договорі застави. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved