Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02.09.2008 року між «Укрсоцбанком» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 26 759,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 32 981,26 доларів США. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого було невідоме суду, викликався в суд через оголошення у пресі. Вимогами вказаної норми Закону визначено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, вислухавши сторони, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № 08-993А022-К від 02.09.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, останній отримав від названого банка кредит у розмірі 26759,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення - 01.09.2015 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 9 % на рік, а в разі порушення зобов'язань за укладеним договором - зі сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Натомість, свої зобов'язання відповідач з повернення кредиту та процентів за його користування, що передбачалося графіком розрахунків (додаток №№ 1, 2 до кредитного договору) належно не виконав та станом на 30.01.2014 року у названого відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 32 981,26 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 263 619,20 грн., яка складається з наступного: 23461,57 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 187 528,32 грн. - заборгованість за кредитом, 7295,51 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 58313,02 грн. - заборгованість за відсотками, 1364,31 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 10 904,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 859,87 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6872,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, на спростування якого сторона відповідача доказів не надала. Перелічені обставини суду підтверджені: копіями вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, копіями вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. У відповідності до вимог ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Встановивши порушення [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором, надання кредиту в доларах США, узгоджену сторонами умову договору про повернення кредиту в доларах США, суд згідно вимог ст. ст. 524, 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України дійшов висновку що, позивальник повинен повернути заборгованість банку в доларах США, яка складається із боргу за кредитом та відсотками по ньому. За таких обставин доводи позивача про необхідність стягнення загальної суми заборгованості в гривнях не відповідають закону та умовам узгодженого сторонами договору. Так, положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Тому з відповідача підлягає стягненню: 10904,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6872,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial