Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про право власності на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Маяковського,29 в м.Миколаєві, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 19.08.2015 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.08.2015 року помер його дідусь [PERSON], який за життя, залишив на його імя заповіт, яким заповів йому все своє майно, що належала йому на день смерті. Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують, на будь-яку частку в спадковому майні не претендують. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.12.1979 року виконкомом Тернівської селищної Ради народних депутатів видано Свідоцтво про право особистої власності, яким посвідчено, що цілий житловий будинок з належними йому будівлями та спорудами по вул. Маяковського,29 в с.Тернівка в м.Миколаєві дійсно належить [PERSON] 26 жовтня 2010 року [PERSON] виданого Державний акт на право власності на земельну ділянку в м.Миколаєві по вул. Маяковського,29, площею 0,0884 гектарів на підставі рішення Тернівської селищної ради від 30 червня 1995 року за №57. За життя, 06.08.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідає [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] За життя,21.08.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідає [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 19 серпня 2015 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки по вул. Маяковського,29 в м.Миколаєві. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу постановою від 03.10.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 19.08.2015 року, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом як спадкоємець після смерті [PERSON], який помер 19.08.2015 року. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності. З огляду на вищенаведене, у відповідності до вимог ст.1269-1270 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved