Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 021000000005493 від 29.02.2008 р. та Додаткової угоди № 021000000005493 від 29.02.2008 р., укладених з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем, за умовами якого [PERSON] надано грошові кошти у сумі 8000 грн. зі сплатою 30 % річних на строк з 24.02.2008 р. по 15.03.2009р. шляхом відкриття спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску на споживчі цілі. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 28.01.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 2690,68 грн., яка складається з: суми непогашеного кредиту - 2690,68 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідач - [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 29.02.2008 року укладені кредитний договір № 021000000005493 та Додаткова угода № 021000000005493, на підставі яких [PERSON] отримав кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою 30 % річних на строк з 24.02.2008 р. по 15.03.2009р. шляхом відкриття спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску на споживчі цілі /а.с.3,4/. Отримавши кредит, відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 01.03.2010 року за ним утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 2690,68 грн., яка складається з: суми непогашеного кредиту - 2690,68 грн. /а.с.7,8-11/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved