Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідачки, просить суд шлюб розірвати. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 08.07.2011року, який зареєстровано Підгорянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 8 місяців подружжя проживає окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведуть. За таких обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї та примирення неможливі, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, його представник подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, зокрема через оголошення в пресі. Заперечень на позовну заяву від відповідачки не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.07.2011 року, який був зареєстрований Підгорянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03, свідоцтво серії [NUMBER] (а/с6). З копій свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO], народився син [PERSON] (а/с4). Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Отже, судом встановлено, що протягом останніх 8 місяців подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved