Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3\~957,31 грн.; 3% річних в розмірі 332,87 грн.; інфляційні витрати в розмірі 1\~499,52 грн.; судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 липня 2012 року між ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір № Г-12361 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Перекопська, буд. 58. За умовами договору Постачальник прийняв на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а Споживач своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам.П.32 Правил № 2246 зобовязував газопостачальне підприємство проводити не менше ніж один раз на 6 місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків. На виконання вказаних вимог працівниками підприємства в кінці 2016 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу та зафіксовані показники приладу обліку природного газу 11439 м3, обсяг спожитого природного газу склав 557 м3 на суму 2342 грн. 91 коп. З урахуванням заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 3437,75 грн. Про наявність заборгованості за спожитий природний газ Боржнику було направлено попередження про необхідність сплати боргу від 24.04.2016 року, отримано боржником під розпис. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку боржника вчинено не було. За адресою: м. Мелітополь, вул. Перекопська, буд. 85 за несвоєчасну оплату спожитого газу 04.07.2016 року співробітниками газорозподільного підприємства було припинено газопостачання. Складено відповідний акт за підписами сторін та зафіксовано показники лічильника газу 11513 м3. Таким чином, на дату припинення газопостачання заборгованість за спожитий природний газ складає 3957, 31 грн. Після припинення газопостачання боржнику знову було направлено попередження про наявність заборгованості та необхідність сплати боргу від 23.06.2017 року. Отримано Боржником під розпис. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку Боржника вчинено не було. Договірні зобовязання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює. В звязку з цим у споживача на обєкті газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Перекопська, буд. 85станом на 13.02.2019 року обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3957,31 коп. Тому позивач просить суд стягнути\~на його користь з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 3957 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 332 грн. 87 коп., інфляційні витрати в розмірі 1 499 грн. 52 коп. та судові витрати які він поніс при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу в заочному порядку. Відповідач в судове засіданняне не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов відповідач не надав. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.1ч.1ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Як встановлено судом,\~ 20 липня 2012 року між позивачем ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № Г-12361 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги (а.с.9-11). За умовами договору Постачальник прийняв на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а Споживач своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам. П.32 Правил № 2246 зобовязував газопостачальне підприємство проводити не менше ніж один раз на 6 місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків. На виконання вказаних вимог працівниками підприємства в кінці 2016 року проводилось контрольне зняття показників лічильника газу та зафіксовані показники приладу обліку природного газу 11439 м3, обсяг спожитого природного газу склав 557 м3 на суму 2342 грн. 91 коп. З урахуванням заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку відповідача належна до сплати сума за спожитий природний газ склала 3437,75 грн. Відповідно до п. 17 Правил № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України споживач повинен вносити щомісяця плату за спожитий природний газ по затвердженим в установленому порядку тарифам, а ст.. 526 ЦК України вимагає виконання зобовязань належним чином. Про наявність заборгованості за спожитий природний газ Боржнику було направлено попередження про необхідність сплати боргу від 24.04.2016 року, отримано боржником під розпис. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку боржника вчинено не було. Відповідно до п. 6 Правил № 2246 газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: в тому числі, несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання. За адресою: м. Мелітополь, вул. Перекопська, буд. 85 за несвоєчасну оплату спожитого газу 04.07.2016 року співробітниками газорозподільного підприємства було припинено газопостачання. Складено відповідний акт за підписами сторін та зафіксовано показник лічильника газу 11513 м3. Таким чином, на дату припинення газопостачання заборгованість за спожитий природний газ складає 3957,31 грн. Після припинення газопостачання боржнику знову було направлено попередження про наявність заборгованості та необхідність сплати боргу від 23.06.2017 року. Отримано Боржником під розпис. Однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку Боржника вчинено не було. Договірні зобовязання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює. В звязку з цим у споживача на обєкті газопостачання за адресою: м. Мелітополь, вул. Перекопська, буд. 85 станом на 13.02.2019 року обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3957,31 коп. Згідно п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, а тому його заборгованість за\~спожитий природний газ\~становить: 3957,31 грн. - заборгованість за спожитий газ; 332,87 грн. - 3% річних; 1499,52 грн. - інфляційні нарахування. Відповідний розрахунок заборгованості наданий позивачем та на даний час не спростований відповідачем. Те, що\~відповідач не належно виконує свої зобовязання по сплаті за послуги з газопостачання та \~продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання, вказує на порушення ним норм чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за фактично спожитий газ, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved