Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 4 859,05 грн. 50 коп. з якої: - заборгованість по кредиту (поточна) - 3289,21 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена) - 1186,10 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) - 180,50 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) - 203,68 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1 921,00 грн., посилаючись на те, що 08.11.2018 відповідач підписав Заяву-Договір №2018/І_С/182-002321 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариств Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7200,00 грн. становить 12 місяців з 08.11.2018 по 07.11.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 24.10.2019 має заборгованість в розмірі 4 859,05 грн., з якої: - заборгованість по кредиту (поточна) - 3289,21 грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) - 1186,10 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) - 180,50 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) - 203,68 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик за останньою відомою адресою його місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2020 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 08.11.2018 відповідач [PERSON] підписав Заяву-Договір №2018/І_С/182-002321 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариств Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». /а.с.27/ Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2018/ОВР/182-001187 від 08.11.2018, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7 200,00 грн. становить 12 місяців з 08.11.2018 по 07.11.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до п.5.2.10.-5.2.12 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом; погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором (несанкціоновану заборгованість, заборгованість за дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору. Відповідно до п.7.2.2 правил, на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими правилами. Відповідно до п.7.2.3 правил, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом цих правил. Відповідно до п.п.5.3.26 правил,банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому, про що клієнт повідомляється відповідною вимогою /а.с.11-26/. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 24.10.2019 має заборгованість в розмірі 4 859,05 грн., з якої: - заборгованість по кредиту (поточна) - 3289,21 грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) - 1186,10 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) - 180,50 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) - 203,68 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи /а.с.30/. 30.05.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 2018/ОВР/182-001187 від 08.11.2018./а.с.29/ Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором в розмірі 4 859,05 грн.. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved