Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.234728.001, за умовами якого банк надав останній в користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 152\~350 грн. (для придбання автомобіля), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, строком кредитування до 19 березня 2019 року. Пунктом 1,6 кредитного договору передбачено, що відповідачка, як позичальник, сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,2 % від суми кредиту по договору, щомісячно, у період сплати. З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, того ж дня, 20 березня 2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.234731.001, відповідно до умов якого останній, як поручитель, поручився перед банком відповідати за виконання [PERSON] зобов»язань за зазначеним кредитним договором. Відповідно до п. 14 Договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 травня 2017 року її заборгованість склала 216\~136,18 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 216\~136,18, та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 березня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.234728.001, за умовами якого банк надав останній в користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 152\~350 грн. (для придбання автомобіля), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, строком кредитування до 19 березня 2019 року. Пунктом 1,6 кредитного договору передбачено, що відповідачка, як позичальник, сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,2 % від суми кредиту по договору, щомісячно, у період сплати /а.с. 19-23/. Того ж дня, 20 березня 2014 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.234731.001, відповідно до умов якого останній, як поручитель, поручився перед банком відповідати за виконання [PERSON] зобов»язань за зазначеним кредитним договором у тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 14 Договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором /а.с. 24-27/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 травня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 216\~136,18 грн., та складається з: 64\~355,45 грн. поточна заборгованість за кредитом, 76\~726,77 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 843,26 грн. поточна заборгованість за процентами по кредиту, 63\~850,9 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 10\~359,8 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту /а.с. 4-18/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилися від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 216\~136,18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1621,02 грн. /3242,04 грн. : 2/ з кожного.

Outcome: approved