Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17836,54 грн., посилаючись на те, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] 14.05.2010 було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком договір. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, відповідно «Тарифів банку», комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору, про що позичальник інформується шляхом надання виписки по картковому рахунку. Відповідно до кредитного договору (п. 2.1.1.7.6) при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.12.2016 має заборгованість у розмірі 17836 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 3072,72 грн. заборгованість за кредитом; 11338,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 825,55 грн. процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /зворот а.с. 4/. Відповідача викликано в суд через оголошення у пресі /а.с. 60/, отже відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2010 між ПАТ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір без номеру, який складається із Анкети-заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку /а.с. 6-32/. Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 1200,00 грн., особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобовязався належним чином виконувати його умови /а.с. 6-7/. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 31.12.2016 виникла заборгованість у розмірі 17836,54 грн., в тому числі: 3072,72 грн. заборгованість за кредитом; 11338,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) 825,55 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Дострокове виконання боргових зобовязань у разі порушення позичальником умов договору передбачено також п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. та за публікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн.

Outcome: approved