Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 2 124,07грн., витрати на оплату судового збору в сумі 243.60 грн., посилаючись на наступні обставини. Згідно діючого законодавства [PERSON] є споживачем електроенергії, а тому повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення №1357 від 26.11.1999 року, Закон України «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року. Договір про користування електроенергією укладено 25.08.2011 року у письмовій формі особовий рахунок №0310074. Але, 27.10.2013 року при проведенні перевірок контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS] були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку до мереж енергопостачальника. За виявлені правопорушення споживач несе відповідальність по п.48 Правил користування електроенергії для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку). Самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання енергопостачальником договору про користування електричною енергією підключення з порушенням цих Правил (п.2 загальних положень ПКЕЕН). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт №108439 від 27.10.2013р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000р. №1607, від 26.09.2001 року №1275. На підставі Акту про виявлене порушення Енергопостачальник розраховує poзмір завданих збитків сума яких складає 2 124,07грн., який не сплачений. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] споживає електричну енергію за адресою [ADDRESS]. 27.10.2013р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірках було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення поза приладом обліку до мереж енергопостачальника. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт №108439 від 27.10.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. №1607, від 26 вересня 2001 р. №1275. На підставі п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненні внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154 та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН по Акту № 108439 від 27.10.2013 року на суму 2 124,07грн. , який не сплачений. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання , якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved