Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2015 року філія «Автоцентр на Московському» АТ «Українська автомобільна корпорація» та ТДВ «Експрес Страхування» уклали договір №203.15.2273577 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Меrcedes Benz GLA 200 CDI», транзитний номер Т41Х1970, № кузова WDC1569021J131549. 20 серпня 2015 року на проспекті [PERSON] пр-т.Московський у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Меrcedes Benz GLA 200 CDI», транзитний номер Т41Х1970, що належить ТОВ «Автоцентр на Московському» ПАТ «Укравто», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року встановлена вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Меrcedes Benz GLA 200 CDI», транзитний номер Т41Х1970 становить 62136,06 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована на підставі полісу №АЕ/4487776 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50\~000 грн., франшиза 500,00 грн. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 62136,06 грн. Таким чином позивач має право вимоги до відповідача в сумі 12636,06 грн., яку і просив стягнути. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року (а.с.55) [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Меrcedes Benz GLA 200 CDI», транзитний номер Т41Х1970 та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Розмір матеріальної шкоди відшкодованої позивачем власнику транспортного засобу «Меrcedes Benz GLA 200 CDI», транзитний номер Т41Х1970 склав 62136,06 грн., що підтверджується страховими актами (а.с.5-6), заявою на страхування транспортного засобу (а.с.7), договором страхування (а.с.9-16), заявою (а.с.17), рахунками-фактурами, актами виконаних робіт (а.с.24-28), платіжними дорученнями №23921 від 13 липня 2015 р., №24302 від 20 липня 2015 р. (а.с.52,53). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене та оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на підставі полісу обов'язкового страхування, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50000 грн, франшиза 500 грн. (а.с.56), то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12636,06 грн. виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved