Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2 , п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою, та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 42825 грн. 87 коп., яка складається з наступного: - 8285 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; - 26444 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 18095 грн. 74 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 26675 грн. 66 коп., яка була задоволена рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» , різниця становить - 16150 грн. 21 коп.; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 807 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 17457 грн. 72 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н року за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 23.01.2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 26675 грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 266 грн. 76 коп. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 42825 грн. 87 коп., яка складається з наступного: - 8285 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; - 26444 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 18095 грн. 74 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 26675 грн. 66 коп., яка була стягнута рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» , різниця становить - 16150 грн. 21 коп.; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 807 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 17 457 грн. 72 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved