Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору, відповідач [PERSON] отримав кредит для придбання транспортного засобу з кінцевим повернення кредитних кошів по 16.01.2015р. з сплатою відсотків комісій за договором. Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 15.07.2015 року на загальну суму 75402.87 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного [PERSON] Товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором в сумі 75402.87 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, та просив суд при прийнятті рішення врахувати сплачену ним суму заборгованості за кредитом в розмірі 10700 грн. та розстрочити йому сплату заборгованості за кредитом строком на 12 місяців рівними частинами в звязку з скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про смерть помер 26.01.2013 року. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18.01.2008 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 41/08-А, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 10138,61 (десять тисяч сто тридцять вісім) доларів США 61 цент на придбання автотранспортного засобу марка Daewoo, модель FSO Lanos TF69YСПГ № кузова Y6DTF69YD8W385457; SUPTF69 YD8W385457. З строком повернення кредитним коштів по 16.01.2015 року. Відповідно до п.1.3. та п.п. 1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 % річних та щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 66,56 грн., що становить 0.13 % від суми кредиту. Також встановлено, що 18.01.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір застави автотранспортного засобу № 41/08-А, згідно з яким в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 41/08-А Заставодавець [PERSON] передає Заставодержателю ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в заставу автомобіль марки Daewoo, модель FSO Lanos TF69YСПГ № кузова Y6DTF69YD8W385457; SUPTF69 YD8W385457, 2007 р. випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], - що є предметом застави. Між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір Поруки № 41/08-А: Згідно умов Договору Поруки [PERSON] являється Поручителем, який солідарно відповідає перед ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» - Кредитором - за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором № 41/08-А від 18.01.2008 р. Пункт 2.1. Договору Поруки встановлено, що в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором Поручитель зобовязується погасити основну суму кредиту, а також погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, та погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором. Пунктом 3.3.3 Кредитного договору встановлено, що [PERSON] зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1, не пізніше визначеного п.1.2 цього Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п. 2.3 кредитного договору, а також на вимогу^ Банку сплачувати неустойку. Пунктом 3.2.4 Кредитного договору передбачено, що [PERSON] має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем своїх зобовязань за цим Договором та/або договором застави. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобовязань. Факт отримання кредиту [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 17396 від 18.01.2008р. (а.с.25) Отже, судом встановлено факт того, що [PERSON] виконав умови Кредитного договору - надавши [PERSON] кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплативши за ним відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В позовній заяві позивач заявив про те, що відповідач за Договором банківського обслуговування № № 41/08-А від 18.01.2008р. станом на 15.07.2015 має заборгованість в розмірі 75402,87 грн., що складається із заборгованості за тілом та відсотками 2988,35 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 21,635428 за один долар США на 22.06.2015 р.) і становить 64654,24 грн., та заборгованість за комісіями в сумі 10748,63 грн., В тому числі: -кредит - 2534,95 доларів США ; -відсотки - 453,40 доларів США; -комісії за РО - 1131,52 грн.; -погашення кредиту (неустойка) - 9617,11 грн. (а.с. 21-22). Згідно квитанцій № 102376 від 09.10.2015р. на суму 5 350.00 грн. та квитанції № 102404 від 09.10.2015р. на суму 5350.00 грн. призначення платежів: внесення готівки для подальшого погашення заборгованості по кредиту [PERSON]. Як встановлено, відповідач [PERSON] частково погасив заборгованість за кредитним договором, а тому сума заборгованості, що підлягає стягненню з боржника - 75402,87 грн. підлягає зменшенню на суму частково погашено боргу, а саме: на 10700.00 грн. і остаточно сума боргу відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 64702.87 грн. (75402.87 1070.00= 64702.87). Суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови зобовязань за Кредитним договором № 41/08-А від 18.01.2008р., а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню фактична сума заборгованість в розмір - 64702.87 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Також слід зазначити, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 233815, - [PERSON] 26.01.2013 року помер у віці 40 років. За даних обставин, суд вважає, що в частині позовних вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з [PERSON], - слід відмовити, так як солідарний боржник - [PERSON]помер, а позивачем не було заявлено клопотань про залучення до розгляду справи спадкоємців після померлого в якості співвідповідачів. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача [PERSON] повернення частини суми заборгованості за кредитним договором, а також сплату процентів та комісії у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню так як відповідач вніс кошти двома платівками по кредиту. Згідно положень ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial