Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82350291 від 17.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8951,67 \~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.06.2015 року \~становить 186224,81 грн. Позивач просив стягнути з відповідача \~суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно через оголошення на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DNH4KP82350291 на отримання кредиту у розмірі 8951,67 \~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом 23.06.2015 року \~становить 186224,81 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8951,67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 54165,89 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 123107,25\~грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 114331,82 грн., яка була задоволена за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 19.07.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 71892,99 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 3594,65 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення з відповідача становить 75987,64 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та \~вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. \~Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~\~ \~

Outcome: approved