Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 3307,0 гривень за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 14 жовтня 2013 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк позивач надав [PERSON] у кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, проте [PERSON] не виконав умови договору, не здійснював сплату коштів за кредитом, в тому числі, не сплачував відсотки за користування коштами. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявлявся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 14 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUІ.183691.004. Кредитний договір укладався шляхом приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «ВБР» та підписання позичальником анкети-договору на оформлення платіжної картки від 14.10.2013 року. Згідно п.2.2 договору кредиту банк зобовязується встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,0 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, який відкритий на підставі приєднання позивальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.3 договору банк нараховую відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом. Згідно до п.2.5 кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-числа за попередній місяць. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2000,0 гривень на рахунок № 2625.2.000160843, який відкрито у відповідності до вимог укладеного між сторонами кредитного договору. Втім, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. За наданим розрахунком заборгованість відповідача станом на 14 липня 2015 року, перед позивачем становить 3307,0 гривень, що складається з наступного: *995,15 гривень заборгованість за кредитом; *937,78 гривень прострочена заборгованість; *51,10 гривень заборгованість за процентами; *750,74 гривень прострочена заборгованість за процентами; *572,23 гривень пеня. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] належним чином не виконано умови кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved