Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-01029-021107, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 800,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Однак, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Станом на 10.02.2014 року загальна сума заборгованості позичальника перед Банком склала - 1042,98 грн.. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень та оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] 02.11.2007 року було укладено кредитний договір № 002-01029-021107, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 800,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи, відповідач сплачує кредитору плату, в розмірі 3,25 % в місяць, згідно п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 800,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39556777 від 02.07.2007 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності стану, умов використання предмету застави від 02.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 10.02.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-01029-021107 від 02.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1042,98 грн., яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту - 848,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 29,62 грн.; - заборгованість по комісіями - 165,36 грн. Ціна позову підтверджена розрахунком позивача та іншими матеріалами справи Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор маж право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений договором строк. У відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені. Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по зазначеному договору. Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved