Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду 20 лютого 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за договором споживчого кредиту(пенсійний) ПД №147 від 13.03.2012 року по березень 2014 року включно, посилаючись на те, що 13 березня 2012 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9400,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% річних,загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 13.03.2014 року. У відповідності до п.3.3.р.3 Договору сторони домовились,що проценти за користування кредитом Позивачльник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше,ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м.Первомайський та щомісячно сплачувати кредит в сумі по 630грн. Але Відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок Позивача від Відповідача кошти не надходять, бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Несплата Позичальником траншів по кредиту призвело до виникнення заборгованості по відсотках з лютого 2013 року по березень 2014 року включно в сумі 5 018,99грн. Через невиконання Відповідачем умов кредитного договору 27.07.2012 року Позивач звернувся за захистом своїх прав до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 06.11.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по відсотках з квітня 2012 року по серпень 2012 року в розмірі 1440,50грн та судового збору 220,40 грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 9400,00грн.;заборгованість по відсоткам з лютого 2013 року по березень 2014 року включно в сумі 5018,99,00грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, прохає справу розглянути за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2012 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту(пенсійний)ПД №147, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9400,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 13.03.2014 року(а.с. 10). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Первомайський. Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 13 березня 2012 року уклав Дострокове доручення вкладника на списання коштів на користь позивача траншів по кредиту протягом 24-х місяців по 630грн. починаючи з квітня 2012 року ( а.с.11), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок позивача від відповідача ніяких коштів не надійшло,бо він перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку. 22.05.2012 року та 05.07.2012 року позивачем були відправлені вимоги про виконання зобов»язання відповідачу №22/05 від 22.05.2012 року та №04/07 від 04.07.2012 року,однак остання на них не відреагувала (а.с.12-15). Через невиконання відповідачем умов кредитного договору від 27.07.2012 року позивач звернувся за захистом своїх прав до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 06.11.2012 року судом було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по відсотках з квітня 2012 року по серпень 2012 року в розмірі 1440,50грн та судового збору в розмірі 220,40грн(а.с.18). Так, станом на 20.02. 2014 року включно, сума заборгованості по кредиту складає 9400,00грн, що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту(пенсійний) ПД №147 від 13.03.2012 року (а.с.17); сума заборгованості по відсотках з лютого 2013 року по березень 2014 року включно складає 5018,99грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту(а.с.16). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved