Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надання житлово-комунальних\~послуг,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь заборгованість\~за житлово-комунальні\~послуги у\~сумі 6353,50\~грн та\~судові витрати\~у вигляді\~судового збору\~у розмірі\~1921,00\~грн. При цьому позивач посилається на те, що КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до п.1.2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та споживає послуги, що надавались позивачем. Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем не здійснена оплата за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2016 року по 30.09.2018 року, у результаті чого станом на 01.09.2019 року виникла заборгованість в розмірі 6353,50 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в установлений законом строк. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~слухання справи\~був повідомлений\~належним чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5257 від 12.09.2019 року. На ім`я\~відповідача відкритий\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~на підставі\~якого здійснюється комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до п.1.2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно з п.3.1 Статуту КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області створено з метою надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачем не\~здійснена оплата\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги за\~період з\~01.09.2016\~року по\~30.09.2018\~року в\~результаті чого\~станом на\~01.09.2019\~року виникла\~заборгованість в\~розмірі 6353,50\~грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] відповідача. Зазначена сума заборгованості відповідачем добровільно не оплачена, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача. У відповідності вимог ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання в будь-який час, а Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати задані цим збитки. Неналежне виконання своїх обов`язків є порушенням зобов`язання з відповідними правовими наслідками, а саме відшкодування винною стороною збитків (ст.611 ЦК України). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладати договори про надання житлово-комунальних послуг зобов`язаний саме споживач. Згідно з ч.5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги. Наданої таким виконавцем. Те, що\~відповідач не належно виконує свої зобов`язання по сплаті за послуги з централізованого водопостачання\~та водовідведення по [ADDRESS] , вказує на порушення ним норм чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 1921,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved