Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до АТ «Українська охоронно-страхова компанія», просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 16 049,78 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 лютого 2015 року приблизно о 14:30 год. в м. Красноармійськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «GEELY», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «SKODA» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] внаслідок якої автомобілю позивача «GEELY» завдано механічних пошкоджень. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини власника автомобіля «SKODA» [PERSON], що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суд Донецької області від 14.04.2015 року. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано у відповідача (поліс серії АІ №1572486 від 27.04.2014), позивачем була подана відповідачеві заява від 17.02.2015 року про виплату страхового відшкодування. 24.07.2015 року позивач дізнався про прийняте відповідачем рішення виплатити йому страхове відшкодування у розмірі 16 049 грн 78 коп. Однак станом на день подання позову до суду позивачем виплату страхового відшкодування не отримано. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу слухати у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року приблизно о 14:30 год. в м.Красноармійськ, водій [PERSON], керуючи автомобілем «SKODA» д.н.з. [NUMBER], під час руху не врахував дорожню обстановку та не пропустив автомобіль на перехресті, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «GEELY» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів. Отримання механічних пошкоджень автомобілем «GEELY» д.н.з. [NUMBER] також підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України. Згідно з Постановою Красноармійського міськрайонного суд Донецької області від 14.04.2015 року у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано винним водія автомобіля «SKODA» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Цивільно-правова відповідальності [PERSON] була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія» (поліс серії АІ №1572486 від 27.04.2014). [PERSON] звернувся до АТ «УОСК» із заявою від 17.02.2015 року про страхове відшкодування. Згідно повідомлення АТ «Українська охоронно-страхова компанія» вих.№5885 від 24.07.2015 року про прийняте рішення по події, яка мала місце 14.02.2015 року, було прийнято рішення щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування в сумі 16049 грн 78 коп, франшиза по полісу АС/1572486 становить 1000 грн. Таким чином, вказаними листами підтверджується факт визнання відповідачем настання страхового випадку. Як зазначив позивач, станом на 12.11.2015 відповідачем розмір страхового відшкодування 16049,78 грн не перерахований. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст.36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вказаних позовних вимог. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи визнання відповідача страхового випадку та відсутності проведення перерахунку коштів, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити в повному розмірі. суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх доведеності, у зв'язку з чим збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 487 грн 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved