overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №24, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спір про місце проживання дітей та поділ спільного майна між подружжям відсутній. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українив важає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 р., що вбачається та підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб, виданого 14.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №24. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії відповідних свідоцтв про народження, додані позивачем до позову. Під час судового розгляду встановлено, що сторони, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про визнання місця проживання дітей та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрований 22.12.2018 р. Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №407, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку з чим сторони більше шести місяців разом не проживають. Спір про місце проживання дітей та поділ майна між подружжям відсутній. Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2018 р., що вбачається та підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №407. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду встановлено, що сторони, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна не мають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF031654-AN, укладеного 25.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянином [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000.00 грн., зі сплатою 0.01% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 24.11.2019 року. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме заборгував позивачеві кошти у загальній сумі 6107.71 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 3749.34 грн., заборгованості по відсотках - 0.32 грн., комісії - 1914.15 грн., та пені станом на 19.07.2018 року - 443.90 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 25.11.2016 року договору № KF031654-AN, [PERSON] отримав кредит 5000.00 грн., зі сплатою 0.01% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 24.11.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору № KF031654-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF031866-AN, укладеного 09.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянином [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок), з кінцевим строком погашення не пізніше 06.12.2019 року. Відповідач скористалася кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконала, а саме заборгувала позивачеві кошти у загальній сумі 24\~530 грн. 34 коп., що складається з заборгованості по кредиту 18051 грн. 81 коп., заборгованості по відсотках 0 грн. 92 коп., комісії 5769 грн. 98 коп., та пені станом на 14.05.2018 року 707 грн. 63 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 09.12.2017 року договору № KF031866-AN між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 25000 грн. 00 коп., кінцевий термін повернення 06.12.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору № KF031866-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF031968-AN, укладеного 21.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянином [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), з кінцевим строком погашення не пізніше 20.12.2019 року. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконав, а саме заборгував позивачеві кошти у загальній сумі 12\~357 грн. 39 коп., що складається з заборгованості по кредиту 9174 грн. 35 коп., заборгованості по відсотках 0 грн. 76 коп., комісії 2709 грн. 24 коп., та пені станом на 14.05.2018 року 473 грн. 04 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 21.12.2017 року договору № KF031968-AN між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 10000 грн. 00 коп., кінцевий термін повернення 20.12.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору KF031968-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF032333-AN, укладеного 20.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянкою [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок), з кінцевим строком погашення не пізніше 19.01.2020 року. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконав, а саме заборгував позивачеві кошти у загальній сумі 9265,59 грн., що складається з заборгованості по кредиту 8072,73 грн., заборгованості по відсотках - 0,29 грн., комісії - 1140,40 грн., та пені станом на 29.12.2017 року - 52,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 20.01.2017 року договору KF032333-AN між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 10000,00 грн., кінцевий термін повернення 19.01.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору KF032333-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF032603-AN, укладеного 15.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянкою [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень (пять тисяч гривень 00 копійок), з кінцевим строком погашення не пізніше 14.02.2020 року. Відповідач скористалася кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконала, а саме заборгувала позивачеві кошти у загальній сумі 5591,50 грн., що складається з заборгованості по кредиту 4399,89 грн., заборгованості по відсотках - 0,19 грн., комісії - 1050,40 грн., та пені станом на 01.03.2018 року - 141,42 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 15.02.2017 року договору KF032603-AN між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 5000,00 грн., кінцевий термін повернення 14.02.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору KF032603-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF032610-AN, укладеного 17.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянином [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 8000.00 грн., зі сплатою 0.01% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 14.02.2020 року. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме заборгував позивачеві кошти у загальній сумі 7733.02 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 6114.33 грн., заборгованості по відсотках - 0.25 грн., комісії - 1400.00 грн., та пені станом на 13.07.2018 року - 214.44 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 17.02.2017 року договору № KF032610-AN, [PERSON] отримав кредит 8000.00 грн., зі сплатою 0.01% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 14.02.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору № KF032610-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF032827-AN, укладеного 09.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянином [PERSON],відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень (пять тисяч гривень 00 копійок), з кінцевим строком погашення не пізніше 08.03.2020 року. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконав, а саме заборгував позивачеві кошти у загальній сумі 5526,08 грн., що складається з заборгованості по кредиту 4571,41 грн., заборгованості по відсотках - 0,18 грн., комісії - 875,00 грн., та пені 74,49 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 09.03.2017 року договору KF032827-ANміж позивачам і відповідачем, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 5000,00 грн. з обовязком щорічної оплати процентної ставки у розмірі 0,01%, та щомісячної оплати відсотків за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,5, % місячних, кінцевий термін повернення 08.03.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору № KF032827-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів, що найменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № KF035040-AN, укладеного 28.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та громадянкою [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 50000.00 грн., зі сплатою 17.00% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 27.12.2020 року. Відповідач скористалася кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконала, а саме заборгувала позивачеві кошти у загальній сумі 63049.14 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 50000.00 грн., заборгованості по відсотках - 1194.52 грн., комісії - 10500.00 грн., та пені станом на 09.07.2018 року - 1354.62 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 28.12.2017 року договору № KF035040-AN, [PERSON] отримала кредит в розмірі 50.000 грн., кінцевий термін повернення - 27.12.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору № KF035040-AN, а саме п.5.1.4. банк має право дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більше як на десять відсотків. Позивачем,

Outcome: approved