Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що, 17.08.2012 року позивач отримав від відповідачки пропозицію про укладення договору №R011.0017157 від 17.08.2012 року, в якій [PERSON] пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 37 892 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 17.08.2012 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 32 175 грн. 09 коп. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 07.08.2014 р. заборгованість за кредитом становить 21 421 грн. 32 коп. Згідно графіка погашення кредиту станом на 07.08.2014 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1 046 грн. 56 коп. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 3 122 грн. 63 коп. Відповідно до п. 5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що становить 5 541 грн. 76 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R011.0017157 від 17.08.2012 року станом на 07.08.2014 року становить 31 132 грн. 27 коп. 24.06.2014 року позивачем було направлено поштою відповідачу, вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 20.06.2014 року. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R011.0017157 від 17.08.2012 року в розмірі 31 132, гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 311 гривень 32 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву, де просив розглядати позов у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 36). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про те що позовні вимоги підтримує повністю, борг визнає та просить справу розглянути у її відсутність (а.с. 40) Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.08.2012 року позивач отримав від відповідачки пропозицію про укладення договору №R011.0017157 від 17.08.2012 року, в якій [PERSON] пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 37 892 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. З умовами та правилами надання банківських послуг відповідач був ознайомлений 04.09.2008 року, про що в заяві позичальника, відповідач розписався (а.с. 3,4). Кредит було отримано відповідачем 17.08.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 15) Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязанні з наданням кредитором клієнту позикових коштів…; - в інших випадках, передбачених заявою, цими умовами та чинним законодавством України. 24.06.2014 року позивачем було направлено поштою відповідачу, вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним від 20.06.2014 року. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі позивач набув права стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санції за кредитним договором. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. (а.с. 5-9). Відповідно до п. 5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення (а.с.13). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості від 17.08.2012 року станом на 07.08.2014 року становить 31 132 гривня 27 копійок ( а.с. 12) із них: - 21 421 грн. 32 коп. - основна сума заборгованості по кредиту; - 1 046 грн. 56 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 3 122 грн. 63 коп. комісія за обслуговування кредиту; - 5 541 грн. 76 коп. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved