Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.02.1998 між сторонами було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, зникли почуття любові, внаслідок чого, з 20.04.2017 сторони не підтримують подружніх відносин. На думку позивача, примирення між сторонами неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.09.2021 від позивача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити і зазначив, що примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 01.10.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб, строк для примирення не надавати та зазначила, що спільне господарство з позивачем не веде з квітня 2017 року. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.1998 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Новояворівською міською Радою Львівської області, серії [NUMBER] , актовий запис №28. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved