Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 07.02.2015р. в м. Одесі по вул. Старопортофранківській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Дача» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки автомобіль «Дача» був застрахований у позивача - страхова компанія виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3000грн. Оскільки відповідач під час скоєння вказаної ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, позивач має право вимагати з відповідача регрес у відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2015р. в м. Одесі по вул. Старопортофранківській сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів «Дача» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Згідно копій постанов Суворовського районного суду м. Одеси №523/1898/15-п від 27.02.2015р., [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль «Дача» д/н [NUMBER], було застраховано у позивача, про що свідчить копія полісу № АС/6896411 від 14.02.2014р. Згідно копій платіжних доручень №643 від 12.06.2015р. та №12677 від 16.06.2015р., позивачем виплачено потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3000грн. Також, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] після даної ДТП відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного спяніння, про що свідчить копія постанови Суворовського районного суду міста [PERSON] №523/1887/15-п від 27.02.2015р. Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Закону України. Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3000грн. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved