Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2019 року між акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладені кредитний договір № 26208000429505 та кредитний договір № 22038000131380. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 162 217, 51 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 26208000429505 у сумі 72 619, 70 грн., з яких 46 945, 81 грн. - залишок простроченого кредиту; 25 073, 89 - залишок прострочених відсотків; 600 грн. - залишок прострочених комісій; та з заборгованості за кредитним договором № 22038000131380 у сумі 89 597, 81 грн., з яких 68 410, 05 - залишок простроченого кредиту; 286, 32 грн. - залишок прострочених відсотків; 20 901, 44 - залишок прострочених комісій. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 13.06.2019 року між акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26208000429505. Відповідно до кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути та плату за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56% річних. Згідно умов кредитного договору, строк кредиту - 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від Банку про закінчення строку кредиту. 13.06.2019 року між публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22038000131380. Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 74 648 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 13.06.2024 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі : на строкову заборгованість за кредитом: 0,001%, прострочену заборгованість за кредитом :56,0% річних. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення умов кредитного договору № 26208000429505, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.10.2020 року становить 72 619, 70 грн., з яких: 46 945, 81 грн. - заборгованість за кредитом; 25 073, 89 - залишок прострочених відсотків; 600 грн. - залишок прострочених комісій. У порушення умов кредитного договору № 22038000131380, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка стан омом на 06.10.2020 року становить 89 597, 81 грн., з яких: 68 410, 05 - залишок простроченого кредиту; 286, 32 грн. - залишок прострочених відсотків; 20 901, 44 - залишок прострочених комісій. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитними договорами та не повернув заборгованість за кредитами. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2 433, 26 грн.

Outcome: approved