Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя. В зв'язку з тим, що у відповідача є складнощі в отримані певних доказів представник позивача [PERSON] в судовому засіданні звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Державної реєстраційної служби України інформацію про те, яке нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем [PERSON] в період з 17.07.2004 року по 04.04.2011 року включно. Крім того, представник позивача просив витребувати інформацію про те, хто був власником в період з 17.07.2004 року по 04.04.2011 року включно з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; машиномісце [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 2 секція; приміщення «В», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; квартири [ADDRESS]; будинку [ADDRESS]; квартири [ADDRESS]; квартири [ADDRESS]; нежитлових приміщень №963, 964, 965, 966, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, та 1076, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]; з Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Управління держземкомагенства Ніжинського р-ну Чернігівської обл. витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Комунального підприємства київської обласної ради Макарівського бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період будинку [ADDRESS] та будинку [ADDRESS]; з Комунального підприємства Коропське районне бюро технічної інвентаризації Коропської районної ради витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Соснинського районного комунального підприємства «Зодчий» БТІ витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Городнянського районного бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Комунального підприємства Шосткинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Новгоро-Свіерського міжміського бюро технічної інвентаризації витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Районного бюро технічної інвентаризації у м.Славутич витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Відділу Держземагенства у Коропському районі Чернігівської обл. витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської обл. витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської обл. витребувати інформацію з про те, хто був власником за вказаний вище період земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Відділу Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської обл. витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; з Відділу Держземагенства у Сосницькому районі Чернігівської обл. витребувати інформацію про те, хто був власником за вказаний вище період земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представники позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] проти заявленого клопотання заперечували. Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Outcome: approved