Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому посилається на те, що у ході перевірки в порядку нагляду за додержанням законів встановлено, що посадовими особами служби у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації не вживають належні заходи щодо оформлення права власності малолітньої [PERSON] на домоволодіння у порядку спадкування. Підставою для звернення прокурора з цією заявою є неспроможність малолітньої дитини [PERSON] самостійно представляти свої інтереси в суді через свій вік. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Батько дитини - [PERSON], [INFO] помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 01.10.2013 року зроблено запис за № 25 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 01.10.2013 року виконавчим комітетом Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Мати дитини - [PERSON], [INFO] померла, про що Книзі реєстрації актів про смерть 03.10.2011 року зроблено запис за № 29 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 03.10.2011 року виконавчим комітетом Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. Розпорядженням голови Попаснянської районної державної адміністрації № 325 від 02.10.2013 року «Про надання статусу дитини-сироти [PERSON]» малолітній [PERSON] надано статус дитини-сироти. Після смерті батька дитини залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], в якому раніше проживала родина [PERSON]. Згідно з довідкою, наданою Попаснянським районним БТІ від 11.10.2013 року за № 135/10 домоволодіння за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за померлим батьком дитини [PERSON] на підставі Договору дарування від 16.07.2009 р. (посвідчений приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу [PERSON], реєстрований під №156). У зв'язку з тим, що малолітня [PERSON] за своїм віком та фізичним станом не спроможна самостійно захистити свої права, прокурор просить суд оформити спадщину у відповідності до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства». Прокурор і законний представник дитини у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Третя особа - орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямована на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого, відповідно до ст.1261 ЦК України є його дитина. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України [PERSON], [INFO] є спадкоємцем першої черги за законом. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін [PERSON] фактично прийняла спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутні. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1225, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved