Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка по справі отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у періоди з 01.06.2008р. по 30.11.2008р., з 01.12.2008р по31.05.2009р., з 01.06.2009р. по 30.11.2009р., з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. Однак 05.01.2012р. встановлено, що [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] були сплачені аліменти за період з 06.06.2008р. по 08.04.2010р. згідно із виконавчим документом , виданим 08.08.1997р. Калуським міським судом. Тому позивач звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити та стягнути з [PERSON] 5172,60 грн. зайво виплачених коштів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задоволити. Відповідачка в судове засідання подала заяву де позовні вимоги не визнала, просить справу розглядати у її відсутності, до заяви додала довідку про отримання пенсії по інвалідності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що на підставі поданих відповідачкою заяв (а.с.4-5,8-9, 12-13, 16-17) їй булла призначена тимчасова державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме з 01.06.2008р. по 30.11.2008р., з 01.12.2008р по31.05.2009р., з 01.06.2009р. по 31.11.2009, з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. (а.7,11,15,19) Згідно довідки № 13594/07-39 від 27.12.2011р. районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про сплату [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліментів за період з 06.06.2008р. по 08.04.2010р. згідно із виконавчим документом , виданим 08.08.1997р. Калуським міським судом - [PERSON] до РВ ДВС Калуського МРУЮ були подані квитанції про сплату аліментів (а.с.20). З урахуванням наведеного, позивачем 12.01.2012р. було направлено відповідачці повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів(а.с.23). та станом на 10.10.2014р. сума переплати не погашена. У відповідності до ст.. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як зазначено у ч.4 ст. 1193 ЦК України - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідачки, які полягають у неподанні достовірних даних , призвели до виплати надмірних бюджетних коштів в сумі 5172,60 грн.(а.с.23). Однак, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, зокрема те, що вона ніде не працює, являється інвалідом ІІІ-групи(а.с.35), отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949,00 грн.(а.с.34), то позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в розмірі 1000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved