Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій нотаріус постановив, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сергіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. [PERSON] померла [INFO] року відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. Родинні відносини позивача [PERSON] та нині померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наданими документами у справі. Відповідно до довідки виконкому Сергіївської сільської ради домоволодіння в [ADDRESS] - відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] , [PERSON], [PERSON] Вищевказане домогосподарство розміщено на земельній ділянці площею 0,25 га., яка станом на 27.02.2017 року не приватизована. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на час смерті за адресою [ADDRESS] зі своєю дружиною - [PERSON] та сином - [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на час смерті за адресою [ADDRESS] одна. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] дійсно фактично вступив в управління майном, яке знаходиться на території виконавчого комітету Сергіївської сільської ради с. Розбишівка після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, в шестимісячний строк після її смерті та користувався майном померлої. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 143/2004 заведена на підставі фактичного прийняття. 25 лютого 2004 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на земельну частку (пай), на ім'я [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved