Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив солідарно стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, пеню за порушення умов кредитного договору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-301/661/2007 в іноземній валюті в сумі 116 095 швейцарських франків, з остаточним строком погашення не пізніше 24 жовтня 2022 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON], не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 14.08.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 4 989 209 грн. 10 коп., з яких 109 938,77 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становить 945 012 грн. 34 коп. - кредитна заборгованість; 19 181,64 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становить 164 881 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 879 615 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], було укладено Договір поруки №SR301/407/2007 від 22 жовтня 2007 року, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, як солідарні боржники. Тому позивач просить стягнути на свою корить з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 989 209 грн. 10 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитором має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Як встановлено судом, 22 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-301/661/2007 в іноземній валюті в сумі 116 095 швейцарських франків, з остаточним строком погашення не пізніше 24 жовтня 2022 року. Згідно до п. 1.4.1 договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком у разі використання фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів. У разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. За базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR, діючу на момент укладання цього договору. Плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору. Проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку платежів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов п.1.5. цього договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], було укладено Договір поруки №SR301/407/2007 від 22 жовтня 2007 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. 4.1 договір поруки набирає чинність з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 14.08.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 4 989 209 грн. 10 коп., з яких 109 938,77 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становить 945 012 грн. 34 коп. - кредитна заборгованість; 19 181,64 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становить 164 881 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 879 615 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Ані основний боржник, [PERSON], ані поручитель, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем договором не виконали. Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення відповідачами строків повернення кредиту за договором є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 989 209 грн. 10 коп., з яких 109 938,77 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становить 945 012 грн. 34 коп. - кредитна заборгованість; 19 181,64 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становить 164 881 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 879 615 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 441 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved