Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В обґрунтування позову зазначив наступне. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та відведення, тому позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної централізованого водовідведення. В квартирі, розташованій за адресою: 69117, [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і за період з 01.06.2000 р. по 31.08.14 р. утворилась заборгованість в сумі 26 337 грн. 57 коп. В Комунарський районний суд м. Запоріжжя вже направлялася заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів цієї суми заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації. Ухвалою суду № 333/40415/14-ц від 03.03.2017 року судовий наказ був скасований. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача, вищезазначену суму заборгованості по оплаті за централізоване холодне водопостачання та водовідведення та понесені судові витрати. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відносно заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі повторно\~не зявились\~у судове\~засідання. Судом були направлені судові повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідачів, які повернулися на адресу суду з причин «за закінченням строку зберігання». З урахуванням положень п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву відповідачі не надавали. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПУ України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, 28.11.2018 р. судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд встановив наступне. Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами\~Законів України «Про житлово-комунальні послуги»\~та «Про питну воду та питне водопостачання», Житловим кодексом УРСР. Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. З копії Витягу статуту Комунального підприємства «Водоканал» (а.с.11) вбачається, що основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та відведення, отже позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення в м. Запоріжжі. Рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал». Відповідачі зареєстровані\~у квартирі,\~що знаходиться\~за адресою:\~[ADDRESS],\~по теперішній\~час,\~що підтверджується\~інформаційними листами\~Департаменту реєстраційних\~послуг Запорізької\~міської ради\~від 12.10.2018\~року (а.с.\~20-22).\~Відповідно користувались\~послугами у\~вигляді централізованого\~холодного водопостачання\~та водовідведення,\~які були\~надані КП\~«Водоканал» в період з 01.06.2000 р. по 31.08.14 р. З розрахунку\~заборгованості та\~довідки (а.с.\~4-6,7)\~вбачається,\~що відповідачі\~не в\~повному обсязі\~здійснили оплату\~за використані в період з 01.06.2000 р. по 31.08.14 р. вищезазначені послуги внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 26337 грн. 57 коп. Відповідачам надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідачі не спростували наданий КП «Водоканал» розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України. Всилу вимог ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени\~сімї несуть\~солідарну з\~наймачем майнову\~відповідальність за\~зобовязаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору. До членів\~сім'ї\~наймача належать\~дружина наймача,\~їх діти\~і батьки.\~Членами сім'ї\~наймача може\~бути визнано\~й інших\~осіб,\~якщо вони\~постійно проживають\~разом з\~наймачем і\~ведуть з\~ним спільне\~господарство.\~Якщо вказані\~особи перестали\~бути членами\~сім'ї\~наймача,\~але продовжують\~проживати в\~займаному жилому\~приміщенні,\~вони мають\~такі ж\~права і\~обов'язки,\~як наймач\~та члени\~його сім'ї. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. \~ \~ \~ \~ В силу вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. \~ \~ \~ \~Встановлено, що по квартирі відкритий лише один особовий рахунок по оплаті послуг позивача №110309526 на імя відповідача [PERSON], а проживають та користуються наданими позивачем послуги всі зазначені в позові відповідачі, отже є підстави для солідарного стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в загальній сумі 1 762 грн., тобто по 573,33 грн. з кожного.

Outcome: approved