Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 01.09.2008 року між позивачем, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та відповідачем був укладений договір № 2207-4/07-196-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «інформаційні технології» з терміном навчання 4 роки за рахунок коштів позивача. Пунктом 4.2. Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний, а саме: за 1 -2 курс із середнім балом не нижче « 3,2» -« 3,5»; за 3 курс із середнім балом не нижче « 3,5» - « 3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче « 3,8» - « 4,0». Пунктом 4.6.1 Договору встановлено обов'язок відповідача [PERSON] повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» вартість навчання у випадку відрахування з СНУЯЕтаП. На підставі наказу СНУЯЕтаП від 19.01.2010р. №64/ок студентка [PERSON] була відрахована з 13.01.2010р. університету за академічну неуспішність. Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання (період з 01.09.2008р. по 12.01.2010р.) [PERSON] складає 13 236 грн. Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат вартості навчання здійснюється Особою, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинна була почати повертати вартість навчання щомісячно по 367,67 грн. ( 13236 грн. : 36 місяців = 367,67 грн.) починаючи з 14.03.2010р. по 14.03.2013р. 23.05.2011р. позивач звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] частини вартості навчання фахівця у розмірі 5147,38 грн., що є несплаченими щомісячними платежами від загальної вартості навчання та пені в сумі 375,23 грн. Рішенням Енергодарського міського суду від 21.09.2011р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь позивача частину вартості навчання у розмірі 5147,38 грн., пені - 375,23 грн., судового збору - 55,23 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. Таким чином залишилась нестягнута сума у розмірі 8088,62 грн. Станом на 01.08.2014р. добровільний строк повернення вартості навчання сплив, проте свій обов'язок щодо відшкодування вартості навчання відповідачем не виконаний. Просять стягнути з [PERSON] на свою користь 8088,62 грн. суму боргу, 1673,79 грн. пені та судові витрати - 243,60 грн. судового збору. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2008р. між замовником ( ДП НАЕК «Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і [PERSON] був укладений договір про підготовку фахівця за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що підтверджується копією договору за № 2207-4/07-196-з (а.с. 5-6,7). Відповідно до умов договору, виконавець взяв зобов'язання забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовки [PERSON] за спеціальністю, замовник оплачувати його навчання, а [PERSON] сумлінно ставитися до навчання, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навиками …. з обраної спеціальності, своєчасно здавати заліки та іспити. У разі порушення умов договору наступає відповідальність передбачена договором, в конкретному випадку відшкодувати замовнику (позивачу) витрати, понесені ним на підготовку особи (відповідача) за весь час його навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр» відповідно до договору від 01.09.2008р. №2207-4/07-196-з у випадку відрахування з університету за невиконання навчальних програм у встановлені терміни ( п. 4.6.4 Договору). Також умовами договору передбачено порядок відшкодування вартості навчання, а саме: починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років ( п.4.7 Договору). Наказом № 64/ок від 19.01.2010р. студентка [PERSON] була відрахована з 13.01.2010р. університету за академічну неуспішність ( а.с.10). Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання (період з 01.09.2008р. по 12.01.2010р.) [PERSON] складає 13 236 грн. ( а.с.8-9). Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат вартості навчання здійснюється Особою, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинна була почати повертати вартість навчання щомісячно по 367,67 грн. ( 13236 грн. : 36 місяців = 367,67 грн.) починаючи з 14.03.2010р. по 14.03.2013р. Рішенням Енергодарського міського суду від 21.09.2011р. з [PERSON] на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС було стягнуто частина вартості навчання у розмірі 5147,38 грн., пеня - 375,23 грн. та судові витрати ( а.с.13). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2011р. рішення суду від 21.09.2011р. залишено без змін (а.с.14-15). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з наведеного, [PERSON] повинна виконати умови договору від 01.09.2008р. та сплатити позивачу залишок вартості навчання фахівця 8088,62 грн. Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів згідно п. 4.6 та 4.7 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки платежу. Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ЦК України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором. З огляду на викладене, суд погоджується з вимогою про стягнення пені в сумі 1673,79 грн., так як така відповідальність передбачена умовами Договору. Таким чином, обставини та обгрунтування вимог, покладені в основу позову , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що є підставою для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved