Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця села Молодецьке Шахтарського району Донецької області, на користь [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 30.09.2013 року, і до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO]. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця села Молодецьке Шахтарського району Донецької області, на користь [PERSON], [INFO], уродженки м. Шахтарська, аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 30 вересня 2013 року, та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до [INFO]. Позивач вказав, що в період шлюбу з [PERSON] брав кредити в банках на придбання мобільного телефону [PERSON], викуп дорогоцінних прикрас, погашення заборгованості з комунальних послуг, придбання речей для дитини. На даний час щомісячний платіж складає 1700 грн. Щомісячне погашення кредиту, сплата аліментів майже не дозволяє позивачу придбати собі їжу, одяг, засоби гігієни, грошових коштів майже не залишається.. Посилаючись на ст.ст. 182, 192 СК України просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року на користь [PERSON] з 1/ 4 частини всіх видів заробітку та доходу щомісячно в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300 грн. до досягнення сином трирічного віку. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року на користь [PERSON] з 1/ 4 частини до 1/18 частини всіх видів заробітку та доходу щомісячно, суду пояснив, що несе витрати на сплату кредитів, які були отримані за час спільного життя, при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дружини погодився з позовом, бо на той час вони мешкали разом з дружиною і всі гроші йшли у спільний бюджет. Просив позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що несе великі витрати на наймання житла, просила відмовити у задоволенні позову. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 17 березня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №44. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №476 вбачається, що відповідач є батьком, а позивач - матір»ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця села Молодецьке Шахтарського району Донецької області, на користь [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 30.09.2013 року, і до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO]. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця села Молодецьке Шахтарського району Донецької області, на користь [PERSON], [INFO], уродженки м. Шахтарська, аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 30 вересня 2013 року, та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до [INFO]. З договору № 91827356000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна, укладеного 24.11.2012 року між ПАТ «УкрСибБанк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 2427, 00 грн. З довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» № 66 від 20.01.2014 року вбачається, що [PERSON] має кредитний ліміт на картковому рахунку в сумі 11000, 00 грн. Заюоргованість по кредиту складає станом на 20 січня 2014 року 10999, 46 грн. З договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1700 від 14.11.2013 року Центрального ломбарду ПО «Ваш ломбард» вбачається, що предметом застави є ладанки вартістю 330, 00грн. та 250, 00 грн. З довідки ВП «Шахта Шахтарська-Глибока» № 54 вбачається, що заробітна плата [PERSON] за період з липня 2013 року по грудень 2013 року становить 33182, 81 грн., фактично виплачене 24136, 22 грн. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач у судовому засіданні стверджував, що несе витрати на сплату кредитів, які були отримані за час спільного життя, при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дружини погодився з позовом, бо на той час вони мешкали разом з дружиною і всі гроші йшли у спільний бюджет. Вказані обставини не оспорювала відповідач. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, та знаходить можливим позовні вимоги задовольнити частково.. Оскільки судові витрати позивачем понесені по аліментним правовідносинам, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати. На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial