Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11344689000, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 27300,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 12.05.2023 року. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 11341727000/1 від 12.05.2008 року. 12 грудня 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» було укладено договір факторингу № 1 за яким ПАТ ««УкрСиббанк»» відступило, а ТОВ «Кей - Колект» прийняло на себе право вимоги заборгованості за укладеним вище зазначеним кредитним договором. Таким чином до ТОВ «Кей - Колект» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до [PERSON], [PERSON] за кредитним договором, оскільки вони є солідарними боржниками. Враховуючи, що позивачем свої зобов'язання за даним договором виконано в повному обсязі на відміну від відповідача, яка порушила умови договору і станом на 01.12.2013 року має заборгованість у розмірі - 32867,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 517 996,21 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі. До судового засідання представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої ТОВ «Кей - Колект» вважає за доцільне уточнити позовні вимоги. На момент звернення до суду із позовною заявою розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складав 32867,78 дол. США, що відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого НБУ на 15.12.2014 р., де 1 дол. США дорівнює 15,760 грн. складало 517 996,21 грн. Враховуючи, що станом на 19.03.2015 р. відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого НБУ 1 дол. США дорівнює 23,394 грн., то заборгованість [PERSON] складає 768 908,85 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі не одноразово повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать довідки з поштампу про повернення судових повісток за закінченням терміну зберігання (а.с.53,57,60,63). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 11344689000 від 12.05.2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту (а.с.7-10-16). На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11344689000 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 11341727000/1 від 12.05.2008 року, за умовами якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.15). Відповідно до договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект», ТОВ «Кей - Колект» набув статус нового кредитора за Договором кредиту № 11344689000 від 12.05.2008, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с.37-39) Згідно довідки розрахунку за кредитним договором № 11344689000 від 12.05.2008 року заборгованість по кредиту станом на 01.12.2013 року становить 32867,78 дол. США, з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 25536,76 дол. США; заборгованість за процентами - 7331,02 дол. США; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 дол. США (а.с.6). Враховуючи, що станом на 19.03.2015 р. відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого НБУ 1 дол. США дорівнює 23,394 грн., то заборгованість [PERSON] складає 768 908,85 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З врахуванням ч.1 ст.554 ЦК України, згідно якої, у разі укладення договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак, окремо від іншого поручителя. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови вищевказаного договору. Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість у розмірі - 32867,78 дол. СШАза умовами кредитного договору № 11344689000 від 12.05.2008 року, що відповідно до офіційного курсу гривні станом на 19.03.2015 р., складає 768 908,85 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: approved