Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON] та опікуном малолітнього [PERSON]. [INFO]. Опіка була призначена у зв'язку з тим, мати [PERSON], [PERSON], була засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду від 13.12.2011 року до 4 років позбавлення волі та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини, [PERSON], позбавлений батьківських прав рішенням Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2012 року. Відповідач [PERSON] 29.05.2014 року звільнилася з Червонопартизанської виправної колонії, але вихованням сина не займається, до служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина [PERSON] не звернулася. Відповідач зареєстрована за адресою: м.Сєвєродонецьк. [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає. Після повернення з місць позбавлення волі, вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням, станом здоров'я [PERSON], матеріально сина не утримує. На бесіді в службі у справах дітей [PERSON] пояснила, що не має можливості та бажання виховувати дитину та написала заяву, в якій відмовилася від виховання свого сина, [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Малолітній [PERSON] Єrop, [INFO], зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], в 2-кімнатній квартирі, де створено всі умови для проживання малолітньої дитини. У [PERSON] є власна кімната, необхідні меблі та речі: ліжко, стіл, шафа, полиця, сезонний одяг, комп'ютер, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займаюся позивач, забезпечує його усім необхідним, слідкує за станом здоров'я, за навчанням дитини. Онук навчається у 7-му класі СЗШ № 16. Вона купує онукові речі, шкільне приладдя. [PERSON] ходить до школи охайний, виконує домашні завдання. Усі питання, що стосуються навчання, виховання хлопчика, вирішує вона. Оскільки після повернення дочки з місць позбавлення волі, онук втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно чинного законодавства, опіку над дитиною потрібно було скасовувати, вона звернулась з даним позовом до суду і просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення виклику до суду. Надала заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності з позовними вимогами, щодо позбавлення її батьківських прав, згодна в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову в інтересах дитини не заперечують. Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 176301 відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON]. З наданих документів, зокрема Рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1596 від 18.12.2012 року вбачається, що батька дитини, [PERSON], позбавлено батьківських прав рішенням Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2012 року. Відповідно до довідки про звільнення відповідача [PERSON], було засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду від 13.12.2011 року до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі. [PERSON] 29.05.2014 року звільнилася з Червонопартизанської виправної колонії. Відповідно до довідки СЗШ № 16 № 89 від 18.08.2014 року [PERSON], [INFO] навчається в 7-в класі. Згідно характеристика [PERSON], його вихованням займається бабуся [PERSON]. Мати з сімєю не проживає, звязок зі школою не підтримує, вихованням сина не займається. Відповідно до акту перевірки умов проживання дитини в сімї опікуна (піклувальника) від 11.08.2014 року рівень матеріального забезпечення в сімї задовільний, у умови для проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] добрі. Мати з дитиною не проживає, не спілкується, матеріально не утримує. Відповідно до Акту первинного обстеження умов життя дитини, що залишилася без батьківського піклування № 121 від 01.09.2014 року умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дитини [PERSON], [INFO] створені, має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1596 від 18.12.2012 року позивача [PERSON], [INFO] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 12.08.2014 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських справ стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, відповідач [PERSON] [INFO] повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається виховання та утримання свого сина, взагалі відмовилася від його виховання, згідно до ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно Постанови КМУ України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом двох місяців після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, може бути порушено питання про позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Outcome: approved