Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за кредитним договором № SAMDN0300000389233 від 22.09.2005 року у розмірі 885,86 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 987 грн. 75 коп., та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № SAMDN03000003892336 від 22.09.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 200,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання: не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 16.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7110,75 доларів США, що стало підставою для звернення до суду. Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON]на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 50 692 грн. 48 коп. за кредитним договором № SAMDN03000003892336 від 22.09.2005 року. Тому, від суми заборгованості 7110,75 доларів США віднімається сума у розмірі 6297,23 доларів США, різниця становить 813,52 доларів США, а також додаються штрафи в сумі 31,67 доларів США (фіксована частина) та 40,68 доларів США (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 885,86 доларів США. Представник позивача відповідно до заяви від 21.05.2015 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору № SAMDN03000003892336 від 22.09.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 200,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вказав у своїй позовній заяві позивач, зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № SAMDN03000003892336 від 22.09.2005 року заборгованість станом на 16.01.2015 року склала 7110,75 доларів США, яка складається з наступного: 2993,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 4117,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від суми заборгованості 7110,75 доларів США віднімається сума у розмірі 6297,23 доларів США, різниця становить 813,52 доларів США, а також додаються штрафи в сумі 31,67 доларів США (фіксована частина) та 40,68 доларів США (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 885,86 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, є законними, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved