Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO], виконаного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, посилаючись на те, що 10 червня 2011 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб (актовий запис № 326), від якого народилася дитина - [PERSON], [INFO] (актовий запис № 1003 від 04 жовтня 2011 року). Шлюб між сторонами не розірвано. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина. Місяць тому позивач дізнався, що його дружина народила другу дитину та відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записала його батьком цієї дитини. Проти батьківства другої дитини позивач заперечує, оскільки не проживає з [PERSON] однією сім'єю та не підтримує з нею ніяких шлюбних та інтимних відносин з лютого 2014 року, тому він просить суд виключити запис його як батька [PERSON] з актового записув книзі реєстрації народжень. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, взявши до уваги заяви, надані сторонами, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 10.06.2011 року, серії [NUMBER], виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 10.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження 10.06.2011 року було зроблено відповідний запис № 326 (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 04.10.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 04.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 1003 (а.с. 5). Відповідно до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 21.07.2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що 21.07.2015 року складено відповідний актовий запис за № 661 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved