Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.12.2004 року. У шлюбі, відповідачкою, від інших осіб народжено троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідачка неодноразово залишала сім»ю, кидаючи його з малолітніми дітьми, як пізніше з»ясувалось, для позашлюбних статевих відносин, вела розгульний спосіб життя, зраджувала його, поверталась додому в нетверезому стані. Крім того, у неї з»являлись різні речі ( мобільні телефони), які ним не купувались, а у непрацюючої дружини на це не було особистих коштів. У нього з часом з»явився сумнів у його біологічному батьківстві народжених нею дітей у шлюбі. Діти мало були схожі на нього, як на батька. [INFO] відповідачка народила сина, [PERSON] від позашлюбних відносин із [PERSON], який після народження дитини, як і відповідачка, вже не приховували своє батьківство та сталий статевий зв»язок з відповідачкою задовго до народження дитини. Після народження дитини відповідачка забрала всі свої особисті речі та переїхала на постійне місце проживання до [PERSON], де проживає до цього часу. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28 серпня 2015 року виключено відомості про позивача, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Крім того, з метою розвіяння своїх сумнівів щодо біологічного батьківства, ним було проведено експертизу на кровну спорідненість дочки [PERSON] та сина [PERSON], народжених [PERSON] у шлюбі. З висновку експертизи від 22.07.2015 року, ймовірність його батьківства щодо дочки [PERSON] та сина [PERSON] є нульовим, що виключає його біологічне батьківство. Оскільки з квітня 2015 року вони з відповідачкою разом не проживають, відповідачка проживає з іншим чоловіком, шлюбних відносин не мають, не мають ніяких почуттів любові та взаємоповаги, не ведуть сумісного господарства, рішенням суду виключено його батьківство стосовно [PERSON], в суд ним подано позови про оспорювання батьківства стосовно інших дітей, вважає, що шлюб існує формально, примирення є неможливим. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримав з тих же підстав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що сімейно- шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримують з червня 2015 року, примирення вважає не можливим. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила суду заяву, в якій зазначила, що з позовом про розлучення згодна, сімейно- шлюбні стосунки з позивачем припинили з 21.06.2015 року, проживають окремо, на примирення не згодна, після розлучення діти залишаються проживати з нею. Просила розглядати справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києві зроблено відповідний актовий запис за номером 1035 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі сторін народилися діти: донька, [PERSON], [INFO] ( а.с.6), син, [PERSON], [INFO] ( а.с.7) , син [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Позивач зазначає, що відповідачка зраджувала його, неодноразово залишала сім»ю, кидаючи його з малолітніми дітьми, вела розгульний спосіб життя. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28 серпня 2015 року було виключено відомості про [PERSON], як батька дитини в актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] ( а.с.18). Відповідачка має іншого чоловіка, з яким на теперішній час разом проживає та який є батьком сина відповідачки [PERSON]. Сторони припинили сімейно- шлюбні відносини з червня 2015 року, проживають окремо. Позивачем було проведено експертизу на кровну спорідненість доньки [PERSON] та сина [PERSON], народжених [PERSON] у шлюбі з позивачем. Відповідно до результатів аналізу ДНК ( а.с.9-10) ймовірність його батьківства щодо дочки [PERSON] та сина [PERSON] є нульовим, тому позивачем подано позови про оспорювання батьківства. Примирення сторони вважають не можливим. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачкою. Житлових та майнових спорів сторони не мають. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved