Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 33021 умовних кадастрових гектарів, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на землях Олександрівської сільської ради Черкаської територіальної громади, кадастровий номер: 1424282403:04:000:0130. Вказана ділянка належала [PERSON] на праві власності. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. 13 травня 2021 року вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але відповідною постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата на вказану земельну ділянку, оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документу, що встановлює право власності на вказану земельну ділянку. Тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3300 гектарів, кадастровий номер 1424280300:04:000:0130 розташованої на території Олександрівськоїх сільської ради Слов`янського району Донецької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник - адвокат Чередниченко Ю.В., що діє на підставі ордеру серія АА № 066317 від 18.05.2021 року в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, проте представник позивача - адвокат Чередниченко Ю.В. надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 29 серпня 1963 року, та витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012482245 від 22 липня 2013 року вибачається, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] . 26 серпня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26 серпня 1982 року. [INFO] в смт Билбасівка Слов`янського району Донецької області в Україні помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03 квітня 2013 року, зареєстрованого Виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 23. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3300 гектарів, кадастровий номер 1424280300:04:000:0130 розташованої на території Олександрівськоїх сільської ради Слов`янського району Донецької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 158346, виданого на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації № 27 від 20 січня 2005 року. Відповідно до довідки № 819/02-14 від 23 липня 2013 року, виданої нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] прийняла спадщину після померлого брата [PERSON] . Постановами державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області Грецької Т.П. від 13 травня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата - [PERSON] , на земельної ділянки площею 3300 гектарів, кадастровий номер 1424280300:04:000:0130 розташованої на території Олександрівськоїх сільської ради Слов`янського району Донецької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П., заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] слідує, що спадкоємцем після смерті [PERSON] була його сестра [PERSON] , яка у відповідний законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спадщину не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримала, інших спадкоємців немає. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з зазначеного, та оскільки судом було встановлено, що земельна ділянка на праві власності на день смерті належали померлому [INFO] [PERSON] , після смерті якого дійсно спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його сестра - позивач [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved