Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 20 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 161. Позивач посилається на те, що у них з відповідачкою шлюбне життя не склалося з причини розбіжності поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинилися з червня 2018 року. Подальше збереження сімї неможливе, на примирення не згодний. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Через органи РАЦС відповідачка відмовилася розірвати шлюб, томі він змушений звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду позовній заяві просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та стягнути з відповідачки на його користь сплачений ним судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Васильєва». Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 161. З відповідачкою шлюбне життя не склалося з причини розбіжності поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинилися з червня 2018 року. Подальше збереження сімї неможливе, на примирення не згодний. Сторони від шлюбу дітей не мають. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст. 112 СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене\~ст. 113 СК України, відповідачка вирішила залишити шлюбне прізвище. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на сплату судового збору у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved