Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGВ0AW18480095 від 09.01.2008 у розмірі 2624,17 доларів США, що за курсом 25,31 грн. еквівалентно 66417,68 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015, та судові витрати. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № LGВ0AW18480095 від 09.01.2008. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, та відповідачем [PERSON] 09.01.2008 було укладено кредитно-заставний договір № LGB0AW18480095 (далі Договір). Згідно умов Договору, та відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № LGB0AW18480095 від 09.01.2008, позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк з 09.01.2008 року по 08.01.2015 рік включно, у розмірі 12308,17 доларів США на наступні цілі: 8650,79 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,75 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2. на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № LGB0AW18480095 від 04.01.2009 року, договором особистого страхування № LGB0LK18480095 від 09.01.2008 року на строк до 08.01.2009 року у сумі 86,51 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 173,02 доларів США, та у розмірі 3391,11 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,76% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,31% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2 даного Договору. Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4 Договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користувуння кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 Договору. Повну плату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду згідно п.п. 3.7, 6.2, 7.1 Договору. Погашення кредиту зробити в порядку , сумах і строки, передбачені п. 2.3.3 та 7.1 цього Договору. Згідно п. 2.2.5 Договору позичальник доручає банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку за цим Договором при настанні строків платежів. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленеого законодавством порядку. Згідно п. 2.3.1. Договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курса доллара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення Договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. Відповідно до п.4.1. Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі, яка визначена п.7.4 Договору за кожен день прострочки. Відповідно до п.7.4. Договору при порушенні відповідачем зобовязань із погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості і кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п.4.3. Договору при порушенні відповідачем строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором біль ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Погашення заборгованості (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця, в період сплати, за який приймається період з 9 по 13 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 172,23 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, що передбачено п. 7.1 Договору. У звязку з порушеннями зобовязань за Договором відповідач [PERSON] станом на 13.05.2016 має заборгованість 25064,24 долари США, яка складається з наступного: 4463,56 доларів США заборгованість за кредитом, 1867,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1686,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 17046,65 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.12.2011 у справі № 2-532/2011 з [PERSON] за кредитним договором № LGВ0AW18480095 від 09.01.2008 стягнуто заборгованість у розмірі 8819,12 доларів США (станом на 14.09.2011), що за курсом НБУ складає 70308,70 грн. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10.12.2013 у справі ЄУ № 420/1161/13-ц з [PERSON] за кредитним договором № LGВ0AW18480095 від 09.01.2008 стягнуто заборгованість у розмірі 13754,75 доларів США (станом на 30.07.2013), що за курсом НБУ складає 109900,43 грн. Тому від всієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22574,44 долари США, яка була задоволена рішеннями Новопсковського районного суду Луганської області від 20.12.2011 та 10.12.2013 та різниця що підлягає стягненню з відповідача становить 2489,80 доларів США. Також відповідно до умов Договору позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штрафи: 9,88 доларів США штраф (фіксована частина), 124,49 доларів США штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативним актом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту. В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як вбачається з позовної заяви, та довідки Новопсковської селищної ради [PERSON]: зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р смт. Новопсков, Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є субєктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобовязань. Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані розяснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобовязані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 13.05.2016 фактично після 14.04.2014 дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по сплаті штрафів за неналежне виконання зобовязань в розмірі 9,88 доларів США рн. 124,49 доларів США. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № LGВ0AW18480095 від 09.01.2008 у розмірі 2489,80 доларів США, що за курсом 25,31 грн. еквівалентно 63016,84 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1378 грн. Враховуючи те, що задоволено 94,88 % позовних вимог (63016,84 грн. від 66417 грн. складає 94,88%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1307,45 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378 грн. х 94,88 / % / 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial