Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 16.03.2010 року помер його рідний боат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина земельної частки (паю), що розташована на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на спливі встановленого строку захворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Озерянська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Встановлено, що [PERSON] помер 16.03.2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина земельної частки (паю), що розташована на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується довідкою Озерянської лікарської амбулаторії Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 24.08.2010 року по 21.09.2010 року, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved