Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 25.05.2015 року помер її чоловік [PERSON], а 27.07.2015 року помер її син [PERSON]. Після смерті чоловіка та сина відкрилася спадщина на їхні частини квартири [ADDRESS] що в м.Калуш, а саме на ? частини. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за Законом позивачу було відмовлено у звязку з тим, що право власності на дане майно не зареєстроване. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка подала заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання подали заяви, в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), а 27.07.2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11) після смерті яких відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] що знаходиться в м. Калуш Івано-Франківської області. Після смерті чоловіка та сина позивачка мала намір успадкувати дану частку квартири, однак при зверненні до Калуської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцями (а.с.8, 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка є дружиною спадкодавця [PERSON], актовий запис № 59 (а.с.18). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2993 року виданого відділом приватизації житла концерну «Хлорвініл» в тому, що квартира по вул. Пушкіна, 2/101 що в м.Калуш дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 28.09.2016 року вартість спадкового майна, квартири що знаходиться в м. Калуш по вул. Пушкіна, 2/101, становить 103655 грн.(а.с.13-15). Відповідно до ч.4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав. Матеріалами справи встановлено, що факт належності спадкового майна спадкодавцям підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.02.2993 року виданого відділом приватизації житла концерну «Хлорвініл» в тому, що квартира по вул. Пушкіна, 2/101 що в м.Калуш дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.7) та довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00541 від 28.09.2016 року щодо відсутності реєстрації прав власності. Позивач прийняла спадщину, так як в установлений 6-ти місячний термін звернулася в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги дружина та мати померлих. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, спадщину прийняв про що подав відповідну заяву у нотаріальну контору. Відповідачі по справі у наданих в судове засідання заявах не заперечують проти задоволення позову. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved