Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] з ј частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свою вимогу тим, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09.10.2018 року з позивача на користь [PERSON] та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину. У рішенні суду зазначено, що після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття [INFO] , на користь неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] будуть стягуватися аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення найменшою дитиною [PERSON] повноліття. Вказане рішення суду набрало чинності 08 листопада 2018 року. Позивач вказав, що йому не було відомо про наміри старшого сина після досягнення ним повноліття звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період його навчання. Після досягнення повноліття старшим сином [PERSON] 07 лютого 2019 року продовжував сплачувати аліменти на молодшого сина [PERSON] вже у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказав, що такий встановлений судом розмір аліментів та умови, зазначені у рішенні суду від 09 жовтня 2018 року, вважав прийнятними до 02 травня 2019 року, коли Нижньосірогозький районний суд Херсонської області прийняв рішення, яке набрало чинності 04.06.2019 року, задовольнивши позов про стягнення на користь повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2019 року та до досягнення ним 23 річного віку, або припинення навчання. Позивач вважає, що цим рішенням погіршено його матеріальне становище. Розмір аліментів, які на цей час стягуються, збільшився у порівнянні з тим, коли аліменти стягувалися на двох неповнолітніх дітей за рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09.10.2018 року, тоді з нього стягувалися аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку. Маючи невелику заробітну плату, у зв`язку з хворобою батька вимушений надавати йому матеріальну допомогу, залишку коштів недостатньо для нормального проживання. Позивач прохає судовим рішенням зменшити розмір стягуваних аліментів на неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] з ј частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), та з врахуванням стягуваних на користь дорослого сина [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) тоді на думку позивача загальний розмір стягуваних аліментів на двох дітей вирівняється, стане рівним 1/3 частини його заробітку (доходу), на цей час він сплачує аліменти на двох дітей у розмірі 41,66% від всіх видів заробітку (доходу), що перевищує встановлений законодавством для двох дітей розмір аліментів в 1/3 частину доходів. У судовому засіданні позивач [PERSON] прохав позов задовольнити, зменшити розмір стягуваних аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] з ј частини до 1/6 частини, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, також звернув увагу суду на те, що у визначені ухвалою суду дні забирає сина [PERSON] до себе, на період перебування сина у нього вдома він перевдягає дитину в одяг, спеціально придбаний на такі випадки, крім цього купує для дитини іграшки, якими син грається, перебуваючи у нього вдома.. Таким чином позивач пояснив, що йому доводиться в період перебування дитини у визначені судом дні у нього нести додаткові витрати на придбання для сина одягу, іграшок, харчування. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, прохала відмовити у їх задоволенні, оскільки маючи заробітну плату у розмірі 4221 гривні щомісяця, гостро відчуває не достаток коштів, тому що син [PERSON] має слабке здоров`я, дитина часто хворіє, що змушує нести додаткові витрати на придбання ліків та більш якісних продуктів харчування. Відповідач вважає, що зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] з ј частини доходів батька до 1/6 частини, як того просить [PERSON] , приведе до суттєвого погіршення рівня забезпечення дитини, що негативно позначиться на його стан здоров`я. Відповідач пояснила, що після вступу старшого сина [PERSON] на навчання несе самостійно витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, загальна вартість навчання сина складає 26000 гривень. Син [PERSON] успішно навчається в місті Херсон, живе в гуртожитку навчального закладу. Відповідач взяла на себе обов`язок по оплаті місця для сина студента в гуртожитку, допомагає синові грошима, оскільки тих аліментів, які стягуються з батька дитини, недостатньо доля нормального існування та навчання в умовах міста. Посилаючись на викладені обставини, прохала відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки зменшення розміру аліментів порушить права неповнолітнього сина [PERSON] на задоволення мінімальних його потреб, може також привести до погіршення стану здоров`я через погіршення якості харчування. Відповідач також звернула увагу, що після винесення судового рішення про стягнення аліментів на дорослого сина, який продовжує навчання, для позивача нічого в житті не змінилося, [PERSON] має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату, він фактично є власником бджолиної пасіки, яка налічує близько 100 вуликів, від продажу меду щорічно отримує дохід, який приховує, оскільки пасіка формально рахується за його батьком, який через похилий вік та хвороби (а.с. 13-14) не в змозі доглядати самостійно з нею, позивач відсотки від отримуваного з продажу меду доходу в якості аліментів не сплачує, тому його позов задоволенню не підлягає. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в смт Нижні Сірогози, його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області прийнято рішення від 23 липня 2019 року про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 30, судове рішення не набрало чинності. Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року у судовій справі № 659/841/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, позов [PERSON] задоволено, зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . З [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення старшим сином [PERSON] повноліття - [INFO] . Судом прийнято рішення, що після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Зазначене судове рішення від 09 жовтня 2018 року позивачем [PERSON] в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало чинності, за період до цього часу суттєвих змін в матеріальному забезпечення позивача [PERSON] не сталося, крім того, що дорослий син [PERSON] продовжив навчання з метою отримання професії, та звернувся з позовом до батька про стягнення аліментів (а.с. 8-9). Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, з [PERSON] стягнуто аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , який після досягнення повнолітня продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2019 року - дня подачі позову до суду і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання (а.с. 8), при цьому враховано матеріальне становище відповідача. Судове рішення від 02 травня 2019 року відповідачем [PERSON] в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало чинності. Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 березня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] за позовом [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, якою визначено дні побачень батька з сином [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює керівником гуртка комунального закладу «Нижньосірогозький будинок творчості дітей та юнацтва», йому щомісяця нараховується заробітна плата у розмірі 6969 гривень, податок з доходів фізичних осіб складає 1254 гривні 478 копійок, Розмір сплачених аліментів складає: Грудень 2018 року 1714 гривень 75 копійок; Січень 2019 року - 1869 гривень 92 копійки; Лютий 2019 року 1519 гривень 42 копійки; Березень 2019 року 1626 гривень ; Квітень 2019 року 1402 гривні 58 копійок; Травень 2019 року 1402 гривні 58 копійок (а.с. 10). Відповідно до договору про надання освітніх послуг між Херсонським політехнічним коледжем Одеського національного політехнічного університету від 08.02.2019 року вбачається, що навчальний заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу [PERSON] освітньої послуги, а саме вищої освіти на денній формі навчання в період з 01 вересня 2018 року по 28 люте 2021 року, вартість освітньої послуги складає 26000 гривень (а.с. 28). Відповідачем [PERSON] також укладено угоду з навчальним закладом про надання послуг по поселенню та проживанню дорослого сина - студента [PERSON] в гуртожитку на час навчального процесу з 2018 року по 2021 рік (а.с. 29). Відповідачем надано копії квитанції про сплату нею вартості навчання та проживання в гуртожитку сина [PERSON] (а.с. 31-34). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що вимога позивача [PERSON] про необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] є необґрунтованою, оскільки після досягнення старшим сином [PERSON] [INFO] не відбулося змін, які привели до суттєвого погіршення матеріального стану позивача. Цей висновок знаходить підтвердження довідкою про доходи, в якій відображено розміри сплачених позивачем аліментів. Якщо у грудні 2018 року з позивача [PERSON] стягнуто 1714 гривень 75 копійок аліментів, то у квітні-травні 2019 року розмір аліментів щомісяця становив 1402 гривні 58 копійок (а.с. 10). Позивачем не надано належних доказами участі його у додаткових витратах на неповнолітнього сина [PERSON] у випадках захворювання дитини. Таким чином вимога [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] з ј частини від усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~що відповідає\~нормам ст.\~183\~СК України, до 1/6 частини тягне порушення прав дитини на забезпечення її\~потреб,\~встановлених діючим\~законодавством.. Досліджені у судовому засіданні обставини визнаються у своїй сукупності істотними, тому суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed