Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідачі оплату за споживання послуг своєчасно та в повному обсязі не здійснювали, внаслідок чого станом на 21.02.2018 утворилась заборгованість у розмірі 5654,96 грн. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просить\~суд стягнути\~в солідарному\~порядку з\~відповідачівзаборгованість\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення у розмірі 5654,96 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву не подали. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що між МКП «Миколаївводоканал» та [PERSON], яка є основним квартиронаймачем, укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку за № [NUMBER] відповідно до підпункту «б» пункту 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання\~\~та водовідведення в містах та селищах України», затверджених\~\~наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 № 65.\~ Нарахування за надані послуги виконувались відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998, а саме згідно благоустрою помешкання, за нормою 5,40/8,85 куб.м. на одну людину на місяць, та з 30.11.1999 відповідно до показників приладів обліку води. Згідно довідки КЖЕП «Зоря» № 571 від 23.05.2018 [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг, які надаються МКП «Миколаївводоканал». Зобовязання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем були виконані належним чином. Однак, відповідачами оплата послуг своєчасно та в повному обсязі не здійснювалась, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Крім того, 11.07.2016 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 3436 добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу, проте відповідачами жодного платежу не здійснено. Розрахунком позивача підтверджено, що станом на 21.02.2018 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 5654,96 грн. Згідно\~статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,\~статті 68 ЖК України, пунктів 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005\~на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідно до частини 1\~статті 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Відповідно до\~статті 64\~ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями. Статтею 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі, будучи споживачами послуг МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобов'язань по оплаті за надані послуги з водовідведення та водопостачання не виконали, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved