Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 01.12.2000, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на уклад сімейного життя, різні інтереси, різні точки зору на обов`язки у ведені домашнього господарства, ставленні до сімейних обов`язків. З 2011 року сторони не проживають разом, сімейних, спільних економічних, побутових, морально-психологічних стосунків не підтримують. Поновлення сімейних стосунків не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, наразі позивач проживає однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спорів між подружжям про поділ майна та на даний час не існує. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала особисто 22.05.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 01.12.2000 виконкомом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7). Від шлюбу\~сторони мають\~спільних дітей\~повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved