Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2013 р. між [PERSON] та ПАТ « ОТП Банк» було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 16 280,00 грн зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних терміном на 24 місяці. 24.03.2014 року між ПАТ«ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 24/03/2014, відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, але порушив зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування. Так, станом на 13.08.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 20 844,71 грн., яка складається із : залишку заборгованості за кредитом у розмірі 16 280 грн., 1,26 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 4563,45 грн. - комісія за користування кредитом. Саме ці суми позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з»явився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе првести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа \\ кредитодавець\\ зобов»язується надати грошові кошти \\ кредит\\ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти... \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу... \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.512 ЦПК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином \\ відступлення права вимоги\\. У відповідності зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Судом встановлено, що 13.06.2013 р. між [PERSON] та ПАТ « ОТП Банк» було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 16 280,00 грн зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних терміном на 24 місяці, з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.06.2015 року. Правонаступником банку є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі позивач), оскільки 24.03.2014 року між ПАТ«ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 24/03/2014, відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним [PERSON] Відповідно до п.1.2.1 відповідач зобов»язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені диним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є невід»ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1.4.2., 1.4.3 кредитного договору відповідач зобов»язаний погашати суму отриманого кредиту щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначених в графіку платежів, також сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 даного договору.Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив, що відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13.08.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 20 844,71 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п.1.5.4. кредитного договору банком було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, однак, позитивного результату не відбулося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні позивачем було доведено факт порушення відповідачем договірних зобов»язань по кредитному договору від 13.06.2013 р. та наявність заборгованості відповідача перед позивачем по цьому договору в сумі 20 844,71 грн, сума основного боргу - 16280,00 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 1,26 грн., комісія за РО 4563,45 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі за оплату судового збору 243,60 грн та 420 грн за розміщення оголошення у пресі, а всього 663 грн 60 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved