Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді земельної ділянки, яку спадкодавець за життя не встиг завершити приватизацію, а відповідач у позасудовому порядку чинити перешкоди спадкоємцю у завершенні приватизації земельної ділянки Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, Карнарук Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, - отримав відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання від представників відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі,в заявлені позовних вимог просили відмовити. Третя особа не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , рідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , орган, який видав свідоцтво Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дата видачі 16.11.2018 р. Також судом встановлено, що родинні відносини між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2019р., яким встановлено факт наявності родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Окрім цього 21.06.2019 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови за даними спадкової справи № 13/2018, зареєстрованої у Спадковому реєстрі 20.11.2018 р. за № 63350256, [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , за законом. Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського МНО, Карнарук Н.В. від 21.06.2019р., встановлено, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно після померлого брата [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у виді земельної ділянки. За відсутності в [PERSON] необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснив, що він може питання щодо спадкування вирішити у судовому порядку. Слідчим СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області 17.05.2019 р. направлено на адресу Щербанівської сільської ради Полтавського району запит № 3223/115/102-19, в свою чергу Щербанівська с/р надала відповідь № 02-28/1246 від 04.06.2019 р., де вказала, що відповідно до книги реєстру Тростянецької сільської ради, рішенням виконавчого комітету № 30 від 26.02.1999 р., надано [PERSON] земельна ділянка, площею - 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в с. Малий Тростянець. Від архівного відділу Полтавської районної держаної адміністрації 04.06.2019 р. [PERSON] отримав архівний витяг (копія архівного витягу додається). Відповідно до архівного витягу № 01-47/151, встановлено, що на підставі рішення Тростянецької сільської ради, № 30 від 26.02.1999 р. «Про приватизацію земельних ділянок» вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку [PERSON] - 0,15 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Із позову вбачається, що 16.09.2019 р. за вх. № 02-13/4106) [PERSON] звертався до Відповідача з проханням надати інформацію по земельній ділянці, яка надана у власність його покійному брату. Згідно відповіді Щербанівської с/р від 16.10.2019 р. за № 02-29/2365, встановлено, що актуальна інформація щодо власників земель приватної власності, які знаходяться на території Щербанівської сільської ради Полтавського р-н., Полтавської обл. міститься в Державному земельному кадастрі та реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач, [PERSON] , 09.12.2019 р. отримав у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області довідку № 1024/02-25 із записами погосподарської книги № 16 за 1996-2000 роки в які зазначено, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]., площею 0,15 га, згідно рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради від 26.02.1999 р. належить [PERSON] . Померлий брат позивача отримав у приватну власність земельну ділянку площею - 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в [ADDRESS], та розпочав процедуру її приватизації, але за життя не закінчив процедуру приватизації та державної реєстрації земельної ділянки. Суд вважає, що позивач, [PERSON] у позасудовому порядку намагався закінчити процедуру приватизації та державної реєстрації земельної ділянки, про що свідчать його неодноразові звернення до відповідача з відповідними заявами, в яких він просив надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на згадану земельну ділянку. У листі № 02-13/1750 від 22.07.2019 р. Відповідач повідомив, що до заяви не додано графічних матеріалів, відповідно заява буде розглянута після надання таких матеріалів. Заявою від 29.07.2019 р. (вх. № 02-13/3270) [PERSON] додав до попередньої заяви викопіювання місця розташування земельної ділянки. Відповідно Рішення Щербанівської с-р Полтавського району Полтавської області від 13.08.2019 р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», - гр [PERSON] , відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в зв`язку з відсутністю плану зонування або детального плану території, затвердженого відповідно до вимог закону. Також встановлено, що 21.08.2019 р. [PERSON] звернувся до Відповідача з проханням надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (копія заяви додається). За змістом Рішенням Щербанівської с-р Полтавського району Полтавської області від 17.09.2019 р. «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в черговий раз гр. [PERSON] - відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), орієнтовною площею - 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] звертався до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з проханням допомогти вирішити дане непорозуміння. Листом № 17/10-47/17-Н47-250вих-19 від 11.10.2019 р. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини роз`яснив [PERSON] про те, що він має право за захистом своїх порушених прав звертатися до суду (копія листа додається). Отже, суд вважає, що позивач не маючи іншого шляху, для того щоб оформити належним чином земельну ділянку у порядку спадкування після померлого брата, він змушений звертатися до суду з даним позовом. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 1 перехідних положень ЗК України, зазначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими доведеними в судових засіданнях та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved