Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку та ПІН-код до картки. Відповідач станом на 20.12.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 15489,21 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання позивач не з'явився, від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 31.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001-28000-310311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, Банк відкриває держателю відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Класичний» встановлені процентні ставки, плата за обслуговування кредитного залишку, плата за обслуговування карткового рахунку, штрафні санкції. У відповідності до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Банк свої зобов'язання за договором виконав. В свою чергу відповідач порушила умови договору і станом на 20.12.2013 року має заборгованість в загальній сумі 15489,21 грн., яка складається з тіла кредиту - 7510, 02 грн., простроченого тіла кредиту - 2452,04 грн., заборгованості за комісіями - 5527,15 грн. (а.с. 16). Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15489,21 грн. слід задоволити. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved