Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини. Син позивача [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачкою [PERSON], який був розірваний 11.10.2012 р. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO] , яка проживає з позивачем та його дружиною. [PERSON] помер [INFO] р. На теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача та його дружини. Відповідачка не приділяє уваги дитині, не піклуються про стан її здоров'я, ніколи не виказує бажання зустрітися з дитиною, не знає, що дитині потрібно, чим вона цикавиться, дитина їй не потрібна. Коли дитина хворіє, вона ніколи не надає допомогу на ліки, не цікавиться станом її здоров'я. Заслухав позивача та його представника, яки підтримали доводи позовної заяви, вислухав думку прокурора, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради, які , вважаючи позов обгрунтованим, просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків судом встанолвені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, справа розглядається заочно, що відповідає вимонам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з онучкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно копії акту, підписаного головою квартального комітету № 3, [PERSON], [INFO], веде аморальний образ життя, місцезнаходження її невідоме (а.с.5). В свідочтві про народження [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2013 р. було позбавлено [PERSON] права користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS]. Вказаним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] не проживала за вказаною адресою з липня 2010 року (а.с.8-10). Як вказано у характеристиці [PERSON], підписаного директором школи, її виховував тато, багато уваги приділяють їй бабуся та дідусь. Мати ніякої участі у вихованні дівчинки за останні майже два роки не брала, життям її не цікавиться, за час навчання [PERSON] жодного разу не навідалася до навчального закледу, навіть не телефолнувала, щоб дізнатися про шкільне життя своєї дитини (а.с.11). Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради, [PERSON] з дитиною не проживає і сьогодні місце проживання її невідоме. І після смерті [PERSON] не з'являлася до своєї доньки, не цікавилася її здоров'ям, навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, не приймає участі у її оздоровленні під час літнього періоду, не підтримує ніякого спілкування з [PERSON].[PERSON] залишилася проживати з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] За місцем проживання створені належні житлово-побутові умови, які відповідають нормі. У малолітньої дитини своя кімната, у який є ліжко, місце для навчання (а.с.44). Службою у справах дітей виконавчого комітету Куп'янської міської ради було обстежено умови проживання дитини [PERSON] і складений акт, у якому вказано про те, що у будинку створені добрі житлово-побутові умови, витримані санітарно-гігієнічні умови, є необхідна мебля, у [PERSON] є своя окрема кімната для занять, ліжко, речі особистого користування, створено умови для проживання та виховання дитини (а.с.45). Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] з дитиною не мешкає три роки, її життям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, взагалі не зустрічається з дитиною, місцезнаходження [PERSON].невідоме, зі слів знайомих вона веде аморальний образ життя, ніде не працює, вихованням дитини займаються дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], вона проживає з ними. Сумніватися у поясненнях свідків у суда підстав немає. Акт, який знаходиться на арк справи 12 суд не приймає, як доказ, оскільки він має неофіційний характер. . У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Як вказано у ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківских прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушує покладені вказаними вище вимогами закону обов'язки у відношенні до своєї дитини, а саме: не виховує її, не піклувається про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує до самостійного життя а взагалі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Судом встановлено, що дитина проживає у сім'ї позивача- [PERSON] і знаходиться на його утриманні. При таких обставинах суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved