Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 42619 cred, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі шестидесяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість в сумі 20603.88 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 4746.71 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 15857.17 грн. Разом з тим, відповідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2010 року з [PERSON] було стягнено суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в сумі 7099.49 грн., в зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року сума заборгованості відповідача [PERSON] становить різницю зазначених сум, а саме 13504.39 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 13504.39 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 15 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 42619 cred, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит в сумі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі шестидесяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобов'язалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. З рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2010 року вбачається, що з [PERSON] було стягнено на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 42619 cred від 15 грудня 2006 року в розмірі 7099.49 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 42619 cred, сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 16.04.2014 року становить 20603.88 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 4746.71 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 15857.17 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн. та 212.10 грн. за розміщення оголошення про розгляд даної справи в судовому засіданні в офіційному виданні - газеті «Слобідський край» № 120 від 06 жовтня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved