Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АС/9957384, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan», д.н.з. [NUMBER]. 23.05.2015 року на узв. Володимирському в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. В судове засідання представник позивача не зявився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, 14.11.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АС/9957384, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan», д.н.з. [NUMBER]. 23.05.2015 року на узв. Володимирському в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно відомостей ДАІ, постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Судом встановлено, що страхова компанія визнала дану подію страховим випадком і виплатила потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в сумі 3565 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12855 від 03.07.2015 р. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 3565 грн. 96 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved