Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP85930712 від 08.06.2006 року в розмірі 67872,47 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що Відповідно до укладеного договору № DNH4KP85930712 від 08.06.2006 року, [PERSON] отримала кредитні кошти у позивача в розмірі 2860,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник- Афанасьєва Л.В. зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Взяті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21.09.2015 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 67872,47 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову суду не надано. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP85930712 від 08.06.2006 року, [PERSON] отримала кредитні кошти у позивача в розмірі 2860,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 21.09.2015 року в неї виникла заборгованість в розмірі 67872 грн. 47 коп., з яких: 2730,95 грн. заборгованість за кредитом, 18061,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 43371, 56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф ( фіксована частина), 3208,21 грн. штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості з відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved