Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2008 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № СL 75270 від 05 серпня 2008 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 35 000 грн строком з 05.08.2008 до 10.07.2013, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 35 000,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. За користування кредитом, за умовами договору застосовується процентна ставка в розмірі 36 %. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 33737,18 грн., по процентах - 59242,69 грн. У випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 83120,75 грн. Відповідно до договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24.01.2014 становить 176 100,62 грн, яку й просили стягнути з відповідачки на користь позивача. В судове засідання представник позивача Івачковський В.В. не з'явився, до початку надав заяву від 04.08.2014, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити ва повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2008 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № СL 75270 від 05 серпня 2008 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 35 000 грн строком з 05.08.2008 до 10.07.2013, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 35 000,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. За користування кредитом, за умовами договору застосовується процентна ставка в розмірі 36 %. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 33 737,18 грн., по процентах - 59242,69 грн. У випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 83 120,75 грн. Відповідно до договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором. На вимоги позивача, [PERSON] жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинила. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем станом 24.01.2014 становить 176 100,62 грн, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 33737,18 грн, несплачені відсотки - 59242,69 грн та підвищені відсотки - 83120,75 грн, які й підлягають до примусового стягнення з відповідачки на користь позивача. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобов'язання не є підставою для звільнення від його виконання. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід судовий збір в сумі 1761,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved