Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] Просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11205560000 від 28 серпня 2007 року (транш № 11448524000 від 28 лютого 2012 року) в розмірі 775 588,58 грн. Позов обґрунтував тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ФОП [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11205560000 від 28 серпня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит й формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 200 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28 серпня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобовязалась сплатити проценти у розмірі 13% річних. Відповідно до умов додаткової угод сторони домовились, що з 28 лютого 2012 року процента ставка 14, 5% В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука [PERSON] згідно договору поруки б/н від 28 серпня 2008 року. 03 серпня 2010 року банком та [PERSON] укладено договорі про внесення змін№1, а 28 лютого 2012 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду№2 до договору поруки. Станом на 13 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 11205560000 від 28 серпня 2007 року становить у розмірі 775588,58 грн., а саме: 765 446, 46 грн. кредитна заборгованість, 9 897, 96 грн.- заборгованість за процентами, 229, 92 грн- пеня за прострочення сплати кредиту та 14, 24 грн. пеня за прострочення сплати процентів.. Представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули. Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам встановив наступне. Судом\~ встановлено,\~ що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ФОП [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11205560000 від 28 серпня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит й формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 200 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28 серпня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2 кредитного договору).. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 05 включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 29 квітня 2008 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено процентну ставку по кредиту з 01 травня 2008 року та встановлено процентну ставку - 12% річних. 23 квітня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 03 серпня 2010 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11205560000, і реєстраційний номер в системі обліку банку № 11205560001. 28 лютого 2012 року тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено форму кредитування. Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у базовій валюті, що дорівнює 2 403 751,75 грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором в межах ліміту кредитної лінії. Умовами додаткової угоди встановлено, що валютою кредиту (траншу) можуть бути долар США та /або гривня України. Базовою валютою за кредитним договором є гривня. На дату укладання Додаткової угоди [PERSON] надався транш в національній валюті в розмір 1 204 937,94 грн. У зв'язку зі зміною виду кредитування банк та позичальник домовились що для ідентифікації договору будуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11205560000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №1205560001, а також №11448515000, а також №11448524000. Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились що з 28 лютого 2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки від 28 серпня 2007 року. 3 серпня 2010 року банком та [PERSON] укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. 28 лютого 2012 року тими ж сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору поруки, відповідно до умов якої, поручитель погодився на зміну основного зобовязання. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. \~ \~ Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого та станом на 13 березня 2015 року заборгованість у розмірі 775 588,58 грн., з яких: 765 446, 46 грн. - кредитна заборгованість; 9 897,96 грн. - заборгованість по процентам; та згідно п. 7.1 кредитного договору нараховані 229,92 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися банком, що вбачається з наявних в матеріалах справи вимог про виконання зобов'язань. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведених і встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України .

Outcome: approved