Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 25 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №СL27995, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 6 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, підвищена процентна ставка - 72 % річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року. Позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання перед кредитором, і тому станом на 08 грудня 2014 року за ним наявна заборгованість в розмірі 18 822,59 доларів США. Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року вищезазначене заочне рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року скасовано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №СL27995, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 6 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, підвищена процентна ставка - 72 % річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року. 28 жовтня 2014 року відповідачу надсилалася досудова вимога щодо виконання порушеного зобов'язання відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №СL27995 від 25 березня 2008 року заборгованість станом на 08 грудня 2014 року складає 18 822,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 290 159,64 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 485,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 69 144,38 гривень; заборгованість по відсотках - 2 320,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 35 770,74 гривень; заборгованість по підвищених відсотках - 12 016,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 185 244,52 гривень. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, , з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України в розмірі 100 доларів США = 2626.6118 гривень. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved