Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив, та в якому зазначив, що з 2003 року по 2015 рік перебував у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились з початку травня 2015 р.. 15 травня 2015 року відповідач [PERSON] забрала свої речі та речі дітей, та разом з доньками виїхала з квартири [ADDRESS] до гуртожитку за місцем реєстрації її та дітей за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд.26-А. З 11.06.2015 року [PERSON]. А.М. разом з доньками переїхала до свого батька та сестри в двохкімнатну квартиру за адресою: 69104, [ADDRESS]. Позивач зареєстрований та проживає в кооперативній квартирі [ADDRESS], Ця квартира належить батьку позивача [PERSON]. На теперішній час [PERSON] займається оформленням правовстановлюючого документу на квартиру та в найближчому часі планує подарувати вказану квартиру своєму сину [PERSON]. Дана квартира має дві відокремлені житлові кімнати. Дитяча кімната, площею 13,7 кв.м., яку займали доньки, обладнана усім потрібним для комфортного проживання дітей (меблі, побутова техніка), в ній створено належні умови для гармонійного проживання, відпочинку та розвитку дитини, є місце для заняття дітей уроками. Позивач працює на посаді комерційного директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Еком-Плюс» та має самостійний постійний дохід, його заробітна плата на місяць складає приблизно 4 300 грн.. За місцем роботи, проживання позивач характеризується позитивно. Відповідачка [PERSON] тимчасово не працює та має намір виїхати восени на роботу за межі України. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Домовленості між сторонами щодо місця проживання малолітніх доньок не досягнуто. З цього приводу між сторонами виникли суперечки. Позивач бажає, щоб доньки, проживала разом з ним виходячи з того, що відповідач [PERSON] з вересня 2015 року на тривалий час їде на заробітки за межі України. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заву підтримує у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання відповідач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заву визнає у повному обсязі та під час розгляду справи не заперечувала щодо визначення місця проживання доньок разом з батьком, оскільки вона восени 2015 року на тривалий час виїздить за межі України на заробітки і вважає за доцільне, щоб доньки жили разом з батьком, який має гарні житлові умови для дітей, також між батьком та доньками існують доброзичливі стосунки, батько піклується за дітьми. В судовому засіданні представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] згідно висновку органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,\~\~ навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають\~\~ право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~статті 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з частинами 2, 3\~статті 157 СК України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ч.1\~ст.161 СК України,\~\~ якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким\~\~ із них буде проживати\~\~ малолітня дитина, спір між ними\~\~ може вирішуватися судом. При вирішенні спору\~\~ щодо місця проживання\~\~ дитини\~\~ суд бере до уваги\~\~ ставлення батьків\~\~ до виконання\~\~ своїх батьківських обов'язків,\~\~ особисту прихильність\~\~ дитини до кожного з них, вік дитини,\~\~ стан її здоров'я\~\~ та інші обставини, що мають\~\~ істотне значення. Судом встановлено, що з 2003 року по 2015 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 406 та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 493 (а.с.10,11). Позивач зареєстрований та проживає в кооперативній квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови ЖБК «Медик-6» від 08.06.2015 р. (а.с.13). Зазначена квартира належить батьку позивача [PERSON], члену ЖБК «Медик-6», обмінний ордер №729, виданий Бюро обміну жилої площі виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 23.03.1978 р., який на теперішній час займається оформленням правовстановлюючого документу на квартиру для здійснення державної реєстрації нерухомого майна та в найближчому часі планує подарувати вказану квартиру своєму сину [PERSON] (а.с.34,35). З 05.05.2014 року позивач працює на посаді комерційного директора в ТОВ «Еком-Плюс» та має самостійний постійний дохід, його заробітна плата на місяць складає приблизно 4 300 грн., що підтверджується витягом із трудової книжки, довідкою про заробітну плату (а.с.15). Згідно характеристики за місцем роботи у ТОВ «Еком-Плюс» позивач характеризується позитивно (а.с.16). Згідно характеристики за місцем проживання позивач характеризується позитивно, утримує двох малолітніх доньок, скарг від сусідів не надходило, не зловживає шкідливими звичками (а.с.17). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.40). Відповідачка [PERSON] тимчасово не працює. Позивач [PERSON], як батько малолітніх доньок постійно піклується про дітей, займається їх вихованням, відвозить дітей до школи та на додаткові заняття, займається з ним вечорами, гуляє та іншим чином проводиь дозвілля з дітьми. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов квартири №2 в б. 20-а по вул. Олімпійська в м. Запоріжжя від 13.08.2015 року у складі комісії начальника та головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] та [PERSON], стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Для розвитку та виховання дітей створено умови частково, оскільки діти не мають окремих спальних місць. Зі слів [PERSON] зясовано, що вона планує восени цього року відїзд за кордон (а.с.53). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов квартири №37в б. 5 по вул. Парамонова в м. Запоріжжя від 13.08.2015 року у складі комісії начальника та головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] та [PERSON], стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Для розвитку та виховання дітей створено всі необхідні умови (а.с.54). Відповідно Висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування від 26.08.2015 р., малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на сьогодні проживають разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, але для розвитку та виховання дітей умови створено частково, оскільки діти не мають окремих спальних місць. За адресою проживання батька малолітніх - [PERSON] створено всі належні умови для розвитку та виховання дітей. В окремій кімнаті, яку відведено для дівчат, є: окремі місця для сну/відпочинку, місце для розвитку тощо. З пояснень [PERSON] стало відомо, що в звязку з борговими зобовязаннями вона восени цього року буде виїжджати за територію України на тривалий час, на заробітки. За таких обставин вона не заперечує проти позовних вимог свого колишнього чоловіка - [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітніх доньок разом з ним. У звязку з вищевикладеним та враховуючи інтереси малолітніх дітей, а також те, що, малолітні діти на сьогодні проживають разом з матірю [PERSON], яка збирається в звязку з борговими зобовязаннями восени цього року виїжджати за територію України на тривалий час на заробітки та не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком [PERSON]., який в свою чергу офіційно працевлаштований, має постійний дохід і постійне місце проживання, займається вихованням та розвитком дітей, піклується про стан їх здоровя, за місцем проживання батька дітей створені усі умови для нормального проживання, розвитку та відпочинку, суд вважає, що місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] необхідно визнати разом з батьком позивачем [PERSON].

Outcome: approved