Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що\~\~ 04.05.2018\~\~ року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем укладений договір №2018/1_C/043-001695 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» та договір №2018/ОВР/043-001129.\~\~ Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок та субрахунок за програмою «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн.,\~ ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.,\~ щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, з відсотковою ставкою 30,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% зі строком дії\~ договору 12 місяців.\~ Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість, яка станом на 10.12.2019р. становить 5389 грн. 34\~\~ коп., що позивач і просить\~ стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати\~ судові витрати по справі. Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просять справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час судового засідання\~ був\~ повідомлений\~ за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав,\~ та відповідно до положень ч.6 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлеий\~ належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до\~\~ задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.05.2018 р. між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] , шляхом подання Заяви-Договору №2018/1_C/043-001695,\~ укладено договір\~\~ про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк» та договір №2018/ОВР/043-001129.\~ Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок та субрахунок за програмою «Універсальна картка «Домовичок» встановвлено орієнтовану сума кредиту 10 000,00 грн.,\~ ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.,\~ щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, з відсотковою ставкою 30,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% зі строком дії\~ договору 12 місяців. Згідно п.2.1., 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил,\~ Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані\~\~ Клієнту, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Відповідно п.п.2.1,2.3.,5.2,7.2 Правил, обов`язок Банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахункове-касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі\~\~ та строки, що передбачені умовами кредитного правочину. Позивач зазначає, що банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив відповідачу рахунок/субрахунок, видав платіжну картку, надав кедитні кошти у встановленому договором ліміті,\~ виконував розрахунково - касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті,\~ а відповідач, в свою чергу, зобов`язання за заявою на приєднання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2019 року утворилась заборгованість, яка складає\~ 5389\~ грн. 34\~ коп., а саме: 2213,90\~ грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1842,05 грн. -\~ заборгованість по кредиту\~ (прострочена); 106,69 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1226,69грн.- заборгованість за нарахованими\~ процентами\~ (прострочена). Задовольняючи позов суд виходив з наступного. За ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору, вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5389\~ грн. 34\~ коп., доказів які б спростовували такі висновки суду не надані. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі\~ 2102,00 грн.

Outcome: approved