Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 22.01.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «[PERSON] та Кредит» про укладення кредитного договору, шляхом підписання заяви-анкети № 005-043817/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано Анкету-Заяву № 006-Z/053947 від 22.01.2013 року та бюлетень про умови кредитування на орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак, свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 03.06.2015 року, сума заборгованості за заявою-анкетою на отримання кредиту складає 32 557,16 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь, а, також, стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року відкрито провадження у вказаній справі, однак, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року матеріали справи передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, через канцелярію суду, подала до суду письмові клопотання, в яких просила суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові судові витрати, повязані з викликом відповідача до суду. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.01.2013 року відповідачем [PERSON] акцептовано публічну пропозицію ПАТ «[PERSON] та Кредит» про укладення кредитного договору, шляхом підписання заяви-анкети № 005-043817/13-00938-вкл-к, що підтверджується її копією. Відповідачем було прийнято пропозицію ПАТ «[PERSON] та Кредит» і підписано Анкету-Заяву № 006-Z/053947 від 22.01.2013 року та бюлетень про умови кредитування на орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак, свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Відповідач була повідомлена про умови кредитування. Розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торго-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році( метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. Комісія за одержання готівки у мережі АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» - 4% від суми +15 (п'ятнадцять) гривень, у мережі інших банків на території України та за межами України 4% від суми + 15 гривень. За порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10 % від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідач [PERSON] скористалася кредитними коштами, однак, свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 03.06.2015 року, сума заборгованості за Заявою-Анкетою на отримання кредиту № 005-043817/13-00938-вкл-к від 22.01.2013 року складає 32 557,16 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 8 956,33 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 0,00 грн., нараховані відсотки по заборгованості 23 600,83 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 0,00 грн. Розрахунок суми утвореної заборгованості міститься в матеріалах справи. Відповідач поданий розрахунок не оспорює, доказів протилежного суду не надає. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмові формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 325 грн. 57 коп., та 400 грн. 00 коп. додаткових судових витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved