Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що відповідно до укладеного 13.04.2007 року кредитного договору між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6886,17 доларів США. та витрати по сплаті судового збору. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач, не подав відзив. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № ZPS0AЕ00000038 від 13.04.2007 року між АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 13931,76 доларів США, зі сплатою за користування кредитом обумовлених договором відсотків, а за обслугування - комісії (винагороди), з кінцевим терміном повернення до 13.04.2012 року. Крім того, сторони згідно умов договору домовилися і про сплату визначеної в останньому пені за порушення виконання грошових зобов`язань. У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 16.04.2019 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 45670,52 доларів США, що підтверджується доданим до позову розрахунком із зазначенням всіх складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 7937,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 20091,86 доларів США - заборгованість за відсотками, 300,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17340,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань. Від цієї суми заборгованості має відніматися сума, яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012 року з відповідача на користь позивача, яка склала 15183,39 доларів США, в т.ч. і 4363,95 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом. При цьому, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, таким чином, заборгованість до стягнення становить 6886,17 доларів США, яка складається з наступного: 6886,17 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 22.04.2016 року по 16.04.2019 року. Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, правовстановлюючими документами позивача. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved