Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт згідно з яким усе своє майно заповідала позивачеві. При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві було відмовлено у прийнятті документів у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що померла доводилася йому далекою родичкою і він не знав про існування заповіту на його ім'я, так як за життя [PERSON] не говорила йому про це. Про наявність заповіту та не успадкованої земельної ділянки позивачеві стало відомо лише в жовтні 2014 року з повідомлення посадових осіб Ворожбянської сільської ради. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області 3 березня 2005 року. Згідно даного заповіту [PERSON] усе своє майно заповідала позивачу ( а.с. 8). З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області від 8 грудня 2014 року № 1478, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7), вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] до часу смерті проживала в [ADDRESS]. Ворожбянською сільською радою 3 березня 2005 року був посвідчений заповіт від іменні [PERSON], який не змінено і не скасовано. Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 12.12.2014 року № 1852/01-16), вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась (а.с. 15-17). Допитана в судовому засіданні свідок - [PERSON], пояснила, що померла [PERSON] була хрещеною матір'ю позивача, проживала одиноко. Позивач допомагав їй по веденню господарства. Про те, що померла за життя склала на його ім'я заповіт стало відомо з повідомлення Ворожбянською сільською радою у жовтні 2014 року. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], так як не знав про наявність заповіту на його ім'я, про що йому стало відомо з повідомлення Ворожбянською сільською радою у жовтні 2014 року. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved