overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування зазначає, що [INFO] року помер рідний брат позивачки [PERSON], який на день смерті проживав у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, фактичний власником якого був [PERSON] Будинок [ADDRESS]. зареєстрований в Ніжинському БТІ на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.03.1960 року, як колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В даний час всі члени колгоспного двору померли. Спадщину прийняв, але юридично не оформив рідний брат позивачки [PERSON], який помер [INFO] В даний час позивачка [PERSON] оформляє право на спадщину після смерті брата [PERSON], однак зіткнулась з труднощами, а саме батько позивачки [PERSON], який помер [INFO] року та похований на кладовищі смт. Лосинівка після смерті якого по незрозумілим обставинам, свідоцтво про смерть не було оформлено та не видано родичам. На адвокатський запит ВРАЦС надав відповідь проте, що актовий запис про смерть [PERSON] відсутній, із-за даної обставини ВРАЦС не може видати свідоцтво про смерть. [PERSON] зазначає, що факт смерті батька підтверджується довідкою Ніжинської центральної районної лікарні від [INFO] року за № 285 та довідкою Лосинівської селищної ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами ухвалити додаткове рішення, та повернути позивачу внесені позивачем кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 172 507, 50 грн., оскільки при ухваленні рішення дане питання не було вирішено. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 25.04.2016р. справу було розглянуто по суті і ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. ( а. с. 96-97 ) Судом встановлено, що позивачем на депозитний рахунок суду внесено 172507,50 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 04.04.2016р. №5. ( а. с. 75) Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може предявити до суду позов про переведення на нього прав та обовязків покупця. Одночасно позивач зобовязаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення позивачу внесених коштів на депозитний рахунок суду в розмірі 172 507, 50 грн. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу внесених коштів з депозитного рахунку суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами ухвалити додаткове рішення,\~\~та повернути позивачу внесені позивачем кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 34856.66 грн., оскільки при ухваленні рішення дане питання не було вирішено. \~\~ Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:\~\~ 15.06.2017 року справу було розглянуто по суті і ухвалено\~\~рішення, яким\~\~\~\~в задоволенні позову відмовлено. Судом встановлено, що позивачем на депозитний рахунок суду внесено 34856.66 грн. що підтверджено квитанцією від 24.02.2017 року. № 0.0.714043817.1. \~\~ Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. \~\~ Інші учасники в судовому засіданні не заперечувалаи щодо заяви. \~\~ Пунктом 1 ч.1\~ст. 220 ЦПК України\~передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~\~стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~\~ Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення позивачу внесених коштів на депозитний рахунок суду в розмірі 34856.66 грн. \~\~ Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу внесених коштів з депозитного рахунку суду. \~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. [PERSON] вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві спільної часткової власності належить ? частина квартири №85 в будинку №6 по Десантному бульварі в місті Одесі. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак там не проживає з січня 2017р., його особистих речей в квартирі немає. Тому позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житлом. У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності належить ? частина квартири №85 в будинку №6 по Десантному бульварі в місті Одесі. Як вбачається з копії довідки про склад сімї, за вказаною адресою зареєстрований відповідач. Згідно акту про не проживання, [PERSON] не проживає з січня 2017р. за даною адресою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації [PERSON] за спірною адресою. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,8грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя з відповідачем припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбне життя з відповідачем\~\~припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить\~\~шлюб між ним\~та відповідачем\~розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013\~ року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Шлюбне життя з відповідачем\~\~припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить\~\~ шлюб між ним\~та відповідачем\~розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013\~року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбне життя з відповідачем\~\~припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить\~\~шлюб між ним\~та відповідачем\~розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2001 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названих дітей. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя з відповідачем припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження названих дітей. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved