Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що 26.12.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] , пропозицію (оферту) про укладення договору №R151.002-ТЕК.0049120, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 80 000 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.12.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 26.12.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-59086 від 26.12.2014 року про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 21.11.2016 року в сумі 4129,35 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Станом на 26.06.2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R151.002-ТЕК.0049120 від 26.12.2014 року становить 162957,91 грн., з яких: 55044,84 грн. - сума заборгованості по кредиту; 7670,80 грн. - відсотки; 44640,00 грн. - комісія; 55602,27 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 162957,91 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2413,22 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.12.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] , пропозицію (оферту) про укладення договору №R151.002-ТЕК.0049120, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 80 000 грн. до 20.12.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі у клієнта виникає обов`язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО . Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього строку дії кредиту. Відповідно п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 26.12.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-59086 від 26.12.2014 року про перерахування коштів, наявним у матеріалах справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.06.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 162957,91 грн., з якої: 55044,84 грн. - сума заборгованості по кредиту; 7670,80 грн. - відсотки; 44640,00 грн. - комісія; 55602,27 грн. - пеня. Останній раз платіж [PERSON] , здійснено 21.11.2016 року в сумі 4129,35 грн., що свідчить про неналежне виконання умови кредитного договору. Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3085 від 30.12.2016 року та Наказу №480 від 30.12.2016 року, ПАТ Банк «Траст» знаходиться в процесі ліквідації, яка має закінчитися 29.12.2018 року. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню. Разом з тим з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач включив до розрахунку заборгованості відповідача комісію за обслуговування кредиту, яку нарахував у сумі 44640,00 грн., яка по своїй суті є платою за користування вказаним кредитом. Із матеріалів вказаної справи вбачається, що відповідач отримав саме кредит на споживчі цілі. Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Отже, надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 та в постанові №6-2071цс16 від 06 вересня 2017 року. За таких обставин суд вважає, що включення позивачем до розрахунку заборгованості відповідача комісії за обслуговування кредиту у розмірі 44640 грн. 00 коп., є незаконним, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути 118317,91грн., з них: 55044,84 грн.- заборгованості за кредитним договором, 7670,80 грн. - заборгованості по процентам, та 55602,27 грн. заборгованість по пені. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, які в даному випадку складають 72.6%. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2444,37 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526,611,615,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial