Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] порушила права НАУ, передбачені договором № 11-1/ЗФ/030507-399 про навчання, який був укладений з відповідачем та НАУ 22.08.2011. За умовами договору позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки «Маркетинг» за заочною формою навчання. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2 договору відповідач зобов`язалася виконувати робочий навчальний план згідно з Графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Після укладення договору №11-1/ЗФ/030507-399 про навчання від 22.08.2011, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо їх виконання. На виконання умов договору позивач зарахував [PERSON] на навчання до університету з 01.09.2011 на перший курс. Доказом зарахування відповідача на навчання є наказ ректора № 1747/ст від 19.08.2011. Після укладання договору НАУ надавав відповідачу освітні послуги з 01.09.2011 по 30.06.2015. Строк внесення оплати за навчання встановлені у п.3.8 договору. А саме кошти за навчання відповідач мала сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме не пізніше 10 лютого 2015 р. Вартість навчання за один навчальний семестр, відповідно до п.3.3 договору, відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 675 грн. за місяць. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Сплатила лише частину навчання, а саме за 1-3 курси та два місяці четвертого курсу. Борг по оплаті за вісім навчальних місяців 2014/2015 навчального року (листопад, грудень 2014, січень - червень 2015) становить : 675 грн. на 8 місяці = 5400 грн. Наказом ректора від 20.07.2015 №1681/ст [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору з 30.06.2015. Відповідно до п.6.3 договору сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосуванню штрафних санкцій складає п`ять років. Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Відповідно нараховано пеню. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 11.02.2015-03.03.2015 (кількість днів прострочення 21). Розмір облікової ставки НБУ 19.5000 % постанова НБУ від 04.02.15 № 81 . Розмір облікової ставки НБУ в день 0,107 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.107:100х21=121,33. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 04.03.2015-27.08.2015 (кількість днів прострочення 177). Розмір облікової ставки НБУ 30 % постанова НБУ від 02.03.15 № 154. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,164 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.164:100х177= 1567,50 грн. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 28.08.2015-24.09.2015 (кількість днів прострочення 28). Розмір облікової ставки НБУ 27.0000 % постанова НБУ від 27.08.15 № 557. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,148 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.148:100х28=223 грн. 77 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 25.09.2015-29.10.2015 (кількість днів прострочення 35). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 24.09.15 № 627. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х35=228 грн. 69 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 30.10.2015-17.12.2015 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 29.10.15 № 750. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х49=320 грн. 16 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 18.12.2015-28.01.2016 (кількість днів прострочення 42). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 17.12.15 № 894. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х42=274 грн. 42 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 29.01.2016-10.02.2016 (кількість днів прострочення 13). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 28.01.16 № 40. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х13=84 грн. 94 коп. Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2820 грн. 81 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції. Період заборгованості 11.02.2015 - 10.06.2019 сума боргу 5400 грн. сукупний індекс інфляції 2.016. Інфляційне збільшення суми боргу 10886,- 5400 = 5486,4. Сума боргу з врахуванням індексу інфляції 5400 х 2,016 = 10886,4 грн. Борг відповідача станом на 10.06.2019 з урахуванням розміру пені та інфляційних нарахувань з простроченої суми заборгованості становить: 5 400 грн. + 2820,81 грн. + 5486,40 грн. = 13 707 грн.21 коп., які і просять стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір 1921 грн. Ухвалою від 02.08.2019 по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Позивачем подано клопотання в якому зазначено , про розгляд справи без участі представника, позов підтримують та проти заочного розгляду не заперечують. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. В судове засідання призначене на 25.11.2019 на 11 год. та 16.03.20202 на 10 год. відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, як шляхом направлення судових повісток, так і шляхом публікації на сайті судової влади, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі , суд встановив наступне. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 22.08.2011 між НАУ та [PERSON] укладено договір № 11-1/ЗФ/030507-399 про навчання. За умовами договору позивач брав на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки «Маркетинг» за заочною формою навчання. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2 договору відповідач зобов`язалася виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Після укладення договору № 11-1/ЗФ/030507-399 про навчання від 22.08.2011, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо їх виконання. На виконання умов договору позивач зарахував [PERSON] на навчання до університету з 01.09.2011 на перший курс. Доказом зарахування відповідача на навчання є наказ ректора № 1747/ст від 19.08.2011. Після укладання договору НАУ надавав відповідачу освітні послуги з 01.09.2011 по 30.06.2015. Строк внесення оплати за навчання встановлені у п.3.8 договору. А саме кошти за навчання відповідач мала сплатити за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру, а саме не пізніше 10 лютого 2015 р. Вартість навчання за один навчальний семестр, відповідно до п.3.3 договору, відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 675 грн. за місяць. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Сплатила лише частину навчання, а саме за 1-3 курси та два місяці четвертого курсу. Борг по оплаті за вісім навчальних місяців 2014/2015 навчального року (листопад, грудень 2014, січень - червень 2015) становить: 675 грн. на 8 місяці = 5400 грн. Наказом ректора від 20.07.2015 № 1681/ст [PERSON] було відраховано з університету за порушення умов договору з 30.06.2015. Відповідно до п.6.3 договору сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості та застосуванню штрафних санкцій складає п`ять років. Пунктом 4.2 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості. Відповідно нараховано пеню. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 11.02.2015-03.03.2015 (кількість днів прострочення 21). Розмір облікової ставки НБУ 19.5000 % постанова НБУ від 04.02.15 № 81 . Розмір облікової ставки НБУ в день 0,107 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.107:100х21=121,33. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 04.03.2015-27.08.2015 (кількість днів прострочення 177). Розмір облікової ставки НБУ 30 % постанова НБУ від 02.03.15 № 154. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,164 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.164:100х177= 1567,50 грн. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 28.08.2015-24.09.2015 (кількість днів прострочення 28). Розмір облікової ставки НБУ 27.0000 % постанова НБУ від 27.08.15 № 557. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,148 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.148:100х28=223 грн. 77 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 25.09.2015-29.10.2015 (кількість днів прострочення 35). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 24.09.15 №627. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х35=228 грн. 69 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 30.10.2015-17.12.2015 (кількість днів прострочення 49). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 29.10.15 № 750. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х49=320 грн. 16 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 18.12.2015-28.01.2016 (кількість днів прострочення 42). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 17.12.15 № 894. Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х42=274 грн. 42 коп. Сума боргу 5400 грн. Період прострочення 29.01.2016-10.02.2016 (кількість днів прострочення 13). Розмір облікової ставки НБУ 22.0000 % постанова НБУ від 28.01.16 № 40 . Розмір облікової ставки НБУ в день 0,121 %. Сума пені за період прострочення 5400х0.121:100х13=84 грн. 94 коп. Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2820 грн. 81 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції. Період заборгованості 11.02.2015 - 10.06.2019 сума боргу 5400 грн. сукупний індекс інфляції 2.016. Інфляційне збільшення суми боргу 10886,- 5400 = 5486,4. Сума боргу з врахуванням індексу інфляції 5400 х 2,016 = 10886,4 грн. Згідно зі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що відповідачем не виконано договірні зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved