Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2009 року Вінницьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та визначення місця проживання сина [PERSON] з матір»ю [PERSON]. В позові [PERSON] вказав, що спільне житт з відповідачкою у нього не склалося, сторони довгий час живуть окремо один від одного та втратили почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] 04.04.2010 роу народження, який на разі проживає з матір»ю. [PERSON] просить і в подальшому місце проживання сина визначити з [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказав, що на разі їх з відповідачкою шлюб розпався. Відповідач не перешкоджає йому бачитись з сином та приймати участь у вихованні дитини. Він періодично купує сину одяг, продукти харчування. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Судові витрати він просить покласти на нього. Представник позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що підстав для збереження шлюбу немає, місце проживання дитини належить визначити - з матір»ю. Відповідач погодилась на розірвання шлюбу, вказала, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. З 6.04.2015 року вона з сином проживає на орендованій квартирі та бажає, що б і на далі міце проживання [PERSON] було визначено з нею. Позивач приймає участь в вихованні сина, інколи допомагає матеріально. Спору про розподіл майн між стронами немає. Свідки [PERSON], [PERSON].П. ( кожна) суду пояснили, що з квітня 2015 року відповідач та її син проживають разом. Мати належним чином забезпечує, виховує та доглядає за дитиною, приділяє сину достатньо уваги та турбується про нього. Батько періодично спілкується з дитиною. Сім»я [PERSON] давно розпалась і зберегти її не можливо. Позивач живе з іншою жінкою. Згідно матеріалів справи, - шлюб між сторонами зареєстровано 05.09.2009 року Вінницьким міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в віницькій області, актовий запис № 2102 ( свідоцтво на а.с. 3) . Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнії дітей. Згідно пояснень сторін, кожен зі сторін висловив бажання розірвати шлюб, а, одже, подальше збереженн шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін. Спору про розподіл майна між сторонами немає. [PERSON] народився 04.04.2010 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження на а.с. 15). Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років визначається згодою батьків. Суд встановив, що сторони досягли згоди при вирішенні питання про місце проживання дитини після розірвання шлюбу, а саме, що [PERSON] буде проживати з матір»ю [PERSON] Згідно пояснень свідків, - мати належним чином забезпечує, виховує та доглядає за дитиною, приділяє сину достатньо уваги та турбується про хлопчика. Тому суд вважає, що проживання дитини [PERSON] [INFO] з матір»ю [PERSON] не суперечит чинному законодавству та відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст.4 Закону України «Ппро судовий збір» судовий збір стягується з кожної позовної вимоги. При зверненні до суду позивач сплатив лише за одну вимогу висунувши дві. Тому існують підстави для стягнення коштів судового збору. В судовому засіданні позивач наполягав на покладенні судових витрат на нього. Отже, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] 640 гр-н судового збору . На підставі викладеного,

Outcome: approved