Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6903113, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Fiat Іvесо», д.н.з. [NUMBER]. Франшиза за даним полісом страхування - 510,00 грн. Строк дії договору - 03.03.2016р. до 02.03.2017р. Як вбачається з постанови № 346/3172/16-п від 28.07.2016р. Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 19.05.2016р. о 13 год. 50 хв. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига 137+1530м відповідач, керуючи транспортним засобом «Fiat Іvесо», д.н.з. [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. АТ 4254 AM, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до прибуття співробітників поліції, у зв'язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1224, 124 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo». д.н.з. AT 4254 AM зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою № 75235334. Враховуючи те, що автомобіль [NUMBER], яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у товаристві транспортним засобом за полісом страхування № АЕ/6903113 від 03.03.2016р., то товариство прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснило виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. АТ 4254 AM у загальному розмірі 34 593,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8800 від 14.11.2016р. Згідно висновку № 570 від 12.09.2016р. розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. AT 4254 AM, вартість матеріальної шкоди складає 35 103,61 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 35 103,61 грн. (Шкода) - 510,00 грн. (Франшиза абз.2 п.12.1 ст. 12 Закону № 1961- IV від 01.07.2004р.) - 34 593,61 грн. Згідно п.п. в) п..38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961 -IV від 01.07.2004р.) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспорної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов'язаний відшкодувати товариству виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 34 593,61 грн. Товариство направило на адресу відповідача регресну вимогу № 160-p-16GL-1784 від 24.10.2017р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування 34 593,61 грн. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання, щодо повернення зазначеної вище суми вони змушені звертатися до суду, а тому на підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 34\~593 (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 61 копійку шкоди в порядку регрессу та судовий збір в розмірі 1\~762 (однієї тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився , однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль\~[NUMBER] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених\~ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу «Шевроле Авео»\~д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП, з фрахуванням франшизи, складав 34 593 грн. 61 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №8800 від 14 листопада 2016 року, розрахунком суми страхового відшкодування від 3 листопада 2016 р., копією регресної вимоги від 24.10.2017 р. №160-р-16GL 01784, копією страхового акту №16GL-1784, заявою на виплату з страхового відшкодування від 02.03.2016 року. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.п. в) п..38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961 -IV від 01.07.2004р.) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспорної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved