Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № DNH4KP12330343 від 03.05.2006, укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Позивач, та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1734,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту Фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) складає між ним та Банком Договір. [PERSON] до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складалися із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам (пені, штрафу). [PERSON] порушив умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 17.11.2016 має заборгованість - 14993 грн.65 коп., яка складається з наступного: 2846,80 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10956,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи 500,00 грн. фіксована частина, 690,17 грн. процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 4/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. [PERSON] до ст.74, 76 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, отже він вважається повідомленим про день та час розгляду справи /а.с. 24, 28, 29/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України. [PERSON] до ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не здійснюється. Розглянувши надані матеріли, судом встановлено, що 03.05.2006 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого згідно з наданим суду Статутом /а.с. 17/, є позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № DNH4KP12330343, який складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту Фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) /а.с. 7-11/, на придбання товару /а.с.12/. Відповідач особисто підписав договір, тобто з його умовами погодився, та зобовязався належним чином їх виконувати /а.с. 7/. [PERSON] до п. 3.2.7 кредитного договору позичальник зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов. [PERSON] до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. [PERSON] до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 17.11.2016 виникла заборгованість у розмірі 14993,65 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2846,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 10956,68 грн., а також - штрафи: фіксована частина - 500,00 грн:, процентна складова 690,17 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-6), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. [PERSON] до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved