Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3714 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач 15 березня 2013 року в денний час, знаходячись біля земельної ділянки [ADDRESS], реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник в дачний будинок, який належить позивачу, та розташований на земельній ділянці [ADDRESS], звідки навмисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку, а саме: чавунної плити для печі вартістю 450 гривень, дверцята до печі вартістю 148 гривень, сокири вартістю 96 гривень, кувалди вагою 3 кг. вартістю 95 гривень, миски алюмінієвої на 12 літрів вартістю 165 гривень, казана дюралюмінієвого на 10 літрів вартістю 350 гривень, плити металевої для плавки воску розміром 350x350x300 мм. зі сталі товщиною 3 мм, вартістю 160 гривень, сейфу металевого з листової сталі товщиною 2,5 мм. розміром 1100x400x300 мм. вартістю 1000 гривень, труб металевих діаметром 80 мм. довжиною 2,5 м, в кількості 3 штук вартістю 20 грн. за 1 метр шафи металевої для зберігання садового інвентарю розміром 1,7x1x0,5м. зі сталі товщиною 2,5 мм. вартістю 110 гривень. Загальна вартість викраденого відповідачем майна становить 3714 гривень. 28 серпня 2013 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу відповідача визнано винним у скоєнні крадіжки вище переліченого, належного позивачу майна та призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 08 жовтня 2013 року. На стадії розгляду кримінального провадження цивільний позов позивач не подавав. На день складення даної позовної заяви матеріальна шкода спричинена Відповідачем залишається не відшкодованою. Оскільки, відповідач в позасудовому порядку не відшкодовує спричинену матеріальну шкоду в розмірі 3714 гривень, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. Однак, крім матеріальних збитків, внаслідок неправомірних дій відповідач спричинив позивачу нематеріальну (моральну) шкоду, яку він оцінює в 3000 гривень. Розмір моральної шкоди полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із втратою свого майна і протиправною поведінкою відповідача щодо нього. Позивач є людиною похилого віку, має статус «Дитини війни», тому будь-які негативні події, що трапляються в його житті негативно впливають на стан здоров'я. Крадіжка належного йому майна, вчинена відповідачем, не стала виключенням. Після того, як він довідався про те, що його майно викрадене, то відчув емоційний стрес, в результаті якого на певний час втратив сон, відчував постійні головні болі, підвищення тиску. Душевні переживання також полягають у тому, що відповідач викрав належне йому майно, яке він придбавав протягом багатьох років, тому тепер муситиме тривалий час заощаджувати грошові кошти з пенсії, розмір якої становить 1836,86 гривень, що є для нього єдиним джерелом доходу, щоб придбати те майно, що викрав у нього відповідач. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, відбуває покарання в Солонянській ВК УДПтС України у Дніпропетровській обалсті №21, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, з позовною заявою згоден, просить дане судове засідання розглядати без його присутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що обставини позову і позовні вимоги ґрунтуються на рішенні суду. Так, [PERSON] вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2013 року (а.а.с.5-8) був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вирок не оскаржувався і 08.10.2013 року набрав законної сили. Цивільний позов [PERSON] заявлений не був. Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, виходячи з положень статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана, у тому числі, фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Отже, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved