Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 28.11.2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №34843/31/к, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік строком 36 місяців. У звязку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору, за ним станом на 05.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 16158,46 грн., яка складається з наступних сум: 10706,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5355,38 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 96,36 грн. інфляційні нарахування на сума простроченого кредиту. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 16158,46 грн. та судові витрати. Представник позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 28.11.2012 року уклали договір кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. (а.с.9-13). Порушуючи умови кредитного договору станом на 05.03.2016 року утворилася заборгованість у сумі 16158,46грн., яка складається з 10706,72 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 5355,38 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 96,36 грн. інфляційні нарахування на сума простроченого кредиту(а.с.46-49). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378грн. 60коп. (а.с.8). На підставі викладеного,

Outcome: approved