Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 23 грудня 2013 року між ПАТ КБ «АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016, відповідно якого позивач надав (перерахував) відповідачу кредит у розмірі 9345,49 гривень зі строком користування з 23 грудня 2013 року до 22 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 серпня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016 від 23 грудня 2013 року у розмірі 35016,42 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 1600,0 гривень. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між ПАТ КБ «АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016, відповідно якого позивач надав (перерахував) відповідачу кредит у розмірі 9345,49 гривень зі строком користування з 23 грудня 2013 року до 22 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку. Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 09 серпня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0016 від 23 грудня 2013 року у розмірі 35016,42 гривень, яка складає: - непогашена основана кредитна заборгованість у розмірі 7607,39 гривень; - непогашені проценти за користування кредитом у розмірі 2900,52 гривень; - несплачена комісія у розмірі 2803,50 гривень; - пеня по простроченій основній кредитній заборгованості у розмірі 13235,16 гривень; - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 5.2. кредитного договору) у розмірі 4672,75 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,0 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved