Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 16.12.2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4785295, відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н [NUMBER]. 26.04.2015 року на 37 км + 100 м автодороги Херсон-Генічеськ сталася ДТП за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона вказана ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] 19.05.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, вартість матеріального збитку склала 9470,45 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 8470,45 грн. У звязку із чим просили стягнути з відповідача на їх користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8470, 45 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження 29.01.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON]укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/4785295 від 16.12.2014 року. 26.04.2015 року о 20.30 год. [PERSON], рухаючись на автомобілі [NUMBER], на 37 км + 100 м автодороги Херсон-Генічеськ перед початком обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна, почав обгін та не встиг зайняти смугу, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з Хонда Аккорд, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався в попутному напрямку, та залишив місце ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 062705 власником автомобілю [NUMBER],є [PERSON]. 21.08.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»з заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, отриманого в результаті ДТП. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 26.08.2015 року збиток, заподіяний [PERSON], власнику автомобіля [NUMBER], складає 9470,45 грн., франшиза 1000,00 грн., сума страхового відшкодування дорівнює сумі розміру збитку за вирахуванням безумовної франшизи за договором: 9470,45 грн. 1000,00 грн. = 8470,45 грн. Страховиком було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8470,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32264 від 28.08.2015 року. На адресу відповідача [PERSON] позивачем було направлено претензію про сплату страхового відшкодування в сумі 8470,45 грн., яка залишена без задоволення. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За\~вимогами підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після\~виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, водія транспортного засобу,\~який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. В даному випадку регресна вимога у позивача виникла до водія [PERSON], як до особи, винної у спричинені ДТП. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8470,45 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved