Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що йому на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В спірній квартирі за домовленістю були зареєстровані тимчасово дружина співвласника [PERSON] та його неповнолітній син, які є відповідачами по справі. В спірній квартирі відповідачі ніколи не мешкали та їх особистих речей в квартирі не має. Позивач вказує, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує його право володіння та користування власністю, оскільки в оплаті за житлово-комунальні послуги фінансову участь відповідач [PERSON] не приймає. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви та просив позов задовольнити. [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову , а також просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Крім того, [PERSON] до суду була подана заява від 26.06.2017 року , в якій він зазначив , що враховуючи той факт , що він є співвласником спірної квартири, а також законним представником неповнолітнього [PERSON] та визнавши позовні вимоги він ні яким чином не порушує права свого сина , оскільки ним була надана нотаріальна посвідчена письмова згода , відповідно до якої він гарантував , що сину передано у право користування його майно за адресою : [ADDRESS], яке забезпечить його виховання та розвиток дитини. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи- Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Третьою особою -[PERSON] до суду подана заява про визнання позовних вимог, в якій вона також просила розгляд справи проводити без її участі. Представником третьої особи - Управління служб у справах дітей до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала зазначаючи, що батьком дитини до Служби у справах дітей було надано нотаріально засвідчену заяву , згідно якої він надав свою згоду та передав в користування своєму малолітньому сину - [PERSON], 2007 року народження , нерухоме майно, яке забезпечить його виховання та розвиток, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2003 року , позивачу по справі, а також [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. ( а.с.24) Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, в спірній квартирі , окрім її власників зареєстровані відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] ( а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження дитини вбачається , що [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є батьками малолітнього - [PERSON] , [INFO]. ( а.с.34) Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] підтвердила факт не проживання з 2011 року в спірній квартирі [PERSON], [PERSON] та їх сина [PERSON], зазначивши, що вона є сусідкою позивача та з 2011 року вищевказані особи в квартирі [ADDRESS] не мешкають та їх власних речей в квартирі немає. Згідно листа КЗОЗ « Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 10.04.2017 року вбачається, що перевіркою форм первинної медичної документації, встановлено, що до служби екстреної медичної допомоги викликів у період з 01.01.2014 року по 21.03.2017 року за адресою : [ADDRESS] не надходило. Що стосується періоду з 13.04.2011 року по 31.12.2013 року стосовно викликів екстреної медичної допомоги за вищевказаною адресою, надати інформацію не представляється можливим, у зв'язку із закінченням терміну зберігання відповідних карток. ( а.с.8) Відповідно до листа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соцполітики ХМР від 17.03.2017 року, заяви та скарги від [PERSON] та [PERSON] щодо існування перепон в користуванні житлом за адресою : [ADDRESS] в період з 13.04.2011 року по 13.03.2017 року до Управління не надходили. ( а.с.9) З повідомлення Поштамт - Центру поштового зв'язку № 1 від 23.03.2017 року вбачається, що згідно документів відділення поштового зв'язку Харків-96, передплата переодичних друкованих видань на ім'я [PERSON] за адресою : [ADDRESS] на 2017 рік не здійснювалась. Провести перевірку з 2011 року до 2016 року не має можливості. ( а.с.10) Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 19.06.2017 року , що адресована до суду та до Управління служб у справах дітей, [PERSON] надав свою згоду та передав у користування своєму малолітньому сину - [PERSON], [INFO], нерухоме майно, що забезпечить його виховання та розвиток, яке розташоване адресою : [ADDRESS] співвласником якого є [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначені обставити, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved