overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2016 року його заборгованість склала 11 647,22 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11 647,22 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на завищення банком суми процентів по несплаченому боргу. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 11 647,22 грн., яка складається з: 291,23 грн. - заборгованість за кредитом, 7225,17 грн. - заборгованість за відсотками, 3100 грн. - нарахована комісія, 1030,82 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 647,22 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2019 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» /на даний час Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001315461701, за умовами якого останній було видано кредит у розмірі 45000 грн. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 27 вересня 2021 року її заборгованість склала 58233,28 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 58233,28 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001315461701, поданої відповідачкою [PERSON] 20 травня 2019 року, ПАТ «Перший український міжнародний банк» /на даний час Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»/ надав останній споживчий кредит у розмірі 45000 грн., строком кредитування на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних та 3,99 % комісії за обслуговування кредитної заборгованості /а.с.6-13/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 27 вересня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 58233,28 грн. та включає в себе: 29621,29 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 27511,6 грн. - прострочена заборгованість за комісією, 1095,27 грн. - неустойка за порушення зобов`язань по кредиту /а.с. 14-31/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 58233,28 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 29 лютого 2016 року його заборгованість склала 14\~781,81 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 14\~781,81 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 5-36/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 29 лютого 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 14\~781,81 грн., яка складається з: 1240 грн. заборгованість за кредитом, 9461,72 грн. заборгованість за відсотками, 2900 грн. комісія, 1180,09 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 14\~781,81 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2011 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № АВААCC9FS70010, відповідно до якого останній було надано кредит на суму 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 16 липня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 23 268,01 грн. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 23 268,01 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, посилаючись на домовленість із позивачем щодо реструктуризації боргу, сплатити пеню не має можливості в зв'язку зі скрутним матеріальним станом через втрату роботи. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 21 березня 2011 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № АВААCC9FS70010, відповідно до якого останній було надано кредит на суму 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування по 20 березня 2014 року /а.с.6-13/. Згідно розрахунку позивача, станом на 16 липня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору склала 23 268,01 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3902,62 грн., заборгованість за процентами - 1,26 грн., заборгованість з комісії - 2400 грн., пеня - 15379,94 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1084,19 грн. /а.с.5/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 11 790,69 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 3902,62 грн., заборгованість за процентами - 1,26 грн., заборгованість з комісії - 2400 грн., пеня - 3902,62 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1084,19 грн. При цьому суд вважає за можливе, зважаючи на клопотання відповідачки та приймаючи до уваги її скрутне матеріальне становище, зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом, що складає 3902,62 грн., оскільки сума пені, яку просить стягнути позивач, становить 15379,94 грн. та значно перевищує суму основної заборгованості відповідачки. З огляду на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 7900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2015 року його заборгованість склала 17\~988,02 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~988,02 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 березня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 7900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-37/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2015 року його заборгованість склала 17\~988,02 грн., яка складається з: 6808,35 грн. заборгованість за кредитом, 8346,91 грн. заборгованість за відсотками, 1500 грн. комісія, 1332,76 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 17\~988,02 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2012 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 вересня 2017 року її заборгованість склала 73 881,64 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 73 881,64 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 73 881,64 грн., яка складається з: 4907,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 61447,83 грн. - заборгованість за відсотками, 3531,99 грн. - комісія, 3994,36 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 73 881,64 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2016 року його заборгованість склала 13 242,74 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13 242,74 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 8-15/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13 242,74 грн., яка складається з: 2739,18 грн. - заборгованість за кредитом, 7406,77 грн. - заборгованість за відсотками, 2228,09 грн. - комісія, 868,7 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 13 242,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 жовтня 2016 року його заборгованість склала 25\~109,26 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 25\~109,26 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки /а.с. 6-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 жовтня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 25\~109,26 грн., яка складається з: 1990,39 грн. заборгованість за кредитом, 18\~347 грн. заборгованість за відсотками, 3100 грн. комісія, 1671,87 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 25\~109,26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2017 року її заборгованість склала 18 503,5 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 18 503,5 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 30 травня 2017 року зазначила, що позов визнає у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 травня 2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 18 503,5 грн., яка складається з: 337,26 грн. - заборгованість за кредитом, 13 358,93 грн. - заборгованість за відсотками, 3450 грн. - комісія, 1357,31 грн. - заборгованість по штрафах. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того, своєю заявою від 30 травня 2017 року повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 18 503,5 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved