Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №010-07070-100710 від 10.07.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 7411,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач повинен був сплатити кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7411,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16989765 від 12.07.2010 року та рахунок-фактура № ЗФМ-1864 від 10.07.2010 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЗФМ-190 від 10.07.2010 року. Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 1580,95 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1470,30 грн., заборгованості за відсотками 110,65 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимогти підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №010-07070-100710 від 10.07.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 7411,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач повинен був сплатити кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7411,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16989765 від 12.07.2010 року та рахунок-фактура № ЗФМ-1864 від 10.07.2010 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЗФМ-190 від 10.07.2010 року. Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 1580,95 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1470,30 грн., заборгованості за відсотками 110,65 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати - 229, 40 грн..

Outcome: approved