Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, зазначених в заяві. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8024,50 (Вісім тисяч двадцять чотири гривні 50 копійок) грн.., яка складається з: тіло кредиту - 2112,00 грн; прострочене тіло кредиту - 2640,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 3272,50 грн. Також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України (до суду повернулися судові повістки з відмітками на конверті про відмову адресата від одержання судових повісток (а.а.с. 28,40, 53). Враховуючи ту обставину, що відповідач, яка належним чином повідомлена не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 28.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-21043-281111 (а.а.с. 3-4, 5, 6-7). Відповідно до пункту 1,2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, випустив та надав Держателю кредитну картку, а також пін-код до неї; здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова готівочка» (а.с. 4-зворот) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5,2 Договір набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5500 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов договору кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3,4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 05.06.2014 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 10). Таким чином, станом на 05.06.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 001-21043-281111 від 28.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8024,50 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2112,00 грн; прострочене тіло кредиту - 2640,00 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 3272,50 грн. У відповідності до ст.256 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не надано. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved