Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором номер 0076/08/21-CL від 17 квітня 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту та процентами за користування кредитними коштами в розмірі 7135,45 доларів США 45 центів , з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5976,52 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1046,71 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в сумі 112,22 доларів США та пеня в сумі 10952,92 гривень, що станом на 23 червня 2015 року згідно з офіційним курсом НБУ складає 503,15 доларів США. Позивач посилався на таке: 17 квітня 2008 року банком з відповідачем було укладено договір, на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 60000,00 доларів США строком по 17 квітня 2018 року зі сплатою 13 процентів річних за його користування. На виконання умов договору позивач видавав відповідачеві кредитні кошти на підставі його заяв на видачу готівки. Але відповідачем порушені умови кредитного договору в частині виконання зобов,язань за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 23 червня 2015 року відповідачу за порушення кредитних зобов.язань нарахована пеня у відповідності до умов кредитного договору за простроченими процентами в розмірі 503,15 доларів США. Крім того, на вказану дату відповідач має заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5976,52 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1046,71 доларів США; поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 112,22 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 7638,60 доларів США. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав:17 квітня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк»Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір номер 0076/08/21-CL, на підставі якого відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 60000,00 доларів США строком по 17 квітня 2018 року зі сплатою 13 процентів річних. На виконання умов Кредитного договору позивачем на підставі заяв відповідача про видачу готівки було виконані умови договору. Так, відповідно до п.2.3 Кредитного договору [PERSON] здійснює повернення основної частини заборгованості по кредиту частинами протягом кожного місяця, починаючи з місяця підписання додаткової угоди номер 1 в сумі не менше ніж сума, зазначена у додатку номер 1 до Додаткової угоди номер 2. Повернення кредитних коштів здійснюється на відкритий позичальнику рахунок. Відповідно до п.2.6 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник зобов,язався сплачувати щомісячно не раніш 1 числа та не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні. Відповаідачем порушено умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, зокрема, починаючи з лютого 2014 року відповідач не виконує своїх зобов,язань за кредитним договором в частині с плати нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено у судовому засіданні, свої зобов'язання за договором позивач виконав. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем своїх зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору несплата позичальником процентів за користування кредитом у терміни, встановлені п.2.7 вказаного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у випадку прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: сплата неустойки. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів, сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотків за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до пп.4-1 п.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач ухиляється від сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про дострокове примусове стягнення заборгованості. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 23 червня 2015 року відповідачеві за порушення кредитних зобов'язань нарахована пеня у відповідності до умов кредитного договору за простроченими процентами в розмірі 503,15 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23 червня 2015 року становить 10952,92 гривень. Крім того, на вказану дату відповідач має заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5976,52 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1046,71 доларів США; поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 112,22 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 7638,60 доларів США. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2013 року номер 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягувати кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України». Як встановлено у судовому засіданні, правовідносини між сторонами підпадають під дію ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст.533 ЦК України та Декрету КМУ від 19 лютого 1993 року номер 15-93 «Про с систему валютного регулювання і валютного контролю». Позивач отримав банківську ліцензію номер 62 на право здійснення банківських операцій та дозвіл номер 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2,4 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню. Але пеня не підлягає стягненню у іноземній валюті та має бути стягнута у гривневому еквіваленті. На підставі ст.ст. 524, 526,527,530,533,549,551,552,553,554, 610, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054 ЦК України,

Outcome: approved