Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.1997 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] який був зареєстрований Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Актовий запис № 4. Від цього шлюбу у відповідача народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 31.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новотроїцького управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 157. Мати дітей [PERSON] померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦ по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1905. Після смерті матері діти проживають в сім'ї рідної тітки [PERSON], у зв'язку з тим, що батько дітей - відповідач по справі не забрав дітей в свою сім'ю після смерті матері. На особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради [PERSON] та [PERSON] повідомили, що батько з 2003 року з ними не проживає, матеріально не утримує, не цікавиться їх долею, після смерті матері не забрав їх у свою сім'ю, не вжив заходів щодо оформлення пенсії по втраті годувальника на утримання дітей та щодо отримання паспорта неповнолітнім [PERSON]. Відповідно до інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ №4, батько дітей [PERSON] не з'явився на поховання матері дітей та місце знаходження його не відомо. Згідно відповіді адміністрації ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр ПТО» [PERSON], [INFO] є учнем цього закладу, батько дитини ніколи не цікавився долею дитини, не брав участі у його вихованні. На особистому прийомі в службі у справах дітей [PERSON] був ознайомлений із законодавчими актами щодо відповідальності за ухилення від виховання та матеріального утримання дітей. Спеціалістами служби у справах дітей Шумської райдержадміністрації відповідач попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Станом на час звернення позивача до суду відповідач не змінив у позитивний бік свого ставлення до дітей, тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів у розмірі по ? частині заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Зацікавлена особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 07.05.1997 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] який був зареєстрований Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Актовий запис № 4. (а.с.6) Від цього шлюбу у відповідача народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.4-5) Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 31.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новотроїцького управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 157. (а.с.7) Мати дітей [PERSON] померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦ по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1905. (а.с.8) Після смерті матері діти проживають в сім'ї рідної тітки [PERSON], у зв'язку з тим, що батько дітей - відповідач по справі не забрав дітей в свою сім'ю після смерті матері.(а.с.28) Згідно інформації директора Мелітопольської ЗОШ №4, батько дітей [PERSON] не з'явився на поховання матері дітей, та місце знаходження його не відомо. (а.с. 9) Згідно інформації адміністрації ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр ПТО» [PERSON], [INFO] є учнем цього закладу, батько дитини ніколи не цікавився долею дитини, не брав участі у його вихованні. (а.с.10) 03.03.2014 року спеціалістами служби у справах дітей Шумської райдержадміністрації Тернопільської області відповідач [PERSON] попереджався про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей відповідно до ст. 184 КУпАП. (а.с.11) Відповідно до висновку, затвердженого 23.09.2014 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради № 150/27, вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та аліментів на утримання дітей. (а.с. 26-27). Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування. Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України: частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Якщо стягуються аліменти на двох, або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved