Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 31.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримала кредит в розмірі 4230 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 30.06.2016 року має заборгованість в сумі 27924 грн. 49 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 3438 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20068 грн. 45 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2850 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1317 грн. 83 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 27924 грн. 493 коп. та судові витрати по справі. В своєму позові представник позивача в разі його неявки просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, оформлений відповідною заявою, яка містить підпис відповідача про ознайомлення його з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та які разом становлять договір про надання банківських послуг (кредитний договір). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі в розмірі 4230 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, в звязку з чим, станом на 30.06.2016 року має заборгованість в сумі 27924 грн. 49 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 3438 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20068 грн. 45 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2850 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1317 грн. 83 коп., що підтверджується відповідним детальним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В звязку з цим, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 року, що виникла станом на 30.06.2016 року, в сумі 27924 грн. 49 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 3438 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20068 грн. 45 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2850 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1317 грн. 83 коп. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в сумі 500 грн., а всього 1878 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved