Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 березня 1997 року належить житловий будинок [ADDRESS]. З 10 березня 1998 року позивач зареєстрована в вищезазначеному житловому будинку. 28 лютого 2009 року в належному будинку позивачу на правах члена сім'ї був зареєстрований [PERSON], проте жодного дня з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживав. Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку приводить до порушення його прав, а саме позивач не може оформити субсидію та вільно розпоряджатися своїм майном. У зв'язку з викладеним позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з великою завантаженістю на роботі, просить прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален\-ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок /квартиру/, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.03.1997 року, позивачу [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] /а.с.7/. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживає більше п'яти років, що підтверджується копією домової книги та довідкою від 29.09.2017 року /а.с.8,9/. Те, що відповідач не проживає в будинку, але залишається зареєстрованим, порушує право позивача передбачене Конституцією України, статтею 319 ЦК України, на повне, на власний розсуд володіння, розпорядження і користування належним йому майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. України,

Outcome: approved