Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.04.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-400/242/2005 KH, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит в сумі 48000,00 дол.США зі сплатою 12% річних та кінцевим строком повернення до 28.04.2915 року. Банк прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач умови договору щодо повернення кредиту в обумовлених розмірах та строки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року становить 16553,33 дол.США, що еквівалентно 364484,46 грн, та яку складають: 14859,37 дол.США, що еквівалентно 327185,50 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1693,96 дол.США, що еквівалентно 37298,97 грн. відсотки за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку(ст. 74 ЦПК України), у тому числі і шляхом розміщення оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда» №82 від 21.10.2015р.. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-400/242/2005 KH, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит в сумі 48000,00 дол.США зі сплатою 12% річних та кінцевим строком повернення до 28.04.2915 року( п.2 Договору) Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до п.3 кредитного договору № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року, сторони погодили річну відсоткову ставку за договором на фіксованому рівні 12%. Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням. Відповідно до п.1.6.1 кредитного договору № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року позичальник зобовязався повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов договору. [PERSON] особистим підписом підтвердив погодження умов вказаного кредитного договору та графіку його погашення. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року вбачається, що [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка станом на 18.08.2015 року становить 16553,33 дол.США, що еквівалентно 364484,46 грн, та яку складають: 14859,37 дол.США, що еквівалентно 327185,50 грн-залишок заборгованості за кредитом; 1693,96 дол.США, що еквівалентно 37298,97 грн. відсотки за користування кредитом. На час розгляду справи борг не повернуто, кредит не сплачено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3644,85 грн.

Outcome: approved