Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2014 року має заборгованість у розмірі 13829,74 грн., з яких: 5486,29 грн. - заборгованість за кредитом, 7208,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 634,75 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13829,74 грн. за кредитним договором № б/н від 13.09.2007 року та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Старовойтова О.О. позовні вимоги із зазначених підстав у позові підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні, позов визнала частково, та пояснила, що її чоловік [PERSON] станом на 26.07.2011 року страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, а тому не міг з цього часу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, заборгованість, яка утворилася за кредитним договором може бути стягнута з [PERSON] до 26.07.2011 року. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № б/н., який складається з заяви позичальника від 13.09.2007 року, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку» (а.с.15-28) Згідно кредитного договору від 13.09.2007 року № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.16,17) Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплатити винагороду банку Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором від 13.09.2007 року у розмірі 13829,74 грн., з яких: 5486,29 грн. - заборгованість за кредитом, 7208,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 634,75 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Представник відповідача [PERSON] розмір заборгованості за кредитним договором не оспорює, а вважає, що зобов'язання позичальника припинилися 26.07.2011 року, тобто тоді коли він перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії. Натомість, як передбачено ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Підстави для припинення зобов'язання передбачені ст.ст.599,600,601,606-609 Цивільного кодексу України. Відтак, обставина про яку зазначила представник позивача не є підставою для припинення зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № б/н від 13.09.2007 року і така обставина не передбачена ст.ст.599,600,601,606-609 Цивільного кодексу України. Отже, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] у період з 13.09.2007 року по 30.04.2014 року у розмірі 13829,74 грн підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved