Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 790 грн. 96 коп., яка складається з: 9 723 грн. 41 коп. заборгованості по тілу кредиту, 12 775 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам, 29 291 грн. 72 коп. підвищені відсотки, а також стягнути судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 23.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Універсальний» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до додатку № 1 якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 10 400 грн. 00 коп. на строк не пізніше 25.06.2012 року із застосуванням базової відсоткової ставки у розмірі 38,6 % річних, підвищеної - 115,8 % річних. 25.02.2010 року сторони уклали угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 25.02.2010 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 17 542 грн. 82 коп. Відповідно до п. 2.1. угоди сторони погодили, що [PERSON] зобов'язувалася в період з 25.02.2010 року по 25.01.2012 включно сплатити грошову суму у розмірі 12 279 год. 97 коп., а решта боргу підлягає прощенню. Невиконання умов угоди спричинило повернення до умов кредитного договору від 23.07.2008 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Тому позивач просить у зв'язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Універсальний» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL69661, згідно банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 10 400 грн. 00 коп. на строк не пізніше 25.06.2012 року із застосуванням базової відсоткової ставки у розмірі 38,6 % річних, підвищеної - 115,8 % річних. Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Згідно додатку № 1 до кредитного договору дата сплати останнього платежу становить 25.06.2012 року. За користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати позивачу проценти в розмірі 38.6 % річних (процентна ставка станом на день укладення договору) та 115,8% річних (підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу). Банк зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 10 400 грн. 00 коп., що підтверджуються меморіальним ордером № 0540074UAH000141 від 23.07.2008 року та випискою/особовим рахунком [PERSON] за 23.07.2008 року. Пунктом 5.1. кредитного договору визначається, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. 25.02.2010 року була укладена угода про припинення зобов'язань за договором № CL 69661 від 23.07.2008 року, відповідно до якої відповідно до якої сторони визнали, що станом на 25.02.2010 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 17 542 грн. 82 коп. Відповідно до п. 2.1. угоди про припинення зобов'язань [PERSON] зобов'язалася в період з 25.02.2010 року по 25.01.2012 року включно сплатити банку грошову суму в розмірі 12 279 грн. 97 коп. Згідно п. 2.2. угоди про припинення зобов'язань протягом періоду, вказаного у п. 2.1 цієї угоди, за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) [PERSON] зобов'язана сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних. Відповідно до п. 3. угоди про припинення зобов'язань прощення боргу вважається таким, що відбулось, лише після фактичного виконання позичальником умов, передбачених п.п. 2, 2.1, 22, 2.3, 2.4 цієї угоди. У випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобов'язань згідно п. 2.1. цієї угоди з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за основним договором в повному обсязі і надалі. Відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов'язання. В порушення умов кредитного договору та угоди зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом він не виконав, оскільки не здійснив повернення кредиту та не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22.07.2014 року заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 51 790 грн. 96 коп. яка складається з: 9 723 грн. 41 коп. заборгованості по тілу кредиту, 12 775 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам, 29 291 грн. 72 коп. підвищені відсотки. Відповідно до змісту статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. При укладанні договору відповідач отримав повну інформацію щодо умов надання кредиту та своїм підписом підтвердив факт надання йому такої інформації. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подав. З огляду на ті обставини, що на день розгляду справи заборгованість позивачу за укладеним договором не сплачена, його порушене право підлягає захисту в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved