Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2007 року помер його дядько [PERSON], якому на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2000 року, належав будинок № 220 по вул. Семашко в смт. Бородянка Київської області. Земельна ділянка, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вказаного будинку, площею 0,2332 га, належала його /позивача/ батьку [PERSON], який помер 10 грудня 2006 року, і після його смерті, він /позивач/, як спадкоємець за законом, 28 серпня 2007 року отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку. Рішенням № 237/07 від 11 жовтня 2007 року виконкому Бородянської селищної ради йому /позивачу/ було надано дозвіл на оформлення технічної документації на будівництво літньої кухні-сараю, погребу та гаражу на вказаній земельній ділянці. Рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 285/22 від 29 листопада 2007 року, за його /позивача/ заявою, було вирішено погасити право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння, а будинок знести, у зв»язку з перебуванням даного будинку в аварійному стані та не придатністю його для проживання. Однак, через брак коштів він /[PERSON]В./ своєчасно не звернувся до КП КОР «Бородянське БТІ» щодо внесення змін до Державного реєстру прав власності на спірне будинковолодіння та не оформив на своє ім»я права власності на збудовані ним господарські будівлі, і тепер, через зміни в законодавстві, вирішити дані питання в позасудовому порядку він /[PERSON]В./ немає можливості. Поскільки він /позивач/ являється спадкоємцем другої черги в порядку представлення майна померлого [PERSON], так як його /позивача/ батько та брат [PERSON] [PERSON] помер раніше останнього, інших спадкоємців майна [PERSON] немає, за рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 29 листопада 2007 року було вирішено погасити право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння, а будинок знести, у зв»язку з перебуванням даного будинку в аварійному стані та не придатністю його для проживання, то просив припинити право власності [PERSON] на жилий будинок № 220 по вул. Семашка в смт. Бородянка Київської області. В судове засідання позивач не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 березня 2007 року помер дядько позивача [PERSON], якому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2000 року належав будинок № 220 по вул. Семашко в смт. Бородянка Київської області /а.с.12-13/. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], позивач являється спадкоємцем другої черги в порядку представлення майна [PERSON], так як його /позивача/ батько та брат [PERSON] [PERSON] помер раніше останнього 10 грудня 2006 року, інших спадкоємців майна [PERSON] немає /а.с.11,31-41/. Земельну ділянку, площею 0,2332 га, яка розташована на території смт. Бородянка Київської області по вул. Семашка, 220, надану для обслуговування вказаного житлового будинку, що належала батьку позивача [PERSON], [PERSON], як спадкоємець за законом після смерті останнього, також успадкував належним чином, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 серпня 2007 року. За рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 237/07 від 11 жовтня 2007 року позивачу було надано дозвіл на оформлення технічної документації на будівництво приміщень: літньої кухні-сараю, погребу, та гаражу на зазначеній земельній ділянці /а.с. 7/. З довідки Архівного сектору Бородянської РДА від 06 червня 2017 року вбачається, що за рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 285/22 від 29 листопада 2007 року, на підставі заяви позивача, було вирішено погасити право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння, а даний житловий будинок знести у зв»язку із перебуванням цього будинку в аварійному стані, його непридатністю до житла /а.с. 8/. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна. Враховуючи вищевикладене, оскільки за рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 29 листопада 2007 року було вирішено припинити право власності [PERSON] на зазначений будинок у зв»язку з перебуванням даного будинку в аварійному стані та його непридатністю до житла, окрім позивача, інших спадкоємців майна останнього немає, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне, припинити право власності [PERSON], який помер 17 березня 2007 року в смт.Бородянка Київської області, на жилий будинок № 220 по вул.Семашка в смт.Бородянка Київської області.

Outcome: approved