Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стягнути з [PERSON] аліменти на користь закладу (опікуна) де будуть перебувати малолітня [PERSON], у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису про народження від 26.02.2016 року № 74, складеного в Обухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області на малолітню [PERSON], [INFO], та відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої [PERSON], не піклуються про її життя та здоров'я, ведуть асоціальний спосіб життя: не мають постійного місця роботи та джерел доходів, неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності за виготовлення, зберігання наркотичних засобів та крадіжки, вживають наркотичні речовини, у зв'язку з чим перебувають на обліку у наркологічному кабінеті Обухівської ЦРЛ. Перебуваючи під дією наркотичних речовин батьки не усвідомлюють свої дії, не здійснюють належний догляд за дитиною, залишають малолітню [PERSON] без нагляду на тривалий час, що є реальною загрозою для її життя та здоров'я. [PERSON] з вересня 2016 року проживає окремо від малолітньої доньки, фактично самоусунувся від виховання дитини, долею динити не цікавиться, матеріально не допомагає, має негативну характеристику від сусідів за місцем свого проживання, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Обухівської ЦРЛ з приводу наркотичної залежності з листопада 2005 року. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], в літній кухні, у цьому помешканні, де мешкає вона з малолітньою [PERSON], санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам для проживання малолітньої дитини: житло має занедбаний вигляд, на стінах цвіль, електричні розетки не ізольовані (вирвані та є доступ до оголених проводів), будинок не газифікований, немає холодильника та інших необхідних предметів побітової техніки, в томі числі і для відпочинку та розвитку дитини. Державну соціальну допомогу [PERSON] витратила на власні потреби, придбавши речі, які згодом здала в ломбард. [PERSON] більше трьох років вживає наркотичні речовини, із серпня 2016 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу наркотичної залежності. [PERSON] має непогашену судимість. Не маючи власних коштів, [PERSON] постійно вчиняє дрібні крадіжки. В Обухівсьму районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. До служби у справах дітей та сім'ї ВК Обухівської міської ради неодноразово надходила інформація про безвідповідальне ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов'язків, про несприятниві умови для розвитку та проживання малолітньої дитини, а також про те, що мати вдома почала збирати сумнівні компанії. Повернення та залишення малолітньої [PERSON] в сім'ї стало не можливе, тому 30.09.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ВК Обухівської міської ради було прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини у батьків та вирішення питання щодо подальшого її влаштування. В березні 2016 року сім'ю [PERSON] було взято під соціальний супровід з метою подолання сімейного неблагополуччя, але вона не виконана план соціального супровіду. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів розглядалося 27.01.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ВК Обухівської міської ради та колегіально прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила позбавити відповідачів батьківських прав посилаючись на те, що відповідачі зловживають наркотичними засобами, дитину не утримують, дитина 8 місяців перебуває у лікарні, висновок відповідачів про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на його необгрунтованість. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що вона в даний час лікується від наркоманії, а для дитини нею були створені всі необхідні умови. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сестрою та сусідкою відповідача [PERSON], за дитиною відповідачі доглядали належним чином, в них дома завжди було чисто і були всі необхідні умови, чи приймають відповідачі наркотичні засоби їй не відомо, також свідку нічого не відомо щодо вчинення відповідачем [PERSON] крадіжок. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог [PERSON] пояснив суду, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Обухівській ЦРЛ з серпня 2016 року, а наркотики вживає з 2013 року постійно. Відповідач [PERSON] також перебуває на обліку в Обухівській ЦРЛ. Лікар-нарколог особисто виїздив до місця проживання малолітньої дитини, і вважає дані умови жахливими для проживання дитини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка завідувач відділу педіатрії Обухівської ЦРЛ [PERSON] повідомила суду, що малолітня дитина знаходиться у їх відділі з початку жовтня 2016 року. Відповідач [PERSON] з'являється до дитини періодично та в стані наркотичного сп'яніння. Інколи мати приносила речі, продукти та купувала ліки. [PERSON] також з'являвся до дитини, але рідко. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що є матір'ю відповідача [PERSON], її донька та відповідач [PERSON] є наркозалежними, за дитиною нагляд не здійснюють. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що є колишнім чоловіком відповідача [PERSON], відповідач є наркозалежною, спільний їх син [PERSON] проживає разом з ним, його життям відповідач не цікавиться впродовж двох років. Допитана в судовому засіданні в якості свідка начальник соціального відділу [PERSON] пояснила суду, що вони взяли сім'ю під свій супровід з дня народження дитини, сім'я проживає в літній кухні, в них є матеріальні труднощі, відповідач [PERSON] постійно була відсутня дома залишаючи дитину на подругу та на свою матір. З того часу, як дитина пребува в лікарні, відповідачі нічого за цей час не зробили щоб повернути дитину. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду що є подругою відповідача [PERSON], та охарактеризувала її як хорошу мати, яка постійно піклується про дитину, чи є відповідач наркозалежною вона не знає. Суд, вислухавши думку сторін та покази свідків, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 74. Відповідно до копії листа начальника Обухівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області № 25/973 від 17.03.2016 року, [PERSON] перебуває на їх обліку. Відповідно до листа Обухівської ЦРЛ від 01.02.2017 року, [PERSON] з серпня 2016 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу наркологічної залежності. Відповідно до листа Обухівської ЦРЛ від 01.02.2017 року, [PERSON] з листопада 2005 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу наркологічної залежності. 15.02.2016 року, 24.09.2016 року та 24.01.2017 року працівниками служби у справах дітей та сім'ї було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], та складено акти про не задовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області звертався до начальника служби у справах дітей та сім'ї листом № 01-18-105 від 27.09.2016 року та листом № 01-19-105 від 27.09.2016 року, в яких просив терміново втрутитися у ситуацію, що склалася у сім'ї [PERSON] для нагального вирішення долі малолітньої [PERSON], так як подальше перебування дитини у сім'ї є прямою загрозою її життя та здоров'ю. 13.02.2017 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області виніс висновок про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], тому на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, зобов'язані утримувати її до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня [PERSON], [INFO], до повноліття дитини.

Outcome: partial