Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01.09.2016 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та [PERSON] укладено договір №26км-16д про навчання на контрактній основі [PERSON] , який був зарахований на навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб наказом від 11.08.2016 року №210. У зв`язку із невиконанням [PERSON] навчального плану 10.07.2017 року його було відраховано з училища наказом №212. Заборгованість за час навчання [PERSON] становить 2364,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості 2364,00 грн. основного боргу та 1921,00 грн. витрат на судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи. 01.09.2016 року між ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» та [PERSON] було укладено договір №26км-16д, відповідно до умов якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника при навчанні за рахунок фізичних та юридичних осіб, надати освітню послугу [PERSON] строком навчання з 01.09.2016 року по 2020 рік. Наказом ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» від 11.08.2016 року №210 зараховано з 01.09.2016 року [PERSON] . Відповідно до п.3.2 Договору курсант зобов`язаний додержуватися вимог законодавства, додержуватися Положення та правил внутрішнього розпорядку училища, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Наказом ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» від 10.07.2017 року №212 [PERSON] відраховано з училища за невиконання навчального плану з 10.07.2017 року на підставі погодження про відрахування служби у справах дітей Корабельної районної ради у м. Херсоні (№79-9-25 від 07.07.2017 року). Відповідно до п.4.6. Договору при відрахуванні курсанта за неуспішність виконавець проводить перерахунок вартості навчання на момент переведення або відрахування (відповідно) за фактично прослухані години занять на підставі довідки навчальної частини, т.к. оплата здійснюється по середній ціні навчання. Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за навчання [PERSON] становить 2364,00 грн. На адресу [PERSON] позивачем 10.11.2017 року за вих. №01-18/567 було направлено претензію про сплату заборгованості за навчання в закладі в розмірі 2364,00 грн., яка залишена без задоволення. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 25.06.2018 року №681 «Про зміну типу та перейменування Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості», «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» перейменоване в Херсонський морський коледж рибної промисловості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до довідки про заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] , загальна сума боргу становить 2364,00 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2364,00 грн. в рахунок стягнення заборгованості за навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повному обсязі. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved