Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 08.08.2007 р. між ПАТ « [PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/10-01/82/17600, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15 300,00 доларів США строком до 08.08.2014 р. під 13,5 % річних. Всупереч умов кридитного договору та додатків до нього позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/10-01/82/17600 від 08.08.2007 року в сумі 920 401, 48 грн та судові витрати по справі. 14.10.2009 року ВАТ « [PERSON] Аваль» перетворився на Публічне акціонерне товариство « [PERSON] Аваль», яке є його правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Відповідачка в суді позов визнала частково, просила суд зменшити суму штрафних санкцій в зв»язку з важким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так. по справі було встановлено, що 08.08.2007 р. між ПАТ « [PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/10-01/82/17600, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15 300,00 доларів США строком до 08.08.2014 р. під 13,5 % річних. 13.05.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу(надано кредитні канікули), у зв»язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку №1 до зазначеної угоди. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобовязувався погашати кредит згідно графіку погашення кредиту(додаток 2 до договору) в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 цього договору, погашення відсотків(процентів) за користування кредитом здійснюється щомісячно. Або шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту. За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.Ануїтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов»язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту частково погашати кредит згідно п.1.3 цього договору та остаточно погасити отриманий кредит до 08.08.2014 року на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору. Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Позичальник не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. З матеріалів справи встановлено, що станом на 05.12.2014 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 59 706,24 дол.США, що у еквіваленті за курсом НБУ 920 401 грн 48 коп, з них: - заборгованість за кредитом 8 469,12 дол.США, у еквіваленті 130 555,71 грн; - заборгованість за відсотками 4 377,20 дол.США, у еквіваленті 67 476,72 грн; - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків- 46 859,92 дол.США, у еквіваленті 722 369,05 грн; Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/10-01/82/17600 від 08.08.2007 року в сумі 200 032 грн 43 коп, з яких : заборгованість за кредитом 8 469,12 дол.США, у еквіваленті 130 555,71 грн; заборгованість за відсотками 4 377,20 дол.США, у еквіваленті 67 476,72 грн; 2 000 грн пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Суд визнав за необхідне зменшити суму пені до 2 000 грн на підставі ч.3 ст.551 ЦК України в зв»язку з важким матеріальним становищем відповідачки. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 3 654,00 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: partial