Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається\~на те,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із: -земельної ділянки площею 7,84 га (пай № [NUMBER] ), яка розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2000 року; -домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . За життя батько позивача склав заповіт, яким все своє майно заповідав матері позивача [PERSON] . Мати позивача у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася, оскільки відмовляється від права спадкування земельної ділянки на користь позивача. Позивач стверджує, що прийняв у спадщину земельну ділянку шляхом фактичного управління і володіння спадковим майном, оскільки з 2000 року по даний час земельна ділянка ним використовується та сплачуються відповідні податки. Позивач зазначає, що не має можливості в нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки між сторонами виникли протиріччя щодо порядку спадкування. Тому звертається до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,84\~га (пай\~№ [NUMBER] ),\~яка розташована\~на території\~Топчинської сільської\~ради Магдалинівського\~району Дніпропетровської\~області,\~призначеної для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~згідно державного\~акту серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 16\~березня 2000\~року в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, не заперечували проти позовних вимог. Представник третьої особи Топчинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Земельна ділянка площею 7,84 га (пай № [NUMBER] ), яка розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2000 року, належала [PERSON] (а. с. 11). Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до ст. 562 ЦК УРСР поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, у зв`язку із чим вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці не бажають приймати у спадщину земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] , тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved