Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 24 вересня 2008 року між ним та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 6914207 на суму 21 326,00 долар США., для придбання автомобіля марки КІА модель SPORTAGE, також 24 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу №6914233 предметом якого був вищевказаний автомобіль. Зазначає, що через складну ситуацію в країні та значним здорожчанням національної валюти у нього виникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору, у звязку з чим, 12.01.2016 року [PERSON], який є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис за № 546 щодо звернення стягнення на автомобіль марки КІА модель SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER], рік виробництва 2008, колір чорний, на суму 136 209,67 грн.. Про вчинення даного правочину позивач дізнався, тільки 20.05.2016 року, коли йому надійшов лист з Кам»янка-Бузького районного ВДВС РУЮ у Львівській області. Проте, у виконавчому написі допущена груба помилка відносно загальної суми заборгованості, а тому даний напис вважає таким, що не підлягає виконання, оскільки такий вчинений з численними порушеннями законодавства. Позивач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за відсутності представника не подавав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в судове засідання не зявився, але подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що в заяві про вчинення виконавчого напису за вих. №КНО-44/92 від 14.12.2015 року, що була подана ПАТ «Перший Український міжнародний банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON]А, була вказана сума заборгованості позивача за кредитним договором в розмірі 1048,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13 грудня 2015 року становило 24 491,87 грн. У свою чергу, зазначена сума загальної заборгованості у розмірі 136209,67 грн., що вказана у виконавчому написі від 12.01.2016 року за №546 являється виключно помилкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], яка була вчинена останнім при виготовлені та видачі виконавчого напису. Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області в телефонограмі просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 6914207 на суму 21 326,00 долар США., для придбання автомобіля марки КІА модель SPORTAGE. 24 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 6914233, предметом якого був вищевказаний автомобіль. У звязку з виникненням у позивача заборгованості, 12.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис за № 546 щодо звернення стягнення на автомобіль марки КІА модель SPORTAGE, реєстраційний номер [NUMBER], рік виробництва 2008, колір чорний, на суму 136 209,67 грн., що належить на праві власності [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2016 року Кам»янка-Бузьким районним ВДВС РУЮ у Львівській області, на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 51049626. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 88 Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяла на момент вчинення нотаріального напису, для стягнення грошових сум бо витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Виконавчий напис (окрім вимоги про не оплату чека) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень. Вчинення виконавчого напису за заявою одного з іпотекодержателів здійснюється нотаріусом після спливу десяти днів з дня одержання іншими іпотекодержателями письмового повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі отримання письмової заяви від попереднього іпотекодержателя, який має вищий пріоритет, про припинення звернення стягнення на предмет іпотеки виконавчий напис нотаріусом не вчиняється. Виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотеко держателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки, нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру іпотек наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів. За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України. У разі стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання (Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 29.06.99 року № 1172). Вивченням судом наданої нотаріусом копії нотаріальної справи щодо вчинення спірного нотаріального напису встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]А не було дотримано вимог чинного законодавства України, що регулює вчинення нотаріальних написів. Так, нотаріусом не було з'ясовано питання щодо безспірності заборгованості, зокрема розміру основної суми боргу, штрафу, пені та відсотків за користування кредитом, не було з'ясовано даного питання з боржником, нотаріус не переконалася щодо належного повідомлення боржника про суму заборгованості. Крім того, в оскаржуваному виконавчому написі невірно вказано суму загальної заборгованості позивача. Даний факт також підтверджується наданими суду поясненнями представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 01.03.2017 р. № КНО-44.4.2/247, з яких вбачається, що на виконання п.1. Постанови КМУ до заяви про вчинення виконавчого напису за вих. №КНО-44/92 від 14.12 2015 року ПАТ «Перший Український міжнародний банк» було надано приватному нотаріусу Київського нотаріального округу [PERSON] наступні документи: оригінал договору застави транспортного засобу №6914233 від 24.09.2008 року; копію Кредитного договору від №6914207 від 24.09.2008 року; оригінал довідки про заборгованість [PERSON] (докази безспірності заборгованості); документи, що підтверджують повноваження представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк». У свою чергу, в заяві про вчинення виконавчого напису за вих. №КНО-44/92 від 14.12.2015 року, що була подана представником ПАТ «Перший Український міжнародний банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON]А, представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» вказував суму заборгованості [PERSON] за кредитним договором в розмірі 1048,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13 грудня 2015 року становило 24 491,87 грн. , а тому зазначена сума загальної заборгованості у розмірі 136209,67 грн., що вказана у виконавчому написі від 12.01.2016 року за №546 являється виключно помилкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], яка була вчинена останнім при виготовлені та видачі виконавчого напису. Крім того, як зазначає представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк», за період з 12 січня 2016 року по сьогоднішній день [PERSON] було здійснено погашення кредиту в розмірі 804,52 дол. США. Зокрема, позивачем було здійснено наступні платежі: 04.02.2016 року погашено 248,74 дол. США; 12.02.2016 року погашено 155,78 дол. США; 25.07.2016 року погашено 400,00 дол. США. Дані кошти були зараховані ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на погашення тіла та процентів по кредиту по розрахункових періодах. Таким чином станом на 01 березня 2017 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором №6914207 від 24.09.2008 року становить суму в розмірі 291,68 дол. США. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом при вчиненні вищевказаної нотаріальної дії не був встановлений факт безспірності заборгованості.

Outcome: approved