Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття. 22 червня 2013 року позивач уклав шлюб з другою відповідачкою [PERSON], шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 397. Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року, та рішенням апеляційного суду Запорізької області по цій справі від 03 червня 2014 року, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 16 частини з усіх видів заробітку, а також кошти на утримання дружини відповідачки [PERSON], до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, у розмірі 110 частини заробітку. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року, з відповідача також стягуються аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної матері [PERSON] на її користь у розмірі 1 12 частини від заробітку, та аліменти на утримання на користь батька [PERSON] у розмірі 1 12 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, а в цілому 16 частина від усік доходів на двох батьків. Вказані рішення позивач виконує належним чином, щомісячно сплачуючи платежі по аліментам. На теперішній час разом зі позивачем за вказаною адресою мешкає його престаріла бабуся [PERSON], [INFO], яку він особисто доглядаю, купує продукти та ліки, годує її, оскільки вона в силу свого віку (88 років) потребує сторонньої допомоги та догляду. Позивач вважає що склалися обставини коли його сімейний та матеріальний стан змінився, сума стягуваних аліментів на утримання дітей загалом велика у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання трьох дітей. Через стан його матеріального становища, він не в змозі виконувати обов'язок по сплаті аліментів у встановленому рішеннями суду розмірі, оскільки більше семи десяти відсотків його заробітної платні а саме 2330 частини уходить на утримання за рішенням судів, з яких: 12 частина на трьох дітей, 1 6 частина - на батьків, 1 10 частина на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, тому він вимушений звернутись до суду з вказаним позов.. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала і просила суд відмовити у їх задоволені в повному обсязі, надавши суду письмові заперечення, згідно яких правових підстав на її думку у задоволені позову немає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності і не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні і ця обставина не заперечується сторонами, згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2013 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений 01.07.2000 року зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 324, був розірваний. (ас.10) Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття. (а.с.16) 22 червня 2013 року позивач уклав шлюб з другою відповідачкою [PERSON], шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 397. Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області по цій справі від 03 червня 2014 року, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 16 частини з усіх видів заробітку, а також кошти на утримання дружини відповідачки [PERSON], до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, у розмірі 110 частини заробітку. (а.с.20-23) Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року, з відповідача також стягуються аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної матері [PERSON] на її користь у розмірі 1 12 частини від заробітку, та аліменти на утримання на користь батька [PERSON] у розмірі 1 12 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, а в цілому 16 частина від усіх доходів на двох батьків. (а.с.18) Відповідно довідки про від 25.04.2014 року № 43 виданої КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради доходи позивача у вигляді заробітної плати за остання шість місяців склали нараховані 32350.85 грн., утримано 6136,39 грн., до виплати 26214,46 грн., аліменти 8840.91 грн., сума до виплати 17373,55 грн.. (а.с. 13-14) Згідно довідки наданої до матеріалів справи позивачем довідки, він дійсно проживає за адресою [ADDRESS] і має склад сім'ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - бабуся. (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про призначення пенсії № 812232 виданого Мелітопольським міським відділом соціального забезпечення Запорізькій області [PERSON], 1926 року народження пенсія призначена за старістю. (а.с. 12) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 16.01.2001 року про призначення пенсії № 812232 виданого Мелітопольським міським управлянням соціального захисту населення Запорізькій області [PERSON], 1926 року народження має право на пільги передбачені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни. (а.с. 12) Згідно доданої до матеріалів справи позивачем комп'ютерної томогрфії батько позивача [PERSON], має захворювання як остеохондроз, та проблеми з зором. (а.с.51-52) Відповідно долучених до матеріалів справи копій розписок від [PERSON], [PERSON] позивач справно сплачує аліменти які йому присуджені рішеннями Мелітопольського міськрайонного суду. (а.с. 53-70) Згідно доданої до матеріалів позивачем довідки від 21.11.2014 р. наданою лікарем [PERSON], [PERSON] може пересовуватись в межах квартири тільки з допомогою іншої особи, та потребує великих витрат на лікування медичними препаратами. (а.а.85) Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої [PERSON], 1976 року народження, за адресою [ADDRESS] з 20 червня 2014 року по 13 листопада 2014 року проживала [PERSON], [INFO] (бабуся наймача) разом з рожиною [PERSON]. (а.с. 86) Згідно до доданого до матеріалів справи договору безоплатного користування житлом від 25.11.2014 року [PERSON] передала а [PERSON] прийняла в безкоштовне користування квартиру [ADDRESS] (а.с. 89-90) Згідно довідки № 24 від 17.06.2014 року виданої КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради доходи відповідачки [PERSON] у вигляді заробітної плати за остання шість місяців склали нараховані 13066,90 грн., утримано 831,33 грн., сума до виплати 12235,57 грн.. (а.с.15) Згідно довідки наданої ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» [PERSON], [INFO] працює з 15.10.2014 р. оператором котельні ЕРТМ-2 по теперішній час. (а.с. 83) Аналізуючи додані до матеріалів справи надані позивачем та його представником докази, суд вважає, що вони не можуть біти підставою для задоволення позовних вимог оскільки доказів що проживаючи в одній квартирі позивач не надав жодних доказів на обставини на які він посилається у своєї заяві, так він вказує, що разом з ним проживає його престаріла бабуся [PERSON], яка потребує сторонньої допомоги, та додаткових витрат на її утримання, та додає довідку № 4401 від 25.11.2014 року про отримання [PERSON] пенсії в розмірі 1053, 00 грн., крім того, представник позивача долучає до матеріалів справи договір безоплатного користування житловим приміщенням від 25.11.2014 року відповідно до якого [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у безоплатне користування квартиру [ADDRESS], що свідчить про те, що матеріальне становище позивача на теперішній час не погіршилась. Крім того, позивач у своєї заяві та у судовому засіданні не навів доказів погіршення свого матеріального становища, а посилання на те, що разом з ним почала проживати його бабуся не може вважатися обставиною яка погіршує матеріальне становище позивача. Незважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів, суд не приймає визнання позову відповідачкою [PERSON], оскільки це на думку суду суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Згідно з ч. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки чи сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж, зазначений у ч.2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed