Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на проживання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № від 09.10.2013 було видано ордер № 009230 на право зайняття жилого приміщення - однокімнатної квартири [ADDRESS], яка перебуває в комунальній власності Печерського району м. Києва. До ордеру були внесені позивач, його син [PERSON] та колишня дружина позивача [PERSON] Оскільки [PERSON] наприкінці 2013 року виїхала з [ADDRESS] та з того ж часу не проживає за зазначеною адресою. На підставі наведеного, позивач, посилаючись на положення ст. 71 Житлового кодексу України, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позов, просили задовольнити його з наведених підстав. Відповідач та представник відповідача, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № від 09.10.2013 було видано ордер № 009230 на право зайняття жилого приміщення - однокімнатної квартири [ADDRESS], яка перебуває в комунальній власності Печерського району м. Києва. До ордеру були внесені позивач, його син [PERSON] та колишня дружина позивача [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до Довідки про склад сім'ї (Форма №3), виданої 09.03.2016 за №805 Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Печерського р-ну м. Києва», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані троє осіб, а саме: позивач [PERSON] (наймач), [PERSON] (син) та відповідач [PERSON] (колишня дружина) (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 08.06.2010 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за № 51. (а.с. 8) 24.02.2016 було складено акт про те, що [PERSON] [INFO] в квартирі [ADDRESS] на даний час не проживає, особистих речей не має. [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 2013 року. (а.с. 9) Разом з тим, відповідно до копії акту від 22.04.2016, [PERSON], протягом останніх трьох років буває в квартирі [ADDRESS], не рідше одного разу на тиждень, її син [PERSON] перебуває за даною адресою щоденно, а на вихідних, канікулах (шкільних) проживає за даною адресою. На даний час, [PERSON] проживає за даною адресою. (а.с. 21) Крім того, як вбачається з копії заяви від 01.10.2013 відповідач повідомила начальника КП УЖГ «Печерськжитло» (наймодавця) про те, що не проживає за місцем реєстрації з вересня 2012 року з поважних причин. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Разом з тим, згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З матеріалів справи, власником квартири [ADDRESS] є житлово-екслуатаційна дільниця «Печерськжитло». (а.с. 7) Як було зазначено вище, відповідач [PERSON] повідомила начальника КП УЖГ «Печерськжитло» (наймодавця) про те відсутня за місцем реєстрації з вересня 2012 року з поважних причин. Власник квартири [ADDRESS], житлово-експлуатаційна дільниця «Печерськжитло», до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, та зокрема про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] та зняття її з реєстраційного обліку, не звертався. Спір з даного приводу відсутній. Позивач, в свою чергу, являється лише наймачем, а не власником зазначеної квартири, що підтверджується, в тому числі копіями довідки форми №3, ордеру № 009230 від 21.10.2013, поясненнями учасників судового розгляду. Поруч з наведеним, слід зазначити, що членами сім'ї, являється особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. В судовому засіданні позивачем та відповідачем було зазначено, що шлюб між ними було розірвано у 2010 році, незважаючи на проживання в одній квартирі, спільне господарство не вели, шлюбних стосунків не підтримували, взаємних прав та обов'язків не мали. Покази допитаних в судових засіданнях свідків, не містять суттєвих обставин щодо предмету спору. Крім того, суд оцінює дані покази критично, оскільки вони мають приятельські та/або інші стосунки з позивачем та/або, відповідно відповідачем, тому на думку суду, можуть мати певну зацікавленість, в тому числі опосередковану, у результаті розгляду справи. Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факт порушення прав позивача, оскільки відповідач не являється членом родини позивача, а позивач, в свою чергу не являється власником житлового приміщення, у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на проживання є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed