Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19 грудня 2018 року з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23.11.1999 року на виконання рішення у справі АЕ-191/99р, яким з [PERSON] (Відповідача) на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, було видано відповідний виконавчий лист. У зв`язку з тим, що [PERSON] (яка змінила своє прізвище на [PERSON] ) [INFO] померла, Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі №408/9195/12 від 31.07.2013р. було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - [PERSON] на Позивача у справі - [PERSON] . Відповідач всупереч рішенню суду, аліменти на утримання доньки не сплачував та станом на 24.07.2016р. (день повноліття доньки) заборгував 70929,39 грн. У зв`язку з тим, що Відповідач ухиляється від сплати аліментів Позивач просить суд стягнути з нього пеню у розмір 70929,39 грн.. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно\~до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81\~ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23.11.1999 року на виконання рішення у справі АЕ-191/99р, яким з [PERSON] (Відповідача) на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, було видано відповідний виконавчий лист (а.с.9). У зв`язку з тим, що [PERSON] (яка змінила своє прізвище на [PERSON] ) [INFO] померла, Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу у справі №408/9195/12 від 31.07.2013р. було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - [PERSON] на Позивача - [PERSON] (10). Відповідач всупереч рішенню суду, приписів ст.180 Сімейного кодексу України, яка встановлює обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на утримання доньки не сплачував та станом на 24.07.2016р., тобто на день повноліття доньки заборгував 70929,39 грн., про що свідчить довідка-розрахунок від 01.11.2018р. видана державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу (а.с.11). Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до\~статті 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.. При цьому за змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. З матеріалів справи вбачається, що розрахунок пені за несплату аліментів (а.с.7-8) проведений за вище наведеною формулою, та оскільки розмір пені отриманий за розрахунком перевищує суму аліментів за місяць, тому до стягнення слід враховувати 100% заборгованості за аліментами, а саме 70929,39 грн. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18). Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Вирішуючи вказаний спір, давши оцінку поданим доказам сторонами, суд вважає за необхідне застосувати положення\~статі 196 СК України, враховуючи те, що з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти, визначені рішенням суду, виникла заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої розраховано на підставі розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем (а.с. 7-8), виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (а. с. 11-12). Також суд враховує, що \~відповідач свою вину у виникненні заборгованості зі сплати аліментів з жовтня 2013 року не спростував, що є його процесуальним обов`язком (статті\~10,\~60 ЦПК України 2004 року). Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved