Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.11.2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №012-03513-231111, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 7000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 13.01.2014 року має заборгованість в сумі 10435 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3355 грн., прострочення по тілу кредиту в сумі 3160 грн., заборгованості по комісіям в сумі 3920 грн. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В поданому позові представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданні повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила. В зв'язку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.11.2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №012-03513-231111, відповідно до якого банк надав останній кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 7000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 13.01.2014 року має заборгованість в сумі 10435 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3355 грн., прострочення по тілу кредиту в сумі 3160 грн., заборгованості по комісіям в сумі 3920 грн. Розмір вказаної заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В зв'язку з цим, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №012-03513-231111 від 23.11.2011 року, що виникла станом на 13.01.2014 року, в сумі 10435 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3355 грн., прострочення по тілу кредиту в сумі 3160 грн., заборгованості по комісіям в сумі 3920 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved