Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач є членом КС «Громада». 10.01.2019 року позивач уклав з відповідачем договір №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Відповідно до п.1.1 договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.1.2. договору договір укладено строком на 36 місяців. Днем початку строку дії договору є 10.01.2019 року. Днем закінчення строку дії договору є 10.01.2022 року. В подальшому сторони уклали наступні додаткові договори: Додатковий Договір №1 до Договору №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на \~ \~ \~ \~депозитний рахунок \~ \~ \~ \~від 10.01.2019 року з можливістю довнесення від 30.01.2019 р., відповідно до якого сторони виклали пп.1) пп.2.1.1 п.2.1 договору у наступній редакції: «Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 64323,00 грн»; Додатковий Договір №2 до Договору №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.01.2019 року з можливістю довнесення від 11.04.2019 р., відповідно до якого сторони виклали пп.1) пп.2.1.1 п.2.1 Договору у наступній редакції: «Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 76915,00 грн»; Додатковий Договір №3 до Договору №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.01.2019 року з можливістю довнесення від 10.07.2019 року, відповідно до якого сторони виклали пп.1) пп.2.1.1 п.2.1 Договору у наступній редакції: «Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 92017,00 грн». На виконання умов вищезазначеного договору з урахуванням додаткових договорів позивачем було внесено в касу спілки наступні внески: 10.01.2019 р. - 60000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №85 від 10.01.2019 р; 30.01.2019 р. - 4323 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №399 від 30.01.2019 року; 01.04.2019 року - 12592 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1503 від 11.04.2019 року; 10.07.2019 року - 15102 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №3138 від 10.07.2019 р. Тобто загальна сума внеску (вкладу) за договором становить 92017,00 грн. 03.09.2021 року позивачем на юридичну адресу КС «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча, 52) було надіслано заяву-вимогу про розірвання договору, повернення вкладу та сплату відсотків, в якій [PERSON] просила розірвати договір №23 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, укладений 10.01.2019 року між нею та КС «Громада» та вимагала повернути всі належні їй грошові кошти, вкладені нею за зазначеним договором, у розмірі 15965,00 грн. та сплатити їй відсотки у повному обсязі у строк до 24.09.2021 року (включно). Однак, жодної відповіді від спілки станом на 05.10.2021 року позивач так і не отримала, що є грубим порушенням КС «Громада» умов договору. Лист був повернутий 09.09.2021 року поштою в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, спілка письмово не повідомила вкладника про зміну власного місцезнаходження, а також інші обставини що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов`язань сторін за договором. Станом на 05.10.2021 року загальний розмір заборгованості за договором складає 155\~531,25 грн (вклад 92017,00 грн, відсотки 63514,25 грн). У зв`язку з викладеним, позивач просить достроково розірвати договір №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 10.01.2019 року, укладений між [PERSON] та КС «Громада». Стягнути з КС «Громада» на користь позивача заборгованість в сумі 155\~531,25 грн, яка складається з суми по вкладу в розмірі 92017,00 грн та процентів у розмірі 63514,25 грн. Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.01.2019 року позивач уклав з відповідачем договір №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. Відповідно до п.1.1 договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.1.2. договору договір укладено строком на 36 місяців. Днем початку строку дії договору є 10.01.2019 року. Днем закінчення строку дії договору є 10.01.2022 року. Згідно з пп.1 пп.2.1.1 п.2.1 договору вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 60000,00 грн. Відповідно до пункту 2.2.1. договору процентна ставка складає 26,5% річних. П. 2.3.1.1 нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день закінчення строку дії договору. П..2.3.3 виплата процентів здійснюються щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній чи письмовій формі. Пунктом 2.5 договору передбачено, що поповнення (довнесення) до суми внеску протягом перших 6 місяців дії договору допускається до 145000,00 грн. Довнесення наступні 30 місяців дії договору не допускається. Згідно п.3.2.5 договорів спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Пунктом 3.2.6 договорів визначено, що спілка зобов`язана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Відповідно до 4.1 договорів, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договору згідно чинного законодавства України. В подальшому сторони уклали наступні додаткові договори: - Додатковий Договір №1 до Договору №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на \~ \~ \~ \~депозитний рахунок \~ \~ \~ \~від 10.01.2019 року з можливістю довнесення від 30.01.2019 р., відповідно до якого сторони виклали пп.1) пп.2.1.1 п.2.1 договору у наступній редакції: «Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 64323,00 грн»; - Додатковий Договір №2 до Договору №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.01.2019 року з можливістю довнесення від 11.04.2019 р., відповідно до якого сторони виклали пп.1) пп.2.1.1 п.2.1 Договору у наступній редакції: «Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 76915,00 грн»; - Додатковий Договір №3 до Договору №22 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.01.2019 року з можливістю довнесення від 10.07.2019 року, відповідно до якого сторони виклали пп.1) пп.2.1.1 п.2.1 Договору у наступній редакції: «Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 92017,00 грн». На виконання умов вищезазначеного договору з урахуванням додаткових договорів позивачем було внесено в касу спілки наступні внески: - 10.01.2019 року - 60000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №85 від 10.01.2019 року; - 30.01.2019 року - 4323 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №399 від 30.01.2019 року; - 01.04.2019 року - 12592 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1503 від 11.04.2019 року; - 10.07.2019 року - 15102 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №3138 від 10.07.2019 р. Тобто загальна сума внеску (вкладу) за договором становить 92017,00 грн. 03.09.2021 року позивачем на юридичну адресу КС «Громада» (м.Херсон, вул.Робоча, 52) було надіслано заяву-вимогу про розірвання договору, повернення вкладу та сплату відсотків, в якій [PERSON] просила розірвати договір №23 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення, укладений 10.01.2019 року між нею та КС «Громада» та вимагала повернути всі належні їй грошові кошти, вкладені нею за зазначеним договором, у розмірі 15965,00 грн. та сплатити їй відсотки у повному обсязі у строк до 24.09.2021 року (включно). Однак, жодної відповіді від спілки станом на 05.10.2021 року позивач так і не отримала, що є грубим порушенням КС «Громада» умов договору. Лист був повернутий 09.09.2021 року поштою в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п.4.2 договорів, до переліку обставин, які не могли передбачати запобігти, і на час їх дії сторони звільняються від виконання зобов`язань належать: військові дії, повстання, акції громадської непокори, стихійні лиха, не передбачувані зміни кредитного ринку. Такі дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що відповідно до ст.651 ЦК України є підставою для розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього договору згідно чинного законодавства України. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.1 ст.651 ЦК України). У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється гою, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.1 ст.652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Таким чином, вимоги позивача щодо розірвання вказаних договору підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені істотні умови договорів. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами. Оскільки [PERSON] як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2463,21 грн.

Outcome: approved