Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль, та повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у звязку із невиконанням своїх обовязків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У звязку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2002 по вересень 2014 р.р. в сумі 1260,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2002 по лютий 2015 р.р. в сумі 1477,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., уточненні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Прокурор прокуратури Суворовського району м.Херсона [PERSON], яка діє на захист інтересів [PERSON], надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині, що виходять за межі строків позовної давності не визнала, просила застосувати строки позовної давності до вимог позивача. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль з теплопостачання, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання. Та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області, отриманої на запит суду. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобовязаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обовязок відповідачем не виконується. За наданим представником позивача та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2002 по лютий 2015 р.р. складає 1477,84 грн. Вказаний період нарахування виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності у три роки. Приймаючи до уваги уточнені позивачем вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідача станом на лютий 2015 року, враховуючи заяву прокурора про застосування строків позовної давності до вимог позивача, враховуючи що 28.02.2014року Суворовським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з [PERSON] та загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з 28.02.2011 року. За період часу з березня 2011 року по лютий 2015 року заборгованість [PERSON] нарахована в сумі 762,93 грн. у звязку із чим до стягнення з останнього підлягають кошти нараховані за період з березня 2011 року по лютий 2015 року в сумі 762,93 грн. Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] в рахунок відшкодування заборгованості за надані позивачем послуги у період часу з березня 2011 року по лютий 2015 рр. в сумі 762,93 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 125,74 грн. пропорційно до задоволених вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial