Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлої [PERSON] залишилось спадкове нерухоме майно в вигляді житлового будинку. Спадкоємиць за заповітом [PERSON] звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому відмовлено в видачі свідоцтва так як у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно. В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Від третьої особи Полтавської РДН до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. [PERSON] ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. [PERSON] ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 05 квітня 2016 року померла [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 322280 про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 57 [PERSON] Заповіту від 29.08.1994 р. (а.с.5), встановлено, що за життя спадкодавець - [PERSON] заповіла все своє майно спадкоємцю, - [PERSON]. Інших спадкоємців після померлої [PERSON] не має. Після померлої, [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0798 га та житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Розсошенці Полтавського району по вул. Яблунева, 14. Назва вулиці була перейменована Розпорядженням [PERSON] сільської ради від 19.02.2016 р. з вул. Кірова на вул. Яблуневу. [PERSON] Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 15 березня 2017 року, судом встановлено, що спадкоємиць за заповітом [PERSON] отримав земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0798 га. в с. Розсошенці Полтавського району по вул. Яблунева, 14. Також встановлено, що спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями державний нотаріус відмовив, про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/381 від 15.03.2017 р., так у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Розсошенці, вул. Яблунева, 14 Полтавського району, Полтавської області, і який належав за життя [PERSON] Враховуючи, що у спадкоємця відсутній відповідно до чинного законодавства правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Розсошенці, вул. Яблунева, 14 Полтавського району, Полтавської області, який належав [PERSON], даний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Також судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] 20.11.1962 р. була одружена з [PERSON], який помер 28.06.1985 р.. Отже, спадкодавець набула права на житловий будинок ще перебуваючи в шлюбі зі своїм чоловіком, побудувавши його з чоловіком спільними зусиллями. [PERSON] Довідки [PERSON] сільської ради № 2853 від 13.05.2016 р. спадкодавець до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (нова назва Яблунева) № 14 одна. Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом, можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно технічного паспорту будинок та господарські будівлі побудовані на протязі 1969-1987 років, то введення в експлуатацію збудованих в цей період будівель законом не передбачалося, так як згідно Постанови КМУ № 449 від 05.08.1992 р. будівлі побудовані до 05.08.1992 р. не підлягають введенню в експлуатацію. [PERSON] Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно Довідки [PERSON] сільської ради Полтавського району № 3475 від 03.04.2017 р., встановлено факт того, що [PERSON] за життя належав житловий будинок № 14 по вул. Яблуневій в с. Розсошенці, про що свідчить запису в погосподарській книзі № 16, особовий рахунок № 4382. За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved