Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом в якому, після зменшення вимог, просить стягнути на свою користь з [PERSON] грошові кошти в розмірі 3044,15 грн. як надміру виплачену пенсію. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] з 21.11.2017 року припинено виплату пенсії у зв`язку з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 року, якою скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року, якими відповідачці призначено пенсію на пільгових умовах. Однак, при приведення у відповідність пенсійної справи відповідача, встановлено переплату пенсії за період з 21.11.2017 року по 31.12.2017 року у сумі 4347,82 грн. з яких повернуто 1303,67 грн., а залишок переплати складає 3044,15 грн. Ухвалою суду від 01.06.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 18.08.2021 року. 27.07.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення, посилаючись на те, що її вини у зазначеній переплаті не має. 18.08.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 17.11.2021 року. 17.11.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У судове засідання 17.11.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 21.11.2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області припинено виплату пенсії у зв`язку з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 року, якою скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року, якими відповідачці призначено пенсію на пільгових умовах. Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсії з 23.12.2017 року №514, позивачем встановлено переплату пенсії [PERSON] за період з 21.11.2017 року по 31.12.2017 року у сумі 4347,82 грн. з яких повернуто 1303,67 грн., а залишок переплати складає 3044,15 грн. Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надані. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved