Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13 червня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» було укладено Генеральну угоду факторингу № 01-1757/Ф/Н з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якої ПАТ «АКТАБАНК» здійснив фінансування ТОВ «ФІРМА«МУШКЕТЕР» під відступлення права вимоги до третіх осіб. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» перед ПАТ «АКТАБАНК» за Угодою факторингу, 13 червня 2014 року між ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР», «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено Договір поруки № 01-1757/Ф/Т-З, відповідно до умов якого поручитель поручається перед ПАТ «АКТАБАНК» за виконання ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» свого обов'язку за Генеральною угоду факторингу № 01-1757/Ф/Н від 13 червня 2014 року. В результаті не виконання умов договору станом на 26 серпня 2015 рік утворилась заборгованість в розмірі 2 139 421,38 грн. з яких: заборгованість з факторингового фінансування - 1 671 486,95 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 270 376,31 грн.; комісія за обслуговування факторингу та зворотне відступлення базових документів - 0 468,67 грн.; пеня за прострочення строків повернення кредиту - 175 990,52 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків - 10 204,53 грн.; пеня за прострочення строків сплати комісії - 894,40 грн., тому позивач звернувся з позовними вимогами до поручителя та просить стягнути з [PERSON] існуючу заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з*явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Судом встановлено, що 13 червня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» було укладено Генеральну угоду факторингу № 01-1757/Ф/Н з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якої ПАТ «АКТАБАНК» здійснив фінансування ТОВ «ФІРМА«МУШКЕТЕР» під відступлення права вимоги до третіх осіб. Згідно п.1.1. Угоди, її предметом є надання Фактором послуг з Факторингу дебіторської заборгованості Клієнта, тобто майнового права Клієнта вимагати оплату грошовими коштами заборгованості з боку боржника за такими цивільно-правовими угодами з постачання товарів, послуг на умовах відстрочення платежу: договір поставки № 60 від 01 березня 2014 року, що укладений з ТОВ «ОМЕГА» та договір поставки № 58 від 01 березня 2014 року, що укладений з ТОВ «РТЦ». Відповідно до п.1.2. Угоди під Факторингом за цією Угодою розуміється надання Фактором Клієнту кредиту, який погашається за рахунок надходження Фактору коштів від юридичної чи фізичної особи, який має грошову заборгованість Клієнту з погашення дебіторської заборгованості та інших зобов*язань Дебітора перед Клієнтом, що витікають з Угод про поставку. Сторони дійшли згоди, що загальний ліміт заборгованості з Факторингового фінансування Клієнта за цією Угодою складає 4 000 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 12 червня 2015 року включно, або достроково у випадках передбачених цією угодою. За здійснення Факторингу за цією Угодою Клієнт сплачує Фактору винагороду в порядку та розмірі визначеному розділом 3-тім цієї Угоди. Розділом 3-тім Угоди передбачено наступні винагороди Фактора: 1.Комісія за обслуговування Генерального ліміту фінансування - 0,5% від Генерального ліміту фінансування, зазначеного в п.1.3. цієї Угоди, що дорівнює 20 000,00 грн. (10 000,00 грн. з ПДВ в строк до 16червня 2014 року та 10 000,00 грн. з ПДВ в строк до 16 вересня 2014 року); 2.Комісія за обслуговування Факторингу (перегляд лімітів дебіторів) - щоквартально в сумі 200.00 грн. з ПДВ, протягом 15 робочих днів місяця, наступного за звітним кварталом; 3.30% річних за користування Факторинговим фінансуванням у день надання Факторингового обслуговування. Відповідно до п.3.6. Угоди, Клієнтом сплачується відсоток за прострочену заборгованість, з Факторингового фінансування - за ставкою 40% річних. Згідно з п. 5.2.6.2. Угоди, Фактор має право припинити надання Факторингового фінансування та вимагати погашення Клієнтом заборгованості зі сплати процентів, комісії, неустойки, відповідно до умов цієї Угоди, у разі наявності простроченої заборгованості за Факторингом фінансуванням та/або зі сплати процентів (комісій) за користування простроченим Факторинговим фінансуванням з боку Клієнта. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Стаття 526 ЦК України, передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Фактором свої зобов'язання за Угодою виконано, здійснено фінансування Клієнта під відступлення права вимоги до третіх осіб, в свою чергу Клієнт свої зобов'язання за Угодою не виконує, не здійснює своєчасного погашення заборгованості за Факторинговим фінансуванням та сплати процентів за користування Факторинговим фінансуванням в обумовлені Угодою строки, що призвело до виникнення у останнього заборгованості в загальному розмірі 2 139 421,38 грн. станом на 26 серпня 2015 рік з яких: *Заборгованість з факторингового фінансування - 1 671 486,95 грн.; *Прострочена заборгованість за відсотками - 270 376,31 грн.; *Комісія за обслуговування факторингу та зворотне відступлення базових документів - 0 468,67 грн. *Пеня за прострочення строків повернення кредиту - 175 990,52 грн.; *Пеня за прострочення строків сплати відсотків - 10 204,53 грн.; *Пеня за прострочення строків сплати комісії - 894,40 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» перед ПАТ «АКТАБАНК» за Угодою факторингу, 13 червня 2014 року між ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР», «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено Договір поруки № 01-1757/Ф/Т-З, відповідно до умов якого поручитель поручається перед ПАТ «АКТАБАНК» за виконання ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» свого обов'язку за Генеральною угоду факторингу № 01-1757/Ф/Н від 13 червня 2014 року. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Фактором відповідати за належне виконання Клієнтом зобов'язань, що випливають з Генеральної угоди факторингу № 01-1757/Ф/Н від 13 червня 2014 року, укладеної між Фактором та Клієнтом, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть ієні до неї, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов... Відповідно до п.1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Клієнтом перед Фактором за виконання Клієнтом Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до п.1.4. Договору поруки у разі невиконання Клієнтом умов Основного зобовязання в строк, визначений Угодою факторингу, Поручитель погашає суму заборгованості за Угодою факторингу, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення Клієнтом грошових коштів наданих в межах Угоди факторингу, та інші платежі передбачені Угодою факторингу ... Відповідно до п.3.1. Договору поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Угодою факторингу, в тому ж обсязі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. У відповідності до положень\~статті 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за Генеральною угодою факторингу № 01-1757/Ф/Н від 13 червня 2014 року станови на 26 серпня 2015 року в розмірі 2 139 421,38 грн. з яких: заборгованість з факторингового фінансування - 1 671 486,95 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 270 376,31 грн.; комісія за обслуговування факторингу та зворотне відступлення базових документів - 10 468,67 грн.; пеня за прострочення строків повернення кредиту - 175 990,52 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків - 10 204,53 грн.; пеня за прострочення строків сплати комісії - 894,40 грн. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved