Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 лютого 2017року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви на приєднання був укладений Договір про приєднання до Правил № ASJ-44622-17-DОМ відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,0001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строки, визначені умовами договору. Однак, у порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка станом на 17.12.2020 року становить 13 498,52 грн., а тому позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою від 10.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд вказаної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.02.2017 року [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-44622-17-DOM. Відповідно заяви-анкети № ASJ-44622-17-DOM від 16.02.2017 року початкова орієнтовна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 11 400,00 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн, строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців (дата завершення овердрафту 15.02.2018 року), зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Також відповідно до додатку до заяви-анкети № ASJ-39003-16-DOM від 02.12.2016 року погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця) (а.с. 12,13). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту, аналогічні обов`язки Клієнта зазначені в п. 4.4.16 Договору. Згідно п. 3.1 та п.4.4.1 Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та Пін-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання. Платіжна картка № [NUMBER] була отримана [PERSON] 16.02.2017 року (а.с. 6). Відповідно до п. 3.17 в разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення, Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані Банком відповідно до п. 3.18 цього додатку до Договору у розмірі, визначеному у Тарифах банку. Відповідно до п. 3.18 Банк нараховує проценти за користування Овердрафтом (кредитом ) у валюті Овердрафту, за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, в день закінчення строку на який надано дозволений овердрафт. Погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходжень коштів на Картковий рахунок Клієнта у порядку передбаченому Договором (п. 2.8 Договору). У відповідності до п. 4.4,22.1 Договору та п.п. 6.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.20104 р. №22, клієнт доручає банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) в день встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку клієнта здійснити списання коштів за рахунок Ліміту дозволеного овердрафту на умовах договірного списання зі свого Карткового рахунку на оплату Фіксованої комісії за надання кредиту та на погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п. 4.4.13 та 4.4.14 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався Кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності), проценти нараховуються в порядку визначеному п. 4.4.12 Договору. Відповідно до п. 6.2.5 Договору Клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з цього Договору, в розміри та строки встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, пов`язані з виконанням цього Договору. Згідно п. 4.4.2. Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати а порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Відповідно до п. 4.4.9 Клієнт гарантує повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Відповідно до п. 4.4.15 Договору у разу відсутності графіку щомісячного зменшення ліміту дозволеного овердрафту, повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнтка. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 17.12.2020 pоку, згідно розрахунку заборгованості, складає 13 498,52 грн., в тому числі: 11 400,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 168,18 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 336,39 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1 593,95 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № ASJ-44622-17-DОМ від 16.02.2017 року, яка станом на 17.12.2020 року становить 13 498 грн. 52 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved