Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина. В судове засідання позивач не зявився з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщений належним чином. Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Протягом 1998-2000 років позивач та відповідачка проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. У графі батько у свідоцтві про народження позивач вказаний батьком /а.с.4/. Згідно довідки про склад сімї № 28 від 15.01.2014 року Краманов Курт-Усман мешкає разом з неповнолітнім сином [PERSON] на території Промінівської сільської ради за адресою: Мелітопольський район с. Берегове вулиця Степна 32 /а.с. 5/. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Ні в позивача, ні в сина жодної нерухомості, яка б була зареєстрована за ними, немає. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина немає. Позивачу необхідно приймати участь в оплаті комунальних послуг за проживання в будинку, купувати продукти харчування, одяг, взуття, ліки собі та дитині. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатною та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 ч. 3 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved