Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №08.3/98/06-А (далі - Договір), згідно з. умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 12300,00 (дванадцять тисяч триста) доларів США на строк 19.06.2006 року до повного повернення кредиту. Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 21.05.2013 р., останнє набуло права вимоги по вищевказаному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2014 р. за ним рахується заборгованість по кредитному договору №8В_08.3/98/06-А у загальному розмірі 5871,04 грн., що складається з тіла кредиту - 4001,88 грн. та відсотків - 1869,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просить зазначену справу розглядати за відсутністю позивача, проти прийняття заочного рішення не заперечують. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 19.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №08.3/98/06-А (далі - Договір), згідно з. умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 12300,00 (дванадцять тисяч триста) доларів США на строк 19.06.2006 року до повного повернення кредиту. 21.05.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved