Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 02.08.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником прав та обов?язків якого є Публічне акціонерне товаривство «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою [PERSON] В?ячеславом Івановичем укладено кредитний договір №BLAЖГА00058287. згідно договору Відповідачу було надано кредит у сумі 23\~500 (двадцять три тисячі п?ятсот) грн. 00 коп., на задоволення поточних потреб,з з встановленням процентної ставки з користування кредитом у розмірі 15.00% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 02.08.2014 р. [PERSON] свої зобов?язання за Кредитним договорм виконав у повному обсязі, перерахував Позичальнику грошові кошти у сумі 23,500 але Відповідач порушив зобов?язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 12.08.2015 р. заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 28\~168,11грн, з них: по сплаті кредиту 6\~226,75 грн.; по сплаті відсотків 706, 94 грн.; по сплаті комісії 1\~363,37 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов?язань 19\~871,05. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 28\~168,11грн. за кредитним договором та судовий збір у сумі 452,90 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, надіслав клопотання в якому просить застосувати до нього положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити нараховану позивачем пеню за несвоєчасність виконання зобов?язань в сумі 19\~871,05 грн. з огляду на неспівмірність співвідношення пред?явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов?язання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.09.2015 р. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 02.08.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником прав та обов?язків якого є Публічне акціонерне товаривство «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою [PERSON] В?ячеславом Івановичем укладено кредитний договір №BLAЖГА00058287, що підтверджується матеріалами справи. Згідно договору Відповідачу було надано кредит у сумі 23\~500 (двадцять три тисячі п?ятсот) грн. 00 коп., на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки з користування кредитом у розмірі 15.00% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 02.08.2014 р. [PERSON] свої зобов?язання за Кредитним договорм виконав у повному обсязі, перерахував Позичальнику грошові кошти у сумі 23,500 але Відповідач порушив зобов?язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Станом на 12.08.2015 р. заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 28\~168,11грн, з них: по сплаті кредиту 6\~226,75 грн.; по сплаті відсотків 706, 94 грн.; по сплаті комісії 1\~363,37 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобов?язань 19\~871,05. відачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та укладено договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.07.2013 р. що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № 26007055708706. Позивач свої зобов?язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16\~000.00 грн Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фоду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов?язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Outcome: approved