Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № [NUMBER] від 18 лютого 2013 року [PERSON], отримав кредит сумі 17998 грн. 80 коп.для придбання товару. Строк повернення кредиту 20 місяців. 18 березня 2013 року відповідно до кредитного договору №2003052644 відповідач отримав кредит у сумі 18078 грн. 80 коп. Строк поверення кредиту 20 місяців. 25 квітня 2013 року відповідачем було укладено договір №2003586006 про надання йому споживчого кредиту у сумі 17736 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 20 місяців. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 20 березня 2015 року має заборгованість у сумі 56 645, 73 гривень. Просить суд достроково розірвати кредитний договір № [NUMBER] від 18 лютого 2013 року, кредитний договір №2003052644 від 18 березня 2013 року, та кредитний договір №2003586006 від 25 квітня 2013 року з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно укладеного договору № [NUMBER] від 18 лютого 2013 року [PERSON], отримав кредит сумі 17998 грн. 80 коп.для придбання товару. Строк повернення кредиту 20 місяців. 18 березня 2013 року відповідно до кредитного договору №2003052644 відповідач отримав кредит у сумі 18078 грн. 80 коп. Строк поверення кредиту 20 місяців. 25 квітня 2013 року відповідачем було укладено договір №2003586006 про надання йому споживчого кредиту у сумі 17736 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 20 місяців. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 20 березня 2015 року має заборгованість у сумі 56 645, 73 гривень. За умовами договору кредитні кошти мали б використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій За умовами договору, відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved