Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

позивач звернувся до суду 01 березня 2016 року з позовом, вказавши, що йому та [PERSON] і [PERSON] на праві спільної приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є його сином. У 2000 році він виїхав з м. Кривого Рогу на заробітки і місце його проживання родині не відоме. У 2014 році він зателефонував та повідомив, що втратив паспорт та не може знятися з реєстраційного обліку. Більше 15 років він не проживає за адресою реєстрації без поважних причини, факт його реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, він участі в оплаті вказаних послуг не бере, що погіршує матеріальне становище власників житла. Тому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, в справі міститься копія заяви [PERSON] від 17 лютого 2016 р., завірена нотаріусом нотаріального округу Челябінського міського округу Челябінської області [PERSON] щодо зняття його з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] в звязку з набуттям ним громадянства Російської Федерації та постійним проживанням на території Росії. Треті особи [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають. Представник третьої особи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] та членам його сімї [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва № 438 про право власності на житло від 03.08.2001 року належить квартира [ADDRESS] (а.с.7, 8 копія свідоцтва, техпаспорта). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] (а.с. 9 довідка), який з 2000 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, що підтверджується актом від 09.04.2015 р. про фактичне не проживання особи в житловому приміщенні, засвідченого майстром дільниці № 1 ТзОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 10 акт). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, підтвердив факт проживання ним постійно за іншою адресою і не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved