Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6900.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 19-09-2014 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується ухвалою суду про смерть від 04.05.2017 року. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 19-09-2014 року по 19-03-2015 року. У нашому випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 22.11.2017 року була направлена претензія кредитора до Третьої криворізької державної нотаріальної контори. 15.05.2018 року Позивачем було отримано відповідь Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкова справа не заводилась Таким чином, Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого [PERSON] . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, Позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК - Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15.07.2018 року до спадкоємця, [PERSON] , було направлено лист- претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 13.06.2011 року становить 10745.98 грн., яка складається з наступного: 4772,78 грн. заборгованість за кредитом; 5973,20 грн. заборгованість за відсотками. За результатами розгляду вказаного позову, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 10745,98 грн. за кредитним договором № б/н від 13.06.2011 року; судовий збір. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017 року, яка згідно зі ст. 263-4 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Таким чином, пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника через нотаріуса передбачене вимогами чинного законодавства, і, отже, у випадку включення нотаріусом такого зобов`язання боржника до спадкової маси, кредитор може звернутися з позовом до спадкоємців боржника про стягнення заборгованості. Водночас, у даному випадку позивачем вимогу про стягнення заборгованості до спадкоємців боржника пред`явлено безпідставно, оскільки заборгованість нотаріусом до спадкової маси не включено, у задоволенні клопотання позивача з даного приводу нотаріусом відмовлено, спадкову справу за заявою позивача не заведено, і, отже, вищевказана заборгованість не може вважатися частиною спадщини, яку прийняли відповідачі спадкоємці боржника за зобов`язанням перед позивачем. Так, на а.с.43 мається претензія кредитора (позивача), направлена до третьої криворізької державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу щодо включення кредиторських вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, повідомлення спадкоємців про наявності заборгованості перед банком, тощо. На а.с.44 мається відповідь на вказану претензію з третьої криворізької державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу, згідно якої вказану претензію залишено без розгляду, спадкову справу не заведено. За таких обставин у суду немає передбачених законом підстав вважати, що кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» включені до спадкової маси, і, отже, входять до складу спадщини, прийнятої спадкоємцем відповідачем у справі. Окрім того, згідно ч.ч.2-3 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як видно з матеріалів справи, боржник за кредитним договором померла 23.09.2014 року. Кредитору (позивачу у справі) про вказану обставину було достеменно відомо з 18.04.2017 року, коли було винесено рішення суду про відмову в задоволенні його позову про стягнення даної заборгованості з померлого боржника. Вказане рішення суду долучено до справи самим позивачем (а.с.39). За таких обставин, враховуючи, що з моменту смерті боржника до моменту винесення вищевказаного судового рішення пройшло більше двох років, і, отже, сплинув передбачений законом строк для прийняття спадщини, суд доходить до висновку, що позивач у справі принаймні з 18.04.2017 року знав про факт прийняття спадщини спадкоємцями за законом після померлої, які проживали спільно з нею, з тих самих підстав, з яких ним заявлено даний позов, і, отже, за таких обставин позивачем у справі пропущено передбачені ч.ч.2-3 ст.1281 ЦК України строки пред`явлення своїх вимог до спадкоємця, який прийняв спадщину, оскільки даний позов заявлено лише 10.01.2019 року. Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України, Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. За таких обставин, суд доходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, і, отже, про те, що даний позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed