Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги ти, що 19.05.2011 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 39 на споживчі потреби, згідно якого позичальнику надано грошові кошти в сумі 42\~000, 00 грн. за користування якими він зобов`язаний сплачувати проценти в розмірі 20 % річних, строком на 84 місяці, з терміном остаточного повернення не пізніше 18.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору від 19.05.2011 року № 39 між [PERSON] з однієї сторони, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з другої сторони та [PERSON] з третьої сторони, укладено договір поруки від 19.05.2011 року № 1, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року по справі № 425/2472/17, провадження 2/425/616/17, яке набрало законної сили 10.08.2018 року, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 19.05.2011 року № 39, станом на 18.09.2017 року в сумі 47\~505,03 грн. У зв`язку з тим, що відносини між сторонами не припинилися відповідно до умов договору, позичальнику щомісячно нараховуються проценти за користування кредитом, зважаючи на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року, починаючи з 18.09.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 13\~542,61 грн., яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 17.05.2018 3\~034,61 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.09.2017 по 15.10.2020 року 1\~806,78 грн., три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 15.10.2020 року 989,71 грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом в період з вересня 2017 по вересень 2020 року 4\~553,97 грн., інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з вересня 2017 по вересень 2020 року 3\~157, 54 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судовий збір в рівних частках з кожного в розмірі 2\~102, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 18.01.2021\~року,\~згідно ч.\~5\~ст.\~259\~та ч.\~1\~ст.\~281\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати із\~занесенням до\~протоколу судового\~засідання,\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.15-16). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.17-18). 19.05.2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією Первомайським відділенням № 7855 з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, укладено кредитний договір № 39, відповідно до якого позичальнику надані грошові кошти в сумі 42\~000, 00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних, вказаний кредит надавався на 84 місці, з терміном остаточного погашення не пізніше 18.05.2018 року на споживчі потреби (а.с.8-10). Згідно розрахунку заборгованості фізичної особі [PERSON] перед філією Луганським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» за кредитним договором від 19.05.2011 року № 39_183, станом на 15.10.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 13\~542,61 грн, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 17.05.2018 3\~034,61 грн., трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.09.2017 по 15.10.2020 року 1\~806,78 грн., трьох процентів річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 15.10.2020 року 989,71 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом в період з вересня 2017 по вересень 2020 року 4\~553,97 грн., інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом за період з вересня 2017 по вересень 2020 року 3\~157, 54 грн. (а.с.5-7). Згідно п.п. 1.1, 1.2 вищевказаного кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 42\~000, 00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 42\~000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних в порядку та на умовах та в строки, визначені договором. В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору від 19.05.2011 року № 39 між [PERSON] з однієї сторони, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з другої сторони та [PERSON] з третьої сторони, укладено договір поруки від 19.05.2011 року № 1, відповідно до якого поручитель [PERSON] бере на себе прямі зобов`язання відповідати перед кредитором по зобов`язаннях боржника за кредитним договором від 19.05.2011 року № 39, а саме зобов`язання боржника перед кредитором у здійсненні погашення кредиту в розмірі 42\~000, 00 грн. та сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних, пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі (а.с.13-14). Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року по справі № 425/2472/17, провадження № 2/425/616/17, яке набрало законної сили 10.08.2018 року, солідарно стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 19.05.2011 року № 39 станом на 18.09.2017 року в сумі 47\~505, 03 грн. а також судові витрати по 800 грн. з кожного з відповідачів (а.с.19-20). Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банком було виконано зобов`язання в повному обсязі. Згідно зі\~ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ст.\~617\~Цивільного кодексу\~України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно зі ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно ст.\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Внаслідок невиконання відповідачами умов договором, станом на 15.10.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 13\~542,61 грн, та складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 17.05.2018 3\~034,61 грн., трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.09.2017 по 15.10.2020 року 1\~806,78 грн., трьох процентів річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 18.09.2017 по 15.10.2020 року 989,71 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом в період з вересня 2017 по вересень 2020 року 4\~553,97 грн., інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом за період з вересня 2017 по вересень 2020 року 3\~157, 54 грн. (а.с.5-7). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі \~2\~102,00 грн. в рівних частках по 1\~051грн. з кожного відповідача, у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.4).

Outcome: approved