Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року з нього на користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 28 жовтня 2011 року. На даний час матеріальне стан позивача змінився, він має на утриманні дитину - сина [PERSON], [INFO], та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів з ? частини з усіх видів доходу до 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, по підставам вказаним в позовній заяві. Пояснив, що ним було подаровано спільній з позивачем дитині належну позивачу ? частку квартири, в якій останні зараз проживають. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідач підтвердила, що вона з дитиною дійсно проживають в квартирі, ? частину якої подарував їм позивач. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року з [PERSON] на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 28 жовтня 2011 року (а.с. 3). Відповідно до довідки про доходи (а.с. 5) позивач працює на підприємстві Філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія». Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд приходить до висновку про те, що судом приймаються до уваги тільки ті зміни матеріального, сімейного стану або погіршення здоров'я, які сталися після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.7). Дружина позивача [PERSON] (а.с.8) на час подання позову знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не отримує заробітної плати. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд вважає, що обставини визначені ст. 192 СК України позивачем доведені, та враховуючи те, що у позивача змінився сімейний стан, на його утриманні знаходиться дитина та дружина, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів до ? частини з усіх видів доходу [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial