Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2300 доларів США, що станом на день подачі позову еквівалентно 59854,28 грн. та понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 04.03.2017 він надав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 300 доларів США та 06.03.2017 ще 2000 доларів США, на підтвердження чого [PERSON] написав йому розписки про отримання грошових коштів у сумі 300 доларів США з зобовязанням повернути вказану суму до 12.03.2017 та про отримання грошових коштів у сумі 2000 доларів США з зобовязанням повернути вказану суму до 06.05.2017. До теперішнього часу відповідач борг не повернув, від зустрічі ухиляється, на зв'язок не виходить, дзвінки ігнорує, тому позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю вдома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників сторін та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 04.08.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову та накладено арешт на [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] Судом встановлено, що 04.03.2017 [PERSON] надав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 300 доларів США на підтвердження чого [PERSON] написав йому розписку про отримання грошових коштів у сумі 300 доларів США з зобовязанням повернути вказану суму до 12.03.2017./а.с.23/ 06.03.2017 [PERSON] надав у борг [PERSON] ще 2000 доларів США, на підтвердження чого [PERSON] написав йому розписку про отримання грошових коштів у сумі 2000 доларів США з зобовязанням повернути вказану суму до 06.05.2017./а.с.22/ Вказані обставини підтверджуються оригіналами відповідних розписок. Розписки від імені [PERSON] про одержання від [PERSON] грошових коштів та зобовязання їх повернути, суд визнає як письмовий доказ укладання договорів позики між сторонами. Однак, відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Згідно роздруківки з сайту Національного банку України від 22.06.2017 щодо офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти 100 доларів США еквівалентно 2602,36 грн./а.с.10/, тобто 2300 доларів США еквівалентно 59854,28 грн. На підставі викладеного суд вважає вірним розрахунок заборгованості наданий позивачем. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а з [PERSON] підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2300 доларів США, що еквівалентно 59854,28 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню також витрати, які понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. та 320,00 грн./а.с.1, 15/

Outcome: approved