Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду 05.10.2016 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту( пенсійний) ПС № 690 від 25.12.2015 року, дострокове повернення кредиту та стягнення боргу по відсотках, посилаючись на те, що 23.12.2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8100,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 25.12.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» м.Барвінкове та щомісячно сплачувати кредит в сумі 675,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на користь КС «ЛВК» з відповідача суму заборгованості по кредиту за січень 2016 року,березень 2016 року жовтень 2016 року включно в розмірі 5750,00грн; по відсотках за липень2016 року жовтень 2016року включно в розмірі 1564,61 грн; достроково суму залишку по кредиту в розмірі 1350,00грн, а також судовий збір у розмірі 1378,00грн. 16.11.2016 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій прохає стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту з січня 2016року по листопад 2016 року включно в розмірі 6425,00грн; по відсотках з липня 2016 року по листопад 2016 року включно в розмірі 2038,78 грн; достроково суму залишку по кредиту за грудень 2016 року в розмірі 675,00грн, а також судовий збір у розмірі 1378,00грн, посилаючись на обставини, викладені в первісному позові. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.57). Відповідач в жодне судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення та довідка про доставку СМС повідомлення про виклик до суду(а.с. 27,48,44). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8100,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 25.12.2016 року (а.с. 8). Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 675,00 грн. з рахунку відкритого у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Барвінкове протягом 12 місяців ( а.с.9), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки станом по листопад 2016 року включно на рахунок КС «ЛВК» надійшов один транш в сумі 100,00грн за лютий 2016року(а.с.12,40). Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом по листопад 2016 року включно прострочена заборгованість за основною сумою кредиту складає 6425,00грн., що підтверджується довідкою №15/11/2 від 15.11.2016 року про стан заборгованості по кредиту (а.с.40), по відсотках складає 2038,78грн, що підтверджується довідкою № 15/11/3 від 15.11.2016 року про нарахування та сплату відсотків (а.с.41). Крім того, станом по листопад 2016 року включно залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню складає 675,00грн,що підтверджується довідкою про суму залишку по кредиту(а.с.42). 24.06.2016 року та 12.09.2016 року позивачем були направлені вимоги на ім.»я [PERSON] щодо виконання зобов»язань по кредиту, однак останній на них не відреагував(а.с.15,16). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved