Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді, винуватицею якої є відповідачка по справі. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача [PERSON] Вартість матеріального збитку внаслідок аварійного пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21074 д.н.з. [NUMBER], становить 7 946,21 грн. Враховуючи часткове страхове відшкодування, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 4 582,40 грн., та понесені ним судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не сповістив. Згідно ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.03.2018 року, [PERSON] визнано винною у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно вказаної постанови 10.01.2018 р. о 09.30 год., у м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого 38/12, [PERSON] керуючи автомобілем Фольксваген Кадді, д.н.з. [NUMBER], не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечного інтервалу, допустила наїзд на автомобіль ВАЗ\~ 21074 д.н.з. [NUMBER], який був припаркований з правого боку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля позивача [PERSON], складає 7 946,21 грн., що підтверджується рахунком фактурою № ІП-0000034 від 23.02.2018 року /а.с. 4/. З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав від страхової компанії 3 363,81 грн., в рахунок страхового відшкодування /а.с. 25/. Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майна фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ч. 2 ст.. 1187 ЦПК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено судом та вказано вище, відповідачку [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с. 3/. Неправомірними діями [PERSON] завдала збитків [PERSON] на суму 7 946,21, з них 3 363,81 грн. - страхове відшкодування, а тому згідно вищенаведених правових норм з відповідачки на користь позивача слід стягнути 4 582,40 грн. Крім цього, при звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, позивач сплатив судовий збір у розмірі 795,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved