Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай) площею 2,48 га, що знаходиться на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 14 серпня 2014 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі №36, згідно якого земельну ділянку (пай) площею 2,48 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Білозерського району згідно державного акту на право приватної власності [NUMBER] заповідала [PERSON] Для отримання спадщини позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений. Зважаючи на те, що позивач лише на даний час дізнався про те, що не прийняв спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], він просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Позивач та її представник надали суду заяви, якими просили суд проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. У зв'язку з визнанням відповідачем позову, просили ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Зважаючи на визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно заповіту від 14.08.2014 року, посвідченого секретарем Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON], [INFO], заповіла позивачу земельну ділянку (пай) площею 2,48 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, (державний акт серії [NUMBER]). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], померла [INFO] року. Згідно довідки № 458 від 07.10.2016 року, виданої Комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат», [PERSON], [INFO] проживала в «Голопристанський геріатричний пансіонат» за адресою: [ADDRESS] з 15.08.2014 року по [INFO] року. Листом-роз'ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2018 року, державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Т.В. відмовила позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з відсутністю заяви [PERSON] про прийняття спадщини у встановлений законом строк. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52226558 від 11 червня 2018 року, довідки державного нотаріуса Алпеєвої Т.В. № 697/01-16 від 11 червня 2018 року вбачається, що інформація про наявність спадкової справи на ім'я [PERSON] відсутня. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, позивач був необізнаним щодо наявності заповіту [PERSON] на його ім'я, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. Тож, з огляду на те, що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно квитанції № 3135462 від 20 квітня 2018 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Статтею 142 ЦПК України визначено, що у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved