Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2015 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер його дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на його імя, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,20 га та житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за заповітом, йому було відмовлено в прийомі заяви у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку. Дане майно належало [PERSON], яка померла 14.02.2003 року, яка, в свою чергу, все своє майно заповіла [PERSON] - дядькові позивача, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але [PERSON] за час життя не встиг оформити його належним чином, тобто здійснити державну реєстрацію прав зазначеного майна. У звязку з цим позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, загальною площею 0,20 га, з яких 0.04 га для будівництва та обслуговування будинку, 0.16 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, по вул. Миру, 48, померлому 10.03.2015 року [PERSON] та визнати право власності на них за ним - спадкоємцем за заповітом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, уточнивши розміри спірних земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,0545 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.1229га, які розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять справу розглядати в їх відсутності. В попередньому судовому засіданні представник відповідача Будильської сільської ради позовні вимоги визнав. Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1234, 1268, 1269, 1296 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2015 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 237746 від 10.03.2015 року, виданого виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.7). 23.02.2015 року померлий все своє майно заповів позивачу [PERSON], що стверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 52. 15.05.1997 року Будильською сільською радою був посвідчений заповіт від імені [PERSON] (яка померла 14.02.2003 року) на імя [PERSON] і останній прийняв частину спадщини: земельні ділянки розміром 3.34 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва та акції АТЗТ «Лебідь», про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.12.2003 року ( а.с. 13). Також за рішенням Лебединського районного суду від 28.12.2015 року справа № 580/2272/15-ц, за [PERSON] визнане право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] 10.03.2015 року на земельну ділянку площею 3.3366 га та площею №.2821 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташовані на території Будильської сільської ради ( а.с. 14-15). На інше спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та присадибні земельні ділянки, що розташовані по вул.Миру 48 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, які у порядку спадкування від померлої [PERSON] отримав спадкодавець за заповітом - [PERSON], але не зареєстрував свої права у встановленому законом порядку (а.с.13-15), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1445/02-31 від 24.11.2015 року позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11,12). Довідкою про правовий статус земельної ділянки виконавчого комітету Будильської сільської ради № 02-20/81 від 28.01.2016 року (а.с.16) стверджується, що земельна ділянка, яка розташована за адресою в с. Будилка по вул. Миру, 48 (колишня вул. Радянська) Лебединського району Сумської області та належала померлій [PERSON], передані в приватну власність на підставі рішення виконкому Будильської сільської ради № 34 від 19.11.1993 року, загальною площею 0,20 га, з них: для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами 0,04 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,16 га. Державний акт на право приватної власності на землю за життя [PERSON] не отримувала. Кадастровий номер не сформований. Згідно класифікатора обмежень прав власності на землю та використання земельної ділянки діє обмеження: код 2 використання земельної ділянки для укладення і ремонту лінійних і інженерних споруд. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №309/86-16 від 10.02.2016 року (а.с.17) вбачається, що земельна ділянка, яка розташована по вул. Миру, 48 в с. Будилка Лебединського району Сумської області має статус присадибної земельної ділянки, площа земельної ділянки для ОСГ - 16 кв. м, вартістю 5607.78 грн., площа земельної ділянки для ІЖБ 400 кв.м. вартістю 28816 грн. Загальна грошова оцінка двох земельних ділянок - становить 34423,78 грн. Експлікацією земельних ділянок уточнені розміри вказаних земельних ділянок, які становлять: для будівництва та обслуговування житлового будинку - в розмірі 0,0545 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.1229га ( а.с. 54-55). З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» № 183 від 06.04.2016 року (а.с.18) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Будилка по вул. Миру (колишня Радянська) № 48 не зареєстровано. Станом на 06.04.2016 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 76277 грн. На земельній ділянці розташовані : житловий будинок під літ. «А», 1948 року побудови деревяний - загальною площею 53,8 кв.м, житловою 35,0 кв.м, веранда цегляна під літ. «а» - вартістю 9663 грн., сарай цегляний під літ. «Б» вартістю 3491 грн., сарай цегляний під літ. «В» 9343 грн., сарай цегляний під літ. «в» вартістю 672 грн., літня кухня цегляна під літ. «Г», вартістю 11163 грн., веранда цегляна, під літ. «г», вартістю 1258 грн., огорожа метал, шифер № 1-2, вартістю 1290 грн. 16.08.2015 року листом № 914/02-14 державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] повідомлено про заведення спадкової справи в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі 19.08.2015 року № 181/2015 та надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за №4126695 (а.с.9,10). З інформаційних довідок: зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданих Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області № 1149/01-16 від 27.04.2016 року (а.с.34-39 ) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 10.03.2015 року, спадкова справа заведена Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 19.08.2015 року за № 181/2015, заява на прийняття спадщини на підставі заповіту подана [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] показали, що знають [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сімєю поряд з ними в с. Будилка Лебединського району по вул.. Миру. Вони проживали в житловому будинку, який на праві власності належав [PERSON] Крім будинку, малися господарські будівлі: цегляний сарай на два відділення, гараж та літня кухня, також була земельна ділянка для ведення підсобного господарства. Спочатку померла [PERSON], її поховав [PERSON], який продовжував проживати в даному господарстві та працював в місцевому сільгосппідприємстві. Останні роки перед смертю віруючі направили його в Синівський будинок-інтернат для престарілих, де він і помер. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померлий [PERSON] мав житловий будинок з надвірними спорудами та дві земельні ділянки, які розташовані по вул. Миру, 48 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, які він отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але станом на 2016 рік відсутня реєстрація цих прав на імя [PERSON], померлого 10.03.2015 року, у відповідних реєструючих органах. Спадкоємцем за заповітом на вказане майно є позивач [PERSON]. Тому суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved