Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 08 квітня 2014 року ним, від імені якого на підставі довіреності діяв та діє [PERSON] та Криворізькою регіональною дирекцією Публічного акціонерного товариства Банк «Перший» був укладений договір банківського рахунку № [NUMBER]. Рахунок відкрито в порядку прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON], [INFO], що помер [INFO]. На рахунок зараховано 7337 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту в сумі 86049,56 грн., що підтверджено квитанцією № 79975 від 08 квітня 2014 року. Вказаний порядок переведення коштів з рахунку батька на його було запропоновано банком, на що він погодився, адже з 2007 року він не міг отримати цих коштів. Строк дії договору не визначено, так як сторони домовились про закриття рахунків протягом 3-х днів. 09.04.2014 р. відповідно до умов договору позивач звернувся до відповідача з заявою про закриття рахунку та видачі йому коштів у сумі 7337 доларів США. Проте закрити рахунок та виплати йому всі кошти з рахунку банк відмовився. В цей день йому було видано лише 500 доларів США. 17 квітня 2014 року він звернувся з письмовою заявою (скаргою) до відділення № 25 ПАТ Банк «Перший», 08 травня 2014 р. відповідач надіслав йому відповідь, в якій його просять з розумінням віднестися до складної економічної ситуації та запропоновано звернутися до відділення банку за отриманням грошових коштів. 09.04.2014 р., 13.05.2014 р., 14.05.2014 р., та 21.05.2014 р. йому було частково видані кошти, залишок на рахунку станом на 21.05.2014 р. складає 6407,00 доларів США та не змінився на цей час, банком сума внеску разом з сумою нарахованих за користування процентів не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача невиплачений залишок на рахунку № [NUMBER] від 08.04.2014 р. станом на 01.07.2014 р. в розмірі 6407 доларів США, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому проценти по вкладу у розмірі 3% річних за 157 днів у розмірі 82,68 доларів США, продовживши нараховувати та виплатити проценти на день повного розрахунку за фактичну кількість днів користування відповідачем його грошима; стягнути та виплати пеню у розмірі 595,87 доларів США та стягнути 647,90 доларів США інфляційних витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, наполягала на задоволенні вимог в повному обсязі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 68 - повідомлення). Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БГ БАНК» та [PERSON], від імені якого згідно довіреності, посвідченої 07 квітня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] діє [PERSON], уклали договір банківського рахунку № [NUMBER] (а.с. 8-10 - копія договору). Відповідно до п.1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в іноземній валюті, на який зобов'язувався приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту, для зберігання і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів Факт внесення відповідної суми грошових коштів позивачем на депозитний рахунок Банку підтверджується квитанцією від 08 квітня 2014 р. (а.с. 12 - копія квитанції). Відповідно до п. 3.4.4. договору в будь-який час закрити рахунок, подавши до банку заяву встановленого зразка. Відповідно до п. 3.4.2. договору, [PERSON] має право отримати готівкові кошти з рахунку за умови наявності коштів на рахунку та у випадках, передбачених законодавством України та цим договором. В силу п. 3.2. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 р. № 516, грошові кошти з вкладних (депозитних) рахунків фізичних осіб повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. Банки можуть відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) перераховувати фізичним особам нараховані проценти за вкладами (депозитами) на їх поточний рахунок, для поповнення вкладу (депозиту) або видавати готівкою. 09 квітня 2014 року ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» видав [PERSON] за договором № [NUMBER] від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 500 доларів США, що в еквіваленті становить 5 939,21 грн. (а.с. 14 - копія квитанції). 17 квітня 2014 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до відповідача із відповідною заявою щодо повернення належних йому грошових коштів (суми депозиту), однак депозитний вклад позивачу повернуто не було (а.с. 16 - копія заяви). 13.05.2014 р. ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» видав [PERSON] за договором № [NUMBER] від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 172,00 долара США, що в еквіваленті становить 1892,00 грн.(а.с. 15 - копія квитанції). 14.05.2014 р. ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» видав [PERSON] за договором № [NUMBER] від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 170,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1887,00 грн. (а.с. 15 - копія квитанції). 21.05.2014 р. [PERSON] ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» видав [PERSON] за договором № [NUMBER] від 08.04.2014 р. суму коштів у розмірі 88,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1007,60 грн. (а.с. 15 - копія квитанції). 30 травня 2014 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» з заявою про закриття розрахункового рахунку № [NUMBER] від 08.04.2014 р. та видачі йому всіх коштів (а.с. 17 - копія заяви). 27 червня 2014 року начальником відділення № 25 ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» Шаповаловим М.І. було повідомлено, що в зв'язку з погіршенням фінансового становища банку переважна частина клієнтів банку різко скоротила господарську діяльність, що призвело до зменшення надходжень на поточні рахунки. Тому банк не відмовляється від взятих на себе зобов'язань, просить з розумінням віднестись до ситуації та запевнили, що договірні зобов'язання буде виконано (а.с. 18 - копія повідомлення). Згідно довідки від 01.07.2014 р., виданої Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» залишок на поточному рахунку № [NUMBER] від 08.04.2014 р. станом на 01.07.2014 р. складає 6407,00 доларів США (а.с. 19 - копія довідки). Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ч.2 ст. 1060 ЦК України). Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання по договору на відкриття банківського рахунку № [NUMBER] від 08.04.2014 р., оскільки на вимогу позивача не повернув позивачу належні йому грошові кошти в розмірі 6407,00 доларів США. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідності. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору. Пункт 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, роз'яснює, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором на відкриття поточного рахунку фізичної особи в доларах США за № [NUMBER] від 08.04.2014 р. та відповідно не повернув позивачу належні йому грошові кошти в розмірі 6407,00 доларів США, вказана сума коштів має бути примусово стягнута із відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення є фінансовою послугою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» залучення у вклади (депозити) коштів належить до банківських послуг. В ч. 2 ст. 1058 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 цього Кодексу). Відповідно до ч. 2 ст. 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Згідно абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, й ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Виходячи з вищенаведеного, позивачка за договором банківського рахунку № [NUMBER] від 08.04.2014 р. є споживачем фінансових послуг банку, зокрема, послуг із залучення коштів у вклади (депозити). Відповідно, захист її прав як споживача регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного Кодексу України. В п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» закріплено право споживачів на належну якість продукції та обслуговування. При цьому в силу п. 13 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. Неповернення позивачу банком залишку на банківському розрахунку та несплата відсотків свідчить про те, що позивачу, як споживачу фінансових послуг банку, банк надає послугу неналежної якості, чим порушує його право, закріплене в п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів». З огляду на те, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Сума невиплаченого залишку за договором банківського рахунку № [NUMBER] від 08.04.2014 р. складає 6407,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 26.02.2015 р. дорівнює 179690,93 грн. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ч. 1 ст. 549 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Вимога закрити рахунок пред'явлена позивачем до банку 30.05.2014р. (а.с. 17), тому рахувати слід з цієї дати. Пеня з 30.05.2014р. по 01.10.2014р. : з 30.05 до 16.07 облікова ставка НБУ 9,5 %, за 48 днів = 6407 х (9,5) : 100 : 365 х 48 = 79,68, з 17.07 до 01.10 облікова ставка НБУ 12,5 %, за 75 днів = 6407 х (12,5) : 100 : 365 х 75 = 164,56, всього79,68 + 164,56 = 244,24. 244,24 х 28,046032 = 6849,96 грн. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні витрати за квітень-серпень 2014р. - 101,0 х100,4 х100,8 :100 х 6407 = 6535,14 - 6407 = 128,14. 128,14 х 28,046032 = 3593,81 грн. 3% річних - 6407 х 3% : 100% : 365 днів х 124 дні = 65,30. 65,30 х 28,046032 = 1831,40 грн. Що стосується вимоги позивача щодо зобовязання відповідача нараховувати та виплатити проценти на день повного розрахунку за фактичну кількість днів користування відповідачем його грошима, то необхідною умовою для звернення до суду є обов'язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи на час звернення до суду з позовом. Тобто, захисту в судовому порядку підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено в майбутньому, і щодо якого невідомо, буде воно порушено, чи ні. Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, згідно зі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача. Судовий збір: 179690,93 грн. + 6849,96 грн.+ 3593,81 грн. + 1831,40 грн.= 191966,10 грн., з якої 1% дорівнює 1919,66 грн.

Outcome: partial