Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 14.12.2015 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] 11.01.2013 року був укладений договір №004-Z/024818 про відкриття\~ карткового\~ рахунку № 26251252997980001, надання і використання платіжної картки\~ миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue №4476071681109250. Також 11.01.2013 року між\~ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 022-042329/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue №4476071681109250 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію\~ з розміром ліміту овердрафту в сумі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. зі сплатою процентів\~ за користування кредитом у розмірі 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні кошти в строк до 15.01.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та у строки, передбачені договором. У звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором № 022-042329/13-00938-вкл-к від 11.01.2013 року у загальному розмірі 31541 (тринадцять одна тисяча пятсот сорок одна) гривня 14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.\~ У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 022-042329/13-00938-вкл-к від 11.01.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало [PERSON] кошти у розмірі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., а [PERSON] зобовязався повернути отримані кошти в строк до 15.01.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Пунктом 2.1. Кредитного договору № 022-042329/13-00938-вкл-к від 11.01.2013 року зазначено, що Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue №4476071681109250 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4 680,00 (чотири тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 15.01.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.01.2013 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 15.01.2016 р. кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок, при тому, що перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт. Згідно до п. 3.3. кредитного договору Позичальник уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Позичальника та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів (п. 4.3 кредитного договору). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору). З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено,\~ що [PERSON] порушив умови кредитного договору\~ № 022-042329/13-00938-вкл-к від 11.01.2013 року, в звязку з чим станом на 16.10.2015 р., виникла заборгованість у загальному розмірі 31541 (тридцять одна тисяча пятсот сорок одна ) гривня 14 коп., яка складається з: 520,00 (пятсот двадцять) гривень 00 коп. - заборгованість за кредитним договором; 4130 (чотири тисячі сто тридцять) гривень 03 коп. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 17663 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 78 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; 9227 (девять тисяч двісті двадцять сім) гривень 33 коп. - сума пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні\~ встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені\~ договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12099 від 18.11.2015 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved