Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] . Позивач є балансоутримувачем вказаного будинку. Відповідачі не сплачують житлово-комунальні послуги, а сам внески на витрати з управління будинком, та станом на 01.07.2019р. в них утворилась заборгованість в розмірі 6910,41грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір в розмірі 1921грн. Відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачам в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] . Позивач є балансоутримувачем вказаного будинку. Відповідачі не сплачують житлово-комунальні послуги, а сам внески на витрати з управління будинком, та станом на 01.07.2019р. в них утворилась заборгованість в розмірі 6910,41грн., що довідкою про заборгованість від 01.07.2019р.(а.с.15), Протоколом №2 від 24.12.2018р.(а.с.38) Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплатити спожиті житлово-комунальні послуги. Частиною 6 ст.22 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України яка спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правова позиція ВСУ в справі 6-59цс13. Розрахунок позивача щодо відсотків та інфляційних витрат перевірений судом та відповідає нормам ЦК України, ЦПК України. За таких обставин, враховуючи зазначені норми, суд доходить висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість станом на 01.07.2019р. в загальному розмірі 7891,02грн., з них: 6910,41грн. - борг по сплаті внесків на витрати з управління будинком, 746,1грн. - інфляційні втрати, 234,51грн. - три проценти річних від простроченої суми. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921грн.

Outcome: approved