Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив солідарно стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, пеню за порушення умов кредитного договору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №11120673000. в іноземній валюті в сумі 65 630 швейцарських франків, з остаточним строком погашення не пізніше 22 лютого 2028 року, та сплатою відсотків у розмірі 7,99% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON], не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 27.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 24 925,75 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 222 493,64 грн., з яких 20 892,96 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 186 495,91 грн. - кредитна заборгованість; 3 659,18 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 32 662,78 грн. - заборгованість по процентам; 373,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 3 334,95 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON], було укладено Договір поруки №11120673000/2 від 22 лютого 2007 року, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, як солідарні боржники. Тому позивач просить стягнути на свою корить з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 222 493,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитором має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Як встановлено судом, 22 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11120673000 згідно п. 1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 65 630,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах вказаних у Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін - 22.02.2007 року. Згідно до п. 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі у розмірі 7,99% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору відповідно до умов договору. 22 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 11120673000/2. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11120673000 від 22 лютого 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідно до п. 1.4 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п. 3.1 договір поруки набирає чинність з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 27.01.2014 року становить 24 925,75 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 222 493,64 грн., з яких: 20 892,96 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 186 495,91 грн. - кредитна заборгованість; 3 659,18 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 32 662,78 грн. - заборгованість по процентам; 373,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 3 334,65 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Ані основний боржник, [PERSON] ані поручитель, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем договором не виконали. Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення відповідачами строків повернення кредиту за договором є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 925,75 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 222 493,64 грн., з яких: 20 892,96 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 186 495,91 грн. - кредитна заборгованість; 3 659,18 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 32 662,78 грн. - заборгованість по процентам; 373,61 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 3 334,65 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved