Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2014 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 20011403, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у позику грошові кошти, а відповідач зобовязався їх повернути у визначених договором порядку та строки, встановлені договором. Відповідно до п. 2. 1. договору, сума позики становить 19591,55 грн, строк користування позикою, згідно п. 4. 1. договору, розпочинається в день підписання договору та становить 9 місяців, а строк сплати останнього платежу 21.10.2014 року. Згідно п. п. 5.1., 5.2. договору, позика повертається позичальнику щомісячними платежами згідно графіку платежів, наведеному у додатку 1 до договору. Позивач виконав свої зобовязання за договором належним чином, позика була надана відповідачу в розмірі та строки, визначені договором. Відповідач порушував строки повернення позики згідно графіку платежів, та не повернув позику в повному обсязі. Позивач надіслав відповідачу претензію (письмову вимогу) від 11 червня 2014 року № 72/110614 про сплату заборгованості за договором, яка залишилась без задоволення. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму позики, яка складає - 15933,35 грн., неустойку за період прострочення 6080 грн. 00 коп., суму 3% річних за період прострочення, яка складає 398,12 грн., суму інфляційних втрат, яка становить 7362, 13 грн., а всього 29773 грн. 80 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 297,74 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за позовом без його участі, на підставі наявних у справі доказів Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання [INFO]. Конверт із судовими повідомленнями направленими за адресою реєстрації відповідача повернулись без вручення за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 20 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики № 20011403, за яким позивач надав у позику грошові кошти у сумі 19591,55 грн., а відповідач зобовязався їх повернути у визначені договором порядок та строки. Згідно п. 5.6 Договору позики, позичальник зобовязався повернути позику за цим договором не пізніше останнього дня строку, встановленого в пункті 4.1 Договору, який розпочинається з моменту підписання і складає 9 місяців. Відповідно до додатку № 1 до Договору процентної позики, згідно графіку платежів, позичальник зобовязався погашати позику щомісячно. Дата першого платежу 20.01.2014 року в сумі 1507 грн., 04 коп., останній платіж повинен був сплатити 21.10.2014 року в сумі 2009 грн. 39 коп. Всі інші платежі відповідач повинен був сплатити 20.02.2014 року, 20.04.2014 року, 20.05.2014 року, 20.06.2014 року, 20.07.2014 року, 20.08.2014 року, 20.09.2014 року, 20.10.2014 року рівними частинами в розмірі по 2009 грн. 39 коп. /а. с. 9;10/. Відповідач порушував строки повернення позики згідно графіку платежів, та не повернув позику у повному обсязі у належний строк. Судом встановлено, що 20 червня 2014 року /а. с. 12/ позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про сплачення боргу від 11 червня 2014 року № 72/110614 /а. с. 11/, яка залишилася без розгляду та повернута відправнику без вручення за закінченням строку зберігання /а. с. 13/. Судом встановлено, що за умовами договору позичальник отримав позику, яку не повернув у повному обсязі, також договором згідно пункту 6.2 передбачено, якщо позичальник не сплатить щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 4-го календарного дня від дати його належної сплати, він повинен додатково до простроченого платежу, виплатити позикодавцю неустойку в розмірі 20,00 грн. за кожний календарний день прострочення, починаючи з першого дня несплати щотижневого платежу /а.с. 9/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) \~передає у власність\~\~другій стороні\~\~(позичальникові)\~\~грошові кошти\~\~або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник\~\~зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)\~\~або таку ж кількість речей\~\~того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути\~\~позикодавцеві позику\~\~(грошові кошти\~\~у такій самій сумі\~\~або речі, визначені родовими ознаками,\~\~у такій самій\~\~кількості, такого самого роду\~\~та такої самої якості, що були передані йому\~позикодавцем)\~\~у строк,\~\~та в порядку, що встановлені договором. Крім цього, згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Судом встановлено: - сума неповернутої позики станом на дату підписання позивачем позову - 31 серпня 2015 року складає 15933,35 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості /а. с. 5/; Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом. 3% річних за період прострочення з 21.10.2014 року по 21.08.2015 року становить 304 дні та складає 398,12 грн., відповідно до розрахунку 15933,35 грн. (сума боргу) х 3% річних / 365 (кількість днів в році) х 304 = 398,12 грн. Згідно пункту 6.2 Договору передбачається сплата неустойки в розмірі 20,00 грн. за кожний календарний день прострочення, якщо позичальник не сплатить щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати. Кількість днів прострочення за період з 21.10.2014 року по 21.08.2015 року, згідно розрахунку складає 304 дні, розрахунок: 20 грн. х 304 дня = 6080 грн. Розрахунок індексу інфляції за період прострочення складає: Місяці простроченняІндекси інфляції Листопад 2014 р.101.90 % Грудень 2014 р.103,0 % Січень 2015 р.103,10 % Лютий 2015 р.105,30 % Березень 2015 р.110,80 % Квітень 2015 р.114,00 % Травень 2015 р.102,20 % Червень 2015 р.100,40 % Липень 2015 р.99,00 % У звязку з чим сума інфляційних втрат, в звязку з несвоєчасно повернутою сумою позики в розмірі 15933 грн. 55 коп., становить 7362,13 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості /а. с. 5/. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ніяких інших доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором позики суду не надано. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача (15933 грн. 35 коп. + 398 грн. 12 коп. + 6080 грн. + 7362 грн. 13 коп.), а всього 29 773 грн. 80 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та понесені витрати, повязані із розглядом справи.

Outcome: approved