Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 10.11.2015 року помер його рідний брат, [PERSON], в м. Феодосія Автономної республіки Крим України [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на ? частину квартири № 2 , 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0099 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул. Ковальській, 7. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовленов у прийнятті заяви в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду і просить визнати пропущеним з поважних причин строк звернення до нотаріальної контори, так як він має онкозахворювання та в період з квітня до 16 червня 2016 року проходив обстеження та операційне втручання в м. Москві, до того ж факт смерті брата йому довелось встановлювати через суд, що вплинуло на строк звернення до нотаріальної контори. Позивач та його представник просять суд встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць після набрання чинності рішення суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивач пропустив строк для оформлення спадкових прав після смерті брата- Петренка О.О., із-за стану свого здоров'я, внаслідок чого він переніс складну операцію в м. Москві, тому в м. Лебедин, де він виріс та має посвідку на постійне проживання, і де відкрилась спадщина, він повернувся вже після спливу 6-місячного строку для прийнятття спадщини. Вислухавши позивача та його представника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2015 року в м. Феодосія Автономної Респубілки Крим помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією актового запису про смерть № 203 від 31.05.2016 року (а.с.13). Факт родинних стосунків позивача з померлим [PERSON] підтверджений свідоцтвами про їх народження, з яких вбачається, що батьками обох записані: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 25-26). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] від 03.06.2016 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з пропуском строку для подачі зави про прийняття спадщини. З наданих відомостей щодо спадкової справи №1771/01-16 від 22.06.2016 року (а.с.20-24) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної конотори [PERSON] та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 10.11.2015 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від його імені не посвідчувався. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , вони не спростовуються відповідачем. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, враховуючи вік та стан здоров'я позивача, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску ним строку для прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved