Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 24.03.2018 року відбулись загальні збори співвласників будинку [ADDRESS] , організація та проведення яких відбулись з правовим порушенням. 11.04.2018 року на його мобільний телефон надійшли СМС-повідомлення образливого змісту від заступника голови правління ОСББ «СОСЕНКИ» Чернодуб І.М. 21.06.2018 року відбулись збори співвласників будинку [ADDRESS] , в приміщенні Міського комунального закладу культури Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Титова,18 (колишній кінотеатр «Спутник»). Збори проходили за ініціативою правління ОСББ «СОСЕНКИ» та порядок денний включав виступ [PERSON] , як посадової особи члена ревізійної комісії ОСББ «СОСЕНКИ». Під час проведення цих зборів остання зробила обвинувальну заяву на його (позивача) адресу, як голови правління ОСББ «Сосновий Гай» в 2016-2017 роках, відносно невиконання посадових обов`язків. 27.08.2018 року до правління ОСББ «СОСЕНКИ» ним було направлено вимогу про спростування недостовірної інформації, яка отримана представником ОСББ «СОСЕНКИ» 27.09.2018 року. Також позивач зазначив, що дії члена ревізійної комісії [PERSON] є провокаційними, аморальними та відверто брехливими діями. Поширення останньою недостовірної інформації, особисті образи з боку заступника голови правління ОСББ «СОСЕНКИ» [PERSON] порушують його немайнові права, принижують його честь, гідність та ділову репутацію, заподіяли моральну шкоду. 12.05.2018 року ним було направлено запит про надання інформації стосовно проведення зборів 24.03.2018 року, а 24.05.2018 року направив скаргу щодо ненадання інформацій на цей запит. 02.07.2018 року та 05.10.2018 року ним було направлено запит про надання інформації та довідки з місця його роботи, а також копії наказів щодо його працевлаштування. Станом на 30.10.2018 року ніякої інформації щодо його офіційного звільнення та працевлаштування ним не отримано. В зв`язку з цим, позивач просив суд визнати як недостовірну та неправдиву інформацію, поширену 21.06.2018 року на загальних зборах співвласників будинку [ADDRESS] з боку посадових осіб ОСББ «СОСЕНКИ»; зобов`язати ОСББ «СОСЕНКИ» спростувати недостовірну інформацію відносно нього, поширену на загальних зборах 21.06.2018 року, шляхом розміщення відповідного друкованого тексту на дошках оголошень будинку [ADDRESS] та на кожному поверховому майданчику будинку, поширивши через оголошення інформацію, що голова правління ОСББ «Сосновий Гай» Олейников О.Є.: -«Не действовал обманным путем при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с использованием наличного расчета», -«Не присваивал наличные деньги ОСМД «Сосновый Гай», «Обеспечивал исполнение всех обязательств ОСМД «Сосновый Гай» по выплате заработной платы электрику [PERSON] , включая уплаты Единого социального взноса, подоходного налога и военного сбора. Слухи про штрафы и санкции со стороны фискальных органов являются домыслами и не соответствуют действительности», -«Не заключал договора с провайдером интернета и кабельный сетей, в результате которых на банковский счет ОСМД «Сосновый Гай» поступили денежный средства в размере 9580 грн.», -«Не заключал договора с коммунальными предприятиями Днепровского городского совета, которые находятся в состоянии ликвидации», -«Не заключал договор с частной фирмой ТОВ «ЖИТЛОВА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР», -«Заключил (продлил) договор с Производственным кооперативом «Содружество» на годовое обслуживание вентиляционных каналов дома [PERSON] [PERSON] . Работы выполнены в срок и в соответствии с условиями договора», -«Председатель правления ОСМД «Сосновый Гай» [PERSON] за 2017-2018 гг. получал среднюю зарплату в размере 3614 грн. И не имел зарплату в размере 7000 грн.». Також позивач просив зобов`язати ОСББ «СОСЕНКИ» відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 60000 грн. за поширення недостовірної інформації, образу, за ненадання інформації та порушення трудових прав. В судовому засіданні позивач підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у наданому відзиві та поясненнях під час розгляду справи проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилався на те, що позивач [PERSON] був обраний головою правління ОСББ «Сосновий Гай» на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , що проводились 14.05.2016 року. Ініціативною групою співвласників в кількості 9 осіб у відповідності до ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» було ініційовано скликання загальних зборів об`єднання, підставою для чого стало те, що в порушення вимог вказаної ст.10 Закону, загальні збори не скликались з 01.06.2016 року, в той час, як повинні були скликатись не рідше одного разу на рік. [PERSON] на загальні збори не з`явився. За результатами проведення загальних зборів було вирішено визнати роботу правління об`єднання незадовільною; створити комісію по розслідуванню діяльності голови правління; провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності правління; визнати незадовільною роботу ревізійної комісії; обрано новий склад правління та ревізійної комісії; прийняти зміни до статуту та змінити назву об`єднання на ОСББ «СОСЕНКИ». Наказом №3 від 25.05.2018 року [PERSON] було звільнено з посади голови правління на підставі рішення правління та протоколу зборів правління ОСББ «СОСЕНКИ» №3 від 25.05.2018 року. На виконання рішення загальних зборів від 24.03.2018 року новим складом ревізійної комісії було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сосновий Гай» (ОСББ «СОСЕНКИ») за період з 01.06.2016 року по 12.05.2018 року, про що складено відповідний акт від 20.06.2018 року. 21.06.2018 року проведено загальні збори ОСББ «СОСЕНКИ». Згідно порядку денного, було заслухано звіт ревізійної комісії за результатами проведеної ревізії. З цього питання виступала голова ревізійної комісії [PERSON] та за результатами виступу якої було ухвалено прийняти до уваги інформацію і розмістити в місцях загального користування звіт ревізійної комісії для ознайомлення співвласників ОСББ «СОСЕНКИ». Таким чином, виступ голови ревізійної комісії [PERSON] відбувався відповідно до порядку денного, затвердженого загальними зборами та на виконання рішення зборів від 24.03.2018 року, яке є обов`язковим до виконання всіма співвласниками. Саме на виконання рішення загальних зборів від 24.03.2018 року було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сосновий Гай», результати якої зафіксовано в акті. Рішення загальних зборів від 24.03.2018 року судом недійсним не визнавалось. Ревізійна комісія діяла в межах повноважень, передбачених статутом ОСББ «СОСЕНКИ» та відповідно до ст.11 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Викладена в акті ревізії інформація базується на всебічному аналізі документів, що підтверджено відповідними доказами. Сам акт ревізії є внутрішнім управлінським документом юридичної особи, не породжує юридичних фактів, а може бути підставою для прийняття відповідного рішення загальними зборами. Таким чином, викладена в акті ревізії інформація не може розглядатись як поширення недостовірної інформації, оскільки в даному випадку мала місце реалізація ревізійною комісією повноважень, визначених в статуті. Виступ виконавчого директора ОСББ «СОСЕНКИ» Браславця О.В. на загальних зборах від 21.06.2018 року відбувався відповідно до порядку денного. Наведені позивачем докази у вигляді відео, розміщеного в інтернет ресурсі YOUTU.BE канал Кірова 129 [PERSON] , є недопустимими та недостовірними доказами, оскільки ним не доведено, що це офіційний канал відповідача та, що це відео було оприлюднено саме відповідачем. Офіційна зйомка загальних зборів 21.06.2018 року не здійснювалась, позивач на зборах був відсутній, ким здійснювався запис не зазначено. Позивачем наводиться лише частина фрагмент виступу, який не дає загальну картину виступу. Надані позивачем скриншоти переписки з одними із співвласників взагалі не стосуються предмету спору, оскільки позивач просить спростувати інформацію, поширену 21.06.2018 року на загальних зборах. Також позивач посилається на ненадання йому належним чином завірених копій документів ОСББ «СОСЕНКИ», при цьому надає їх разом із позовною заявою при зверненні до суду у іншій справі (№203/2021/18), чим вводить суд в оману. Доводи позивача про те, що йому не відомо про звільнення не надсилались відповідні документи, також спростовується доказами, доданими до відзиву. Крім того, в разі порушення трудових прав та прав позивача на надання інформації, вказані спірні правовідносини підлягають розгляду в рамках іншої справи, оскільки предметом розгляду у цій справі є спростування інформації, поширеної на загальних зборах. Окрім цього, представник відповідача посилалась на те, що спосіб спростування інформації, обраний позивачем, не відповідає способу його поширення; позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди є недоведеними. Третя особа [PERSON] , в наданих письмових поясненнях та усних поясненнях під час розгляду справи, посилалась на те, що рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Сосновий Гай», що відбулись 24.03.2018 року було обрано новий склад ревізійної комісії. На зборах членів ревізійної комісії 09.05.2018 року її обрано головою ревізійної комісії. 23.05.2018 року на адресу позивача нею було направлено листа, який отримано останнім 31.05.2018 року та в якому йому було запропоновано передати усі правовстановлюючі документи з моменту заснування та державної реєстрації ОСББ «Сосновий Гай», а також документи щодо фінансово-господарської діяльності об`єднання, фінансову звітність, оборотні та необоротні активи та запаси, стан розрахунків з дебіторами та кредиторами. Позивач документи для перевірки не надав. В зв`язку з цим, ревізійною комісією було проведено перевірку на підставі наявної інформації, яка була доступна лише по поточному рахунку об`єднання, про що і було зазначено на загальних зборах, що відбулись 21.06.2018 року. В разі надання позивачем відповідних документів та перевірки діяльності за період перебування останнього на посаді голови правління, ревізійна комісія спростує висновки, які були зроблені. Таким чином, вважає, що нею, як головою ревізійної комісії, не було порушено права позивача, оскільки вона виконувала законні вимоги загальних зборів, а позивач не надав документів для проведення ревізії та не підтвердив використання коштів співвласників ОСББ «Сосновий Гай». В зв`язку з цим, в задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі. Терті особи [PERSON] та [PERSON] , під час розгляду справи проти позову заперечували. В призначене на 14.06.2019 року судове засідання не з`явились, про поважність причини своєї неявки не повідомили. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що за адресою: [ADDRESS] , власниками квартир було створено та 01.06.2016 року зареєстроване ОСББ «Сосновий Гай», головою правління якого обрано Олейникова О.Є. Ініціативною групою співвласників в кількості 9 осіб у відповідності до ч.3 ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» було ініційовано скликання загальних зборів об`єднання, підставою для чого стало те, що в порушення вимог ч.4 ст.10 вказаного Закону, загальні збори не скликались щорічно, з моменту заснування об`єднання 01.06.2016 року (а.с.146). За результатами проведення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 24.03.2018 року, відповідно до затвердженого порядку денного, було вирішено: визнати роботу правління об`єднання незадовільною та створити комісію по розслідуванню діяльності голови правління, провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності правління; визнати незадовільною роботу ревізійної комісії; обрано новий склад правління та ревізійної комісії; прийняти зміни до статуту та змінити назву об`єднання на ОСББ «СОСЕНКИ» (а.с.147-156). Наказом №3 від 25.05.2018 року [PERSON] було звільнено з посади голови правління на підставі рішення правління та протоколу зборів правління ОСББ «СОСЕНКИ» №3 від 25.05.2018 року (а.с.157). На виконання рішення загальних зборів від 24.03.2018 року новим складом ревізійної комісії було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сосновий Гай» (ОСББ «СОСЕНКИ») за період з 01.06.2016 року по 12.05.2018 року, про що складено відповідний акт від 20.06.2018 року (а.с.160-164). 21.06.2018 року проведено загальні збори ОСББ «СОСЕНКИ», на яких згідно затвердженого порядку денного, окрім іншого, було заслухано звіт ревізійної комісії. З цього питання виступала голова ревізійної комісії [PERSON] та за результатами виступу якої було ухвалено прийняти до уваги інформацію і розмістити в місцях загального користування звіт ревізійної комісії для ознайомлення всіх співвласників ОСББ «СОСЕНКИ» (а.с.166-175). Згідно ч.1 ст.201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством. Статтею 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими\~главою 3\~цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Згідно ст.299 ЦК України фізична особа\~має право\~на недоторканність\~своєї ділової\~репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Частинами 1,4,5,6,7 ст.277 ЦК України встановлено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Відповідно до ст.280 ЦК України якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Згідно ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів оприлюднюється. У передбачених статутом або рішенням загальних зборів випадках воно може бути надане співвласникам під розписку або направлене поштою (рекомендованим листом). Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та робити з них копії. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління об`єднання на загальних зборах обирається з числа співвласників ревізійна комісія (ревізор) або приймається рішення про залучення аудитора. Як встановлено судом, виступ голови ревізійної комісії [PERSON] на загальних зборах ОСББ «СОСЕНКИ» 21.06.2018 року, відбувався відповідно до порядку денного, затвердженого загальними зборами та на виконання рішення зборів від 24.03.2018 року щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Сосновий Гай» (ОСББ «СОСЕНКИ»), результати якої зафіксовано в акті ревізії від 20.06.2018 року. З вказаного акту ревізії вбачається, що викладена в ньому інформація базувалась на досліджені виписок з поточного рахунку об`єднання, оскільки фінансова звітність, первинні документи, договори та інші документи за період, коли головою правління ОСББ «Сосновий Гай» був [PERSON] , останнім на запит ревізійної комісії надано не було. В своєму позові [PERSON] просив суд визнати як недостовірну та неправдиву інформацію, поширену 21.06.2018 року на загальних зборах співвласників будинку [ADDRESS] з боку посадових осіб ОСББ «СОСЕНКИ»; зобов`язати ОСББ «СОСЕНКИ» спростувати недостовірну інформацію відносно нього, поширену на загальних зборах 21.06.2018 року, шляхом розміщення відповідного друкованого тексту на дошках оголошень будинку [ADDRESS] та на кожному поверховому майданчику будинку, поширивши через оголошення інформацію, що голова правління ОСББ «Сосновий Гай» Олейников О.Є.: -«Не действовал обманным путем при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с использованием наличного расчета», -«Не присваивал наличные деньги ОСМД «Сосновый Гай», «Обеспечивал исполнение всех обязательств ОСМД «Сосновый Гай» по выплате заработной платы электрику [PERSON] , включая уплаты Единого социального взноса, подоходного налога и военного сбора. Слухи про штрафы и санкции со стороны фискальных органов являются домыслами и не соответствуют действительности», -«Не заключал договора с провайдером интернета и кабельный сетей, в результате которых на банковский счет ОСМД «Сосновый Гай» поступили денежный средства в размере 9580 грн.», -«Не заключал договора с коммунальными предприятиями Днепровского городского совета, которые находятся в состоянии ликвидации», -«Не заключал договор с частной фирмой ТОВ «ЖИТЛОВА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР», -«Заключил (продлил) договор с Производственным кооперативом «Содружество» на годовое обслуживание вентиляционных каналов дома [PERSON] [PERSON] . Работы выполнены в срок и в соответствии с условиями договора», -«Председатель правления ОСМД «Сосновый Гай» [PERSON] за 2017-2018 гг. получал среднюю зарплату в размере 3614 грн. И не имел зарплату в размере 7000 грн.». Поряд з цим, суд враховує, що акт ревізії від 20.06.2018 року та протокол №2 загальних зборів від 21.06.2018 року не містять відповідної інформації в тому вигляді (змісту, цитатах), як про це зазначає позивач та які просить спростувати. Будь-яких належних та допустимих доказів тому, що відносно нього на загальних зборах 21.06.2019 року посадовими особами відповідача була поширена інформація у формі, яку він просить визнати недостовірною та спростувати, позивачем відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України суду не представлено. Таким чином, позивач фактично просить не спростувати, як недостовірну, конкретну інформацію у тому вигляді, в якому вона була доведена головою ревізійної комісії [PERSON] під час виступу на загальних зборах 21.06.2018 року та яка відображена в протоколі №2 загальних зборів від 21.06.2018 року та акті ревізії від 20.06.2018 року, а встановити та спростувати певні факти, що стосуються його діяльності на посаді голови правління ОСББ «Сосновий Гай». Крім того, суд враховує, що виступ [PERSON] відбувався під час проведення загальних зборів, а тому у відповідності до приписів ч.7 ст.277 ЦК України, відповідна інформація в разі визнання її недостовірною мала бути спростована у такий же спосіб, у якій вона була поширена, тобто на загальних зборах співвласників ОСББ «СОСЕНКИ», а не у обраний позивачем спосіб, шляхом розміщення інформації на дошках оголошень та поверхах будинку. За вказаних вище обставин судь приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання недостовірною, неправдивою та спростування інформації, як необґрунтованих, недоведених та заявлених не у передбачений законом спосіб. В зв`язку з цим, не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині відшкодування ОСББ «СОСЕНКИ» завданої йому моральної шкоди, внаслідок поширення недостовірної інформації на загальних зборах 21.06.2018 року. Що стосується відшкодування моральної шкоди, внаслідок поширення недостовірної інформації [PERSON] , образ з боку [PERSON] , ненадання інформації та порушення трудових прав, суд враховує наступне. В своєму позові [PERSON] не зазначено, яка конкретна недостовірна інформація відносно нього була поширена [PERSON] , які образи на його адресу були висловлені [PERSON] . Будь-яких вимог про спростування відповідної інформації не заявлялось, вказані особи в якості співвідповідачів по справі позивачем не залучались. Доказів та належних обґрунтувань тому, що останні при цьому діяли як посадові особи ОСББ «СОСЕНКИ», позивачем не наведено. Згідно опису вкладення до цінного листа та поштового чеку від 04.06.2018 року вбачається, що відповідачем на адресу позивача відповідно до його запитів направлявся ряд документів, що запитувались останнім. Посилаючись на завдання йому моральної шкоди, позивач не навів жодних доказів її завдання, обґрунтувань в чому полягала остання, які трудові права його було порушено; не обґрунтував підстав для її стягнення саме з ОСББ «СОСЕНКИ», яке є неприбутковою організацією та утримується за рахунок внесків співвласників будинку [ADDRESS] 129 [ADDRESS] по [ADDRESS] , у т.ч. і позивача, та на яких фактично буде покладено тягар по відшкодуванню цієї шкоди останньому. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи відмову в задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати по справі слід покласти на останнього. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed