Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2006 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. З початку 2011 року в родині почалися сварки, протягом тривалого часу позивач не спілкувався з відповідачкою, вели роздільний бюджет, мешкали окремо один від одного. Позивач проживає у квартирі де створені усі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В квартирі обладнана кімната для дитини. Відповідачка ж систематично вживає спиртні напої, ніде не працює, виховання дитини не займається. З огляду на вищевказане позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з її батьком позивачем по справі. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка по справі позовні вимоги не визнала, та просила суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що вона спиртними напоями не зловживає, а за дитиною наглядає мати позивача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності і не заперечував проти задоволення позову, надавши висновок про доцільність встановлення місця проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] з його батьком позивачем по справі. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні і ці обставини не оспарюються сторонами 23.02.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1052. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Батьки щодо місця проживання дитини згоди не дійшли. Відповідно до довідки від 30.04.2014 року наданої старшою по будинку [ADDRESS], та завірену начальником АТ ЗТ «Мелітопольбуд» ЖПП [PERSON], позивач проживає [ADDRESS] разом з матір'ю, батьком та братом. (а.с.7) Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.2003 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради серії САА № 276534 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА №680298 від 21.01.2004 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільній часткові власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках в розмірі 1/4. (а.с.6,7) Позивач по справі працевлаштований та працює в ПАТ «ГІДРОСИЛА МЗТГ» і відповідно довідки про доходи № 26 від 26.03.2014 року отримав загальну суму доходів за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року, в розмірі - 16 803 грн. 85 коп. (а.с.12) Згідно характеристики за місцем роботи та проживання позивач характеризується позитивно. (а.с. 13, 15) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №150/23 від 23.09.2014 року не має підстав для того щоб не підтримувати позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO]. (а.с.46-47) Відповідно до ст.. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. На час ухвалення рішення суду [PERSON] [INFO] досяг повного семирічного віку. Згідно ст.. 161. Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved