Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.12.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було видано відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №1085. При реєстрації шлюбу позивач не узяла прізвище відповідача, залишила своє дівоче прізвище - «[PERSON]». Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 781. Сімейне життя з відповідачем [PERSON] не склалося в зв'язку, з непорозумінням та психологічною несумісністю і різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з 01.11.2012 року, з вказаного часу, тобто два роки вони спільно не мешкають, не ведуть спільного господарства та бюджету. Виховання та утримання [PERSON], вирішено в добровільному порядку. Питання що стосуються розподілу майна між позивачем та відповідачем відсутні, оскільки вони вирішені в добровільному порядку Відповідач згодний на розірвання шлюбу, про що він написав заяву до суду. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала та просила задовольнити. Відповідач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 25.12.2004 року сторони по справі зареєстрували шлюб Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №1085. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO],свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 781. Спільне життя у подружжя не склалося в зв'язку, з непорозумінням та психологічною несумісністю і різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з 01.11.2012 року, з вказаного часу вони спільно не мешкають, не ведуть спільного господарства та бюджету. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved