Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачкою заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами вказаного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив кредит у сумі 6800 грн., зі сплатою 30 % річних, а за перевищення використаного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 40 % річних. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 22 грудня 2018 року її заборгованість склала 7581,89 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 7581,89 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачці роз`яснено її право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, відповідачка до цього часу відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 29 вересня 2016 року, АТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] картковий рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та до 04 жовтня 2016 року, тобто на 5 календарних днів, з дня підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, встановив кредит у сумі 3400 грн., а після закінчення вказаного строку, - встановив кредит у сумі 6800 грн., зі сплатою 30 % річних, та 0,001 % процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, строком на 36 місяців із можливістю продовження на той самий строк /а.с. 10-37/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 22 грудня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 7581,89 грн. та складається з: 6638,18 грн. загальна сума основної заборгованості, 536,93 грн. заборгованість за відсотками, 21 грн. комісія, 282,07 грн. пеня, 68,28 грн. втрати від інфляції на суму простроченого кредиту та на суму нарахованих і несплачених процентів, 35,43 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, нарахованих та несплачених відсотків /а.с.5-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 7546,46 грн. В частині стягнення з відповідачки 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: partial