Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору на купівлю автотранспортних засобів № Ф081110А від 29 серпня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 13186 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 %, в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити проценти. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у звязку з чим, станом на 20 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 29788 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 11608,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 9448,87 доларів США, а також заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 8731,22 доларів США. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 29788,37 доларів США та судові витрати за сплачений судовий збір 10651,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством \~порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи,що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір (далі Договір), на підставі якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 13186 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2015 року. Відповідно до п. 3.3.9. Договору позичальник зобовязувався повернути суму кредиту та сплатити проценти та інші платежі згідно умов Договору. Пунктом 1.1.1, 2.4 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами боржник сплачує проценти у розмірі 13,5% річних. Сторони погодили, що погашення основної заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до графіку, а проценти сплачуються в період з 1 по 10 числа місяця, що слідує за звітним. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 20 листопада 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість в сумі 21057,15 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 11608,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 9448,87 доларів США. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати процентів, або прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів, з нього, відповідно до п. 4.1. Договору, має бути стягнена пеня в розмірі 8731,22 доларів США. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 10651,94 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved