Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що йому, [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , як дружина, була зареєстрована за вищевказаною адресою. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З жовтня 2019 року відповідачка за місцем реєстрації не проживає та не з`являється. Оскільки, [PERSON] не проживає в належному позивачу будинку, її майна, речей та одягу в будинку немає, вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Як вбачається зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцовою О.П. 21.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 2458 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.11,12/. Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №3951 від 28.07.2020, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідачка [PERSON] в вищевказаній квартирі була прописана на правах дружини позивача. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.10/. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.8,9/. Відповідачка на даний час лише прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично за місцем реєстрації не проживає та не з`являється з жовтня 2019 року, що підтверджується довідкою від 10.07.2020, виданої головою квартального комітету № 82 Мелітопольської міськради народних депутатів Новіковою І.В. /а.с.13/. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача, реєстрація відповідача в житловому будинку створює [PERSON] перешкоди у користуванні власністю, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved