Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 754029/МБ у сумі 50138,52 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «КБ»НАДРА» назву змінено на Публічне Акціонерне Товариство «КБ«НАДРА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 754029/МБ згідно якого банком було надано кредит в сумі 26000,00 (двадцять шість тисяч) грн.. Банк виконав свої зобов'язання перед Відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № 245 від 25.01.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.. 1054ЦК України). Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.. 549). При цьому ст.. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов'язання. Станом на 05.12.2013 р. заборгованість позичальника перед Банком складає 50138,52 грн. (п'ятдесят тисяч сто тридцять вісім грн.. 52 коп.), а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 18 166,94 грн.; - заборгованість за процентами - 19 599,18 грн.; - пеня - 5 036,11 грн.; - штраф - 7 959, 98 грн.; - індекс інфляції - 2 376,30 грн. В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 25 січня 2008 року, між Банком та [PERSON] був укладений договір Поруки відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в Кредитному Договорі поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у сумі 26000,00 грн., яка складається з суми кредиту боргу 18166,94 грн., з суми заборгованості за процентами 19599,18 грн., з пені у сумі 5036,11 грн., з штрафу у сумі 7959, 98 грн. та індексу інфляції у сумі 2376,30 грн., а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КБ «НАДРА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 501,39 грн..

Outcome: approved