Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 28.04.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №85. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Він та відповідачка не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що в кінцевому результаті призвело до того, що їх шлюб став носити формальний характер. Позивач переконаний, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 28.04.2007 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №85. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди про те, що малолітній син залишиться проживати з матір`ю, вирішено питання про порядок та спосіб утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, взаємоповаги та підтримки, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивача розірвати шлюб, визнання позову відповідачкою, та відсутність у сторін бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд приймає до уваги ту обставину, що позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити за ним. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved