Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах своєї онуки [PERSON] з тих підстав, що на його утриманні та його дружини [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON] - відповідач по справі, їх донька. Життям дитини вона не цікавиться, її вихованням та утриманням не займається. Мати фактично самоусунулась від своїх обов'язків. Відповідач веде аморальний спосіб життя - зловживає спиртними напоями, зникає з дому на декілька тижнів. Подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти усиновлення дитини іншими особами. Батько дитини не встановлений. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, просив позбавити її батьківських прав відносно своєї доньки, призначивши його та дружину опікуном. У судовому засіданні позов підтримав повністю і суду пояснив, що відповідач веде негідний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, постійно зникає з дому,а потім проживає в різних місцях. Дитиною не цікавиться. Неодноразово лікувалася в Сумському обласному наркологічному диспансері. Під час розгляду справи уточнив позовні вимоги і просив передати онуку йому на виховання. Відповідач [PERSON] для розгляду справи до суду не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином. Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Сумської РДА висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] підтримав і суду пояснив, що згідно зібраних матеріалів, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для задоволення позову. Дитину доцільно передати дідусю, який в змозі забезпечити її належне виховання. Третя особа [PERSON] позов підтримала повністю і суду пояснила, що вони з чоловіком [PERSON] повністю займаються вихованням онуки, придбають їй все необхідне, водять до дитячого садочка. Її донька через особисту байдужість цікавості до дитини не виявляє. Залишає дитину, йде з дому, перебуває з особами, що зловживають спиртними напоями. Прокурор, який приймає участь у справі на захист інтересів неповнолітньої дитини, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідчення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.10). Батько дитини вказаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. [PERSON] разом з донькою [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до характеристики Червоненської сільської ради від 10 грудня 2013 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], працювала в Червоненській сільській бібліотеці в період з 20.01.2012 року по 01.11.2013 року на посаді бібліотекаря, за час роботи виявила себе з негативної сторони, була помічена у вживанні алкогольних напоїв. Вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] не займається (а.с.18,25). Згідно повідомлення КЗСОР «Обласний наркологічний диспансер» від 17 грудня 2013 року, [PERSON] дійсно лікувалась в наркологічному відділенні закладу двічі, а саме: з 05.11.2007 року по 05.12.2007 року та з 28.04.2009 року по 19.05.2009 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни. F 10.30 (хронічний алкоголізм) (а.с.28). Відповідно до характеристики Червоненської сільської ради від 27 січня 2014 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Разом з дружиною займаються вихованням онуки [PERSON], [INFO]. За місцем проживання позивач характеризується позитивно (а.с.24). Дитина знаходяться на вихованні та утриманні своїх дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON], які приділяють їй належну увагу. Дитина [PERSON] відвідує дошкільний заклад. За місцем її проживання створені належні умови для проживання та навчання дитини. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27 січня 2014 року, дитина має окремі дитячу спальну та ігрову кімнати, необхідні речі (а.с.26). Відповідач [PERSON] 29 листопада 2013 року подала нотаріально посвідчену заяву до Сумського районного суду Сумської області, відповідно до якої не заперечує проти передачі дитини на виховання батькам або сестрі (а.с.19). За висновком служби у справах дітей Сумської РДА, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки, передавши дитину на виховання [PERSON].(а.с.27). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що суду пояснила, що є головою опікунської ради сільської ради. Відповідач вживає спиртні напої, працевлаштуватись не бажає. сім'ю позивача знає більше 30 років, вони порядні люди, а їх донька [PERSON] не живе вдома, зловживає спиртним і тоді веде себе неадекватно. Бували випадки, коли вона дитину залишала сама вдома. Дитина весь час проживає з дідусем та бабусею. Мати дитину не відвідує, цікавості до неї не виявляє. Бабуся та дідусь займаються її вихованням, доглядають за ним. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки внаслідок захворювання на хронічний алкоголізм, тому її слід позбавити батьківських прав відносно дитини, залишивши дитину на виховання [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved