Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0029/74/75937 у розмірі 2 818 916,10 грн. та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 05.06.2007 року позивач та [PERSON] уклали зазначений договір, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 288 860,00 доларів СІЛА строком погашення до 05.06.2027 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 13,25 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 05.06.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. [PERSON] ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобовязань, в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звязку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з насту пних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0029/74/75937, відповідно до якого йому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 288 860,00 доларів США строком повернення до 05.06.2027 року під 13,25 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 08.06.2007 року між ним та ПАТ «[PERSON] Аваль» було укладено іпотечний договір, предметом якого була квартира за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON]О на праві приватної власності. Також, в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 05.06.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки 014/0029/74/75937- 112. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поруки, сторони договору визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Кредит був наданий [PERSON] в повному обсязі з каси банку, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не здійснював оплату кредиту, відсотків та комісій за його користування у звязку' з чим утворилась заборгованість. У зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та процентів, 29.07.2009 року квартиру за адресою: [ADDRESS], як предмет іпотеки за вказаним вище договором іпотеки, укладеним в забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором, було реалізовано на прилюдних торгах за суму 495 167,78 грн. Але у звязку з тим, що загальна сума заборгованості значно перевищує розмір суми реалізованого іпотечного майна, ПАТ «[PERSON] Аваль» вимушено звернутись до суду. Згідно з п. 6.5 кредитного договору, укладеному ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати пов'язані з виконанням зобов'язань за кредитом. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачами не було, вони порушили вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача. Суд, у звязку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved