Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP 12080363 згідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 5328,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгова ності за кредитом, а відповідач зобов'язувався повернути вказані кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються і станом на 16.11.2015 року відповідач має заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 102 976,97 грн., яка складається з: 4768,59 грн. заборгованість за кредитом; 29 497,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 68 711,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позивач посилався на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.12. 2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вказаним кредит ним договором в сумі 51574 грн.86 коп., а тому різниця становить 51402,11 грн. Також відповідачу позивачем нараховані до сплати штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2570,11 штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 54 472,22 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP12080363 від 13.07.2006 року у сумі 54 472,22 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача у суді надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним догово ром №DNH4KP12080363 від 13.07.2006 року за період з 01.08.2012 року по 16.11.2015 року у розмірі 57 550,96 грн., яка складається з: 11 473,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 42 861,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2716,11 штраф (процентна складова). Представник позивача до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутності представника позивача, а також у своїй заяві представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача у своїй заяві. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 13.07.2006 року був укладено кредитний договір №DNH4KP12080363 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5328 грн. 70 коп. шляхом підпи сання відповідачем заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт), тарифами складає договір, за умовами якого [PERSON] надав Позичальнику строковий кредит у сумі 5328 грн. 70 коп. на строк 24 місяців по 14.07.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов»язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії в зазначені в Умовах строки, що стверджується копією заяви Позичальника. Як вказано у заяві Позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «3» по «10» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 285,55 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В заяві Позичальника, яка була підписана відповідачем, передбачені наступні гарантії, а саме: відповідач підтвердив своїм підписом, що ця заява разом із запропонованими банком Умовами та тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, вся надана ним інформація достовірна. Також в заяві Позичальника вказано, що згідно п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Таким чином, підписавши заяву Позичальника, відповідач підтвердив, що між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитно-заставний договір на вказаних вище умовах. В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному об»ємі виконав свої зобов»язання за вказаним договором та надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту, Позичальник зобов»язаний використати кредит на цілі, передбачені у Заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Згідно до п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов»язань по погашенню кредиту передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальни ком будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні зв кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальни ком строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. В суді також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.12.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 31.07.2012 року в сумі 51 574 грн. 86 коп., яка складалася з: 4768,59 грн.-заборгованість за кредитом, 18023,93 грн.- заборгованість по процентах, 25850,20 грн.-пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 500 грн.- штраф /фіксована частина/, 2432,14 грн.- штраф /процент на складова/, всього 51 574 грн. 86 коп. Вказане рішення набрало законної сили 09.01.2013 року Згідно до розрахунку заборгованості позивача за період з 01.08.2012 року по 16.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №DNH4KP 12080363 від 13.07.2006 року у розмірі 57 550,96 грн., яка складається з: 11 473,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 42 861,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2716,11 штраф (процентна складова). При укладанні вказаного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, де передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вказано вище в рішенні, сторони досягли всіх істотних умов договору шляхом підписання відповідних документів, а отже договір між ними є укладеним. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено судом, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору споживчого кредитування щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач з даними Умовами був ознайомлений, що він підтвердив своїм підписом на Заяві Позичальника. З матеріалів справи також вбачається, що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки з ЄДРПОУ. А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /нова редакція/, у зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що стверджується випискою зі Статуту банку. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP120 80363 від 13.07.2006 року за період з 01.08.2012 року по 16.11.2015 року в сумі 57 550,96 грн. На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved