Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду 07.11.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2014 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 202. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з відповідачем та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім»ю. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувсь до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає(а.с.12). Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу. Після розірвання шлюбу прохає відновити їй дошлюбне прізвище « Хом»якова»(а.с.28). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2014 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 451518, виданого повторно Слов»янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,23.09.2016 року (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. Як зазначив позивач у своєму позові, на даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім»ю. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з відповідачем та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved