Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Зазначив, що відповідачі є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Повідомив, що відповідачі систематично вживають спиртні напої, недобросовісно виконують батьківські обовязки, не приділяють уваги догляду та утриманню дітей, часто залишають їх бездоглядними та голодними. У звязку з наведеним просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судове засідання учасники справи або їхні представники не зявились. Представники позивача та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали; проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 71, 74). Належним чином сповіщені (а.с. 48-51, 56-59, 64-67) про час і місце розгляду справи відповідачі причину своєї повторної неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності не звертались, відзив на позов не надавали. З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20 жовтня 2016 року № 240 відповідачі були попереджені про відповідальність за недобросовісне виконання ними батьківських обовязків (а.с. 22). Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста відділу у справах дітей виконавчого комітету Тетерівської сільської ради [PERSON] начальнику відділу [PERSON] 09 березня 2017 року до відділу надійшло повідомлення щодо сімї відповідачів про те, що останні перебувають у сильному алкогольному спяніння, діти брудні та голодні, не ходять до навчальних закладів, а коли приходять то у брудному одязі, який має неприємний запах. Цього ж дня була проведена попереджувальна робота з батьками та було рекомендовано провести обстеження стану здоровя малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16 листопада 2017 року № 483 відповідачі були повторно попереджені про відповідальність за недобросовісне виконання ними батьківських обовязків (а.с. 23). 20 листопада 2017 року завідувачем Денишівського ДНЗ Сонечко, вихованцем якого є дитина [PERSON], 30 грудня 2012 року, було проінформовано начальника служби у справах дітей про погане відвідування останнім закладу (а.с. 16). Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 лютого 2018 року № 539 відповідачам було надано двотижневий строк на проходження лікування від алкогольної залежності та попереджено про необхідність створення належних умов для утримання дітей (а.с. 25). Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 березня 2018 року № 570 відповідачам було надано останній строк для вжиття ними заходів по виходу зі складних життєвих обставин та було піднято клопотання про влаштування дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до КУ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Сонячний дім Житомирської обласної ради (а.с. 28). Відповідно до довідки КУ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Сонячний дім Житомирської обласної ради від 02 квітня 2018 року № 119 діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у даній установі на державному утриманні з 02 квітня 2018 року (а.с. 11), що підтверджується відповідними актами прийому дітей до центру (а.с. 13-14). 12 червня 2018 року начальником служби у справах дітей та сімї [PERSON] та фахівцями служби у справах дітей [PERSON] та [PERSON] було проведено обстеження умов проживання відповідачів, під час якого було встановлено таке: в будинку для дітей відсутні необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку; відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями та не виконують батьківські обовязки; дочка [PERSON] не отримала запропонованого лікування, у дошкільний навчальний заклад не влаштована; повідомлено про факт відвідування батьками дітей у центрі у стані алкогольного спяніння; мати дітей постійного місця роботи не має; батько дітей документів на підтвердження свого працевлаштування надати не може, скаржиться на аморальний спосіб життя матері дітей. За наслідками обстеження була проведена попереджувальна робота з батьками (а.с. 15). Згідно з актом прийому дитини до центру від 02 квітня 2018 року вбачається, що до КУ Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Сонячний дім Житомирської обласної ради був прийнятий також [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від від 21 червня 2018 року № 628 було затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей та вирішено порушити перед судом питання про позбавлення останніх батьківських прав (а.с. 30-31). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно зі ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. За змістом ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13 від 05.02.2014 року Верховний Суд України зазначив, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч. 8 ст. 7 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, суд дійшов висновку про доведеність ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому, враховуючи найкращі інтереси дітей, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів має бути стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved