Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В., третя особа Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області, [PERSON], в якому просить визнати незаконною постанову відповідача від 20.07.2017 року № 1425/02-31 про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS], та зобов'язати відповідача видати йому свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON], який за життя склав заповіт, за умовами якого ? частина житлового будинку, який знаходиться в селі Гусачівка Обухівського району Київської області, він заповів [PERSON] і позивачу в рівних частинах. 21.04.2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про прийняття спадщини за вищевказаним заповітом. На підставі зазначеної заяви відкрито спадкову справу № 129/2012. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняв, на неї не претендує, про що написав заяву. 27.12.2012 року позивач подав до відповідача заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. При цьому 1/4 частка будинку залишилася відкритою для спадкування спадкоємицею на обов'язкову частку у спадщині - [PERSON] 27.12.2012 року Обухівською районною державною нотаріальною конторою Київської області видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. 18.02.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку від 1/2 частки вищевказаного житлового будинку, на що 18.02.2017 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку від 1/2 частки зазначеного вище житлового будинку у зв'язку з тим, що [PERSON] як непрацездатна вдова [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 1/4 частку від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. 08.07.2017 року до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області подано посвідчену нотаріусом заяву [PERSON] від 28.06.2017 року про те, що на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку [PERSON] не претендує, оскільки її частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого успадкованого майна, а також, що вона відмовляється на користь позивача від прийняття обов'язкової частки у спадщині - 1/4 частки від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. 08.07.2017 року позивач як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину подав до нотаріальної контори заяву, в якій дав згоду на подачу [PERSON], після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, заяви про відмову від обов'язкової частки у спадщині на його користь, а також просив видати йому свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. На що, 20.07.2017 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В. винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку від 1/2 частки житлового будинку № 15, що розташований по вул. Лермонтова в с. Гусачівка Обухівського району Київської області, яка обгрунтована тим, що заява [PERSON] про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині подана після спливу строку, встановленого ст. 1273 ЦК України, тому не може бути прийнята до уваги, оскільки суперечить чинному законодавству України. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за відсутності представника Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, та подала до суду письмові заперечення проти позову, в яких просила в задоволенні позову відмовити повністю, в зв»язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Третя особа Григорівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 12.11.1997 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1/2 частку належного йому жилого будинку, що знаходиться в с. Гусачівка Обухівського району Київської області заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що виготовлений 08.10.2008 року, власниками житлового будинку [ADDRESS] вказані [PERSON] та [PERSON] 27.12.2012 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-3393. 18.02.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 362/02-31, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку [ADDRESS]. 18.07.2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] подала до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву, в якій [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] від прийняття обов'язкової частки в спадщині - 1/4 частки від 1/2 частки жилого будинку [ADDRESS]. 18.07.2017 року [PERSON] подав до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву, в якій заявив про те, що дає згоду на подачу [PERSON], після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, заяви про відмову від обов'язкової частки у спадщині на його користь, а також просив видати йому свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частини від 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. 20.07.2017 року завідувач Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. листом № 1426/01-16 відмовила [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності, у прийнятті заяви про відмову від обов'язкової частки у спадщині від імені [PERSON], оскільки заява подана після спливу строку, встановленого ст. 1273 ЦК України, тому є такою, що суперечить чинному законодавству України та не може бути прийнята до уваги. 20.07.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1425/02-31, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку від 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Згідно статті 3 Закону України «Про нотаріат» вбачається, що нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1241 Цивільного кодексу України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як встановлено в судовому засідання, спадкоємицею за законом на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] є його непрацездатна дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті. Згідно статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Тобто спадкоємець, подавши заяву про прийняття спадщини, приймає спадщину у повному обсязі без будь-яких умов або застережень. Він не може обирати, яке майно він хоче приймати, а зобов'язаний прийняти усе майно, яким би воно не було, з чого б воно не складалося, якими б боргами не було обтяжено. Згідно вимог діючого законодавства, [PERSON] не має право приймати спадщину вибірково, приймаючі рішення про прийняття однієї частини спадщини та не прийняття іншої частини спадщини. Згідно статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, же підлягає державній реєстрації в Україні - правом України. Згідно статті 1273 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно пункту 25 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від ЗО травня 2008 року передбачено, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, жа прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо. З наведених норм законодавства передбачено, що для спадкоємців передбачений 6 місячний строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, яка починається з моменту відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною. Законодавством України не передбачено надання згоди іншими спадкоємцями на поновлення строків для подання заяви про відмову від «частини» спадщини, після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивачем не заперечується той факт, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про відмову від спадщини, та прийняла спадщину від спадкодавця. Разом з тим, правовідносини пов'язані із пропуском строку на подання заяви про відмову від прийняття спадщини регулюються статтею 1270 Цивільного кодексу України, якою встановлено шестимісячний строк відмови від прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 3 огляду на вищевикладене, та те що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем, суд прийшов до висновку, що державний нотаріус, діяв в межах законодавства при винесені постанови № 1425/02-31 від 20 липня 2017 року, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, в зв»язку з його недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed