Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Власники вказаного житлового будинку об»єдналися в об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільнянский добробут». Головою обрано [PERSON] Позивач не є членом даного ОСББ. З метою отримання довідки для надання субсидії на комунальні послуги позивач звернулася до голови ОСББ [PERSON] Отримала відмову в наданні довідки у зв»язку з тим, що сама позивач відмовилася надати голові правління паспорти осіб, які зареєстровані в даній квартирі № 75 та правовстановлюючи документи на дану квартиру. Вважає дії посадової особи незаконними, такими що порушують її вправа та спричинили їй шкоду. Вона не змогла отримати субсидію на опалювальний сезон. Прохає визнати дії голови правління ОСББ «Вільнянский добробут» [PERSON] щодо вимагання будь-яких документів, а також їх копій незаконними та заборонити надалі вимагати будь-які документи та їх копії. Зобов»язати ОСББ «Вільнянський добробут» надати [PERSON] довідку про кількість зареєстрованих в [INFO] за вимогою органів соцзахисту населення для оформлення субсидії для надання житлово-комунальних послуг. Стягнути з відповідача судовий збір. В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на позові, в обґрунтування позову посилаються на лист ОСББ «Вільнянський добробут» за № 3 від 14.04.2017 року, в якому голова правління ОСББ [PERSON] вимагає від [PERSON] надання інформації, що є на думку позивача конфіденціальною. Відповідач та його представник проти позову заперечують. Відповідач пояснила, що для того щоб оформити довідку для отримання субсидії вона повинна мати інформації про кількість прописаних в квартирі, склад сім»ї, площу, яка вказана в технічному паспорті на квартиру. Такої інформації у ОСББ немає. Тарифи ОСББ в довідці для отримання субсидії сама вказує. Позивачка відмовилась надавати паспорти прописаних, технічний паспорт на квартиру, мотивуючи тим, що дана інформація є конфіденціальною та вимагання її є незаконним. Відповідач ніякої іншої конфіденціальної інформації від позивача не вимагала. Про лист який вона направила [PERSON] від 14.04.2017 року пояснила, що вона переписала те, що вказано в методичці, яку надавали головам ОСББ. І даний лист носить консультативний характер. Вважають, що дана справа повина розглядатися в порядку адміністративного провадження, а не в порядку цивільного судочинства. Оскільки згідно вимог ст.3 ч.1 п.7 КАС України відповідач це суб»єкт владних управлінських функцій, спрямованих на виконання делегованих повноважень. Прохають закрити провадження у даній цивільній справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного. Між сторонами відсутній публічний спір і їх правовідносини не регулюються ст. 17 КАС України, відповідач по відношенню до позивача не має публічно - владних функцій і спір розглядається в порядку цивільного судочинства. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є начальником управління соціального захисту населення Вільнянської РДА пояснила, що згідно вимог до довідок які надають ОСББ управлінню, у довідці повинен бути вказаний склад сім»ї особи, яка звертається за данням субсидії, загальна площа квартири,житлова площа квартири, кількість кімнат, поверх на якому розташована квартира. Таку інформацію ОСББ надають жильці квартир, які звертаються за отриманням субсидії на комунальні послуги. Тарифи на комунальні послуги вказує сам ОСББ. Без таких даних ОСББ позбавлений можливості надати об»ективну довідку. [PERSON] на даний час отримує субсидію на оплату комунальних послуг за неповними даними, тільки за тарифами на оплату комунальних послуг, які надав ОСББ «Вільнянский добробут». Відповідно до статті 5 Закону України «Про інформацію» кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Суд вважає, що права позивачки не порушені. Лист ОСББ «Вільнянський добробут» за № 3 від 14.04.2017 року носить консультативний характер і не містить вимог на надання незаконної інформації щодо позивача. На\~ підставі\~\~\~\~вищенаведеного,

Outcome: dismissed