Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є сином відповідача та навчається на денному відділенні у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж». У зв`язку з навчанням він не має змогу самостійно себе утримувати та потребує матеріальної допомоги батьків у вирішенні матеріальних питань. Мати йому допомагає, але батько відмовляється надавати позивачу матеріальну допомогу, тому звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів у розмірі 1/4 частини до закінчення навчання, крім того просив стягнути на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.. У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Шовкопляс Ю.В., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.16,17), через канцелярію суду надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зменшив розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини, та витрати на правову\~допомогу у\~розмірі 2500\~грн.\~зменшив до\~ 1800\~грн.,\~розгляд справи просив проводити без його участі та без участі позивача (а.с.57-58). Відповідач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника адвоката Темненко В.О. (а.с.53). Представник відповідача [PERSON] адвокат Темненко В.О., надала письмову заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.59). Третя особа [PERSON] також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує (а.с.60). Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до\~ч.ч.3,4\~ст.200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є сином відповідача, зазначена обставини відповідачем не заперечується. Позивач навчається денному відділенні у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж», термін навчання складає до 30 червня 2022 року, що підтверджується Довідкою № 233 від 16.08.2019 року (а.с.6). Відповідач по справі офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.38). Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав уточнений позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням положень ст. 182 СК України, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень,\~зокрема у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved