Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що 29.03.2013 року він купив у [PERSON] транспортний засіб « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, шасі ( кузов, рама № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] за 13500 доларів США. На підтвердження передачі грошових коштів [PERSON] надав йому розписку, передав автомобіль і ключі від нього. Оскільки у позивача не було коштів на переоформлення автомобіля, [PERSON] видав йому довіреність з правом розпорядження, посвідчену нотаріально. В подальшому він укладав від свого імені договори страхування, проводив технічний огляд, тощо. Позивач вважає, що за таких обставин відбувся перехід права власності і тому є підстави визнати право власності на ним. Однак 15.08.2013 року автомобіль було затримано т а передано на тимчасове зберігання на підставі постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Позивач вважає, що діями державного виконавця порушено його право власності, а тому накладений арешт необхідно зняти та повернути йому автомобіль. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, вказали, що на момент купівлі автомобіля останній в МРЄВ ДАЇ з обліку не знімався, про те вважали, що були виконані всі умови укладення договору. До суду з позовом провисання договору доручення договором купівлі-продажу ( прихована угода) позивач не звертався. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не сповістив. Представник відповідача головний державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Сиридюк Т.П. просила розглянути справу у її відсутності та відмовити в задоволенні позову. Суд дослідив матеріали справи: - довіреність ( на а.с. 6) згідно якого [PERSON], уповноважив [PERSON] та [PERSON] продати чи обміняти належний йому автомобіль « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, шасі ( кузов, рама № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] та надав для цього право керувати ним в тому числі за межами України, переобладнати, ремонтувати, страхувати, то що; · Свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу (на а.с. 9) , згідно якого автомобіль « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, шасі ( кузов, рама № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] · Постанову про арешт май1на боржника ( на а.с. 10) , згідно якого на майно [PERSON], в тому числі автомобіль « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] накладено арешт, заборонено відчуження; · Акт ( на а.с. 11) про огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ( на а.с. 11) згідно якого автомобіль « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] затримано в м Немирові , вилучено у [PERSON] та передано на зберігання; - страховий поліс ( на а.с. 12) згідно якого [PERSON] застрахував автомобіль « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, шасі ( кузов, рама № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] в ПрАТ « СК «Уніка»; · Розписку ( н а а.с. 13) ,згідно якого [PERSON] підтвердив отримання від [PERSON] 13500 доларів США в рахунок купівлі-продажу автомобіля « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, шасі ( кузов, рама) № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER]. Оцінивши докази суд вважає їх належними, допустимим та приймає. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог за наступних підстав. Так, відчуження транспортних засобів, самохідних машин здійснюється шляхом укладення цивільно-правових угод (договорів купівлі-продажу, дарування) і здійснюється шляхом нотаріального засвідчення. Згідно зі ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій. передбачених договором. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ст. 237 ЦК України). Відповідно до ст. 244 ЦК України на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності. Отже за договором доручення повірений не стає власником майна, яке йому довірене, а лише, з урахуванням умов наявної у матеріалах справи довіреності, останній має право на його розпорядження від імені довірителя. Отже на момент оформлення доручення перехід права власності не відбувся. Посилання позивача на розписку [PERSON] про отримання грошових коштів в рахунок договору купілі-продажу автомобіля « CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , суд до уваги не приймає, оскільки до належним чином договір укладений не був. Так, зокрема, пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних ма\-шин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених поста\- новою КМ №1388 від 07.09.1998р., передбачено, що власни\-ки транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних доку\-ментів. Отже, Правилами, встановлений спеціальний порядок державної реєстрації транспортних засобів та набуття права власності. Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації право власності у набувача майна виникає з моменту такої реєстрації. Тож за умов отримання [PERSON] довіреності від [PERSON] не є підставою переходу права власності на автомобіль до іншої особи. Виконуючи Постанову № 127/17972\\13-п видану Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.08.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, та накладенні адміністративного стягнення, державний виконавець наклав арешт на майна, що належить [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed