Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.06.2019 року в м.Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВMW 3281 н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] , що належить ТОВ «РТП-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ», під керуванням водія [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2019 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «ЄФРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-00283281 від 27.12.2018 року. Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця №6675 від 09.07.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] , становить 258871 грн. 76 коп., вартість відновлювального ремонту також 258871 грн. 76 коп. Ринкова вартість транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди згідно вказаного висновку складала 345215 грн. 24 коп. Таким чином, відповідно до умов пп.8.28.2 п.8.28 договору забезпечений транспортний засіб вважається фізично знищеним, оскільки вартість його відновлювального ремонту перевищує 70% вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку. За результатами оперативних тендерних торгів з продажу транспортного засобу RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] в пошкодженому стані, проведених з 18.07.2019 року по 23.07.2019 року, на адресу позивача надійшла зобов`язуюча пропозиція ТОВ «Аудатекс Україна», де найвищою пропозицією вартості пошкодженого транспортного засобу, стала пропозиція в розмірі 138000 грн. З урахуванням зазначеного та умов договору, розмір страхового відшкодування склав 207215 грн. 24 коп. (345215,24 х 1 - 0,00 - 0,00 - 138000 + 0,00). Відповідно до додаткової угоди до договору №FO-00283281 від 27.12.2018 року, укладеної на стадії виплати страхового відшкодування 23.07.2019 року та на підставі страхового акту №00076/05/919 від 06.09.2019 року, позивачем на користь ТОВ «РТП-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» було виплачено страхове відшкодування в сумі 207215 грн. 24 коп. Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяним збиток. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» відповідно до полісу №АМ/4889743, яким ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну, становив 100000 грн. Рішенням Господарського суду м.Києва від 02.01.2020 року у справі №910/15847/19, яке набрало законної сили, було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ТОВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» та стягнуто страхове відшкодування в сумі 100000 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем та сумою стягнутого із страховика відповідача страхового відшкодування в розмірі 107215 грн. 24 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. В наданій заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання за неодноразовими викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст.ст.211,223,247,280 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку та за наявними матеріалами справи, а також без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.06.2019 року в м.Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВMW 3281 н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] , що належить ТОВ «РТП-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ», під керуванням водія [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2019 року у справі №203/2148/19, яка набрала законної сили, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень. На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «ЄФРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-00283281 від 27.12.2018 року. Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця №6675 від 09.07.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] , становить 258871 грн. 76 коп., вартість відновлювального ремонту також 258871 грн. 76 коп. Ринкова вартість транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди згідно вказаного висновку складала 345215 грн. 24 коп. Таким чином, відповідно до умов пп.8.28.2 п.8.28 договору забезпечений транспортний засіб вважався фізично знищеним, оскільки вартість його відновлювального ремонту перевищує 70% вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку. За результатами оперативних тендерних торгів з продажу транспортного засобу RENAULT LOGAN н/з [NUMBER] в пошкодженому стані, проведених з 18.07.2019 року по 23.07.2019 року, на адресу позивача надійшла зобов`язуюча пропозиція ТОВ «Аудатекс Україна», де найвищою пропозицією вартості пошкодженого транспортного засобу, стала пропозиція в розмірі 138000 грн. З урахуванням зазначеного та умов договору, розмір страхового відшкодування було визначено в сумі 207215 грн. 24 коп. (345215,24 х 1 - 0,00 - 0,00 - 138000 + 0,00). Відповідно до додаткової угоди до договору №FO-00283281 від 27.12.2018 року, укладеної на стадії виплати страхового відшкодування 23.07.2019 року та на підставі страхового акту №00076/05/919 від 06.09.2019 року, позивачем на користь ТОВ «РТП-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» було виплачено страхове відшкодування в сумі 207215 грн. 24 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» відповідно до полісу №АМ/4889743, яким ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну, становив 100000 грн. Рішенням Господарського суду м.Києва від 02.01.2020 року у справі №910/15847/19, яке набрало законної сили, було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ТОВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» та стягнуто страхове відшкодування в сумі 100000 грн. Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, зі змісту ст.1194 ЦК України та в системному зв`язку із ст.993 ЦК України ст.27 Закону України «Про страхування» вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Матеріали справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору страхування №FO-00283281 від 27.12.2018 року та додаткової угоди від 23.07.2019 року здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в особі «РТП-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» в сумі 207215 грн. 24 коп., відповідно до вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, підтвердженого відповідними доказами. Враховуючи, що ліміт відповідальності за заподіяну майну шкоди страхової компанії відповідача згідно полісу страхування обмежена сумою 100000 грн., що не покриває фактичних витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу, що були відшкодовані позивачем, в даному випадку останній набув право вимоги до відповідача в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. В зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, кошти в сумі 107215 грн. 24 коп., у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2102 грн., а всього стягнути 109317 грн. 24 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved