Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № KIXRF105251189 від 30.10.2008рок, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2498грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі - 243 грн.60коп. Представник позивача, згідно довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.10.2008 року було укладено кредитний договір № KIXRF105251189 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2498грн. На придбання товару - факсу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 30.10.2009р. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгоавності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до розрахунку, що приєднаний до матеріалів справи, станом на 28.07.2014року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6248грн.39коп.,яка складається з : заборгованість по процентам за користування кредитом - 8,33грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -178,26грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 5288,07грн.; штраф (фіксована частина) -500грн.; штраф ( процентна складова) -273,73грн. Відповідач визнаючи позов частково, погодовся, що має заборгованість за кредитом, але не визнав нарахування пені, просив суд зменшити її розмір, оскільки, товар, який був під заставою, позивач вилучив, вцілому було повернуто позивачу більше 3000 грн., таков, відповідач зазначив про свій скрутний фінансовий стан, витзнання його потерпілим в кримінальній спарві. При вирішенгні данного спору суд виходив з наступного. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що позивач провів нарахування (5288,07грн.) - пені за невчасну сплату кредиту при наявній заборгованості по процентам у 08 грн. 33 коп. та по комісії за користування кредитом - 178,26грн. Крім того, включив штрафи як фіксовану частину, так і процентну складову. Тобто, загальна сума неустойки за порушення боржником зобов'язань за вказаним договором значно перевищує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши суму нарахованої пені з 5288,07 грн. на 100 грн.. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 960 грн. 32 коп. Відповідачем не було заявлено в судовому засіданні клопотання про застосування положення про строки позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 243грн.60коп.

Outcome: partial