Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 34037,00 грн. строком до 30.05.2016 року, розмір процентної ставки складає 24% річних, з зобов»язанням в порядку та на умовах визначені договором повертати кредит. Відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала. Станом на 19.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 40\~855,35 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 30521,72 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 10\~333,63 грн., комісія 0,00 грн. Відповідно до умов факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 УК України відступило, а ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2004015431 від 30.05.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 40\~855,35 грн. та судові витрати у розмірі 1450,00 грн. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове зсідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 30.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 34037,00 грн. строком до 30.05.2016 року, розмір процентної ставки складає 24% річних, з зобов»язанням в порядку та на умовах визначені договором повертати кредит. П. 1.5 кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу , визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 грн. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту , строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п.1.5.4 кредитного договору). Відповідно до умов факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 УК України відступило, а ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 30.05.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала. Станом на 19.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 40\~855,35 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 30521,72 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 10\~333,63 грн., комісія 0,00 грн. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 40855,35 грн. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1450,00 грн.

Outcome: approved