Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] 20.07.2015 року укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0202018199БС/2015-07, згідно умов якого останньому було надано кредит з лімітом не більше 19 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою 50% річних, строком до 30.06.2017 року. Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 04.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18\~940, 73 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11312,46 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 4 662,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості закредитом 2\~494,05 грн., пеняза несвочасне погашенняпроцентів за користування кредитом 471,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18\~940,73 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. 06.07.2018 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, просив судустягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні заборгованість за кредитним договором у розмірі № 0202018199БС/2015-07 від 20.07.2015 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з урахуванням уточнень з підстав, зазначених у позовній заяві.\~ Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] 20.07.2015 року було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 0202018199БС/2015-07. Відповідно до п.2.1 договору банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 19 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.066.2017 року (п.2.3 договору). Відповідно до п. 2.6 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Згідно п.7.2 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. На адресу [PERSON] позивачем 18.01.2017 року за № 069-13/012-23 було направлено повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами, яка залишена без задоволення. Так, станом на 04.10.2017 року заборгованість за договором становить 18\~940, 73 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11312,46 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 4 662,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості закредитом 2\~494,05 грн., пеняза несвочасне погашенняпроцентів за користування кредитом 471,74 грн. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 18\~940,73 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved