Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2639. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року. Спільного господарства не ведуть. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршувались, що призвело до відсутності порозуміння та поваги. Спору з приводу поділу майна та щодо місця проживання дитини у них немає. На примирення не згідний та просив розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2639, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №033656 (а.с.3). Від вказаного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved