Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 21.09.2011 року за її місцем проживання в [ADDRESS] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Факт порушення зафіксований актом Н №Д 000357 від 21.09.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 04.01.2010р. по момент виявлення порушення - 21.09.2011 року, яка склала 5259 грн. 82 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду листа, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS]. Конверти із судовими повідомленнями направленими за такою адресою повернулись без вручення за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER]. Із копії акту Н №Д 000357 від 21.09.2011 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж в присутності [PERSON] складено даний акт про порушення відповідачкою п.48 Правил користування електроенергією та зазначено, що виявлено: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останньою не надано. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання по розгляду вказаного акту 12.10.2011 року з 09.00 до 12.00 годин, на яке запрошується споживач (а.с.6). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 21.09.2010 року (а.с.7). На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 04.01.2010р. по 21.09.2011 року, яка склала 5259 грн. 82 коп. (а.с.4). На засіданні комісії Криворізьких міських електричних мереж 12.10.2011 року розглянутий акт Н №Д 000357 від 21.09.2011 року складений на споживача [PERSON]. Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії за період з 04.01.2010р. по 21.09.2011 року склав 18840кВт.ч на суму 5259 грн. 82 коп. (а.с.5). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області- [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму 5259 гривень 82 копійки. Відповідно до п.37 вказаних Правил користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.п.42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого завдані збитки позивачу. Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в межах трирічного строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5259,82 грн.. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.. На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та

Outcome: approved