Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) №84-005-855-2-18-Г від 22.08.2018 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12584,00 грн. терміном до 20.08.2021 року зі сплатою 10 процентів річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди). Загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 05.09.2019 року становить 16908,57 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 10019,64 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2019 року по 05.09.2019 року включно в розмірі 345,23 грн., суми комісійної винагороди за період з травня 2019 року по вересень 2019 року в розмірі 880,90 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. кредитного договору в розмірі 5662,80 грн. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16908,57 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що 22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №84-005-855-2-18-Г, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 12584,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 10,00% річних строком до 20.08.2021 року включно. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язалася своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктами 4.1, 4.3, 4.4. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами, передбаченими договором. Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. Згідно з п.6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. 22.08.2018 року [PERSON] від АТ «Мегабанк» було отримано грошові кошти відповідно до кредитного договору №84-005-855-2-18-Г від 22.08.2018 року у розмірі 12584,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №ТR.1820716.1727.3771 від 22.08.2018 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 05.09.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16908,57 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 10019,64 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2019 року по 05.09.2019 року включно в розмірі 345,23 грн., суми комісійної винагороди за період з травня 2019 року по вересень 2019 року в розмірі 880,90 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. кредитного договору в розмірі 5662,80 грн. Відповідно до ст.ст.1049,\~1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.527,\~530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved