Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 16.09.2008 р. між ним та [PERSON] договору, останній с користувався електричною енергією за адресою: вул. Щорса, 46-В, с. Здорівка, Васильківського району, Київської області. 21.09.2013 р. представниками Васильківського підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення «Правил», про що було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією №К 018940 від 21.09.2013 р. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0116 від 15.10.2013 р. та у відповідності до розділу 3.4 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. відповідачу було нараховано суму збитків у розмірі 779 грн. 96 коп. Оскільки \~до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані, вимогу про її погашення в добровільному порядку останнім проігноровано, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 779 грн.\~96 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Також, відповідно до поданого представником позивача 03.11.2015 р. клопотання, останній просить суд стягнути з [PERSON] судові витрати в сумі 400,00 грн., повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в суд. \~Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, що стверджується оголошенням в газеті «Час Київщини» №40 (183) від 23.10.2015 р., про \~причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив . За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи \~з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2008 р. між [PERSON] та ЗАТ «Київобленерго» в особі начальника комерційного відділу \~Васильківського РП було укладено договір № 200472960 про користування електричною енергією за умовами якого енергопостачальних бере на себе зобовязання постачати Споживачеві еклектричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 1,5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпечності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію \~обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Актом ПАТ АЕС Київобленерго про порушення \~№ К018940 від 21.09.2013 р. встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 46 В здійснив самовільне підключення до мережі ПАТ АЕС Київобленерго після відключення за борги. Зрив пломб енергопостачальної організації з ящика обліку (а.с.7-8). Відповідно до протоколу засідання комісії № 0116 від 21.09.2013 р. по розгляду вищезазначеного акту про порушення Правил користування еклектичною енергією встановлено, що в звязку з тим, що порушення сталося з вини споживача акт підлягає розрахунку згідно ПКЕЕ, п. 53 (ПКЕЕн), 3.14. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за період 182 місяці з 01.05.2013 р. по 29.10.2013 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с.9). Правильність нарахування суми матеріальних збитків та порядок її нарахування стверджується розрахунком по акту порушення № К018940 від 21.09.2013 р. Згідно повідомлення про оплату за електроенергію за листопад 2013 р. від 29.11.2013 р. по Акту порушення ПКЕЕ № К018940 від 21.09.2013 р. встановлено, що \~заборгованість відповідача за самовільно спожиту енергію становить 779,96 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 р. \~№ 1357 з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 р. N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, судом встановлено, що у звязку з самовільним без відповідного дозволу підключенням [PERSON] до електричної мережі позивача, і використанням її безоплатно, позивачу ПАТ \~«Київобленерго» було завдано матеріальної шкоди, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, повязані з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору та витрати, повязані з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved