Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те , що 10 серпня 2015 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Цюрупинськ - Гопри - Скадовськ Т22+100м сталося ДТП за участю автомобілів «Renault Sandero Stepway», під його керуванням, та ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] В результаті ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь 128064,86 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати. Позивач та його представник за договором , адвокат [PERSON] , до судового засідання не зявились про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином . Представник позивача подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача , а також просила суд задовольнити позов та стягнути судові витрати понесені позивачем для подання оголошення в пресі про виклик відповідача, а також щодо надання правової допомоги . Відповідач до судового засідання не зявився про день розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.77 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , судом встановлено, що 10 серпня 2015 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Цюрупинськ - Гопри - Скадовськ Т22+100м сталося ДТП за участю автомобілів «Renault Sandero Stepway», під керуванням позивача та ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Винним у скоєні ДТП згідно постанови постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.11.2015 р. по справі № 666/6428/15-п визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, а наданий співробітникам правоохоронних органів поліс страхування закінчився ще 02.07.2015 р. Вказане підтверджується довідкою ДПС ДАІ Херсонської області від 10.08.2015 р. 26 січня 2016 р. за прийнятим рішенням МТСБУ виплачено на користь позивача відшкодування шкоди кошти в сумі 50000,00 грн., що підтверджується листом МТСБУ від 22.01.2016 р. № 3/1-05/1858, а також довідкою ПАТ «Приватбанк» від 02.02.2016 р. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 77 від 03.09.2015 р., проведеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Sandero Stepway» внаслідок його пошкоджень при ДТП, у цінах на час проведення дослідження - 155522,97 грн.; ринкова вартість автомобіля «Renault Sandero Stepway» на час дослідження - 318403,96 грн.; вартість матеріальних збитків, завданих з технічної точки зору власнику автомобіля «Renault Sandero Stepway», в результаті його пошкоджень при ДТП, у цінах на час проведення дослідження становить 175664.86 грн. у тому числі розмір втрати товарної вартості - 20141,89 грн. Крім того, [PERSON] були понесені витрати, пов'язані з ДТП, а саме: з проведенням автотоварознавчого дослідження ФОП [PERSON] на суму 800 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.08.2015 р.; погрузку та розгрузку автомобіля за допомогою евакуатора в сумі 1600 грн., що підтверджується чеком ФОП [PERSON] від 10.08.2015 р. 22 грудня 2015 р. на замовлення [PERSON] та за його кошти було проведене на СТО ФОП [PERSON] часткові ремонтно-відновлювальні роботи автомобілю, ще підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2212 від 22.12.2015 р. та актом виконаних робіт від 22.12.2015 р. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а ч. 1 ст. 1166 ЦК України, визначено , що майнова шкода, заподіяна діями, а також шкода, заподіяна майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. Положеннями ст. 1188 ЦК України передбачається , що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищен небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, саме: шкода завдана, одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За ст.1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається з п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1,7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, а за ст.29 цього Закону , у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З урахуванням викладеного , суд вважає що позов заявлений позивачем , є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , у звязку з чим з відповідача на його користь підлягає стягненню матеріальна шкода яка дорівнює 128064,86 грн. з розрахунку (175664,86 - 50000,00 = 125664,86 + 800,00 + 1600,00 = 128064,86 грн.) Крім того , з відповідача на користь позивача , в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати позивача на правову допомогу в розмірі 2500 грн., \~витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн. , судовий збір в розмірі 1306, 84 грен., а всього 3926.84грн.

Outcome: approved