Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд: встановити факт, що він прийняв спадщину після свого батька [PERSON], який помер 13 серпня 1999 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та визнати за ним в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) в землях КСП «Рассвет» Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в розмірі 7,91 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON], який помер 13 серпня 1999 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0155581, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 24 січня 1998 року за № 295. В обґрунтування позову зазначив, що його батьку - [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) належить право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет» Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в розмірі 7,91 умовних кадастрових гектарів. 13 серпня 1999 року [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки з червня 1999 року проживав разом з батьком без реєстрації аж до дня його смерті, і в подальшому протягом шести місяців після смерті батька, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: він постійно здійснював догляд за будинком, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку. В квітні 2015 року позивач звернувся на консультацію до нотаріуса з питань оформлення спадщини і після вивчення документів нотаріус пояснила йому, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки по-перше, [PERSON] не прийняв спадщину, тому що на час смерті батька був зареєстрований в іншому місці, а по-друге, в нього відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який з його слів втрачено. Позивач звертався до відповідних органів з метою отримати дублікат зазначеного сертифікату, однак йому було розяснено, що Порядок видачі громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) визначено Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» не передбачає видачу дублікатів сертифікатів на право на земельні частки (паї). Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.34). Від Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з позовом ознайомленні будь-яких заперечень щодо задоволення не мають (а.с.23). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5). Факт того, що позивач є сином [PERSON] підтверджується його копією свідоцтва про народження, яка видана повторно центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 28 жовтня 2014 року (а.с.8). Відповідно до копії листа Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області за № С-120/0-135/6-15 від 02.06.2015, Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області повідомляє, що на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0155581, реєстр №295 від 24.01.1998 на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області колишнього КСП «Рассвет» (а.с.7). Згідно із копією витягу з книги обліку сертифікатів, сертифікат серія КР №0155581, зареєстровано за №295 24.01.1998, видано власнику [PERSON], який проживає в с. Клинці, назва колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, товариства КСП «Рассвет», розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 7,91; підстава для реєстрації розпорядження райдержадміністрації № 345-р від 21.05.1996 (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №275 від 28.04.2015, померлий [PERSON], [INFO], дійсно постійно проживав та був зареєстрований з 1960 року і до дня смерті 13.08.1999 за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці, вул. Перемоги, б.28. На день смерті спадкодавця у вищезазначеному будинку проживав без реєстрації його син [PERSON], [INFO]. Зі слів сусідів син проживав з батьком з червня 1999 року і до дня смерті 13.08.1999. Протягом 6 місяців після смерті батька, син вів догляд за будинком. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Клинцівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). З розяснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], вих. №107/01-16 від 16.06.2015 слідує, що позивач звернувся до неї з заявою щодо порядку оформлення спадщини після смерті батька [PERSON], але враховуючи, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) не було надано, йому було розяснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), законодавством не передбачено, а тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування (а.с.19). В газеті «Все про Все» №24(1180) від 17 червня 2015 року було надруковано оголошення, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0155581, виданий на імя [PERSON], вважати недійсним (а.с. 20). З відповіді Кіровоградської районної держаної нотаріальної контори №548/01-09 від 10.07.2015, слідує, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер 13.08.1999 до зазначеної нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Інформація в спадкову реєстрі відсутня (а.с.32,33). Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом статті 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом достовірно встановлено, що на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 1999 року, з ним за однією адресою проживав без реєстрації його син [PERSON], останній проживав за вказаною адресою і протягом шести місяців після смерті спадкодавця, вів догляд за його майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проаналізувавши вищезазначене, та те, що [PERSON] за життя мав право на земельну частку пай, а його син [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в землях КСП «Рассвет» Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування за [PERSON]. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16,1216 ЦК України,

Outcome: approved