Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 155 680 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] року помер його племінник - [PERSON]. Після його смерті позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець третьої черги. До складу спадкового майна після смерті [PERSON], окрім рухомого та нерухомого майна, входять грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, які при житті [PERSON] позичив відповідачу по справі , строком на один рік, про що була складена розписка від 08.01.2016 року. Крім того, відповідно до умов розписки, відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. На теперішній час строк сплати суми боргу сплинув, однак грошові кошти відповідачем не повернуті. Таким чином позивач вважає, що він є правонаступником після смерті позичальника, а отже має право вимоги до відповідача про стягнення суми боргу. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором позики в гривневому еквіваленті в розмірі 139000,00 грн., а також розмір відсотків, які передбачені договором позики, починаючи з дня смерті позичальника, тобто з липня 2016 року та по грудень 2016 року, що за курсом НБУ становить 16680,00 грн. Позивачем по справі до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути суму боргу в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на день ухвалення рішення та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову до суду не надано. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 08.06.2016 року відповідач по справі - [PERSON], отримала від [PERSON] позику в розмірі 5000,00 доларів США строком на один рік. Крім того, відповідач зобов'язалась щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати позикодавцю відсотки за користування коштами в розмірі 2% від позиченої суми, тобто 100,00 доларів США щомісяця. ( а.с.9) Укладення договору позики та його умов підтверджується розпискою відповідача відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. [INFO] року позикодавець по вищевказаному договору позики - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.5) Згідно ст . 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження померлого - [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.17) Згідно наданих суду свідоцтв про смерть, батько спадкодавця -[PERSON] помер [INFO] року, а мати - [PERSON] померла - [INFO] року. (а.с.15 -16) Відомостей щодо наявності у померлого дружини та дітей в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст.1263 ЦК України, У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Померлий [PERSON] по батьківській лінії приходився позивачу рідним племінником, що підтверджується свідоцтвом про народження померлого, згідно якого, як вже зазначалося вище його батьком є [PERSON], який в свою чергу є рідним братом позивача, що також підтверджується свідоцтвами про їх народження.( а.с.14) Отже, позивач по справі приходився померлому рідним дядьком. Після смерті [PERSON], спадщину прийняв позивач, як спадкоємець третьої черги за законом, подавши відповідну заяву нотаріусу протягом встановленого законом строку , що підтверджується копією спадкової справи № 618/2016 року. Крім того, з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що окрім позивача, до нотаріальної контори звернувся інший спадкоємець п'ятої черги - [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк , однак не надав необхідних документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. ( а.с. 35) Інші спадкоємці після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від її прийняття, до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи № 618/2016 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем (правонаступником) після смерті кредитора - [PERSON], до нього перейшло право вимоги до відповідача , щодо стягнення заборгованості за договором позики від 08.06.2016 року. До теперішнього часу відповідач не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми боргу в строки передбачені у договорі, у зв'язку з чим в неї перед позивачем, який є правонаступником позикодавця, виникло грошове зобов'язання по поверненню суми боргу в розмірі 5000,00 доларів США, що станом на день ухвалення рішення по справі, тобто на 20.04.2017 року, виходячи із курсу НБУ- 26,78 грн. за 1,00( один) долар США - еквівалентно 133900,00 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача відлягає стягненню сума відсотків, що передбачена умовами договору позики, за період з 01.07.2016 року по грудень 2016 року в розмірі 600,00 доларів США ( 100х6), що еквівалентно 16068,00грн. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором позики не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума боргу за договором позики в загальному розмірі 149968,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial