Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 22 березня 2011 року між ним та відповідачем \~[PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останній взяв у виді позики грошові кошти в розмірі 45 000,00 доларів США зі сплатою 3% річних строком до 15 вересня 2013 року. Оскільки відповідач борг не повернув, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість з урахуванням 3 % за кожен місяць прострочки 123 200,00 доларів США. Позивач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що \~відповідно до розписки від 08 серпня 2013 року [PERSON] взяв у борг грошові кошти у [PERSON] в сумі 45 000,00 доларів США зі сплатою 3% за кожен місяць прострочки та зобовязувався їх повернути до 15 вересня 2013 року. 18 липня 2016 року [PERSON] було надіслано лист-вимогу про повернення суми позики в . Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму \~грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України \~позичальник \~зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти \~у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та \~в порядку, що встановлені договором. Згідно \~вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів \~цивільного законодавства, а при відсутності \~таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо \~він \~не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Приймаючи до уваги, що відповідач не належним чином виконує свої обовязки перед позивачем, у звязку з чим \~наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме в частині стягнення заборгованості основної суми боргу 45 000,00 доларів, а також 3% за кожен місяць прострочки що становить:34 місяці прострочки заборгованості? на 1 350,00 доларів США (3%) = 45 900,00 доларів США, а всього підлягає стягненню 90 900,00 доларів США, що за курсом НБУ( 100 доларів СШАстановить 2762,9792 гривень) становить 2 511 567,00гривень. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору, підлягають до задоволенню частково, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial