Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказавши, що [PERSON] 04.08.2008 року уклала кредитний договір з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум», та отримала кредит у сумі 21155 доларів США строком користування до 04.08.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання. До вказаного договору було укладено додатковий договір від 18.10.2010 року. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатила, тому станом на 04.08.2014 рік утворилась заборгованість у розмірі 7286,89 доларів США, яка складається з наступного: 6790,17 доларів США. - заборгованість за кредитом; 289,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 207,59 грн. - пеня. На даний час сума заборгованості не сплачена. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Комаров К.П. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що по справі є досить даних про права та обов'язки сторін, суд розглянув справу за відсутності відповідача, оскільки вважає, що останній навмисно затягує розгляд справи за межами розумного строку. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач 04.08.2008 року уклала кредитний договір № 0315/08/15-А з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум» та отримала кредит у сумі 21155 доларів США строком користування до 04.08.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік. До договору було укладено додатковий договір від 18.10.2010 року про внесення змін до п.п. 1.1, 1.3, 2.3, 2.7 до кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір застави 04.08.2008 року № 0315/08/15-А. Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку із зміною найменування банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Соловйову Н.А. з 16.06.2014 року строком на один рік. Після отримання кредиту, відповідач порушила зобов'язання по кредитному договору, виконувала свої зобов'язання неналежним чином і станом на 04.08.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 7286,89 доларів США, яка складається з наступного: 6790,17 доларів США. - заборгованість за кредитом; 289,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 207,59 грн. - пеня відповідно до наданого позивачем розрахунку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягас виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами».Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, стягненню за позовом підлягають сума основного боргу за кредитом, заборгованість за відсотками та пеня, яка передбачена умовами кредитного договору. Суд погоджується із розрахунком, наданим позивачем у своєму позові. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором. Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в іноземній валюті в доларах США, тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором у гривнях за офіційним курсом на день платежу, тобто на день ухвалення судового рішення. Відповідно до відомостей на офіційному сайті НБУ курс гривні по відношенню до долара США станом на 24.12.2014 року становить 1577.0241 грн. за 100 доларів США. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконувала належним чином, станом на 04.08.2014 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 7286,89 доларів США, яка підлягає стягненню у повному обсягу з відповідача на користь позивача, що за курсом гривні по відношенню до долара США складає 114916,01 грн. З урахуванням положення ст. 88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1149,16 грн.

Outcome: approved