Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.11.1999 року Бабушкінським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], актовий запис №849. За час цього шлюбу у них з відповідачкою [INFO] народилася дитина - донька [PERSON] Шлюб між ним та відповідачкою було розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2005 року. Після розірвання шлюбу їх малолітня дитина - [PERSON] мешкала разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. При цьому, протягом всього часу з моменту народження дитини по сьогоднішній день він добровільно надавав і щомісяця надає матеріальну допомогу на утримання доньки, забезпечує її потреби, регулярно спілкується з донькою, цікавиться її життям та інтересами, приймає активну участь у її вихованні, належним чином піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 06.03.2014 року близько 18:00 годин [PERSON] вийшла з квартири [ADDRESS] та до цього часу не повернулась, на контакт не виходить. По даному факту СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області -7.03.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство. З огляду на політичну ситуацію в Україні, пов'язану з небезпекою відпочинку у Криму, а також необхідність оздоровлення дитини, він не бажаю піддавати свою дитину необґрунтованому ризику і маю намір влітку 2014 року, разом з донькою, відпочити на морському узбережжі в Турецькій Республіці. Донька дуже переживає у зв'язку із зникненням матері і він бажає оздоровити свою дитину під час літніх канікул, відволікти її від сумних думок, нормалізувати її психологічний стан, створити сприятливі умови для зростання, всебічного та гармонійного розвитку дитини, розширення кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов та підготовки до самостійного життя. На його думку, така подорож відповідає інтересам дитини, матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дитини, адже він матиме можливість оздоровити доньку в середземноморській кліматичній зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку. Крім того, виїзд дитини за межі України є доцільним з точки зору її розвитку та душевного стану, оскільки дитина особливо гостро потребує зміни обстановки та нових вражень у такий тяжкий для неї період часу. Донька бажає поїхати з ним на відпочинок до Турецької Республіки, тим більше враховуючи ту обставину, що декілька років тому вона вже була на відпочинку в Турецькій Республіці разом із своєю матір'ю, на що він особисто надавав свою нотаріально посвідчену згоду. 08.04.2014 року ним було укладено договір №54 на туристичне обслуговування з турагентом - фізичною особою-підприємцем [PERSON], що діє від імені та за дорученням туроператора ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» на придбання туристичної подорожі до Турції на термін з 01.07.2014 року до 11.07.2014 року, з розміщенням в готелі з харчуванням «все включене», і у вказаному договорі в якості туристів зазначені, зокрема, він та його донька. Він працює, зареєстрований в якості фізичної-особи підприємця і на даний момент має фінансову можливість забезпечити повноцінний відпочинок доньки. Оскільки місцезнаходження [PERSON] на даний момент невідоме, в нього немає жодної можливості отримати від неї письмову згоду на тимчасовий виїзд за кордон на відпочинок їх дитини. З метою отримання згоди на виїзд дитини він звертався до Голови Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради з письмовою заявою, однак на даний момент відповідь на неї надана не була. Він має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і вже подав заяву для вписування у вказаний паспорт відомостей про доньку. Враховуючи вищевикладене, пріоритетність інтересів дитини і неможливість отримати згоду на виїзд дитини за кордон у позасудовому порядку, вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий виїзд доньки за межі території України, до Турецької Республіки, для відпочинку та оздоровлення, у супроводі батька, без письмової згоди та супроводу матері дитини [PERSON], в період з 30.06.2014 року по 15.07.2014 року, про що і просив суд. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та посилаючись на викладені в ньому підстави, просили задовольнити останній. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. За наявними в матеріалах справи даними за фактом її зникнення відкрито кримінальне провадження та на теперішній час її місцезнаходження не встановлено. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти його задоволення. Від представника іншої третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, надійшла заява про розгляд справи без його участі. З урахуванням зазначеного, причин відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останньої. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20.11.1999 року Бабушкінським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №849. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013756515 від 16.04.2014 року; свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER], виданим 19.11.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №47 (а.с.7,8). За час цього шлюбу в останніх [INFO] народилася дитина - донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 11.04.2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №199 від 13.03.2001 року (а.с.9. На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2005 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.01.2008 року зроблено актовий запис №27 та видане відповідне свідоцтво (повторно) про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.2014 року (а.с.10). Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON], [INFO], мешкала зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 06.03.2014 року близько 18:00 г. [PERSON] вийшла з квартири [ADDRESS] та до цього часу не повернулась, на контакт не виходить. По даному факту СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.03.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство. Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідних довідок слідчого (а.с.11,12,35,36). 08.04.2014 року позивачем було укладено договір №54 на туристичне обслуговування з турагентом - фізичною особою-підприємцем [PERSON], що діє від імені та за дорученням Туроператора ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» на придбання туристичної подорожі до Турції на термін з 01.07.2014 року до 11.07.2014 року з розміщенням в готелі з харчуванням «все включене», і у вказаному договорі в якості туристів зазначені позивач та його донька [PERSON], [INFO] (а.с.13-15). Позивач має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія [NUMBER], у який вписано відомості про його доньку [PERSON], [INFO] (а.с.32-34). Вартість туристичних послуг за договором №54 від 08.04.2014 року позивачем оплачено, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.31). [PERSON] зареєстрований в якості фізичної-особи підприємця (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №732980, видана 16.04.2013 року), та має фінансову можливість забезпечити повноцінний відпочинок доньки (а.с.16). З метою отримання згоди на виїзд дитини за кордон, на оздоровчий відпочинок до Турецької Республіки у період з 30.06.2014 року по 15.07.2014 року, позивач звертався до голови Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради з письмовою заявою та згідно наданого представником органі опіки та піклування висновку №16/144 від 16.05.2014 року виконкомом Кіровського районної у м.Дніпропетровську ради прийнято рішення про визнання за доцільним надання позивачу дозволу на виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], для відпочинку до Туреччини з 30.06.2014 року по 15.07.2014 року у супроводі батька дитини [PERSON], без згоди та супроводу матері дитини [PERSON] (а.с.40-41). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], що є матір'ю [PERSON] та, відповідно, бабусею малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначила, що після зникнення матері [PERSON], місцезнаходження якої до теперішнього часу не встановлено, дитина проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини - позивач [PERSON], після розірвання шлюбу із [PERSON], постійно спілкується з донькою, надає їй матеріальну допомогу. Вона не заперечує проти виїзду позивача з дитиною за кордон. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON], [INFO], зазначила, що з батьком в неї добрі стосунки, вони постійно спілкуються, батько дбає про неї. Вона не проти поїхати з ним на відпочинок до Туреччини. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та п.18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995 року, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: … у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: … рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності, при виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини. У ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, вказано, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням зазначених вище положень закону та встановлених по справі обставин, враховуючи ставлення батька (позивача) та дитини один до одного, згоду останньої на виїзд для відпочину із батьком, відсутність заперечень з цього приводу бабусі малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON], з якою дитина фактично проживає на теперішній час, позитивний висновок органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає, що виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам та є доцільним з точки зору її виховання, розвитку та відпочинку. В зв'язку з цим, позов [PERSON] слід задовольнити повністю та надати останньому дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за межі території України, до Турецької Республіки, для відпочинку та оздоровлення, у супроводі батька, без письмової згоди та супроводу матері дитини [PERSON] в період з 30.06.2014 року по 15.07.2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved