Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртікет» про захист прав споживача та відшкодування завданої шкоди. Позовна заява мотивується тим, що позивачка придбала 06.02.2020 р. 2 білети на концерт [PERSON] (Lara Fabian) в касі, що розташована за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, 1 загальною вартістю 9116 (Дев`ять тисяч сто шістнадцять) гривень. Вартість одного квитка складає 4\~300 (Чотири тисячі триста) гривень, також було сплачено сервісний збір 258 (Двісті п`ятдесят вісім) гривень за один білет. Проведення концертного заходу було заплановано на 13.03.2020 р. на 19 годину 00 хвилин в приміщенні Одеського театру Опери та Балету за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 1. Концерт [PERSON] , що мав відбутись 13.03.2020 р. в приміщенні Одеського театру Опери та Балету, за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 1 було перенесено на невизначену дату через обмежувальні карантинні заходи. Через те, що запланований захід у визначену дату проведено не було у позивача виникла необхідність повернути грошові кошти, що були сплачені за білети на концерт Лари Фабіан. Позивачем заявлено позовні вимоги щодо відшкодування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання. Позивач зазначає, що з моменту не проведеного концерту (13.03.2020 р.) минуло 452 дні (на момент звернення з уточненою позовною заявою 08.06.2021 р.). Вартість продукції складає 9\~116 гривень. Якщо вираховувати неустойку за формулою 91,16*452=41\~204,32, де 91,16 це 1 % від вартості продукції (білетів), 452- кількість днів затримки повернення грошей, 41 204, 32- неустойка за неповернення грошових коштів та неcвоєчасне виконання своїх зобов`язань Відповідачем за договором. В уточненій позовній заяві позивач також зазначає витрати на правову допомогу. Для захисту своїх прав позивачка звернулась до адвоката та сплатила йому суму у розмірі 20 000 (Двадцять тисяч) гривень за підготовку документів до суду та позову, що підтверджується актом виконаних робіт за Договором про надання адвокатських послуг №23/1 від 02.04.2020 р., а також копією фіскального чеку, які додано до заяви, договором про надання адвокатських послуг, додатком до Договору № 23/1 від 02.04.2020 р. Ухвалою суду від 15 червня 2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 01.10.2020 року. У судове засідання 01.10.2020 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Розгляд справи відкладено на 28.12.2020 року. У судове засідання 28.12.2020 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Розгляд справи відкладено на 10.03.2021 року. У судове засідання 10.03.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Розгляд справи відкладено на 08.06.2021 року. У судове засідання 08.06.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 29.09.2021 року. Ухвалою суду від 21.09.2021 р. клопотання представника позивача про забезпечення позову було задоволено та постановлено накласти арешт на грошові кошти у видатковій частині в рамках заявлених позовних вимог в розмірі 70320,32 (сімдесят тисяч триста двадцять) гривень 32 копійки, які знаходяться та можуть надійти на рахунки відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТШОУ» (код ЄДРПОУ 37422430, 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 8). У судове засідання 29.09.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року. У судове засідання 15.11.2021 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Розгляд справи відкладено на 13.12.2021 року. У судове засідання 13.12.2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У ході розгляду справи було встановлено що адресат за вказаною юридичною адресою ( [ADDRESS] ) відсутній. За допомогою безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ стало відомо, що ТОВ «Укртікет» змінило назву та юридичну адресу. На момент звернення до суду юридичною адресою Відповідача є: 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, будинок 8, а назвою Відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТШОУ». Позивач подав клопотання про зміну найменування відповідача. В судові засідання Відповідач не з`являвся, був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини. Позивачка придбала 06.02.2020 р. 2 білети на концерт Лари Фабіан (Lara Fabian) в касі, що розташована за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, 1 загальною вартістю 9116 (Дев`ять тисяч сто шістнадцять) гривень. Вартість одного квитка складає 4\~300 (Чотири тисячі триста) гривень, також було сплачено сервісний збір 258 (Двісті п`ятдесят вісім) гривень за один білет. Проведення концертного заходу було заплановано на 13.03.2020 р. на 19 годину 00 хвилин в приміщенні Одеського театру Опери та Балету за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 1. Концерт Лари Фабіан, що мав відбутись 13.03.2020 р. в приміщенні Одеського театру Опери та Балету, за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 1 було перенесено на невизначену дату через обмежувальні карантинні заходи. Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 18 лютого 2020 року № 97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», на території Одеського регіону запроваджено карантин. Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин, заборонивши: проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб. Через те, що запланований захід у визначену дату проведено не було у позивача виникла необхідність повернути грошові кошти, що були сплачені за білети на концерт Лари Фабіан. З урахуванням фактичних обставин до спірних правовідносин застосуванню підлягають ЦК України, згідно якого: підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини (ст.11); 1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст.526), а також. ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів», якою встановлено, що\~при розірванні договору купівлі-продажу розрахунки із споживачем провадяться виходячи з вартості товару на час його купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів Згідно Розділу Х Інструкції з ведення квиткового господарства в театрально-видовищних підприємствах та культурно-освітніх закладах, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України № 452 від 07.07.1999 року, у разі скасування, переносу або зміни заходу відвідувачі (глядачі, слухачі) мають право повернути попередньо придбані квитки. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивачем заявлено позовні вимоги щодо відшкодування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання. Позивач зазначає, що з моменту не проведеного концерту (13.03.2020 р. ) минуло 452 дні (на момент звернення з уточненою позовною заявою 08.06.2021 р.). Вартість продукції складає 9\~116 гривень. Якщо вираховувати неустойку за формулою 91,16*452=41\~204,32, де 91,16 це 1 % від вартості продукції (білетів), 452- кількість днів затримки повернення грошей, 41 204, 32- неустойка за неповернення грошових коштів та неcвоєчасне виконання своїх зобов`язань Відповідачем за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 655 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу визначений як такий, за яким одна сторона (продавець) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) та сплатити не нього певну суму. За правилами статті 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Право споживача вимагати від продавця або виробника розірвання договору та поверненню сплаченої за товар грошової суми виникає також на підставі статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Так, ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено: якщо продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей. Позивач також зазначає про необхідність відшкодування витрат на правову допомогу. Для захисту своїх прав позивачка звернулась до адвоката та сплатила йому суму у розмірі 20 000 (Двадцять тисяч) гривень за підготовку документів до суду та позову, що підтверджується актом виконаних робіт за Договором про надання адвокатських послуг №23/1 від 02.04.2020 р., а також копією фіскального чеку, які додано до заяви, договором про надання адвокатських послуг, додатком до Договору № 23/1 від 02.04.2020 р.; грошова сума, сплачена за надання професійної правничої допомоги, є спів мірної із обсягом наданої допомоги, складність справи, та із врахуванням поведінки відповідача підлягає стягненню із нього на користь позивача в порядку ст.ст. 124, 127, ст. 141 ЦПК України як складова судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved