Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду 29 лютого 2016 року з позовом до [PERSON], третя особа:[PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 04.10.1997 року по 2000 рік вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON],[INFO]. В даний час вона є студенткою Полтавського національного педагогічного університету. Навчання доньки вимагає значних витрат, проте її доходу не вистачає на належне утримання дитини. Відповідач працює водієм в ГУ МНС в Харківській області, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ,яка продовжує навчання у розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно ,починаючи з повноліття дитини та до закінчення нею навчання, але не більше чим до 23 років. 28.03.2016 року позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу),але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання,тобто до 30 червня 2019 року,але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Крім того, прохає справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку. Крім того, зазначив, що сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини його заробітку. До заяви додав: копію заочного рішення,довідку про доходи, копію паспорта та ідентифікаційного номера. Третя особа у судове засідання не з»явилася,надала до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 04.10.1997 року по 2000 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON],[INFO], батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.5). На даний час донька є студенткою 1 курсу денного відділення комерційної форми навчання психолого - педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім.. В.Г. Короленка, що підтверджується довідкою від 09.02.2016 року, наданою Полтавським національним педагогічним університетом ім.. В.Г.Короленка (а.с.7,8). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач працює у ГУ ДСНС у Харківській області 37 державної пожежно - рятувальної частини, старшим водієм(а.с.35), сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки від другого шлюбу(а.с.34,35), позивач не працює, і не в змозі забезпечувати належне матеріальне становище дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до закінчення ним навчання, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved