Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 25.11.2013 року ПАТ АК «Експрес Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №59254/47/к/мл6. Крім цього, 03.02.2014 року ПАТ АК «Експрес Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №275724/30/к/мл7. На теперішній час кредити належним чином не сплачуються. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року становить 9767,39 грн. та за кредитним договором №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 року 2705,40 грн, а саме: За кредитним договором №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року: -5993 (пять тисяч девятсот девяносто три) гривні залишок тіла кредита; -1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок заборгованість по сплаті відсотків; -434 (чотириста тридцять чотири) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок інфляційні нарахування на тіло кредиту; -200 (двісті) гривень 32 (тридцять дві) копійки - інфляційні нарахування на відсотки; -720 (сімсот двадцять) гривень заборгованість по сплаті комісії; -338 (триста тридцять вісім) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок пеня; -800 (вісімсот) гривень штраф. За кредитним договором №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 року: -1705 (одна тисяча сімсот пять) гривень 16 (шістнадцять) копійок залишок тіла кредита; -424 (чотириста двадцять чотири) гривні 35 (тридцять пять) копійок заборгованість по сплаті відсотків; -179 (сто сімдесят девять) гривень 53 (пятдесят три) копійки інфляційні нарахування на тіло кредиту; -59 (пятдесят девять) гривень 48 (сорок вісім) копійок - інфляційні нарахування на відсотки; -106 (сто шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок пеня; -230 (двісті тридцять) гривень штраф. Позивач ПАТ АК «Експрес Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 12472,79 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.5) Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлений. (а.с. 22) За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню. 25.11.2013 року ПАТ АК «Експрес Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №59254/47/к/мл6. За умовами кредитного договору №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року сума кредиту становить 8000 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з 25.11.2013 року до 25.11.2016 року зі сплатою 25% річних. 03.02.2014 року ПАТ АК «Експрес Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №275724/30/к/мл7. За умовами кредитного договору №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 сума кредиту становить 2300 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяці, з 03.12.2014 року до 03.02.2016 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 1.7 договору №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року передбачено, що відповідач сплачує банку щомісячну комісію за кредитне обслуговування, яка становить 0,5% річних від суми кредиту. Відповідно п. 1.4 договору №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 року з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38%. Відповідно до п. 4.3 договорів передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Згідно п.п. 6.2., 6.3, 6.4 договорів, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Відповідно до розрахунку, оскільки відповідач порушив вимоги п.5.2.4. договорів, не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у розмірі 800 грн. за договором №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року і 230 грн. за договором №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 року. Відповідно до п.5.3.10 договорів банк має право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором. Станом на 24.07.2015 року відповідачем фактично погашено частину тіла кредиту в сумі 2007 грн. за договором №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року та у сумі 594,84 грн. №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 року. Однак на теперішній час кредит і відсотки по кредиту відповідачем [PERSON] належним чином не сплачуються. Станом на 24.07.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №59254/47/к/мл6 від 25.11.2013 року заборгованість складає 9767,39 грн., по кредитному договору №275724/30/к/мл7 від 03.02.2014 року - 2705,40 грн. Відповідач не виконав свого обовязку та не повернув надані йому кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved