Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] .[INFO] року відкрилась спадщина після [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] .В установлений законом шестимісячний строк позивач подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , який номер [INFO] року. 02.05.2019 року заведено спадкову справу № 64123391. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його донька [PERSON] , яка зареєстрована в даному будинку, але фактично не проживає. [PERSON] в шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 08 жовтня 2019 року завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори нотаріусом Чуй 11.В. було надано письмову відповідь, якою відмовлено позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно в нього відсутні, та роз`яснив, що у нього є право на звернення до суду за визнанням права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його брата. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , отримана довідка Байбузівської сільської ради № 795 від 14.02.2019 року з якої вбачається, що зазначене домоволодіння рахується за [PERSON] , який номер [INFO] року, отримано довідку КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації № 3344о від 13.06.2019 року, з якої вбачається, що домоволодіння у [ADDRESS] не зареєстровано, отримано у відділі регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА висновок про визнання права власності від 16.09.2019 року № 6. У зв`язку із цим, позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Лисенка П.І. 06.11.2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2018 року Серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , від 12.03.1965 року серії [NUMBER] його матір`ю вказана -. [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , від 19.02.2019 року серії [NUMBER] , виданого повторно, його матір`ю вказана -. [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Байбузівської сільської ради № 163 від 14.02.2019 року за померлим [INFO] [PERSON] рахується житловий будинок у [ADDRESS] , у якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час у будинку крім померлого зареєстровані, але не проживають: колишня дружина - [PERSON] 1970 року народження, [PERSON] 1989 року народження, які постійно проживають в Італії більше 15 років, не родич - [PERSON] 1971 року народження - з 2005 року не проживає. Згідно довідки виконавчого комітету Байбузівської сільської ради № 795 від 10.12.2018 року, [PERSON] доглядав і поховав свого брата [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] та помер [INFO] , постійно проживали разом і вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 3344о від 13.06.2019 року повідомляється, що по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння буд [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 16.09.2019 року № 6 про визнання права власності, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель за адресою [ADDRESS] , що обліковуються за покійним [PERSON] , відповідає вимогам даного класу споруд. Відповідно до листа-відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори №2297/02-14 від 08.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 263/2019. З заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого [PERSON] . Сестра померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Цивільна дружина померлого [PERSON] подала заяву, у якій не заперечує проти оформлення спадщини його братом [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] не видавалось. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1262 ЦК України позивач відноситься до другої черги на спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] , так як спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними матеріалів справи. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців за законом першої та другої черги після померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved