Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного племінника [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю три місяці з дати набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його племінник [PERSON] , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав йому на підставі Договору дарування жилого будинку. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на час відкриття спадщини була рідна мати спадкодаця - [PERSON] , яка була рідною сестрою позивача. [INFO] [PERSON] померла. Позивач вважав, що його сестра прийняла спадщину після сина, однак при зверненні до нотаріуса виявилося, що [PERSON] не здійснила оформлення спадщини. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. Оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого племінника, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не може, тому змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.05.2020. 05.05.2020 підготовче судове засідання відкладено до 16.06.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. 16.06.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] віці 31 рік в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 70. Відповідно до\~довідки №\~583\~виданої 25.02.2020 виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18.01.2007 по 21.07.2007, знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, на час смерті зареєстрований був один. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О. 12.01.2007, реєстраційний номер 40. Вказана обставина підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13228961 від 16.01.2007 та технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] , є [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , що підтверджується наступними документами. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.02.1951 Ново-Псковським сільським ЗАГС, [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати- « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04.08.1952 Ново-Псковським сільським ЗАГС, підтверджено, що [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати- « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 06.10.1976 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 06.10.1976, після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище « [PERSON] », їй- « [PERSON] ». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025749264 від 26.02.2020 підтверджено, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 19.12.1975 Новопсковським райвідділом ЗАГС, підтверджено, що [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати- « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 31.01.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 25.01.2020 в смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, у віці 67 років померла [PERSON] . З довідки № 582, виданої 25.02.2020 виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області [PERSON] Олексію Семеновичу, вбачається, що згідно записів погосподарської книги його сестра [PERSON] , 1952 року народження, померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, на час смерті зареєстрована була одна. Таким чином, відповідно до положень ст. 1263 ЦК України позивач є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №22/2020, заведеної після смерті [PERSON] , позивач 26.02.2020 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Кулікової Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Кулікової Я.В. від 26.02.2020 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок № 59598655 та № 59598646 від 26.02.2020, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №22/2020, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась та не видавались відповідно, заповіти і спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України становив до 21.01.2008 включно. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] була сестра позивача [PERSON] . Позивач вважав, що сестра прийняла спадщину після сина, однак при зверненні до нотаріуса стало відомо, що вона не оформила своїх спадкових прав, а оскільки інших спадкоємців, окрім позивача, не має, він вважається таким, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] . Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, Верховного Суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved