Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконувала, в звязку з чим станом на 30.06.2015 року допустила заборгованість у сумі 18620,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4756,05 грн., по процентах за користування кредитом 10860,88 грн., по пені та комісії 1640,24 грн. а також штрафів: фіксована частина 500 грн., процентна складова 862,86 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки не повідомила В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.11.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № SAMDN47000700381435 (вклад «Копілка» + картка «Універсальна»), при укладенні якого, Банк відповідно до п. 20 видав клієнту кредитну картку «Універсальна» №4149437314815398 з кредитним лімітом в сумі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Даним договором (п.21) відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та памяткою клієнта. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обовязок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що передбачено п. 8.6 договору. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 30.06.2015 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 4756,05 грн., по процентах за користування кредитом 10860,88 грн., заборгованість по пені та комісії 1640,24 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 862,86 грн., а всього 18620,03грн., що передбачено розрахунком заборгованості за Договором, згідно якого останній платіж за кредитом відповідачем проведено 13.06.2014 року. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved