overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DO14AU92580893 від 04.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 51949,55 \~грн. на термін до 03.08.2015 року. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.08.2015 року \~становить 108648,63 грн. Позивач просив стягнути з відповідача \~суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно через засоби масової інформації, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DO14AU92580893 на отримання кредиту у розмірі 51949,55 \~грн. на термін до 03.08.2015 року. \~\~\~Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом 26.08.2015 року \~становить 108648,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом 28760,28 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 19703,03 грн.; заборгованість \~по комісії за користування кредитом 3901,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50871,71 \~грн.; штраф (фіксована частина) - \~250,00 грн.; штраф (процентна складова) 5161,84 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та \~вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. \~Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX00361525 від 25.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3524,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.04.2014 року становить 72687,78 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX00361525 на отримання кредиту у розмірі 3524,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.04.2014 року становить 72687,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3139,99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 18143,65 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 949,85 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46516,78 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 3437,51 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX01300386 від 06.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1261,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року становить 25828,11 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX01300386 на отримання кредиту у розмірі 1261,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року становить 25828,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1167,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6829,02 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 309,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26904,55 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1206,10 грн. (а.с.5). Від суми заборгованості була відрахована сума, яка була стягнена судовим наказом Дебальцівського міського суду Донецької області від 16.05.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX02630341 від 05.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1829,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.04.2014 року становить 13019,20 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX02630341 на отримання кредиту у розмірі 1829,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.04.2014 року становить 13019,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1829,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 120,83 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 537,84 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9434,99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) -596,15 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX086900049 від 01.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1464,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року становить 24975,96 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX086900049 на отримання кредиту у розмірі 1464,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року становить 24975,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1401,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6147,78 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1015,36 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17636,19 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1165,52 грн. (а.с.5). Від суми заборгованості була відрахована сума, яка була стягнена судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX87260018 від 10.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1320,000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року становить 25173,29 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRX87260018 на отримання кредиту у розмірі 1320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року становить 25173,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1320,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6901,21 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 388,08 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18457,43 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1174,92 грн. (а.с.5). Від суми заборгованості була відрахована сума, яка була стягнена судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області від 30.10.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOК0RX00582020 від 10.08.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2007,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.04.2014 року становить 37182,38 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOК0RX00582020 на отримання кредиту у розмірі 2007,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.04.2014 року становить 37182,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1494,81 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10462,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22653,51 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1746,78 грн. (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOХRR106400343 від 29.06.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4759,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.01.2015 року становить 28591,03 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOХRR106400343 на отримання кредиту у розмірі 4759,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.01.2015 року становить 28591,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 2020,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,61 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24731,11 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) -1337,67 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved