Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.01.2014 року електромонтером ОВБ Скадовського РЕЗ і ЕМ [PERSON] була виявлена пошкоджена опора № 2 ПЛ-10 кВ Ф-1709 від ПС 35/10 «Скадовська» відпайка на КТП-171 по вул. Гагаріна у м. Скадовську. Скадовський РЕЗ і ЕМ звернувся до Скадовського РВ УМВС України з заявою про пошкодження майна компанії. 09.01.2014 року Скадовський РВ надав висновок за результатами розгляду матеріалів № 53, в якому посилається на складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. 04.02.2015 року постановою Скадовського районного суду [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоду позивачу завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1943,87 грн., яка складається: матеріали опора СВ 10,5-3,6 - 1081,20 грн.; транспортні послуги ГАЗ 53 - 2,16 грн. за 0,60 год., УАЗ-469 - 0,16 грн. за 0,60 год., ГАЗ 3309354 - 11 грн. за 1,58 год., ЗІЛ-130 - 8,63 грн. за 2,08 год., трактор колісний МТЗ-80 - 0,76 грн. за 0,87 год., трактор колісний ХТЗ-150 - 6,19 грн. за 0,48 год.; бензин - 161,02 грн. за 19,13 л., дизельне паливо - 166,56 грн. за 20,82 л.; заробітна плата електротехнічному персоналу - 302,01 грн., заробітна плата водіїв, трактористів - 204,18 грн. [PERSON] надав договір страхування № АС/8627608 від 05.12.2013 року. 15.01.2014 року позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» для відшкодування завданих збитків, документи було оформлено, але виплати так і не надійшли. Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у сумі 1943,87 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Осипова О.О. підтвердила викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована, про що надав відповідний поліс. Вважає, що завдана під час ДТП шкода повинна бути відшкодована страховою компанією. Фактичні обставини спричинення шкоди та її розмір не заперечував. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. З постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 04.02.2014 року у справі № 663/44/14-п вбачається, що 07 січня 2014 року [PERSON], близько 00:10 год. по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області, керуючи транспортним засобом Шкода-Октавія, державний номер [NUMBER], під час руху не впорався з керуванням та в'їхав у бетонний паркан і зачепив електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 ПДР України. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, таким чином позивач ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звільняється від доказування вини [PERSON] у вчиненні ним вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з полісу № АС/8627608 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2013 року, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Позивач звертався до страхової компанії для вирішення питання відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, але коштів у рахунок відшкодування не отримав. Розмір завданої позивачу шкоди визначено відповідно до розрахунку, проведеного на підставі кошторисів від 10.01.2014 року становить 1943,87 грн. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині розміру стягуваної шкоди підлягають задоволенню в зв'язку з їх доведеністю в судовому засіданні. При цьому, сума завданої шкоди підлягає стягненню зі страхової компанії, у зв'язку з чим у задоволенні позову до [PERSON] про стягнення шкоди слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial