Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 67915/ФКР5110 від 26.10.2015 року, встановленому на картку Master Card Gold відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 401015/PL2/08 від 30.09.2015 року, [PERSON] отримав кредит у формі овердрафту з початковим лімітом в сумі 150000 грн. на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 25.10.2016 року, на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитною лінією 0,01% у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування овердрафтом. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором виконував неналежним чином, в звязку з чим станом на 31.12.2016 року допустив заборгованість у сумі 179 386,09 грн., яка складається з простроченої заборгованості за лімітом овердрафту 147525,36 грн., по нарахованим процентах 23257,29 грн., по пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 7778,92 грн., по пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 824,52 грн., яку просить стягнути. Крім того, просить розірвати договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 67915/ФКР511/0 від 26.10.2015 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року між ПАТ «АБ «РадаБанк» та [PERSON] був укладений договір № 67915/ФКР5110 про встановлення ліміту овердрафту у сумі 150000 грн., з кінцевою датою повернення 25 жовтня 2016 року, на поточний рахунок 2625, відкритий відповідачем на підставі заяви № 401015/PL2/08 від 30.09.2015 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 5.1.13 Договору відповідач зобовязується погашати заборгованість по овердрафту, проценти за використання кредитних коштів, оплачувати комісії, штрафи та пеню, а також виконати зобовязання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до Умов відкриття та обслуговування кредитних карток (кредитна лінія у формі овердрафту з пільговим періодом 30 днів та з обовязковим щомісячним платежем), з якими відповідач був ознайомлений 26.10.2015 року, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % процентів річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних, починаючи з 31-го дня користування овердрафтом. Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 55 % річних. Комісія, що сплачується за збільшення заборгованості за овердрафтом становить 4 % річних від суми при кожному наданні кредитних коштів. Обовязковий мінімальний платіж становить 7 % річних від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця, при наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Відповідно до п. 11.18 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за прострочення повернення заборгованості по кредитній лінії у формі овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобовязань, від суми простроченого зобовязання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобовязань відносно банку. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 31.12.2016 року його заборгованість перед Банком становить: прострочена заборгованість за лімітом овердрафту 147525,36 грн., по нарахованим процентах 23257,29 грн., по пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 7778,92 грн., по пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 824,52 грн., а всього 179386,09 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками заборгованості. За наведених обставин, вимоги позивача в цій частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами. Щодо позовних вимог про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 67915/ФКР511/0 від 26.10.2015 року, суд вважає в цій частині слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як вбачається з договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 67915/ФКР511/0 від 26.10.2015 року, встановлений на карту Master Card Platinum, відповідно до заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 401015/PL2/08 від 30.09.2015 року, термін дії овердрафту 12 місяців, датою встановлення ліміту є 26 жовтня 2015 року, кінцевою датою повернення овердрафту 25 жовтня 2016 року. За наведених обставин, суд не вбачає підстав для розірвання договору, оскільки строк дії такого на час розгляду справи закінчився.

Outcome: partial