Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Велйколепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] , актовий запис № 45. Після шлюбу дружина своє прізвище, [PERSON] , змінила на прізвище чоловіка, [PERSON] . Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей у них немає. Але відповідач відмовляється розривати шлюб у добровільному порядку. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення він не згоден, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 104, ст. 105, 110, 112 СК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 45 та стягнути із відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася по невідомим для суду причинам, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст.\~223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 02.07.2021 року Горностаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] та [PERSON] 07 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб (прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] »), про що складено відповідний актовий запис № 45. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2014 року. Від шлюбу спільних дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved