Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його двоюрідна баба - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] яка не мала своїх дітей, а чоловік помер. В 2006 році баба склала заповіт, в якому заповіла позивачу земельну ділянку, право власності на яку належало їй згідно державного акту серія [NUMBER] Так як заповіту у нього не було, він не мав змоги звернутись до нотаріуса у строк передбачений чинним законодавством. На підставі чого, постановою нотаріуса від 02.11.2018 року № 834/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Жодних спорів з приводу спадкового майна ні з ким, в тому числі і з відповідачем немає. В судове засідання позивач не з'явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача сільський голова Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 16.07.2006 року [PERSON], свій державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] виданий 15.04.2006 року заповідає [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], вказаний акт виданий на ім'я [PERSON]. Відповідно довідки № 467, виданої сільським головою Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області Куцаківським О.Г., [PERSON] проживала на день смерті в [ADDRESS] По день її смерті та протягом 6-ти місяців після її смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та ніхто з нею не проживав. Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 19.10.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не прийняв спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, через відсутність заповіту, а тому суд вважає, що останній пропустив вказаний строк з поважної причини і слід позов задовольнити та надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved