Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадщину, яка складається з житлового будинку № 1 по вул. Кобзаря (Комсомольська) м. Новодружеська Луганської області в порядку спадкування після матері [PERSON], померлої 19 грудня 2012 року. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності.. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Згідно\~ статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції\~ про захист прав і основних свобод людини Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що 15.02.1937 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], даний факт підтверджується посвідкою про народження № 59926.(а.с.8). Згідно посвідки про шлюб № 162, 11 травня 1937 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. Після реєстраціїї шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЕД № 260013, виданого Новодружеським відділом РАЦС м.Лисичанська Ворошиловградської області, 28.09.1987 року у м.Новодружеську помер [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 348071, виданого виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, 19.12.2012 року у м.Новодружеськ Луганської області померла [PERSON](а.с.6). Відповідно до заповіту від 17.01.1992 року, [PERSON] заповідала все належне їй майно сину [PERSON] (а.с.12). 10 січня 2013 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої [PERSON] До складу спадкового майна спадкодавця входить житловий будинок №1 по вул.Кобзаря (Комсомольська) м.Новодружеськ Луганської області, який належав чоловіку померлої [PERSON], який помер 28.09.1987 року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 06 лютого 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2016 року № 24/02-2013 приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Новодружеськ, Луганська область, вул.Кобзаря (Комсомольська), буд. №1, у звязку з відлсутністю відомостей про реєстрацію спадкового майна у ЛКП «БТІ». Житловий будинок №1 по вул.Кобзаря (Комсомольська) м.Новодружеська Луганської області належить [PERSON] на підставі договору на право забудівлі та безстрокового користування земельною ділянкою від 01.08.1949 року. Побудований будинок прийнятий до експлуатації, але право власності не зареєстровано в КП «БТІ» (а.с.13,14). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду, власником будинку №1 по вул. Комсомольська м.Новодружеськ Лунганської області є [PERSON] (а.с.15-20). Відповідно до довідки №2108/10-02 від 26.02.2016 р., виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 28.09.1987 р. власником буд. №1 по вул.Комсомольська м.Новодружеська є [PERSON], який знятий з реєстрації 04.02.1988 року. До складу сімї входить дружина [PERSON]. Згідно довідки №2107/10-02 від 26.02.2016 р., виданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, станом на 19.12.2012 року, власником буд. №1 по вул.Комсомольська м.Новодружеська є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.\~\~ Згідно ст. 1218 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1296 та

Outcome: approved