Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка була опікуном позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Ощадбанк». Позивач вказує, що він є спадкоємцем вказаного майна. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є також його матір - [PERSON] Своєчасно подати документи для оформлення спадщини позивач не мав можливості, оскільки на час смерті спадкодавця був неповнолітнім та не знав про наявність спадкового майна. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився. У письмовій заяві, переданій суду, просив судовий розгляд провадити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач до суду не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31). Заяв, клопотань про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 558 від 19 травня 2005 року «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON]», бабою [PERSON] є [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] на 73 році життя, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2008 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з грошових вкладів в установах банків (а.с.10,11). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40005270 та № 40005279 від 27 березня 2015 року, виданих Першою львівською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON], а також наявність заповіту чи спадкового договору (а.с.25-26). Статтею 1258 Цивільного кодексу (ЦК) України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини. Позивач є онуком померлої [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, свідчить про фактичні обставини, що об'єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці. У зв'язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved