Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2008 року [PERSON] 18.12.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO]. 21.01.2015 року позивачем було отримано відповідь Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за вих..№ 42/01-16 від 15.01.2014 року в якій зазначено, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини є неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в інтересах яких діє [PERSON]. 28.01.2015 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред'явив свої вимоги, остання ніяких дій не здійснила для погашення заборгованості. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 18.12.2008 року становить 5672,08 грн., яка складається з 5379, 72 грн. - заборгованість за кредитом, 292,36 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача Луньова А.Г. в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явилася до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої заперечує щодо задоволення позову, оскільки 01 грудня 2014 року розпорядженням голови Новгородківської райдержадміністрації між нею та Новгородківською райдержадміністрацією угода щодо діяльності дитячого будинку сімейного типу, в якому виховувалися неповнолітні діти [PERSON] 2000 р.н та [PERSON] 2001 р.н. була розірвана, та було розформовано дитячий будинок сімейного типу. На даний час законним представником у неповнолітнього [PERSON] є Маловисківська школа-інтернат, а [PERSON] - Новомиргородська спецшкола-інтернат. Про що надала лист служби у справах дітей Новгородківської РДА. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав: Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.608 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1281 ЦК України, Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2008 року [PERSON] 18.12.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO]. На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, позивачем 10.12.2014 року була направлена претензія кредитора до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. 21.01.2015 року позивачем було отримано відповідь Другої нікопольської державної нотаріальної контори за вих. № 42/01-16 від 15.01.2014 року в якій зазначено, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини є неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в інтересах яких діє [PERSON]. 28.01.2015 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред'явив свої вимоги. Представник позивача не надав до суду підтверджуючих документів, які свідчили б про те, що [PERSON] отримала свідоцтво про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в інтересах його неповнолітніх спадкоємців [PERSON] та [PERSON]. 01 грудня 2014 року розпорядженням голови Новгородківської райдержадміністрації між [PERSON] та Новгородківською райдержадміністрацією угода щодо діяльності дитячого будинку сімейного типу, в якому виховувалися неповнолітні діти [PERSON] 2000 р.н та [PERSON] 2001 р.н. була розірвана, та було розформовано дитячий будинок сімейного типу. На даний час законним представником у неповнолітнього [PERSON] є Маловисківська школа-інтернат, а [PERSON] - Новомиргородська спецшкола-інтернат, про що свідчить лист служби у справах дітей Новгородківської РДА від 13.08.2015 № 01-52-42. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є належним відповідачем по справі.

Outcome: dismissed