Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02\\~серпня\\~2008\\~року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №\\~456. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначив, що 02\\~серпня\\~2008\\~року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, та було фактично припинено з 15\\~квітня\\~2017\\~року. Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна немає, діти після розірвання шлюбу залишаються жити разом з матір`ю. В судове засідання сторони не з`явились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти розірвання шлюбу не заперечували та підтвердили відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна. Крім того у поданій заяві відповідач просила, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » (а.\\~с.\\~13,\\~14). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.\\~2 ст.\\~247\\~ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне. 02\\~серпня\\~2008\\~року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис від за №\\~456 (а.\\~с.\\~9). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від зареєстрованого шлюбу подружжя має малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.\\~с.\\~4,\\~5). Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з 15\\~квітня\\~2017\\~року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення. Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна немає, діти після розірвання шлюбу залишається жити разом з матір`ю. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.\\~1 ст.\\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.\\~2 ст.\\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставині суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу. Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місця проживання дітей та поділу спільного майна немає, за домовленістю сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишаються жити з матір`ю. Крім того після розірвання шлюбу відповідач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст.\\~113 СК України, залишає прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному положенням ч.\\~1 ст.\\~141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з [PERSON] ? від суми судового збору, сплаченого [PERSON] при зверненні до суду, що становить 320,00\\~грн.

Outcome: approved