Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11065086000 від 26.10.2006 року з додатковою угодою № 1 від 14.05.2009 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 23500 шв. франків, а відповідач зобовязався щомісяця повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 7,99% річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №238822 від 14.05.2009 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту ат процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 03.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 15570,53 шв. Франків, з яких: кредитна заборгованість 14934. 37 шв. Франків; заборгованість по процентам 636,16 шв. Франків. Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 03.06.2016 року складає 6392, 42 грн., з яких 5145,10 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1247,32 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 15570,53 шв. франків та пені у розмірі 6392,42 грн.; а також понесені судові витратив сумі 6013,44 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11065086000 від 26.10.2006 року з додатковою угодою № 1 від 14.05.2009 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 23500 шв. франків, а відповідач зобовязався щомісяця повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,99% річних (п.1.3.1 кредитного договору). Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.9.2 договору (п.1.3.2 кредитного договору). Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. 14.05.2009 року в якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №238822, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11065086000 від 26.10.2006 року. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 03.06.2016 року заборгованість за кредитним договором №11065086000 від 26.10.2006 року становить 15570,53 шв. франків, з яких: кредитна заборгованість 14934. 37 шв. франків; заборгованість по процентам 636,16 шв. франків. Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 03.06.2016 року складає 6392, 42 грн., з яких 5145,10 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1247,32 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вказана заборгованість у розмірі 15570,53 шв. франків та пені у розмірі 6392, 42 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами умови кредитного договору №11065086000 від 26.10.2006 року виконуються неналежним чином, в результаті чого станом на 03.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 15570,53 шв. франків та пені у розмірі 6392, 42 грн., яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 6013,44 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved