Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 2008/686-Ф03.9/32 від 19.03.2008 року, у розмірі 262 405,78 дол. США та 3 441,00 грн. стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 19.03.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008/686-Ф03.9/32, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 174 300 дол. США, строком погашення до 10.03.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12 % на рік. Додатковою угодою № 1 від 20 жовтня 2008 року за згодою сторін, відсоткова ставка була змінена та з 20.10.2008 р. встановлена відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних. Додатковою угодою № 2 від 19 травня 2009 року за згодою сторін, було змінено розмір щомісячних виплат. З березня 2009 року по серпень 2010 року - 262 дол. США 42 цента, з вересня 2010 року по лютий 2018 року - 1 687 дол. США 90 центів, у березні 2018 року - 1 687 дол. США 94 цента. Додатковою угодою № 3 від 05 липня 2010 року за згодою сторін, була встановлена нова відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 14,8 відсотків річних. Однак, [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також просив слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008/686-Ф03.9/32, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 174 300 дол. США, строком погашення до 10.03.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12 % на рік. Додатковою угодою № 1 від 20 жовтня 2008 року за згодою сторін, відсоткова ставка була змінена та з 20.10.2008 р. встановлена відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних. Додатковою угодою № 2 від 19 травня 2009 року за згодою сторін, було змінено розмір щомісячних виплат. З березня 2009 року по серпень 2010 року - 262 дол. США 42 цента, з вересня 2010 року по лютий 2018 року - 1 687 дол. США 90 центів, у березні 2018 року - 1 687 дол. США 94 цента. Додатковою угодою № 3 від 05 липня 2010 року за згодою сторін, була встановлена нова відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 14,8 відсотків річних. Однак, [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Свої зобов'язання, визначені п.п. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту, таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Згідно з п.п 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу Кредит, відповідно до п.п. 1.1., 3.3.14., а також проценти та комісії в строки, встановлені у п. 2.10. Договору кредиту. Відповідно до п. 3.3.14. Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний на вимогу Кредитора достроково протягом 30 днів після отримання Відповідачем письмової вимоги Кредитора, повернути наявну заборгованість за Кредитом, та сплатити нараховані проценти, можливі штрафні санкції у випадках, визначених у Договорі кредиту. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту у разі прострочення Відповідачем строків погашення кредит (його частини) та/або сплати процентів, комісій, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору кредиту, 25.04.2013 р. року Позивачем надіслано Відповідачу вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу Відповідачем не виконано. Заборгованість відповідача перед банком станом на 30.09.2013 р. складає 262 405,78 дол. США. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 262 405,78 доларів США що еквівалентно 2 097 409,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved