Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мати [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Суботівської сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295925. 28.04.2002 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік та батько позивача [PERSON], оскільки на час смерті був зареєстрований і проживав разом з нею, а також протягом шести місяців після її смерті користувався речами і майном померлої, обробляв присадибну земельну ділянку, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном, яке їй належало на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою Суботівської сільською радою. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Однак він хоч і прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформив. 03.03.2005 року [PERSON] помер. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори та переоформив частину спадкового майна у нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, а в оформленні спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) державний нотаріус йому відмовив через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0295925, що підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті» № 36(12722) від 10 вересня 2016 року. А тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті 03.03.2005 року [PERSON] та належала померлій 28.04.2002 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 28.04.2002 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яку фактично прийняв її чоловік [PERSON], оскільки проживав на час смерті з нею, але не оформив своє право на неї у встановленому порядку. 03.03.2005 року він помер. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на дане спадкове майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельний пай. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на земельний пай, що залишилися після смерті його батька та належав його померлій матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 183197), 28.04.2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах в межах Суботівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295925, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 30 від 16.09.2016 року. Спадкоємцем даного спадкового майна був [PERSON], як чоловік померлої, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017056513. Судом також встановлено, що вказану вище спадщину він фактично прийняв, що підтверджується довідкою № 512 від 13.12.2016 року, виданою Суботівською сільською радою Чигиринського району про те, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки користувався її речами та майном, обробляв присадибну земельну ділянку. А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 003991,03 березня 2005 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну частку (пай), спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач в порядку ст. 1261 ЦК України, як син померлого, про що свідчить свідоцтво про його народження № 249831. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» №36 (12722) від 10.09.2016 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295925 втрачено. У зв'язку з відсутністю даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 15.11.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 1094/01-16 від 20.12.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої 28.04.2002 року [PERSON] спадкоємці не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved