Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири [ADDRESS] зареєстрований в цій квартирі з 10.12.1993 року. Окрім нього в квартирі зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] та онук [PERSON] Проте, його дочка [PERSON] протягом тривалого часу, а саме з 2009 року, фактично в квартирі не проживає, місце її проживання позивачу не відоме. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 20.12.2010р. вона була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] та опікунами над неповнолітнім були призначені позивач, [PERSON], та його дружина. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідачка квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Позивач та його представник за договором адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд позов задовольнити. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, згідно довідки ПП «Альянс-ГиС» вручити йому повістку не виявилось можливим, оскільки він за адресою не мешкає з червня 2000р. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачки із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (Позивач), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (Відповідач) та [PERSON] (онук), що підтверджується копією особового рахунку № 10826. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.12.2010р. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2011р. № 96 [PERSON] та [PERSON] призначено опікунами над малолітнім [PERSON] З пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що відповідачка з 2009 року у квартирі не проживає, жодного разу до неї не з'являлася. Наявним у справі актом, складеним ПП «Альянс-ГиС» 02.10.2015 року, підтверджується відсутність відповідачки у спірній квартирі. Згідно зі ст. ст.\~71,\~72 ЖК України\~у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved