Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь суму кредитної заборгованості у розмірі 18 193 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір по справі у розмірі 1\~921 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 23 листопада 2017 року між сторонами у справі було укладено договір № 223719111 у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого [PERSON] позивач встановив кредит у сумі 15000,00 грн. Всупереч чинному законодавству та умовам договору [PERSON] належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 22 грудня 2018 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Державний ощадний банк України» договору № б/н від 23 листопада 2017 року наявна заборгованість на загальну суму 18193,07 грн., яка складається з наступного: 14995,19 грн. основна заборгованість, 2877,03 грн. відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. До теперішнього часу сума боргу за договором № б/н від 23 листопада 2017 року відповідачем не погашена. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений був\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи чи\~про розгляд\~справи у\~його відсутність\~не подавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК\~України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 223719111 у вигляді заяви про приєднання, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 18193,07 грн., що складається з: 14995,19 грн основна заборгованість, 2877,03 грн. відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18193,07 грн., що складається з: 14995,19 грн. основна заборгованість, 2877,03 грн. відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved