Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.05.2016 року відповідачу було видано кредит в сумі 20796 грн. 93 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 20.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 43650 грн. 40 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 19422 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 960 грн. 62 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3107 грн. 60 коп., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 20159 грн. 54 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43650 грн. 40 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився. В поданому позові в разі його неявки просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з повторною неявкою відповідача, а також враховуючи заявлене представником позивача у позові клопотання, щодо наслідків його неявки до суду, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Частиною 3 ст.642 ЦК України встановлено, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.05.2016 року відповідачу було видано кредит в сумі 20796 грн. 93 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим, згідно наданого до позовної заяви розрахунку, станом на 20.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 43650 грн. 40 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 19422 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 960 грн. 62 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3107 грн. 60 коп., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 20159 грн. 54 коп. В звязку з викладеним, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, умови укладеного між сторонами договору, неявку відповідача та не надання доказів на спростування позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 11.05.2016 року, що виникла станом на 20.12.2016 року, в сумі 43650 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 19422 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 960 грн. 62 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3107 грн. 60 коп., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 20159 грн. 54 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved