Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 05.04.2012р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAІG. 29750.002, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 350 000,00 грн. на придбання автомобіля з терміном повернення кредиту до 04.04.2017р. зі сплатою процентів за його користування. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.29758.001. 06.03.2019р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. В порушення умов договору відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 379 392,08 грн., яка складається з: 213 834,98 грн. - основна заборгованість, 165 557,10 грн. - заборгованість по відсоткам. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKAPNAІG. 29750.002 в розмірі 379 392,08 грн. та судовий збір у розмірі 5690,88 грн. Ухвалою суду від 27.01.2020 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином через веб-сайт судової влади України. Про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, правом надання відзиву не скористалися. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №IKAPNAІG. 29750.002 від 05.04.2012р. [PERSON] взяв на себе зобов`язання забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримав кредит в сумі 350 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,80 % з терміном повернення кредиту до 04.04.2017р. для придбання автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.29758.001 Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 379 392,08 грн., яка складається з: 213 834,98 грн. - основна заборгованість, 165 557,10 грн. - заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.3 Договору поруки №РХ029031.29758.001. від 05.04.2012р. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. 06.03.2019р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов`язання, не повернули кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі. Зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 5690,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved