Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.07.1993 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС, актовий запис №1106. Від шлюбу у них є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Угоди, щодо утримання дітей та місце їх проживання між сторонами досягнуто. Вказував, що у шлюбі вони прожили майже 25 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак протягом останніх років вони не можуть проживати як сім'я, виконувати сімейні обов'язки та вирішувати нескладні поточні проблеми, через постійні сварки та скандали. Всі спроби вирішити їх сімейні проблеми виявились без результатними. Внаслідок чого позивач вважає, що в інтересах дітей та інтересах сторін їх шлюб необхідно розірвати. Також зауважив, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору з приводу поділу майна у них немає. На примирення не згідний та просив розірвати шлюб і стягнути з відповідача судові витрати. В підготовче засідання позивач не з'явився. Через канцелярію суду від його представника надійшла заяву, у якій підготовче засідання просили провести без їх участі. В разі визнання відповідачем позовних вимог, просили розглянути справу у підготовчому засіданні. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка в підготовче засідання не з'явився. Надала суду заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі. Позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у підготовчому засіданні. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.07.1993 року Чернівецьким міським відділом ЗАГС про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1106, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 9) та повнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось через постійні суперечки та конфлікти в сім'ї, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved