Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу поточний картковий рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», видав платіжну картку та встановив на цьому рахунку кредитний ліміт у сумі 13000 грн., з процентною ставкою 38 % річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 травня 2020 року його заборгованість склала 13944,8 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 13944,8 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, відповідач відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, оформив і видав платіжну картку та встановив на цей рахунок кредитний ліміт у сумі 13000 грн., з процентною ставкою 38 % річних, зі строком користування кредитом, що відповідає строку дії платіжної картки /а.с. 10-31/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 травня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 13944,8 грн. та складається з: 11973,09 грн. - загальна сума основної заборгованості, 1887,61 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 5 грн.- комісія, 19,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 40,49 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 10,62 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.7-9,32-36/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 13893,69 грн., що становить: 11973,09 грн. - загальна сума основної заборгованості, 1887,61 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 5 грн.- комісія, 19,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В частині стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: partial