Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 27 лютого 2015 року, просить стягнути на його користь з [PERSON], [INFO], грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28200,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказувала, що 03 червня 2011 року з вини відповідача [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], а його власнику [PERSON] була спричинена майнова шкода. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, [PERSON] звернувся до МТСБ України, внаслідок чого йому було виплачено позивачем грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 30500,12 грн., з яких 2300,00 грн. відповідачем [PERSON] було добровільно сплачено позивачу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача несплачену суму грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 28200,12 грн. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, [PERSON], подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та справу просила розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], до початку судового засідання подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що незгоден з розміром шкоди, завданої ним внаслідок ДТП, та пред'явленої йому до сплати. Крім того, до судового засідання відповідач подав заяву, в якій просив врахувати його письмові заперечення та розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні встановлено наступне. 03 червня 2011 року близько 17-00 год. на 469км+100м автодороги Київ-Харків-Довжанський, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], та порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, сталося зіткнення з автомобілем «КІА CARENS», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданим 07 листопада 2009 року. У зв'язку з зіткненням, автомобіль «КІА CARENS» отримав пошкодження та, відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 266/11 по визначенню матеріального збитку завданого власнику КТС, виготовленого судовим експертом [PERSON] (свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П [NUMBER] від 01 березня 1995 року), матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «КІА CARENS» 2.0і 16V, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 34467,21 грн, з яких втрата товарної вартості 3967,09 грн. Положеннями ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На час виникнення ДТП цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2103 [PERSON] не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства У країни та свого Статуту. Основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. 28 листопада 2011 року [PERSON], звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої надав копію полісу №ВЕ/6631855 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого йому СК «Княжа», який діяв у період з 08 листопада 2010 року по 07 листопада 2011 року включно, що підтверджується копією заяви [PERSON], з відміткою МТСБУ про її прийняття, та копією поліса № ВЕ/6631855. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 266/11 по визначенню матеріального збитку завданого власнику КТС, виготовленого судовим експертом [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА CARENS» 2.0і 16V, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП з урахуванням зносу становить 30500,12 грн. Відповідно до наказу заступника генерального директора МТСБУ №342 від 07 лютого 2012 року фінансовому управлінню наказано сплатити на розрахунковий рахунок ТОВ «Юніфест-Консалтинг» 30500,12 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Вказані кошти перераховані МТСБУ на розрахунковий рахунок ТОВ «Юніфест-Консалтинг» 09 лютого 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 568 від 09 лютого 2012 року. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Випискою по картці рахунку 3771 за період з 01 січня 2011 року по 27 лютого 2015 року по контрагенту 16018: [PERSON] підтверджується, що відповідачем за вищезазначений період на користь МТСБУ було добровільно сплачено в порядку регресу 2300,00 грн. за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в наданих запереченнях відповідача проти позову, він зазначає, що не згоден з розміром шкоди, завданої ним внаслідок ДТП, та пред'явленої йому до сплати, але належних та допустимих доказів, які б підтвердили наявність шкоди в іншому розмірі, відповідачем не надано. З наведеного вбачається, що МТСБУ виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування за шкоду завдану [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та у передбаченому законом порядку не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, у зв'язку з чим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у сумі 28200,12 грн.(30500,12-2300,00), яка підлягає стягненню з відповідача. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 282,00 грн. Одночасно, виходячи з розміру та виду задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачеві частину судового збору в сумі 23,00 грн., який був зайво сплачений. На підставі викладеного,

Outcome: approved