overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.06.1997р. по 01.10.2014р. утворилася заборгованість у сумі 15813,99грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15813,99грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.06.1997р. по 01.10.2014р. становить 15813,99грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.07.1999р. по 01.03.2014р. утворилася заборгованість у сумі 8621,97грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8621,97грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.07.1999р. по 01.03.2014р. становить 8621,97грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.10.2010р. по 01.03.2014р. утворилася заборгованість у сумі 2155,59грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2155,59грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.10.2010р. по 01.03.2014р. становить 2155,59грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.11.2013 року утворилася заборгованість у сумі 5299,21грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5299,21грн. та судові витрати в розмірі 229,40грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.11.2013 року становить 5299,21грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.11.2006р. по 01.10.2014р. утворилася заборгованість у сумі 5523,17грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5523,17грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.11.2006р. по 01.10.2014р. становить 5523,17грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 13121,48грн. за період з 01.05.1998 року по 01.03.2014 року, яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13121,48грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив застосувати позовну давність, просив розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію з 01.05.1998 року по 01.03.2014 року складає 13121,48грн. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом 18.04.2014 року про стягнення заборгованості з відповідача, яка нарахована починаючи з 01.05.1998 року по 01.03.2014 року у сумі 13121,48грн., тобто із спливом позовної давності. В межах строку позовної давності заборгованість відповідача за останні три роки за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року складає 5710,65грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [ADDRESS]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5626,86 грн. за період з травня 1998 року по грудень 2008 року, яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5626,86 грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.1998 року по 01.07.2015 року у розмірі 17 020,61 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію з 01.05.1998 року по 01.07.2015 року у розмірі складає 17 020,61 грн. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, яка нарахована починаючи з 01.05.1998 року по 01.07.2015 року, складає 17 020,61 грн., тобто зі спливом позовної давності. В межах строку позовної давності заборгованість відповідача за останні три роки за період з червня 2012 року по липень 2015 року складає 7609,32 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за період з 01.12.2012р. по 01.02.2015р. утворилася заборгованість у сумі 2091,43грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2091,43грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В звязку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.12.2912р. по 01.02.2015р. становить 2091,43грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 10518,91грн. за період з 01.07.2003 року по 01.02.2015 року, яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10518,91грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати позовну давність. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст.509 ЦК України, зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача, [PERSON], за надані послуги з централізованого опалення з 01.07.2003 року по 01.02.2015 року складає 10518,91грн. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Частиною третьою статті 264 ЦПК України, визначено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності не може бути прийнято до уваги, оскільки внесені відповідачем періодичні проплати, понад місячного платежу, свідчать про визнання відповідачем боргу та є його частковим погашенням, у звязку з чим застосувати строк позовної давності до даних правовідносин суд не може. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача, [PERSON], заборгованість в розмірі 10518,91грн. за період з 01.07.2003 року по 01.02.2015 року, та відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 12902,99грн. за період з 01.11.2005 року по 01.03.2015 року, яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12902,99грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати позовну давність. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст.509 ЦК України, зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію з 01.11.2005 року по 01.03.2015 року складає 12902,99грн. З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що проплати за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року, вносились не в погашення заборгованості за отримане тепло, а є поточними платежами. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, яка нарахована починаючи з 01.11.2005 року по 01.03.2015 року у сумі 12902,99грн., тобто із спливом позовної давності. В межах строку позовної давності заборгованість відповідача за останні три роки за період з 01.01.2012 року по 01.03.2015 року складає 5392,83грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO]. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата з центрального опалення та постачання гарячої води, у звязку з чим за період з 01.05.1998 року по 01.08.2015 року. утворилася заборгованість у сумі 7358грн.51коп., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 7358грн.51коп. та судові витрати в розмірі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила що позивач не належно виконував свої зобовязання в забезпеченні опаленням та гарячої води. Вона зверталась до позивача зі скаргами, проте на даний час вони не збереглись, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до довідки №567697 від 07.05.2015р., за період травень 1998 по лютий 2015 року що є в матеріалах справи, про стан на 28.02.2015року розрахунків за опалення, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] нарахована заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 7358,51грн. Згідно адресної довідки та паспортних даних, [PERSON] з 16.05.1990 року зареєстрована за адресою: [INFO], кв.72,74,75. Згідно ухвали про скасування судового наказу від 06.04.2015 року, судовий наказ №666/978/15-ц скасовано. На підставі викладеного судом встановлено що заборгованість [PERSON] нараховано за період з травня 1998 року по лютий 2015 року за адресою: [ADDRESS] обгрунтовано, від сплати якої в добровільному порядку відповідач безпідставно ухиляється, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заперечення відповідача проти позовних вимог, суд вважає безпідставними, у звязку з чим прийняти до уваги не може.

Outcome: approved