Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачем припинено з листопада 2010 року. Причиною було те, що вони мають різні різні характери, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, питання щодо спору про поділ майна немає, від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася. Повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання за адресою: [INFO]. Судом за вказаною адресою направлялася судова повістка, але вона повернулася до суду з відміткою поштового відправлення «За закінченням встановленого строку зберігання». В зв»язку з цим, про час, день та місце судового засідання відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 року. Жодних заяв чи клопотань суду остання не подала, відзив на позов не надала. Відповідно до ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач,\~зареєстроване місце\~проживання (перебування),\~місцезнаходження чи\~місце роботи\~якого невідоме,\~викликається до\~суду через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України.\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик відповідач\~вважається повідомленим\~про час\~і місце\~розгляду справи. Таким чином, враховуючи відсутність відповідачки за останнім відомим місцем проживання, беручи до уваги публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином. Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог\~частини 4\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням\~статті 280 цього Кодексу. \~ У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 02.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №12 (а.с.7). \~ Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] за адресою вул.Соборна,61, с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області з квітня 2010 року фактично не проживає, про що свідчить акт від 02.07.2018 року (а.с.18) та згідно довідки №1151 від 02.07.2018 року виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради проживала без реєстрації до квітня 2010 року (а.с.19). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради від 06.06.2018 року №963, [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [INFO], її склад сім»ї становить: мати [PERSON], [INFO] (а.с.8) . \~ \~Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати позивач не бажає. Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі\~ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~115\~СК України,\~

Outcome: approved