Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 10\~000 гривень, 85\~000 гривень в відшкодування моральної шкоди , витрати на правову допомогу та судові витрати по сплаті судового збору.\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що \~\~\~\~\~27.06.2020 р. приблизно о 05 год. 00 хв. ранку у м. Запоріжжя, на території ринка Анголенко, [PERSON] вчинив напад, наніс йому удари руками в різні ділянки тіла. Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 08 год. 00 хв. ранку у м. Запоріжжя, на території ринка Анголенко, відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до мікроавтобуса позивача, застосував насильство, яке виразилося у нанесенні численних ударів руками та ногами по голові та іншим частинам тіла, які він наносив до тих пір, поки позивач не втратив свідомість. Проявляючи винятковий цинізм, відповідач продовжив наносити удари лежачому на підлозі позивачу , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження: переломи ребер - 10,11,12 задніх відділів справа; закриту ЧМТ, струс головного мозку, садно і крововиливи в м`які покрови голови, садна і синці на обличчі, синці грудної клітки. Побиття супроводжувалось погрозами та вимаганням щомісячної плати у розмірі 5 000,00 грн., за можливість працювати на ринку [PERSON] без перешкод та фізичного насильства зі сторони відповідача. Позивач звернувся до Жовтневого райвідділу поліції із заявою про скоєння по відношенню до нього карного злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень. Через надзвичайно погане самопочуття, швидкою допомогою був доставлений до лікарні у м. Запоріжжя. Отримавши направлення на лікування за місцем проживання. Позивач звернувся у хірургічне відділення КНП Шполянської багатопрофільної лікарні, та перебував у ньому на стаціонарному лікуванні з 02.07.2020 року по 13.07.2020 року. По даному факту була порушена кримінальна справа, кримінальне провадження №12020255300000004 від 01.07.2020 року слідчим відділом СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження №12020080020001293 від 06.08.2020 року Олександрівським відділом поліції ГУНП в Запорізькій обл., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Під час лікування позивачем було витрачено на обстеження та на придбання ліків та лікарських засобів 10\~000 гривень. Окрім матеріальної шкоди на лікарняні витрати позивач, який є приватним підприємцем, був позбавлений можливості працювати для забезпечення себе та своєї родини, поніс матеріальні збитки не реалізувавши урожай малини, який виростив на земельних ділянках . Також позивачу було завдано і моральну шкоду, яку він оцінює в 85\~000 гривень. \~\~\~\~\~\~ \~Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року по справі відкрите провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача та відповідач у вступному слові просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з тих підстав, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вини [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення стосовно позивача . Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру Досудових розслідувань, що Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080020001293 від 06.08.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеню на ринку Анголенко в м. Запоріжжя. Також, з матеріалів справи вбачається , що [PERSON] , який є фізичною особою-підприємцем, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП Шполянська багатопрофільна лікарня з 02.07.2020 року по 13.07.2020 року з діагнозом закрита ЧМТ, струс говного мозку, закрита травма грудної клітки, перелом 10 ребра справа. Згідно з частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зобов`язання про відшкодування шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Аналіз положень статей 11 та 1166\~ЦК України\~дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. З урахуванням вимог наведених норм матеріального закону відшкодування шкоди потерпілій особі має здійснити лише винна особа. Частина друга\~статті 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. За\~ст. 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак суд зазначає, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває , жодній особі про підозру не повідомлено, рішення про закриття кримінального провадження не приймалося, і будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вини [PERSON] у заподіянні [PERSON] тілесних ушкоджень суду не надано, так саме не надано належним чином підтверджених витрат на лікування в розмірі 10\~000,00 гривень. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачем, який є потерпілим у кримінальному провадженні, вказаним позов заявлено передчасно , а позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням , є не доведеними та такими , що не підлягають задоволенню. \~Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~

Outcome: dismissed