Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 06.03.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з квітня 2020 року належним чином не виконує та станом на 22.07.2020 року має заборгованість 16 099,19 грн., з яких: 9 194,22 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 3 214,43грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 216,38грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 2 347,42 грн. - загальна сума нарахованої пені; 472,03грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 180,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 343,67грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 130,73 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 16 099,19грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив суду не надав. Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав [PERSON] кредит в сумі 10 000,00грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п.6.6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі 10 000,00 грн. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з вересня 2018 року належним чином не виконує та станом на 22.07.2020 року має заборгованість 16 099,19 грн., з яких: 9 194,22 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 3 214,43грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 216,38грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 2 347,42 грн. - загальна сума нарахованої пені; 472,03грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 180,31 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 343,67грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 130,73 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved