Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 2688,23 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м.Дніпро, вул. Данили Нечая, 19/318, було виявлено порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: самовільне підключення повз прилад обліку зі зміною схеми підключення, в результаті чого електрична енергія споживається приладом обліку не враховується відсутні пломби. Представник позивача надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] та є користувачем електроенергії. 23.05.2016року під час технічної перевірки у відповідача за адресою: під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м.Дніпро, вул. Данили Нечая, 19/318, було виявлено порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме: самовільне підключення повз прилад обліку зі зміною схеми підключення, в результаті чого електрична енергія споживається приладом обліку не враховується відсутні пломби. На підставі вказаного акту був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 2688,23 грн. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 2688,23 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплачені останнім при предявленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved