Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. У належній йому квартирі також зареєстрований [PERSON] та [PERSON], які проживали зазначеній квартирі в якості наймачів за життя його батька [PERSON] Після смерті останнього в 2009 року відповідачі виселились з квартири, але залишились зареєстрованими ній, що створює перешкоди і обмежує його право вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном. Просив визнати [PERSON], [PERSON]. Ігорівну такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав повноваження представнику. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, власником квартири № [ADDRESS], є [PERSON], що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; - згідно домової книги в квартирі № [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]; - Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є братом [PERSON] Останній раз бачив [PERSON] та [PERSON] у 2008 році, речей їх в квартирі не бачив. Йому відомо, що вони є родичами, однак він їх не бачив більше 10 років. - Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не проживають, їх речей в квартирі не має. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved