Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2009 року в загальній сумі 26485,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4307,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17900,30 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2539,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1237,38 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем 29.12.2009 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідачем зобов'язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 28.03.2018 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 26485,02 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник Савіхіна А.М. подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи./а.с.25/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавав. Ухвалою суду від 17.07.2018 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між позивачем і відповідачем 29.12.2009 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява, Пам'ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором [PERSON] були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку./а.с.9-16/ Згідно з Заявою кредитування здійснювалось з використанням кредитки «Універсальна», за умовами якого [PERSON] зобов'язався проводити сплату щомісячних платежів у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості./а.с.10/ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Договором встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту./а.с.10/ Крім того, умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна» передбачено сплату комісії за послуги банку та пені, за несвоєчасне погашення заборгованості. /а.с.10/ Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 28.03.2018 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 26485,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4307,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 17900,30 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2539,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1237,38 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн./а.с.1/. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26485,02 грн., а також понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved