Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про поділ майна подружжя, вказуючи, що 27 серпня 1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який на даний час не розірвано. За період перебування у шлюбі було придбано майно, а саме: житловий будинок № 70 по вул. Леніна, наразі вул. Центральна, с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, який подружжя оформили на відповідача. Враховуючи, що домовленості щодо поділу об»єктів нерухомості між ними не досягнуто, просить суд визнати за нею право приватної власності на ? частину житлового будинку № 70 по вул. Центральна, в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Ззапорізької області. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити з підстав викладених у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Проти визначеної вартості спірного майна не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~ Як встановлено в суді, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1994 року. \~\~ Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ житловий будинок № 70 по вул. Леніна, наразі вул. Центральна, с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області зареєстрований за [PERSON] Відповідно до\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Враховуючи положення\~ст. 71 СК України, пояснення сторін, суд знаходить можливим провести розподіл спірного майна наступним чином: в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину житлового будинку № 70 по вул. Центральній (Леніна) в селі Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області. На підставі ст. ст.\~60,\~61,\~63,\~65,\~69,\~70,\~71 СК України,

Outcome: approved