Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року у справі № 759/4808/13-ц шлюб між [PERSON] (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі-Відповідач) розірвано, стягнуто з Позивача на корить [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що Позивач після розлучення доньку матеріально забезпечує, про що свідчить заява Відповідача до відділу ДВС Печерського РУЮ від 19.09.2013 року про повернення виконавчого документа, у зв'язку з відсутність претензій щодо отримання нею аліментів на дитину та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. І спору щодо розміру матеріального забезпечення на дитину між сторонами не виникало. Позивач зазначив, що в середині січня 2017 року, Позивачу стало відомо, що [PERSON] знову подано до виконання виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 08.11.2016 року про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, нарахувала аліменти за минулий час, а саме за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання в сумі 84 223,63 грн. Позивач весь цей час добровільно утримував доньку, тому ніяких квитанцій про перерахування коштів в рахунок сплати аліментів не має. Позивач зобов'язується що до розгляду даної справи погасить борг повністю. Позивач зазначив, що в подальшому не в змозі оплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від доходу щомісячно, оскільки його сімейний стан змінився. Позивач має нову сім'ю та на утриманні неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року по справі №2/759/3191/13 з Позивача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2013 року. ( а.с.5, 6). Судом встановлено, що позивач одружився вдруге та у нього народився син [PERSON] (а.с. 11), якого він також утримує. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них. А тому суд, дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Outcome: approved