Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/0074/74/84066 від 02.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, правонаступник якого на даний час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, надало [PERSON] грошові кошти в сумі 39936, 00 доларів США строком по 02.03.2027р. зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.03.2007 р. був укладений договір поруки № 014/0074/74/84066/2, згідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 014/0074/74/84066 від 02.03.2007 року. [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів у зв'язку з чим станом на 17.02.2014 року, виникла заборгованість у сумі 133439,09 доларів США, яка складається з: загальної суми простроченої заборгованості за кредитом - 0,00 дол. США; заборгованість за відсотками 25020,90 дол. США, що за курсом НБУ на 17.02.2014 р. складає - 216193,09 гривень, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків пеня в сумі 108418,19 дол. США, за курсом НБУ 936787,37 грн., сума розрахованих штрафів складає 21920,00 грн. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/84066 від 02.03.2007 року у сумі - 133439,09 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2014 р., з урахуванням суми штрафів складає 1174900,46 грн. та судовий збір за подання позовної в сумі 3654,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. 02.03.2007р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції (Банк) та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0074/74/84066. Відповідно до кредитного договору № 014/0074/74/84066 від 02.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, правонаступник якого на даний час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 39936, 00 доларів США строком по 02.03.2027р. зі сплатою 14,5 % річних. 02.03.2007 р. в забезпечення умов кредитного договору між Банком та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 014/0074/74/84066/2, згідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 014/0074/74/84066 від 02.03.2007 року. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На умовах кредитного договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання. В порушення умов кредитних договорів позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. В результаті чого, у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 48284,59 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ на 07.04.2010 р. становить 382655,38 грн. Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 17.02.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 133439,09 доларів США, яка складається з: загальної суми простроченої заборгованості за кредитом - 0,00 дол. США; заборгованість за відсотками 25020,90 дол. США, що за курсом НБУ на 17.02.2014 р. складає - 216193,09 гривень, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків пеня в сумі 108418,19 дол. США, за курсом НБУ 936787,37 грн., сума розрахованих штрафів складає 21920,00 грн. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved