Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 33 000,00 грн. зі сплатою 27% річних, строком погашення 21 червня 2013 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість станом на 10.09.2013 р. становить: 29465,03 грн., з яких 24435,50 грн. - сума кредиту, 612,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 1457,52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2959,21 грн.-штраф за порушення строків сплати процентів. Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу 15702,99 грн., з яких 10 440,53 грн.-сума кредиту, 2067,53 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту,3195,26 грн.- штраф за порушення строків сплати процентів, у зв'язку з частковою сплатою суми борги. У забезпечення виконання цього договору між Банком та відповідачкою [PERSON] 24.12.2012 р. укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача за кредитним договором у повному обсязі. Зважаючи на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15702,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідачі також до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 24.12.2012 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 33 000,00 грн. зі сплатою 27% річних, строком погашення 21 червня 2013 р (а.с.7-9), з погодженим графіком погашення (а.с.10). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачкою [PERSON] 24.12.2012 р., кладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед Банком по зобов'язаннях [PERSON] (а.с.11-12). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, утворилась заборгованість, яка станом на 10.12.2013 р. становить 15702,99 грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобо'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а ч.2 цієї статті передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки порушені зі сторони відповідачів, тому з них належить стягнути на користь Банку суму заборгованості 15702,99 грн. солідарно. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 294,65 грн. На підставі ст.ст.526, 553, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved