Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивач звернувся до суду 21 березня 2014 року з вимогами, вказавши, що 09.06.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого [INFO] у них народився син [PERSON]. Рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина. Шлюб між ним з відповідачкою був розірваний 29.11.2013 року. Після припинення шлюбних відносин, їх спільна дитина залишилася проживати з матір'ю, але на теперішній час син фактично перебуває у нього. У березні 2014 року він запропонував сину жити разом з ним, на що дитина радісно погодилася, однак відповідачка відреагувала на це вкрай негативно, відмовивши йому надати особисті та шкільні речі сина. Він змушений був купляти одяг та шкільне приладдя для дитини, щоб той міг продовжувати навчання. На його думку, відповідачка неврівноважена і непередбачувана людина, від якої можна чекати будь-яких дій, що негативно можуть вплинути на здоров'я, розвиток та виховання їх спільної дитини. З вини відповідачки їх син часто пропускав школу без поважних причин, мав неохайний вигляд і незадовільні оцінки в школі, в чому позивач неодноразово переконувався, у зустрічах із сином та класним керівником. Відповідачка виходячи із своїх меркантильних інтересів та амбіцій чинила перешкоди йому у зустрічах із сином, останній же при зустрічах благав батька забрати його жити до себе. Позивач вважає, що знайшов спільну мову з сином, у них добрі стосунки і взаємопорозуміння, він може приділити сину більше турботи і уваги, тим більше його мати погодилася допомогти у вихованні свого внука, тому просить визначити місцем проживання їх сина [PERSON] разом з ним. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вважає, що спроможна дати дитині належне віиховання та забезпечити сина всім необхідним, тому просила в задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки та піклування Березуцька Н.І. проти задоволення вимог не заперечувала, суду пояснила, що службою у справах дітей були обстежені, як місце проживання батька, так і матері дитини, з обома батьками вони спілкувались, так як і спілкувалися з дитиною. При цьому прийшли до висновку за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] Вислухавши сторони, представника третьої особи, з'ясувавши думку дитини, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що місце проживання дитини слід визначити з батьком. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.06.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.11 - копія свідоцтва про одруження), Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2013 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 12 - рішення суду). Вони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 11 -копія свідоцтва про народження). Згідно довідки квартального комітету від 16.06.2014 р., малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] у будинку [ADDRESS], що належить батьку позивача - [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 35 - копія витягу, а.с. 36 - копія свідоцтва). Крім того, позивачу [PERSON], відповідачці [PERSON], їх дитині [PERSON] та матері позивача [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], де вони зареєстровані (а.с. 13 - копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.14 - копія довідки з місця проживання). Згідно акту обстеження умов проживання позивача від 22.05.2014 року, при обстеженні умов проживання в будинку [ADDRESS], встановлено, що умови проживання задовільні, житло облаштоване необхідними меблями, побутовою технікою, чисто, охайно у помешканні. Зручності у будинку. Для виховання та розвитку дитини виділено окрему кімнату, де є місце для відпочинку та занять. Дитина оточена турботою. В наявності речі відповідно до сезону (а.с. 23 - акт). Згідно акту обстеження умов проживання відповідача від 22.05.2014 року, при обстеженні умов проживання в будинку [ADDRESS], встановлено, що умови проживання задовільні. Житло облаштоване необхідними меблями, побутовою технікою, речі мають своє місце. У будинку прибрано, частково виконується ремонт. Зручності розміщені у будинку. Для виховання та розвитку дитини виділено окрему кімнату, яка облаштована необхідним для розвитку та занять (а.с. 24 - акт). Позивач [PERSON] працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» начальником дільниці конвертерного та мартенівського цехів ТВК департаменту по якості, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 15 - виробнича характеристика). За період з грудня 2013 року по травень 2014 року розмір заробітної плати складає 66105,33 грн. (а.с. 34 - довідка). Відповідач [PERSON] тимчасово не працює (а.с. 22 - висновок). Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], від 06.05.2014 р., виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с. 22 -висновок). Допитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON], пояснив, що сам виявив бажання проживати разом з батьком. Він не бажає проживати з матір'ю, батько піклується про нього та забезпечує всім необхідним. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітні дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Суд вважає, що в інтересах дитини її місце проживання потрібно визначити з батьком, оскільки судом не було встановлено обставин вчинення з його боку перешкод відповідачці у спілкуванні з сином. Будь-яких доказів, що батько дитини чинить перешкоди їй у спілкуванні з дитиною відповідач суду не надала. Бажання проживати разом з батьком висловила дитина, яка досягла дванадцяти років, а після досягнення чотирнадцяти років ( 21.12.2015 р.) вона, відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України зможе самостійно вирішити це питання. Приймаючи до уваги, що хлопчику створені всі належні умови для проживання з батьком, дитина фактично проживає у цьому будинку, у неї склались доброзичливі стосунки з іншими членами родини, а також враховуючи особисту думку дитини, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved