Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 23 листопада 2016 року між сторонами було укладено поліс АК/1994121 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль ВАЗ 21063 держаний номерний знак 11949НА. 04 червня 2017 року на вул. Калініна в с. Велика Знамянка Камянсько- Дніпровського району Запорізької області відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 держаний номерний знак 11949НА та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою №3017157441095282 УПП у м. Запоріжжя від 07.07.2017 року, постановами Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. На підставі вищезазначених документів, заяви [PERSON] про виплату матеріального збитку від 09.06.2017 року, акту №00227280 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 13.06.2017 року, ремонтної калькуляції №00227280 від 22 червня 2017 року, висновку про виплату страхового відшкодування від 11 липня 2017 року, заяви [PERSON] від 11 липня 2017 року про погодження розміру страхового відшкодування, страхового акту №00227280 від 11 липня 2017 року та наказу №00227280 від 24.07.2017 року, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 200,00 грн. Просять стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 9 200 грн. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 07.06.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відкрито провадження у справі. У зазначений в ухвалі строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. На адресу суду повернулось поштове повідомлення, яке підтверджує факт отримання відповідачем копії вищевказаної ухвали. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх\~\~сукупності та\~\~взаємозвязку, приходить до наступного: 23.11.2016 р між сторонами укладено поліс АК/1994121 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль ВАЗ 21063 держаний номерний знак 11949НА (а.с.6) 04 червня 2017 року на вул. Калініна в с. Велика Знамянка Камянсько- Дніпровського району Запорізької області відповідач, перебуваючи у\~стані алкогольного\~сп'яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 держаний номерний знак 11949НА та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду та постановами Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (а.с.7-9) 09.06.2017 р [PERSON]І звернувся до позивача з заявою про виплату матеріального збитку (а.с.10) Розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому [PERSON]І, підтверджуються актом огляду транспортного засобу та ремонтною калькуляцією (а.с.11-13) Факт того, що позивач відшкодував потерпілому [PERSON]І матеріальну шкоду в сумі 9 200 грн підтверджується страховим актом № 00227280 від 24.07.2017 р, наказом № 00227280 від 24.07.2017 р та платіжним дорученням № 031030 від 27.07.2017 р (а.с.16-18) \~ \~ \~ \~31.08.2017 р позивач звернувся до [PERSON]В з претензією про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 9 200 грн, що підтверджується претензією про відшкодування шкоди та поштовим повідомленням (а.с.19-20) Згідно з ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України) Частина 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. (ч.1 ст.1191 ЦК України) Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (далі Закон) та загальними нормами цивільного права. Згідно підпункту а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадян або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи. Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, автомобіль [PERSON]І був пошкоджений. Позивач сплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача понесені ним витрати з відшкодування потерпілій особі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1762 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved