Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з\~ відповідача на її користь аліменти\~ на утримання сина\~ [PERSON], [INFO], в розмірі 1 /4 частини всіх доходів щомісячно . В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках , від яких мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Наразі стосунків з відповідачем не підтримує , малолітня дитина проживає з нею . З огляду на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вимушена звернутися до суду. У вступному слові позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснненя аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову . Відповідач позов визнав частково. Не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/ 5 частини доходу щомісячно, вказавши, що вказана сума відповідатиме його можливостям надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , дослідивши письмові докази , наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~Судом встановлено,\~що згідо\~ свідоцтва\~про \~народження [PERSON] , [INFO], батьком дитини є [PERSON] . відповідач по справі , а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір»ю , що відповідачем не оспорюється . Також, судом встановлено, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною , а малолітній [PERSON] є інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 303 від 25 липня 2011 року. Крім того, відповідач в судовому засіданні не оспорював, що він інших утриманців не має, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату близько 10\~000,00 гривень щомісяця. Також , суд приймає до уваги, що за змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Разом з тим, в обгрунтування своїх заперечень , відповідач суду жодних доказів не надав. При вирішення вказаної справи, суд виходить з вимог ч 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» не може бути меншим ніж 746,00 гривень. Враховуючи вищенаведене , з урахуванням вимог ч.1 ст. 182 СК України , матеріального стану сторін, стану здоров»я дитини , відсутності у відповідача інших утриманців , суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити , стягнувши з\~ відповідача на користь [PERSON] аліменти\~ на утримання сина\~ [PERSON], [INFO], в розмірі 1 /4 частини всіх доходів щомісячно. При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання малолітньої дитини, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу. Питання про судові витрати слід вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved