Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить суд розірвати їхній з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано 11 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2. Від проживання у фактичних шлюбних стосунках вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає біля відповідачки та на утримання якої з нього (позивача) за рішенням суду стягнуто аліменти. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, між ними стали виникати сварки, які привели до того, що вони втратили почуття поваги і любові один до одного, що стало причиною розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з 09.09.2010 року і разом не проживають, на примирення не згідний, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки, на виховання якої вкрай негативно впливає така сімейна ситуація. Просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда другої групи. Відповідачка позов визнала і пояснила, що вони з позивачем повторно зареєстрували шлюб 11 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2, оскільки раніше з 28.09.1991 року по 28.08.2002 року уже проживали в зареєстрованому шлюбі. Від проживання у фактичних шлюбних стосунках вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. З причинами розірвання шлюбу погодилася, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони повторно зареєстрували шлюб 11 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2. Від проживання у фактичних шлюбних стосунках сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає біля відповідачки та на утримання якої з позивача за рішенням суду стягнуто аліменти. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не зійшлися характерами через різні погляди на сімейне життя, крім того між ними стали виникати сварки, які привели до того, що позивач та відповідачка втратили почуття поваги і любові один до одного, що стало причиною розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з 09.09.2010 року і разом не проживають, на примирення не згідні, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки, на виховання якої вкрай негативно впливає така сімейна ситуація. Відповідачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід другої групи.

Outcome: approved