Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував з відповідачем у шлюбі з 03.12.2010 року, проте, шлюб було розірвано 29.02.2012 року згідно до рішення Сєвєродонецького міського суду. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. З травня 2011 року спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, життям дитини не цікавиться, всі питання щодо виховання позивач вирішує самостійно, повністю опікується над дитиною, виховує та утримує доньку. Жодного разу відповідач не оздоровлював доньку на морі та оздоровчих таборах. Весь час відповідач отримувала державну допомогу при народженні дитини, яку використовувала на власні потреби, проте, жодного разу з травня 2011 року вона не поцікавилася, за які кошти виховується дитина. Враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позовній заяві, підтримав заявлені вимоги, просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Проти заочного розгляду справи не заперечував та пояснив, що дитина відвідує дитячий садок № 12, його мати, баба дитини, не працює, але йому допомагає. Дитина має проблеми зі здоровям, потребує достатньої уваги, піклування. Відповідач не має бажання спілкуватися з дитиною, подарунків дитина від неї не отримує, матеріально відповідач дитині не допомагає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неоднарозової неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в її відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сестра позивача, дитина мешкає з братом, живуть сумісно з батьками, відповідач з квітня 2011 року почала уходити з дому та зникала на тривалий час, знаходили її з дитиною у незнайомих людей, у нетверезому стані, так як вона зловживає спиртними напоями. Позивач був ініціатором зустрічей відповідача з дитиною, але вона це ігнорувала. В середині серпня 2011 року позивач забрав дитину до себе. Відповідач не цікавилася долею дитини, матеріально дитині не допомагає. Брат піклується та утримує племінницю, дівчинка має проблеми зі здоровям. Брат займається лікуванням дитини. Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 201089 відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. З наданих документів, зокрема до висновку органу опіки та піклування, відповідач [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, згідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки КДНЗ № 12 «Малюк» № 27 від 14.10.2013 року [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садок, група № 2. Згідно характеристики [PERSON], її вихованням займається батько [PERSON]. Мати з дитиною не проживає, звязок з дитячим садком не підтримує, вихованням дочки не займається. Відповідно до акту первинного обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2013 року умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку дитини [PERSON], [INFO], створені, батько приділяє належну увагу вихованню дитини. Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 29 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Outcome: approved