Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 15 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Відзив на позов не подано. 31.08.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила після розірвання шлюбу й надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 серпня 2003 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області 16 грудня 2003 року, позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.1\~ст.110,\~ч.2\~ст.112\~Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] » - її клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved