Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його бабуся [PERSON] була власником будинку за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] померла. 20 грудня 2013 року син померлої [PERSON] подав до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. заяву про відмову від прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса , але йому будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій бабусі [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] і після її смерті залишився будинок, який вона отримала у спадщину. 20.12.2013 року син померлої [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса про відмову від прийняття даної спадщини на користь свого сина [PERSON] До нотаріальної контори позивач звернувся вчасно, але не може оформити спадщину, так як правовстановлюючі документи на будинок відсутні. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій бабусі [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 1323 від 29.10.2015 року, видана Боровицькою сільською радою), [PERSON], згідно до погосподарських книг №2 та №5, а також відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 19.08.2008 року мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього належним чином оформлені не були. [INFO] власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України був [PERSON], як син померлої, що випливає з свідоцтва про його народження № 967306. Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується заявою [PERSON] від 20.12.2013 року, він відмовився від прийняття даної спадщини на користь позивача, до того ж [INFO] він помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. А у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходячи з цього, спадкоємцем спадкового майна у вигляді домоволодіння, що залишилося після смерті [PERSON], є позивач, тобто син померлого [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його народження [NUMBER] Крім того судом встановлено і підтверджується заявою позивача від 20.12.2013 року, що останній прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці, судячи з даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 646/01-16 від 01.12.2015 року, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.10.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала у встановленому порядку право власності на житловий будинок, який є предметом спадкування, в органах БТІ. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved