Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ, актовий запис № 19, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Шлюбні відносини з відповідачем позивач підтримувати у подальшому не має наміру, оскільки на теперішній час мешкає окремо, спільне господарство подружжям не ведеться, а тому збереження шлюбу не викликано необхідністю. Стосовно вимоги щодо стягнення аліментів позивачем зазначено, що їх малолітній син - [PERSON], [INFO] року перебуває на утриманні позивача. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] [INFO], до досягнення ним трирічного віку, а тому відповідач повинен сплачувати кошти на утримання дитини. В свою чергу, відповідач має обов'язок та можливість утримувати свою дитину, а тому наявні всі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання, призначене на 26.08.2014 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 30). В судові засідання, призначені на 14.08.2014 року та 26.08.2014 року відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових заперечень щодо позову та заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року було визначено про можливість у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів здійснити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 жовтня 2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ, актовий запис № 19 (а.с. 10). У вказаному шлюбі подружжя має одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Різуненківською сільською радою Харківської області, актовий запис № 09 (а.с. 11). Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя, сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим, спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Таким чином, розірвання шлюбу між сторонами, жодним чином не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, відповідає моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та вимогам ч. 9 ст. 7 СК України. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення повноліття дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] іванівна, є матір'ю - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області актовий запис № 09 (а.с. 11) . Малолітній [PERSON], [INFO] року народження, мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Різуненківської сільської ради Харківської області від 07 липня 2014 року № 247 (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO] року народження, до досягнення ним трирічного віку, що підтверджується довідкою УПСЗН Коломацької РДА Харківської області (а.с. 8-9), тому не має доходу для утримання своїх неповнолітніх дітей, окрім соціальної допомоги; відповідач в свою чергу аліменти на утримання інших утриманців не платить, не працює, тому має можливість утримувати та сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2. 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини - підлягають задоволенню. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved