Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до угоди б/н від 11 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі\~\~ 7 068,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 січня 2018 року\~ складає 20 006,06 грн., з яких: 6 351,89 грн. заборгованість за кредитом; 90 492,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 337,56 грн. заборгованість по відсоткам, 10 162,80 грн. заборгованість за пенею та комісією; 153,81 грн. штраф /відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди/. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 20 006,06 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не сповістив. Згідно ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року від ПАТ КБ «Приватбанк» Самборський І.П. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7 068,06 грн., зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Згідно п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.5.7 договору, власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов договору. Згідно виписки по рахунку відповідач має заборгованість за вказаним договором. Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач станом на 31 січня 2018 року має заборгованість, яка складає 20 006,06 грн., з яких: 6 351,89 грн. заборгованість за кредитом; 90 492,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 337,56 грн. заборгованість по відсоткам, 10 162,80 грн. заборгованість за пенею та комісією; 153,81 грн. штраф /відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди/. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2\\ зміна умов зобов`язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 762,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved