Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил (далі - Університет) у період з 21.08.2017 року по 28.12.2017 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу III, діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином [PERSON] 20.07.2017 року. Надалі, 28.12.2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і Відповідачем був достроково розірваний, а Відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету від 27.12.2017 року №290. Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба відповідно до вимог вищенаведених «Порядку відшкодування витрат...» та «Порядку розрахунку витрат...» було розраховано фактичні витрати, повязані з утриманням Відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу, де загальна сума склала 46 374 грн. 85 коп. Проте, на момент складання даного позову сума витрат повязаних з утриманням в Університеті [PERSON] залишається невідшкодованою. Отже, невідшкодування Відповідачем, на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил суми витрат, повязаних з його утриманням в Університеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави, що проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Державного бюджету України та у кінцевому рахунку може призвести до зниження боєздатності Збройних Сил України. Неотримані державою кошти на національну оборону, у свою чергу, завдає економічну шкоду безпосередньо й інтересам держави. Окрім наведеного, з огляду на те, що відповідно до ст. ст. 1, 10 Закону України «Про оборону України», Міністерством оборони України, як центральним органом виконавчої влади і військового управління в системі Збройних Сил України, яке згідно рішення Конституційного Суду України №3-РП/99, є уповноваженим державою органом здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах до теперішнього часу будь-яких заходів по стягненню зазначеної заборгованості до бюджету не вчинено, враховуючи наявні порушення інтересів держави з боку дій Відповідача, вказана заява подається в інтересах держави у звязку з заподіянням шкоди її економічним та оборонним інтересам. Просять стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] (код ЄДРПОУ 24980799) суму у розмірі 46 374 грн. 85 коп. (сорок шість тисяч триста сімдесят чотири грн. 85 коп.) в якості відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. стягнути з [PERSON] [INFO] (код інн [NUMBER]) на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції (вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) код ЄДРПОУ 39969443, р/р 35219031025746. Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення . У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 07.05.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Крім цього, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А тому, враховуючи вищевказане, у відповідності до ч.8 ст.278 та ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2017 року між Харківським університетом Повітряних Сил ім. І.Кожедуба та [PERSON] було укладено контракт, відповідно до умов якого [PERSON] добровільно взяв на себе зобовязання проходити військову службу (навчання) у Харківському університеті Повітряних Сил протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби (а.с. 16). Згідно витягу з наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба від 27.12.2017 року № 290 [PERSON] відраховано від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту, через небажання останнього продовжувати навчання (а.с.17). Відповідно до довідки загального розрахунку № 182 від 05.02.2018 року фактичні витрати, повязані з утриманням курсанта [PERSON] складають 46374,85 грн. (а.с. 6). Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та\~вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами\~ст.141 ЦПК України\~і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved