Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2014 року з [PERSON] було укладено договір обовязаного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/2228201, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] 10.11.2014 р. в м. Києві на вул. Здолбунівській, 5-А відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] Відповідно до постанов Дарницького районного суду м. Київ від 26.12.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафів. Відповідно до розрахунку вартості відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля, «Toyota» д.н. [NUMBER], вона складає 14817 грн. 48 коп. До ПрАТ «СК «Провідна» звернулась ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» з претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 8461 грн. 57 коп. в саме така сума була виплачена страховою компанією. Враховуючи вимоги ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з [PERSON] витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8461 грн. 57 коп. та судові витрати у виді сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить розгляд справу проводити у його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини своєї неявки. На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі документів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з представником позивача, в порядку ст. 224 ЦПК України приймає заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 04.07.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування шляхом видачі страхувальнику полісу № АІ/2228201 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.6/. Згідно з даним полісом, була застрахована відповідальність водія транспортного засобу\~\~«ИЖ» д.н ВМ 9535 АР., [PERSON]. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховим випадком, згідно страхового полісу № АІ /222820105.07.2014 року є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Постановами Дарницького районного суд м. Києва від 26.12.2014 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафів на користь держави в розмірі 425 грн. та 3400 грн. /а.с.16,17/. Також, встановлено, що згідно з довідкою № 9461240 від 25.11.2014 року про дорожньо-транспортну пригоду, під час скоєння [PERSON] адміністративного правопорушення, сталося зіткнення автомобіля легкового ИЖ 2717 д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував відповідач, та автомобіля [NUMBER], що належить ПрАТ Укрпрофоздоровлення, під керуванням [PERSON], який отримав механічні пошкодження /а.с.14-15/.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до експертного висновку, калькуляції № [NUMBER] від 26.11.2014 року суми страхового відшкодування (а.с.9), розмір страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER], складає 14817 грн. 48 коп. Так як, відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката), позивачем складено страховий акт 1 № [NUMBER] від 27.11.2014 року про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 8461 грн. 57 коп., виплачено вказану суму, що підтверджується копією платіжного доручення № 0005916 від 13.02.2015 року /а.с.21/. Оскільки згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає вимоги ПАТ «Страхова компанія «Провідна» обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також право позивача звернутися до відповідача з вимогою\~\~про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу визначено ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової\~\~відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик\~ \~після\~ виплати\~\~ страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~\~ або\~\~\~\~водія\~\~\~\~забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив\~\~страховика\~\~у\~\~строки\~\~і\~\~за\~\~умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (вжити\~\~ заходів \~\~з\~ \~метою\~ \~запобігання\~\~ чи\~\~ зменшення подальшої шкоди), а також якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого\~\~сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Outcome: approved