Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яким є земельна ділянка на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом першої черги, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав нотаріусом було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством та у нього був відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в чотири місяці, а витрати по справі покласти на нього. У підготовче засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати за його відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла в м. Суми, але була зареєстрована та постійно проживала одна в [ADDRESS], Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та заповіт від її імені не посвідчувався . Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача та відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним і справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, у т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються судом ураховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved