Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір?ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають право проживати разом з матірю. Проте, відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, є особою, яка притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, її діти перебувають на обліку, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, умови проживання є небезпечними для їх життя та здоров?я. Рішенням виконкому Лебединської міськради від 16.11.2017 року № 307 малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було вилучено у відповідачки та направлено до дитячого відділення КУ «Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника». Відповідачка не піклується про здоров?я [PERSON] та [PERSON], їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їх умовами проживання та харчування належним чином. Тому позивач звернувся до суду та просив відібрати дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а також стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду обставини, покладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, показали що малолітні [PERSON] та [PERSON] з боку відповідачки не отримують належного догляду і виховання, що негативним чином відображається на їх розвитку. З паспорту, картки (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована по вул. Гагаріна 9 с. В. Вистороп Лебединського району Сумської області, і/н [NUMBER]. З рішення (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 17.06.2013 року Лебединським райсудом шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітнього [PERSON] залишено проживати з матір»ю. З свідоцтв (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 07.07.2011 року, [PERSON] народилася 23.03.2015 року, їх матір»ю є [PERSON] З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що органом пробації 31.05.2017 року повідомлено службу у справах дітей Лебединської міськради про те, що [PERSON], засуджена 15.03.2017 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, внаслідок чого 28.04.2017 року поставлена на облік в Лебединському відділі пробації. До відділу з?являлася в неналежному вигляді разом зі своїми малолітніми дітьми, які дошкільний навчальний заклад не відвідують, а знаходяться постійно з нею. З актів (а.с. 12-13, 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в червні та листопаді 2017 року під час обстеження працівниками виконкому Лебединської міськради умов проживання відповідачки та дітей в будинку по вул. Хвильового 20 м. Лебедина Сумської області виявлено, що умови для виховання та розвитку дітей не створені. З листа (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що керівник ДНЗ «Сосонка» просила службу в справах дітей виконкому Лебединської міськради звернути увагу та вжити відповідних заходів до [PERSON], яка нехтує виконанням батьківських обов?язків, вживає алкогольні напої та наражає дітей на небезпеку. З повідомлення (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.11.2017 року Лебединський міський центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді звернувся до служби в справах дітей виконкому Лебединської міськради з проханням винести на розгляд комісії з захисту прав дітей питання про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов?язків. З клопотання, рішення, актів (а.с. 18-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 16.11.2017 року рішенням виконкому Лебединської міськради відібрано малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] в зв?язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров?я дітей та направлено їх до КУ «Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника» для проведення профілактичного огляду та надання необхідної допомоги. З заяви, рішення, акту (а.с. 22-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 20.11.2017 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] було тимчасово влаштовано у батька [PERSON], який зобов?язався залишити їх у своїй сім?ї до вирішення подальшої їх долі та нести повну відповідальність за їх життя та здоров?я. З повідомлень (а.с. 25-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] рішенням Лебединського райсуду від 06.04.2007 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка перебуває під опікою баби [PERSON] в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області. Протягом 2017 року відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. На обліку в Лебединському районному відділі з питань пробації не перебуває з 02.11.2017 року. З висновку та рішення (а.с. 28-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 27.11.2017 року виконкомом Лебединської міськради було затверджено висновок про доцільність відібрання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, так як існує свідоме нехтування матір?ю своїми батьківським обов?язками, що створює загрозу для життя та здоров?я малолітніх дітей. Вислухавши представника позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір?ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте веде антисоціальний спосіб життя, є особою, яка притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, її діти перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, умови проживання, створені для них відповідачкою є небезпечними для їх життя та здоров?я. Рішенням виконкому Лебединської міськради від 16.11.2017 року № 307 малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було вилучено у відповідачки та направлено до дитячого відділення КУ «Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника» а в подальшому тимчасово влаштовано проживати у батька [PERSON] Відповідачка не піклується про здоров?я [PERSON] та [PERSON], їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їх умовами проживання та харчування належним чином. Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, показів свідків та з матеріалів справи. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Суд приймає до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено те, що відповідачка не піклується про здоров?я [PERSON] та [PERSON], їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їх умовами проживання та харчування належним чином, хоча зобовязана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про добробут родини. Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним відібрати дітей [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягувати з неї аліменти на їх утримання. Разом з тим, суд бере до уваги і ту обставину, що у відповідачки є ще одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON] [INFO], відносно якої мати позбавлена батьківських прав, проте згідно вимог чинного законодавства повинна надавати кошти на її утриманеня і виховання. Тому, беручи до уваги матеріальне становище відповідачки, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним вимоги виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області задоволити частково, відібрати у [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON], без позбавлення її батьківських прав та стягувати з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved