Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом який прийняв спадщину проте, не взмозі оформити спадщину через втрату державного акту на земельну ділянку яка належала спадкодавцю тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача у судове не зявився проте, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі представників у судове засідання не направили та не повідомила суд про причину неявки проте, направили до суду відзиви на позов у яких визнають позовні вимоги та просять справу розглядати без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що 21липня 2010 року померла дружина позивача [PERSON] на момент смерті якої спадкоємцем першої черги за законом був ї чоловік [PERSON], який прийняв спадщину після смерті останньої, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Хмельницького району. Зазначена земельна ділянка загальною площею 1,83 га. належала на праві власності [PERSON], що вбачається з даних державного акту на право власності серії ЯБ №582835 виданого на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 23.05.2006 року №508/06-р та даними відділу Держземагенства України у Хмельницькому районі. Окрім позивача, інших спадкоємців зазначеного майна, не має. Державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори [PERSON] 24 вересня 2014 року було заведено спадкову справу та позивачу відмовлено в оформленні спадщини на зазначену вище земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на зазначену ділянку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті спадкодавця, копії котрих наявні в матеріалах справи, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстр про заведення спадкової справи, державним актом, повідомленням нотаріуса, копії котрих наявні в матеріалах справи. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Вимогами ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадщина не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, право власності спадкодавцем не набуто. Відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. За таких обставин, суд задовольняє позов, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно за законом.

Outcome: approved