Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 31.03.2014р. о 02 год. 20 хв. [PERSON], керуючи тролейбусом борт № [NUMBER] в м.Києві по бул. Перова, під час вимушеної зупинки у правій смузі, не увімкнув аварійної світлової сигналізації, не виставив аварійної зупинки, чим не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого в лівий струмоприймач здійснив наїзд автомобіль «Chery» д.н.з. [NUMBER], під керуванням позивача, що призвело до нанесення йому тілесних ушкоджень та заподіяння матеріального збитку через пошкодження транспортного засобу. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія тролейбуса [PERSON], якого постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно звіту з визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу пошкодженого після ДТП станом на 27 червня 2014 року матеріальний збиток, заподіяний власнику колісного транспортного засобу «Chery» д.н.з. [NUMBER] складає 51 612,03 грн.. Вартість проведення оцінки складає 1200 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 51612,03 грн., витрати на проведення дослідження в сумі 1 200 грн., а всього 52 812,03 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з тих же підстав, в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 14.04.2015 року, просили позов задовольнити. Представник КП «Київпастранс» у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 31.03.2014 року о 2 годині 20 хвилин по бул. Перова в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були тролейбус, борт № [NUMBER], під керуванням [PERSON], який перебував у трудових відносинах з КП «Київпастранс», та автомобіль «Chery» д.н.з. [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки«Chery» д.н.з. [NUMBER], було завдано технічних пошкоджень. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 4). Відповідно до звіту з визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу пошкодженого після ДТП станом на 27 червня 2014 року матеріальний збиток, заподіяний власнику колісного транспортного засобу «Chery» д.н.з. [NUMBER] складає 51 612,03 грн.( а.с.35-72). Вартість проведення оцінки складає 1200 грн. ( а.с.96- 97- квитанція про сплату та рахунок від 27.06.2014 року). Представник відповідача був присутній при огляді пошкодженого автомобіля , про що свідчить підпис у протоколі огляду (а.с.72). Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. У судовому засіданні встановлено, що шкоду позивачеві завдано водієм тролейбуса [PERSON] під час виконання ним своїх трудових обов'язків, що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача. Згідно витягу з наказу № 89-А від 10.07.2014 року [PERSON], водія тролейбуса виключено із списків працівників депо 10.07.2014 року у зв»язку зі смертю. Завдану позивачу шкоду має відшкодовувати КП «Київпастранс». Враховуючи наведене та зважаючи на те, що представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22, 396, 1172 ЦК України,

Outcome: approved