Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб ним та відповідачем, зареєстрований 06.10.2001 Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №71. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 06.10.2001 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ними. Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не мають того відношення один до одного як раніше до реєстрації шлюбу, не ведуть спільне господарство, мають різний бюджет, починаючи з березня 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше подружнє життя суперечить його інтересам, у звязку з чим він звертається до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року. 10 липня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2018 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року сторонам надано строк на примирення терміном на шість місяців до 10 лютого 2019 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 11 лютого 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 01 березня 2019 року. 01 березня 2019 року судове засідання відкладено до 01 квітня 2019 у звязку з неявкою відповідача. Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до судового засідання повторно не зявилася, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що починаючи з 06 жовтня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис за № 71. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ЕД №091173, виданим 06.10.2001 Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №257673, виданим 13.04.2004 Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області. Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради 23.04.2018 за вих. № 1068, неповнолітній син сторін проживає разом з матірю та батьком за адресою: вул. Айдарська, 40, смт. Новопсков Луганська область. Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що з березня 2018 року шлюбні відносини між подружжям припинені, вони не ведуть спільного господарства, мають різний бюджет, тобто шлюб існує формально, зважаючи на те, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а відповідач відзиву на позов не надала, суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про одруження відповідач у звязку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище «Шкурська» на прізвище чоловіка «Пойда». Відповідач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити їй прізвище «Пойда». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений нею при зверненні до суду, у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved