Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 55-к-П-2011 щодо навчання студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за спеціальністю «педіатрія», відповідно до якого визначено, що позивач сплачує університету за навчання відповідача протягом 4-х років /8 навчальних семестрів/ відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011-2017 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 17.02.2011 року № 9/5396, грошові кошти в сумі 43960 грн., семестр навчання коштує 5 495 грн. Згідно умов укладеного між сторонами договору, у разі якщо відповідача відраховано з університету у випадках, визначених п.2.2.5 договору, він зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі позивачу кошти за період, протягом якого йому надавалися освітні послуги університетом, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. Наказом по університету від 29.05.2012 року № 970/л-1 відповідача відраховано з 3 курсу 6 семестру 15 групи 2010-2011 навчального року з 28 травня 2012 року за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану. Відповідачем частково повернуто кошти за навчання за осінньо-зимовий період 2011-2012 навчального року в сумі 5 495 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за навчання в сумі 5 495 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені, до суду надіслано письмове клопотання позивача щодо розгляду справи без участі їх представника, в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду також не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно положень ст.74 ЦПК України за адресою реєстрації її місця проживання відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України у Київській області, причини неявки відповідача суду не невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі не надано, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 01 вересня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я /нині Департамент охорони здоров'я/ виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/ та [PERSON] укладено договір № 55/к-П-2011, за умовами якого навчання студента з 3 курсу в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця за спеціальністю «педіатрія», здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням Київської міської ради від 17.02.2011 року № 9/5396, що стверджується копією цього договору в матеріалах справи. Пунктом 2 договору передбачено, що студент навчається в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця за Договором між Національним медичним університетом , Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації/ та студентом від 20.08.2009 року № 2009/П-1-11639. Управління сплачує університету вартість навчання студента протягом 4 років /8 навчальних семестрів/ відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я міста Києва на 2011-2017 роки, в розмірі 43960 грн. та в межах виділених на виконання заходів вказаної програми асигнувань з міського бюджету на кожен рік /п.2.2.1 договору/. Доповненням до договору № 2009/П-1-11639 від 20.08.2009 року внесено зміни до п.2.2.1, а саме: замовник сплачує за весь час навчання студента 3 медичного факультету 3 курсу [PERSON], що залишився до закінчення університету /4 роки -8 навчальних семестрів/ 43 960 грн., у тому числі: за навчання в 5 семестрі 2011/2012 навчального року - 5495 грн. Відповідно до п.2.2.5 укладеного між сторонами договору, управління має право на відшкодування коштів за навчання студентом у разі: невиконання навчального плану; пропусків занять без поважних причин; невиконання умов договору; відмови від проходження інтернатури за спеціальністю «педіатрія» в комунальному закладі охорони здоров'я м. Києва; відмови від відпрацювання в цьому ж чи іншому комунальному закладі охорони здоров'я м. Києва не менше трьох років. Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що у разі, якщо студента відраховано з університету у випадках, визначених п. 2.5.5 цього договору, він зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі управлінню, у встановленому законодавством порядку, кошти за період, протягом якого йому надавались освітні послуги університетом, включаючи період проходження навчання в інтернатурі. В судовому засіданні також встановлено, що за наказом ректора університету від 29.05.2012 року № 970/л-1 [PERSON], студентку 3 курсу 6 семестру 15 групи 2010-2011 навчального року відраховано з університету за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану з 28.05.2012 року. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ст.611 ЦК/. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено і вище в рішенні вказано на те, що між сторонами було укладено відповідний договір на підготовку фахівця, відповідачем договір підписано, що свідчить про те, що з умовами договору вона була ознайомлена, які її повністю влаштовували на дату підписання нею договору. Відповідача відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану, а тому на підставі укладеного між сторонами договору відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу кошти за період, протягом якого їй надавалися освітні послуги університетом. Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися вимоги про відшкодування коштів за навчання у осінньо-зимовий та весняно-літній семестри 2011-2012 р.р. у сумі 10 990 грн., частково відповідачем кошти відшкодовано в сумі 5 495 грн. відповідно до рахунку-фактури № 6/2012 від 02.07.2012 року. А тому з відповідача належить стягнути на користь позивача частину несплачених нею коштів за навчання в сумі 5 495 грн. За ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За положеннями ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проаналізувавши все вищенаведене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved