Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.04.2013 року [PERSON] було прийнято пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору і підписано заяву-анкету №019-057255/13-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 3 810 гривень на строк 12 місяців з розміром відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт 60% річних. Відповідачка зобов'язалась сплачувати до 10 числа кожного місяця мінімальний обов'язковий платіж у розмірі не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідачки по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 9 159 гривень 29 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача витрати за виклик до суду шляхом оголошення в газеті в розмірі 420 гривень. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2013 року [PERSON] підписала анкету-заяву №006-Z/060862 про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки (а.с.9-12) та заяву-анкету №019-057255/13-00938-вкл-к на отримання у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» кредиту (а.с.7-8). Також відповідачка ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг та умовами кредитування. [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в розмірі 3 810 гривень на 12 місяців. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт - 60%. В цей же день 16.04.2013 року відповідачка отримала платіжну картку (а.с.13 - розписка). Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість. Станом на 24.11.2014 року заборгованість [PERSON] складає 9 159 гривень 29 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 3 746 гривень 98 копійок, заборгованість по процентах - 5 412 гривень 31 копійка (а.с.5-6 - розрахунок заборгованості). До цього часу відповідачка заборгованість не сплатила. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок та по сплаті оголошення в газеті про виклик відповідачки до суду в розмірі 420 гривень. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved