Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №005-20534-081111 від 08.11.2011 року у розмірі 1127,56 грн. В судовому засіданні представник позивача до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 08.11.2011 року ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] уклали кредитним договір №005-20534-081111, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26255905303389 в національній валюті України, випускає та надає [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.1.3 Кредитного Договору, банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2281,03 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти на власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операторів. Передбачених кредитних договорів. У відповідності до Договору, [PERSON] зобов»язана щомісяця строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 10.03.2015 рік відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору №005-20534-081111 від 08.11.2011 року на загальну суму 1127,56 грн., яка складається з: · тіло кредиту 1127,56 грн.; · прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; · заборгованість за відсотками 0,00 грн.; · заборгованість за комісіями 0,00 грн. · Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відпоідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, суд присуджує стягнути з другої сторони на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved