Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 року за № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» (далі КП « Спецжитлофонд»). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1185 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку на [ADDRESS]» гуртожиток на [ADDRESS], було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. 01.08.2001 року згідно акту прийому - передачі основних засобів вказаний гуртожиток було прийнято на баланс КП « Спецжитлофонд». КП «Спежитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11.08.2001 року «1695 «Про реконструкцію будинку [ADDRESS]» дозволено головному управлінню житлового забезпечення вступити замовником та інвестором реконструкції вказаного будинку з переобладнанням під житловий будинок. На сьогодні відповідач проживає у квартирі [ADDRESS]. Відповідач не виконує свої обов»язки по своєчасному внесенню плати за користування жилою площею та комунальними послугами. За період з 01.10.2001 року по 01.11.2004 року за відповідачами виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 1138 грн. 68 коп. Просить стягнути з відповідача на користь КП «Спежитлофонд» 1138 грн. 68 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду направив заяву про те, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 року за № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» (далі КП « Спецжитлофонд») ( а. с. 5). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1185 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку на [ADDRESS]» гуртожиток на [ADDRESS], було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а. с. 6). 01.08.2001 року згідно акту прийому - передачі основних засобів вказаний гуртожиток було прийнято на баланс КП « Спецжитлофонд» (а.с. 7). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11.08.2001 року «1695 «Про реконструкцію будинку [ADDRESS]» дозволено головному управлінню житлового забезпечення вступити замовником та інвестором реконструкції вказаного будинку з переобладнанням під житловий будинок (а.с. 8). Відповідно свідоцтва про право власності від 07.04.2006 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] ( а. с. 9). КП «Спежитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, відповідач свій обов»язок не виконує по своєчасному внесенню плати за користування жилою площею та комунальними послугами. Заборгованість відповідачки перед позивачем утворилася за користування комунальними послугами та квартирною платою за період з 01.10.2001 року по 01.11.2004 року в сумі 1138 грн. 62 коп. (а.с. 14-20). Оскільки відповідачка була повідомлена, що у неї є заборгованість за користування житловим приміщенням та споживання комунальних послуг ( а.с.13), однак в добровільному порядку заборгованість не погасила, суд вважає за необхідним стягнути суму заборгованості за рішенням суду . Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved