Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Національного університету «Запорізька політехніка» суму заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 2000,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.08.2015 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір №13010201/254 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 17.08.2015 року. Наказом Запорізького національного технічного університету №298-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2015 році та рішення приймальної комісії від 17.08.2015 року, протокол №36 зараховано [PERSON] з 01.09.2015 року студенткою першого курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарно-правовий. Наказом Запорізького національного технічного університету №400-С «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету на юридичний факультет» на підставі наказу ЗНТУ №333 від 01.08.2016 року «Про реорганізацію гуманітарно-правового факультету» та наказу №364-С від 12.09.2016 року «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету» сформувати академічні групи студентів факультету соціальних наук заочної форми навчання: 2 курс, напрям підготовки: 3.130102 Соціальна робота, групи СНз-215. Наказом Запорізького національного технічного університету №256-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету соціальних наук, заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту [PERSON] , студентку 2 курсу, групи СНз-215 (контракт) з 05.07.2017 року (несплата за навчання). На даний час відповідач добровільно не відшкодувала кошти за період навчання в сумі 2000,00 грн., а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача - Шмаріна А.П. в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у повідомленні, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що 17.08.2015 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - Виконавець) та [PERSON] (далі - Замовник-студент) було укладено Договір №13010201/254 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 17.08.2015 року (далі - Договір) (а.с.7). Наказом Запорізького національного технічного університету №298-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2015 році та рішення приймальної комісії від 17.08.2015 року, протокол №36 зараховано [PERSON] з 01.09.2015 року студенткою першого курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: Гуманітарно-правовий (а.с.8). Наказом Запорізького національного технічного університету №400-С «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету на юридичний факультет» на підставі наказу ЗНТУ №333 від 01.08.2016 року «Про реорганізацію гуманітарно-правового факультету» та наказу №364-С від 12.09.2016 року «Про переведення студентів гуманітарно-правового факультету» сформувати академічні групи студентів факультету соціальних наук заочної форми навчання: 2 курс, напрям підготовки: 3.130102 Соціальна робота, групи СНз-215 (а.с.8). Наказом Запорізького національного технічного університету №256-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету соціальних наук, заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту [PERSON] , студентку 2 курсу, групи СНз-215 (контракт) з 05.07.2017 року (несплата за навчання) (а.с.8об). Згідно з п. 6.1. розділу 6 дія Договору припиняється: за згодою сторін; якщо виконання стороною Договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і будь-яка із сторін не погоджується з внесенням змін до Договору; у випадках відрахування Замовника-студента з університету, згідно з законодавством; за рішенням суду; у випадках систематичного порушення або невиконання умов Договору. Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 6.2. розділу 6 Договору). Виконавець має право в односторонньому порядку відрахування Замовника-студента за невиконання навчального плану, порушення Статуту університету, порушення умов цього Договору та в інших випадках передбачених чинним законодавством України (п. 6.3. розділу 6 Договору). Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.6.4. розділу 6 Договору). Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 року №420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.07.2019 року Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка») (а.с.5). Згідно розрахунку з особистої картки студента [PERSON] заборгованість на день звільнення відповідача становить 2000 грн. 00 коп. (а.с.9). [PERSON] добровільно не відшкодувала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2000 грн. 00 коп. На адресу відповідача направлялась претензія від 07.02.2019 року №39-115/386 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 2000,00 грн.. Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було (а.с.10). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2000 грн. 00 коп.. Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved