Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що його батькові [PERSON] на праві власності належала 1/6 частина домоволодіння [ADDRESS], яке він отримав у спадок від [PERSON] 10 квітня 2015 року батьком був складений заповіт на позивача, згідно з яким все майно, яке належало на день смерті він заповідав йому, як своєму синові. Останні два роки позивач, разом зі своєю дружиною, фактично проживав разом з батьком, так як йому потрібна була допомога через хворобу та похилий вік. [INFO] його батько помер. Після смерті відкрилась спадщина, а саме спадкове майно, яке складається з 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS]. Після смерті батька позивач вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини: доглядав за домоволодінням, обробляв город, сплачував комунальні платежі та не писав заяву про відмову від спадщини. В період з січня 2017 року і фактично по липень він знаходився на території Криму та працював там. Після приїзду в листопаді 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину, так як не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, зазначивши про відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 27 (а.с. 8) [INFO] помер [PERSON]. Зі свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] (а.с. 4) вбачається, що батьком зазначеної особи є: [PERSON]. Відповідно до змісту заповіту, складеного [PERSON] 10.04.2015 року (а.с. 11) останній заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі права та обов'язки, а також ті права та обов'язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів [PERSON] З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Гуц Ю.В. від 24 листопада 2017 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не прийняв спадщину, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про встановлення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що у зв'язку з робочою необхідністю позивач [PERSON] перебував на заробітках на території Криму з січня 2017 року. Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема те, що він внаслідок перебування за межами країни, а також своєї юридичної необізнаності неправильно розумів порядок спадкування, у зв'язку з чим вчасно не звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], і достатнім, в даному випадку, буде строк в три місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved