Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просила встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], 24.09.1948 року у Мещовському районному бюро ЗАГС Калузької області за актовим записом №40; визнати, що на час смерті [PERSON] - 08.09.2010 року їй належало 80/100 частин домоволодіння №9 по вул.Двінській в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.11.2013 року; визнати за [PERSON] право власності на зазначені вище 80/100 частин домоволодіння №9 по вул.Двінській в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 08.09.2010 року в м.Харкові. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 80/100 частин вказаного домоволодіння зареєстровано на ім'я батька позивача [PERSON] на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.1949 р., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.1958 р., дублікату договору дарування від 14.02.1979 р., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.1991 р. 16 листопада 2003 р. [PERSON] помер. Спадщину після його смерті, яка складалась з 80/100 частин вказаного домоволодіння, прийняла дружина померлого та мати позивача [PERSON], оскільки вона проживала за адресою спадкового майна, була там зареєстрована та прийняла на себе оперативне управління спадковим майном. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі своєчасно не мала можливості, оскільки на той час вона вже погано себе почувала: у звязку з хворобою ніг вона не могла ходити, потребувала допомоги та догляду, які здійснювала позивач. 08 вересня 2010 року померла мати позивача [PERSON] За життя вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], р. № 102., згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти. Оскільки матір позивача не оформила спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], позивач також позбавлена можливості оформити прийняття у спадщину частини спірного спадкового домоволодіння. Крім того, при дослідженні документів нотаріусом виявлено, що в свідоцтві про шлюб її батьків по батькові [PERSON] помилково зазначено як «Тимофеевич», тоді як вірним є «Трохимович», що підтверджується іншими документами, в тому числі свідоцтвом про народження позивача. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених вище. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї\~\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» 80/100 частин домоволодіння №9 по вул..Двінській в м.Харкові зареєстроване з [PERSON] підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.1949 р., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.1958 р., дублікату договору дарування від 14.02.1979 р., рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.1991 р. (а.с.6) Як вбачається із свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №419820, [PERSON] помер 16.11.2003 року ( а.с.15). Отже, після смерті\~\~[PERSON] відкрилась спадщина на належні йому 80/100 частин спірного домоволодіння. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЦ №697773 від 29.07.1950р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, та під присягою засвідчили суду, що батьком позивача є [PERSON], а матірю [PERSON], які були подружжям та проживали постійно разом за адресою спірного домоволодіння. Після смерті [PERSON] у вказаному домоволодінні проживала мати позивача [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії УЮ №002246, виданого 24.09.1948р. Мещовським районним бюро ЗАГС Калузької області за актовим записом №40, імя та по батькові [PERSON] помилково зазначено як «Аннатолий Тимофеевич» (а.с.17) Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу 24.09.1948р. [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], у Мещовському районному бюро ЗАГС Калузької області за актовим записом №40. Відповідно до ЦК УРСР (в ред. 1964р.), що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п.1 ч.1 ст.549). Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла мати позивача [PERSON], яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована у спадковому будинку. Однак юридичного оформлення прийняття спадщини не відбулося. Про фактичне прийняття спадщини свідчать копія паспорту [PERSON] та домова книга, а також показання вищевказаних свідків, допитаних в судовому засіданні: [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеним, що 80/100 частин спірного домоволодіння після смерті [PERSON] прийняла його дружина (матір позивача) [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №278332 від 08.09.2010р., [PERSON] померла 08.10.2010р., про що зроблено актовий запис №12802 (а.с.18) Таким чином, після її смерті відкрилась спадщина 80/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: по вул.Двінська, 9 в м.Харкові. Відповідно до заповіту від 21.01.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], все своє майно [PERSON] заповідала [PERSON] (а.с.20-21) Позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоодержану пенсію [PERSON] (а.с.22) В частині отримання свідоцтва на спадщину на спірну частину домоволодіння постановою нотаріуса від 03.02.2015р. відмовлено з підстав розбіжності по батькові [PERSON] у свідоцтві про шлюб з [PERSON] (а.с.24) Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та встановити факт реєстрації шлюбу 24.09.1948р. [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], у Мещовському районному бюро ЗАГС Калузької області за актовим записом №40; визнати, що на час смерті [PERSON] - 08.09.2010 року їй належало 80/100 частин домоволодіння №9 по вул.Двінській в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 16.11.2013 року. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити у звязку з їх передчасністю, оскільки позивач не позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину 80/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: по вул.Двінська, 9 в м.Харкові, - надавши копію даного судового рішення про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: partial