Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2010 року між ним та боржником був укладений кредитний договір б/н, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. В зв'язку з тим, що позичальник свої зобов'язання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, виникла кредитна заборгованість станом на 28.02.2014 року в сумі 22551 грн. 89 коп. , яка складається з : 12020 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 7249 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом, 1731 грн. 89 коп. - заборгованість по комісіях за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф-фіксована частина, 1050 грн. 09 коп. - штраф процентна складова, тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, який повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит [PERSON] в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується кредитним договором б/н від 06.01.2010 року (а.с.10-16). Відповідно до цього кредитного договору останній зобов'язувався повністю його повернути та сплатити відсотки за його користування. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 22551 грн. 89 коп., з яких: - 12020 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; - 7249 грн. 13 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1731 грн. 89 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафу відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.30-33) вбачається, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають захисту. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved