Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 50039,13 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 1276,68 грн. В обґрунтування позову вказано, що позивач забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення житловий будинок [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Позивач порушує умови договірних відносин сторін щодо централізованого опалення та щодо обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, в зв`язку з чим станом на 01.02.2020 року виникла заборгованість в сумі 50039,13 грн. та 1276,68 грн. відповідно. Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з призначенням судового засідання на 01.04.2020 року. У судове засідання 01.04.2020 року сторони не з`явилися, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, розгляд справи перенесено на 30.04.2020 року. У судове засідання 30.04.2020 року сторони не з`явилися, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, розгляд справи перенесено на 01.07.2020 року. Ухвалою суду від 01.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладено слухання справи на 27.07.2020 року. У судове засідання 27.01.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача щодо розгляду справи за його відсутністю. В клопотанні представник позивача також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п. 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення житловий будинок [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Згідно з пунктами 3 та 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який набрав чинності 01.05.2019 року, договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання ним чинності, зберігають свою дію до укладення нових договорів на надання таких послуг у відповідності до його положень. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», своєчасне укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. В порушення даних норм, Відповідач не проводить оплату нарахованої вартості послуг, в результаті чого за нею станом на 01.02.2020 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 50 039,13 гри. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1 276,68 грн., на підтвердження чого надано розрахунки нарахувань та оплат. Заборгованість по оплаті вказаних послуг відповідачем не оспорена. Розрахунки помісячної вартості послуг проводяться згідно з положеннями передбаченими Законами України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014, № 1171 від 31.03.2015, № 1171 від 31.03.2015 (в редакції постанови № 1101 від 09.06.2016) та рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018, № 1285 від 26.11.2018, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004, №461 від 07.06.2013, № 1106 від 08.10.2018 року. Тобто, порушення Відповідачем щомісячної оплати теплопостачальній організації за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення є порушенням ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 року. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг за послуги у загальному розмірі 51 315,81 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 130 від 21.02.2020 року. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved