Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 11.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №92601 Ф АНА 125089 К 1 зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,5% річних для придбання автомобіля марки SKODA, модель OCTAVI, тип ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, 2008 року випуску. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав, відкривши позичковий рахунок [NUMBER] і рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] та видав кредит шляхом видачі готівки через касу банку, а в забезпечення виконання зобов'язання між банком та [PERSON] укладено договір поруки від 11.08.2008 року №92601 Ф АНА 125089 К 1. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, допустив виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в пресі, заяв, клопотань суду не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №92601 Ф АНА 125089 К 1, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 99 829 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5%.В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №92601 Ф АНА 125089 К 1з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості, банк вирішити вказане питання в позасудовому порядку намагався, що [PERSON] було залишено поза увагою. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що [PERSON]Нзобов'язувався перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладених кредитних договорів. Розрахунками заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 28.01.2015 року на загальну суму 24 211 грн. 27 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 8 276 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по кредиту 10 310 грн. 60 коп., поточної заборгованість по процентам 271 грн. 33 коп., простроченої заборгованості по процентах 2 917 грн., 47 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 821 грн. 26 коп., а також заборгованості за несвоєчасну сплату процентів 614 грн. 61 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON], [PERSON]коштів заявлено правомірно, оскільки [PERSON] всупереч умовам договору не сплачує передбачені ними платежі, чим ухиляються від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, а [PERSON] поручився за належне виконання зобов'язань [PERSON]. Позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Крім того, як вбачається з матеріалів справи з [PERSON] підлягає стягненню штраф за невиконання умов страхування предмету застави в розмірі 5566 грн. 45 коп. Відповідачами дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.

Outcome: approved