Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше [INFO] року, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. Позивач мотивує позов тим, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 11.12.2003 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей, зокрема, повнолітню [PERSON] [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітної плати відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду з 08.06.2006 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення Солом`янського районного суду від 03.03.2014 року у справі №760-19535-13-ц було змінено розмір аліментів на [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини доходів Відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. 21.08.2006 Печерським РВДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження №23763313 зі стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання двох дітей. [PERSON] , 1993р.н. та [PERSON] , 1999 р.н. з усіх видів доходів Боржника. Протягом більш як десяти років Боржник здійснював нерегулярні незначні поштові перекази на утримання дітей до квітня-травня 2016 року, а після - не сплачував взагалі. Повноліття [PERSON] досягла [INFO] . Наразі Відповідачем будь які кошти на утримання дитини не сплачуються. В той же час після досягнення повноліття, [PERSON] продовжувала навчатися у гімназії, яку закінчила 31.08.2018 року. Після закінчення навчання в гімназії, [PERSON] вступила на навчання до вищого навчального закладу - Хіміко- технологічного інституту, м. Прага, строк навчання 3 роки по 31.08.2021 року, форма навчання денна. Станом на дату звернення до суду, [PERSON] тимчасово проживає та навчається у місті Прага, перебуває на утриманні Позивача, власного заробітку у зв`язку із навчанням не має. Ухвалою від 26.12.2018 р. (суддею Войтенко Т.В.) відкрито провадження у справі № 758/16566/17 за вказаним позовом. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.10.2020 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М. Ухвалою від 09.02.2021 р. витребувано у Головного управління ДФС в м. Києві довідку про розмір та джерела доходів [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , починаючи з 2019 року та станом на дату формування даної довідки. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій вона позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність Судом встановлено, що з 04.09.1992 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2003 року. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2006 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітної плати відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду з 08.06.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, до [INFO] , а з 06.03.2011 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] - у розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття. На час розгляду справи [PERSON] є повнолітнім. Повнолітня [PERSON] з 21.08.2018 р. була студенткою вищого учбового закладу - Хіміко-технологічна вища школа у м. Прага, денної форми навчання, навчальна програма: бакалавр, термін закінчення навчання - 31.08.2021 року. Як вбачається з наданих документів, вартість навчання за кожен навчальний рік становить 35 000 чеських крон. Відповідно до довідки про навчання, [PERSON] продовжила навчання у вищому учбовому закладі - Хіміко-технологічна вища школа у м. Прага, денної форми навчання, за навчальною програмою: магістр., термін закінчення навчального року - 31.06.2022 року. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України позивач [PERSON] , як мати, повнолітньої дочки [PERSON] , що продовжує навчання, реалізувала своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Залучена до участі в справі як 3 особа на стороні позивача [PERSON] , достовірно знаючи про заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення аліментів на свою користь ( [PERSON] ), підтримала позовні вимоги матері. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з наданих документів, відповідач по справі займається підприємницькою діяльністю, мешкає окремо від позивача та повнолітньої дочки. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі [PERSON] , [INFO] , є особою працездатного віку, офіційно працює в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського р-ну м. Києва на посаді завідуючої жіночої консультації з 01.01.1998 р. (наказ №1к від 04.01.1998 р.) по теперішній час. Вирішуючи питання, чи потребує повнолітня [PERSON] матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, суд виходить з того, що, враховуючи денну форму навчання, необхідність витрат на проїзд в зв`язку віддаленістю проживання від навчального закладу та придбання підручників та канцелярських товарів, суд дійшов до висновку про те, що третя особа у справі [PERSON] в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем не доведено в судовому засіданні належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги у розмірі 10 000 грн. щомісячно, а також враховує, що рівний обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання має також і позивач у справі. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 7 500,00 грн. щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам повнолітньої дитини, а також чинному законодавству. Визнання позову відповідачем в цій частині не суперечить закону та не порушує прават та охоронювани інтереси інших осіб. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 18.12.2018 року, і до припинення навчання, тобто до 30.06.2022 р. Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн. (за ставкою розміру судового збору, що діяв на час звернення позивача до суду). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, -

Outcome: partial