Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що він та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року по 15.05.2015 року. Від даного шлюбу у них є двоє дітей. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно та на користь відповідача на її утримання до досягнення сином - [PERSON] ([INFO]), трьох років, стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходів, починаючи з 12.08.2014 року. Через зміну його матеріального становища та не можливість надавати допомогу на утримання відповідача, а також через те, що матеріальне становище відповідача покращилося, він просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання [PERSON] В судовому засіданні позивач уточнив вимоги та просив зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь [PERSON] на її утримання з ? частини до 1/6 частини його доходів. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його вимоги задовольнити та пояснив, що не може сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки його доходи змінилися. Так, за рішенням суду він сплачує аліменти в загальному розмірі більше ніж 50% його доходів. Крім того, він погашає позику, яку йому дали за місцем роботи для придбання житла, в сумі 835 грн. щомісяця. До того ж, квартира, яка була придбана за рахунок даної позики повністю належить відповідачу, оскільки свою частину даної квартири він в 2014 році подарував їй. Крім того, він перейшов працювати на іншу посаду і його доходи зменшилися. Також він проживає в іншій сімї, де також є діти, тому він несе витрати на утримання даної сімї. Відповідачка вийшла на роботу та з березня 2015 року працює, отримує заробітну плату та має дохід вищий ніж у нього. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та пояснив, що підстави на які посилається позивач не дають приводу для зменшення розміру аліментів. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року по 15.05.2015 року. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: донька Діана, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2014 року з позивача на користь відповідача було стягнуто 1/3 частину всіх видів його заробітку на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Також цим рішенням суду з позивача на користь [PERSON] на її утримання було стягнуто ? частину всіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] трьох років. На теперішній час [PERSON] працює диспетчером в Херсонській дирекції залізничних перевезень. На день звернення до суду він працював там же але на посаді старшого диспетчера. В 2012 році позивачу за місцем роботи надали безвідсоткову позику в сумі 100000 грн. на 10 років. Згідно довідки за місцем роботи від 08.09.2015 року з позивача щомісячно утримується 835 грн. на погашення суми позики. Середньомісячний розмір його заробітної плати за період з лютого по квітень 2015 року складав 6200 грн., з яких з нього на аліменти та на погашення позики утримано в середньому 5004 грн. За вирахуванням всіх утримань, на руки він отримує в місяць близько 1000 - 1200 грн. В листопаді 2014 року позивач подарував відповідачу свою частину квартири, яка була придбана за кошти наданої позики. Таким чином, [PERSON] являється одноособовим власником даної квартири. Позивач не проживає в даній квартирі. Відповідач з березня 2015 року працює на посаді диспетчера Херсонської дирекції залізничних перевезень. З довідки за місцем її роботи вбачається що за березень, травень 2015 року в середньомісячно вона на руки отримала дохід в сумі близько 3450 грн. Проти вищезазначених обставин сторони не заперечували, тому вони доведенню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог\~ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що з урахуванням всіх вищезазначених зобовязань, які несе позивач, а також з урахуванням того, що [PERSON] не може не нести інших обовязкових витрат повязаних з його особистим життям (витрати на утримання житла, харчування, одяг, здоровя, відпочинок, утримання іншої сімї, тощо), він не може надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Тому розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на її утримання підлягає зменшенню до 1/6 частини його заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved