overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 06.09.2008 році вона зареєструвала шлюбні відносини з відповідачем. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС К-Дніпровського РУЮ в Запорізькій області, під актовим записом № 64. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записан відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за негативної поведінки в сім'ї, чоловік постійно підозрює в зраді, на цих підставах влаштовує скандали, принижує позивачку в присутності неповнолітніх дітей, останнім часом став бити, на прохання зупинитися ніяк не реагує. Позивачка неодноразово вмовляла відповідача почати сімейне життя з початку, але він зовсім перестав її розуміти. Все це відбувається на очах неповнолітніх дітей, що важко впливає на їх психічний стан. Примирення з відповідачем не можливо. Шлюб у позивачки з відповідачем перший. Спору про сумісно нажите майно та місця проживання дітей не має. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записан відповідач (а.с.5,6). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 07 вересня 2001 року він уклав шлюб з відповідачем про що Великознам'янською сільською радою Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 35. Дітей від цього шлюбу не мають. Спочатку спільне життя складалося. З часом взаємні стосунки погіршилися. На сьогоднішній день шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Враховуючи той факт, що шлюбу на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 07 липня 2012 року він уклав шлюб з [PERSON], про що виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 01. Спочатку спільне життя складалося, з часом стосунки погіршились, з вересня 2014 року кожен з них живе своїм життям, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних дітей від цього шлюбу не мають. Важає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи той факт, що шлюбу на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явились, від них на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 09.01.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зроблений актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.01.2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зроблений актовий запис №1., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.01.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 09 червня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Мурованокуриловецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 18. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, під час подання позовної заяви вказав розглядати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 11 червня 2010 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за № 6. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спочатку жили непогано, проте згодом біля одного місяця назад, позивач почав підозрювати відповідачку у подружній зраді, внаслідок чого у них почали виникати конфлікти та суперечки. Після цього вони вирішили жити окремо один від одного. Відповідачка разом з дитиною пішла жити до своїх батьків. З липня 2013 року фактичні шлюбні відносини припинилися і вони їх не підтримують. Позивач вирішив розлучитись з відповідачкою, оскільки проживання з нею однією сім'єю та збереження шлюбу на даний момент вже неможливо, та суперечить його інтересам, а також негативним чином впливає на психічний стан дитини. Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки позивач твердо вирішив розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається. Спірних питань з приводу визначення місця постійного проживання дітей не виникає. Питання щодо поділу майна на даний момент також немає. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком записаний відповідач (а.с.7). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 14 квітня 2018 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за відповідним актовим записом N48. Тривалий час, з 2001 року подружжя проживали у цивільному шлюбі, у них народились дві дитини, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Протягом року позивач та відповідач фактично не проживають разом, [PERSON] залишила сім`ю. Стосунки розладились, зникли взаємоповага та взаємопорозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, [PERSON] проживає з іншою людиною. Діти проживають позивачем. На даний час з відповідачем сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.\~\~\~ В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають дві дитини, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підтвердження свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 18.04.2003 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб відділом запису актів громадянського стану Великознам'янської сільської ради, де був зроблений реєстраційний запис № 8. [INFO] року у них народилась донька [PERSON], [INFO] року син [PERSON], [INFO] року донька [PERSON]. Інших спільних дітей не має. Починаючи з весни 2013 року між позивачкою та відповідачем з'явились непорозуміння, часто виникають конфлікти, мешкати однією сім'єю з відповідачем позивач вважає неможливим та не бажає цього, починаючи з літа 2013 року вони стали мешкати окремо. На даний час відповідачка разом з дітьми мешкає зі своїми батьками. Вживати заходи щодо примирення подружжя не має необхідності, свою позицію міняти не збираються. Щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю суперечок не існує. Питання про проживання дитини вирішене самостійно. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею повістки, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач на примирення не згоден, про що свідчить його заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дітей, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 19 листопада 2011року вона уклала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року листопада місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за № 93. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, але з часом стосунки погіршилися, особливо після народження доньки. Вони зрозуміли, що маютьзовсім різні погляди на питання сім'ї, шлюбу, права та обов'язки чоловіка та жінки у подружжі. Шлюбні відносини остаточно припинились у червні 2014 року. Чоловік прийняв рішення, що самостійне життя для нього важливіше за сімейне, тому він зібрав свої речі та поїхав до іншого місця проживання. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. В зв'язку з обставинами, які склалися, позивачка вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, оскільки проживання з відповідачем однією сім'єю та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також негативним чином впливає на психічний стан доньки, яка після розлучення буде постійно проживати разом з позивачкою. Спірних питань з приводу визначення місця постійного проживання доньки не виникає. Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки позивачка твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається, також відповідач висловив свою думку: що він не бачить позивачку та дитину поряд з собою у подальшому своєму житті. На даний час спільного господарства сторони не ведуть. У позивачки та відповідача це перший шлюб. Питання майнового характеру щодо розподілу спільно нажитого майна, що є спільною сумісною власністю, проживання та утримання доньки будуть вирішуватися в окремому порядку. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком записаний відповідач (а.с.8). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved