Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №321643-IS від 28.02.2013 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON], в сумі 7 125,03 грн., яка складається з кредиту в сумі - 2642,27 грн., простроченого кредиту в сумі - 1681,4 грн., відсотків за прострочений кредит в сумі - 262,61 грн., прострочених відсотків в сумі - 476,22 грн., строкових в сумі - 82,53 грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в сумі - 1980 грн., що утворилася станом на 19.11.2015 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте заяви про розгляд справи у свою відсутність на адресу суду не подала та про причини своєї неявки суд не повідомляла. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з договором №№321643-IS від 28.02.2013 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на міжнародну платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 27.02.2015 року. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, встановлений у договорі. Відповідач же не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до укладеного договору позивач 28.02.2013 року відкрив відповідачу та надав послуги по обслуговуванню карткового рахунку в національній валюті України гривні, емітував та видав клієнту БПК («банківська платіжна картка»), яка є власністю банка, та ПІН код до неї для проведення розрахунків з використання БПК за дебетно-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору №321643-IS від 28.02.2013 року позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 4500 грн. строком до 27.02.2015 року, а відповідач використав надану банком послугу з кредитування. Пунктом 2.3.3 кредитного договору №321643-IS від 28.02.2013 року визначено, що заборгованість за основним боргом є сума отриманих і непогашених кредитів у рамках даного договору; заборгованість за договором є заборгованість за основним боргом, нарахованими процентами, пенею, штрафами, комісіями та іншими платежами відповідно до умов договору. В пункті 2.4.1. договору № 321643-IS від 28.02.2013 року позивач та відповідач домовились, що відповідач зобов'язаний повернути 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду (обов'язковий платіж») та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця. Календарний місяць визначено договором як «розрахунковий період» (а.с. 10). Пунктом 2.4.4. договору встановлено наступні розміри процентів: протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (протягом «пільгового періоду») - за ставкою 0,01 % річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення «пільгового періоду» - за ставкою 30,99% річних («базова ставка»), виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360») (а.с. 10). Відповідно до п. 2.4.7. договору простроченою заборгованістю є заборгованість, яка не погашена у встановлені договором строки (а.с 10). На суму простроченої заборгованості згідно п. 2.4.6. договору нараховуються щодня з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Крім того, відсотки у розмірі 50% річних відповідач, згідно умовам п. 2.4.5., 2.3.5. договору зобов'язаний сплатити позивачу за користування овердрафтом (у разі виникнення овердрафта за картковим рахунком). Сторони додатково визначили у п. 4.1. договору відповідальність відповідача за порушення договору у вигляді комісії (а.с. 10): Підпунктом 4.1.1. визначено, що за прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити комісію в розмірі 30 грн. За прострочення обов'язкового платежу на 30 календарних днів встановлено обов'язок відповідача сплатити комісію 300 грн.. Однак, відповідач не виконав визначених договором обов'язків, допускає порушення зобов'язань, не сплатив заборгованість і не забезпечив своєчасного поповнення карткового рахунку грошовими коштами для здійснення позивачем договірного списання згідно умов договору. Внаслідок цього станом на 19.11.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 7125,03 грн., що складається з наступних сум: кредиту в сумі - 2642,27 грн., простроченого кредиту в сумі - 1681,4 грн., відсотків за прострочений кредит в сумі - 262,61 грн., прострочених відсотків в сумі - 476,22 грн., строкових в сумі - 82,53 грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в сумі - 1980 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких підстав та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved