Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 31.08.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З березня 2017 року між ними постійно відбувалися сварки, в наслідок того, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань призвели до повного розриву їхніх відносин. З квітня 2017 року стосунки між ними фактично припиненні. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та такими, що суперечать його особистим інтересам. Спору з приводу поділу майна та щодо місця проживання дитини у них немає. На примирення не згідний та просив розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав також копію договору про визначення місця проживання дитини. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву у якій просить розгляд справи провести без її участі. Позов визнала в повному обсязі. На примирення не згідна. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 31.08.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. про що зроблено відповідний актовий запис за №1523, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №028640 (а.с.14). Від вказаного шлюбу у сторін дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved