Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією вказавши, що 07.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційеий Банк «Дельта» та відповідач, шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-10160-071112 (надалі-договір). Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 12 000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, проте у зв'язку з невиконанням належним чином зобов'язань за Договором за станом на 17.01.2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 17858,50 грн., яку відповідно до заявленого позову позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Позивач заявив про підтримання позовних вимог, виклав прохання щодо задоволення позову, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність та не проти розгляду справи заочно. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було заяву № 001-10160-071112 (надалі-договір), відповідно до якої відповідач запропонував позивачеві укласти з ним договір в рамках якого відкрити Поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку платіжної системи, встановити ліміт Кредитної лінії у сумі та на строк, відповідно до умов визначених вказаною пропозицією, прийняти в заставу майнові права на заробітну плату та на інші види доходів. Крім того, згідно з пропозицією відповідача, останній доручив позивачеві здійснювати договірне списання грошових коштів, які складають сплату страхових платежів на користь страхової компанії ПрАТ «СК» Дельта життя», відповідно до договору добровільного страхування № 001-10160-071112 від 07.11.2012 року. Згідно з п.2.1. вказаної заяви моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції відповідача щодо укладення Договору, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п.2.3. заяви встановлення ліміту Кредитної лінії є Безумовним правом Банку та здійснюється Банкком в межах максимально погодженої суми, наведеної в п.3, частини 3 даної пропозиції, тобто позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 12 000,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, проте у зв'язку з невиконанням належним чином зобов'язань за Договором за станом на 17.01.2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 17858,50 грн., яку відповідно до заявленого позову позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців У зв'язку з невиконанням належним чином зобов'язань за Договором за станом на 17.01.2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 17858,50 грн., яка складається з: -тіло кредиту-7298,50 грн; -прострочене тіло кредиту-4680,00 грн; заборгованість за відсотками- 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 5880,00 грн. . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою, відповідно до умов заяви № 001-10160-071112 від 07.11.2012 року у розмірі 17858,50 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved