Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу в розмірі 5819,67 грн. Ухвалою судді від 04.07.2017 відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] праці та соціального населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради [PERSON] як уповноваженому представнику сімї, згідно її заяви, була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період: з 12 листопада 2014 року по 11 травня 2015 року в розмірі 2 210,00 грн. щомісяця. Грошова допомога [PERSON] була призначена згідно з її заявою від 12.11.2014. 31.01.2015 відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у власності чоловіка [PERSON], [PERSON], квартири [ADDRESS]. Згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції. Спеціалістами управління рішенням від 05.02.2015 розраховано переплату бюджетних коштів відповідачу, яка складає 5819,67 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою. Представник позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідача [PERSON] було взято на облік в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради як внутрішньо переміщену особу, за адресою: [ADDRESS]. На підставі поданої відповідачем заяви від 12.11.2014, рішенням УПСЗНА Основ'янського району Харківської міської ради була призначена адресна допомога внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг року на період з 12.11.2014 по 11.05.2015 у розмірі 2 210,00 грн. щомісяця. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності чоловіка [PERSON], [PERSON], наявна квартира [ADDRESS]. 13.02.2015 [PERSON] було направлено повідомлення про припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів. Заявою від 03.03.2015 року [PERSON] зобовязалась повернути надміру виплачені кошти у сумі 5 819, 67 грн. На підставі акта перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги та субсидій від 11.02.2015 спеціалістами розраховано переплату бюджетних коштів відповідачу за період з 12.11.2014 по 31.01.2015, яка складає 5 819,67 грн. Згідно Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, який визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, пунктом 2 передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Пунктом 11 Порядку передбачено, що уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У результаті надання недостовірної інформації відповідачем, [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради були надміру нараховані кошти за період з 12.11.2014 по 31.01.2015 в загальній сумі 5 819,67 грн. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернула суму грошової допомоги, виплачену надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача нараховану та виплачену допомогу розмірі 5 819,67 грн. Відповідно до ч. 6статті 141 ЦПК України- якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved