Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 січня 2012 року [PERSON] згідно кредитного договору № BL_КГ100092029 укладеного між сторонами по справі, отримав кредит у розмірі 12500,00 гривень на поточні потреби, терміном користування до 20 січня 2015 року. За умовами укладеного договору (п.п.3, 4 Спеціальної частини кредитного договору) позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01 процентів річних, та комісію за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту. Відповідно до п.2.2 Загальної частини кредитного договору, кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку. Відповідно до п.п.1.2, 2.4.2, 3.3.2 Загальної частини кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплати процентів за користування кредитом, сплатити комісію а також на вимогу банку сплачувати можливі штрафи та пеню. В позовній заяві представник позивача вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 вересня 2014 року становить 17896,42 гривень та складається з: - 12500,00 гривень - заборгованості по кредиту; - 1,26 гривень - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; - 5395,16 гривень - комісія за розрахункове обслуговування кредиту. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3); - світлокопія договору банківського обслуговування з додатками (а.с.4-6); - світлокопія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.7-8); - підтвердження повноважень особи, що звернулась до суду (а.с.9); - підтвердження сплати судового збору (а.с.1). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву що містить клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - в судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № BL_КГ100092029, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 12500,00 гривень терміном користування до 20 січня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 процентів річних, та комісії за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію; - відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; - відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; - статтею 629 ЦК України передбачена обов'язковість договору для виконання сторонами; - відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача, враховуючи підтвердження невиконання відповідачем зобов'язань згідно укладеного договору та наявності заборгованості, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved