Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 07.05.2014 року та доповнивши 02.06.2014 року свої позовні вимоги (а.с.50-51 мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після батька [PERSON], який помер [INFO]. Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 13.03.2012 року при поділі спільного майна подружжя набув права власності на наступне майно, зокрема : ? частину цегляного гаражу, що розташований за адресою: [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки за тією ж адресою. Крім того, померлому за життя належала ? частина однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Оскільки за життя [PERSON] не оформив належних правовстановлюючих документів, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем, останній просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. Позивач позовні вимоги підтримав повністю, про що зазначив у письмовій заяві, просить позов задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача подав також заяву про розгляд справи у його відсутність ,при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.11), після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частина цегляного гаражу, що розташований за адресою: [ADDRESS] та ? частина земельної ділянки за тією ж адресою. Крім того, померлому за життя належала ? частина однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12,53-55). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за № 485/2013 (а.с.15). Доказів наявності інших спадкоємців після померлого суду не надано. При оформленні майнових спадкових прав на вказане майно, було встановлено, що за життя [PERSON] не оформив на нього права власності, а саме, не отримав правовстановлюючих документів , проте належність померлому на праві власності спірного майна підтверджується рішеннями судів від 13.03.2012 р. (а.с.-14-16,53-57) , довідкою управління майна комунальної власності від 26.03.2014 року (а.с.16), довідкою Головного управління Держземагентства у Сумській області від 27.03.2014 р.(а.с.17), технічним паспортом на гараж (а.с.18-20) свідоцтвом про право власності на житло (а.с.58), технічним паспортом на квартиру (а.с. 59-63) та іншими доказами наданими позивачем. Позивач звернувся до нотаріальної контор из метою оформлення спадкових прав на вказане майно, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Отже, наданими суду доказами підтверджено належність на праві власності померлому [PERSON] наведеного вище нерухомого майна. Усунути наведені недоліки позивач позбавлений можливості, оскільки померла особа, що володіла майном, яке є предметом розгляду і відсутні належні правовстановлюючі документи, на підставі яких нотаріус мав би можливість оформити спадкові права позивача. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак у зв'язку з тим, що права власності на квартиру не були оформлені спадкодавцем, що слід вважати відсутністю належних правовстановлюючих документів, тому він позбавлений можливості переоформити право власності на частки у квартирі, гаражі та частину земельної ділянки, а отже є підстави для визнання за ним права власності на вказану спірне майно. На підставі ст.ст. 328, 331, 375-376, 383, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved