Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що його дідусю - [PERSON] при житті належав будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді вказаного будинку, яку успадкував син померлого [PERSON] шляхом фактичного прийняття, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем. [PERSON] помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , як син останнього, та прийняв спадщину, подавши на протязі 6-ти місяців до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н. М. відповідну заяву. Листом від 29.07.2020 р. нотаріусом було роз`яснено позивачу про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю доказів факту прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] . Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Представник Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на підставі діючого законодавства. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з останнім за однією адресою. Після смерті батька [PERSON] продовжив жити у спірному будинку та опікався ним. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. З договору дарування № 1582 від 27.04.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської нотаріальної контори Клюс З.А., та довідки КП «БТІ» м. Слов`янськ № 3255-2/0.45/01 від 05.11.2019 року вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 11,13). З технічного паспорту № 498 від 03.08.2020 року вбачається, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку А1 (43,5 кв.м.), прибудови а (18,4 кв.м), тамбуру а1, ганку а2, хвіртки №1, воріт №2, огорожі № 3.(а.с.24). Довідкою 67 від 03.08.2020 року, що складена ФОП [PERSON] , зафіксовано відсутність фактів самочинного будівництва за вищевказаною адресою (а.с. 23) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.10.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв син померлого - [PERSON] , оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрованим та проживав разом з померлим, що підтверджується актом про фактичне проживання № 212 від 01.09.2020 року, виданим Керівником комітету мікрорайону «Словважмаш»; листом ЦНАПу м. Слов`янськ № 15-16/1612, а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12, 66). Відсутність інших спадкоємців [PERSON] підтверджено довідкою нотаріуса № 127/01-16 від 29.07.2020 року (а.с. 15 ) Таким чином, суд набуває висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] на момент відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.10.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Дослідженням матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] , як син та єдиний спадкоємець померлого, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса у встановленому законом порядку. (а.с. 42-70) Факт родинних\~зв`язків [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2003 року (а.с.60 ) З листа приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округ Коніченко Н.М. № 127/01-16 від 29.07.2020 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15). У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1 ЦПК України\~закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Приймаючи до\~уваги встановлення\~судом факту\~успадкування [PERSON] \~спірного будинку,\~а також\~те,\~ що\~позивач прийняв\~спадщину після\~свого батька,\~але не\~може скористатись\~в повному\~обсязі своїм\~правом власності\~на спадкове\~майно шляхом\~нотаріального оформлення\~спадщини,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~його вимог,\~а тому,\~позов підлягає\~задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрати, які суд вважає можливим залишити за позивачем.

Outcome: approved