Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в порядку регресу завдану майнову шкоду в сумі 5\~923,30 грн., а також судових витрат в сумі 1 378,00 грн. Представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначає в позові, що 11 листопада 2015 року по вул. Балківська в м. Одеса Амбросійчук [PERSON] керуючи транспортним засобом КІА Rіо, державний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI L200, державний номер [NUMBER], в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина [PERSON]. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу КІА Rіо, державний номер [NUMBER], застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АІ/8634277 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 09.11.2015 року з [PERSON]. На підставі, регресної вимоги ПрАТ «СК «Колоннейд Україна», звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу від 12 листопада 2015 року та страхового акту №00197639 від 11 липня 2016 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування у розмірі 5\~923,30 грн. Однак, будь-якого письмового повідомлення про настання зазначеної події ні від водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON], ні від страхувальника [PERSON] до ПрАТ «СК «УНІКА» не надходило. Будь-яких документально підтверджених причин невиконання свого обовязку щодо повідомлення страховика про ДТП відповідачами надано не було. Добровільно відшкодовувати заподіяний збиток жоден співвідповідач не бажає, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи не те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши \~наявні \~докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] з іншого боку, укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8634277. Договором застраховано автомобіль «КІА Rіо», державний номер [NUMBER]. /а.с. 7/ Згідно довідки № 82319940 про дорожньо-транспортну пригоду, в м. Одесі, по вул. Банківська, 143, 11 листопада 2015 року сталося ДТП за участю транспортного засобу КІА Rіо, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу MITSUBISHI L200, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. /а.с. 5/ Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року (справа №522/25482/15-п) [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. /а.с. 6/ За вих. №R/L20108 від 04.07.2016 року ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» було направлено регресну вимогу ПрАТ «СК «УНІКА». /а.с. 8/ Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування. Страховик,

Outcome: approved