Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 20.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №07Р-144, згідно якого останньому було надано кредит на суму 27 000 дол.США на придбання житла з остаточним терміном повернення 19.06.2027 року. В якості забезпечення повернення кредиту з відповідачем було укладено Іпотечний договір №07Р-144-69 від 20.06.2007 року, згідно з яким в іпотеку позивачу було надано нерухоме майно, а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., зі всіма невід`ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Найменування ВАТ «Державний ощадний банк України» змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» у відповідності зі змінами до Статуту АТ «Ощадбанк», зареєстрованими 07.06.2011 року за №10701050205016740. Відповідно до п.п. 4.3.1 та 4.3.2. кредитного договору позивальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, повернути кредит в сумі 27000,00 дол.США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строк та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.4.3.3. у разі порушення умов кредитного договору та/або іпотечного договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, оскільки забезпечення повернення кредиту є іпотека, у квітні 2015 року банком до Суворовського районного суду м.Херсона подано позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у сумі 11 585,67 дол.США, що еквівалентно 151 935,83 грн., з яких: основний борг - 10501,23 дол.США (еквівалентно 137 714,31 грн.), проценти - 1003,98 дол.США (еквівалентно 13 166,36 грн.), пеня - 62,73 дол.США (еквівалентно 822,68 грн., три проценти річних - 17,73 дол.США (еквівалентно 232,49 грн.). Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.08.2015 року позовні вимоги банку задоволено, в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитом у сумі 11585,67 дол.США, що еквівалентно 151 935,83 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., зі всіма невід`ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 10501,23 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків - 1003,98 дол.США; пеня за несплату відсотків - 62,73 дол.США; 3%річних від простроченої суми заборгованості за відсотками - 99,48 дол.США. Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 667,42 дол.США. Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив у разі неявки відповідача про розгляд справи провести у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №07Р-144, згідно якого останньому було надано кредит на суму 27 000 дол.США на придбання житла з остаточним терміном повернення 19.06.2027 року. В якості забезпечення повернення кредиту з відповідачем було укладено Іпотечний договір №07Р-144-69 від 20.06.2007 року, згідно з яким в іпотеку позивачу було надано нерухоме майно, а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., зі всіма невід`ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Найменування ВАТ «Державний ощадний банк України» змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України» у відповідності зі змінами до Статуту АТ «Ощадбанк», зареєстрованими 07.06.2011 року за №10701050205016740. Відповідно до п.п. 4.3.1 та 4.3.2. кредитного договору позивальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, повернути кредит в сумі 27000,00 дол.США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строк та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.4.3.3. у разі порушення умов кредитного договору та/або іпотечного договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів. У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, оскільки забезпечення повернення кредиту є іпотека, у квітні 2015 року банком до Суворовського районного суду м.Херсона подано позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у сумі 11 585,67 дол.США, що еквівалентно 151 935,83 грн., з яких: основний борг - 10501,23 дол.США (еквівалентно 137 714,31 грн.), проценти - 1003,98 дол.США (еквівалентно 13 166,36 грн.), пеня - 62,73 дол.США (еквівалентно 822,68 грн., три проценти річних - 17,73 дол.США (еквівалентно 232,49 грн.). Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.08.2015 року позовні вимоги банку задоволено, в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитом у сумі 11585,67 дол.США, що еквівалентно 151 935,83 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., зі всіма невід`ємними приналежностями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 14.03.2016 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №668/6558/15, виданого 14.03.2016 року Суворовським районним судом м.Херсона. 22.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні винесено постанову про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом №668/6558/15, виданого 14.03.2016 року Суворовським районним судом м.Херсона на підставі п.13 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (надання судом відстрочки виконання рішення). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом - 10501,23 дол.США; - заборгованість по сплаті відсотків - 1003,98 дол.США; - пеня за несплату відсотків - 62,73 дол.США; - 3% річних від простроченої суми заборгованості за відсотками - 99,48 дол.США. Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 667,42 дол.США (станом на 18.09.2018 року еквівалентно 327 285,33 грн.). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 4910, 00 грн.

Outcome: approved