Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 11500 грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 172,03 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2015 року та 04 червня 2015 року відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти в сумі 10000 грн. та 1500 грн. відповідно, які зобовязався повернути в повному обсязі у строк до 01 вересня 2015 року, але вказане зобовязання не виконав. Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає, і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що 21 березня 2015 року та 04 червня 2015 відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти в сумі 10000 грн. та 1500 грн. відповідно, які зобовязався повернути в повному обсязі у строк до 01 вересня 2015 року. Ця обставина підтверджується розпискою відповідача (а.с. 6). До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, тобто не виконав взяте на себе грошове зобовязання. Сума основного боргу на день предявлення позовної заяви складає 11500 грн. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови зобовязання, гроші не повернув, тобто не виконав його у строк, а тому повинен повернути борг з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що складає: сума основного боргу 11500 грн., 3 % річних від простроченої суми 172,03 грн., а всього 11672,03 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved