Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.06.2013 року об 11-15 год. у м.Запоріжжі відповідач, керуючи автомобільним транспортом «Fiat», державний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO», державний номер [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у заподіянні шкоди транспортному засобу, вказані у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2013 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 746447 від 24.12.2012 р. Зазначена ДТП відповідно до умов договору та норм чинного законодавства визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку завданого обєкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 9690,10 грн. Частину страхового відшкодування у розмірі 8394,70 грн. позивач перерахував на рахунок вигодо набувача безготівково відповідно до платіжного доручення, а стосовно частини відшкодування в розмірі 1295,40 грн., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити зобовязання позивача перед страхувальником згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги. Факт утримання зі страхового відшкодування суми у розмірі 1295,40 грн. у рахунок чергової оплати за Договором підтверджується також страховим актом. Зобовязання позивача перед своїм страхувальником по відшкодуванню шкоди в частині 1295,40 грн. та зобовязання страхувальника перед позивачем щодо оплати не сплаченої частини страхової премії за Договором у сумі 1295 грн. припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Таким чином, розмір прямого збитку, якого зазнав позивач, складає 9690,10 грн. Рішенням Господарського суду м.Києва від 22.01.2014 р. з ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у сумі 9180,10 грн., виходячи із розрахунку 9690,10 грн. (матеріальний збиток), - 510,00 (франшиза за полісом). Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача сума франшизи в розмірі 510,00 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму, та судові витрати з відповідача. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачем надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved