Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON], який останні роки проживав з ним. [PERSON] за життя склав заповіт яким йому заповів земельну ділянку, яка розташована на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті дідуся йому необхідно було надати свідоцтво про смерть. Оскільки територія м. Луганська тимчасово непідконтрольна українській владі та на даній території органи державної влади України не здійснюють свої функції, він не мав змоги зареєструвати у встановленому порядку факт смерті [PERSON] Для реєстрації смерті [PERSON] він звернувся до суду та 23.06.2016 року отримав рішення про встановлення факту його смерті. Отримавши на підставі даного рішення свідоцтво про смерть [PERSON], 01.07.2016 року звернувся до нотаріуса Біловодського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса від 01.07.2016 року йому було відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим що він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що на території м. Луганськ не здійснюють свої функції органи реєстрації актів громадянського стану він не мав можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовни вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 червня 2016 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] року помер [PERSON], у віці 79 років. Згідно заповіту посвідченого 12 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федотовим В.В., [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 7,2100га, що розташована на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області заповів заявнику [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 216/02-31 від 01.07.2016 року виданої приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Доброскоковою А.М., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не пред'явлено доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Згідно позовної заяви, позивач не міг зареєструвати у встановленому законом порядку факт смерті [PERSON], оскільки територія м. Луганська тимчасово непідконтрольна українській владі та на даний час там органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Тому, у позивача без свідоцтва про смерть спадкодавця не було можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 23.06.2016 року було встановлено факт того, що [INFO] року в м. Луганську Луганської області помер [PERSON]. На підставі вказаного рішення 23 червня 2016 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що причиною пропуску встановленного законом строку прийняття спадщини [PERSON] було те, що він не міг зареєструвати у встановленому законом порядку факт смерті [PERSON], оскільки органи державної влади України на території м. Луганська, яке є тимчасово непідконтрольним українській владі на даний час не здійснюють свої повноваження. Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними. У відповідності зі ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved