Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому, згодом уточнивши свої вимоги (а.с. 2-4, 23-25, 150), просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно двох його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визнати його опікуном малолітної [PERSON], а питання щодо опіки над [PERSON] віднести на розсуд Органу опіки та піклування Виконкому Куп'янської міськради Харківської області, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видій доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. У судовому засіданні [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дітьми не спілкується, не цікавиться станом їх здоров'я і умовами життя, фізичним і духовним розвитком. На даний час [PERSON] проживає з ним, він займається її вихованням і матеріальним забезпеченням. Відповідач до суду не з'явився, згідно наданої ним заяви просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] і [PERSON], так як він їх не підтримує і не виховує (а.с.137). Представник Органу опіки та піклування - начальник Служби у справах дітей Виконкому Куп'янської міської ради Харківської області Овередна Н.Л. і прокурор Джулай І.П. уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позивача визнати опікуном [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини, вважали, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і надасть позитивний результат у долі дітей. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування за місцем проживання позивача і малолітньої [PERSON], до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про явку. За таких обставин та враховуючи надання ними висновку про доцільність призначення позивача опікуном [PERSON], [INFO], суд вважає можливим розглянути справу без їх участі за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування в особі Виконкому Куп'янської міської ради Харківської області і думку прокурора, з'ясувавши позицію відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У 2006 році шлюб між батьками - [PERSON] і [PERSON] був розірваний ( а.с.6,8,9,11). У 2008 року позивач з матір'ю малолітніх [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] зареєстрували шлюб ( а.с.5,10). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7,16,19). З цього часу і дотепер [PERSON] мешкає разом з вітчимом - [PERSON] та молодшою сестрою [PERSON] в [ADDRESS], навчається в 3 класі Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 127 ім. Г.К. Жукова (а.с.12,13). Малолітня [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та навчається у 5 класі ЗОШ № 12 ( а.с.128). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватись про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 27 серпня 2014 року Службою у справах дітей Куп'янської міської ради був складений висновок № 698 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він з часу розірвання шлюбу з їх матір'ю і дотепер з дітьми не спілкувався, не приймав участі у вихованні доньок, не зустрічався з ними і матеріально не допомагав, а також не звертався до Служби з питань виховання дітей (а.с.128). Крім того, згідно висновку про можливість призначення позивача опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], за № 560 від 15.12.2014 року органом опіки та піклування виконкому Харківської міської ради - Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, зазначене питання було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міськради та встановлено, що позивач за даними Управління інформаційних технологій ГУМВСУ в Харківській області засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я не має захворювань, які перешкоджали б вихованню та утриманню дитини. За місцем мешкання характеризується позитивно. Має постійне місце роботи і стабільний дохід. [PERSON] всебічно займається вихованням та повним утриманням [PERSON]. Умови проживання в сім'ї вивчені та відповідають інтересам і потребам дитини. Враховуючи викладену пропозицію комісії, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради вважає можливим призначити позивача опікуном [PERSON] ( а.с.126-127,129-136,147-148). Стаття 58 ЦК України передбачає, що над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування встановлюється опіка. За таких обставин, захищаючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає доцільним уточнений позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] і [PERSON] та призначення позивача опікуном [PERSON] задовольнити, оскільки відповідач ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок, він не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний і духовний розвиток, моральний стан, не цікавиться умовами їх життя, матеріально дітей не забезпечує. Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь позивача слід зазначити наступне. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У порядку ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання [PERSON], чим ставить її в скрутне матеріальне становище. На підставі зібраних доказів по справі та у відповідності до вказаних вище норм закону, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved