Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 12.08.2007 він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №220. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що стосунки з відповідачкою проживав у шлюбі близько десяти років без будь-яких особливих розбіжностей у стосунках. Однак, протягом останніх двох років стосунки почали погіршуватися, причиною цьому стало те, що відповідачка вважає, що він недостатньо піклується про добробут сім`ї, не може забезпечити сім`ю матеріально, недостатньо приділяє уваги для неї та дитини. Внаслідок, чого між сторонами виникали конфлікти, які вносили неприязнь у їхні стосунки, що негативно впливає на виховання сина. Протягом останніх півтора року сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. З часу припинення шлюбних відносин, примирення між сторонами не відбулося, подружні стосунки з відповідачем стали формальними, а їх шлюб втратив своє призначення. Позивач переконаний, що перспектив на збереження шлюбу немає, подальше спільне сімейне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе та буде суперечити його інтересам, тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. В судове засідання позивач подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб про що 12.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №220. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують півтора року, їх шлюб став носити формальний характер. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, визнання позову відповідачем, категоричність сторін в рішенні розірвати шлюб, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує те, що в позовній заяві позивач просив судові витрати залишити за ним. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved