Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати подію : наскрізну тріщину на стіні з правої сторони від фасаду будинку [ADDRESS] що мала місце 08.04.2014 р. страховим випадком, стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 47496,00 грн., у зв'язку із виникненням дефектів та пошкодженням кам'яних стін в частині будівлі обмеженої осями «Б-В» та «3-4», яка належить йому на праві власності, внаслідок нерівномірних деформацій основ та фундаментів, які проявляються під впливом дії факторів, зокрема: осідання поверхні території, зумовленого замочуванням грунтів, наявністю карстових порожнин і підземних виробок, нерівномірності осідання основ, у зв'язку з їх неоднорідністю, замочуванням, нерівномірними навантаженнями, зсувних процесів, випиранням та вимиванням грунту. Позивач застрахував свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням вказаним будинком, спорудами та парканом, згідно укладеного із ПАТ «СК «Країна» договору добровільного страхування майна фізичної особи від 08.10.2013 року. Але 08.08.2014 р. страховою компанією було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 6.14.6, п. 6.14 договору від 08.10.2013 р. та п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування». Також просив стягнути інфляційні втрати в розмірі 21183,17 грн., пеню за період з 08.08.2014 р. по 05.07.2015 р. в розмірі 17092,03 грн., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем не доведено факт настання страхового випадку. Вважає, що тріщини будинку позивача виникли не внаслідок зсуву грунту, а внаслідок проведеного перепланування або добудови будинку. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 08.10.2013 р. між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування майна фізичної особи №08/001444/ФОМ/2.1.9., 2.1.10, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим майном, а саме будинком та парканом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 1.3 договору визначено перелік страхових ризиків: вогонь (пожежа, удар блискавки, вибух, падіння літаючих апаратів); стихійні явища (шторм, буря, ураган, вихор, смерч, землетрус, повінь, паводок, льодохід, злива, град, оповзень, обвал, осідання, провал грунту, тиск снігу, лавини, селі, каменепад, ожеледь, снігопад, дія морозів). Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про страхування» договори страхування укладаються відповідно до правил страхування. Згідно п. 1.6 Правил добровільного страхування майна, затвердженого протоколом Правління ВАТ «СК «Країна» №12 від 22.02.2007 р. страхова подія - подія, що відбулася та має ознаки страхового випадку (для страхування майна це знищення, пошкодження або втрата застрахованого майна внаслідок подій, передбачених договором страхування), що може бути визнана страховим випадком тільки після отримання і розгляду страховиком всіх документів, що мають відношення до цієї події і складання страхового акту. У відповідності до вимог п.п. 3.2.13, 4.1.3, 4.1.6 договору страхування страхувальник зобов'язаний протягом 2 робочих днів з моменту настання події, що відбулася та має ознаки страхового випадку письмово повідомити про це страховика та надати страховику всі необхідні документи, що підтверджують настання страхового випадку та розміру збитків. 09.04.2014 р. позивач звернувся до ПАТ «СК «Країна» із повідомленням про настання страхового випадку 08.04.2014 р. за адресою: [ADDRESS] внаслідок стихійного явища, тобто зсуву грунту (а.с. 10). Відповідно до положень п. 5 договору страхування та п. 12 Правил страхування встановлено перелік документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, зокрема: заява на виплату страхового відшкодування; висновок про страховий випадок, складений експертною комісією, що складається із працівників страхувальника та/або інших залучених ним компетентних осіб, який містить причини й обставини страхового випадку; довідка компетентних органів про обставини, що призвели до настання страхової події; кошторис на відновлення, калькуляція збитків; відповідні бухгалтерські документи (виписки з інвентарних книг, рахунки і накладні, виписки з книг складського обліку, інші можливі документи, які можуть містити інформацію щодо предмету страхування); документи, що підтверджують витрати на ремонт або відновлення застрахованого майна; копія чинного договору страхування; інші документи, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, що мотивовано витребовуються страховиком. Як вбачається з матеріалів справи, листом ПАТ «СК «Країна» №75 від 29.05.2014 р. позивача повідомлено про необхідність надання довідки компетентних органів (органів МНС, комунальних служб), документів, що мають відношення до застрахованого майна (технічний паспорт), кошторису на відновлення, калькуляції збитків, на виконання вимог договору добровільного страхування майна фізичних осіб та всебічного з'ясування обставин, причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків (а.с. 12). Із звіту про технічне обстеження стану будівельних конструкцій житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS], в м. Полтава №25/12-2014-ТО-ПЗ від 2014 р., виготовленого ФОП [PERSON] вбачається, що можливими причинами виникнення тріщин в стінах будинку є нерівномірні деформації основ та фундаментів, які проявляються внаслідок дії таких факторів: осідання поверхні території, зумовленого замочуванням грунтів, наявністю карстових порожнин і підземних виробок, нерівномірності осідання основ, у зв'язку з їх неоднорідністю, замочуванням, нерівномірними навантаженнями, зсувних процесів, випиранням та вимиванням грунту. В загальному будинок знаходиться в зоні несприятливій для будівництва за інженерно-геологічними умовами, з малосприятливим рельєфом для будівництва - схил 8-15%. (а.с. 24-42). Як вбачається з листа Державної служби геології та надр України №168/111-10-15 від 15.10.2015 р. безпосередньо у 2013-2014 р.р. на території міста Полтава прояви зсувних процесів, випирання, опливання, вимивання грунту, осідання поверхні, обумовлені наявністю карстових порожнин або підземних виробок, обвали та провали грунту по проведених спостереженням виявлені не були (а.с. 176-177). Крім того, відповідно до чинної нормативно-правової бази щодо класифікації надзвичайних ситуацій упродовж 2013-2014 р.р. на території Полтавської області надзвичайних ситуацій, пов'язаних з небезпечними геологічними явищами (геологічні надзвичайні ситуації), не виникало, що підтверджується листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій №26-15904/263 від 30.10.2015 р. (а.с. 187). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування» підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. Листом ПАТ «СК «Країна» №5093 від 08.08.2014 р. позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 6.14.6 договору добровільного страхування майна фізичної особи та п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування» (а.с. 21). Крім того, 24.02.2015 р. відповідачем відмовлено у перегляді прийнятого рішення за фактом виникнення тріщин на застрахованому будинку, у зв'язку з відсутністю правових підстав (а.с. 23). Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. В матеріалах справи відсутні будь-які висновки компетентних органів, до яких звертався і позивач, і відповідач, що підтверджують факт стихійного лиха, що могло б давати підстави зробити висновок про настання страхового випадку. Посилання представника позивача на звіт про технічне обстеження стану будівельних конструкцій житлового будинку та господарських споруд №25/12-2014-ТО-ПЗ , виготовлений у м.Полтава ФОП [PERSON] від 2014 р., яким визначено можливі причини виникнення тріщин в стінах будинку, які є результатом нерівномірної деформації основ та фундаментів, ( а.с. 24-31) є безпідставними, оскільки до компетенції експерта не входять повноваження щодо встановлення або підтвердження факту стихійного лиха. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed