Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку за адресою: с.Іванівка, вул.Чигиринська,30 Чигиринського району, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Іванівської сільської ради. 01.06.2012 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем за законом якого є він. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори, і на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], він отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, але не може оформити будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Крім нього спадкоємцем по закону першої черги являється третя особа ( чоловік померлої [PERSON], а його рідний батько) [PERSON], який протягом шести місяців після смерті своєї дружини подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто відмовився від спадщини та не заперечує, щоб спадкове майно отримав він. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 01.06.2012 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Позивач протягом шести місяців звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, оскільки його мати проживала в [INFO]. Крім позивача спадкоємцем даного майна є ще третя особа [PERSON], але він подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Частину спадщини, а саме: квартиру і земельну ділянку позивач вже оформив, а будинок не може переоформити через відсутність на нього правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказаний будинок, що належав його померлій матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказавши, що він відмовився від даної спадщини, звернувшись з відповідною заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори, а тому не заперечує, щоб належний його дружині [PERSON] будинок переоформив на себе позивач . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 347/02-09 від 24.11.2015 року, видана Івнівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Іванівка, вул.Чигиринська,30 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 1 червня 2012 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження № 428646. Судом також встановлено і підтверджується даними Черкаської районної державної нотаріальної контори № 4036/0274 від 26.12.2015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON], при цьому інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved