Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 06.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір №12.2.6-40. Відповідно до п.1.1.1. умов кредитного договору банк у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру надав відповідачу кредит у сумі 61000,00 дол.США. Неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 07.12.2017 року складає 142\~165,71 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2017 року становить 3 853 991,71 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 60\~998,61 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1\~653\~620,53 грн.; суми заборгованості за відсотками 81\~167,10 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 2\~200\~371,17 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про застосування строків позовної давності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.06.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір №12.2.6-40. Відповідно до п.1.1.1. умов кредитного договору банк у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру надав відповідачу кредит у сумі 61000,00 дол.США. За розрахунками, наданими позивачем, станом на 07.12.2017 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №12.2.6-40 від 06.06.2008 року становить 142\~165,71 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.12.2017 року становить 3 853 991,71 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 60\~998,61 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1\~653\~620,53 грн.; суми заборгованості за відсотками 81\~167,10 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 2\~200\~371,17 грн. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.ст.257-258 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Статтею 261 ЦК України встановлено, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Судом встановлено, що останній платіж здійснено у 2008 році, в свою чергу банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у січні 2018 року, пропустивши таким чином трирічний строк позовної давності. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Жодних об`єктивних підстав, що перешкоджали би позивачу, для звернення до суду в межах строку позовної давності суду не надано. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що на момент пред`явлення позову договір поруки припинив свою дію та позивачем пропущено строк позовної давності визначений ст.257 ЦК України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а також враховуючи, що сплив позовної давності є самостійною правовою підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно відмовити. В порядку ст.141 ЦПК України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed