Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №8В_49.29/04015/06-ТК, відповідно до якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 2550 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.10.2006 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8В_49.29/04015/06-ТК від 23.10.2006 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року має заборгованість в сумі 3354 грн. 56 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3016 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 337 грн. 93 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданні повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила. В зв'язку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.10.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8В_49.29/04015/06-ТК, відповідно до якого банк надав останній кредитні кошти у розмірі 2550 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.10.2006 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8В_49.29/04015/06-ТК від 23.10.2006 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 24.10.2006 року. Щомісячний платіж повинен складати не менш як 179,33 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року має заборгованість в сумі 3354 грн. 56 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3016 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 337 грн. 93 коп. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8В_49.29/04015/06-ТК від 23.10.2006 року, що виникла станом на 14.05.2014 року, в сумі 3354 грн. 56 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3016 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 337 грн. 93 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved