Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5096,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що Відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, в ній зареєстровано чотири особи. 31.05.2016 газопостачання за адресою Відповідача було відключено шляхом перекриття кранів попри ладно та встановлення пломб за борги в розмірі 719,67 грн. на покази лічильника 2304 куб.м. (акт на відключення № 1977). 20.02.2018 за адресою [ADDRESS] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №5-671, відповідно до якого було встановлено порушенням Кодексу газорозподільних систем,\~а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, зрив пломби з ввідного крану, газове обладнання в роботі». Відповідач підписала зазначений акт про порушення та вказала, що пломбу зняв робітник Криворіжгазу влітку 2016 року. На підставі Акту за адресою: [ADDRESS] було здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 20.08.2017 (остання контрольна перевірка відключення) до дня виявлення порушення, та нарахована заборгованість за період з 20.08.2017 по 20.02.2018 (шість місяців) в розмірі 5096,35\~грн. Відповідний рахунок 05.04.2018 було направлено Відповідачу для оплати необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Оскільки відповідач в установленому порядку попереджена про існування боргу, але його сплату не здійснює, Позивач і просить стягнути суму 5096,35 грн. з Відповідача в судовому порядку. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.38/. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала відповідно до ст.206 ЦПК України, про що зазначила в своєї заяві /а.с.40/. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Відповідач є користувачем природного газу, який постачає Позивач, [ADDRESS]. В квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано чотири особи, в тому числі і Відповідач /а.с. 6/. Встановлено, що 31.05.2016 представниками Позивача в присутності Відповідача було відключено постачання газу за адресою: [ADDRESS] через наявність заборгованості у розмірі 719,67 грн. на покази лічильника 2304 куб.м шляхом встановлення пломби на кран перед лічильником, про що складено відповідний акт № 1977, який підписала [PERSON] /а.с. 7/. 20.02.2018 співробітником Позивача було виявлено зрив пломби з ввідного крану та самовільне користування газом, про що складено Акт № 5-671, в якому зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 29.03.2018, та вказано адресу роботи комісії /а.с.8/. Відповідач підписала акт про порушення з зауваженням про те, що пломбу зняв робітник Криворіжгазу влітку 2016 року. Відповідно до вимог Кодексу ГРМ, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Відповідачу здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 5096,35 грн. /а.с.5/. Згідно з протоколом № 25 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) від 29.03.2018 вирішено зробити перерахунок (донарахування) обємів природного\~газу відповідно\~до п.1\~гл.2\~розд.\~XI\~Кодексу ГРМ\~за період\~шість місяців,\~які передують\~дню перевірки,\~тобто з\~20.08.2017\~по 20.02.2018\~ по\~граничних обємах\~ 572,60\~куб.м\~на суму\~5096,35 грн. /а.с.5/. 05.04.2018 Позивач направив Відповідачу рахунок на оплату необлікованого обєму та обсягу природного газу від 29.03.2018, та повідомлення про те, що згідно Акту від 20.02.2018 № 5-671 здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості на суму 5096,35 грн. Відповідача було попереджено про те, що у разі несплати зазначеного боргу газопостачання буде припинено, а заборгованість буде стягнута у судовому порядку /а.с. 14/. Рахунок на оплату зазначеної суми збитків постачальником 21.05.2018 було направлено відповідачу та отримано нею 06.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про\~вручення кореспонденції /а.с.16/. Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобовязаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обовязків. Відповідно до підпункту 2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання. Приписами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і відшкодування збитків. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач користується послугами газопостачання, що надає позивач, та те, що відповідачем було порушено пломбу та самовільно використано газ після відключення. \~ \~ \~ Суд\~враховує,\~що відповідач\~позовні вимоги\~визнала. За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494,

Outcome: approved