Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підтримав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. В обґрунтування позову посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS], де окрім нього зареєстровані: дружина [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON] Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.08.2008 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. Останні 10 років відповідач в квартирі не проживає, її місце знаходження не відоме, витрати по утриманню квартири не несе, що створює для нього додатковий тягар утримання майна, оскільки є людиною похилого віку. Відповідач та представники третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно витягу з КП «ДМБТІ» ДОР від 05.12.2008 року №21162925, позивач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно довідки ЖБК «Тополь» №83 від 21.02.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON], дружина [PERSON], онуки: [PERSON], [PERSON] За іншою довідкою голови ЖБК №263, [PERSON] протягом останніх 9 років в квартирі [ADDRESS] не проживає. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2008 року [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] визнано безвісно відсутньою. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним й власником майна або законом. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому її слід визнати особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача На підставі викладеного,

Outcome: approved