overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOХRRВ94790676 від 26.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10105,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.12.2014 року становить 9710,40 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказанимкредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOХRRВ94790676 на отримання кредиту у розмірі 10105,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.12.2014 року становить 9710,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8056,72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,10 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 485,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 224,92 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 438,59 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору № КТD0RМ94200094 від 15.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1949,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.07.2015 року становить 7431,85 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №КТD0RМ94200094 на отримання кредиту у розмірі 1949,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.07.2015 року становить 7431,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1949,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1,30 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 818,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3832,16 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 330,09 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 05 листопада 1987 року, він уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (виданого повторно), серія І-ОК № 199620, зареєстрований 05 листопада 1987 року відділом ДРАЦС Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 148. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнового спору між сторонами немає. До проведення попереднього судового засідання, позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги подавши до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідач до проведення попереднього судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, заперечень не надала. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 09 вересня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №122866, зареєстрований 09.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, спільне набуте майно за час шлюбу сторони поділять у добровільному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 14 січня 1994 року, він уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-ОК № 215608, зареєстроване 14 січня 1994 року відділом ДРАЦС Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 1. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, майнового спору між сторонами немає. До проведення попереднього судового засідання, позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідач до проведення попереднього судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, заперечень не надала. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 17 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстрований 17.10.2013 року Хорошеозерською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2, після чого перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторонни дітей не мають. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Відповідач відмовляється розірвати шлюб на підставі ст. 107 СК України. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивачка вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, спільне набуте майно за час шлюбу сторони поділять у добровільному порядку. Відповідач в судове засідання призначене на 17.02.2014 та 11.03.2014 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд за відсутністю заперечень з боку позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідач не виконав вимоги ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 22 лютого 2006 року він уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстрований виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з конфліктами на ґрунті взаємної неприязні та систематичного непорозуміння, що призвело до окремого проживання між ними. В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд, за відсутністю погодження сторін щодо розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України, розірвати шлюб в судовому порядку. Спір про поділ майна між сторонами на момент подачі позову, відсутній. Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи. Відповідачка в судове засідання призначене на 21.01.2014 року та 03.02.2014 року не з'явилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала, а тому суд за відсутністю заперечень з боку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідач не виконав вимоги ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає, розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 25 січня 2003 року він уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-ТП № 087972, зареєстрований 25 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження, серія І-БК № 080041, видане відділом РАГС Попільнянського РУЮ Житомирської області від 05 лютого 2003 року, актовий запис № 5 За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили проживання та ведення спільного господарства. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, спільне набуте майно за час шлюбу сторони поділять у добровільному порядку. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати за його відсутності, подавши до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином,

Outcome: approved