Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем по справі, який 05.05.2005 року був розірваний. За час шлюбу народилась дочка [PERSON] [INFO] року на сьомий місяць після реєстрації шлюбу. Батьком дитини було записано позивача по справі. На час реєстрації шлюбу відповідач вже була вагітна від іншого чоловіка. Факт не його батьківства відповідачка приховала від позивача і про нього йому стало відомо тільки після народження дитини. Просив суд постановити рішення, яким виключення з актового запису про народження дитини дані про батька дитини. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. 16.03.2002 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.05.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 05.06.2005 року. (а. с. 8) Від шлюбу у сторін [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено актовий запис № 190. (а.с.7). Як вбачається з позовної заяви перебуваючи у шлюбі і на момент реєстрації народженої дитини позивач не знав і не міг знати, що він не є біологічним батьком даної дитини. Факт не його батьківства відповідачка приховала від позивача і про нього йому стало відомо тільки після народження дитини. Відповідач позов визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України(даліСК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно ч.1ст. 122 Сімейного кодексу України позивач записаний як батько дитини. Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.4ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позов визнає. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved