Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із цивільним позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ», треті особи без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду із вимогою про визнання права власності за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на 100 (сто) % акцій (корпоративних прав), що еквівалентно 12 392 465. 64 грн. (дванадцять мільйонів триста девяносто дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень шістдесят чотири копійки) статутного капіталу та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ» (код ЄДРПОУ 37297544); внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ» (28505 Кіровоградська область, Долинський район, село Писанка, вул. Заводська, будинок 1Б, ЄДРПОУ 37297544), шляхом реєстрації за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) 100 (сто) % акцій (корпоративних прав), що еквівалентно 12 392 465. 64 грн. (дванадцять мільйонів триста девяносто дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень шістдесят чотири копійки), статутного капіталу та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ» (код ЄДРПОУ 37297544). В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви посилається на те, що 04 квітня 2016 року він уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ» договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 460 000 дол. США, що станом на 04.04.2016 було еквівалентно 12 006 000 грн. (дванадцять мільйонів шість тисяч гривень) з умовою їх повернення до 04 квітня 2017 року. Відповідно до п.3.7. договору позики при неповерненні позичальником суми позики своєчасно Позикодавець вправі звернути стягнення на належну Позичальнику частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ», код ЄДРПОУ 37297544, у розмірі 100 (сто) % акцій (корпоративних прав), що еквівалентно 12\~392 465. 64 грн. (дванадцять мільйонів триста девяносто дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень шістдесят чотири копійки). Відповідно до договору позики позичальник зобовязується не відчужувати, в тому числі не продавати та не передавати, майнові права, якими відповідає перед позикодавцем, третім особам, а також не здійснювати змін до установчих документів або змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ», код ЄДРПОУ 37297544, в якому він є засновником. Окрім того, 04.04.2016 на забезпечення вимог Заставодержателя, що випливають із Договору позики від 04.04.2016,\~ сторонами було укладено договір застави корпоративних прав (акцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ». Так, Заставодавець на умовах передбачених цим Договором, передав у заставу 100% акцій (корпоративних прав), належні йому на праві власності. Гарантією виконання перед позивачем зобовязань за договором позики було також укладання із [PERSON] договору поруки від 04.04.2016 року, згідно якого поручитель відповідає за виконання зобов'язань перед боржником. У разі несплати боржником суми боргу відповідальність боржника та поручителя - солідарна. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. Поручитель також не виконав зобов'язання відповідно до договору поруки. Зважаючи на вище викладені обставини, позивач вважає дії відповідачів незаконними, у звязку з чим звертається до суду. Позивач за в судове засідання по справі не з'явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАКТИВ» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Треті особи без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 1ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене судом ухвалено проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до абз.3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від\~01.03.2013\~№\~3 спір між сторонами з приводу виконання цивільно-правового договору (зокрема, виконання договору купівлі-продажу частки статутного фонду господарського товариства) підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки він виник не з корпоративних відносин. Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Нормою\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до\~ст. 8 [PERSON] України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~[PERSON] України\~має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~[PERSON] України\~і повинні відповідати їй. [PERSON] України\~є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~[PERSON] України\~гарантується. У відповідності до\~ст. 41 [PERSON] України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1\~статті\~\~316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 1\~статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частинами 1,2\~статті 325 Цивільного кодексу України\~передбачено, що суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Частиною 4\~статті 41 [PERSON] України\~та частиною 1\~статті 321 Цивільного кодексу України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Згідно з частиною 1\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (п. 1 ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно\~статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів. Згідно з нормою ст.319 ЦК власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved