Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що відповідач не виконує своїх батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у відповідності до положень ч.9 ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. В судовому засідання представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, надавши висновок органу опіки та піклування Полтавської РДА. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але відповідач в судові засіданні не з'являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 10 березня 2006 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON], укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та перебувають на утриманні позивача. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року шлюб між сторонами, - розірвано. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак вона не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у їхньому навчанні у здобутті повної загальної середньої освіти, підготовки до самостійного життя. З березня 2016 року, [PERSON] з дітьми не спілкується, їх не провідує та матеріально не підтримує. Зазначені обставини підтверджені наступними доказами: - довідка виконавчого комітету Ковалівської сільської ради про склад сім'ї Позивача № 1464 від 28.05.2016 року; - акт про встановлення факту проживання від 28.05.2016 року; - довідка виконавчого комітету Ковалівської сільської ради про дані щодо реєстрації [PERSON] № 1467 від 28.05.2016 року; - заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року про розірвання шлюбу; - характеристика на [PERSON] видана Ковалівською загальноосвітньою школою І ступеня № 30 від 25.05.2016 року; - характеристика на [PERSON] видана Ковалівською загальноосвітньою школою 1 ступеня № 3 1 від 25.05.2016 року; - довідка про доходи з місця роботи позивача [PERSON], видана ПАТ «Електромотор» № 102 від 08.06.206.06.2016р. - виробнича характеристика з місця роботи позивача - [PERSON] видана відділом кадрів ПАТ «Електромотор» від08.06.2016року; - витяг з кримінального провадження № 12016170300000652 від 13.05.2016 року; - письмова заява [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], Полтавської області про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов'язку щодо піклування про дітей та їхнього виховання від 02.08.2016 року; - письмова заява [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], Полтавської області про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов'язку щодо піклування про дітей та їхнього виховання від 02.08.2016 року; - письмова заява [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], Полтавської області про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов'язку щодо піклування про дітей та їхнього виховання від 02.08.2016 року. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року (зі змінами та доповненнями) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до Висновку органу опіку і піклування Полтавської РДА № 4010/01-28 від 27.10.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 27.10.2016 року вирішила за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За даних обставин, суд вважає, що позов є обґрунтований, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до вимог ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що доведено позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами у справі. Судовий збір та витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved