Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.12.2013 року та 21.03.2014 року проведеними перевірками по дотриманню громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357 року, за адресою: с. Гожули Полтавського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 11, за місцем проживання відповідача [PERSON], рейдовою бригадою Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району було виявлено факти порушень «ПКЕЕН», що полягало в самовільному підключенні після відключення до електромереж та споживання електроенергії поза приладом обліку. Внаслідок вчинених неправомірних дій відповідача, позивачу було завдано матеріального збитку на суму 44025,34 грн., які позивач і прохав стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала з приводу їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 22.12.2015 року проведеною перевіркою по дотриманню громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357 року, в с. Гожули, Полтавського району Полтавської області, по вул. Гагаріна,11 за місцем проживання відповідача [PERSON], рейдовою бригадою Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району було виявлено факт порушення «ПКЕЕН» з боку відповідача, що полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою без дозволу енергопостачальника. Про порушення «ПКЕЕН»на місці складено Акт № 00004932 від 25.12.2015 року Перевірка проводилася в присутності фактичного споживача [PERSON], яка підписала акт та отримала його примірник. Разом з тим її було повідомлено про дату та час розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00004932 від 25.12.2015 року. Згідно п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що мало місце в даному випадку і про що була зроблена позначка у акті. Відповідача належним чином було запрошено до приміщення Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» на комісійний розгляд складеного акту. 24.02.2016 року на засідання комісії по розгляду акту № 00004932 від 25.12.2015 року боржник [PERSON] не зявилася. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН для населення відповідачу [PERSON] нараховано 44025,34 грн. - суму матеріальних збитків завданих нею Позивачу внаслідок порушенням ПКЕЕН та самовільним споживанням без обліку електричної енергії (а.с. 7). Отже, судом встановлено факт того, що відповідач [PERSON] своїми неправомірними діями, які виразились в недотриманню вимог ПКЕЕН, завдав позивачу - Полтавській філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 44025,34 грн. та в добровільному порядку її не відшкодувала. Згідно положенням ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕН, на загальну суму 44025,34 грн., і що знайшло своє підтвердження в суді. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved