Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.06.1995 року на підставі Дозволу на проведення будівельних робіт від 21.06.1995 року №49 ним було зведено житловий будинок на території села Чермалик Тельманівського району Донецької області по вул. Красноармійській, 8а. Після закінчення будівельних робіт на підставі рішення виконкому Тельманівської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Рішенням Чермалицької сільської ради Донецької області від 12 грудня 2011 року № VI/13-95 йому було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, орієнтованою площею 0,25 га із земель житлової та громадської забудови села Чермалик Чермалицької сільської ради для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: село Чермалик вул. Красноармійська, 8а.Через проведення на території с. Чермалик антитерористичної операції та часті бойові дії, доводилось виїжджати з села, внаслідок чого свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння ним було втрачене. На теперішній час згідно Розпорядження сільського голови Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області від 03.12.2015 року № 20-0 «Про перейменування вулиць в селі Чермалик» вулицю «Красноармійську» було перейменовано на вулицю «Кальміуську». Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння №8а, розташоване по вул. Кальміуській в с.Чермалик Волноваського району Донецької області, він не має змоги вільно розпоряджатися даним домоволодінням, як своїм майном, на власний розсуд та вчиняти щодо нього будь-які правочини, тому вимушений звернутися до суду. Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач: Чермалицька сільська рада Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явились. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.06.1995 року на підставі Дозволу на проведення будівельних робіт від 21.06.1995 року №49 [PERSON] було зведено житловий будинок на території села Чермалик Тельманівського району Донецької області по вул. Красноармійській, 8а. (а.с.15). Після закінчення будівельних робіт, виконавчим комітетом Тельманівської районної ради народних депутатів 19.10.1999 року було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок (а.с.14). Рішенням Чермалицької сільської ради Донецької області від 12 грудня 2011 року № VI/13-95 позивачеві було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, орієнтованою площею 0,25 га із земель житлової та громадської забудови села Чермалик Чермалицької сільської ради для обслуговування вказаного будинку, за адресою: село Чермалик вул. Красноармійська, 8а. (а.с.13). На теперішній час згідно Розпорядження сільського голови Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області від 03.12.2015 року № 20-0 «Про перейменування вулиць в селі Чермалик» вулицю «Красноармійську» було перейменовано на вулицю «Кальміуську» (а.с.5,6). Через проведення на території с. Чермалик антитерористичної операції та часті бойові дії, доводилось виїжджати з села, внаслідок чого свідоцтво по право власності на вищевказане домоволодіння заявником втрачене. Отримати дублікат втраченого документа, неможливо через ті самі обставини. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що позов має бути задоволений. Позивач дійсно є власником домоволодіння, що підтверджується відповідними документами. Позивач, втративши оригінал свідоцтва на право власності житлового будинку й не маючи змоги отримати дублікат цього документу, обрав судовий спосіб вирішення цього питання, попросивши суд визнати за ним наявність права, існування якого він не може підтвердити документально. Суд переконався у наявності в позивача цього права, тому вважає необхідним вжити заходів для забезпечення позивачу можливості фактично скористатися наявним у нього правом власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved