Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) з нарахованими відсотками за Депозитним договором №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.08.2013 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2013/823 строком на18 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 80000 грн. під 27% річних. 13 серпня 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №1 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 36000 грн.; 13 вересня 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №2 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 4000 грн.; 14 жовтня 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №3 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 3500 грн.; 04 листопада 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №4 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 24000 грн.; 12 листопада 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №5 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 3000 грн.; 25 листопада 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №6 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 9500 грн.; 12 грудня 2013 року позивач уклав Додаткову угоду №7 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 3000 грн.; 12 лютого 2014 року позивач уклав Додаткову угоду №8 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 5500 грн.; 13 березня 2014 року позивач уклав Додаткову угоду №9 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 1000 грн.; 14 квітня 2014 року позивач уклав Додаткову угоду №10 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 3000 грн.; 12 травня 2014 року позивач уклав Додаткову угоду №11 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 3000 грн.; 12 червня 2014 року позивач уклав Додаткову угоду №12 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДН/Д/2013/823 від 12.08.2013 року, на виконання умов якого позивачем було поповнено депозитний рахунок на 3000 грн. Загальна сума внеску з 12 червня 2014 року з урахуванням додаткових внесків складає 178500 грн. 12.09.2014 року з метою отримання відсотків згідно договору №ДН/Д/2013/803 від 12.08.2013, позивач прибув до приміщення Кредитної спілки «Соціум» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 22, однак зустрітись з представниками чи керівництвом Спілки не надалось можливим, оскільки двері до приміщення Кредитної спілки «Соціум» були зачинені. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 12.08.2013 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2013/803 строком на 18 місяця, на виконання умов якого відповідачу передано 80000 грн. під 27% річних. Відповідно до п.1.1. договору вкладник вносить Внесок (вклад)члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Внесок(вклад)) до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 80000 (вісімдесят тисяч )грн. 00коп., на строк 18 (вісімнадцять) місяців, початком якого є 12 серпня 2013 року, а закінченням 12 лютого 2015 року. Відповідно до п.2.2. договору Внесок (вклад) здійснюється Вкладником шляхом внесення суми Внеску (вкладу) в національній валюті готівкою в касу Спілки. Згідно наданих копій квитанцій до прибуткового касового ордеру: 12.08.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 80000 грн. 13.08.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 36000 грн. 13.09.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 4000 грн. 14.10.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 3500 грн. 04.11.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 24000 грн. 12.11.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 3000 грн. 25.11.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 9500 грн. 12.12.2013 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 3000 грн. 12.02.2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 5500 грн. 13.03.2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 1000 грн. 14.04.2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 3000 грн. 12.05.2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 3000 грн. 12.06.2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 3000 грн. Загальна сума внеску за Договором №ДН/Д/2013/803 від 12.08.2013року, з 12 червня 2014 року, з урахуванням додаткових внесків складає 178500 грн. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно п.2.9 Договору Спілка забов'язується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії Внеску (вкладу), зазначений п.1.1. цього Договору. Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки №ДН/Д/2013/803 від 12.08.2013 року позивачу не повернуті на його вимогу, відсотки також не сплачені, відповідач в судове засідання не з'явився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 178500 грн. та відсотки в розмірі 24097 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved