Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 493. Сімейне життя батьків не склалося та в 1999 році шлюб між ними було розірвано. Після того, як батьки розійшлися, він [PERSON] залишився жити разом з мамою - [PERSON] До досягнення ним [PERSON] повноліття, його батько [PERSON] сплачував аліменти на користь його матері [PERSON] на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу на підставі рішення суду. Коли він [PERSON] будучи повноліттнім та навчаючись у вищому навчальному закладі, отримував допомогу від батька [PERSON] в розмірі 1000 грн., оскільки батьки на початку його навчання домовились саме про таку суму. На теперішній час, він [PERSON] навчається вже на 3 курсі денного відділення інституту Одеського національного політехнічного університету, але стипендію не отримує. За два роки ціни на утримання людини значно збільшились, але батько [PERSON]не бажає збільшувати розмір допомоги та сплачує її в розмірі 1000 грн. Форма навчання - денна, бюджетна. Строк навчання у вищому навчальному закладі до 30.06.2017 року. У зв'язку з тим, що він [PERSON] продовжує навчатися та весь свій вільний час присвячує навчанню, він не має можливості працевлаштуватись і повністю матеріально себе забезпечувати. В результаті чого він потребує достатньої матеріальної допомоги від обох своїх батькі, оскільки йому необхідно нести витрати пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі - витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу) речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста і та.ін.), одягу зимового, літнього і т.д. Його матері [PERSON] дуже важко утримувати його [PERSON] в період його навчання без достойної допомоги батька. Мати на теперішній час працює в дитячому навчальному закладі № 15 вихователем методистом, отримує заробітну плату приблизно 1500 грн. Його батько [PERSON] працює в ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» слюсарем. Та має середньомісячну заробітну плату приблизно 7500 грн. Інших неповнолітніх дітей у нього не має,та він в змозі сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа у судове засідання не зявилася, надала заяву у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки № 265 від 10.09.2015 року, [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі Одеського національного політехнічного університету за денною формою навчання на бюджетній основі. Строк навчання з по 30.06.2017 року (а.с.24). Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі стягнення аліментів на її утримання, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, то б то до 30.06.2019 року.

Outcome: approved