Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2012 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника [PERSON] заборгованість за послугу з теплозабезпечення в сумі 10884,16 грн., а саме 9101,69 грн. основного боргу, 1241,74 грн. витрат від інфляційних процесів, 3 % річних в сумі 540,73 грн., а також судових витрат у розмірі 107,30 грн. В липні 2012 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.07.2012 року. Ухвалою від 30 липня 2012 року судовий наказ було скасовано. Відповідач [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак відповідач не оплачує вартість спожитих послуг. З 01.12.2001 р. по 01.05.2012 р. сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 9101,69 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості в розмірі 1241,74 грн., 3 % річних в розмірі 540,73 грн., всього 10884 грн. 16 коп., а також та за сплачений судовий збір. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.02.2014 року позовні вимоги в частині стягнення нарахованих витрат від інфляційних процесів в сумі 1241 грн. 74 коп. та 3 % річних в розмірі 540 грн. 73 коп., всього 1782 грн. 47 коп. залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зміну суми позовних вимог з заявленої раніше 10884 грн. 16 коп. на 11684 грн. 94 коп. за період з 01.12.2001 р. по 01.01.2014 р. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила застосувати строки позовної давності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 3931 від 18.10.2013 року. Відповідач [PERSON] є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER], оскільки позивач фактично надавав відповідачеві послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. За період з грудня 2001 р. по травень 2012 р. скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення...» № 630 від 21 липня 2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період з 01.12.2001 р. по 01.01.2014 р. за особовим рахунком відповідача [NUMBER] заборгованість склала 11684 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК Кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач ними користується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до положень ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Зважаючи, що відповідачем до винесення рішення заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд вважає необхідним зменшити суму боргу та стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період в межах позовної давності з серпня 2009 року по січень 2014 року у сумі 7671,58 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved