Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що на виконання рішення виконавчого комітету Горностаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 30 серпня 2018 року №27 «Про негайне відібрання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з родини матері [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , відібраний та влаштований до державного закладу. 20 лютого 2019 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області матір дітей - [PERSON] позбавлено батьківських прав. Громадяни [PERSON] зареєстрували шлюб 06 вересня 2011 року. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 березня 2012 року шлюб розірвано. Батько з сином не спілкується, матеріально не утримує, аліменти не сплачує, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги сину, а саме: не створює належних умов для проживання, не забезпечує раціонального харчування, не слідкує за станом його здоров`я, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що після вилучення хлопчика з родини матері, службою у справах дітей районної державної адміністрації було встановлено місце перебування батька - [PERSON] та проведено з ним бесіду щодо участі в житті сина. У серпні 2018 року [PERSON] написав заяву до Горностаївської сільської ради про намір забрати сина до себе. Горностаївська сільська рада направила лист - запит до Сивашівської сільської ради щодо наявності умов для проживання [PERSON] в родині батька. Представниками відповідних служб перевірено умови проживання родини [PERSON] та встановлено, що умов для проживання [PERSON] немає. У родині часті сварки, оскільки всі зловживають алкоголем. Надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , але проти стягнення аліментів заперечив, вказавши, що не має коштів на утримання сина, так як має ще малолітню дитину, яка проживає разом з ним. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сивашівської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, показала суду, що 04.09.2018 року представниками Сивашівської сільської ради, служби у справах дітей районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перевірено умови проживання родини [PERSON] та встановлено, що у будинку не проведено навіть косметичний ремонт, брудно, продуктів харчування обмаль, співмешканка займається новонародженою дитиною, батько весь час вдома відсутній (працює без укладання трудової угоди на виїзді). Окрім того члени родини зловживають спиртними напоями. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Сивашівської сільської ради батьку надано термін для облаштування кімнати дитини та наведення порядку в будинку. Протягом шести місяців у [PERSON] нічого не змінилось: ремонт у будинку не зроблено, кімнату для хлопчика не облаштовано, стабільного доходу немає (одноразові заробітки по найму, пенсія батька). [PERSON] доглядає дитину до трьох років, соціальні виплати не отримує, так як немає паспорту. На даний час [PERSON] разом з співмешканкою [PERSON] та дитиною проживають у будинку свого батька, де умови проживання ще гірші (повна антисанітарія, диван стоїть на цеглі, павутиння по вікнах і стелі чорне від часу). Вся доросла родина зловживає алкоголем. Просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина [PERSON] , утриманням та вихованням його не займається, станом його здоров`я не цікавиться, має одноразові заробітки, дитиною не цікавиться, не створює йому належних умов для проживання та розвитку. Стан виконання батьківських обов`язків громадянином [PERSON] розглядався на засіданнях виконавчого комітету Сивашівської сільської ради, рішенням якої від 17.01.2019 року №01 затверджено висновок щодо недоцільності поверенння неповнолітнього [PERSON] батьку [PERSON] .. Відповідно до актів обстеження умов проживання родини від 04.09.2018 року, 10.01.2019 року, 27.05.2019 року, 04.06.2019 року, які проводились службою у справах дітей Новотроїцької районної адміністрації встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні, порушені санітарно-гігієнічні норми житлового приміщення. У будинку брудно, ремонтні роботи в кімнатах не проводились, земельна ділянка біля житлового будинку не обробляється. Сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків. Співмешканка [PERSON] раніше неодноразово судима. [PERSON] з 06.09.2018 року та на теперішній час перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей с. Степанівка м. Херсон, куди батько жодного разу не з`явився та не відвідав сина. Відповідно до висновків: органу опіки та піклування Новотроїцької РДА, виконкому Сивашівської сільської ради, Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, встановлено, що громадянин [PERSON] тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки не відвідує дитину у закладі, не створив умов для проживання сина з ним, зловживає спиртними напоями, зовсім не турбується про долю малолітнього [PERSON] , в сім`ї виникають постійні бійки та сварки, з неодноразовим викликом органів поліції, тому зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованою, оскільки він зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги сину [PERSON] , а саме: не створює належних умов для проживання, не забезпечує раціонального харчування, не слідкує за станом його здоров`я, безвідповідально поводиться, зловживає спиртними напоями, не цікавиться долею сина, який на даний час перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації, куди батько жодного разу не приїхав та не зателефонував, для отримання інформації щодо свого сина чи поспілкуватись з ним. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітнього сина та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останнього. Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечує проти позбавлення її батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, враховує що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 768,40 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved