Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мати [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Стецівка, вул.Робоча,5 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 10.11.2011 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 20 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради, він є спадкоємцем цього будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], але не може її оформити , оскільки мати при житті не зареєструвала своє право власності на даний будинок. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 10.11.2011 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишився будинок, який вона заповіла позивачу, що підтверджується заповітом. Даний будинок будувався його батьками, при цьому батько помер раніше за матір. Інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернулася вчасно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок, про що видано постанову про нотаріальну відмову. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 329 від 19.02.2016 року, видана Стецівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 12, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Стецівка, вул.Робоча,5 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 10 листопада 2011 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 20 лютого 2009 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 606/02-14 від 12.10.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк і йому було видано свідоцтво про право спадщину за законом на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 18.12.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved