overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі до 08.12.2016р. Під час шлюбу позивач усиновив [PERSON] , [INFO] - дитину від першого шлюбу відповідачки. У зв`язку з тим, що відносини між усиновлювачем [PERSON] та усиновленим [PERSON] не склалися, позивач просить суд скасувати усиновлення. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позов, вимоги не визнала. Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень від неї не надходило, про час, дату та місця розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що сторони перебували у шлюбі до 08.12.2016р. Згідно копії рішення Суворовського місцевого районного суду міста Одеси №2-2827/2002р. від 09.09.2002р., позивач [PERSON] усиновив [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, відносини між усиновлювачем [PERSON] та усиновленим [PERSON] не склалися. Відповідно до ч.1-4 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що вимоги позивача повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі до 27.03.2019р. В подальшому [INFO] народилася дитина [PERSON] . Батьком дитини було записано позивача. Позивач стверджує не являється біологічним батьком, крім того, у період зачаття дитини, він знаходився на роботі на судні M.V. «PARSIFAL «MONROVIA» на посаді «Third officer» в період з 04.11.2018р. по 23.02.2019р., а тому просить суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як про батька дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що сторони перебували у шлюбі до 27.03.2019р. В подальшому [INFO] народилася дитина [PERSON] . Батьком дитини було записано позивача. При цьому біологічним батьком дитини позивач не являється. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач знаходився на роботі на судні M.V. «PARSIFAL «MONROVIA» на посаді «Third officer» в період з 04.11.2018р. по 23.02.2019р., що свідчить про те, що позивач не може бути батьком дитини враховуючи нормальний строк вагітності до пологів 9 місяців. Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка позов визнала, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,4грн. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них [INFO]. народилася дитина [PERSON]. Батьком дитини було записано позивача. Позивач стверджує не являється біологічним батьком, про що неодноразово заявляла відповідачка, а тому просить суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як про батька дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них [INFO]. народилася дитина [PERSON]. Батьком дитини було записано позивача. При цьому біологічним батьком дитини позивач не являється. Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка позов визнала, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,8грн. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 24 лютого 1990 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. 13.01.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 30.03.2021, який відкладено на 06.07.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки. Відповідачка заяв по суті та з процесуальних питань до суду не надала. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, у наданій суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.1990 року Донецькою селищною радою міста Кіровська Ворошиловградської області, актовий запис №06 (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачем, та не спростовано відповідачкою, подружні стосунки між сторонами були припинені з жовтня 2019 року, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є сином відповідача [PERSON]. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Після досягнення позивачем повноліття, термін сплати аліментів скінчився, на даний час він є студентом денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства ім.О.М. [PERSON]. У звязку з тим, що позивач навчається на денному відділенні, він не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання. Позивач до суду не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду повернулося з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обовязковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до довідки №1158 від 10.09.2018р., [PERSON] є студентом першого курсу факультету Транспортних систем та технологій Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON] денної форми навчання, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2021р. (а.с.7) Відповідно до довідки ВП Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» №867 від 02.10.2018р., [PERSON], дійсно працює на підприємстві з 05.12.2007р. у якості гірника очисного забою. (а.с.10) Суд вважає, що під час навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки несе витрати у звязку з навчанням та не має можливості себе утримувати через денну форму навчання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.\~199\~СК\~України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим. З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн.80 коп. Відповідно до ст.430\~ЦПК\~України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з 03.01.2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З травня 2016 року шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій суду позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Відповідно дост.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому з\~03.01.2014\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З травня\~2016\~року шлюбні\~відносини припинені.\~Примирення неможливе,\~спільне господарство\~не ведеться,\~спору про\~майно між\~сторонами не\~має. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тобто є передбаченіст. 112 СК Українипідстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з 03.10.2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, сумісне життя і збереження сімї неможливе. Спору про майно між сторонами не має. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача у наданій суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду повернулося з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 03.10.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, сумісне життя і збереження сімї неможливе. Спору про майно між сторонами не має. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст. 112 СК України\~підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2005 року. Від данного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Спір про розподіл майна відсутній. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 2005 року. Від данного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Так як відповідачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2013 року, актовий запис №263. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2014 року. неповнолітніх дітей не мають. Примирення неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.. Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій суду позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2013 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2014 року. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved