Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

позивач звернувся до суду 08 липня 2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Експрес-Банк» (далі ПАТ АБ «Експрес-Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22333/30/к/КР, за яким банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 15 000,00 грн. строком на 24 місяці 19.03.2015 р. зі сплатою 28% річних. Згідно з п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Відповідач зобов'язувалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченого сумою кредиту збільшується на 5% тобто становить 33% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 06.05.2015 р. заборгованість відповідачки [PERSON]В по кредитному договору складає 14220,28 грн., з яких: - залишок тіла кредиту 7504,73 грн., - заборгованість по сплаті відсотків 1970,49 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту 1861,17 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки 392,35 грн.; - пеня 991,54 грн. - штраф 1500,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 14\~220 грн. 28 коп. та понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22333/30/к/КР, за яким банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяці з 19.03.2013 р. по 19.03.2015 р. (а.с.11-12, 13 - копія договору, додатку). Згідно з п. 1.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємств-роботодавців відповідача, процентна ставка складає 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Пункт 5.3.10 Договору надає право банку достроково витребувати у відповідача кредит разом з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 06.05.2015 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 22333/30/к/КР від 19.03.2013 р. складає 14220,28 грн., з яких: - залишок тіла кредиту 7504,73 грн., - заборгованість по сплаті відсотків 1970,49 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту 1861,17 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки 392,35 грн.; - пеня 991,54 грн. - штраф 1500,00 грн.(а.с. 4 розрахунок, а.с. 5-10 - виписки) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України ). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором № 22333/30/к/КР від 19.03.2013 р. в розмірі 14220,28 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору [PERSON] взяла на себе кредитні зобовязання за вказаним договором по сплаті тіла кредиту, відсотків. Оскільки вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача.

Outcome: approved