Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 31.05.2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке вона уклала заповіт, згідно якого, все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла [PERSON] позивачу по справі. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за Заповітом позивачу було відмовлено у звязку з тим, що право власності на дане майно не зареєстроване. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру №1, що по вул. Литвина, 4, в м. Калуші Івано-Франківської області. В судове засідання позивач подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка також подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2015 року померла мати позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, якій на праві приватної власності належала квартира №1, що по вул. Литвина, 4 в м. Калуші Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 30.05.1994 року (а.с.11). При зверненні позивача до Калуського міського приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері так як відсутня реєстрація права власності в органах державної реєстрації на спадкове майно (а.с.10). Факт належності спадкодавцю квартири №1, що по вул. Литвина, 4, в м. Калуші Івано-Франківської області, стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 30.05.1994 року, яке ніким не змінювалося і не оспорювалося (а.с.11). Згідно технічного паспорту на квартиру Івано-Франківського ОБТІ від 31.08.2015 року, інвентаризаційна вартість вказаної квартири по вул. Литвина, 4, в м. Калуші Івано-Франківської області становить 61081,00 грн.(а.с.12-13). Відповідно до заповіту, який посвідчено приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу [PERSON] 16.11.2012 за реєстровим № 2596 спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося спадкоємцю [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з заяви відповідачки, вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують факт належності квартири №1, що по вул. Литвина, 4, в м. Калуші Івано-Франківської області спадкодавцю (а.с.24). Позивач по справі фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння майном, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved