Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спецалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дітей про них не піклується, покинула дітей, не забезпечує останнім умов виховання, неодноразово перебувала у стані алкогольного сп»яніння . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явилася, доказів поважності неявки до судового засідання не надала, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Представник третьої особи Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Запорізької міської ради просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав. Представник третьої особи Комунальної установи «Запорізький обласний спецалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради повідомлений про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, до суду не з»явився, про причину неявки суд не повідомив , в зв»язку з чим справу розглянуто у його відсутність. Третя особа [PERSON] в наданій суду заяві позов підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачка [PERSON] є матір»ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей внесені відповідно до вимог ст. 135 СК України. З матеріалів справи вбачається, що на обліку відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, перебувають малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Інформація Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 15.02.2017 № 1693/42/-/06-2017 свідчить про те, що 09.02.2017 від лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про залишення без догляду дорослих малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Було встановлено, що діти перебувають в приміщенні без опалення та тривалий час не харчувались, одягнені в брудний одяг не по сезону. Співробітниками поліції було прийнято рішення про госпіталізацію дітей до дитячої лікарні № 1, складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Пізніше встановлено особу матері дітей, яка в стані алкогольного сп'яніння залишила дітей без догляду. Відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також згідно інформації Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, 12.02.2017 до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] виникла сімейна сварка. Співробітниками поліції за вказаною адресою було виявлено [PERSON] зі співмешканцем [PERSON], які перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинили сварку, застосовуючи фізичне насилля один до одного. Відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно листа Запорізького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.02.2016 № 382/03-Ж з метою контролю за цільовим використанням державної допомоги при народженні дитини і створенням належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, спеціалістами центру було здійснено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за місцем реєстрації та проживання. За результатами обстеження було встановлено, що [PERSON] не забезпечує дітям належні умови виховання: у дітей відсутні окремі ліжка, у помешканні відсутнє водопостачання, газопостачання, каналізація, опалення. Приготування їжі та опалення приміщення здійснюється електричними приладами. Зі слів [PERSON], усі кошти від державної допомоги вона витрачає на продукти харчування. При цьому варто зазначити, що [PERSON] проживає зі своїм цивільним чоловіком - [PERSON], який ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. Спеціалісти центру попередили [PERSON] про відповідальність за нецільове використання коштів державної допомоги. Лист ЗМЦСССДМ від 06.06.2017 № 1313/03-О свідчить про те, що востаннє візит в родину за місцем реєстрації відбувся 30.05.2017, але двері ніхто не відчинив. В телефонному режимі було з'ясовано, що з 20.05.2017 мати дітей - [PERSON] знову повернулась проживати за адресою реєстрації через виселення орендодавцем. Крім того, вона повідомила, що офіційну роботу не знайшла, соціально-побутові умови покращені не були через відсутність коштів. Зі слів [PERSON], своїх дітей в ЗОСБД «Сонечко» вона востаннє відвідувала у березні 2017 року, пояснюючи це тим, що не має коштів для придбання гостинців дітям, тому вирішила їх не відвідувати до моменту отримання коштів. Спеціалістами центру систематично проводяться бесіди щодо відповідального батьківства та надаються рекомендації щодо шляхів покращення соціально-побутових умов проживання; надаються вакансії та ознайомлено з важливістю ведення здорового способу життя. Згідно інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 11.09.2017 № 1795, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] останній раз мати відвідувала 04.05.2017. З того часу [PERSON] більше не відвідувала дітей, станом здоров'я, умовами виховання, утримання, потребами дітей не цікавилась. Матеріально дітей не підтримувала. Висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток малолітньої [PERSON] від 08.09.2017 свідчить про те, що у дитини наявні деякі захворювання: неорганічний енурез, заїкання та неуточнений вірусний гепатит без печінкової коми. Згідно Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток малолітнього [PERSON] від 08.09.2017, у дитини наявний: неорганічний енурез, фімоз та парафімоз, хронічний вірусний гепатит С. Консультативний висновок консультативно-діагностичного гепатологічного центру КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» від 07.09.2017, свідчить про те, що [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного вірусного гепатиту С. Планується противірусна терапія за бюджетні кошти. Протягом періоду перебування малолітніх [PERSON] та [PERSON] в БД «Сонечко», мати дітей [PERSON] зверталась до відділу з заявою про повернення малолітніх дітей на виховання у сім'ю лише один раз. Вказане питання в присутності заявниці було розглянуте 01.03.2017 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації. [PERSON] було рекомендовано надати на засідання комісії будь-які документи, що стосуються порушеного питання, в тому числі довідку про доходи, довідки з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було встановлено, що [PERSON] не працює, з її слів, планує звернутись до центру зайнятості з метою пошуку роботи. Згідно з довідкою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (від 23.02.2017 б/н) на диспансерному обліку в КУ «ОКПЛ» м. Запоріжжя [PERSON] не перебуває. Інформація з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» відсутня, оскільки [PERSON] відповідну довідку на розгляд комісії не надала. Висновком комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району прийнято рішення про недоцільність повернення малолітніх [PERSON] та [PERSON] в сім'ю відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1 2 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки, повністю самоусунулась від виховання дітей, не приділяє належної уваги догляду за дітьми, не піклується про їх здоров'я та фізичний розвиток, не забезпечує належних умов проживання дітям, через що позов в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Оскільки за змістом вимог ч.2 ст. 183 СК України суд визначає єдину частку від заробітку матері на утримання малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідачки , з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин справи слід стягнути аліменти на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину від дня подачі позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України , ст. ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору з врахуванням заявлених вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: partial