Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,58 га, розташованої на території Трушівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-874 та власником майнового паю, згідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVIII №305061, залишкова вартість якого становить 1579,00 гривень. 17.04.2003 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 08.11.2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Трушівської сільської ради, який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, він є спадкоємцем вказаного майна. Після смерті [PERSON] він фактично прийняв спадщину, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею, а протягом шести місяців після її смерті користувався майном та речами померлої, утримував та ремонтував будинок, обробляв присадибну ділянку, вступивши таким чином в управління та володіння майном. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Разом з тим, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], він не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, так як йому було відмовлено в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нього, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2016 року. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказані земельну ділянку та на майновий пай, що залишились після померлої 17.04.2003 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 17.04.2003 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки та майнового паю. Позивач прийняв дану спадщину, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] утримував та ремонтував будинок, проживав в ньому, обробляв присадибну земельну ділянку. Однак, коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. А тому просить встановити факт прийняття позивачем вказаної спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку та на майновий пай, які належали померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач доглядав [PERSON], а коли та померла, то провів її поховання, доглядав за будинком, ремонтував його, утримував двір в належному стані, користувався земельною ділянкою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з [PERSON] проживала по сусідству на протязі сорока років і їй відомо, що позивач доглядав за нею, а коли вона померла, то проживав в її будинку, підтримував його в належному стані, а нещодавно продав його. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 218011), 17 квітня 2003 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,58 га, розташовану на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871, та на майновий пай, згідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVIII №305061, залишкова вартість якого відповідно до довідки № 1079 від 21.09.2016 року, виданої Трушівською сільською радою Чигиринського району, становить 1579,00гривень, спадкоємцем якої є позивач, згідно до заповіту від 8 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигирирнського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується і листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № Б-800 від 23.12.2015 року, відповідно до якого [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 1,58 га в адмінмежах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871. Як вбачається з довідки № 1074 від 29.09.2016 року, виданої Трушівською сільською радою, позивач фактично вступив в управління та володіння даним спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] користувався речами останньої, утримував в належному стані домогосподарство та здійснював ремонтні ремонти в будинку, обробляв присадибну земельну ділянку, тобто прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.). Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 24.09.2016 року, що вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871 та на майновий пай втрачено. А тому через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 19.11.2016 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved