Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у вихованні та спілкування з онуками, просили суд: 1. Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди бабі [PERSON] у спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] шляхом встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками: - спілкування засобами телефонного зв`язку, Скайп, Вайбер (у тому числі відео зв`язок) два рази на тиждень; - спілкування два рази на місяць без присутності матері- виховательки з 10 години до 18 години за попередньою домовленістю [PERSON] з матір`ю-вихователькою дітей про місце і час зустрічі; - спілкування під час зимових канікул - один тиждень без присутності матері-виховательки за місцем проживання [PERSON] ; - спілкування під час літніх канікул - один місяць без присутності матері-виховательки за місцем проживання [PERSON] . 2. Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди бабі [PERSON] у спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] шляхом встановлення порядку участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками: - спілкування засобами телефонного зв`язку, Скайп, Вайбер, Фейсбук (у тому числі відео зв`язок) два рази на тиждень. 3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,8 грн. 4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,8 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, просили розгляд справи провести без їх участі, представник позивачів заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, представник відповідача проти позову заперечила, представник третьої особи підтримала висновок Шевченківської районної у місті Полтава раді та при вирішенні справи поклались на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є бабусями неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 25.01.2018 року батьків дітей [PERSON] та [PERSON] , позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради №70 від 11.04.2018 року дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] з 12.04.2018 року. [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області як кандидат в опікуни над своїми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та поставлена на облік опікунів, піклувальників за №248 від 29.05.2019 року (копія висновку служби у справах дітей від 29.05.2019 року та копії матеріалів особової справи опікуна додаються). Так, актом обстеження умов проживання [PERSON] , що складений службою у справах дітей Броварської райдержадміністрації за адресою Київська область, Броварський район, село Скибин, вул. Озерна, 23, встановлено, що умови проживання відповідають нормам, для виховання і розвитку дітей створено умови, є окремі кімнати, окремі ліжка, шафи, речі по віку, ноутбук. Стосунки в родині добрі й доброзичливі. Згідно з довідками Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] в приватному житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Згідно витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановлено, що житловий будинок належить на праві приватної власності чоловіку позивача - [PERSON] Із змісту позовної заяви також вбачається, що стан здоров`я [PERSON] відповідає необхідним критеріям, позивач та її чоловік не перебуває на обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра, що підтверджується відповідними довідками. [PERSON] не має судимості, що підтверджується довідкю МВС. Позивач працює в ТОВ «Епіцентр К» має постійний дохід, що підтверджується довідкою з місця роботи та довідкою про доходи. У червні 2019 року [PERSON] звернулася до голови Шевченківської районної в місті Полтаві ради з заявою про встановлення опіки над онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради у задоволенні заяви бабусі було відмовлено, мотивуючи таке рішення бажанням дітей перебувати в ДБСТ [PERSON] , що підтверджується листом начальника служби у справах дітей додається від 12.06.2019 року. Згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради №123 від 28.05.2019 року, затверджено порядок участі баби [PERSON] з малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , проводити зустрічі 2 рази на місяць на території будинку сімейного типу в присутності соціального працівника ПМЦСССДМ, за попереднім узгодженням з матір`ю - вихователькою [PERSON] , враховуючи зайнятість дітей та стан їх здоров`я. Із змісту позову також вбачається, що влітку бабуся відвідувала дітей разом з їх дядьком [PERSON] і подарувала дітям мобільний телефон разом із карткою мобільного оператора та поповненим рахунком, аби підтримувати з онуками телефонний зв`язок. Відразу після від`їзду позивача із зустрічі з дітьми телефон перестав відповідати (був вимкнений). [PERSON] (дядько дітей) звернувся до [PERSON] з проханням проконтролювати, щоб телефон був увімкнений і діти були на зв`язку. На що мати-вихователька відповіла, що діти самі вимикають телефон. Іншого разу [PERSON] на аналогічне запитання відповіла, що телефон був загублений, а пізніше знайдений. Самі діти пояснили бабусі і дядькові, що телефон поламався. Зважаючи на такий стан справ, [PERSON] повторно звернулася із заявою до Шевченківської районної в місті Полтаві ради з проханням переглянути графік зустрічей із дітьми, затверджений рішенням виконкому №123 від 28.05.2019 року. За результатами розгляду заяви позивача служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Полтаві ради в черговий раз повідомила про недоцільність перегляду графіку спілкування [PERSON] із онуками, що підтверджується листом виконкому Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 09.08.2019 року. Згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Дану позицію роз`яснено Верховним Судом України у постанові від 19.09.2018 у справі №756/7995/15-ц. Також відповідно до ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 08.09.2020 року, - громадянам: [PERSON] та [PERSON] визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме: -спілкування гр. [PERSON] 2 рази на місяць за попередньою узгодженістю з матір`ю-вихователькою, враховуючи зайнятість дітей, стан їхнього здоров`я та бажання самих дітей; - спілкуванні гр. [PERSON] , гр. [PERSON] засобами телефонного зв`язку (у тому числі і відеозв`язку) 2 рази на тиждень у вихідні дні. Враховуючи вище зазначене та досліджені докази по справі та з метою недопущення порушення права неповнолітніх дітей на спілкування із свої бабусями, суд вважає, що позовні вимоги пілягають частковому задоволенню, шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивачам з онуками, що полягатиме у: - спілкуванні гр. [PERSON] 2 рази на місяць за попередньою узгодженістю з матір`ю-вихователькою, враховуючи зайнятість дітей, стан їхнього здоров`я та бажання самих дітей; - спілкуванні гр. [PERSON] , гр. [PERSON] засобами телефонного зв`язку (у тому числі і відеозв`язку) 2 рази на тиждень у вихідні дні. В іншій частині позовних. так як суду не надано доказів перешкоджання відповідачем позивачам спілкування з онуками, суд вважає, що спір виник тільки в призначенні днів побачення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial