Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.07.2016 року о 01.00 годині мала місце ДТП, в якій зазнав ушкоджень належний позивачу автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] . ДТП сталася з вини [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Toyota Camri», державний номер [NUMBER] , по вул.Перекопській, м.Херсон, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , який рухався попереду, під керуванням позивача. Даний факт підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року, відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» згідно полісу №АЕ9932752 від 13.03.2016 року. Позивач подав заяву до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про виплату страхового відшкодування у розмірі 28935,00 грн. Після подання заяви відповідач так і не виплатив страхове відшкодування. 15.05.2017 року позивач знову звернувся із заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з проханням виплатити йому страхове відшкодування. Станом на 08.06.2017 року жодних відшкодувань позивач не отримав. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 28935,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року розгляд вказаної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 20.07.2016 року о 01.00 годині мала місце ДТП, в якій зазнав ушкоджень належний позивачу автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] . ДТП сталася з вини [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Toyota Camri», державний номер [NUMBER] , по вул.Перекопській, м.Херсон, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , який рухався попереду, під керуванням позивача. Відповідно до акту виконаних робіт №ZN 0011042 від 19.09.2016 року сума виконаних ремонтних робіт автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , становить 16338,50 грн., відповідно до акту виконаних робіт №ZN 0011043 від 19.09.2016 року сума виконаних ремонтних робіт автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , становить 12445,00 грн. 25.10.2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] , під час ДТП 20.07.2016 року. 15.05.2017\~року [PERSON] \~звернувся до\~голови правління\~Ануфрієву І.В.\~ПрАТ «Європейський\~Страховий Союз»\~з заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~за шкоду,\~заподіяну його\~транспортному засобу\~«Chevrolet\~Lacetti»,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~під час\~ДТП,\~яка склалася\~з вини\~водія автомобіля\~Toyota\~Camri»,\~державний номер\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~цивільно-правова\~відповідальність якого\~застрахована вПрАТ «Європейський Страховий Союз» згідно полісу №АЕ 9932752 від 13.03.2016 року. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року визнано [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. До обов`язків страховика, як це передбачено п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Відповідно до частини першої ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є витрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку,встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved