Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 14.12.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем укладено кредитний договорі № 22036000100993, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в розмірі 49600,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3,5% від суми кредиту. На укладення вказаного договору 14.12.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем підписано заяву-згоду № 563465. Згідно умов заяви-згоди №5626356, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердила, що перед поданням цієї заяви ознайомилася та згодна з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем належним чином не виконувалися умови кредитного договору, не своєчасно та не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 12.05.2021 виникла заборгованість в розмірі 81887,75 грн,, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судовий збір. Ухвалою судді від 06.07.2021 року справу було прийнято до провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач в судове засідання свого представника не направив, подав суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання 04.08.2021р. та 30.09.2021року відповідач повторно не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подала та відповідно до положень ч.6 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання. При цьому, слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р). На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14.12.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем був укладений кредитний договір № 22036000100993, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, та відповідно до п.1.1 якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитному встановлених даним договором розмірах та строках і виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі (а.с.6,7). На укладення вказаного договору 14.12.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем підписано заяву-згоду № 5626356 (а.с. 20). Згідно умов заяви-згоди № 5626356, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердила, що перед поданням цієї заяви ознайомилася та згодна з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua. (а.с. 20) Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В кредитному договорі № 22036000100993 від 14.12.2018 зазначено, що Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», із змінами та доповненнями, затвердженими відповідно рішення правління банку та розміщені на сайті www.creditdnepr.com.u, до якого клієнт приєднався шляхом підписання анкети-згоди № 5626356 від 14 грудня 2018 року, інші умови, які не визначені в цьому договорі, а зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом скдадають єдиний договір (а.с.6,7). Крім того, п.3.4. вказаного договору передбачено, що укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро» (УДБО). Згідно п.1.2 вказаного договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) в розмірі 49600,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3,5% від суми кредиту. Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредит у розмірі, встановленому договором, про що вказував в позові позивач та не заперечувалося відповідачем. Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснювала погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим відповідача станом на 12.05.2021 виникла заборгованість в розмірі 81 887,75 грн., яка складається із: 0,00 грн. - залишок строкового кредиту; 0,00 грн. - залишок нарахованих строкових відсотків; 0,00 грн. - залишок нарахованих строкових комісій; 48736,04 грн. - залишок простроченого кредиту; 3 639,71 грн. - залишок прострочених відсотків; 29512,00 грн. -залишок прострочених комісій, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-17) та випискою по особовому рахунку за період з 17.12.2018 по 27.04.2021 (а.с. 21-42). Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Даючи оцінку наданим доказам, суд прийшов до висновку, що на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22036000100993 від 14.12.2018 року в сумі 81887,75 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору - 2270 грн.

Outcome: approved