Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В його домоволодінні також зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в будинку не проживають та їх особисті речі там відсутні, проте у добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації відмовляються. Разом з тим, позивач зазначив, що несе додаткові витрати по сплаті комунальних послугах, та інші додаткові витрати на будинок через реєстрацію відповідачів, тому він змушений звернутися до суду та просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання надав письмову заяву у якій зазначив про можливий розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення на розсуд суду. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку від 14.05.1987 року за №29 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2018 року. Разом з тим, відповідно до довідки №8383 від 27.09.2018 року у належному позивачу домоволодінні зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте, як встановлено у судовому засіданні та підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, відповідачі лише зареєстровані за вищезазначеною адресою, однак фактично у будинку не проживають, особистих речей там не мають, комунальних послуг вони не сплачують, та будь-яких грошових коштів на утримання будинку не надають. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Частиною 1 ст. 156 ч. 1 ст. 165 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Це дружина наймача, їх діти і батьки, членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Члени сімї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Фізична особа може мати кілька місць проживання ( ч.6 ст.29 ЦК України). Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом (ч.4 ст.9 ЖК України). У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання ,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» за №2 від 12 квітня 1985 року зазначено, що судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року зазначено, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України). Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved