Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що він є власниками будинку [ADDRESS] . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , однак він там ніколи не проживав з моменту реєстрації. Дозволу на реєстрацію відповідача позивач не надавав. Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідач не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування вказаним вище житлом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2021 позов залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2021 відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021, за заявою позивача, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, оскільки з вини міської ради відповідача було зареєстрована в належному йому будинку. 31.08.2021 від Могилів-Подільської міської ради Вінницької області надійшов відзив на позов, мотивований тим, що з 04.04.2016 відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради прийняв функції та повноваження реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб. Після отримання відділом вказаних повноважень, інформацію щодо зареєстрованих осіб було частково передано до відділу Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, Головами ОСББ, ЖБК, МКП «Житловокомунгосп». Інформація про зареєстрованих осіб в приватних будинках надавалась власниками або їх представниками, згідно Домових книг та Карток реєстрації осіб. Решта документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація, залишилась в Могилів-Подільському РС УДМС України у Вінницькій області. В березні 2021 року, для формування Реєстру територіальної громади, було використано та загружено відомості з Державного реєстру виборців, який на даний час формує та видає Витяг про зареєстрованих осіб. Через вказані обставини, відомості про місце реєстрації відповідача, які були внесені до Державного реєстру виборців, автоматично завантажились до Реєстру територіальної громади. Таким чином, реєстрація відповідача за адресою: [ADDRESS] здійснювалась ще працівниками РС УДМС, а не відділом надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради. Зважаючи на викладене, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Дослідивши матеріали справи, відзив на позов, оцінивши докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.04.2006, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10794458 від 30.05.2006, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 263866964 від 01.07.2021 (а.с.9,10,16). Як слідує з паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.10.2014 (а.с.5,6). Згідно Витягу № 2364 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.05.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В ході судового розгляду позивач надав суду довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 2892 від 21.08.2020 та № 2480 від 12.06.2019, з яких слідує, що за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований лише [PERSON] (а.с.36). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , адресою його зареєстрованого місця проживання є: [ADDRESS] , з 12.12.1997 (а.с.29). Разом з тим, згідно листа № 12-22/234 від 26.08.2021 відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, зокрема, з 04.04.2016 відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради прийняв функції та повноваження реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб. Для формування Реєстру територіальної громади, в березні 2021 року, відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 01.03.2021 № 88 «Про забезпечення одноразової передачі відомостей Державного реєстру виборців для створення реєстрів територіальної громади через зміни адміністративно-територіального устрою України» було використано та загружено відомості з Державного реєстру виборців. Згідно витягу, який надає реєстр, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] та [PERSON] (а.с.44,45). Крім того, згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 447 від 25.05.2021, адреса житлового будинку в [ADDRESS] , змінилася на [ADDRESS] , згідно книги нумерації складеної в 1975 році, на [ADDRESS] , згідно книги нумерації складеної в 1986 році, на [ADDRESS] , згідно книги нумерації складеної в 1995 році, на [ADDRESS] , згідно нумерації проведеної в 1997 році, затвердженої рішенням Могилів-Подільської міської ради № 382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь», на [ADDRESS] на підставі рішення міської ради № 1259, 53 сесії 6 скликання від 27.10.2015 «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» (а.с.24). Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В ході судового розгляду суд встановив, що лише з 2021 року фактично відбулась подія реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та така подія відбулась у зв`язку із завантаженням бази даних Державного реєстру виборців до Реєстру територіальної громади. Разом з тим, враховуючи те, що [PERSON] ніколи не був зареєстрований в будинку, який належить позивачу та там не проживав, позивач не надавав дозволу на його реєстрацію та зважаючи на те, що реєстрація відповідача відбулась внаслідок технічної помилки, суд вважає, що такі обставини порушують право позивача, як власника, а відтак наявні підстави для задоволення позову. При вирішенні даного спору суд також зважає на системний аналіз положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 7, суд вважає, що право позивача слід захистити шляхом позбавлення відповідача права користування вказаним вище житлом, що буде підставою для скасування його реєстрації в даному житлі. Враховуючи викладене та ст. 41 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.150 ЖК України РСР, ст. 319, 391 ЦК України,

Outcome: approved