Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 146-0111005/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12598,00 дол. США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 серпня 2008 рок по 06 серпня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором № 146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно з умовами кредитного договору. Однак, зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим, станом на 13.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 100561,23 гривень, з яких: тіло кредиту - 67411,52 грн., відсотки - 27170,21 грн., комісія за ведення кредиту - 5979,50 грн. Ухвалою суду від 23.07.2014 року на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимогти підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 146-0111005/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12598,00 дол. США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 серпня 2008 рок по 06 серпня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором № 146-0111005/ФКВ-08 від 07.08.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно з умовами кредитного договору. Однак, зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим, станом на 13.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 100561,23 гривень, з яких: тіло кредиту - 67411,52 грн., відсотки - 27170,21 грн., комісія за ведення кредиту - 5979,50 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати - 1005,62 грн.

Outcome: approved