Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що [INFO] в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 78 років помер батько - [PERSON]. За життя батько під час розпаювання земель господарства отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] 8,65 гектари, розташовану на території Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті батька і до часу звернення до суду позивач оформити спадщину не зміг, оскільки довгий час - з 1997 року [PERSON] хворіє на розсіяний склероз, з 1999 року внаслідок даного захворювання комісією МСЕК його визнано інвалідом І групи. Вказані обставини позбавили позивача можливості виконати всі дії по своєчасному прийняттю спадщини, яка залишилася після смерті батька, в установлений законом шестимісячний строк, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позов задовольнити. Представник зацікавленої сторони - Анатолійської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, в якій повідомив, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнає, заперечень проти задоволення позову не має, прохав слухати справу без його участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно позову [PERSON] не виникло, представник зацікавленої особи - Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення 16 сесії 23 скликання Анатолійської сільської ради від 18 травня 2001 року № 78 [PERSON] видано державний акт на право приватної власності серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 8,65 гектари, розташовану на території Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Жданов Донецької області, батьком його вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] помер [INFO] в селі Першопокровка у віці 78 років, про що в книзі реєстрації смертей Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 6). З наданої Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району довідки вбачається, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], на момент смерті проживав один. Від імені спадкодавця заповіт не складався (а.с. 8). З довідки приватного нотаріуса В.В.Пестрецова слідує, що після смерті [PERSON], яка настала [INFO], можливі спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, нотаріусом спадкова справа не заводилася (а.с. 27). Поважність названих позивачем [PERSON] причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини - наявність захворювання «розсіяний склероз», яке привело до втрати можливості самостійно пересуватися, порушеннями мови, пам'яті. У зв'язку з хворобою з 1999 року позивач отримав І групу інвалідності, саме хвороба стала для позивача нездоланною перешкодою для своєчасного вчинення ним дій по прийняттю спадщини. Судом також приймається до уваги зайнята Анатолівською сільською радою позиція що до необхідності задоволення позову з тим, щоб всі розпайовані на території сільської ради землі знайшли своїх законних власників і не перебували без догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, позивачем [PERSON] доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідного батька [PERSON], що стало причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом при цьому приймається до уваги зайнята представником Анатолійської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] позиція - визнання причини пропуску строку позивачем [PERSON] поважними, відсутність заперечень проти задоволення позову, що є однією з істотних умов при прийнятті рішення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved