Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором К14-[NUMBER] від 16.07.2007 року в загальному розмірі 41640,87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в наслідок укладення ряду договорів факторингу він набув прав кредитора у вказаному договорі, однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, в наслідок чого за нею утворилась зазначена заборгованість, та з такого, посилаючись на норми матеріального та процесуального права, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 34698,89 грн., втрати від інфляції за період прострочення відповідачем її зобов'язань - в розмірі 5898,16 грн., та 3 % річних за той самий період - в розмірі 1043,82 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON], про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини такої неявки. Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 16.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та [PERSON] було укладено Договір № К14-[NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card». Предметом Договору є: - відкриття Банком Держателю карткового рахунку № [NUMBER] у національній валюті України, видає міжнародної платіжної картки MasterCard/Visa та здійснює обслуговування рахунку Держателя на умовах передбачених цим Договором та додатками до нього; - надання Банком Держателю овердрафту з лімітом 50000,00 (п'ятдесят тисяч 00 копійок) грн. для здійснення трансакцій із застосуванням Картки; Свої зобов'язання за Договором, Банк виконав належним чином: відкрив картковий рахунок в гривні, надав Відповідачу Кредит (овердрафт) та здійснює його обслуговування за дебетовою схемою. Відповідач, в свою чергу зобов'язувалася належним чином використати та повернути Банку вказані Кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених в Договорі. Так, згідно з п. 2.3 Договору та п. 9.16 Додатку 1 до Договору, Відповідач зобов'язалася сплатити Банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим Кредитом у вигляді відсотків у розмірі 24% річних. Відповідно до п. 5.1. Договору, Банк надає держателю кредит шляхом дебетування його карткового рахунку для здійснення трансакцій із застосуванням картки. Надання/збільшення Овердрафту є дата виникнення/збільшення дебетового сальдо по картковому рахунку. На теперішній час належним кредитором у вказаному зобов'язанні є позивач, що вбачається з наступного. 18 листопада 2013 року між ПАТ «УніКредит Банк», яке є правонаступником ТОВ «УніКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» укладено договір факторингу №2235, відповідно до умов якого ПАТ «УніКредит Банк» відступив своє право вимоги, в тому числі до [PERSON] за Договором № К14-[NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 16.07.2007 року ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань». В подальшому, 18 листопада 2013 року, між новим кредитором - ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов'язань» та ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС» було укладено договір факторингу №18/11, згідно з умовами якого право вимоги, у тому числі до відповідача за вищевказаним Договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС». Згідно наданих суду доказів та пояснень, відповідач взяті на себе обов'язки з повернення кредитних коштів перед кредитором не виконує та заборгованість по Договору № К14-[NUMBER] від 16.07.2007 року складає 34698,89 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 89 копійок, що підтверджується витягом з Договорів факторингу від 18.11.2013 року, а також випискою з карткового рахунку Відповідача, що по своїй суті є підтвердженням передачі права вимоги до останнього. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, враховуючи положення ст. 514 ЦК України, за якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 34698,89 грн. Разом з тим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача втрати від інфляції та три відсотки річних, що зумовлені неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем її зобов'язань. Відповідно до наданих суду розрахунків втрати позивача від інфляції за період з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року складають 5898,16 грн., а три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості за той самий період - 1043,83 грн. Вказані вимоги, з огляду на положення ст. 625 ЦК України, відповідно до якої на боржника, що прострочив грошове зобов'язання, покладено обов'язок на вимогу кредитора сплатити на його користь компенсацію втрат від інфляції та 3 відсотки річних за весь період прострочення, підлягають задоволенню. За викладених фактичних обставин та правових підстав суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність їх задоволення у повному обсязі - шляхом стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 41640,87 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація понесених таким позивачем судових витрат в розмірі 416,41 грн.

Outcome: approved