Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-07106-250607 від 25.06.2007 року між «Дельта Банком» та відповідачем - останній отримав кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 21 172,94 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Вимогами вказаної норми Закону визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до укладеного договору № 002-07106-250607 від 25.06.2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, останній 25.06.2007 року отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредиту в сумі 3 000 грн., зі сплатою за отриманий кредит відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток названого банка. У зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 12 245,63 грн. - тіло кредиту, 3552,71 грн. - заборгованість за відсотками, 5374,60 грн. - заборгованість за комісіями. Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача, копією вищезазначеного кредитного договору від 25.06.2007 року, розрахунком позивача заборгованості відповідача та матеріалами справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved