Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 18.12.2016 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Ломоносова, 34. На час смерті [PERSON] проживав разом з батьком та був зареєстрований за однією з ним адресою, а тому в силу вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна постановою державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції від 09.03.2004 року на все нерухоме майно [PERSON] накладено арешт. Суворовським РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області повідомлено позивача про те, що на виконанні ДВС перебувало виконавче провадження, боржником якого є [PERSON], яке завершено 03.07.2008 року. 17.04.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з тим, що спадкове майно знаходиться під арештом.\~\~\~\~\~ У звязку з викладеним просить зняти арешт з домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Ломоносова, 34, накладений постановою державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції від 09.03.2004 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсона було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Суворовського РВ ДВС м. Херсона перебувало виконавче провадження, боржником якого є [PERSON], яке завершено 03.07.2008 року. Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Відповідно до п. 9.10 Порядку виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню. Суворовський РВ ДВС м. Херсона повідомляє, що матеріали виконавчого провадження щодо [PERSON] знищено відповідно до Порядку. Просила розглянути справу, покладаючись на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №229978, виданим повторно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №229611, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] помер 18.12.2016 року, про що зроблений актовий запис №1599. [PERSON] є власником жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Херсоні, с. Степанівка, вул. Ломоносова, 34, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.02.1995 року. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68076692 від 14.09.2016 року державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції винесено постанову про арешт нерухомого майна [PERSON], серія та номер: б/н, виданий 09.03.2004 року; запис обтяження №16383665 від 27.09.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Виходячи з вищевикладеного вбачається, що позивач не має можливості реалізувати своє право власності на належне йому майно. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, тому з огляду на викладене, суд вважає необхідним зняти арешт з майна.

Outcome: approved