Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.01.2007 року уклали кредитний договір № SAMDN40000011194801. Згідно договору Банк зобов*язався надати відповідачу кредит в розмірі 175376,73 грн. на термін до 25.01.2014 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов*язання за договором виконав, надавши кредит в розмірі визначеному в договорі. Банк свої зобов*язання виконав, надавши кредит, проте позичальник умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2015 року становить 1504757 грн. 86 коп. яка складається з наступного: - 154793 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 371067 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4893 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 974003 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 1504757 грн. 86 коп . та судові витрати в сумі 22571 грн.37 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.01.2007 року уклали кредитний договір № SAMDN40000011194801. Згідно договору Банк зобов*язався надати відповідачу кредит в розмірі 175376,73 грн. на термін до 25.01.2014 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов*язання за договором виконав, надавши кредит в розмірі визначеному в договорі. Банк свої зобов*язання виконав, надавши кредит, проте позичальник умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2015 року становить 1504757 грн. 86 коп. яка складається з наступного: - 154793 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; - 371067 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4893 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 974003 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 154793 грн. 24 коп., 371067 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4893 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує заборгованість за кредитом суд приходить до висновку, що пеню слід зменшити до 154793 грн.24 коп., стягнувши її в такому розмірі як і тіло кредиту. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6855 грн. 48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial