Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2001 року між ДАЕК «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 030730074 про користування електричною енергією за адресою: с. Нова Буда Бородянського району, вул. 1-го Травня,190, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а [PERSON], як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором. Порушуючи умови зазначеного договору, відповідачка використану електроенергію не оплачує в повному обсязі, станом на 05 березня 2014 року показники лічильника за вказаною адресою становили 106 кВт/год., і відповідно останньою було використано електроенергії на суму 1100,2 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує позивачу суму наявного в неї боргу за використану електроенергію, тому просив стягнути з неї /[PERSON]М./ на користь ПАТ «Київобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 1100,2 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 липня 2001 року між ДАЕК «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 030730074 про користування електричною енергією за адресою: с. Нова Буда Бородянського району, вул. 1-го Травня, 190, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а [PERSON], як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором /а.с.5-7/. Станом на 05 березня 2014 року показники лічильника за вказаною адресою становили 106 кВт/год., відповідно відповідачкою було використано електроенергії на суму 1100,2 грн./а.с.8-9/. Станом на сьогоднішній день борг за використану електроенергію відповідачкою не сплачено. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, ухилилася від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1100,2 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved