Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем після померлого 26 серпня 2013 року батька [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, розміром 3,450 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину Білоцерківська районна державна нотаріальна контора йому відмовила, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав вчасно заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємицею, батько при житті подарував йому все майно, позивач фактично прийняв спадщину, поховав батька за власні кошти і може оформити спадщину в зручний для нього час, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білоцерківського району в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просить справу заслухати в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в суді встановлено, що 26 серпня 2013 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,450 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області. Померлий батько ще при своєму житті все своє майно подарував позивачу, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за № 22 по вул.. Калініна в с. Блощенці Білоцерківського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,2500 га для обслуговування вище зазначеного житлового будинку. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. Про те, що у померлого [PERSON] була ще одна земельна ділянка, позивач дізнався лише тоді, коли повідомили його про існування договору оренди з ТОВ «Мрія» в с. Острійки та пропозицією укласти з ним договір. З приводу цього позивач у березні 2015 року звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. На що, 24 березня 2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по причині пропуску подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач надав суду копію постанови нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори. Зазначені обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами цивільної справи. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину, що підтверджено довідкою [PERSON] сільської ради Білоцерківського району Київської області, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини.

Outcome: approved