Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] ни про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 18830,00 грн. Позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору : платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів. У випадку невиконання позичальником умов договору, банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку. Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив взяті на себе грошові зобовязання. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 25.09.2012 року станом на 02.02.2017 року за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 13020,83 грн., з яких : - 10463,43 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; - 0,41 грн. залишок заборгованості за вісотками; - 2556,99 грн. сума комісії. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.09.2012 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. У звзку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.09.2012 року в розмірі 13020,83 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.. Представник позивача до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, оскільки до суду був повернутий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «Адресат за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч.5 п. 3 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до такого висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобовязань між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] підтверджується Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.09.2012 року, згідно п.1.1 якого ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] споживчий кредит у сумі 18830,00 грн., на строк 36 місяців, під 0,01 % річних. Згідно п.1.5.1 копії договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.09.2012 року, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф : за кожен факт порушення 25 грн.. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником ( п.1.4.6 Договору). Згідно п.1.5.4 копії договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.09.2012 року, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги в мережі інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день ( п. 2.9 Договору). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 02.02.2017 року має заборгованість в розмірі 13020,83 грн., яка складається з : - 10463,43 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту; - 0,41 грн. залишок заборгованості за вісотками; - 2556,99 грн. сума комісії. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно копії договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належало ПАТ «ОТП банк», і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право замість ПАТ «ОТП банк» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами, в тому числі і з [PERSON] Отже, судом встановлено, що відповідач порушила умови договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.09.2012 року, який був укладений між нею та ПАТ «ОТП Банк» (право вимоги перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), розмір заборгованості підтверджений документально та до теперішнього часу позичальником не погашений, у зв'язку з чим зобов'язання за договором не виконані в повному обсязі. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в повному обсязі, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.. На підставі викладеного, та ст. ст. 11, 509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1049, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України,

Outcome: approved