Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу [PERSON] згідно кредитного договору № КА01-00315 від 11.12.2013 року надано кредит в національній валюті, на умовах строковості, платності, та поворотності в розмірі 500 грн., які відповідач зобов'язувався повернути до 25.12.2013 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитними коштами. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 16.10.2014 року має заборгованість по несплаченому кредиту, що становить 605,00 грн., сума фінансового кредиту - 500,00 грн., проценти за користування фінансовим кредитом - 105.00 грн. пеня - 7 065,40 грн. та штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту в сумі 100 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] по даному кредитному договору складає 7 771,40 грн., які і позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.23), причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № КА01-00315 (а.с.6-7), за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 25.12.2013 року в розмірі 500,00 грн. з умовою сплати 1,5 % від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.2 договору про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу кредитодавця 25.12.2013 року єдиним платежем, що становить суму не менше 605,00 грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів за відповідний період користування. Пунктом 2.3.2 даного договору чітко відмічено, що сплата кредиту та процентів є обов'язком відповідача, здійснюється ним самостійно, в порядку та на умовах, визначених договором, без окремої письмової чи усної вимоги кредитодавця. Пунктом 3.4.2 договору відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим Договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. Всупереч вище перелічених умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.4) і станом на 16.10.2014 року має заборгованість по несплаченому кредиту, що становить 605,00 грн., сума фінансового кредиту - 500,00 грн., проценти за користування фінансовим кредитом - 105.00 грн. пеня - 7 065,40 грн. та штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту в сумі 100 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] по даному кредитному договору складає 7 771,40 грн., які і позивач просить стягнути. У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 11.12.2013 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved