Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №АВ4ВRC13070037 від 04.02.2008 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 10978,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 74455,82 гривень, із якої 9732,19 гривень заборгованість за кредитом; 1136,66 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3317,83 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 56247,43 грн. - пеня за несвоєчасність використання зобов`язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 3521,71 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 74455,82 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2017 року відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив у разі неявки відповідача про розгляд справи провести у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повісток. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №АВ4ВRC13070037 від 04.02.2008 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 10978,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором №АВ4ВRC13070037 від 04.02.2008 рокустановить 74455,82 гривень, що складається із: - 9732,19 гривень заборгованість за кредитом; - 1136,66 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3317,83 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 56247,43 грн. - пеня за несвоєчасність використання зобов`язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 3521,71 гривень - штраф (процентна складова). Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №АВ4ВRC13070037 від 04.02.2008 року до 9732,19 гривень. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в загальній сумі 27940,58 гривень. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 27940,58 гривень, що складає 37,53% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 74455,82 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 600,48 гривень, що відповідає 37,53% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду - 1600,00 гривень.

Outcome: partial