Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного кредитного договору № 104225-cred від 04.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 27.11.2009 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом. Станом на 02.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20922,12 доларів США., яка складається із: 4307,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 15609,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а так же штрафи відповідно до договору: 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина); 995,82 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 20922,12 доларів США, що за курсом 25.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 524936,02 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а саме через оголошення у пресі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 104225-cred від 04.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 27.11.2009 року. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.5 договору, сплачувати відсотки за користування кредитному відповідності з встановленим графіком, погашати кредит в порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, викладеного в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, що ні ким не оспорюється. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, станом на 02.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 20922,12 доларів США., яка складається із: 4307,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 15609,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а так же штрафи відповідно до договору: 9,96 доларів США - штраф (фіксована частина); 995,82 доларів США - штраф (процентна складова). 04.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На адресу відповідачів були направлені повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості та її погашення, які залишені без задоволення. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 20922,12 доларів США, що за курсом 25.09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2016 року складає 524936,02 грн. , яка і підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 7874,04грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved