Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що йому на підставі ордеру надано право на заняття квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5[ADDRESS], крім нього в квартирі зареєстрований його син [PERSON], який фактично більш ніж півтора роки не мешкає в квартирі. Родинні звязки між ними не підтримуються, засоби звязку відсутні, тому в добровільному порядку виписати не має можливості. Комунальні служби нараховують суми за послуги на кількість зареєстрованих осіб, що призводить до зайвих витрат позивача. Зважаючи на вказане, [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку через неможливість вирішення питання у досудовому порядку. 31.08.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву на позов. У строк, встановлений судом, відзив [PERSON] так і не було подано. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до\~ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Ордеру №004205(а.с.11), [PERSON] має право на зайняття квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5[ADDRESS], разом з сімєю- Огурцовою [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КП «ЖУК» від 16.05.2018 року(а.с.12), в спірній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Актів обстеження від 16.05.2018 року та від 23.05. 2018 року(а.с.15-16), з 2000 року [PERSON] за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5[ADDRESS], не мешкає і будь-якого його майна в квартирі не має. Сума до сплати за комунальні послуги нараховується з урахуванням осіб у кількості двох чоловік, про що свідчать квитанції(а.с.17-19). Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до вимог ч.1 ст.317\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до\~ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Згідно зі\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За правилами\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з 2000 року, враховуючи все вище вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved