Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.08.1996, актовий запис №30 поновлений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 24 серпня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часом сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Спільне господарство подружжям не ведеться з 2017 року. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження їхньої сім`ї не можливе, бо воно суперечить інтересам сторін. Між подружжям досягнуто згоди стосовно місця проживання доньки [PERSON] . Будь-які спори стосовно майна або інших питань між сторонами відсутні. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 24.02.2020. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.02.2020 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020. 11.03.2020 судове засідання відкладено до 02.04.2020 за клопотанням відповідача. Позивач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить час на примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення на фактичне місце проживання, яке повернулося з відміткою про вручення, та шляхом оголошення на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що з 24 серпня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.12.2019 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №30. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved