Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 72, 2 кв. м., житловою площею 38,9 кв. м., ганок цегляний літ. «г.н.», сарай дощатий літ. «Б», сарай дощатий літ. «В», погріб цегляний літ. «п/г», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «В», сарай дерев'яний, обкладений цеглою літ. «Г», прибудову дерев'яну літ. «г», прибудову літ. «г-1», літню кухню цегляну літ. «Д», прибудову дощату літ. «д», сарай дерев'яний літ «Е», вбиральню літ. «У», огорожу дощату літ. «№», загальною вартістю 82377 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS], та належали його матері [PERSON], померлій [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивував наступним: [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з вищезазначеного нерухомого майна. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших спадкоємців на спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно він не може в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася. Земельна ділянка, площею 0,35 га, в тому чисті для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,10 га. передана у приватну власність [PERSON] рішенням Перекопівської сільської ради від 17.11.1993 року. Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» дійсна вартість нерухомого майна становить 82377 грн. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння та роз'яснено, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Перекопівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача і просив справу слухати в його відсутності. Треті особи - Приватний нотаріус [PERSON], представник Реєстраційної служби та представник КП «Роменське МБТІ» в судове засідання також не з'явилися, подали письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову та просили проводити розгляд справи в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року його матері [PERSON], (а. с. 6). До складу спадщини після смерті [PERSON] входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 72, 2 кв. м., житловою площею 38,9 кв. м., ганок цегляний літ. «г.н.», сарай дощатий літ. «Б», сарай дощатий літ. «В», погріб цегляний літ. «п/г», погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «В», сарай дерев'яний, обкладений цеглою літ. «Г», прибудова дерев'яна літ. «г», прибудова літ. «г-1», літня кухня цегляна літ. «Д», прибудова дощата літ. «д», сарай дерев'яний літ «Е», вбиральня літ. «У», огорожа дощата літ. «№», які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не проводилася. Загальна вартість нерухомого майна становить 82377 грн., що підтверджується довідками КП «Роменське МБТІ». (а.с. 8, 27). Реєстрація права власності на вказаний житловий будинок в КП «Роменське МБТІ» не проводилась (а.с. 8). 2 грудня 2013 року на спадковий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Роменським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт. (а.с. 9) Земельна ділянка площею 0,35 га, в тому чисті для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,10 га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], передана у приватну власність [PERSON] за рішенням Перекопівської сільської ради від 17.11.1993 року (а.с. 16). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] від 20 грудня 2013 року № 785/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння в зв'язку з ненаданням ним правовстановлюючого документу на нього (а.с. 15) За таких обставин, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1223, 1268-1270, 1273 ЦК України.

Outcome: approved