Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до\~суду до\~відповідачів з\~позовом про\~звільнення з-під\~арештів та\~виключення обтяжень\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~накладених державними\~виконавцями Сарненського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби ГТУЮ\~у Рівненській\~області,\~на належне\~на праві\~власності [PERSON]\~та [PERSON]\~нерухоме майно. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки до нього перейшли всі права кредитора та іпотекодержателя за договорами від 29.10.2007 року та 03.08.2010 року, укладеними між ПАТ «[PERSON] Аваль», [PERSON] і [PERSON] Державні виконавці не мали правових підстав для звернення стягнення на предмети іпотеки на користь стягувача, який не є іпотеко держателем, таке звернення порушує його права та інтереси та унеможливлює реалізацію іпотекодержателем першочергового права на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 09.10.2018 року, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у відсутність позивача. Від представника відповідача - ПАТ «[PERSON] Аваль», надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили справу розглядати у їх відсутність. Від представника третьої особи - Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~Згідно\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009\~р.\~за №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на те, що визнання позову відповідачами та третьою особою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved