Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відсотках за листопад 2014 року вересень 2015 року за договором споживчого кредиту (пенсійний0 ПС №691 від 22.08.2013 року,штрафу, посилаючись на те, що 22 серпня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 22.08.2014 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ « Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 500грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців,починаючи з вересня 2013 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит, та перевів пенсію до іншого банку. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по відсотках за листопад 2014 року вересень 2015 року в розмірі 1080,84 грн, штраф за невиконання п.4.2 договору в розмірі 1200,00грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Крім того, надав заяву, в якій прохав стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у сумі 246,80 грн.. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 123-124 від 17 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 серпня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 22.08.2014 року (а.с.8). Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенніАТ « Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі по 500,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит,бо перевів пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту,що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 1200,00грн. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 938,23 грн.,що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту від 13.08.2015 року (а.с.10). Станом по вересень 2015 року включно заборгованості по відсотках,що підлягає стягненню за листопад 2014 року по вересень 2015 року включно складає в сумі 1080,84грн,що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту( а.с.11). В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по відсотках за листопад 2014 року вересень 2015 року в розмірі 1080,84 грн, штраф за невиконання п.4.2 договору в розмірі 1200,00грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати пов»язані з викликом відповідача у судове засідання в сумі 246,80грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 246,80 гривень за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 17 жовтня 2015 року тексту оголошення.

Outcome: approved