Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд встановити факт належності [PERSON] право власності на квартиру за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Панаса Мирного, 25/41. Визначити, що [PERSON] та [PERSON] вказана квартира належить по 1\\2 частині кожному. Визначити за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], на 1/4 частку вказаної квартири. Визначити за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], на 1/4 частку вказаної квартири. Позивачі та представник позивача суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з,явилась, причини неявки не повідомила. Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного. 13.07.1972р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.13). 26.02.1995р. народилась [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 11.10.1995р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] придбав квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41 (а.с.15-16). 03.09.1999р. [PERSON] продав квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41 [PERSON], про що складено договір купівлі- продажу (а.с.17). 17.02.2000р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого їй присвоєне дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.18). 19.09.2001р. рішенням Інгулецького районного суду договір купівлі-продажу квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, укладений 03.09.1999р. визнано недійсним (а.с.19-20,21). Станом на 05.08.2015р. право власності на квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1999р.(а.с.77,84,85). Таким чином судом встановлено, що спірна квартира придбано в період шлюбу. Відповідно до\~ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином встановлено, що квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Згідно з ч. 2\~ст. 370 ЦК України,\~ст. 70 Сімейного Кодексу України\~у разі виділу частки із майна,\~\~що є у\~\~спільній\~\~сумісній власності,\~\~вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,\~\~якщо інше\~\~не\~\~встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.2\~ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.\~\~ Такми чином судом встановлено, що частки [PERSON] та [PERSON] є рівними, тобто по 1\\2 частині квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає можливим визнати право власності [PERSON] на 1\\2 частку квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, та визначити, що [PERSON] за життя мав право власності на 1\\2 частину зазначеної квартири. 14.10.2006р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвища залишили дошлюбні. 03.02.2014р. помер [PERSON] (а.с.22). Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звертались: [PERSON], [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.70-76). 23.10.2014р. [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41 зареєстрована не за спадкодавцем (а.с.24-25). Спадщина, що залишена після смерті [PERSON] відумерлою не визнавалась (а.с.88). За адресою м. Кривий Ріг, вул. П.Мирного, 25/41, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином суду доведено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON], а саме на 1\\2 частину спірної квартири. Суд вважає можливим визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, а саме по 1\\4 частині кожній. На підставі викладеного,

Outcome: approved