Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 25 листопада 2000 року він з Відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 38. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач та Відповідач втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на життя та обовязки. Протягом спільного життя між ними виникають суперечки та непорозуміння. У них різні погляді на життя, різне сприйняття сімї та відносин між чоловіком та дружиною. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у нашої сімї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вже три роки вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дані обставини призвели до того, що Позивач та Відповідач стали зовсім чужими людьми. За таких обставин шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення між [PERSON] та [PERSON] не можливе. Згідно домовленості з Відповідачем після розірвання шлюбу дочка [PERSON], [INFO] залишається проживати з Відповідачем - [PERSON] На даний час спору про поділ спільної сумісної власності між позивачем та відповідачем немає. За таких обставин Позивач просить шлюб розірвати, термін для примирення не надавати, після розірвання шлюбу дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з Відповідачем про справі - [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, де одночасно зазначено і те, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв'язку з тим, що ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 111772 ( а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін 30 серпня 2001 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 082707 ( а.с. 8). Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, однакової думки щодо шляхів вирішення побутових проблем, на ґрунті чого між позивачем та відповідачем часто виникали суперечки. Подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, спільно господарства не ведуть, проживають окремо, тобто шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що є підставою для його розірвання.

Outcome: approved