Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON], який проживає [ADDRESS] самовільно підключився до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 04 листопада 2015 року № 297 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 54 425,76 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00грн. У судовому засіданні представник позивача Тимошенко\~О.В. позовну заяву підтримав та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 27 жовтня 2015 року було проведено заміну приладу обліку електроенергії (електролічильника) у належному відповідачу будинку (зі зняттям показників та проведенням технічної перевірки) про що складено акт № 305680. Електромонтером позивача [PERSON] було оглянуто всю будинкову мережу електроживлення і у представників позивача не виникло жодних претензій чи зауважень до стану цієї мережі у будинку відповідача. 29 жовтня 2015 року до відповідача приїхали електромонтер [PERSON] з двома іншими представниками, самовільно зайшли в двір, піднялись на горище належного відповідачу будинку, після чого повідомили дружині відповідача, що ним було виявлено (згідно Акту про порушення № 030572) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення здійснено прихованим способом методом врізки в ввідний кабель, який проходив через чердак (по горищу) будинку. На акті про порушення навмисно, вже після ознайомлення з ним відповідача, було зазначено іншу недостовірну дату «27 жовтня 2015 року», замість «29 жовтня 2015 року». Про існування вказаного підключення відповідачу було не відомо, про що ним було зазначено у протоколі № 0297. Також позивачем не надано жодного обґрунтування такої суми збитків та яким чином вона була розрахована. На підставі викладеного відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні свідки: [PERSON] повідомила, що 27 жовтня 2015 року вона прийшла до Володі, щоб попросити щоб він її звозив у с. Ясногородку. Коли вона була у будинку, бачила що людина у зеленій формі - електрик піднімалися по драбині на дах. Дату запам'ятала тому що у четвер базарний день. Сусіди казали що приїхали з приводу лічильників. Щодо ремонтних робіт навесні 2015 року нічого не відомо, живу у с. Ясногородці. Щодо використання [PERSON] електричої енергії не відомо. Вдома там бувала не часто. [PERSON] вдома в той день не було, він був на роботі; [PERSON] - відповідач є його тестем. У 2015 році по всьому селу почали міняти лінії електропередач та ставити лічильники. 27 числа змінили лічильник. Щодо порушень в той день нічого не чув. До лінія електропостачання не має відношення. 27 числа його не вдома не було; [PERSON] - 27 жовтня 2015 року приїхали замінювати лічильники після 10 години. В цей час вона була вдома та її чоловік був також вдома, але він спав. Коли необхідно було підписувати акт вона його покликала. Працівники замінили лічильник, тоді чоловік підписав акт. Один з працівників піднімався на горище. Після того, як спустився працівник з горища, вона нічого не бачила, тому що спілкувався працівник з її чоловіком на вулиці. Про якісь порушення чоловік нічого їй не казав. Через день приїхали знову - 29 числа. Сказали, що вони - комісія. Чоловік тоді був на роботі. Один з працівників без дозволу поліз на горище. Було складено акт який вона відмовилася підписувати. Чоловік повідомив, що виявлено порушення і його викликають в Вишгородський РЕС. Щодо ремонтних робіт нічого не може повідомити, тому що цим займався її чоловік. Їй не було відомо що прилади підключені до самовільного підключення. Акт відмовилася підписувати тому, що чоловік повинен був підписувати; [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони 27 жовтня 2015 року у будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], під час перевірки виявили самовільне підключення електроустановок, струнотримачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушеннями схеми обліку, а саме, підключення здійснено прихованим способом, методом врізки в відний кабель, який проходив через чердак (по горищу) даного будинку, про що було складено акт про порушення № К 030572. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, допитавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якості свідків, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд, прийшов до наступного. Енергопостачання будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], Вишгородського району, Київської області, здійснюється позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 30 серпня 2005 року, укладеного з [PERSON] 27 жовтня 2015 року під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Київобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричною енергієюпрацівниками енергопостачальника було виявлено порушення [PERSON], а саме: самовільно підключення до електричної мережі поза засобами обліку з порушенням схеми обліку, прихованим способом, за адресою: [ADDRESS], Вишгородського району, Київської області, про що було складено акт № К 030572, який був підписаний представниками постачальника електричної енергії. На засіданнях комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 04 листопада 2015 року, 27 листопада 2015 року та 16 грудня 2015 року за участю [PERSON] прийнято рішення провести нарахування вартості спожитої поза приладом обліку електричної енергії згідно п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. За змістом п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. У разі виявлення у споживача зазначених порушень ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення). Як вбачається з розрахунку суми збитків вартість не облікованої електроенергії складає 54 425,76 грн. Враховуючи, що [PERSON] є користувачем електричної енергії в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], Вишгородського району, Київської області, у якому було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме: самовільно підключення до електричної мережі поза засобами обліку з порушенням схеми обліку, прихованим способом, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні та допитаними свідками, і про що було складено акт про порушення від 27 жовтня 2015 року з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок суми збитків проведено згідно п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved