Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 23 грудня 2010 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Мати дітей позбавлена батьківських прав згідно до рішення суду. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач відмовляється. Відповідач по справі ніде не працює, та перебуває на обліку у РЦЗ. В судовому засіданні подав заяву, в якій зменшив позовні вимоги, та просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь на утримання дітей аліменти щомісячно у розмірі 40% заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги з врахування їх зменшення підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила, що на даний час вона ніде не працює, перебуває на обліку у РЦЗ, має хронічне захворювання, інших дітей на утриманні не має, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, працездатна, проживає одна та на утриманні непрацездатних осіб не має. Просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вона позбавлена батьківських прав та сплачувати аліменти не буде. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали цивільної справи суд робить висновок про необхідність задоволення зменшених позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 25.06.2005 року виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №4. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2010 року (а.с.5) означений шлюб було розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями рішень суду (а.с. 5-8, 16-18). Відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року (а.с.16-18), [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили, що не оскаржувалось сторонами. Неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідною з місця проживання (а.с.19), актами про факт передачі дітей (а.с. 12-14), усними поясненнями сторін, які не оскаржували цього факту. На підтвердження необхідності допомоги в утриманні дітей позивачем надано медичні довідки, щодо наявності захворювань у нього та дітей (а.с. 9-11, 15). Як зазначається позивачем та не оспорюється відповідачем, позивач працює, та має постійний заробіток, який складає близько 3000 грн. на місяць. Відповідачем на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень подано довідку із Варвинського районного центру зайнятості, згідно до якої [PERSON] перебуває на обліку з 22 вересня 2015 року, та за період з 22 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року отримала дохід в розмірі 110 грн. 34 коп. Крім того, відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона страждає на артроз кісток, на підтвердження чого надала копію довідки з медичної установи. Позивач в судовому засіданні підтвердив, що відповідач дійсно страждає на таке захворювання, та даного факту не оспорював. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позбавлення відповідача батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей не позбавляє її батьківських обов'язків по їх утриманню, що витікає із положень п.2 ст.166 СК України. Згідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ані одержувач ані стягувач аліментів заяв до суду з проханням визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі не звертались, та документів, які б свідчили про наявність підстав для визначення аліментів саме в такій формі суду не надали. Більш того, відповідачем позов взагалі не визнавався з тих підстав, що вона позбавлена батьківських прав. Отже, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей (які мають певні проблеми у розвитку та здоров'ї та потребують матеріальної допомоги) , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (працездатна, в установленому порядку інвалідності не має, має захворювання) , відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180-184 СК,

Outcome: approved