Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилався на те, що 17.05.2018 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Форд н/з [NUMBER], що належить позивачу та який внаслідок пригоди отримав механічні пошкодження. У відповідності до ч.2 ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водіями було складено спільне повідомлення (Європротокол) про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно полісу АМ/2092931 від 10.11.2017 року. Згідно замовленого позивачем висновку судової автотоварознавчої експертизи від 07.06.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд н/з [NUMBER], з урахуванням зносу, становить 45074 грн. 58 коп. Позивач через свого представника 18.05.2018 року направив страховику заяву про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП «[PERSON]О.», що надавав послуги з ремонту пошкодженого транспортного засобу. Поряд з цим, відповідачем було перераховано кошти в сумі 11106 грн. 81 коп. Таким чином розмір недоплаченого страхового відшкодування склав 33967 грн. 77 коп. З огляду на це, позивач просив суд стягнути з відповідача недоплачене страхове відшкодування в сумі 33967 грн. 77 коп., пеню за його несвоєчасну виплату в сумі 8762 грн. 55 коп., три відсотки річних в сумі 737 грн., інфляційні витрати в сумі 2297 грн. 98 коп., а всього стягнути 45765 грн. 30 коп. та понесені по справі судові витрати. \~ \~ \~ \~В призначене судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача в наданій заяві просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача у наданому відзиві та поясненнях під час розгляду справи проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що страховою компанією своєчасно було виплачено страхове відшкодування в розмірі оціненої шкоди. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи та доводи, наведені відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 17.05.2018 року в м.Дніпрі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Форд н/з [NUMBER], що належить позивачу та який внаслідок пригоди отримав механічні пошкодження. У відповідності до ч.2 ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водіями було складено спільне повідомлення (Європротокол) про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно полісу АМ/2092931 від 10.11.2017 року. Позивач через свого представника 18.05.2018 року направила страховику заяву про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП «[PERSON]О.», що надавав послуги з ремонту пошкодженого транспортного засобу та на рахунок останнього відповідачем було перераховано кошти в сумі 11106 грн. 81 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). \~ \~ \~ \~Згідно ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страхо-вик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.34.2,34.3,34.4 ст.34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. \~ \~ \~ \~Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). \~ \~ \~ \~Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. \~ \~ \~ \~Пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: dismissed