Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично спадщину прийняв. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його тітки. В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2019р. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області № 68/02-31 від 16.06.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину в порядку та строки, встановленні чинним законодавством. Відповідно до довідки Коростишівської міської ради від 11.06.2020 № 140, то [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Згідно заповіту посвідченого 20.04.2015 головою Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської обласі Бісик В.А, спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.212, 213 ЦПК України, рішення ґрунтується на досліджених наявних в справі доказах. З огляду на викладене, суд вбачає передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved