Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його користь 07 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 15000грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12 серпня 2014 року звернувся до Світловодського відділення № 111 ПАТ КБ «Приватбанк» з метою перерахування коштів у сумі 288 грн. 00 коп. до ПАТ КБ «Правекс Банк» для оплати чергового внеску по кредитному договору, що і було зроблено. Проте 09 вересня 2014 року він був повідомлений ПАТ КБ «Правекс Банк» про наявність у нього заборгованості по оплаті чергового внеску за серпень 2014 року та нарахування процентів у сумі 07 грн.00 коп. за прострочення платежу. Після звернення за розясненнями до відповідача зясувалось, що касир , яка приймала у нього платіж 12 серпня 2014 року помилилась при зазначенні реквізитів платежу, через що кошти не пішли за призначенням. Безвідповідальне відношення працівників ПАТ КБ «Приватбанк» до своїх обовязків призвело до спричинення йому матеріальних збитків у розмірі 07 грн. 00 коп. та моральної шкоди, яка виразилась у принижені, неповазі до нього, як клієнта банку та погіршенні його кредитної історії у банку кредитора. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказує на те, що платіж був здійснений відповідно до реквізитів, вказаних позивачем, правильність яких він засвідчив своїм підписом у платіжному документів. Вважає, що [PERSON] не доведено факту спричинення йому моральної шкоди. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З ксерокопії розрахункового чеку, виданого відділенням № 111 Кіровоградського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 12 серпня 2014 року [PERSON] розпорядився здійснити переказ коштів у сумі 288 грн. 00 коп. для погашення кредиту перед ПАТ КБ «Правекс банк» за наступними реквізитами: отримувач: ПАТ КБ «Правекс Банк»; код отримувача: [NUMBER]; р/р отримувача: 26209700177832; МФО отримувача: 380388. (а.с. 7) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч. 1 ст. 17 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні , затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 01 червня 2011 року № 174, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2011 року № 790/19528, касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ). Правильність заповнення банком (філією, відділенням) реквізитів касового документа із застосуванням технічних засобів або САБ клієнт засвідчує своїм підписом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з ксерокопії касового документу від 12 серпня 2014 року, в ньому міститься графа « Клієнт: я перевірив та підтверджую правильність вказаних реквізитів».(а.с. 7) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач визнав, що при здійсненні 12 серпня 2014 року переказу коштів він касовий документ посвідчував своїм підписом. З підстав положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України дана обставина доказуванню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до інформації відповідача від 29 серпня 2014 року, платіж, що здійснювався 12 серпня 2014 року через касу ПАТ КБ «Приватбанк» був забракований та повернутий одержувачем з коментарем : рахунок отримувача не існує, уточніть рахунок і код отримувача. (а.с.12) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шляхом порівняння належних реквізитів ПАТ КБ «Правекс Банк» та реквізитів, вказаних у касовому документі видно, що у них є розбіжності, а саме у касовому документі вказано МФО банку отримувача « 380388», замість вірного « 380838». (а.с. 7, 52) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Касовий документ заповнювався за допомогою технічних засобів банком, при цьому перевірку належності реквізитів платежу здійснює платник, в даному випадку позивач, відповідно саме він несе відповідальність за правильність вказаних реквізитів, що узгоджується з положеннями п. 1.4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні не встановлено неправомірності рішень, дій чи бездіяльності ПАТ КБ «Приватбанк» відносно [PERSON], відповідно підстав для задоволення його позовних вимог немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed