Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів та вказав, що рішенням Кремінського районного суду від 7 травня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку. Рішенням суду від 18 травня 2016 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку. Позивач вказує, що сплачує аліменти на двох дітей, ця сума є значною для нього, а тому просить зменшити аліменти на утримання доньки [PERSON] з 1 / 4 частини до 1 / 6 частини всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та вказала, що наявність на утриманні ще однієї дитини не свідчить про погіршення матеріального стану позивача. Вказала, що він мешкає разом з дружиною та дитиною однією сімєю, несвоєчасно сплачував аліменти, хоча працює закордоном та має відповідний дозвіл, прожитковий мінімуму постійно збільшується і навіть цих грошей не вистачає на утримання дитини. А тому просить відмовити у позові. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є батьком [PERSON], [INFO] та за рішенням суду повинен сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 17). Шлюб між сторонами розірвано 16 жовтня 2007 року (а.с. 20). Згідно наданих відповідачем квитанцій позивач робив перерахування аліментів несвоєчасно (а.с. 21-24). Неповнолітня донька [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в комунальній установі Центр первинної медико-санітарної допомоги Сватівського району Луганської області (а.с. 28). Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] працює в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сватівського району», її річна заробітна плата склала 25921,95 грн. (а.с. 16). Суд критично оцінює доводи позивача щодо зміни його матеріального стану в звязку з народженням іншої дитини та стягненням на її утримання аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки до матеріалів позову не долучено жодного документу щодо наявності у позивача іншої дитини, окрім неповнолітньої [PERSON] та наявність аліментів на таку дитину. Таким чином, жодного підтвердження наявності підстав, що передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів суду не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів. Розмір коштів на утримання дитини, визначений домовленістю (договором) між батьками, може бути змінений за їх взаємною згодою на будь-яких підставах. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів не надано, прожитковий мінімум для дитини до 18 років на даний час складає 1531 грн. на місяць, а для працездатної особи 1450 грн. на місяць, заробітна плата відповідача в середньому за місяць складає близько 2200 грн. та вона не може самостійно забезпечити мінімальний прожитковий мінімуму для своєї дитини. Позивачем розміру свого заробітку суду не надано. За загальним правилом розмір аліментів визначається в частці від заробітку відповідача, але ця сума не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, це не може бути підставою для звуження прав одного з батьків шляхом несення ним 70% витрат на утримання дитини в мінімальному прожитковому мінімумі. Це випливає з положень СК України, зокрема ст. 141, згідно якої мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Надані квитанції відповідачем свідчать про нерегулярну сплату аліментів в розмірі, що не забезпечує навіть 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, ст. 192 СК України та

Outcome: dismissed