Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 5890,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надаються позивачем на підставі Типового договору, до якого відповідач приєдналася, оскільки користується природним газом. Відповідач своєчасно не оплачувала послуги з газопостачання, у зв`язку з чим 23.07.2018 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування крану опуска пломбою № [NUMBER] , про що було складено Акт, в якому відповідач розписалася особисто, заперечень або зауважень з її сторони не надходило, як в подальшому не надходило жодних письмових звернень щодо відновлення газопостачання за його адресою. \~ \~ \~ \~ \~ 13.02.2019\~року \~працівниками ПАТ\~«Дніпропетровськгаз» під\~час перевірки\~раніше відключених\~споживачів,\~за адресою\~ [ADDRESS] \~виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме самовільне зняття пломби на вводі. Цей факт свідчить про те, що відповідач незаконно відновила газопостачання до свого помешкання. Цього ж дня газопостачання до квартири відповідача було припинено повторно, шляхом обрізки опуску до ПГ-4, про що складено Акт № 52, який відповідач підписала без зауважень. В даному акті відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім 27.02.2019 року на засіданні комісії, яка буде розглядати складений на неї акт про порушення. Оскільки відповідач на засідання комісії не з`явилась, 27.02.2019 року без її участі, що не суперечить положенням Кодексу газорозподільних систем, комісією було прийнято рішення про задоволення акта про порушення № 5 від 13.02.2019 року, та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Сума нарахованих збитків за період з 13.08.2018 року по 31.01.2019 року складає 5897,48 грн. Станом на дату звернення з позовом до суду сума збитків відповідачем не сплачена. Оскільки відповідач в установленому порядку попереджена про існування боргу, але його сплату не здійснює, Позивач і просить стягнути з Відповідача борг на свою користь в судовому порядку. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження. Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.39/. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст.128-130 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, вона вважається повідомленою про день та час розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Відповідач є користувачем природного газу, який постачає Позивач, приєднавшись до Типового договору. Встановлено, що 23.07.2018 працівниками Широківської дільниці Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» у присутності Відповідача останній було відключено газові прилади за адресою: [ADDRESS] , шляхом опломбування опуска, через самовільне відновлення газопостачання /а.с.10/, та було складено акт про порушення, який підписала відповідач /а.с.12/. 13.02.2019 співробітником Позивача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою [ADDRESS] шляхом самовільного зняття пломби на вводі та самовільне користування абонента газом, про що складено Акт № 5, в якому зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 27.02.2019 року та вказано адресу роботи комісії. Відповідач підписала акт про порушення, в якому вказала про те, що газом користується. Крім того, повторно припинено постачання газу шляхом обрізки спуска до ПГ-4 /а.с.11/. Згідно з протоколом № 6 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) від 27.02.2019 року вирішено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного\~газу відповідно\~до п.1\~гл.2\~розд.XI\~Кодексу ГРМ\~за період\~шість місяців,\~тобто з\~13.08.2018\~ року\~по 31.01.2019\~року \~по граничних\~об`ємах \~410,86\~куб.м\~за цінами\~ВТВ на\~суму 5897,48 грн. /а.с.18/. Відповідач сплатила частину боргу у розмірі 7,48 грн /а.с.7/. Рахунок на оплату зазначеної суми збитків постачальником було вручено відповідачу під підпис 06.03.2019 /а.с.14/ Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Відповідно до підпункту 2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання. Приписами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і відшкодування збитків. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідач користується послугами газопостачання, що надає позивач та те, що відповідачем було порушено пломбу та самовільно використано газ після відключення. Натомість, відповідач жодного доказу, яким було б спростовано правомірність заявлених позивачем вимог, не надала, тобто своїм правом на захист не скористувалась, обставини, викладені в позові, слід вважати доведеними. Оскільки факт заподіяння відповідачем збитків позивачу доведено, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494,

Outcome: approved