Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2019р. о 09 год. 50 хвилин в м. Одесі по вул. Банківська, 12/1, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Ніасе», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , автомобіля «Opel Astra», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2019р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Renault Duster», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. Майнові інтереси останнього застраховані в ПрАТ «СК «ВУСО», яка виплатила загальну вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Duster» в розмірі 235215,27грн. та понесла додаткові витрати в розмірі 800грн. на оплату послуг евакуації транспортного засобу. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за ПрАТ «УАСК «АСКА», останнє виплати ПрАТ «СК «ВУСО» частину розміру збитків, а саме 100000грн. При цьому, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала 136015,27грн. 15.07.2020р. між ПрАТ «СК «ВУСО» та позивачем укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги, згідно якого ФОП [PERSON] отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих вищевказаним ДТП. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 136015,27грн. шкоди в порядку регресу, як з винної особи. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2018р. між ПрАТ «СК «ВУСО») та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №6194900-02-16-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Duster», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 03.06.2019р. о 09 год. 50 хвилин в м. Одесі по вул. Банківська, 12/1, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Ніасе», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , автомобіля «Renault Duster», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , автомобіля «Opel Astra», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Renault Duster», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 04.06.2019 року. Відповідно до матеріалів справи та постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2019р. по справі №522/11488/19 та постанови від 05.08.2019р. по справі N«522/11411/19, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно Рахунку-фактури №АГ-00003725 від 09.06.2019р. та Рахунку-фактури №АГ-00006056 від 09.09.2019р. загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Duster» склала 235215,27грн. Крім того, [PERSON] були понесені додаткові витрати в розмірі 800грн. на оплату послуг евакуації транспортного засобу, що підтвердження відповідним Актом виконаних робіт та товарним чеком від 03.06.2019р. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, ПрАТ «СК «ВУСО» на підставі страхового акту 06936-02 від 23.06.2019р., доповнення N«1 до страхового акту від 24.06.2019року та доповнення N»2 до страхового акту від 23.09.2019р. виплачено частину страхового відшкодування в загальному розмірі 235215,27грн. на рахунок ТОВ «Авто Груп +» для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Renault Duster», та частину страхового відшкодування в розмірі 800грн. виплачено [PERSON] на компенсацію витрат на оплату послуг евакуації транспортного засобу. Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 601 ЦК України зобов`язання може бути припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 236015,27грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до. страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Крім того, ч.1 ст.1191 України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Тоуоіа Ніасе», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом №АМ/4698797 в ПрАТ «УАСК «АСКА», то

Outcome: approved