Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 142 по вул. Центральна (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, вказуючи, що він є власником житлового будинку № 142 по вул. Центральна (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який доводиться йому сином. Проте відповідач після одруження у 2013 році в зазначеному будинку не проживає, не зявлявся, особистих речей в будинку не тримає, не сплачує комунальні платежі та взагалі будинком не цікавиться. Так, як відповідач не опікується утриманням будинку, він змушений нести всі витрати сам. Оскільки відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин вже тривалий час, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, то позивач просить відновити його порушені права і визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному йому будинку. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2018 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~за місцем\~реєстрації та\~фактичного проживання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу [PERSON], на праві власності належить житловий будинок № 142 по вул. Центральна (Леніна) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, від 24.02.1990 року, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Мелітопольської районної ради народних депутатів № 276 від 13.13.1988, замість рішення виконкому Новобогданівської сільської ради народних депутатів № 78 від 14.12.1989 року, що підтверджується витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності від\~05.10.2018 року № 140315115 та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.4-8). Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає з 2013 року, про що вказує довідка виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 08.10.2018 року (а.с.9). В силу того, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає, це перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися вказаним будинком. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач понад рік без поважної причини не проживає за місцем реєстрації. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: [INFO], з 2013 року, а тому він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі ст.ст. 321 405 ЦК України,

Outcome: approved