Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.07.2012 року [PERSON] 13.07.2012 року отримав кредит у розмірі 6 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 170 гривень 94 копійки, з яких: 5 461 гривня 84 копійки - заборгованість за кредитом, 4 621 гривня 71 копійка - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 031 гривня 63 копійки - пеня, 500 гривень штраф (фіксована частина), 555 гривень 76 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 12 170 гривень 94 копійки та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, 09.07.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у розмірі 6 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 6). [PERSON] погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у заяві від 09.07.2012 року. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг та зазначених у заяві умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується витягом з рахунку (а.с.52 - 55). Відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 56) станом на 31.01.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 170 гривень 93 копійки, з яких: 5 461 гривня 84 копійки - заборгованість за кредитом, 4 621 гривня 71 копійка - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 031 гривня 63 копійки - пеня, 500 гривень штраф (фіксована частина), 555 гривень 75 копійок - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved