Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/2007/[NUMBER] та Додаткові угоди до кредитного договору, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повноти, строковості та платності грошові кошт (кредит) на загальну суму 27337,50 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту 30.10.2026 р. Кредит було отримано [PERSON] 31.10.2007 р., що підтверджується заявою про видачу готівки. Згідно Кредитного договору від 31.10.2007 р. [PERSON] зобовязаний забезпечити щомісячну сплату суми мінімального необхідного платежу погашення кредиту та відсотків, щомісячна сума мінімального платежу склала 314,00 дол США, який вносяться до 10 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. (п. 3.3.1.-3.3.4. Кредитного договору; ст. 536 Цивільного кодексу України). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 03.11.2009 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу склала 306,07 дол США, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 18.05.2010 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу склала 301,70 дол США, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 23.11.2010 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена графіком, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 13.12.2010 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена графіком, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 02.08.2011 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена графіком, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 09.01.2013 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена рівними платежами щомісячно у сумі 267,74 дол США. 31.10.2007 р. для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки з [PERSON] Відповідачі відповідають перед ПАТ КБ «Надра», як солідарні боржники. Відповідачі порушили умови кредитного договору, договору поруки та мають прострочену заборгованість. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 10/2007/[NUMBER] станом на 06.07.2015 р. складає 21970,86 дол. США та 62082,44 грн., з яких: заборгованість по кредиту 20534,00 дол. США; заборгованість за відсотками 1436,86 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 4623,80 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 57458,64 грн. Відповідачам були направлені вимоги з пропозицією достроково виконати взяті на себе зобовязання за неналежне виконання своїх обовязків по кредитному договору, проте відповідачами вимога не виконана, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №10/2007/[NUMBER] у розмірі 21970,86 дол. США та 62082,44 грн., з яких: заборгованість по кредиту 20534,00 дол. США; заборгованість за відсотками 1436,86 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 4623,80 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 57458,64 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, в позові зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення, справу просить розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/2007/[NUMBER] та Додаткові угоди до кредитного договору, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повноти, строковості та платності грошові кошт (кредит) на загальну суму 27337,50 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту 30.10.2026 р. Кредит було отримано [PERSON] 31.10.2007 р., що підтверджується заявою про видачу готівки. Згідно Кредитного договору від 31.10.2007 р. [PERSON] зобовязаний забезпечити щомісячну сплату суми мінімального необхідного платежу погашення кредиту та відсотків, щомісячна сума мінімального платежу склала 314,00 дол США, який вносяться до 10 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. (п. 3.3.1.-3.3.4. Кредитного договору; ст. 536 Цивільного кодексу України). Відповідно до додаткової угоди № 1 від 03.11.2009 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу склала 306,07 дол США, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 18.05.2010 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу склала 301,70 дол США, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 23.11.2010 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена графіком, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 13.12.2010 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена графіком, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 02.08.2011 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена графіком, яка вносяться до 12 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 30.10.2026 р. Відповідно до додаткової угоди від 09.01.2013 р. до кредитного договору щомісячна сума мінімального платежу визначена рівними платежами щомісячно у сумі 267,74 дол США. 31.10.2007 р. для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки з [PERSON] Відповідачі відповідають перед ПАТ КБ «Надра», як солідарні боржники. Відповідачі порушили умови кредитного договору, договору поруки та мають прострочену заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України, - за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України,- за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитними засобами. Згідно ст. 599 ЦК України,- зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто зобовязання у вигляді права позивача вимагати від відповідача сплату процентів за користування кредитом та обовязку боржника сплатити позивачу суму процентів за користування кредитом припиняються при повному погашенні заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України,- у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ПАТ КБ «Надра» було надіслано досудові вимоги відповідачам про погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2007/[NUMBER] від 31.10.2007 р. Судом встановлено, що станом на 06.07.2015 р., заборгованість по кредитному договору № 10/2007/[NUMBER] від 31.10.2007 р. становить 21970,86 дол. США та 62082,44 грн., з яких: заборгованість по кредиту 20534,00 дол. США; заборгованість за відсотками 1436,86 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 4623,80 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 57458,64 грн. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель [PERSON] повинен нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «Надра». Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2017 р. касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року, яким позовну заяву [PERSON] задоволено та визнано припиненими правовідносини за договором поруки від 31.10.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та [PERSON], та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2016 року, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилено та залишено без змін рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2016 року - залишено без змін. Таким чином, оскільки правовідносини за договором поруки від 31.10.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та [PERSON] в судовому порядку визнано припиненими, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором № 10/2007/[NUMBER] від 31.10.2007 р. підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 5238,71 грн.

Outcome: partial