Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11138453000 на суму 37000 доларів США на термін до 06.04.2018 року зі сплатою 13% річних і відповідач зобов'язувався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі у терміни згідно графіку погашення кредиту, що передбачено пунктами 1.1 - 1.3.2 вказаного договору кредиту. 05 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 та №2, якими сторони домовились про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором до 06.04.2022 року, погашення нарахованих процентів відбувається 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. На забезпечення виконання цих зобов'язань 06.04.2007 року було укладено договори поруки №11138453000 за якими відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту та процентах 42694,56 дол. США, що по курсу НБУ на 21.05.2014 року складає 500517,29грн. (26887,70 дол. США заборгованість за кредитом, 15806,86 дол. США заборгованість по процентам ) та по пені в розмірі 2765,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.05.2014 року становить 32422,77грн. В ході розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві доводи підтримує, додаткових пояснень не має. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останньої, інші учасники процесу не заперечили. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згоден з сумою боргу, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згоден з сумою боргу, просить позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні то 06.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11138453000 на суму 37000 доларів США на термін до 06.04.2018 року зі сплатою 13% річних і відповідач зобов'язувався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі у терміни згідно графіку погашення кредиту, що передбачено пунктами 1.1 - 1.3.2 вказаного договору кредиту. 05 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 та №2, якими сторони домовились про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором до 06.04.2022 року, погашення нарахованих процентів відбувається 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. На забезпечення виконання цих зобов'язань 06.04.2007 року було укладено договори поруки №11138453000 за якими відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту та процентах 42694,56 дол. США, що по курсу НБУ на 21.05.2014 року складає 500517,29грн. (26887,70 дол. США заборгованість за кредитом, 15806,86 дол. США заборгованість по процентам ) та по пені в розмірі 2765,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.05.2014 року становить 32422,77грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком заборгованості та визнається відповідачами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному порядку. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати-по 1218грн. з кожного.

Outcome: approved