Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни в актовий запис про народження дитини, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач не виконує покладених на неї обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. 12.04.2017 року під час проведення рейду-перевірки працівниками служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА, відділу ювенальної превенції Обухівського ВП, Обухівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та головою Першотравеньської сільської ради, в родині громадянки [PERSON] , мешканки с. Перше Травня, виявлена залишена матір`ю малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач залишила немовля з високою температурою на сторонню людину - [PERSON] , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. 12.04.2017 року рішенням виконкому Першотравенської сільської ради прийнято рішення №16 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] у матері - [PERSON] », яке було виконано ССДС та ЮП Обухівського ВП. Про, що складено відповідний акт, а немовля госпіталізовано до дитячого відділення Обухівської ЦРЛ. Комісією з питань захисту прав дитини Обухівської РДА 11.05.2017 року розглядалось питання позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , та задля збереження зв`язку матері з немовлям запропоновано влаштування до центру «Мати і дитина разом», що знаходиться в м. Фастів, але дану пропозицію вона не підтримала, та повідомила, що буде влаштовувати особисте життя - винайме житло та знайде роботу, тоді прийде за дитиною. Також вона пообіцяла, що постійно навідуватиме своє дитя в лікарні. Розпорядженням голови Обухівської РДА від 27.06.2017 № 260 малолітній [PERSON] надано статус - дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над нею опіку. З травня 2017 року відповідач не відвідує свою дитину та не цікавиться її життям, здоров`ям, фізичним та психологічним розвитком. Відомостей стосовно місця знаходження її не має. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Обухівської РДА. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача, Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач з поясненнями чи запереченнями ( Відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси малолітньої дитини, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2017 року малолітня [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька малолітньої дитини - [PERSON] в свідоцтві про народження записані зі слів матері, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного етану громадян про державну реєстрацію народження. 12.04.2017 року під час проведення рейду-перевірки працівниками служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА, відділу ювенальної превенцїї Обухівського ВП, Обухівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та головою Першотравенської сільської ради, в родині громадянки [PERSON] , мешканки с. Перше Травня, виявлена залишена матір`ю малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , у дитини виявлено ГРЗ, стан здоров`я незадовільний, дитина брудна. Зазначені обставини підтверджуються відповідним актом, наявним в матеріалах справи. 12.04.2017 року рішенням виконкому Першотравенської сільської ради прийнято рішення № 16 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] у матері - [PERSON] », яке було виконано ССДС та ЮП Обухівського ВП. Про, що складено відповідний акт, а немовля госпіталізовано до дитячого відділення Обухівської ЦРЛ. Розпорядженням голови Обухівської РДА від 27.06.2017 року № 260 малолітній [PERSON] надано статус - дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над нею опіку і призначено опікуном громадянку [PERSON] З травня 2017 року [PERSON] не відвідує свою дитину та не цікавиться її життям, здоров`ям, фізичним та психологічним розвитком, відомостей стосовно місця знаходження її у Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області не має. Громадянка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Обухівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, від 17.01.2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання громадян [PERSON] та [PERSON] за адресою: в будинку [ADDRESS] Обухів Київської області комісією в складі працівників служби у справах дітей та сім`ї встановлено, що у будинку існують та створені необхідні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (п.п.15.16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини». Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої доньки, підготовку до самостійного життя, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дитини, забезпечення її зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову в частині позбавлення батьківських прав та необхідність його задоволення в цій частині. Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по сплаті аліментів, але частково. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, особу відповідача, наявну в матеріалах справи інформацію щодо сім`ї [PERSON] , яка перебуває в складних життєвих обставинах, не має постійного місця проживання, не працює, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ј зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі про який просить позивач в позовній заяві. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід покласти на відповідача, стягнувши їх на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial