Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача 348350,13 грн., що складається з інфляційних втрат в зв`язку з неповерненням заборгованості за рішенням суду, що становить 300042,51грн. та 48307,62 грн. трьох відсотків річних. В обґрунтування позову позивач вказує, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.08.2011 року в справі №1718/2-638/11, яке набрало законної сили було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 28.01.2009 року в сумі 79800 грн. та проценти за користування позикою в сумі 99750 грн. В зв`язку з тим, що рішення суду відповідачем не виконано, а тому він зобов`язаний виплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення які відповідають змісту позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності. Заслухавши поясненням представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклав договір позики та підписав 28.01.2009 року розписку про отримання у [PERSON] 10000 доларів США під 5% в місяць. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.08.2011 року у справі №1718/2-638/11 було задоволено позов та стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] борг за договором позики від 28.01.2009 року в сумі 79800 грн., а також проценти за користування позикою в сумі 99750 грн. Дане рішення набрало законної сили. На даний час рішення суду не виконано, що підтвердили представники сторін у судовому засіданні. Представник відповідача заявою просить застосувати строк позовної давності. Ст.257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, визначений ст.257 ЦК України, трирічний строк позовної давності за вимогами, що випливають з умов договору від серпня 2011 року закінчився. Згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Перебіг позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про зупинення, перерив або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач також суду не заявляв. Відповідно до ч.4 ст.267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, заявлені позивачем вимоги, про стягнення з [PERSON] інфляційних втрат та 3% річних за період 12.08.2011 року по 29.07.2017 року включно заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності. [PERSON] не сплативши позивачу суму боргу, визначену рішенням суду у такий спосіб не виконав свої зобов`язання передбачене раніше укладеним договором позики і відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України додатково зобов`язаний сплатити [PERSON] суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , а також три проценти річних від простроченої суми за період з 30.07.2017 року по 30.07.2020 року. Позивачем надано розрахунок відсотків за користування грошовими коштами та розрахунок інфляційних збитків, які проведені згідно з вимогами чинного законодавства, які суд приймає до уваги. Таким чином [PERSON] за період з 30.07.2017 року по 30.07.2020 року солідарно зобов`язані сплатити позивачу інфляційні нарахування в розмірі 39000 грн. а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 16180,47 грн. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 598, 625 ЦК України,

Outcome: approved