Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 1997 року Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 17. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2003 року та вони тривалий час спільно не мешкають, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна відсутній. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою немає. 15.05.2019\~року,\~22.05.2019\~року і\~07.06.2019\~року суддею\~направлялися запити\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Згідно отриманих відповідей : від 22.05.2019 року, сектор реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації Виконкому Куп`янської міської ради Харківської області немає відомостей про місце реєстрації [PERSON] , а також від 05.06.2019 року, з тексту якої вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться (а.с. 9-13,20). Ухвалою судді від 07.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2019 року, яке відкладалося для належного повідомлення сторін про розгляд справи. Ухвалою суду від 02.08.2019 року було проведено підготовче засідання та справа призначена у судове засідання. Позивач до суду 20.06.2019 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити . У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення ( а.с. 18). Відповідач про час та місце судових засідань повідомлялася за останнім відомим місцем проживання шляхом оголошення на офіційному сайті Куп`янського міськрайонного суду Харківської області «Судова влада України». Однак, до суду вона не з`явилася, про причини неявок не повідомила, заяв про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надала. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається належним чином повідомленою про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 липня 1997 року Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 17, що підтверджується оригіналом повторно виданого 13.12.2018 року Куп`янським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Позивач у позовні заяві зазначив, що вони з [PERSON] мають спільну понов літню доньку: [PERSON] , [INFO] , а також спір про поділ майна між ними відсутній. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.\~105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і спільно не мешкають з серпня місяця 2003 року, примиритися не бажають, не повідомили суд, що можливий намір поновити стосунки та зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи те, що у суду немає відомостей про бажання відповідача змінити прізвище, вважаю необхідним після реєстрації розірвання шлюбу залишити [PERSON] шлюбне прізвище.

Outcome: approved