Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 12 липня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, банком останньому було надано кредит на суму 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 січня 2018 року його заборгованість склала 78626,74 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 78626,74 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, але через відсутність відомостей про отримання відповідачем направленої йому поштової кореспонденції, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, ухвалою суду від 13 червня 2018 року ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу роз»яснено його право протягом п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 12 липня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 січня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 78626,74 грн. та складається з: 5280 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 65254,44 грн. - заборгованість за відсотками, 3871,98 грн. - комісія, 4220,32 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 78626,74 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved