Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому посилається на те, що відповідно до Договорів позики від 20.04.2015 року, 30.10.2015 року та 05.11.2015 року, [PERSON] отримав у [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі: 2000 грн. за Договором позики від 20.04.2015 року терміном до 20.05.2015 року; 3600 грн. за Договором позики від 30.10.2015 року терміном до 30.11.2015 року; 14000 грн. за Договором позики від 05.11.2015 року терміном до 05.12.2015 року. Загальна сума коштів, отримана [PERSON] становить 19600 грн. На підтвердження отримання в борг грошових коштів, відповідачем було написано власноручно розписки. Однак до цього часу відповідач боргові зобовязання не виконав та борг не повернув. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 34 005,29 гривень, що складається з:19 600,00 грн. - основний борг;417,67 грн. 3% річних від простроченої суми згідно розрахунку, станом на26.07.2016 року;9800,00 грн. - штраф у розмірі 50% за прострочення повернення в порядку п. 6 Договору;339,20 грн. - інфляційні нарахування згідно розрахунку, станом на 26.07.2016 року;3848,42 грн. - пеня за несвоєчасне виконання боржником прийнятих на себе зобовязань. В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлений через оголошення в пресі (газета «Урядовий курєр» №2 від 05.01.2017 року), а також, в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено наступні Договора позики: -2000 грн. за Договором позики від 20.04.2015 року терміном до 20.05.2015 року (а.с.6); -3600 грн. за Договором позики від 30.10.2015 року терміном до 30.11.2015 року (а.с.8); -14000 грн. за Договором позики від 05.11.2015 року терміном до 05.12.2015 року (а.с.10). Загальна сума коштів, отримана [PERSON] становить 19600 грн. На підтвердження укладених договорів відповідачем було власноручно написано розписки про одержання ним даних коштів (а.с.7,9,11). Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. В обумовлений сторонами термін, а саме, до 20.05.2015 року, до 30.11.2015 року та до 05.12.2015 року відповідач гроші не повернув, та своїми діями порушив укладену домовленість. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно вимог статті 1049 ЦК України, позичник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Як засвідчено у відповідних Договорах позики та поданих до них Розписок - при отриманні позик [PERSON] зобовязувався повернути кошти у місячний строк. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом виконання (неналежне виконання). Як було зазначено вище, Відповідач зобовязався повернути позику у місячний строк з дня отримання коштів. Однак у вказаний строк Відповідач не повернув грошових коштів, отриманих у безпроцентну строкову позику, що свідчить про неналежне виконання Відповідачем зобовязання щодо повернення грошових коштів. Згідно ч. 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з тим, що на сьогоднішній день, Відповідач суму позики так і не повернув, враховуючи вимоги ст.ст. 599, 625 та 1048 ЦК України з Відповідача підлягає стягненню борг у розмірі 34 005,29 гривень ( тридцять чотири тисячі пять гривень 29 коп.), що складається з: -19 600,00 грн. - основний борг; -417,67 грн. - 3 (три) проценти річних від простроченої суми згідно розрахунку, станом на 26.07.2016 року; -9800,00 грн. - штраф у розмірі 50% за прострочення повернення в порядку п. 6 Договору; -339,20 грн. - інфляційні нарахування згідно розрахунку, станом на 26.07.2016 року; -3848,42 грн. - пеня за несвоєчасне виконання боржником прийнятих на себе зобовязань. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20\~грн.

Outcome: approved