Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 700006796 від 12.05.2008 року в розмірі 41680, 59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 12.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем- Зіменко Н.Ю. був укладений кредитний договір №700006796, на підставі якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 19840,57 доларів США. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов»язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Також 19.06.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений договір поруки №700006796-П. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] поручився за виконання позичальником [PERSON] обов»язків, які виникли на підставі кредитного договору. 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк» приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка в гривневому еквіваленті станом на 08.10.2015 року становить 41680, 59 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач происть стягнути солідарно з відповідачів виниклу заборгованість , а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Одночасно з позовною заявою представником позивача подана до суду заява про розгляд справи за його відсутностю на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Письмових заперечень проти позову суду не надано. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Судом встановлено, що 12.05.2008 року між позивачем та відповідачем- Зіменко Н.Ю. був укладений кредитний договір №700006796, на підставі якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 19840,57 доларів США. ( а.с.5-7) Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов»язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором , додатком № 1 до нього , Графіком погашення кредиту та договорами про внесення змін і доповнень до кредитного договору . (а.с.8-19) Також, 19.06.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений договір поруки №700006796-П. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] поручився за виконання позичальником [PERSON] обов»язків, які виникли на підставі кредитного договору. ( 20-21) Свої зобов»язання на кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 19840,57 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ( а.с.29) В результаті неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, станом на 08.10.2015 року вона має просрочену заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом -1735, 95 доларів США , що за курсом НБУ на 08.10.2015 року становить 36923,95 грн; за відсотками 43,84 доларів США, що за курсом НБУ становить 932,48 грн. та пені в розмірі 179,79 доларів США, що за курсом НБУ становить 3824, 16 грн. Розмір заборгованності підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.27-28) Як вбачається з матеріалів справи позивачем було направлено на адресу відповідачів вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 30-31). Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальникаповернути позику частинами (ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки передбачені кредитним договором належним чином не виконують, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved