Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

позивач звернувся до суду 02 березня 2016 року з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2015 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. В період шлюбу 28.09.2015 р. у них народився [PERSON], про що 06.10.2015 р. Дарницьким районним управлінням юстиції у м. Києві складено актовий запис № 3742. Проте у нього виникли сумніви щодо того, чи свого батьківства відносно дитини, тому ним було зроблено аналіз ДНК. Відповідно до висновку № 45545 UAEAS вірогідність того, що він являється біологічним батьком [PERSON] дорівнює 0%. Вказану обставину підтвердила також відповідачка по справі [PERSON] в своїй нотаріально завіреній заяві щодо визнання предявлених вимог та того факту, що він не являється біологічним батьком її сина [PERSON]. Оскільки про ту обставину, що він не являється біологічним батьком [PERSON], позивач дізнався лише після проведення аналізу ДНК, просить суд виключити з актового запису № 3742 від 06.10.2015 р. зробленого Дарницьким районним управлінням юстиції у м. Києві відомостей про батька дитини [PERSON], 28.09.2015 р. про народження [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 560 (а.с.5 копія свідоцтва про шлюб). 28 вересня 2015 року народився [PERSON], про що 06 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 3742. Батьками дитини записані: в графі «Батько»- [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON] (а.с.8 копія свідоцтва про народження). Згідно ч.ч. 1,2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Виходячи з правових підстав заявленого [PERSON] позову та положень ч.\~\~5 ст. 136 СК України одною із складових предмету доказування є зокрема та обставина, що особа, яка оспорює батьківство на момент реєстрації дитини знала, що не є її батьком. Роз'ясненням п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку № EAS45545UA вірогідність того, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] дорівнює 0% (а.с. 9-13 копія висновку). Оскільки позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про батьківство підлягають задоволенню.

Outcome: approved