Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку із прийняттям нового статуту, публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Центрально-міського відділення Донецької обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/11-165/310, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 180500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.09.2027 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та Відповідачем було укладено договір іпотеки № 014/11-165/310 від 19.09.2007 року, предметом якого є нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 05.07.2011 року, у зв'язку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет іпотеки, заставне майно було реалізовано за 185000,00 гривень, але цього не вистачило для повного погашення заборгованості. Відповідач перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язань не виконав, станом на 24.05.2013 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 229258 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 62706,98 грн., заборгованість за відсотками - 15081,04 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 151470,44 грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 229258 грн. 46 коп., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 2292 грн. 48 коп. Представник позивача надав заяву до суду, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, до суду надав заперечення проти позову, пояснивши, що позовні вимоги він визнає лише у частині суми основного боргу, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», у зв'язку із прийняттям нового статуту, публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Центрально-міського відділення Донецької обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/11-165/310, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 180500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 19.09.2027 року (а.с. 5-11). У порушення кредитного договору № 014/11-165/310 від 19.09.2007 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 12-15) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 229258 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 62706,98 грн., заборгованість за відсотками - 15081,04 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 151470,44 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 2292 грн. 48 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved