Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 26.02.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір FФ070128А. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20297 дол.США, зі сплатою 11,5 % річних та порядку повернення кредиту та сплаті відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 25.02.2014 року, а відповідач зобовFязався повернути кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строк та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобовFязання виконав належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. 26.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобовFязань за кредитним договором, було укладено договір застави F02-23-Ф070128А-283 між позивачем та відповідачем. Відповідно до п.1.1.1. Договору застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Chevrolet evanda», державний номер [NUMBER]. 26.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобовFязань за кредитним договором, було укладено Договір поруки F02-23-Ф070128А-286 між позивачем та [PERSON]. Неналежне виконання взятих на себе зобовFязань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 11.03.2014 року складає 27 785 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 222 085,84 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом F 15214 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 121 609,66 грн.; суми заборгованості за відсотками F 9511,36 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 76024,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту F 1850,95 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 14 794,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків F 1208,22 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 9657,29 грн. У звFязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 21.03.2014 року відкрито провадження у справі. Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 30.04.2014 року по справі F668/3110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року в сумі 27785,04 дол.США. та судовий збір по 1110,43 грн. пропорційно з кожного. 01.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2018 року заочне рішення за цивільною справою F668/3110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не зFявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зFявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зFявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили застосувати строк позовної давності до всіх вимог позивача. Просили відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що з врахуванням вимог ст559 ЦК України - строк дії договору поруки встановлений у 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобовFязання сплив 10.08.2011 року, так як вимога позивача про повне погашення боргу направлена [PERSON] як позичальнику 10.02.2011 року. На момент предFявлення 11.12.2013 року вимоги [PERSON] як поручителю про повне погашення заборгованості за кредитним договором, строк стягнення її вже сплив, так як договір поруки припинив свою дію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору F Ф070128А від 26.02.2007 року, [PERSON] отримав від АКБСР «Укрсоцбанк» кредитні кошти в сумі 20297,00 дол. США зі сплатою 11,5 % річних та строком повернення кредиту не пізніше 25.02.2014 року. П.1.1.1, 1.1.2 кредитного договору F Ф070128А від 26.02.2007 року, [PERSON] зобов'язався повертати кредит щомісячно за встановленим графіком, до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору F Ф070128А від 26.02.2007 року, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до договору поруки F 02-23-Ф070128А-286 від 26.02.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], остання взяла на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник перед кредитором за належне та у повному обсязі виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року. Відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства та відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». За розрахунками, наданими позивачем, станом на 26.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року становить 27785,04 дол.США, яка складається із суми заборгованості за кредитом F 15214 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 121 609,66 грн.; суми заборгованості за відсотками F 9511,36 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 76024,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту F 1850,95 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 14 794,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків F 1208,22 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 9657,29 грн. Позивач повідомив відповідача [PERSON] про наявну заборгованість за кредитним договором FФ070128А від 26.02.2007 року та обовFязок її сплати, відповідно до досудової вимоги від 10.02.2011 року. Відповідно до зазначеної вимоги банк вимагав повернення кредитної заборгованості у повному обсязі. Тобто кредитний договір припинив свою дію 10.02.2011 року. Відповідно до ст.559 ЦК України строк дії договору поруки встановлений у 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання. Оскільки позивач подав вимогу про повне погашення відповідно 6 місячний строк сплив 10.08.2011 року. Разом з тим вимогу до [PERSON] банк направив лише 11.12.2013 року. Таким чином на момент направлення вимоги [PERSON], а також на момент подання позовної заяви строк стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] вже сплив, оскільки договір поруки припинив свою дію. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України (Постанова від 23.05.2012 року по справі 6-33цс12 та від 24.02.2016 року по справі 6-2239цс15) та Верховний Суд (Постанова від 21.03.2018 року по справі 2-1283/11). Таким чином на момент подання позовної зави зобовFязання [PERSON] вже припинилися. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.ст.257-258 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а щодо окремих видів вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Статтею 261 ЦК України встановлено, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. У зв'язку з тим, що у договорі не зазначено строк позовної давності, то відповідно до статті 257 ЦК України застосовується загальна позовна давність, яка складає три роки. Судом встановлено, що 10.02.2011 року позивач предFявив вимогу про повернення кредиту. Своєю вимогою банк змінив строк виконання основного зобовFязання. Відповідно до 10.02.2011 року розпочався строк позовної давності, який сплив 10.02.2014 року, а позов про стягнення заборгованості поданий позивачем до суду лише 11.03.2014 року, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності щодо захисту порушених прав та інтересів. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Жодних об'єктивних підстав, що перешкоджали би позивачу, для звернення до суду в межах строку позовної давності суду не надано. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що на момент предFявлення позову договір поруки припинив свою дію та позивачем пропущено строк позовної давності визначений ст.257 ЦК України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а також враховуючи, що сплив позовної давності є самостійною правовою підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно відмовити. В порядку ст.141 ЦПК України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed