Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24.07.2014 року з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно кредитно-заставного договору № ABZDAN100030582 від 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 16 615,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00 % на рік. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір від 30.05.2008 року згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно автомобіль, MAPLE, модель: С81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 66 896,52 доларів США. В судовому засіданні представник позивача просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору № ABZDAN100030582 від 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 16 615,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00 % на рік. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір від 30.05.2008 року згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно автомобіль, MAPLE, модель: С81, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано ( ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч.6 ст.20 «Про заставу») Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізації предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванняс однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 24 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із боргу по кредиту, по відсоткам, комісією та іншими витратами згідно умов договору. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, [PERSON] зобов'язання за договором не виконував у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 66 896,52 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 16 414,45 доларів США, заборгованість по процентах за користуванням кредитом в сумі 8 929,20 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2 423,19 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором кредиту в сумі 35 923,99 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 21,15 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 3 184,54 . Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved