Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №3-557 від 12.04.1993р., посвідченого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 11 кв. 55 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], Поляк [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.06.2006р. 1/5 частина цієї ж квартири належить позивачу відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 02.08.2006р. державним нотаріусом Сьомої одеської держнотконтори [PERSON], за реєстровим №1-3151. У квартирі зареєстроване місце проживання відповідача, який з 2011р. не проживає, не здійснює оплату за квартиру, проживає за межами країни. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу та іншим співвласникам у користуванні квартирою, оскільки вони не можуть отримати субсидію на оплату комунальних послуг, та несуть на утримання житла надмірні витрати. З урахуванням вищенаведеного позивач просить суд усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права користування квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], 21.03.1991 р. зареєстрованою за адресою: [INFO]. В судове засідання позивач не зявився, подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно копії Свідоцтва Управління житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів про право власності на житло № 3-557 від 12.04.1993 року, квартира 55, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 11, належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10982069 від 20.06.2006 року квартира 55, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 11 знаходиться у спільній частковій власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/5. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за Законом від 02.08.2006 року спадкоємцем майна [PERSON], 1/5 частини квартири [ADDRESS] є його син [PERSON]. Вказане вище, також, підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6008306 від 02.08.2006 року. З Довідки (виписки із домової книги про склад родини та реєстрації) № 1467 від 18.09.2018 року, виданій [PERSON] вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в [INFO]. На цій площі також зареєстрований та проживає [PERSON] (син). Відповідно до Актів про не проживання від 30.08.2018 року та 05.11.2018 року, виданих начальником дільниці № 1 КП «ЖКС «Черьомушки» [PERSON], складеного [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з грудня 2011 року по теперішній час. Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено,- що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю. Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, докази, підтверджуючі не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved