Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання відповідач не зявився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, зворотний поштовий конверт повернутий з відміткою про не проживання відповідача за адресою своєї реєстрації. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову повністю підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року постановлено розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: [PERSON] є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» відповідно до договору про користування електричною енергією № 62600515, на підставі якого Лиманський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Нові Біляри, вул. Центральна, 29. 19.08.2017 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Нові Біляри, вул. Центральна, 29 на відповідність споживання електричної енергії, відповідно до результатів якої встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, для електропостачання житлового будинку. На підставі виявленого порушення під час проведення даної перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» складено акт від 19.08.2017 року № 8000228 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі- Правил). 28.09.2017 року було проведено комісію з розгляду складеного акту про порушення № 8000228 від 18.09.2017 року, на які було прийнято рішення, оформлене протоколом № 55 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил. Згідно розрахунку вартість обсягу не облікованої електричної енергії складає 1680,24 грн. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Правилом ст. 1213 ЦК України законодавцем встановлено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Суд звертає увагу на те, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Порушення зобов'язання в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією (ст. 27 ч.ч. 1,2 Закону України «Про електроенергетику»). Суд вважає, що складений акт про порушення від 19.08.2017 року відповідає загальним вимогам ст. 53 Правил. Складений протокол від 28.09.2017 року відповідає вимогам п.п. 1.1, 1.2 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, що затверджена постановою НКРЕУ від 31.07.1996 року № 28 (далі Методика). Враховуючи те, що внаслідок порушення Правил позивачу завдані збитки, відповідач є споживачем електроенергії, факт порушення Правил повністю доведений належними та допустимими доказами, розмір завданих збитків розрахований відповідно до Методики, і цей розрахунок з власної ініціативи не оспорений відповідачем, суд вважає, що з відповідача слід стягнути завдані збитки у сумі 1680,24 грн. За правилом ст. 141 з відповідача слід стягнути витрати по оплаті судового збору 1600 грн., оскільки ці витрати доведені платіжним дорученням від 23.08.2017 року № 1010378. На підставі викладеного,

Outcome: approved