Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №ОД13/02/2008/840-К/195, за яким банк надав йому кредит у розмірі 172 720,00 доларів США терміном по 18.02.2020 року під 12,89 % річних. За умовами кредитного договору він повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. Також позивач зазначив, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №ОД13/02/2008/840-К/195, згідно якого останній зобов'язався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. У результаті невиконання умов кредитних договорів, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідачів станом на 12.06.2014 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 319 047,65 доларів США, що по курсу НБУ на момент здійснення розрахунку становить 3 710 919,47 гривень та складається з: 167 375,55 доларів США, що становить 1 946 785,02 гривень, - заборгованість за кредитом, 112 887,70 доларів США, що становить 1 313 023,82 гривні, - заборгованість за відсотками, 21 521,40 доларів США, що становить 250 215,87 гривень, - пеня за прострочення сплати кредиту, 17 272,00 доларів США, що становить 200 894,76 гривень, - сума штрафу, яку позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку разом з судовими витратами. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №ОД13/02/2008/840-К/195, за яким банк надав йому кредит у розмірі 172 720,00 доларів США терміном по 18.02.2020 року під 12,89 % річних. За вказаним кредитним договором він зобов'язаний був сплачувати суму кредиту з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.06.2014 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 319 047,65 доларів США, що по курсу НБУ на момент здійснення розрахунку становить 3 710 919,47 гривень та складається з: 167 375,55 доларів США, що становить 1 946 785,02 гривень, - заборгованість за кредитом, 112 887,70 доларів США, що становить 1 313 023,82 гривні, - заборгованість за відсотками, 21 521,40 доларів США, що становить 250 215,87 гривень, - пеня за прострочення сплати кредиту, 17 272,00 доларів США, що становить 200 894,76 гривень, - сума штрафу Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Договору поруки №ОД13/02/2008/840-К/195 від 21.02.2008 року по зазначеному вище кредитному договору, відповідач [PERSON] виступив поручителем, при цьому п.1.2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором. Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ними та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Outcome: approved