Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 03.06.2011 року між сторонами було укладено договір позики на суму 25 000доларів США, та 40 000 грн. повернення позики повинно було здійснено у строк до 06.06.2011 року. Позичальник взятий на себе обов'язок щодо повернення в строк грошових коштів не виконав, станом на 10.02.2014 року дані кошти позивачу не повернуті. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по договору в сумі 239750 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду не заперечував. Представником позивача були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 25 000,00 доларів США( згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2013 року 100 доларів США коштує 995,98 грн.) що еквівалентно 248 995 грн. та 40000,00 грн., а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.06.2011 року по 19.03.2014 року в розмірі 24156,81 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 03.06.2011 року одержав від [PERSON] у борг грошові кошти у сумі 25 000 доларів США та 40 000 грн., строк повернення грошових коштів повинно було здійснено 03.06.2011року, даний факт підтверджується розпискою, яка написана відповідачем по справі власноруч. Відповідно до ст.1046ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У вказаний термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернула. Відповідно до ст.. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] в встановлений строк, а саме 06.06.2011 року свої зобов'язання не виконав, то він повинен повернути грошові кошти за позикою в розмірі 288995,00 грн., та сплатити 3% річних за період з 06.06.2011 року по 19.03.2014 року в розмірі 24 156,81 грн. Також з відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3400,00 грн.

Outcome: approved