Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, в жовтні 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування платіжної картки № 573029. В подальшому між даними сторонами було укладено додатковий договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 7400,00 гривень. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору за ним утворилася заборгованість в сумі 7728,51 гривень. Майнові інтереси ПАТ «Ощадбанк» що пов'язані з матеріальними збитками були застраховані приватним акціонерним товариством» Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору добровільного страхування № 055/07 від 01.08.2014 року. ПрАТ «УПСК» провело виплату страхового відшкодування в розмірі 7728,51 гривень. В лютому 2019 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною-особою підприємцем [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ФОП [PERSON] отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих ПАТ «Ощадбанк», а тому позивач й звертається до суду для захисту своїх прав. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомленийналежним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування платіжної картки № 573029 та до додатковий договір № 1, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 7400,00 гривень (а.с. 18-23). Майнові інтереси ПАТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою процентів про кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані приватним акціонерним товариством» Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору добровільного страхування № 055/07 від 01.08.2014 року (а.с. 13-17). В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору за ним утворилася заборгованість в сумі 7728,51 гривень, яку ПрАТ «УПСК» провело виплату страхового відшкодування в розмірі 7728,51 гривень (а.с. 24-25). 05 лютого 2019 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною-особою підприємцем [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «УПСК» відступає (передає), а ФОП [PERSON] отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих ПрАТ «УПСК» (а.с. 7-12) Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Оскільки ПрАТ «УПСК» відповідно до Закону здійснило відшкодування заборгованості, як виплату страхового відшкодування, у розмірі 7728,51 гривень, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ФОП [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved