Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12 911 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором.\~ Вимоги мотивує тим, що відповідно до підписаної позивачем\~ заяви\~ від 03.06.2011 року\~ [PERSON] \~ отримала кредит у\~\~ розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на\~ картковий рахунок .\~\~ Підписання заяви\~\~ з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між\~ позичальником та банком договір про надання банківських послуг.\~ Згідно п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4\~ договору\~ [PERSON] \~\~ надала згоду\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Своєю заявою відповідач підтвердив свою згоду на те, що повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ ПриватБанк, які були надані\~ у письмовій формі. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору.\~ Банк\~ нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 договору, а позичальник , згідно п. 2.1.1.5.5 договору, зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала\~ і станом на 04.03.2019\~ року сума заборгованості становить 12 911 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з\~ відповідача.\~ Крім того, просять стягнути з відповідача\~ 1921 грн.\~ 00 коп. судових витрат. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою , в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .\~ Відповідач\~ [PERSON] \~ повторно в судове засідання\~ не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у\~ встановленому законом порядку .\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,\~ відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.\~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~ Судом встановлено, що 06 червня 2011 року між\~ АТ КБ «ПриватБанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 000 грн.\~ 00 коп.\~ у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~ Своїм підписом [PERSON] \~ підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 10).\~ Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк , згідно п. 1.1.7.11 договору. Відповідач зобов`язалася сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених\~ договором При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України , згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~ Сторони не ставили питання про розірвання договору від 06 червня 2011\~ року\~\~ . \~\~\~\~ Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обовязки, які вони врегулювали договором від 06 червня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~ АТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав та надав\~ [PERSON] кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою\~ про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06 червня 2011 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконав належним чином зобовязання з погашення кредиту. \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 629\~ ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71\~ ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1ст. 1049\~ ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~ Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України ). \~\~\~ Відповідно до ст. 1051 ЦК України , позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. \~\~\~ В справі відсутні докази, що відповідач\~ оспорював договір позики, укладений між ним та\~ АТ\~ КБ\~ «ПриватБанк»,\~ або,\~ кредитний договір укладений відповідачем проти його справжньої волі. \~\~\~ Позивачем надано розрахунок заборгованості\~ [PERSON] \~ за кредитним договором від 03 червня 2011 року\~ станом на 04 березня 2019 року, згідно з яким сума заборгованості становить\~ 12 911 грн. 39 коп., з якої : 2043 грн. 83 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2644 грн. 71 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6231 грн. 83 коп.\~ пеня за прострочене зобов`язання, 900 грн. 00 коп.\~ пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., , 500 грн.\~ штраф ( фіксована частина) , 591 грн. 02 коп. штраф ( процентна складова)\~ (а.с. 5-9). \~\~\~\~ З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач не сплатила кошти за отриманим кредитом, не сплатила відсотків, а тому, відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства,\~ ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь\~ АТ КБ «ПриватБанк». \~\~\~ За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед\~ АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором без номера від 103 червня 2011 року , суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі\~\~ 12 911 грн. 39 коп. \~ Відповідно до\~ ст. 141\~ ЦПК України суд стягує з відповідача на користь\~ АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі\~ 1 921 грн. \~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,549-551,629,1048-1050,1054 ЦК України ,\~

Outcome: approved