Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 25.11.2011 року відділом РАГС Оболонського РУЮ м.Києва зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 2196. Спільне життя з відповідачем не склалося. В даний час проживають за різними адресами. Донька проживає разом з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач життям дитини не цікавиться, допомоги на утримання доньки не надає. В з*язку з чим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення донькою трьох років. В судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позові та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 03.03.2014 року проти позову заперечував з посиланням на те, що ним надається матеріальна допомога на утримання дитини. Також зазначав, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Окрім того, вказував, що у його на утриманні перебуває двоє батьків, які хворіють і котрим він також повинен надавати допомогу. Просив в задоволенні позову відмовити. В судове засідання призначене на 21.03.2014 року на 12 год. 30 хв. відповідач не з*явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач наполягала на розгляді справи та не заперечувала проти заочного розгляду справи, в зв*язку з чим суд за згодою позивача, вважає, за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 25.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає з матір*ю. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що дитина проживає з матір*ю та законодавець покладає обов*язок по утриманню дітей на батьків, суд приходить до висновку, що вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з наданої суду довідки позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд також враховує ту обставину, що батьки відповідача є непрацездатними, хворіють, потребують стороннього догляду, що не оспорювалося позивачем, а тому суд вважає , що на утримання позивача слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2014 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial