Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитними договорами, заборгованості за кредитами, заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 11 липня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №4864396, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 169000,0 доларів США із розрахунку 12,50% річних із цільовим використанням: на придбання будинку, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. 07 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №5755591, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100000,0 доларів США із розрахунку 12,90% річних із цільовим використанням: кредит надається позичальнику для використання на розсуд позичальника, відповідного до чинного законодавства України, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору №5755591 від 07 листопада 2007 року, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір поруки №5770651. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, та у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»задоволено в повному обсязі, та стягнуто з боржників заборгованість за кредитними договорами, що склалася станом на 29 вересня 2009 року. Оскільки на сьогоднішній день розмір кредитної заборгованості збільшився у зв'язку з нарахуванням процентів за користування кредитом позивач звертається для захисту своїх порушених прав щодо стягнення з відповідачів заборгованості, яка склалася після винесення судом вказаного рішення. На підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 5755591 від 07 листопада 2007 року та за договором поруки №5770651 від 07 листопада 2007 року у розмірі 67557,08 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, що склалася за період з 23 вересня 2009 року по 05 лютого 2015 року та 32980,89 доларів США; стягнення з [PERSON] на користь позивачазаборгованість за кредитним договором №4864396 від 11 липня 2006 року у розмірі 102873,53 долари США заборгованість за відсотками за користування кредитом, що склалася за період з 23 вересня 2009 року по 05 лютого 2015 року та 51193,00 долари США, та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму судових витрат в розмірі 3654,0 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову із наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»(зараз - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №4864396, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 169000,0 доларів США із розрахунку 12,50% річних із цільовим використанням: на придбання будинку, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. 07 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»(зараз - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №5755591, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100000,0 доларів США із розрахунку 12,90% річних із цільовим використанням: кредит надається позичальнику для використання на розсуд позичальника, відповідного до чинного законодавства України, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору №5755591 від 07 листопада 2007 року, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір поруки №5770651. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, відповідно п. п. 1.1, 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»задоволено в повному обсязі; стягнуто з [PERSON], [PERSON] як з солідарних боржників на користь Банку заборгованість за Договором поруки №5770651 від 07 листопада 2007 року, №5755591 від 07 листопада 2007 року, в загальному розмірі 112243,70 доларів США та 336558,54 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №4864396 від 11 липня 2006 року в загальному розмірі 176190,08 доларів США та 272996,37 грн.; звернуто стягнення, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, на нерухоме майно [PERSON], а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 301,1 кв. м., житловою площею - 129,7 кв. м.; - земельну ділянку площею 0,1460 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS]; стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Банку 710,00 грн. - витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду шляхом поміщення оголошень в «Чорноморські новини» та «Урядовий кур'єр». Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року під час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до [PERSON], [PERSON] було встановлено факт укладення кредитного договору № 5755591 від 07 листопада 2007 року, кредитного договору №4864396 від 11 липня 2006 року та договору поруки № 5770651 від 07 листопада 2007 року, а також факт порушення кредитних зобов'язань та зобов'язань за договором поруки у зв'язку з чим стягнуто солідарно заборгованість за Кредитним договором № 5755591 від 07 листопада 2007 року з боржника і поручителя та стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором №4864396 від 11 листопада 2006 року, що склалася станом на 29 вересня 2009 року. Оскільки на сьогоднішній день розмір кредитної заборгованості збільшився у зв'язку з нарахуванням процентів за користування кредитом позивач звертається для захисту своїх порушених прав щодо стягнення з відповідачів заборгованості, яка склалася після винесення судом вказаного рішення. Щодо підстав стягнення заборгованості з [PERSON]за кредитним договором №4864396 від 11 липня 2006 року. У відповідності до п.3.1.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3. кредитного договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 31.2. та 3.1.3. кредитного договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4 кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно. Пунктом 3.1.3. кредитного договору встановлено: Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до кредитного договору. [PERSON]не виконує умови кредитного договору встановлені п. 3.1.1. - 3.1.3. щодо сплати процентів за користування кредитом ще з 2008 року. Після стягнення Овідіопольським районним судом Одеської області заборгованості за кредитним договором, що склалася станом на 29 вересня 2009 року її розмір змінився у зв'язку з нарахуванням процентів за користування кредитом. Таким чином, нараховані з 13 вересня 2009 року проценти за користування кредитом підлягають стягненню у примусовому порядку у зв'язку з відсутністю з боку [PERSON]дій щодо виконання умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено процентну ставку у розмірі 12,50 % (дванадцять цілих десятих) процентів річних. Відповідно до п.п.3.1.2., 3.1.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 у році та нараховуються щоденно. Загальна сума заборгованості [PERSON]перед Банком за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором №4864396 від 11 липня 2006 року, з 23 вересня 2009 року по 05 лютого 2015 року (включно) складає 102873,53 долари США (сто дві тисячі сімдесят три долари США 53 центи). Щодо підстав стягнення заборгованості з [PERSON]за кредитним договором №5755591 від 07 листопада 2007 року. У відповідності до п.3.1.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3. кредитного договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 31.2 та 3.1.3 кредитного договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4 кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно. Пунктом 3.1.3., 3.1.4 кредитного договору встановлено: Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до Графіку повернення та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до кредитного договору, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 12,9% (дванадцять цілих дев'ять десятих відсотків) процентів річних, виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році. [PERSON]не виконує умови кредитного договору встановлені п. 3.1.1. - 3.1.3. щодо сплати процентів за користування кредитом ще з 2008 року. Після стягнення Овідіопольським районним судом Одеської області заборгованості за кредитним договором, що склалася станом на 29 вересня 2009 року її розмір змінився у зв'язку з нарахуванням процентів за користування кредитом. Таким чином, нараховані з 23 вересня 2009 року проценти за користування кредитом підлягають стягненню у примусовому порядку у зв'язку з відсутністю з боку [PERSON]дій щодо виконання умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості [PERSON]перед Банком за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором №5755591 від 07 листопада 2007 року з 23 вересня 2009 року по 05 лютого 2015 року (включно) складає 67557,08 доларів США (шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім доларів США 08 центів). Щодо стягнення з [PERSON]пені за кредитним договором №4864396 від 11 липня 2006 року та кредитним договором №5755591 від 07 листопада 2007 року. Пунктом 5.2. Кредитного договору, у разі порушення [PERSON] строків зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день - прострочення. Загальна сума пені за порушення [PERSON]зобов'язання зі сплати процентів за користування за кредитним договором № 4864396 від 11 липня 2006 року станом на 05 лютого 2015 року складає 51193,00 долари США. Загальна сума пені за порушення [PERSON]зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором № 5755591 від 07 листопада 2007 року станом на 05 лютого 2015 року складає 32980,89 доларів США. Щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором поруки. Відповідно до умов п. 1.2. та ст. 1 та п. 2.1.1. ст. 2 Договору поруки [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Банком за виконання [PERSON]наступних зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 5755591 від 07 листопада 2007 року в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, доцентів, комісій, неустойки, а саме: Повернути кредит в розмірі 100000,00 доларів США у строк не пізніше 07 листопада 2022 року; у випадках, передбачених Кредитним договором, повернути кредит в повному обсязі достроково на вимогу Кредитора в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги; Щомісячно в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом за ставкою 12,9% річних, а також сплатити проценти за вказаною ставкою на суму простроченого основного боргу за весь час прострочення; У разі порушення [PERSON]строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. У разі порушення [PERSON]зобов'язань, що випливають з кредитного договору №5755591 від 07 листопада 2007 року, [PERSON] разом з [PERSON]відповідають перед банком як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням [PERSON]своїх зобов'язань за кредитним договором №5755591 від 07 листопада 2007 року, на підставі п. 3.1. Договору поруки, 18 березня 2015 року банк направив [PERSON] вимогу (вих. № ОDЕ-61/148 від 13 березня 2015 року, з вимогою виконати за [PERSON]зобов'язання, забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 3.2. договору поруки [PERSON] зобов'язалась виконати пред'явлену їй вимогу Банку в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги. Відповідно до п. 7.3. Договору поруки всі повідомлення, які надаються сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути вчинені в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними в Договорі поруки. Відповідно до п. 3.4. Договору поруки поручитель зобов'язався своєчасно повідомляти Банк письмово про зміну свого місцезнаходження, причому до отримання такого повідомлення вимога Банку підлягає направленню поручителю за його адресою, зазначеною в цьому Договорі. Оскільки [PERSON] у визначений Договором поруки строк не виконала вимогу Банку, тобто в строк до 26 березня 2015 року (п. 4.1, 4.2 ст. 4 Наказу №1149 від 12 грудня 2007 року Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», тобто дата направлення кореспонденції про направлення вимоги 24 березня 2015 року), то прострочена заборгованість [PERSON] за договором поруки за період з 23 вересня 2009 року по 05 лютого 2015 року склала 67557,08 доларів США та 32980,89 доларів США. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати в розмірі 3654,0 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: partial