Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду, у якості співвідповідача до справи було залучено ліквідаційну комісію Державного підприємства Тересв`янський завод продтоварів. У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що на підставі протоколу проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 3 від 23.07.2015 р. він став переможцем та купив лот - будівля трансформаторної підстанції літ. В загальною площею 28.50 м.кв. До проведення торгів вказане нерухоме майно належало державі в особі Міністерства аграрної політики України, балансоутримувачем майна є «Тересв`янський завод продтоварів», що підтверджується копією свідоцтва від 02.04.1997 р. Згідно даних технічної інвентаризації за 2015 рік площа будівлі трансформаторної підстанції відповідає площі яка зазначена у правовстановлюючому документі. Станом на 17.03.2018 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про будь-яке обтяження відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою № 117436271. З 2015 року ДП «Тересвянський завод продтоварів» перебуває у процедурі припиненні, підписантом від імені товариства виступає [PERSON], з 26.03.2015 р. На даний час існує перешкода в укладенні договору зі сторони продавця з тих підстав, що уповноважена особа на підписання, [PERSON] , фактично не працює у Міністерстві аграрної політики та продовольства, а на його місце інша не призначена. Вказана особа обіймала посаду ліквідатора заводу в межах посадових обов`язків у Міністерстві. Таким чином, він, ставши переможцем торгів з продажу майна, оплативши його вартість, не має правовстановлюючого документу на підставі якого можна підтвердити своє право на майно. Отже, процедура переходу права власності є незавершеною. Представник Міністерства аграрної політики та продовольства у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своєму клопотанні про залучення до справи у якості співвідповідача голову ліквідаційної комісії Державного підприємства «Тересв`янський завод продтоварів» зазначив, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута. Продаж майна боржника на аукціоні здійснюється ліквідатором. Оскільки всі повноваження щодо управління справами юридичної особи - банкрута перейшли до ліквідатора, на нього покладені обов`язки укладення договору купівлі-продажу майна з переможцем торгів. Голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Тересв`янський завод продтоварів» у судове засіданні не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Свідоцтвом про право державної власності № 98 від 13.06.2007 р. стверджено, що нерухоме майно в складі будівлі трансформаторної підстанції - літ. «В», розташоване в [ADDRESS] », належить державі, в особі Міністерства аграрної політики України балансоутримувачу - Тересв`янському заводу продтоварів в 1/1 цілому. Із протоколу № 3 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 23.07.2015 р. убачається, що [PERSON] є переможцем аукціону на якому власник майна, ДП «Тересв`янський завод продтоварів», продав лот № 3 - будівлю трансформаторної підстанції, літ. «В», загальною площею 28.5 м.кв. за ціною 3100 грв. без ПДВ. Листом міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон», адресованим Голові ліквідаційної комісії ДП «Тересв`янський завод продтоварів» [PERSON] стверджено, що згідно договору на організацію та проведення аукціону від 01.07.2015 р. аукціон з продажу майна відбувся без порушень, переможець аукціону з продажу лоту № 3 розрахувався за придбане майно в повному обсязі. Отже [PERSON] придбавши на законних підставах нерухоме майно не має можливості зареєструвати його за собою у встановленому законом порядку через відсутність посадових осіб ліквідаційної комісії Державного підприємства «Тересв`янський завод продтоварів». Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до статті 11 ЦК цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилами статті 12 цього ж кодексу особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин враховуючи, що позивач, який правомірно набув майно не може зареєструвати його в установленому законом порядку, його право власності на це майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на це майно. У відповідності до ст. 141 ч, 2 п. 1 ЦПК України з ліквідаційної комісії Державного підприємства «Тересв`янський завод продтоварів» слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 704.8 грв. За таких обставин,

Outcome: approved