Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 14054,30, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 296826,72 грн. за кредитним договором ZPA0GK0000000015 від 12.09.2008 року. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.09.2008 року уклали кредитний договір ZPA0GK0000000015. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати йому кредит у розмірі 15369,72 доларів США на термін до 12.09.2028 року, а останній в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість - 14054,30 доларів США, які складаються із наступного: -11827,86 доларів США - заборгованість за кредитом -1100,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом -241,54 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом -203,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором А також штрафи за договором: - 11.84 доларів США - штраф (фіксована частина) - 668,69 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за договором ZPA0GK0000000015 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором ZPA0GK0000000015. Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, визначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] - на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 14054,30 доларів США, що за курсом 21.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 296826,72 грн. за кредитним договором ZPA0GK0000000015 від 12.09.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача Смирнова О.К. з'явилася, надала пояснення, аналогічні позову, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов не визнав. Представник відповідача [PERSON] за письмовою довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, в його задоволенні просила відмовити, оскільки вважає, що її довіритель не має заборгованості перед позивачем та на підтвердження цього зазначила наявний в матеріалах справи лист банку про відсутність заборгованості. Представник зазначила на те, що з дозволу банку квартира, яка була предметом іпотеки та на яку надавався кредит, була продана особі і банк брав на себе зобов'язання укласти кредитний договір та договір іпотеки з цією особою. Всі відносини між банком і [PERSON] було припинено після продажу квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов не визнав. Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє позов з наступних підстав: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 21-24). ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.09.2008 року уклали кредитний договір ZPA0GK0000000015 (а.с.11-16). Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15369,72 доларів США на термін до 12.09.2028 року, а останній в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен проводити щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника (т. 2 а.с. 1-245), проте відповідач не належним чином виконував умови договору, який як позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2015 року має заборгованість - 14054,30 доларів США, які складаються із наступного: -1827,86 доларів США - заборгованість за кредитом -1100,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом -241,54 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом -203,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором А також штрафи за договором: - 11.84 доларів США - штраф (фіксована частина) - 668,69 доларів США - штраф (процентна складова). Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалися боржнику рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. В забезпечення виконання зобов'язань за договором ZPA0GK0000000015 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.18). Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем 05.08.2015 року було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором ZPA0GK0000000015 (а.с.8). Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, визначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 4452 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved