Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 14 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП «Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002650851, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 3230,00 грн. з кінцевою датою проведення розрахунку за отриманим кредитом - 14 лютого 2015 року. Згідно умов договору, розмір щомісячних платежів отриманого кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та термінів погашення належних до сплати сум зазначені в Графіку платежів, який є додатком №1 до договору. Також 04 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП «Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005587090, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 26542,00 грн. з кінцевою датою проведення розрахунку за отриманим кредитом - 04 вересня 2016 року. Згідно умов договору, розмір щомісячних платежів отриманого кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та термінів погашення належних до сплати сум зазначені в Графіку платежів, який є додатком №1 до договору. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП «Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП «Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами про надання споживчого кредиту № 2002650851, № 2005587090 укладеним із [PERSON] Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредити у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитами, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору № 2002650851 від 14.02.2013 року , зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, станом на 02.02.2017 року, заборгованість відповідача становить 2198,37 грн., також в порушення умов кредитного договору № 2005587090 від 04.09.2013 року , зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, станом на 24.11.2016 року, заборгованість відповідача становить 28485,01 грн., Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та покласти на відповідача судові витрати у справі. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій Договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, витягу з Додатку №1 до договору факторингу, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є фінансовою установою та кредитором за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ПАТ «ОТП «Банк», зокрема й за договорами про надання споживчого кредиту № 2002650851 та № 2005587090, укладеним із [PERSON] Відповідно до умов договору № 2002650851, укладеного 14 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП «Банк» та [PERSON], відповідачу було надано кредит в сумі 3230,00 грн. з кінцевою датою проведення розрахунку за отриманим кредитом - 14 лютого 2015 року. Згідно умов договору, розмір щомісячних платежів отриманого кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та термінів погашення належних до сплати сум зазначені в Графіку платежів, який є додатком №1 до договору, а також відповідно до умов договору № 2005587090, укладеного 04 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП «Банк» та [PERSON], відповідачу було надано кредит в сумі 26542,00 грн. з кінцевою датою проведення розрахунку за отриманим кредитом - 04 вересня 2016 року. Згідно умов договору, розмір щомісячних платежів отриманого кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та термінів погашення належних до сплати сум зазначені в Графіку платежів, який є додатком №1 до договору ПАТ «ОТП «Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредити у розмірі, встановленому договорами, факт отримання товару підтверджено заявкою на видачу готівки від 04 вересня 2013 року, видатковою накладною №70 від 14.02.2013 року, специфікацією до кредитного договору. Відповідач, відповідно до умов договорів, своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитами, відсотками та іншими витратами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 договору, в разі невиконання позичальником своїх строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Так на адресу відповідача рекомендованими листами були направлені вимоги про усунення порушення умов договорів, проте [PERSON] свої зобов'язання за вказаними договорами не виконав, в результаті чого, станом на 02.02.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2002650851 від 14.02.2013 року, згідно наданого суду розрахунку, становить 2198,37 грн. та складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 1449,99 грн.; відсотки за користування кредитом - 0,11 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 748,27 грн. За кредитним договором №2005587090 від 04.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2016 року згідно наданого суду розрахунку, становить 28485,01 грн. та складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 21480,71 грн.; відсотки за користування кредитом - 1,72 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7004,58 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитних договорів, наявності підстав у позивача для стягнення вищевказаних заборгованостей на свою користь, з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитними договорами у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved