Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом, вказавши, що [PERSON] 19.03.2007 року уклав кредитний договір з позивачем строком до 19.09.2008 року на суму 10000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30.03.2015 року становить 20852,62гривень. Просить стягнути заборгованість у сумі 13166,03 гривень, з урахуванням рішення суду, за яким з відповідача стягнуто 7686,59 гривень. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Як вбачається з договору [PERSON] 19.03.2007 року уклав кредитний договір з позивачем строком до 19.09.2008 року на суму 10000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30.03.2015 року становить 20852,62 гривень, яка складається з наступного: 3441,62 грн. заборгованість за кредитом, 17411,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28.12.2009 року з відповідача [PERSON]Ф на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитом станом на 25.06.2008 року у розмірі 7686,59 грн. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, від всієї суми заборгованості повинна віднятися сума у розмірі 7686,59 грн., при цьому різниця становить 13166,03 грн. Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.03.2007 року у сумі 13166,03 гривень. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial