Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19.12.2017 р. з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 17.05.2016 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01409/0713, предметом якого є страхування транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER]. 23.01.2017 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», державний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя № 336/769/17, ДТП відбулося через порушення відповідачем ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку-фактури № СчТ-000220 від 06.02.2017 р. На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 7377,49 грн. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «ВАЗ», державний № [NUMBER], застрахована у СТ «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9796048. Посилаючись на ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути на його користь з [PERSON] 7377,49 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою судді від 15.01.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.02.2018 р. 21.02.2018 р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2016 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-01409/0713, предметом якого є страхування транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER] (а.с.5). Згідно умов страхування одним із страхових ризиків є ДТП (п.3.1). 23.01.2017 р. в м.Запоріжжя на вул.Магістральній, навпроти прохідної КП НВК «Іскра» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», державний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2017 р. (а.с.13-14). 20.03.2017 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № СчТ-000220 від 06.02.2017 р. (а.с.17), було складено страховий акт № ДККА-54938 (а.с.18). На підставі вищезазначених документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату ТОВ «ІЛТА» страхового відшкодування в розмірі 7377,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5317 від 22.03.2017 р. (а.с.20). Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових прав страхувальника. Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відшкодувавши ТОВ «ІЛТА» матеріальну шкоду в розмірі 7377,49 грн., заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП 23.01.2017 р., ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Така позиція суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в Постановах Верховоного Суду України № 6-2808цс15 від та 6-2878цс15 від 10.02.2016 р. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Outcome: approved