Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача позовною заявою про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у сумі 497582,80 грн. Представник позивача надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом \~встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2014 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та [PERSON] (далі-Вкладник) був укладений Договір-заява №326933/78145/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті,відповідно до якого позивачка внесла, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.3.005636.010у сумі 245000,00 грн, на строк з 01 грудня 2014 року по 01 березня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті банку за відповідною електронною адресою. Даний договір було продовжено до 02.06.2015 року зі ставкою 14,5% річних за користування вкладом 03 грудня 2014 року між сторонами було укладено Договір-заяву №326933/78680/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті,відповідно до якого позивачка внесла, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.2.005636.011у сумі 200000,00 грн, на строк з 03 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті банку за відповідною електронною адресою. За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за вкладом за ставкою 25,00 % річних, які зараховує Вкладнику відповідний рахунок. Даний договір було продовжено до 04.06.2015 року зі ставкою 14,5% річних за користування вкладом. Неодноразово позивач звертався до Банку з заявою про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладами. Сума боргу за договорами становить 497\~582 грн.80 коп., з якої: грошові кошти за договором від 01.12.2014 р.-245\~000,00 грн.,відсотки за договором 15102,74 грн. та 11\~776,78 грн.,3 % річних 443,01 грн., грошові кошти за договором від 03.12.2014 р.-200000,00 грн., відсотки за зазначеним договором 12328,77 грн. та 9454,79 грн., 3 % річних 476,71 грн. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України,\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1, 2\~ст. 1060 ЦК України,\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови НБУ №540 від 29.08.2014 року, уповноважені банки мають право достроково повертати вклади, залучені в іноземній валюті за всіма типами договорів, та достроково погашати ощадні (депозитні) сертифікати, номіновані в іноземній валюті, у національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції; Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти, таке свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи те, що АТ «Банк «Фінанси та кредит» порушив зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутого депозитного вкладу за договором №326933/78145/3-14 від 01.12.2014 року та №326933/78680/3-14 від 03.12.2014 року. Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти, таке свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи те, що банк порушив зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутих депозитних вкладів за договорами №326933/78145/3-14 від 01.12.2014 року та №326933/78680/3-14 від 03.12.2014 року у сумі 497582,80 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України,\~ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн. та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.00 коп.

Outcome: partial