Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року з відповідача на користь позивача ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по [INFO] Однак, з 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було внесено зміни до Сімейного Кодексу України, зокрема, в ч.2 ст.182, де зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліментів з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме по [INFO] В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, 05.07.2017 року що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по [INFO] За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. СК України не передбачена можливість зміни розміру аліментів у зв'язку зі змінами в законодавстві, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв'язку з такими змінами і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII. За ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Дана стаття в ред. Закону №2037 VІІІ від 17.05.2017р. Згідно п.17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року за №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Жодних доказів про погіршення свого матеріального стану чи стану здоров'я позивач суду не надав. Майновий стан позивача не змінився. З матеріалів позової заяви вбачається, що підставою звернення до суду з позовом є внесення змін в чинне законодавство щодо розміру стягуваних аліментів. Однак такі доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів. Окрім того, позивачем не доведено покращення матеріального стану відповідача. Таким чином, суд, на підставі вищевикладнгого, дійшов висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки його позовні вимоги не стосуються збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення у справі про стягнення аліментів. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed