Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 27.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту №Ф070582К. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 465650,00 грн. зі сплатою 15,5 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду. Позивач свої зобов`язання виконано належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. Неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 01.10.2017 року складає 1126119,22 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом - 415 210,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 585937,63 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 52 150,18 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 72 821,41 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року відкрито провадження за вказаною справою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовного засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту №Ф070582К. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 465650,00 грн. зі сплатою 15,5 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду. Згідно п.1.1.2. умов кредитного договору погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом за кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 26.07.2017 року. З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 01.10.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 1126119,22 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом - 415 210,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 585937,63 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 52 150,18 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 72 821,41 грн. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору №Ф070582К від 27.07.2007 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1126119,22 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 16891,79 грн.

Outcome: approved