Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що донька позивача [PERSON] перебула в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, [PERSON].04.02.2000 року в них народилась донька [PERSON].[INFO] року [PERSON] померла. З дня народження онука постійно проживає в позивача за [ADDRESS]. Вінницького району Вінницької області. До смерті дочки, онука знаходилась на її повному утримані, а після її смерті знаходиться на утриманні позивача.З дня народження дитини, її батько, відповідач по справі, проживає окремо. Коли народилась онука, він без поважних причин не забрав свою дружину з донькою з пологового будинку і за весь цей час не виявляв батьківського піклування.Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання і утримання, не цікавиться її життям та станом здоров'я. Жодного разу не приїхав і не привітав дитину з днем народження. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На даний час місце знаходження його невідоме.Таке відношення відповідача до своїх батьківських обов'язків хибно впливає на виховання та формування світогляду дитини.Дитина не знає свого батька, не має до нього родинних почуттів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання доньки. До судового засідання ніхто не з'явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, втому числі і шляхом розміщення оголошення в газету. Представник третьої особи, без самостійних вимог - Орган опіки і піклування Вінницької РДА, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, також надано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько значиться «[PERSON]», в графі мати - «[PERSON]» (а.с.6). 22.07.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідно до довідки №371 від 11.08.2015 року, виданої Вононовицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні ( а.с.33). Згідно довідки, наданої Вороновицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 12.08.2015 року, [PERSON] на огляд до сімейного лікаря з донькою [PERSON] не ходить (а.с.16,35). З письмових заяв сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.29-30) вбачається, що відповідач [PERSON] по місцю проживання до дитини [PERSON] не з'являється. Відповідно до акту від 09.10.2015 року, затвердженого селищним головою смт. Вороновиця, Вінницького району (а.с.47) позивач [PERSON] разом зі своєю дружиною самостійно займаються вихованням внуки [PERSON] батько вихованням і утриманням дитини не цікавиться і не займається. Згідно з висновком Виконавчого комітету Вінницької РДА (органу опіки та піклування за місцем проживання дитини) № 01-25/2058 від 21.09.2015 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо, не цікавиться його розвитком, вихованням та не підтримує матеріально (а.с. 43). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Крім цього, згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. З урахуванням наявних обставин справи суд вважає заявлену позивачем вимогу про стягнення аліментів і суму аліментів обґрунтованою та такою, що відповідає ст. 182 СК України, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору (487,20 грн), від сплати яких звільнено позивача, за позовну вимогу про стягнення аліментів, та також підлягають стягненню судові витрати на корить позивача, які підтвердженні платіжними дорученнями (а.с.1,45), а саме 243, 60 грн. - судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав та 420 грн. за оголошення в газеті. На підставі викладеного та

Outcome: approved