Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач, звернувся до суду до відповідачів з зазначеним позовом, вказавши, що 06.07.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір з ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та отримав кредит у розмірі 5520 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2009 року. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованості в розмірі 19 813, 22 грн. яка складається з наступного: 5 088, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 8 354, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 517, 12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та 3 852, 30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після його смерті була [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER], в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] Просить суд стягнути з відповідачів, як зі спадкоємців, після смерті [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості в розмірі 19 813, 22 грн., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду . Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.07.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір № MRXRRX12600460, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5520 грн., за умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2009 року. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованості в розмірі 19 813, 22 грн. яка складається з наступного: 5 088, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 8 354, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 517, 12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та 3 852, 30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно свідоцтва про смерть від 11.09.2009 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцем після його смерті була [PERSON], яка відповідно до актового запису про смерть від [INFO], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області померла. Відповідно до копії особового рахунку № [NUMBER] від 18.09.2013 року, виданого ККП «Керуюча компанія «Західна» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та постійно мешкають відповідачі [PERSON] та [PERSON] Зі ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, щ виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржникапозичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позивальникові за життя. Інші зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умов чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність, якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк від відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України - кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Статями 608, 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що у зв'язку зі смертю боржника припиняється лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті. Зі ст. 1218 Цивільного кодексу України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що оскільки [PERSON] за життя неналежним чином виконував умови кредитного договору, у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19 813, 22 грн. Однак позивачем не доведено суду, що відповідачі, які зареєстровані в квартирі [ADDRESS] на момент відкриття спадщини мешкали в ній та є спадкоємцями, які мають право на обов'язкову долю у спадщині після померлих [PERSON] та [PERSON] Крім того невідомо, який ступень родинного зв'язку останні мають з померлими. Тому вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed