Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2016 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме: ? частину житлового будинку. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважної причини, так як вважав, що якщо половина будинку, де проживала його мати, належить йому, то належна їй частина будинку автоматично переходить до нього. Крім того, він тривалий час був у відрядженні за межами Сумської області, тому фізично не міг оформити спадщину. У звязку з цим він звернувся до суду і просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивач пропустив строк оформлення спадщини після смерті матері, так як в період з липня по серпень 2016 року був у відрядженні за межами області, а коли повернувся вже закінчився строк для подачі заяви в нотаріальну контору. Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2016 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO] (а.с.7) по вул.. Капранів 3. З копії повторного свідоцтва про народження серії 1-БП № 083767 від 19.06.2009 року, виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області (а.с.6), вбачається, що 15.05.1980 року народився [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON]. З довідки реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області № 17 від 20.01.2017 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON], яка померла 01.02.2016 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 335/01-16 від 07.02.2017 року (а.с.14-21) приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу [PERSON] , та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 01.02.2016 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені не посвідчувався. Відповідно до ст..61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно помилявся в порядку прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, інших спадкоємців немає, та відповідачем визнані позовні вимоги, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення його позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці . Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем . На підставі викладеного,

Outcome: approved