Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір 104780-cred, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 25.05.2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором станом на 24.01.2016 року відповідач заборгував позивачу 13766.14 доларів США, з яких 2940,89 дол. США заборгованість за кредитом; 10160.01 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 10.20 дол. США штраф (фіксована частина); 655,05 дол. США штраф (процентна складова). В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. 22.02.2016 року представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» подав заяву про зменшення позовних вимог, мотивуючи її тим, що 25.09.2012 року по справі 203/4681/12 було винесено рішення про стягнення заборгованості в розмірі 67151 грн. 85 коп., тому з урахуванням винесеного рішення від 25.09.2012 року просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приват Банк» - 5128,92 дол. США проценти, що були нараховані за період з 25.06.2012 року по 24.01.2016 року; 250 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина); - 256,44 дол. США штраф (процентна складова) В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку через оголошення в пресі. Відповідно до положень ст. 225 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановивши ухвалу про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, матеріалами справи доведено, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір 104780-cred, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 доларів США на термін до 25.05.2009 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 25.09.2012 року по справі 203/4681/12 було винесено рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 67151 грн. 85 коп. У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобовязання по наданню в кредит відповідачу відповідних коштів виконав. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. В свою чергу, ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 24.01.2016 року йому було нараховано заборгованість по відсотках та штраф, яка складається з наступного: 5128,92 дол. США проценти, що були нараховані за період з 25.06.2012 року по 24.01.2016 року; 250 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина); - 256,44 дол. США штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 5128,92 дол. США ( що еквівалентно 125761 грн. 12 коп.) процентів, що були нараховані за період з 25.06.2012 року по 24.01.2016 року; 250 грн.00 коп.- штрафу (фіксована частина); 6287 грн. 91 коп. (256,44 дол. США х 24.52 грн.) штрафу (процентна складова), оскільки штрафи підлягають стягненню у гривневому еквіваленті. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог та в межах задоволених вимог, в сумі 1984 грн. 49 коп.

Outcome: approved