Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №009-29599-190713, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 15 000 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість в загальній сумі 20727,00 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачем був укладений Кредитний договір №009-29599-190713, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 15 000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держатилю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, пені. Банк свої зобов'язання за договором виконав. В свою чергу відповідач порушив умови договору і станом на 15.08.2014 року має заборгованість в загальній сумі 20727,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10002,00 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., заборгованості за відсотками - 5775,00 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20727,00 грн. слід задоволити. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved