Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 25.04.2015 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит на загальну суму 700,00 гривень на строк зазначений в кредитному договорі до 24.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 10\~804,00 гривень. Оскільки відповідачсвої зобов»язання за договором кредиту не виконує , добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача 10\~804,00 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір від 25.04.2015 року року № 150425-163536 ( а.с.4,5). Відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами, кредитодавець надав [PERSON] кредитні кошти на суму 700 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожен день користування кредитом ( 730 % річних) строком до 24.05.2015 року. Умовами договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов»язується сплачувати кредитодавцю неустойку , у розмірі, що передбачена розділом 4 Умов надання та обслуговування кредитів. Позивач виконав обовязок перед відповідачем [PERSON] відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 700,00 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 16.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 10\~804,00 гривень, з яких 700,00 гривень гривень- сума кредиту, 420,00 гривень - проценти, пеня- 9\~796,00 гривень (а.с.15-30). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України встановлено обов»язок боржника сплати суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 10 804 , 00 гривень . Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved