Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд надати йому додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 20.09.2013. В позовній заяві позивач\~ зазначив, що 20.09.2013 помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,28 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, заповіт на користь третіх осіб відсутній, відповідачі по справі син брата та батько є спадкоємцями першої черги за законом, але спадщину у встановлений законом строк не прийняли та не бажають приймати. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з чим звертається до суду з даним позовом. Строк для прийняття спадщини він пропустив, тому що вважав, що спадкоємці першої черги прийняли спадщину після [PERSON] та лише нещодавно дізнався про спадщина не прийнята, а відповідачі на неї не претендують. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.12.2017 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2018 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.01.2018 у справі було замінено неналежних відповідачів [PERSON] та [PERSON] на належного відповідача Пісківську сільську раду Новопсковського району Луганської області; залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON]; підготовче судове засідання відкладено до 09.02.2018. 09.02.2018 підготовче судове засідання у справі не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, тому підготовче засідання було відкладено до 01 березня 2018 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.03.2018 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 23.03.2018; витребувано у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкову справу, відкриту після [PERSON], який помер 20.09.2013. Судове засідання, призначене на 23.03.2018 було відкладене до 10.04.2018 у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Позивач в судове засідання не зявився,\~про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.51). Представник відповідача, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.50). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від представника [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.52). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.19). Також від [PERSON] 01.12.2017 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що претензій матеріального характеру щодо спадщини до [PERSON] не має (а.с.26). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, матеріали спадкової справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20.09.2013 у селищі Новопсков Новопсковського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №380544, виданим виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 24.09.2013, актовий запис №18 (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,28 га на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №015937, виданого 17.04.2002 Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с.15). Згідно довідок №1177 від 10.10.2013 та №206 від 07.02.2014, виданих виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON], [INFO], з 1992 року до 20.09.2013 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю. На час смерті був зареєстрований один (а.с.16, 17). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], був братом [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії VII-УР №0510551, виданим 20.11.1964 Пісківським сільським бюро ЗАГС Новопсковського району Луганської області (а.с.13), та свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV-УР №1626335, виданим Пісківським сільським бюро ЗАГС Новопсковського району Луганської області 23.03.1966 (а.с.14). Крім того, [PERSON] був батьком третьої особи [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЕД №408227, виданим Відділом ЗАГС Старобільського райвиконкому Ворошиловградської області 06.04.1989 (а.с.66). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36610453 від 13.02.2014 спадкова справа після [PERSON], померлого 20.09.2013, була заведена 18.10.2013 за №55165573 Новопсковською державною нотаріальною конторою (а.с.65). Інформація щодо заповітів чи спадкових договорів після [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою №35442629 від 18.10.2013 (а.с.64). Спадщину після [PERSON], померлого 20.09.2013, спадкоємці першої черги не отримували, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №35442644 від 18.10.2013 (а.с.63). Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1262 ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як зазначено у позовній заяві, [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину, так як вважав, що спадкоємці першої черги прийняли спадщину після [PERSON] та лише нещодавно дізнався про спадщина не прийнята, а відповідачі на неї не претендують. Судом спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, не виявлено. Звернувшись до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори [PERSON], позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 20.09.2013, у звязку з пропуском строку для звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.5). Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що спадкодавець помер 20.09.2013, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 20.03.2014. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке. Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як зазначено вище, строк для прийняття спадщини позивач пропустив, тому що вважав, що спадкоємці першої черги прийняли спадщину після [PERSON] та лише нещодавно дізнався про спадщина не прийнята, а відповідачі на неї не претендують. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved