Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, проживаючий за адресою [INFO], згідно особового рахунку № 32237 2 починаючи з 01.11.2004 р. по 01.06.2016 року має заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 25 420 грн. 49 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив застосувати строки позовної давності, в межах яких позов визнав, та слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та одночасно є власником квартири [ADDRESS]. Як слідує з наданого позивачем розрахунку абонента, починаючи з 01.11.2004 р. по 01.06.2016 року відповідач має заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 25 420 грн. 49 коп. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , якщо договором не встановлено інший строк . Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист відповідача за період з листопада 2004 р. по червень 2016 р. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, виходячи з наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги. Але, ст. 257 ЦК України визначає загальну позовну давність у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності ... є підставою для відмови у позові. В своїй письмовій заяві відповідач просить суд застосувати строки позовної давності та визнає позовні вимоги в межах строку позовної давності. Так, позивач звернувся до суду захистом своїх прав 19.02.2016 року, отже для вимог про стягнення боргу за період до 19.02.2013 року сплив строк позовної давності, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача борг який утворився за період з 19.02.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 9568 грн. 17 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. відповідно до наданих платіжних доручень. Враховуючи наведене та

Outcome: partial