Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 13 лютого 2002 року померла його бабуся [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.02.2002 року зроблено відповідний запис № 43. За заповітом від 20.06.1987 року [PERSON] заповіла житловий будинок в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,36 [PERSON] батьку позивача, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [PERSON] та [PERSON] 11.02.2003 року подали заяви про відмову від спадкування, але фактично відбулося спадкування за законом і [PERSON] успадкував за законом 02.04.2003 року будинок № 36 по вул. Пролетарській, однак земельна ділянка за цією адресою залишилась в складі спадщини за законом [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер 09.11.2010 року. Ст. 529 ЦК УРСР проголошує, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому родителю. Визначенням, як спадковою трансмісією, ця норма кореспондується і з Цивільним кодексом України п.5 ст. 1275 та в ст. 1276 вказано, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців, а тому просить визначити йому строк в три місяці після подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], визнати його спадкоємцем першої черги після смерті останньої та зобов»язати нотаріальну контору прийняти заяву про прийняття спадщини і надати судом юридичну оцінку наявності права на обов»язкову частку у спадщини [PERSON]. Позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що оскільки його батько [PERSON] помер та не встиг прийняти спадщину після смерті [PERSON], то він в порядку трансмісії має таке право і просить позов задовольнити. Відповідач для розгляду справи не з»явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх, інші учасники процесу не заперечили. Від третьої особи Коростишівської нотаріальної контори надійшла заява просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги не підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Представник третіх осіб [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не підтримав суду пояснив, що по даній справі не може застосовуватись спадкова трансмісія, просить відмовити в задоволенні позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] для розгляду справи не з»явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 13 лютого 2002 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 182592 та 09.11.2010 року помер син останньої та батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 181465. Померла бабуся позивача [PERSON] згідно заповіту від 20.06.1987 року заповіла житловий будинок в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,36 своїм дітям - [PERSON] (батько позивача), [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, однак батько позивача [PERSON] та інший спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняли та 11.02.2003 року подали заяви до Коростишівської державної нотаріальної контори про те, що свідомо пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини і [PERSON] успадкував 02.04.2003 року будинок № 36 по вул. Пролетарській в м. Коростишеві, що підтверджується листом Коростишівської держнотконтори від 30.12.2013 року № 02-14/721. У відповідності до ч.2 ст. 529 ЦК України (1963 року) то онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому родителю. У відповідності до ст. 1276 ЦК України, то, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Таким чином, виходячи з викладеного, та враховуючи ту обставину, що батько позивача помер 09.11.2010 року, а бабуся позивача померла 13.02.2002 року, батько позивача 11.02.2003 року подав до Коростишівської державної нотаріальної контори заяву про те, що свідомо пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно в даному випадку неможливо застосувати вимоги ст. 529 ЦК України (1963 року) та ст. 1276 ЦК України і відповідно відсутні підстави щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті бабусі останнього. Вимоги щодо визнання спадкоємцем першої черги, зобов»язання нотаріальної контори прийняти заяву про прийняття спадщини є похідними від вимог щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і відповідно задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed