Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини, [PERSON], записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Рішенням Слов'янської міської ради від 16.03.2016 року №203 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитина [PERSON] отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також було прийнято рішення про влаштування його на повне державне утримання. Відповідач за станом здоров'я тимчасово була обмежена в виконанні батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини до 14 січня 2018 року, в зв'язку з тим, що їй самій потрібен був сторонній догляд. Малолітній [PERSON] не має рідних братів та сестер чи інших родичів. 03.08.2017 року з КЗ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», згідно путівки Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації від 18.06.2017 року №136 дитина поступила до Краматорського дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок». За час перебування дитини у вказаному дитячому будинку з 03.08.2017 року по теперішній час, його мати, відповідач по справі [PERSON], відвідувала дитину декілька разів, а саме 01.08.2017 року, 18.09.2017 року, 15.10.2017 року, 16.12.2017 року, 30.12.2017 року, приносила солодощі, фрукти. Мати була вдягнена у неохайний одяг, з затхлим запахом. Мати дитини задавала питання відносно свого сина щодо його навчання: читає він чи ні, вміє писати чи ні, що не відповідає віку хлопчика. Склалося враження, що мати не розуміє, який рівень знань повинен бути в віці її сина. Родина [PERSON] з 26.04.2017 року по 25.10.2017 року перебувала під соціальним супроводом у Слов'янському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Центром була надана допомога в оформленні пенсійних виплат по інвалідності. Відповідача було неодноразово внесено до списків на отримання допомоги від церкви «Преображення Господнє» у вигляді продуктів харчування та одягу. Проведена бесіда щодо повернення дитини з Краматорського будинку дитини та облаштування дитячої кімнати, про відповідальне виконання батьківських обов'язків, покращення санітарно - гігієнічних умов проживання дитини, ведення здорового способу життя, підвищення виховного потенціалу в сім'ї. Згідно з висновком про стан здоров'я, дитина [PERSON] має наступні діагнози: ураження головного мозку не уточнене G 93.9, розлади експресивної мови F 80.1, атрофія зорового нерва Н 47.2, збіжна косоокість Н 50.0, гіперметропія Н 52.0, серцевий шум R 01.1, не уточнений, множинний карієс. Дитина потребує постійного педагогічного супроводу та догляду з боку фахівців закладу: вихователів, вчителя - логопеда, психолога, медичних працівників. Батько дитини, [PERSON], [INFO], був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], згідно заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області №243/6809/17, №2/243/3519/2017 від 18.09.2017 року. Мати малолітнього, [PERSON], [INFO], самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Не створила належних умов для розвитку дитини, не має житла. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Тому просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки [PERSON] її малолітнього сина - [PERSON], стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини - [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів прибутку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, передати [PERSON] Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради. Представник позивача Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Щука О.В., що діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Краматорського дошкільного дитячого будинку № 3 «Гайок» будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, представником направлено до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з проханням прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сміренська Л.Ю., що діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №29 слідує, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00016407802 від 10.03.2016 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька дитини [PERSON], [INFO] записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України та вказаний [PERSON]. Згідно рішення Слов'янської міської ради від 16.03.2016 р. №203 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитина [PERSON], [INFO] отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Слов'янської міської ради від 16.03.2016 р. №201 «Про влаштування на повне державне утримання [PERSON]» вирішено влаштувати [PERSON], [INFO] на повне державне утримання до державного закладу. Відповідно до довідки № 01/09-852 від 03 травня 2017 року та акту № 01/09-853 від 03 травня 2017 року наданих Комунальною установою охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» слідує, що з 22 березня 2016 року [PERSON], [INFO] знаходився на повному державному забезпеченні у вказаній установі. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків від 14.07.2017 року №676/2 слідує, що [PERSON], [INFO], має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків до 14 січня 2018 року. Згідно довідки Служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області про наявність братів/сестер, інших родичів №29/01-1523 від 21.08.2017 року слідує, що малолітній [PERSON], [INFO], не має рідних братів та сестер чи інших родичів. Батько дитини, [PERSON], [INFO], був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], згідно заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 року. Згідно акту про відвідування дитини [PERSON], [INFO], наданого Краматорським дошкільним дитячим будинком №3 «Гайок» від 22.01.2018 року №10, встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], поступив до дитячого будинку на повне державне забезпечення 03.08.2017 року з КЗ 03 «Краматорський будинок дитини «Антошка», згідно путівки Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації від 18.06.2017 року №136. За час перебування [PERSON] у дитячому будинку з 03.08.2017 року по теперішній час, його мати, [PERSON], відвідувала дитину зі своїм опікуном у дитячому будинку декілька разів, а саме 01.08.2017 року, 18.09.2017 року, 15.10.2017 року, 16.12.2017 року, 30.12.2017 року, приносила солодощі, фрукти, подарунок до новорічних свят. Мати була вдягнена у неохайний одяг, з затхлим запахом. Мати дитини задавала питання відносно свого сина щодо його навчання: читає він чи ні, вміє писати чи ні, що не відповідає віку хлопчика. Склалося враження, що мати не розуміє, який рівень знань повинен бути в віці її сина. Згідно довідки наданої Слов'янським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.01.2018 року №49, родина [PERSON], [INFO] перебувала під соціальним супроводом з 26.04.2017 року по 25.10.2017 року. Центром була надана допомога в оформленні пенсійних виплат по інвалідності. [PERSON] було неодноразово внесено до списків на отримання допомоги від церкви «Преображення Господнє» у вигляді продуктів харчування та одягу. 31 травня 2017 року центром на адресу УСЗН було направлено лист з проханням в короткий час проінспектувати [PERSON] для отримання адресної допомоги та пенсії. Проведена бесіда щодо повернення дитини з Краматорського будинку дитини га облаштування дитячої кімнати, про відповідальне виконання батьківських обов'язків, покращення санітарно - гігієнічних умов проживання дитини, ведення здорового способу життя, підвищення виховного потенціалу в сім'ї. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини наданий КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янськ слідує, що [PERSON], [INFO], має наступні діагнози: ураження головного мозку не уточнене G 93.9, розлади експресивної мови F 80.1, атрофія зорового нерва Н 47.2, збіжна косоокість Н 50.0, гіперметропія Н 52.0, серцевий шум R 01.1, не уточнений, множинний карієс. Дитина потребує постійного педагогічного супроводу та догляду з боку фахівців закладу: вихователів, вчителя - логопеда, психолога, медичних працівників. Відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Не створила належних умов для розвитку дитини, не має житла. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного: Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої чинним законодавством. Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до роз'яснень наданих в п. 16. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Виходячи з зазначеного, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання своєї малолітньої дитини, не створила належних умов для її розвитку, не має житла, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved