Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 13.02.2012 року між ПАТ «Укрсоцббанк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 143 280 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 170 427,17 гривень. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, вислухавши сторони, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № 315АІ10120213001 від 13.02.2012 року між «Укрсоцбанком» та відповідачем , останній отримав від названого банка кредит у розмірі 143\~280,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 12.02.2017 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 17,30 % річних за перший рік користування, тобто до 01.02.2013 року, на кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється у розмірі визначеному у п. 2.7 Договору, Натомість, свої зобовязання відповідач з повернення кредиту та процентів за його користування, що передбачалося графіком розрахунків належно не виконав та станом на 27.11.2015 року у названого відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, в розмірі 170\~427,14 грн., яка складається з наступного: 95\~470,11 грн. заборгованість за кредитом, 27\~907,15 грн. заборгованість за відсотками, 22\~944,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3781,81 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 17\~074,97 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 3248,17 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, на спростування якого сторона відповідача доказів не надала. Перелічені обставини суду підтверджені: копіями вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, копіями вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved