Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 43, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки. У відносинах відсутнє взаєморозуміння через що виникають постійні конфлікти. З лютого 2018 року подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суперечок про поділ майна та місце проживання дитини немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались, але 21 червня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] 21 червня 2018 року надав суду заяву з клопотанням справу розглянути без його участі, позов задовольнити, шлюб з [PERSON] розірвати (а.с. 13). Відповідач [PERSON] 21 червня 2018 року надала суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без її участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має. Відповідач також долучила до заяви копію паспорту серії МР № 456810 та ідентифікаційний номер фіскальної служби (а.с. 14-15). Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №074891 вбачається, що [PERSON], який народився 08 листопада 1979 року, та [PERSON], яка народилася 12 грудня 2014 року, зареєстрували шлюб 09 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 43 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Васильчук». Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доску [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу є в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved