Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його брат, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з належного йому права власності на 1/6 частину будинку [ADDRESS]. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин. У зв'язку з тим, що він проживав в с. Кизомис, хоча і був зареєстрований по сусідству з братом та матір'ю. Його брат вів бродячий образ життя, зловживав спиртними напоями, тому він не спілкувався та не цікавився життям брата. Про смерть його брата він дізнався лише після смерті його матері. Через пригнічений стан у зв'язку зі смертю матері він не подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата. Просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його брата. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Комишанської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису № 8, зробленого 19.01.1961 року Комишанським сільським РАЦС Білозерського району Херсонської області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису № 42, зробленого 10.07.1968 року Комишанським сільським РАЦС Білозерського району Херсонської області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про спадщину за законом від 22.11.2008 року, посвідчених державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкоємцями по 1/3 частині майна [PERSON], який помер [INFO] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом № 348, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 02.07.2012 року. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 04.11.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] є [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом № 196, зробленим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.11.2014 року. Відповідно до даних домової книги за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 23.10.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] у зв'язку з тим, що ним не було надано оригінал свідоцтва про смерть спадкоємця, на момент смерті та впродовж шести місяців після смерті спадкоємця він не прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, не був приписаний з ними за однією адресою, у зв'язку з чим не було підстав для фактичного прийняття спадини. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідний брат [PERSON]. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 38960068 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилась. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що є головою квартального комітету, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] бачила не часто бачила, був завжди у стані алкогольного сп'яніння, вів бродячий образ життя, разом з [PERSON] ніхто інший не проживав, останнім часом утриманням будинку займався [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою [PERSON], разом з нею ніхто постійно не проживав, її сина - [PERSON] бачила не часто, він перебував в стані алкогольного сп'яніння, вів бродячий образ життя. Про його смерть вона дізналась випадково, на похованні [PERSON] повідомила про це брату померлого - [PERSON], який займався її похованням та був у дуже пригніченому стані. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] з поважних причин, а саме у зв'язку з необізнаністю про смерть брата та знаходженням в подальшому у пригніченому стані після смерті матері не встиг у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із відповідною заявою, з даних підстав, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON], який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved