Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району. Він є спадкоємцем майна померлого за заповітом від 15.09.2004 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, та прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час його смерті постійно проживав разом зі спадкодавцем. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 11.07.2006 року, яке набрало чинності, його було визнано спадкоємцем померлого [PERSON] та визнано за ним право власності на будинок, належний спадкодавцю. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було в цьому відмовлено з тих підстав, що ним не прийнято спадщину в установленому законом порядку. Крім того, хоча [PERSON] заповів йому право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], однак замість вказаного сертифікату на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 187 від 30.08.2005 року було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га, розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не видавався на руки власнику, не зареєстрований і знаходиться у відділі у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. А тому просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що близько одного року він проживав з [PERSON] і доглядав його до дня смерті, бо той хворів. Родичів у сусіда не було, дружина померла раніше, через що він склав заповіт на нього і тепер він хоче переоформити дану спадщину на себе. Представник позивача [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що в червні 2005 року помер [PERSON] За життя він склав заповіт, який не змінений і не скасований, заповівши все своє майно позивачеві. Так, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, яку фактично прийняв позивач, оскільки постійно проживав з ним до дня смерті, але не оформив своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Позивач оформив частину спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку в судовому порядку, але не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що не заведена спадкова справа і відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час його смерті та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він знав і померлого, і позивача, а тому йому відомо, що позивач доглядав [PERSON], який хворів, та постійно проживав разом з ним близько одного року до дня його смерті, оскільки того через хворобу не можна було залишати самого й на п`ять хвилин. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству і може підтвердити, що позивач доглядав [PERSON] і проживав разом з ним в його будинку близько одного року до дня його смерті. Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть № [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та житловий будинок з надвірними спорудами на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району. Відповідно до заповіту від 15.09.2004 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний надпис на ньому, позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна. Згідно до рішення Чигиринського районного суду від 11.07.2006 року, яке набрало чинності, за позивачем в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності на належний померлому [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами. Також, як встановлено судом, [PERSON] заповів позивачу право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 30.12.1996 року. Однак замість вказаного сертифікату на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Чигиринської РДА № 187 від 30.08.2005 року було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га, розташовану в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не видавався на руки власнику, не зареєстрований і знаходиться у відділі у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що випливає з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-289/112-18 від 11.07.2018 року. Зазначене підтверджується і даними Мельниківської сільської ради Чигиринського району № 3 від 17.05.2004 року з додатками, відповідно до яких Мельниківській сільській раді надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, здійснено розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), серед яких за № 154 зазначений і [PERSON] з номером сертифікату на земельну частку (пай) № 0135941, якому виділено земельну ділянку площею 1,12 га. З довідки № 681/02-22 від 21.06.2018 року, виданої Мельниківською сільською радою Чигиринського району, слідує, що позивач на день смерті [PERSON] постійно проживав разом з останнім в одному домоволодінні без реєстрації. Даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні та випливає з показів свідків [PERSON] і [PERSON] про те, що позивач постійно проживав разом з [PERSON] до дня його смерті. А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 614/01-16 від 25.07.2018 року, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], який спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 24.03.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved