Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 17.11.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору від 17.11.2008 року, за ним станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 32774,24 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 32774,24 грн. та судові витрати. Представник позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав у частині вимог щодо стягнення тіла кредиту й процентів, але заперечив проти стягення суми неустойки, оскільки він проживає в зоні АТО, просив справу розглянути за його відсутністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 17.11.2008 року уклали договір кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 11000,00 грн. (а.с.9-16). Порушуючи умови кредитного договору за [PERSON] станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість у сумі 32774,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10653,78 грн., заборгованості за відсотками - 20321,69 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1548,77 грн. (а.с.6-8). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту та відсотками повністю. Разом із тим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у іншій частині з огляду на наступне. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Попасна відноситься до переліку таких населених пунктів. Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в зоні АТО, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми штрафу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial