Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить даний будинок, спадкоємцем якого, згідно до заповіту від 5 квітня 1996 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради, є він. Інші спадкоємці відсутні. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. А тому просить визнати за ним право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті тітки залишився будинок, який вона заповіла йому, оскільки дітей в неї не було. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій тітці. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 200 від 11.03.2014 року, видана Новоселицької сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 31 травня 2013 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 05.04.1996 року, посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 467/01-16 від 22.05.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. Крім того, враховуючи, що позивач є інвалідом 1 групи і звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 494,14грн., при цьому суд не може звільнити Новоселицьку сільську раду від сплати судового збору, оскільки остання ні під дію ст.5 Закону України «Про судовий збір», ні під дію ст.8 даного Закону не підпадає. На підставі викладеного та,

Outcome: approved