Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Сімтранссервіс» було укладено кредитний договір №МКАU3.28251.009, згідно з умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 618 000 гривень з терміном користування до 25.11.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,5% річних. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 17.11.2015 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 627 063 гривні 73 копійки, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 165 016 гривень 07 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 231 899 гривень 94 копійки, поточна заборгованість за процентами - 4 563 гривні 19 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 167 592 гривні 11 копійок, пеня - 57 992 гривні 42 копійки. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.13847.006, згідно з яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за виконання ТОВ «Сімтранссервіс» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, витрат кредитора. Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.14373.008, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за виконання ТОВ «Сімтранссервіс» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, витрат кредитора. Позивач вважає, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за рішенням суду. Позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «Сімтранссервіс» та [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 627 063 гривні 73 копійки, а також стягнути солідарно з ТОВ «Сімтранссервіс» та [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 627 063 гривні 73 копійки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в редакції від 23.11.2015 року і просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сімтранссервіс» було укладено кредитний договір №МКАU3.28251.009, згідно з умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 618 400 гривень з терміном користування до 25.11.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,50% річних (а.с.10-14-копія договору з додатками). Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.6.4. за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.16-17). ТОВ «Сімтранссервіс» порушило умови кредитного договору, не сплачувало грошові кошти, допустило заборгованість. Станом на 17.11.2015 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 627 063 гривні 73 копійки, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 165 016 гривень 07 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 231 899 гривень 94 копійки, поточна заборгованість за процентами - 4 563 гривні 19 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 167 592 гривні 11 копійок, пеня - 57 992 гривні 42 копійки. До цього часу відповідач заборгованість не сплатив. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», [PERSON] як поручителем і ТОВ «Сімтранссервіс» укладено договір поруки №РХ029031.13847.006, згідно з яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за виконання ТОВ «Сімтранссервіс» зобов'язань за кредитним договором №МКАU3.28251.009 від 27.11.2012 року щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, витрат кредитора (а.с.18-копія договору). Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», [PERSON] як поручителем і ТОВ «Сімтранссервіс» укладено договір поруки №РХ029031.14373.008, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за виконання ТОВ «Сімтранссервіс» зобов'язань за кредитним договором №МКАU3.28251.009 від 27.11.2012 року щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, пені, витрат кредитора (а.с.19-копія договору). За договорами поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (п.4 договорів поруки). Оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору і договору поруки, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з них на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідачів підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved