Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року по справі Б 24/241-10 КЖП № 9 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КЖП № 9 призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича. Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] та являється наймачем даної квартири. Позивач є виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. На ім'я боржника було відкрито особовий рахунок [NUMBER], в якому відображаються в електронному вигляді виставлені електронні рахунки заявника. Особовий рахунок відкритий на підставі заяви боржника. 12 липня 2011 року відповідачка заключила договір з КЖП № 9 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 4985,94 грн. з погашенням заборгованості до 01 січня 2014 року. У відповідності до чинного законодавства КЖП № 9 сумлінно виконував свої повноваження по утриманню будинку та прибудинкової території, натомість [PERSON] вносила плату не в повному обсязі. 31 травня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 4 818,94 гривні, однак за її заявою від 18 лютого 2014 року вищевказаний наказ було скасовано. Станом на 01 серпня 2014 року сума заборгованості відповідача складає 4 818,94 гривні. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судовий збір у розмірі 114,70 гривень та 243,60 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не пам'ятає того факту, щоб вона укладала будь-які договори з КЖП № 9. Тому просить у задоволенні позову відмовити повністю. Вислухав сторони, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, КЖП № 9 надає населенню житлово-комунальні послуги (з утримання будинків та прибудинкових територій). 12 липня 2011 року відповідачка заключила договір з КЖП № 9 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 4985,94 грн. з погашенням заборгованості до 01 січня 2014 року, чим визнала свою заборгованість та відповідно до розрахунку внесла суму, передбачену у договорі (а.с.9-10,11). У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг у відповідача станом на 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 4 818,94 гривні. КЖП № 9 зверталось в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, про що було винесено судовий наказ, але ухвалою суду від 18 лютого 2014 року судовий наказ було скасовано (а.с.12). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач користується послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, послуги не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4 818,94 гривні. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який відповідає ціні позову. Що стосується решти судового збору у розмірі 114 гривень 60 копійок, то суд вважає, що він є зайво сплаченим та позивач має право звернутись до суду із заявою про його повернення. На підставі викладеного,

Outcome: approved