Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

позивач звернувся до суду 08 червня 2017 року з позовом про стягнення суми боргу та збитків за договором позики, вказавши, що 15.06.2015 р. між ним і відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким [PERSON] взяв в борг (позичив) належні йому на праві власності грошові кошти в сумі 16\~500,00 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до червня 2016 р., тобто іншими словами не пізніше 31.05.2106 р. Факт укладення договору позики і передачі грошей [PERSON] підтверджується складеною власноручно відповідачем розпискою від 15.06.2015 р., яка згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України є письмовою формою договору позики. Проте у встановлені строки і до теперішнього часу відповідач не повернув боргу. На неодноразові вимоги позивача добровільно виконати взяті на себе зобов'язання відповідач спочатку давав нові обіцянки, називаючи нові строки погашення позики, а зараз взагалі відмовляється спілкуватися, відповідати на телефонні дзвінки та повертати гроші без пояснення причин. Сума основного боргу, яка підлягає поверненню за договорами позики в національній валюті, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долару США станом на дату подання позовної заяви, який на 06.06.2017 р. встановлений в розмірі 26,280938 грн., складає (16500,00 доларів США х 26,280938 грн.) = 433\~635,48 грн. Сума трьох відсотків річних за період прострочення з моменту настання строку повернення позики станом на дату подання позовної заяви 06.06.2017 р. становить 500,99 доларів С1ІІА або 13\~166,53 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер[NUMBER], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер[NUMBER], грошові кошти в сумі 446\~802,01 грн., в тому числі в рахунок погашення основного боргу433\~635,48 грн., 3% річних 13\~166,53 грн. Стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по справі наоплату судового збору в сумі 4\~468,02 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не явився. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За вимогами ст. ст. 213, 214, 216 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. При ухваленні рішення суд зобовязаний зясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обовязково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2015 року [PERSON] надав у борг [PERSON] 16\~500 доларів США, дану суму відповідач зобов'язалася повернути до червня 2016 року (а.с. 20 розписка). У строк до червня 2016 року відповідач не повернув обумовлену договором суму позики. Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] надав позивачу розписку про отримання в борг грошей, а отже сторони дотримались письмової форми договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Нормами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем грошового зобовязання, а саме неповернення в обумовлений розпискою строк грошових коштів у сумі 16\~500 доларів США, що в еквіваленті на 06.06.2017 року складає 433\~635,48 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума трьох відсотків річних за період прострочення з моменту настання строку повернення позики станом на дату подання позовної заяви 06.06.2017 р. становить 500,99 доларів США, що в еквіваленті складає 13\~166,53 грн. Проаналізувавши чинне законодавство, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу та 3 % річних підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу - 16\~500 доларів США, що в еквіваленті на 06.06.2017 року складає 433\~635,48 грн., та 3 % річних - 500,99 доларів США, що в еквіваленті на 06.06.2017 року складає 13\~166,53 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач [PERSON] поніс і документально підтвердив витрати на оплату судового збору в сумі 4\~468,02 грн. (а.с. 1), його позов задовольняється повністю, тому й судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved