Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом із зазначеними вимогами посилаючись на наступне. Він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Більше півроку як сторони проживають окремо, у кожного своє життя. Причиною розпаду сімї стало різні погляди на життя, із-за яких постійно виникали сварки. Спільне сімейне господарство сторони не ведуть. Примирення між ними неможливе. Діти, проживають з позивачем, та відповідачка не заперечує проти цього. Фактично позивач утримує і виховує дітей сам, та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Шлюб суперечить інтересам позивача та дітей, у звязку з чим просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у ній. Також додав, що сам доглядає за їхніми малолітніми дітьми, піклується про них, утримує матеріально, забезпечує їх навчання та виховання. Також зазначив, що діти і в подальшому будуть проживати з ним. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що в шлюбі з позивачем перебуває з 2007 року. Близько як півроку проживають окремо, шлюбні стосунки з позивачем фактично припинені. Спільне сімейне господарство не ведуть. Не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Наразі підстав для примирення з позивачем категорично не вбачає, оскільки у кожного з них є своє власне життя, та на днях вона має переїхати на постійне місце проживання в Італію до своєї сестри. Не заперечувала щоб діти надалі залишалися проживати з позивачем на його утриманні. З обставин, наведених у позовній заяві і які, відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 12.07.2007 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що більше шести місяців сторони проживають окремо. Спільне сімейне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стало різні погляди на життя, із-за яких постійно виникали сварки. Примирення між ними неможливо та оскільки шлюб суперечить їхнім інтересам обидва хочуть категорично розірвати шлюб. Малолітні діти, проживають з [PERSON], фактично він сам доглядає за ними та піклується про них, утримує матеріально, забезпечує їх навчання та виховання. В подальшому діти будуть проживати з ним та відповідачка не заперечує проти цього. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК). Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При винесенні рішення суд бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси позивача. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved