Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що до Новотроїцької селищної ради Херсонської області надійшла інформація від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з проханням негайно винести питання щодо виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] відносно її малолітньої дитини та вирішення питання про доцільність перебування дитини з матір`ю на розгляд опікунської ради при виконкомі селищної ради. [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, бродяжать, зловживають спиртними напоями, не доглядають за донькою, матеріально не утримують, не приділяють належної їй уваги, а саме: не створюють належних умов для її проживання, не забезпечують раціонального харчування, не слідкують за станом її здоров`я, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області Рєзніченко О.А. проти заявлених позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що мати двічі відмовлялась від дитини, свої батьківські обов`язки переклала на бабусю, зловживає спиртними напоями, постійно обіцяє виправитись, але для цього нічого не робить. За останні півтора роки [PERSON] з дівчинкою бачили лише один раз. Батько зовсім самоусунувся від виховання доньки, хоча і встановив батьківство. Коли [PERSON] захворіла до лікарні її водили родичі біологічного батька (бабуся). В лікарні з дитиною перебувала онука бабусі. [PERSON] в родині [PERSON] та [PERSON] не потрібна. Лікар два рази звертався до соціальних служб, у зв`язку з тим що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON] . Представник третьої особи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Каштипер В.В. проти заявлених позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що вона особисто відвідувала сім`ю [PERSON] та [PERSON] , вони постійно були в стані алкогольного сп`яніння, бились між собою, у бабусі були синці. З вересня 2018 року дитина проживає у с. Сергіївка у бабусі, окремо від батьків, які проживають в смт. Новотроїцьке. Свідок [PERSON] , будучи начальником відділу соціально-гуманітарних питань Новотроїцької селищної ради, суду показала, що [PERSON] вже відмовилась від двох своїх дітей, зловживає спиртними напоями. Дівчинка [PERSON] з осені 2018 року проживає в с. Сергіївка у бабусі, матері [PERSON] .. Умови проживання не відповідають навіть мінімально необхідним умовам для проживання малолітньої. Будинок занедбаний, подвір`я захаращене. В будинку всюди сміття, ганчір`я, меблі зламані. В будинку грубо порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, всюди пил, павутиння, у кімнатах сморід. Батьки дитини ведуть бродячий спосіб життя, переважну кількість часу проводять на смітниках чи біля автостанції. Вони не створили для проживання доньки обов`язкових умов для її проживання, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , належним утриманням та вихованням її не займається, станом її здоров`я не цікавиться, не створює їй належних умов для проживання та розвитку. Стан виконання батьківських обов`язків громадянами [PERSON] та [PERSON] розглядався на засіданні опікунської ради Новотроїцької селищної ради Херсонської області за результатами якої опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до актів обстеження умов проживання родини від 08.04.2019 року, 29.05.2019 року, 04.06.2019 року, 29.11.2019 року, 11.01.2020 року, 27.05.2020 року та наданих представником позивача фотознімків, встановлено, що в будинку більш менш придатні для житла дві кімнати, які явно потребують покращення. У кімнатах дуже брудно, всюди пил, на ліжках несвіжа постіль, на підлозі сміття, всюди розкидані речі. Інші кімнати зовсім не придатні до проживання, в будинку повна антисанітарія, тобто в ньому зовсім не має умов для проживання дитини. Подвір`я засімчене різним мотлохом. Батьки ніде не працюють, ведуть неупорядкований спосіб життя. Відповідно до висновків органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області, опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради Херсонської області щодо доцільності позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що вказані громадяни злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, не створюють умови для проживання доньки, не дбають про її розвиток та виховання. З інформації Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП від 10.06.2019 року, вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] притягались до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184, 175 -1, 178 КУПАП, ведуть бродячий спосіб життя, часто проживають на смітниках, зловживають спиртними напоями, вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки [PERSON] не займаються взагалі, на неодноразові зауваження не реагують. Будинок в якому проживають разом утримують в антисанітарному стані. На час обстеження побутових умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] знаходились в стані алкогольного сп`яніння. З інформації КНП «Новотроїцький ЦПМД» від 20.11.2019 року №07-08/646 вбачається, що дитина [PERSON] фактично проживає в с. Сергіївка, піклується дитиною бабуся. Планові обстеження дитина проходить вчасно, з березня 2019 року дитину на огляд до поліклініки приводила племінниця батька дитини. Профілактичні щеплення отримала вчасно за віком. Обстежується вчасно. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.09.2019 року №00024086547 [PERSON] , відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 11.09.2019 року внесено зміни у актовий запис про народження [PERSON] , підставою внесення змін була заява [PERSON] №15.16.-32 від 11.09.2019 року та зазначено його батьком дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується з висновками соціальних служб. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу нехтують батьківськими обов`язками, щодо своєї доньки [PERSON] з причини того, що зловживають спиртними напоями, і ці обставини несуть загрозу для дитни. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на [PERSON] та [PERSON] - позбавити їх батьківських прав, та роз`яснити їм ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо їх поведінка докорінно зміниться. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини, та той факт, що відповідачі не займаються її вихованням, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: зловживають спиртними напоями, не забезпечують медичним доглядом, лікуванням доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідачі не мають наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів доказами факти ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно доньки [PERSON] та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідачі зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь на користь установи в якій перебуватиме [PERSON] .. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved