Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 34052,24 грн за кредитним договором без номеру від 08.07.2005 року. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання так і не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що між позивачем та відповідачем 08.07.2005 року було укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідно до договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 34052,24 грн., яка складається з наступного: 7806,22 грн. - заборгованість за кредитом; 24148,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн - фіксована частина, 1597,73 грн - процентна складова. Цю суму, а також судовий збір позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.07.2005 року між сторонами дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-13). Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. Відповідач особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобов'язався належним чином виконувати його умови. Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 34052,24 грн., в тому числі: 7806,22 грн. - заборгованість за кредитом; 24148,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 1597,73 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-8), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved