Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 травня 2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» (первинним кредитором) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 675178378 на загальну суму 2575 грн. строком до 28 травня 2015 року. Первинним кредитором ТОВ «Центр фінансових рішень» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» і позивач набув прав вимоги за кредитним договором 675178378 від 28 травня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором 675178378 від 28 травня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 5377,85 грн., з яких: 1931,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 1305,35 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2140,89 грн. - заборгованість за пенею. Враховуючи, що заборгованість за пенею, значною мірою перевищує суму основної заборгованості за кредитним договором, позивачем було прийнято рішення про її повне списання, а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 3236,96 грн. з яких: 1931,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1305,35 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 3236,96 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю з підстав зазначених у заяві та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що кредит брала на лікування чоловіка, вона здійснювала за ним догляд і не мала можливості вчасно здійснювати погашення заборгованості. На даний час чоловік помер, вона не працює і не має можливості добровільно погасити суму заборгованості, яку визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 675178378, згідно якого, [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 2575 грн. на строк 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Кінцевий термін виконання умов кредитного договору - 28 травня 2015 року. Відповідачем було порушено умови графіку здійснення платежів по договору кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту. Зокрема, за період з 28 травня 2012 року по 17 червня 2015 року відповідачем було сплачено ТОВ «Центр фінансових рішень» кошти в сумі 1982 грн. Первинним кредитором ТОВ «Центр фінансових рішень» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс», яке набуло право вимоги за кредитним договором 675178378 від 28 травня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 675178378 від 28 травня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 5377,85 грн., з яких: 1931,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 1305,35 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2140,89 грн. - заборгованість за пенею. Враховуючи те, що заборгованість по пені значно перевищувала суму основного боргу за кредитом, то позивачем самостійно здійснено списання суми пені. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 3236,96 грн. з яких: 1931,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1305,35 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 3236,96 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved