Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договорами позики в загальному розмірі 3237342, 75 грн., що станом на день предявлення позову еквівалентно 125000,00 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.12.2012 року між ним та [PERSON], був укладений договір, відповідно до якого позивач надав позику відповідачу в розмірі 399000,00грн., що за курсом НБУ станом на день укладення договору складало 50000,00 доларів США, зі строком повернення до 07.12.2013 року. Згідно умов договору, в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязалась повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 50000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Крім того, 19.12.2012 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав позику відповідачу в розмірі 399000,00грн., що за курсом НБУ станом на день укладення договору складало 50000,00 доларів США, зі строком повернення до 19.12.2013 року. Згідно умов договору, в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязалась повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 50000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Також, 19.12.2012 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав позику відповідачу в розмірі 199500,00грн., що за курсом НБУ станом на день укладення договору складало 25000,00 доларів США, зі строком повернення до 19.12.2013 року. Згідно умов договору, в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязалась повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 25000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. До теперішнього часу сума боргу [PERSON] не повернута, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову до суду не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 07.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір, відповідно умов до якого позивач надав безпроцентну позику відповідачу в розмірі 399000,00грн., що за курсом НБУ станом на день укладення договору складало 50000,00 доларів США, зі строком повернення до 07.12.2013 року. ( а.с.6-13) Факт отримання відповідачем зазначених грошових коштів підтверджується розпискою відповідача ( а.с.15) Відповідно до умов вказаного договору, в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязалась повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 50000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Також, в межах вказаного договору , в забезпечення виконання вказаних зобовязань , відповідачем була передана позивачу в іпотеку квартира № 14 , що розташована за адресою м. Харків, пр-т Леніна, 10. Згідно наданої суду роздруківки відомостей Національного Банку України, офіційний курс долара США станом на 05.12.2016 року, тобто на день предявлення позову, становить 2589, 8742 за 100,00 доларів США ( а.с.36) Таким чином, сума боргу за вищевказаним договором станом на 05.12.2016 року ( на день пред»явлення позову) становить 1294937, 10 грн., що еквівалентно 50000,00 доларів США. Крім того, 19.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір, відповідно умов до якого позивач надав безпроцентну позику відповідачу в розмірі 199500,00грн., що за курсом НБУ станом на день укладення договору складало 25000,00 доларів США, зі строком повернення коштів до 19.12.2013 року. ( а.с.16-23) Факт отримання відповідачем зазначених грошових коштів, підтверджується розпискою відповідача ( а.с.25) Відповідно до умов вказаного договору, в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязалась повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 25000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Також, в межах вказаного договору , в забезпечення виконання вказаних зобовязань , відповідачем була передана позивачу в іпотеку квартира № 75, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 136- А. Згідно роздруківки відомостей Національного Банку України, офіційний курс долара США станом на 05.12.2016 року, тобто на день предявлення позову, становить 2589, 8742 за 100,00 доларів США ( а.с.36) Таким чином , сума боргу за договором від 19.12.2012 року станом на 05.12.2016 року ( на день пред»явлення позову) становить 647468, 55 грн. , що еквівалентно 25000,00 доларів США. Також, 19.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір, відповідно умов до якого позивач надав безпроцентну позику відповідачу в розмірі 399000,00грн., що за курсом НБУ станом на день укладення договору складало 50000,00 доларів США, зі строком повернення до 19.12.2013 року. ( а.с.26-29) Факт отримання відповідачем зазначених грошових коштів підтверджується розпискою відповідача. ( а.с.31) Відповідно до умов вказаного договору, в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України, відповідач зобовязалась повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 50000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Також, в межах вказаного договору , в забезпечення виконання вказаних зобовязань , відповідачем була передана позивачу в іпотеку квартира № 75 , що розташована за адресою м. Харків, вул. Броненосця Потоьмкіна, 1-Б. Згідно роздруківки відомостей Національного Банку України, офіційний курс долара США станом на 05.12.2016 року, тобто на день предявлення позову, становить 2589, 8742 за 100,00 доларів США. Таким чином, сума боргу за вищевказаним договором станом на 05.12.2016 року ( на день пред»явлення позову) становить 1294937, 10 грн., що еквівалентно 50000,00 доларів США. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) її виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так само й положення ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України також зобовязують позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач не виконала свої зобовязання за вищевказаними договорами позики, у звязку з чим в неї перед позивачем виникло грошове зобовязання по поверненню суми боргу в загальному розмірі 3 237 342, 75 грн., що станом на день предявлення позову еквівалентно 125000, 00 доларів США. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань в строки, які передбачені договорами позики належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved