Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №HEXRRC04850054 від 10.12.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 5632,00 гривень зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 03.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 18606,84 гривень. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив у разі неявки відповідача про розгляд справи провести у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена у всатновленому законом порядку, надала заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги не визнає, однак у разі задоволення позовних вимог просила зменшити розмір пені до розміру тіла кредиту. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №HEXRRC04850054 від 10.12.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 5632,00 гривень зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому нею. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 03.02.2016 року заборгованість за кредитним договором №HEXRRC04850054 від 10.12.2007 року становить 18606,84 гривень, що складається із: - 2859,79 гривень - заборгованість за кредитом; - 261,11 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1235,47 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 12888,24 гривень - пеня на несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 862,23 гривень - штраф (процентна складова). Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №HEXRRC04850054 від 10.12.2007 року до 2859,79 гривень. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в загальній сумі 8578,39 гривень. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 8578,39 гривень, що складає 45,10% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 18606,84 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 635,26 гривень, що відповідає 46,10% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду - 1378,00 гривень.

Outcome: partial