Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»,нині Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 028/25-316, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 13070,00 ( тринадцять тисяч сімдесят) доларів США 00 центів зі сплатою 9 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26.07.2014 року, на умовах визначених Договором кредиту. Позивач надав відповідачу кредит, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 03.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 325,58 ( десять тисяч триста двадцять пять доларів США пятдесят вісім центів), що згідно курсу НБУ становить 116 076,01 грн. (сто шістнадцять тисяч сімдесят шість гривень одна копійка). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 028/25-316 від 27.07.2007 року у розмірі 10 325,58 ( десять тисяч триста двадцять пять доларів США пятдесят вісім центів), що згідно курсу НБУ становить 116 076,01 грн. ( сто шістнадцять тисяч сімдесят шість гривень одна копійка), а також стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 028/25-316 ( а. с. 6 - 8). Відповідно до умов кредитного договору, п. 1.1 кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 13070,00 доларів США, 00 центів зі сплатою 9% процентів річних за користування кредитом та наступним порядком погашення суми основної заборгованості починаючи з 01.08.2007 до 10-го числа кожного місяця в сумі 156,00 доларів США, 00 центів, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 26 липня 2014 року в сумі 122 доларів США. Кредит надавався відповідачу на купівлю транспортного засобу. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги,позивач та відповідач 27.07.2007 року уклали договір застави транспортного засобу - автомобіля марки FIAT ALBEA, 2007 року випуску, коричневого кольору, заставою вартістю 14 255,00 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) доларів США, 00 центів. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були. Відповідно до п. 3.2.3 умов кредитного договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та можливих пень та штрафів, у розмірі передбаченому цим договором, сплати витрати кредитора на здійснення забезпечення заставою вимоги за цим договором, а також інших грошових витрат кредитора, пов'язаних з порушенням позичальником цього договору, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 3.2.2, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують кредитора. Згідно зі ст. 4.1 умов кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 03.04.2014 року становить - 10325,58 ( десять тисч триста двадцять пять доларів США пятдесят вісім центів), що згідно курсу НБУ становить 116076,01 (сто шістнадцять тисяч сімдесят шість гривень одна копійка). з яких: - сума заборгованості за кредитом - 8555,65 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США шістдесят п'ять центів), що згідно курсу НБУ становить 96179,20 (дев'яносто шість тисяч сто сімдесят девять гривень двадцять копійок); - сума заборгованості за відсотками - 698,04 (шістсот дев'яносто вісім доларів США чотири цента), що згідно курсу НБУ становить 7847,14 (сім тисяч вісімсот сорок вісім гривень чотирнадцять копійок); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -969,63 (дев'ятсот шістдесят дев'ять доларів США шістдесят три цента), що згідно курсу НБУ становить 10900,23 (десять тисят дев'ятсот гривень.двадцять три копійки); - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -102,25( сто два долара США двадцять п'ять центів), що згідно курсу НБУ становить 1 149,45( одна тисяча сто сорок дев'ять гривень сорок п'ять копійок). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved