Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що рішенням Попаснянського районного суду від 08.12.2008 року його позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на радикальні зміни умов його життя, наявність бажання та можливостей брати участь у вихованні дітей та створенні необхідних умов для їх нормального духовного та фізичного розвитку, просив суд поновити його у батьківських правах щодо дітей та визначити місце проживання дітей разом з ним. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши суду, що докорінно змінив своє життя, проживає разом зі співмешканкою у [ADDRESS]. Має належні умови проживання, у будинку створено всі умови для проживання та навчання синів. Постійно спілкується з [PERSON], який виховується дідусем. Якомога частіше навідується до [PERSON], який навчається у інтернаті. З жовтня 2013 року працює водієм в ПП «АТП «Еталон». Був засуджений Попаснянським районним судом за ст.121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково. Спиртні напої чи наркотичні засоби не вживає. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що є батьком позивача та опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Вважає, що позивач на цей час є хорошим батьком, має бажання та можливість виховувати синів. Діти його люблять, бажають жити з ним. Співмешканку позивача діти називають мамою. Представник відповідача Березівської сільської ради Попаснянського району у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що сусіди характеризують позивача виключно позитивно, спиртні напої чи наркотичні засоби він не вживає. Був позбавлений батьківських прав, здебільшого через обстановку у сім'ї, що склалася у зв'язку зі зловживанням матір'ю дітей [PERSON] спритними напоями. Мати дітей померла у жовтні 2013 року. Позивач піклується про дітей, навідує їх, працює, створив у будинку всі умови для їх проживання та навчання. Прокурор та представник Попаснянської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, пояснивши, що відновлення батьківських прав позивача відбудеться виключно в інтересах дітей, оскільки в результаті обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача та спілкування з сусідами встановлено, що позивач позитивно характеризується за місцем роботи та у побуті, працює, спиртні напої не вживає, любить своїх дітей. Вважають наявними підстави для задоволення позову. Представник Антрацитівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Позивач є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.16,17). Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 08.12.2008 року у цивільній справі за позовом ради опіки та піклування Березівської сільської ради до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов задоволено - позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4). Розпорядженням голови Попаснянської райдержадміністрації від 25.02.2009 року №212 встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON] (а.с.18). Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 12.01.2009 року №10 малолітній [PERSON], [INFO], влаштований до навчально-виховного закладу на повне державне забезпечення. Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1, 4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що поновлення позивача у батьківських правах відбудеться в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки батько докорінно змінив обставини свого життя та ставлення до своїх батьківських прав, має бажання займатися вихованням своїх синів. Зазначене підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що мешкає з відповідачем однією сім'єю, разом з позивачем спілкується з його дітьми, які називають її мамою, та бажає також брати участь у їх вихованні; позивач дуже любить дітей, бажає їх виховувати; не вживає спиртні напої та наркотичні засоби, працює, отримує заробітну плату; позивач є доброю людиною, хазяйновитий; вважає причиною його негідної минулої поведінки - зловживання його дружиною [PERSON] спиртними напоями. З довідок (а.с.7,8) вбачається, що позивач працює у ПП «АТП «Еталон» та отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн. на місяць. За місцем роботи та у побуті позивач характеризується позитивно (а.с.9,10). У вживанні спиртних напоїв чи наркотичних засобів не помічений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.9,10,13,14). З акту обстеження житла [PERSON] від 19.11.2013 року (а.с.12) та акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 17.01.2014 року (а.с.56) вбачається, що за місцем проживання позивача за адресою: [ADDRESS], позивачем створено належні умови для проживання та навчання дітей. Згідно копії характеристики учня 7-А класу Антрацитівської обласної спеціальної школи-інтернату [PERSON] (а.с.39) позивач в телефонному режимі завжди цікавився навчанням, станом здоров'я, поведінкою [PERSON]; дитина після спілкування з батьком по телефону стає спокійнішою; [PERSON] батька дуже любить та бажає жити з ним. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність поновлення батьківських прав позивача, що відбудеться в інтересах дітей (а.с.57-58). Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для поновлення батьківських прав позивача. Також, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про визначення місця проживання дітей разом з батьком на підставі ст.160 СК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160, 169 СК України,

Outcome: approved