Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 28.02.2014\~року\~між ним та відповідачем [PERSON]\~було укладено договір, згідно умов якого\~відповідач отримав кредит на загальну суму 2000\~гривень\~на строк зазначений в кредитному договорі до 13.03.2014\~року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом . Зазначений договір кредиту забезпечений договором поруки укладеним між\~позивачем та [PERSON] 28.02.2014 року, відповідно до умов якого\~передбачена договором поруки\~відповідальність [PERSON] обмежується сумою 50 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 19\~800,00\~гривень. Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором кредиту не виконують , добровільно суму боргу не погашають, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача [PERSON] ( ІПН [NUMBER])\~50 гривень та судові витрати, з відповідача [PERSON](ІПН [NUMBER])19\~993,60\~\~гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилися,\~в звязку з чим, на підставі\~ст. 169 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідачів , на підставі доказів, долучених до справи. Прийнявши до уваги те, що в своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON]\~був укладений кредитний договір від 28.02.2014 року\~ № 140228-10407\~( а.с.9-10). Відповідно до договору кредиту\~укладеного між сторонами,\~кредитодавець\~надав [PERSON]\~кредитні кошти на суму 2 000\~гривень\~зі сплатою відсотків\~в розмірі 2%\~за кожен день користування кредитом ( 730 % річних) строком до 13.03.2014\~року. П. 6.2 вказаного договору встановлено, що\~у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобовязується сплачувати кредитодавцю неустойку\~у вигляді пені з розрахунку 2% від суми\~кредиту, за кожен день прострочення платежу за кредитним договором\~(а.с.9). Вказний договір забезпечений договором поруки, укладеним\~28.02.2014\~року з ТОВ «Служба термінового кредитування»\~та [PERSON] згідно яким поручитель відповідає\~на невиконання або неналежне виконання\~позичальником своїх зобовязань передбачених договором кредиту\~від\~28.02.2014 року\~року № 140228-10407\~ (а.с.5-6). П.1.3 договору передбачено, що за вказаним договором поруки, поручителем забезпечується\~виконання зобовязання боржником частково. Передбачена\~договором відповідальність\~поручителя перед кредитором\~обмежується загальною сумою 50 гривень . Позивач виконав обовязок перед відповідачем [PERSON]\~відповідно до умов договору надавши кредит в сумі\~2 000\~гривень. Як вбачається з матеріалів справи,\~відповідач [PERSON]\~несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала умови договору, через що , станом на 18.05.2015\~року виникла заборгованість в сумі 19\~800,00\~\~гривень, з яких\~2000\~гривень- сума основного боргу, 560,00 гривень проценти за договром,\~пеня- 17\~240,00 гривень\~(а.с.13-20). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.\~Ст. 625 ЦК України\~встановлено обовязок боржника сплати суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції\~за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Зокрема, у відповідності до вимог\~ст. 553 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Порукою може забезпечуватися\~виконання зобовязання\~частково або\~у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved