Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір F 901701 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору [PERSON] відкрито поточний рахунок 26254500901701 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний»,а також надано платіжку карту типу Master Debit Standart та ПІН - конверт до неї. Згідно п. 1.1.4 банк встановив відповідачу кредит у сумі 10700,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24 відсотки річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пп. 1.2. [PERSON] зобовFязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Банк свої зобовFязання перед відповідачем виконав повністю. Згідно п. 1.3 [PERSON] Клієнт зобовFязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 1.1.4 [PERSON] процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно до пп. 3.6 [PERSON] у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п. 3.9 договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку не виконання або неналежного виконання клієнтом зобовFязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Відповідачу надсилалась претензія від 05.04.2018 за F 60 та від 15.11.2018 за F1128 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилася без відповіді. Відповідач продовжує порушувати умови [PERSON], а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку. Станом на 10 грудня 2018 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14 625,01 грн. яка складається з : заборгованість за кредитом - 10596,02 грн.; заборгованість за відсотками - 3567,75 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобовFязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 458,80 грн.; заборгованість за РКО -2,44 грн.. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зFявився, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.81ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір F 901701 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору [PERSON] відкрито поточний рахунок 26254500901701 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну карту типу Master Debit Standart та ПІН - конверт до неї. Згідно п. 1.1.4 банк встановив відповідачу кредит у сумі 10700,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24 відсотки річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пп. 1.2. [PERSON] зобовFязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Банк свої зобовFязання перед відповідачем виконав повністю. Згідно п. 1.3 [PERSON] Клієнт зобовFязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 1.1.4 [PERSON] процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно до пп. 3.6 [PERSON] у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п. 3.9 договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку не виконання або неналежного виконання клієнтом зобовFязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Відповідачу надсилалась претензія від 05.04.2018 за F 60 та від 15.11.2018 за F1128 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилася без відповіді. Відповідач продовжує порушувати умови [PERSON], а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку. Станом на 10 грудня 2018 року за Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14 625,01 грн. яка складається з : заборгованість за кредитом - 10596,02 грн.; заборгованість за відсотками - 3567,75 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобовFязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 458,80 грн.; заборгованість за РКО -2,44 грн. Вищевказані обставини підтверджуються належними письмовими доказами: копією договору F 901701 від 26.02.2013 року (а.с. 6-8); копією додатку до договору (а.с. 8-9); копією додатку F 3 до договору F 901701 від 26.02.2013 року (а.с. 10-11); копіями повідомлень F 60 від 05.04.2018 року та F 10120-11/1127від 15.11.2018 року (а.с. 14,15);розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, як передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовFязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовFязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є загальнообов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 1.1.4 банк встановив відповідачу кредит у сумі 10700,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 24 відсотки річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пп. 1.2. [PERSON] зобовFязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Банк свої зобовFязання перед відповідачем виконав повністю. Згідно п. 1.3 [PERSON] Клієнт зобовFязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 1.1.4 [PERSON] процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідно до пп. 3.6 [PERSON] у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п. 3.9 договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку не виконання або неналежного виконання клієнтом зобовFязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Відповідачу надсилалась претензія від 05.04.2018 за F 60 та від 15.11.2018 за F1128 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилася без відповіді. Відповідач продовжує порушувати умови [PERSON], у звFязку з чим виникла заборгованість. Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повFязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зFявився, відзиву не подав, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надав. Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 625,01 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом - 10596,02 грн.; заборгованість за відсотками - 3567,75 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобовFязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 458,80 грн.; заборгованість за РКО -2,44 грн.. Задовольняючи позов суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved