Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на гараж [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за Законом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на дане майно не зареєстроване. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач подала заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача виконавчого комітету Калуської міської ради [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), після смерті якого відкрилася спадщина на гараж [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачка мала намір успадкувати гараж [NUMBER] , однак при зверненні до Калуської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка є дружиною спадкодавця, актовий запис № 6 (а.с.6). У відповідності до довідки №5192 від 03.03.2017 року виданої ЦНАП Калуської міської ради, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою [ADDRESS] де у відповідності до довідки про склад сім»ї за №5195 від 03.03.2017 року виданої ЦНАП Калуської міської ради проживає позивачка (а.с.14,15). З нотаріально посвідченого договору дарування від 31.07.2001 року, вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] дарунок, а саме гараж [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00195 від 20.04.2016 року щодо реєстрації права власності згідно архівних даних 12.07.1994 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на гараж [ADDRESS] та видане реєстраційне посвідчення . Підстава для реєстрації права власності було рішення виконкому Калуської міської ради від 23.02.1994 року №30 (а.с.8). Згідно технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 20.04.2016 року вартість спадкового гаражу [ADDRESS], становить 37811 грн.(а.с.9-10). Матеріалами справи встановлено, що факт належності спадкового майна спадкодавцю підтверджується договором дарування від 31.07.2001 року (а.с.7) та довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №00195 від 20.04.2016 року щодо реєстрації права власності згідно архівних даних 12.07.1994 року , однак при житті ним помилково не було здійснено реєстрацію даного права власності, оскільки він вважав, що наявність договору дарування і є документам , який посвідчує право власності (а.с.8). Позивач прийняв спадщину, так як в установлений 6-ти місячний термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги - дружина померлого. Відповідачі по справі, не заперечують проти визнання права власності на гараж за своїм позивачкою. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved