Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 02 листопада 2002 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02, від шлюбу має дочку [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. На думку позивача одруження виявилося невдалим, будучи призваним до Збройних Сил України, відповідач отримав інформацію, що дружина за його відсутності пристрастилася до вживання алкоголю, розпивала в будинку за місцем проживання в компанії з іншими чоловіками, не виконувала належним чином своїх обовязків по догляду за дітьми, не веде домашнього господарства. Відносини між сторонами почали погіршуватися, почали виникати сварки. Сторони на цей час мешкають в будинку № 54 по вулиці Гагаріна в селі Анатолівка Нижньосірогозького району. Позивач прийшов до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з вини відповідача неможливі, прохає шлюб розірвати. 28 вересня 2017 року позивач [PERSON] та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON], відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає шлюб розірвати, відповідач [PERSON] позов позивача про розірвання шлюбу визнала, прохала задовольнити. Сторони прохали розглянути позов без їх участі, вказані обставини свідчить про відсутність можливості досягнення примирення між сторонами. Представник позивача адвокат [PERSON] надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 121965 вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 02 листопада 2002 року в Новопетрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02 (а.с. 7). Після одруження прізвище дружини «Кабанова». Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №119577 [PERSON] народилася 16.03.2004 року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №015394 [PERSON] народився 10.02.2006 року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 10). З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей, подружні відносини припинені, спільне господарство відсутнє. Позивач повідомив, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved