Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що житловийкооператив «Констар» (надалі - ЖК «Констар») був зареестрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради 13.09.1995р. №450. ЖК «Констар» було створено при AT Криворізький турбинний завод «Констар» при введенні в експлуатацію 160-квартирного будинку [ADDRESS] (надалі - Будинок). Згідно п.6 Статуту ЖК «Констар» членами кооперативу можутъ стати працівники заводу разом з сім'ями. Пунктом 9 Статуту визначено, що працівники заводу, включені в затверджений виконкомом міської ради список oci6, що вступають до кооперативу, вважаються членами кооперативу з дня реєстрації Статуту. До списку членів кооперативу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №450 від 13.09.1995р. були включені i відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У будинку їм була відведена квартира [ADDRESS], в якій вони проживають до теперішнього часу. 3 метою забезпечення комфортного проживания членів кооперативу в квартирах та експлуатації будинку, ЖК «Констар» укладались договори з постачальниками житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п.22 Статуту ЖК «Констар», який узгоджуеться з приписами ст. 12 Закону України «Про кооперацію», член кооперативу зобов'язаний сплачувати внески на експлуатащю будинку та прибудинкової території, витрати за отримання безпосередньо ними житлово-комунальних послуг. Такі внески, в розумінні ст.2 ЗУ «Про кооперащю» є членськими внесками. Відповідачі за час свого членства неодноразово прострочували сплату членських внесків та підписували договори на реструктуризацію боргів. Останній договір було укладено 28.03.2011р. з Відповідачем-1 - [PERSON] на реструктуризацію боргу у загальній сумі 18028,19 грн. з терміном погашення до 28.03.2016р. при щомісячних платежах у pозмірі 300,47 грн. Оскільки оплата за цим договором здійснювалась частково, то заборгованість з платежів, термін виконання яких настав на 01.10.2013р.,становить 6662,13 грн. Заборгованють з платежів по договору на реструктуризацію боргів, термін виконання яких ще не настав, станом на 01.10.2013р. становить 8618,97 грн. 03.03.2011 року сплата внесків Відповідачами здійснювалась частково i за період березень 2011р. - серпень 2013р., згідно виписки з особового рахунку по квартирі [ADDRESS], накопичився борг у загальній cyмi 8618,97 грн. Отже, Відповідачами обов'язок зi сплати внесків за експлуатацію i капітальний ремонт будинку та оплати внесків за житлово-комунальні послуги виконується частково та icнyє заборгованість у загальній cyмi 15281,10 грн. Оскільки ЖК «Констар» є неприбутковою організацією та існує за рахунок внесків членів кооперативу, з яких сплачуються витрати ЖК «Констар» в тому числі за отримані послуги, заборгованість членів кооперативу перед ЖК «Констар» призводить до неможливості виконання грошових зобов'язань останнього. Тому просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за договором на реструктаризацію від 28.03.2011 року у сумі 6662, 13 грн., стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 8618,97 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Колесник Т.П. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість перед ЖК «Констар» виникла через те, що їх сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплачувати членські внески. Крім того відповідачка зазначила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з'явитись до суду не можуть, позовні вимоги визнають в повному обсязі, про стан заборгованості знають, проте виплатити її в повному обсязі не мають можливості. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до рішення профкому АО КрТЗ «Констар» від 07.09.1995 року, Рішенням Виконавчого комітета Криворізької міської ради № 450 від 13.09.1995 року було зареєстровано житловий кооператив «Констар» та його Статут (а.с. 7, 13). Згідно п.6 Статуту ЖК «Констар», членами кооперативу можутъ стати працівники заводу разом з сім'ями. Пунктом 9 Статуту визначено, що працівники заводу, включені в затверджений виконкомом міської ради список oci6, що вступають до кооперативу, вважаються членами кооперативу з дня реєстрації Статуту. Відповідно до Списку розподілу житлової площі в ЖК «Констар» по [ADDRESS] (а.с. 14-17), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була відведена квартира [ADDRESS], в якій вони проживають до теперішнього часу. Як вбачається з виписки з особового рахунку (а.с. 18-19) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період з 28.03.2011 року по 30.09.2013 року мають заборгованість перед ЖК «Констар» в розмірі 8618,97 грн. Відповідно до договору на реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги по теплоенергії, гарячому та холодному водопостачанню, квартплаті від 28.03.2011 року (а.с. 22-23) [PERSON] уклав з ЖК «Констар» договір на реструктуризацію боргу у загальній сумі 18028,19 грн. з терміном погашення до 28.03.2016р. при щомісячних платежах у pозмірі 300,47 грн. Проте, як вбачається з виписки з особового рахунку боржників (а.с. 24) оплата за договором реструктаризації здійснювалась частково, то заборгованість з платежів, термін виконання яких настав на 01.10.2013р., становить 6662,13 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачі порушили вимоги Статуту кооперативу і мають прострочену заборгованість. Станом на 01.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 15 281,10 грн., які повинні бути стягнуті з відповідачів разом з судовими витратами. На підставі викладеного,

Outcome: approved