Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 02.05.1987 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Яблунецькою селищною радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у сторін є діти які в даний час вже повнолітні, однак розірвати шлюб за спільною заявою подружжя не бажає відповідачка. Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на здоров`я позивача, тому він вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді від 16.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися, а також відповідачці було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Позивач подав до суду заяву та просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримав. Оскільки відповідачкою, у встановлений строк, не було подано відзив на позовну заяву, в судове засідання вона не з`явилася, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім`я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.05.1987, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Яблунецькою селищною радою, Ємільчинського району Житомирської області. Від шлюбу у сторін діти повнолітні. В даний час сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідачка (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Враховуючи, що [PERSON] не надала до суду заяви про вибір прізвища, відзив на позовну заяву не подала, до суду не з`явилася, суд залишає відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. В частині повернення судового збору позивач відмовився.

Outcome: approved