Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суді із позовом, у якому зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], моя мати. В зв'язку з її смертю відкрилася спадщина, яка складається з двох житлових будинків з належними до них побутовими будівлями і спорудами, розташованих на однієї земельної ділянці за адресою: [ADDRESS], а також вкладу в ТВБВ 10012/0136 філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку [NUMBER] з залишком вкладу 5750 грн. 20 коп. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є він, син померлої. Він прийняв спадкове майно, відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом з померлою в будинку [ADDRESS]. Таким чином, він має право на спадкове майно, але оформити свої спадкові права він не має можливості через те, що в правовстановлюючих документах припущена помилка. Після смерті [PERSON], його батька, померлого [INFO] р., його мати, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину від 22.03.1988 р. на ? частку житлового будинку [ADDRESS], також 22.03.1988 р. вона отримала свідоцтво про право власності на ? частку вказаного будинку-частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, але у вказаному документі помилково вказано житловий будинок [ADDRESS] належить померлої на підставі ухвали суду від 02.07.2010 р. Виправити помилку зараз не можливо. Крім того, домова книга на житловий будинок [NUMBER] в якої містяться відомості про реєстрацію, була втрачена. Через це нотаріус відмовила в усної формі йому в оформленні документів. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]. Визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]-А. Визнати за ним право власності на вклад в ТВБВ 10012/0136 філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] з залишком суми 5750 грн. 20 коп. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила справу розглянути за її присутності. Представник відповідача в зал судового засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] (ар.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з двох житлових будинків з належними до них побутовими будівлями і спорудами, розташованих на однієї земельної ділянці за адресою: [ADDRESS], а також вкладу в ТВБВ 10012/0136 філія-Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку [NUMBER] з залишком вкладу 5750 грн. 20 коп. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач [PERSON], син померлої. Позивач прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті матері - [PERSON], і на теперішній час, мешкає у спадковому будинку, але свідоцтво про право на спадщину він не отримав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом, який здійснив своє право на спадок відповідно ст. 1268 ЦК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved