Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що зареєстрований та постійно проживає в квартирі [ADDRESS], яка належить йому на праві власності. Дана квартира складається із двох жилих кімнат площею 27.4 кв.м., загальна площа квартири 51.8 кв.м Відповідачка по справі [PERSON] його колишня дружина . Шлюб між ними розірваний за спільною заявою відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції 1.10.2013 року, актовий запис за №248. Вона була співвласником квартири [ADDRESS],оскільки дана квартира була ними спільно приватизована і передана в спільну сумісну власність. 26.09.2013 року вони уклали договір про визначення часток в цій квартирі , який було посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа [PERSON]Відповідачка [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі більше 8 років, оскільки вони припинили подружні стосунки , вона добровільно покинула квартиру і стала проживати окремо. На підставі вищевикладених обставин, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, посилаючись на доводи , викладені в позовній заяві. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що є сусідом позивача та підтримує дружні стосунки з ним, інколи навідується до нього в гості. Проте протягом останніх 8 років відповідачки взагалі по даній адресі не бачив, її речей також не бачив у квартирі позивача. В ідповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , зареєстрований та постійно проживаю в квартирі [ADDRESS], що підтверджуються довідкою про склад сім'ї від 10.12.2013 року /а.с.5/. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1999 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та договору дарування 1/2 частки квартири від 26 вересня 2013 року , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа [PERSON] квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Дані обставини підтверджуються копіями правовстановлюючих документів, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 26.09.2013 року /а.с. 6-9/. Квартира [ADDRESS] складається із двох жилих кімнат площею 27.4 кв.м., загальна площа квартири 51.8 кв.м. Дані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на квартиру. /а.с. 11/. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст.71 ч.1 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Згідно акту, складеного ОСББ «Руська 229», при обстеженні житла [PERSON] було встановлено, що його колишня дружина (відповідачка по справі) не проживає в спірній квартирі протягом останніх 8 років./а.с. 12/ На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що факт непроживання відповідачки без поважних причин понад один рік у належній позивачу на праві власності квартирі підтверджено належними та допустимими доказами й відповідно реєстрація відповідачки порушує права позивача вільно користуватися та розпоряджатися свою власністю, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] . підлягає задоволенню Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved