overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2009 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між був зареєстрований шлюб, актовий запис № 158. В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного та почуття любові. На даний час разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Заходи направлені на збереження сім'ї результатів не принесли, подальше збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить суд ухвалити рішення яким розірванти їхній шлюб з відповідачкою. Позивач в судовому засіданні ствердив позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 12 вересня 2009 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], актовий запис № 158, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у них [INFO] року народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 094058 (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 4. Дітей від шлюбу не мають. У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги в повному обсязі, заявивши, що вони як одна сім'я фактично не проживали, укладення шлюбу було помилкою. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 13 січня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в розмiрi 243 грн. 60 коп. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 1991 року в відділі загс Лебединського райвиконкому Сумської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 225. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою та [PERSON] [INFO], яка проживає разом з батьками. Протягом останніх років відносини між сторонами погіршилися, вони втратили повагу один до одного, та не можуть підтримувати нормальні сімейні відносини, що і послужило причиною звернення [PERSON] з позовом до суду всякому він просить розірвати їх шлюб з відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги ствердив в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 14 вересня 1991 року в відділі запису актів громадянського стану Лебединського райвиконкому Сумської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 225, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2008 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 188. В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду від 28 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, доньку залишено проживати з батьком. З моменту розірвання шлюбу відповідачка доньку не провідує, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги. Тому позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки. Позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 14 листопада 2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області району був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 188, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Рішенням Лебединського районного суду від 28 грудня 2010 року (а.с. 4) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, відповідно до рішення дитину - [PERSON] [INFO] залишено проживати з батьком. [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з донько. [PERSON] [INFO], що стверджується довідкою № 2829 від 27.11.14 року (а.с.10). Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2010 року в Лебединському міському відділі державної РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 160. До реєстрації шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Через сварки та непорозуміння, а також через те, що відповідачка зловживає спиртними напоями у них погіршилися відносини. На даний час строни разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Через зраду дружини, відновити шлюбні відносини позивач не бажа, оскільки він втратив почуття любові та довіри, тому він просить суд ухвалити рішення яким розірвати його шлюб з відповідачкою. Позивач в судовому засіданні ствердив позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 15 жовтня 2010 року в Лебединському міськомі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис № 160, що стверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 5). До реєстрації шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам сина, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 159. Спільних дітей від шлюбу не мають. Через сварки та непорозуміння, що стали носити постійний характер відносини між сторонами погіршилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше життя та ведення спільного господарства буде суперечити інтересам позивача. Тому він звернувся до суду та просить розірвати їх з відповідачкою шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги ствердив в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 17 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 159, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2010 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 142. В шлюбі у них 12 травня 2011 року народився син - Назар. Протягом останнього року між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, заходи направлені на збереження сім'ї ніяких результатів не принесли, тому позивач просить суд, ухвалити рішення яким розірвати їх з відповідачкою шлюб. У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву в якій позовні вимоги ствердив в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. В судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 18 вересня 2010 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], актовий запис № 142, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 серпня 2009 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 107. В шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON]. Протягом останнього року у них склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. На даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Тому позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати їх шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 1 серпня 2009 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 107, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved