Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд достроково розірвати кредитний договір № 324, укладений між Кредитною спілкою «Мікрокредит» та [PERSON] 25 квітня 2013 року, стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 56 509 грн. 04 коп. за кредитним договором № 324 від 25 квітня 2013 року та витрати за судовий збір у розмірі 794 грн. 50 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Мікрокредит» з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № 324 відповідно до якого Позивач Кредитна спілка «Мікрокредит» надала Відповідачу [PERSON] грошові кошти в кредит в сумі 38 840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов вище вказаного договору під 72 % за кожен календарний день. Кінцевий термін погашення кредиту, згідно кредитного договору № 324 - 25 квітня 2015 року. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 324 позичальник брав на себе зобов'язання проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця на пізніше 25 числа вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 вище вказаного договору. Так, Відповідач [PERSON] сплачувала проценти за користування кредитом та кредит з порушенням графіку, тобто порушила умови кредитного договору № 324. Остання проплата Відповідачем була здійснена 18.06.2013 року. Позивач КС «Мікрокредит» неодноразово намагався зв'язатися з Відповідачем про виконання договірних зобов'язань, однак Відповідач не виходить на зв'язок та всіляко уникає повернення боргу. Позивач КС «Мікрокредит» направляв на відповідача адресу повідомлення про розірвання кредитного договору № 324 від 25.04.2013 року та вимогу про усунення порушення від 12 грудня 2013 року, у якому пропонував розірвати кредитний договір № 324 - від 25.04.2013 року та здійснити проплату заборгованості з урахуванням відсотків та пені до 18 грудня 2013 року., і попередив, що у разі невиконання вимог КС «Мікрокредит» вимушений буде звертатися до суду з позовом про стягнення основного боргу, відсотків, штрафних санкцій та нанесених збитків, а також витрат за судовий збір. Дане попередження Відповідачем було проігнороване. Саме це і змусило КС «Мікрокредит» звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів, адже свої зобов'язання щодо передачі грошей Відповідачу, відповідно до п. 2.2. вище вказаного кредитного договору Позивач виконав в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності зі і неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 2.1. кредитедавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частин кредиту та/або процентів більше ніж на один календарні місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредити більш як на 10 %; або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, згідно п.3.5. кредитного договору № 324 Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатиш проценти. Отже, станом на 19 грудня 2013 року загальна заборгованість Відповідача [PERSON] перед Позивачем КС «Мікрокредит» по кредитному договору № 324 від 25 квітня 2013 року становить: Ш Основна сума боргу - 36 528 (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять вісім) грі, 10 коп. Ш Проценти за користування кредитом - 8 838 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 82 коп. Ш Пеня - 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 12 коп. Всього - 56 509 (п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. Згідно до п. 4.1 кредитного договору № 324 для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитодавцем за даним договором Сторони укладають договір поруки № 324 від 25.04.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано зі рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, суд вважає необхідним достроково розірвати кредитний договір № 324, укладений між Кредитною спілкою «Мікрокредит» та [PERSON] 25 квітня 2013 року, стягнути з [PERSON] на користь КС «Мікрокредит» суму заборгованості у розмірі 56 509 грн. 04 коп. за кредитним договором № 324 від 25 квітня 2013 року та витрати за судовий збір у розмірі 794 грн. 50 коп. стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Мікрокредит».

Outcome: approved