Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» був укладений договір №12367-45.8 банківського вкладу в іноземній валюті «Супер-вклад». Відповідно до умов договору, позивач надав банку, а банк прийняв від неї на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі15000 дол. США. Термін повернення вкладу - 30 березня 2015 року. Відповідно до п. 2.1. договору, вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 33400 доларів США. Термін внесення вкладу 04 вересня 2014 року. Відповідно до п. 2.2. договору, для розміщення вкладу банк відкриває вкладнику рахунок №2630401417016 в день підписання договору. Відповідно до п. 2.3. договору, процентна ставка по вкладу встановлюється 9 процентів річних. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ». Позивач просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Київська Русь» (ЄРПОУ 24214088) належні йому кошти за договорами банківського вкладу у валюті вкладу разом з нарахованими відсотками, пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань , 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 211238,52 грн. (двісті одинадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень коп. 52 ) за строковим договором банківського вкладу (депозиту) №12367-45.8. У судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися, представник позивача. [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав наведених в заяві , просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заперечення проти позову та просив розглядати справу у відсутність представника. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 04 лютого 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь» був укладений договір №12367-45.8 банківського вкладу в іноземній валюті «Супер-вклад» (а.с.7). Відповідно до пункту 2.1 договору вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 15000 доларів США. Термін внесення вкладу 04 лютого 2014 року. Пунктом 2.2 договору передбачено, що для розміщення вкладу банк відкриває вкладнику рахунок 2630401417016 в день підписання цього договору. Згідно з п. 2.3 договору процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 9% річних. Термін повернення вкладу - 04.09.2014 року. З настанням терміну повернення вкладу грошові кошти повертаються вкладнику шляхом перерахування їх на рахунок №2630401417016, відкритий в банку (п. 2.4 договору). В липні 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів за договором банківського вкладу, однак йому гроші повернуті не були (а.с.9,10). Судом встановлено, що 19.03.2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову №190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 року №61 про запровадження у банку тимчасової адміністрації на строк по 19.06.2015 року включно та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь». 15.06.2015 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення №116 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» до 19.07.2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Оскільки рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк «Київська Русь» запроваджено тимчасову адміністрацію, з моменту її запровадження, тобто з 19.03.2015 року не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку понад суму гарантованої виплати. Крім того, виходячи з положень пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «Банк «Київська Русь» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився та за договорами банківського рахунку. Зі змісту договору банківського вкладу, укладеного з позивачем, випливає, що він укладений до 04.02.2014 року, тобто на час запровадження в ПАТ «Банк «Київська Русь» тимчасової адміністрації строк дії договору банківського вкладу не закінчився. Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк «Київська Русь» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківських вкладів та процентів за ними не можуть бути задоволенні в силу вищевказаних норм Закону. З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: dismissed