Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 07.11.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ДК 58-4, на підставі якого кредитор надав [PERSON] кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути вказану суму та проценти у сумі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 41 коп. у строк до 09.11.2015 року. В забезпечення виконання даного кредитного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено договір поруки. Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань, що випливають із договору кредиту. Згідно з пунктами 3.1., 3.3. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по Договору кредиту, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] в повному обсязі та ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать [PERSON] У грудні 2014 року відповідач [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON], про що повідомив ТОВ «Фінансова компанія «Надія України». В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 07.11.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ДК 58-4, на підставі якого кредитор надав [PERSON] кредит у сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути вказану суму та проценти у сумі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 41 коп. у строк до 09.11.2015 року. Крім того, 07.11.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно з пунктами 3.1., 3.3. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по Договору кредиту, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] в повному обсязі та ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.3 Договору поруки, поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання зобовязань [PERSON] за Договором кредиту, здійснити виконання зобовязань [PERSON] в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора щодо виконання зобовязань. Згідно з п. 7.1. Договору кредиту у випадку порушення [PERSON] термінів погашення заборгованості за кредитом та/ або оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Загальна сума пені становить 235 грн. 12 коп. [PERSON] частково сплатив пеню, а саме 68 грн. 80 коп., а тому до сплати йому залишилось 166 грн. 32 коп. Позичальник не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір позовних вимог становить 1919 грн. 34 коп., з яких: тіло кредиту 1169 грн. 80 коп. відсотки за користування кредитом 568 грн. 41 коп. пеня 166 грн. 32 коп. річні у розмірі 3 % 14 грн. 81 коп. Всього 1919 грн. 34 коп. Відповідач [PERSON] в суді визнав факт невиконання ним умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] в суді визнала факт невиконання нею умов договору поруки. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1919 грн. 34 коп. та 1378 грн. 00 коп. судовий збір. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved