Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачем зареєстрував шлюб 14 березня 2012 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, подружжя мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Як наслідок, в сімї виникали постійні сварки та суперечки, через що шлюбні відносини було припинено з 2013 року, коли подружжя стали проживати окремо. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснивши, що з часу реєстрації шлюбу в сім'ї виникали сварки, відповідачка залишала домівку, покинувши дитину на нього. Наприкінці 2013 року вона пішла із сім'ї, та стала проживати з іншим чоловіком. На цей час позивач теж проживає з жінкою, має намір створити нову сім'ю. За згодою подружжя, спільний син [PERSON] проживає з бабусею відповідача, на його утримання позивач добровільно надає кошти. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду. Від неї не надійшло заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала( а.с. 26,30, 36, 40). Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 у справі «Жук проти України», яке підлягає застосуванню відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки які належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, відповідно до положеннь статті 280 ЦПК України. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №278006 сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 05 (а.с.4). Подружжя мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-НО № 444928, виданим у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 27 від 23 травня 2012 року( а.с. 8). Спір про поділ майна у сторін відсутній. Суд приймає до уваги, що подружжя фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, взагалі не спілкуються. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, рідко спілкуються, їх сімя фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved