Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,\~ у позові вказує, що 26.12.1996 року до гуртожитку [ADDRESS] було зареєстровано відповідача, як працівника підприємства заводу, з яким він перебував у трудових відносинах. У 2006 році [PERSON] звільнився з підприємства та залишив гуртожиток. З вказаного часу відповідач в спірному помешканні не проживає, особистих речей та будь якого іншого майна, які б йому належали в кімнаті гуртожитку не має, в спірному житлі не з`являється. У спірному помешканні відповідач не мешкає без поважних причин вже більше шести місяців, з приводу чого виникають проблеми зі сплатою\~ комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим об`єктивно порушуються права позивача.\~\~\~\~\~ Позивач просить суд визнати відповідача\~ таким, що втратив право користування житловим приміщенням.\~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи.\~\~ \~ \~ \~ \~В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується,\~ що 26.12.1996 року до гуртожитку [ADDRESS] було зареєстровано відповідача. За поясненнями позивача у 2006 році [PERSON] звільнився з підприємства та залишив гуртожиток, з вказаного часу відповідач в спірному помешканні не проживає, особистих речей та будь якого іншого майна, які б йому належали в кімнаті гуртожитку не має, в спірному житлі не з`являється. І у суду немає підстав не довіряти вказаними поясненням, бо вони узгоджуються із\~ карткою прописки, копією паспорту відповідача, довідкою консульства України в м. Гамбурзі, повідомленням про дозвіл на постійне проживання у ФРН.\~ Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~При цьому судом не встановлено ні поважних причин до цього, ні будь-якої домовленості між сторонами щодо вказаного.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved