Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлася матір`ю [PERSON] . На момент смерті [PERSON] фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була нею отримана. Заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON] . Місце смерті та поховання [PERSON] є смт. Верхній Нагольчик, м. Антрацит, Луганська область, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] не мав об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирав докази для встановлення факту смерті матері, були труднощі з перетинанням лінії розмежування. Звернувшись, через свого представника, до нотаріуса 15 лютого 2021 року, для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері терміном в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. Позивач адвокат Раєвський А.Ф., будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах. Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов [PERSON] , підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 грудня 1966 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 березня 2021 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Верхній Нагольчик, м. Антрацит, Луганська область, Україна. Так, оскільки місце смерті та поховання [PERSON] є смт. Верхній Нагольчик, м. Антрацит, Луганська область, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому [PERSON] не мав об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті матері та не мав можливості перетину лінії розмежування. Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. № 205/02-31 від 09 березня 2021 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у шість місяців, який на думку суду буде достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved