Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2008 року сторони уклали кредитний договір № 6132323 з додатковою угодою № 7876247, за умовами якого позивач передав відповідачу в кредит в сумі 325 000 грн., а [PERSON] зобов»язалася використати ці кошти за цільовим призначенням та сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами у розмірах та в строки, визначені договором, але не пізніше 26.02.2018 року. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобов»язання належним чином, у зв»язку з чим станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 342 236 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також 3 422 грн. 36 коп. судового збору. Представник позивача Пилипенко О.В. в судовому засіданні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов фактично визнала, вказуючи, що дійсно має заборгованість, висловлювала намір мирно врегулювати спір з банком. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6132323 з додатковою угодою № 7876247, за умовами якого позивач передав відповідачу в кредит в сумі 325 000 грн., що підтверджується відповідними документами. (а.с. 5-10, 14-17) Укладений між сторонами договір не розірвано, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. 12.06.2014 року банк направив боржнику лист з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, який залишився поза увагою відповідачки. (а.с. 18-19) Станом на 29.07. 2014 року виникла заборгованість зі сплати основної суми кредиту у розмірі 184 710 грн. 43 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом -157 525 грн. 77 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3) Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3 422 грн. 36 коп.

Outcome: approved