Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що будинок, в якому тимчасово проживав та зареєстрований [PERSON], значиться як гуртожиток і рахується на балансі Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний комбінат». Технічне забезпечення і обслуговування гуртожитку здійснює Ремонтно-будівельне і експлуатаційне управління «Наш дім». 10.02.2003 року в спірну кімнату [NUMBER] на підставі ордеру №17 була заселена для проживання [PERSON], яка за цією адресою була зареєстрована, на неї був відкритий особовий рахунок [NUMBER] і ця кімната з моменту заселення і до сьогоднішнього дня використовується нею за призначенням. При заселенні [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом в цивільному шлюбі і за клопотанням [PERSON] та за погодженням адміністрації гуртожитку відповідач був зареєстрований у цій кімнаті, але між ним та обслуговуючою організацією не існувало прав та обов»язків щодо користування житловим приміщенням, не було укладено договору найму та договору на утримання будинку і прибудинкової території. На протязі останніх двох років цивільний шлюб між [PERSON] та відповідачем розпався і він жодного разу не з»явився у гуртожиток, місце його проживання невідоме. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті [NUMBER] житлового будинку [ADDRESS] із зняттям його з реєстраційного обліку. В судове засідання представник позивача не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, будинок [ADDRESS] значиться як гуртожиток і перебуває на балансі Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний комбінат», технічне забезпечення і обслуговування гуртожитку здійснює Ремонтно-будівельне і експлуатаційне управління «Наш дім». 10.02.2003 року в кімнату [NUMBER] зазначеного гуртожитку на підставі ордеру №17 була заселена для проживання [PERSON], яка була зареєстрована за цією адресою та на неї був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. При заселенні [PERSON] та відповідач [PERSON] стали проживати разом в кімнаті, перебуваючи у цивільному шлюбі. За клопотанням [PERSON] та за погодженням адміністрації гуртожитку відповідач 13.05.2004 року був зареєстрований у цій кімнаті, але між ним та обслуговуючою організацією договір найму та договір на утримання будинку і прибудинкової території не укладалися. На протязі останніх двох років цивільний шлюб між [PERSON] та відповідачем розпався, він добровільно виселився з гуртожитку, у вказаній кімнаті не проживає, що особистих речей в ній немає, до гуртожитку не з»являється, його місце проживання невідоме, проте залишився бути зареєстрованим в кімнаті за вказаною адресою. На теперішній час в кімнаті разом з відповідачем зареєстрована [PERSON], яка проживає за цією адресою. Факт не проживання відповідача в кімнаті [NUMBER] в будинку [ADDRESS] підтверджується актами, складеними за участю сусідів відповідача, що не було спростовано відповідачем. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач не користується без поважних причин житловим приміщенням в кімнаті гуртожитку [NUMBER] будинку [ADDRESS], не проживає в ній без поважних причин понад шести місяців, тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням із зняттям з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121 грн. 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved