Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], діючи в групі, як співвиконавці в хуліганстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань та особливою зухвалістю, нанесли удари кулаками по обличчю, голові та різним частинам його тіла, також наносили йому удари ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження: навколо правого ока синець невизначеної форми 5x6 см багрово-синюшного забарвлення в центрі, жовтуватого по периферії, в кон'юнктиву правого ока по всій поверхні крововилив червоного кольору, в ділянці правої та лівої лопатки, в ділянці 6-7 грудних хребців, в ділянці грудної клітки зліва по середне-пахвинній лінії на рівні 9-10 ребер синці неправильно овальної форми розміром від 2,5x3см до 6x5 см жовтого забарвлення, які відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також лінійна рана 2 см в лівій надбрівній області 2 см, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. На цьому [PERSON] та [PERSON] припинили злочинні дії. Також [PERSON] та [PERSON], навмисно завдали ушкоджень його автомобілю ВАЗ 21099 д.н. [NUMBER], наносячи йому удари важким предметом по даху, капоту, дверцям та крилу автомобіля, після чого на ньому залишилися вм'ятини на кузові автомобіля та тріщині на лобовому склі. За висновком товарознавчої експертизи вартість такого ремонту по відновленню автомобіля складає 2042,80 грн. Від спричинених [PERSON] та [PERSON] тілесних ушкоджень, був вимушений тривалий час лікуватися, публічне спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] та [PERSON] принизливе для нього. Тривалий час, а саме з грудня 2008 року, він був вимушений відстоювати свою правоту та звертатися у відновленні справедливості до правоохоронних органів, до суду, та до адвокатів за наданням юридичної допомоги. Не зважаючи на очевидні факти тривалий час, тобто більше двох років, кримінальна справа взагалі не порушувалась проти винних осіб. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 2042 грн.80 коп. та моральну шкоду в розмірі 40000 грн.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути шкоду з кожного відповідача, у рівних частинах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позов визнав частково, в частині матеріальної шкоди визнав повністю, в частині моральної шкоди в сумі 1000 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, в частині матеріальної шкоди визнав повністю, в частині моральної шкоди в сумі 1000 грн. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], діючи в групі, як співвиконавці в хуліганстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань та особливою зухвалістю, нанесли удари кулаками по обличчю, голові та різним частинам тіла позивача, також наносили йому удари ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження: навколо правого ока синець невизначеної форми 5x6 см багрово-синюшного забарвлення в центрі, жовтуватого по периферії, в кон'юнктиву правого ока по всій поверхні крововилив червоного кольору, в ділянці правої та лівої лопатки, в ділянці 6-7 грудних хребців, в ділянці грудної клітки зліва по середне-пахвинній лінії на рівні 9-10 ребер синці неправильно овальної форми розміром від 2,5x3см до 6x5 см жовтого забарвлення, які відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також лінійна рана 2 см в лівій надбрівній області 2 см, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Також [PERSON] та [PERSON], навмисно завдали ушкоджень автомобілю ВАЗ 21099 д.н. [NUMBER]. За висновком товарознавчої експертизи вартість ремонту по відновленню автомобіля складає 2042,80 грн.. Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України/а.с.6-10/. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2014 року кримінальну справу відносно [PERSON], обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України та [PERSON], обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України провадженням закрито, звільнено їх від відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (а.с.11-12). Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За висновком товарознавчої експертизи вартість ремонту по відновленню автомобіля [PERSON] складає 2042,80 грн. (а.с.55-56) За таких обставин позовні вимоги [PERSON] щодо матеріальної шкоди є правомірними, підлягають задоволенню в повному обсязі. Позов в цій частині повністю відповідачі визнають. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як вбачається з вироку Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2014 року та постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2014 року внаслідок зазначених хуліганських дій [PERSON] та [PERSON], [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження: навколо правого ока синець невизначеної форми 5x6 см багрово-синюшного забарвлення в центрі, жовтуватого по периферії, в кон'юнктиву правого ока по всій поверхні крововилив червоного кольору, в ділянці правої та лівої лопатки, в ділянці 6-7 грудних хребців, в ділянці грудної клітки зліва по середньо-пахвинній лінії на рівні 9-10 ребер синці неправильно овальної форми розміром від 2,5x3см до 6x5 см жовтого забарвлення, які відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також лінійна рана 2 см в лівій надбрівній області 2 см, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. У даному вироку зазначено, що діями [PERSON], також потерпілому [PERSON] спричинені ще і тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя. Однак в матеріалах кримінальної справи № 1805/5314/2012 є заява потерпілого [PERSON] А.Б., в якій він зазначає, що претензій матеріального та майнового характеру до [PERSON] він немає. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] відшкодував моральну шкоду потерпілому. При визначенні розміру грошової суми у відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує конкретні обставини справи, характер та тривалість страждань позивача, те, що ним були отримані тілесні ушкодження, про що зазначено в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2014 року та у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2014 року, було нарушено звичайний уклад життя. Виходячи з зазначених обставин, а також з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн. з кожного за вимогу майнового характеру та на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн. з кожного за вимогу немайнового характеру.

Outcome: partial