Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 01.10.2006 р. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області. На підставі поданої ним заяви від 19.12.2006 р. йому призначено частку пенсії по втраті годувальника ( померлої матері) відповідно до абзаца другого пп.2 п.2 ст. 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 183 грн. 94 коп. щомісячно. З 01.09.2007 р. здійснено перерахунок пенсії відповідачу у зв'язку із зміною стану утриманця ( припинення виплати частки пенсії по втраті годувальника його сестрі - [PERSON].) Розмір отриманої ним пенсії склав 822 грн. 00 коп. щомісячно. Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено обов'язок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. 25.08.2011 р. і 28.09.2011 р. [PERSON] вручено відповідну пам'ятку пенсіонера під розписку. На виконання ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі направляло запити до навчальних закладів, у яких навчався відповідач щодо отримання підтвердження того, що він навчається у них, а також, систематично здійснювався контроль за станом відповідача на предмет правомірності отримання ним пенсії по втраті годувальника. Підтвердженням цього є додані до позовної заяви довідки Долинської МДПІ від 06.09.2011 р. № 203/к/29-015, службові записки про надання індивідуальних відомостей про застраховану особу, довідки Новгородківського професійно-технічного училища № 36 та Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ. Зокрема, згідно даних Компаніївського технікуму ветеринарної медицини від 23.08.2011 р. № 2852 [PERSON] являвся студентом вказаного навчального закладу з 01.09.2011 р. по 01.09.2012 р. 30.01.2012 р. Компаніївським технікумом ветеринарної медицини управлінню ПФУ в Новгородківському районі надано довідку про те, що з 01.01.2012 р. [PERSON] не навчається у вказаному навчальному закладі (наказ №004 від 13.01.2012 р.) Таким чином, з 01.01.2012 р. відповідач втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника. При цьому, ним не виконано, закріплений Законом обов'язок щодо повідомлення управління ПФУ в Новгородківському районі про припинення навчання та втрату статусу студента, а перераховані, на його поточний рахунок у Новгородківському відділенні «Приватбанку», суми пенсії за січень, лютий 2012 р. отримав. 07.02.2012 р., на підставі отриманої інформації з Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, начальником управління ПФУ в Новгородківському районі прийнято розпорядження про припинення виплати пенсії по втраті годувальника [PERSON] з 01.03.2012 р. Сума надміру виплачених коштів за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. у розмірі 1644 грн. 00 коп., які є предметом цього позову є виключно переплатою , а не пенсією, яка утворилася внаслідок зловживання з боку пенсіонера своїм правом на пенсію, а, отже, на ці кошти не поширюється заборона ст.1215 Цивільного Кодексу України. У результаті вжитих заходів управлінням ПФУ в Новгородківському районі щодо добровільного повернення [PERSON] надміру виплачених коштів за призначеною пенсією по втраті годувальника, з'ясовано, що відповідач за місцем реєстрації ([ADDRESS] - Новгородківське ПТУ №36) відсутній, у зв'язку із закінченням навчання у цьому закладі ( повідомлення, листи Новгородківського ПТУ №36 і Новгородківського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області). В зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду щоб в судовому порядку повернути переплату за призначеною пенсією. Представник позивача Орел Л.В. до суду надала письмову заяву відповідно до якої позов підтримує та наполягає на його задоволенні, в зв'язку з службовою зайнятістю просила розгляд справи проводити без її участі. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме за останнім відомим місцем її проживання (реєстрації). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [PERSON] з 01.10.2006 р. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області. На підставі поданої ним заяви від 19.12.2006 р. йому призначено частку пенсії по втраті годувальника ( померлої матері) відповідно до абзацу другого пп.2 п.2 ст. 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 183 грн. 94 коп. щомісячно. З 01.09.2007 р. здійснено перерахунок пенсії відповідачу у зв'язку із зміною стану утриманця ( припинення виплати частки пенсії по втраті годувальника його сестрі - [PERSON].) Розмір отриманої ним пенсії склав 822 грн. 00 коп. щомісячно. Згідно із вимогами ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також, професійно-технічних, вищих навчальних закладів ( у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців).- до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти-до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено обов'язок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. 25.08.2011 р. і 28.09.2011 р. [PERSON] вручено відповідну пам'ятку пенсіонера під розписку. На виконання ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі направляло запити до навчальних закладів, у яких навчався відповідач щодо отримання підтвердження того, що він навчається у них, а також, систематично здійснювався контроль за станом відповідача на предмет правомірності отримання ним пенсії по втраті годувальника. Підтвердженням цього є довідки Долинської МДПІ від 06.09.2011 р. № 203/к/29-015, службові записки про надання індивідуальних відомостей про застраховану особу, довідки Новгородківського професійно-технічного училища № 36 та Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ. Зокрема, згідно даних Компаніївського технікуму ветеринарної медицини від 23.08.2011 р. № 2852 [PERSON] являвся студентом вказаного навчального закладу з 01.09.2011 р. по 01.09.2012 р. 30.01.2012 р. Компаніївським технікумом ветеринарної медицини управлінню ПФУ в Новгородківському районі надано довідку про те, що з 01.01.2012 р. [PERSON] не навчається у вказаному навчальному закладі (наказ №004 від 13.01.2012 р.) Таким чином, з 01.01.2012 р. відповідач втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника. При цьому, ним не виконано, закріплений Законом обов'язок щодо повідомлення управління ПФУ в Новгородківському районі про припинення навчання та втрату статусу студента, а перераховані, на його поточний рахунок у Новгородківському відділенні «Приватбанку», суми пенсії за січень, лютий 2012 р. отримав. Частиною другою ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що йде за тим місяцем, в якому настали обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. 07.02.2012 р., на підставі отриманої інформації з Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, начальником управління ПФУ в Новгородківському районі прийнято розпорядження про припинення виплати пенсії по втраті годувальника [PERSON] з 01.03.2012 р. Відповідно до ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Сума надміру виплачених коштів за період з 01.01.2012 р. по 29.02.2012 р. у розмірі 1644 грн. 00 коп., які є предметом цього позову є виключно переплатою , а не пенсією, яка утворилася внаслідок зловживання з боку пенсіонера своїм правом на пенсію, а, отже, на ці кошти не поширюється заборона ст.1215 Цивільного Кодексу України. ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, п.3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 , зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. У результаті вжитих заходів управлінням ПФУ в Новгородківському районі щодо добровільного повернення [PERSON] надміру виплачених коштів за призначеною пенсією по втраті годувальника, з'ясовано, що відповідач за місцем реєстрації ([ADDRESS] - Новгородківське ПТУ №36) відсутній, у зв'язку із закінченням навчання у цьому закладі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], не виконав обов'язок визначений Законом України «Про пенсійне забезпечення», а саме не повідомив управління ПФУ у Новгородківському районі про припинення навчання та втрату статусу студента, що призвело до нарахування та виплати коштів за призначеною пенсією по втраті годувальника за січень 2012 року в сумі 822 грн. та за лютий 822 грн., всього 1644 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду.

Outcome: approved