Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 30.04.2010 року [PERSON], ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, став клієнтом ПАТ КБ «ПриваБанк» та отримав картку «Пенсійна». 27.07.2012 року відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна 55 днів», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в результаті чого, станом на 31.08.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25227,22 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати на судовий збір в сумі 252,27 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії, нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 30.04.2010 року [PERSON], став клієнтом ПАТ КБ «ПриваБанк» та отримав картку «Пенсійна». 27.07.2012 року відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна 55 днів», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в результаті чого, станом на 31.08.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25227,22 грн. та, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 19168,69 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4381,04 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1177,49 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 252,27 грн.

Outcome: approved