Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що між\~АТ «Укрексімбанк»\~та відповідачем\~від 06.07.2017\~р.\~був укладений\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії до\~карткового рахунку\~в рамках\~зарплатного проекту\~№ 8003975840БС/2017-07\~за яким,\~відповідачу був\~наданий кредит\~на суму\~не більше\~50\~000,00\~грн.\~на строк\~до 30.06.2020р.\~включно. Відповідач\~\~ взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8003975840БС/2017-07 від 06.07.2017 р. станом на 10.04.2020 року у розмірі 29414,83 грн. з яких: 24936,42грн. заборгованість за кредитом; 1970,89грн. заборгованість за процентами; 98,66грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 2408,86грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29414,83 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2017 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та\~\~ [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8003975840БС/2017-07 шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами кредитний договір. Відповідно до вказаного договору АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі не менше 50 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік Відповідач\~\~ [PERSON] належним чином не виконує умови договору кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8003975840БС/2017-07 від 06.07.2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.04.2020 року у розмірі 29414,83 грн. з яких: 24936,42грн. заборгованість за кредитом; 1970,89грн. заборгованість за процентами; 98,66грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом; 2408,86грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Згідно\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей\~525\~та\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Зважаючи на те, що на даний час зобов`язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1056 - 1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст.263 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved