Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.04.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600 рн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з порушенням умов зобовязань за кредитним договором станом на 14.09.2017 утворилася заборгованість у сумі 11842,01грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно заяви від 16.04.2008 [PERSON] просить «ПРИВАТБАНК» відкрити рахунок та надати банківські послуги: встановити суму кредитного ліміту у розмірі 500грн., зі сплатою базової відсоткової ставки 1,9 % на місяць (а.с.10). Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] ознайомлена та згодна із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку. Також виразила свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с. 10зв.). Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг форма договору, яка укладається між банком та Держателем платіжної картки складається з заяви, памятки клієнта, умов та Правил надання банківських послуг, тарифів. Борговими зобовязаннями визначено виконання держателем платіжної картки перед Банком зобовязань по договору про надання банківських послуг, а саме: зобовязання щодо повернення кредитних коштів, зобовязання по сплаті винагороди Банку. Простроченим кредитом визначено кредитні кошти, які були надані Держателю платіжної картки та не були повернуті Банку у строк, визначений Договором (а.с.12-26). Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250грн. +5% від суми заборгованості. Відповідно до Умов обслуговування кредитної карти договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 16.04.2008 станом на 14.09.2017 складає 11842,01грн.: заборгованість за кредитом 2816,29грн.; заборгованість за процентами 2714,16грн.; заборгованість за пенею 5509,56грн., штрафи: 250грн. фіксована частина, 552грн.- процентна складова (а.с.5-9). Останній платіж [PERSON] В.М.10.02.2017 (а.с.9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача . Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до правового висновку ВСУ № 6-738цс15 від 24.06.2015року без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності повязана лише з наявністю про це заяви сторони. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved