Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 02.04.2014\~\~року\~\~між ТОВ «Юг Кредит» та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредити в розмірі 1100,00 гривень. Та додаткову угоду №5 від 17 квітня 2014р., № 4 від 3 травня 2014, № від 21 травня 2014 р., № 2 від 6 червня 2014 р., № 1 від 25 червня 2014 р.. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно договору факторингу , укладеному між позивачем та ТОВ «Юг Кредит» , позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 23119,78 гривень Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі\~ст. 169 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Юг Кредит» та [PERSON]\~\~ був укладений кредитний договір № ЮК- 00007412 від 02.04.2014 року та додаткові угоди до нього , згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 1100,00 гривень ,зі сплатою 2\~\~% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним\~\~\~\~\~\~ (а.с.5-6). 30 грудня 2014 року між ТОВ «Юг Кредит» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було укладено договір факторингу № 30-12/14-ЮК , за яким право вимоги за договором , укладеними між ТОВ «Юг Кредит » та відповідачем\~\~було відступлено ТОВ «Смарт Фінексперт»\~\~(а.с.23-24). Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON]\~\~за договором № ЮК -00007412 від 02.04.2014 року має заборгованість в сумі\~\~9635,72 гривень, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1100,00гривень, процентів- 352,00 гривень, пені- 7370,00 гривень, штрафу-100,00 гривень, інфляційних- 673,74 гривень, 3% річних-39,98 гривень (а.с.18). Вимога ТОВ «Смарт Фінксперт» від 11.05.2015 року про погашення заборгованості , відповідачем залишена без задоволення (а.с.15). Таким чином, суд приходить до висновку, що\~\~заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити . Питання про судові втрати слід вирішити на підставі\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved