Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2018 року [PERSON] зверталася в управління соціального захисту населення Калуської міської ради (далі Управління) за призначенням житлової субсидії, заповнивши Заяву про призначення житлової субсидії та Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. В Розділі I Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 23.10.2018 [PERSON] вказала, зокрема, члена домогосподарства [PERSON] , який на момент звернення за житловою субсидією перебував на обліку в Управлінні, як одержувач компенсаційної виплати. Згідно інформації щодо перетинання державного кордону України громадянами України, наданої Управлінню Державною прикордонною службою України за вхідним реєстраційним № №548/07-16/08 від 06.02.2019, встановлено факт перебування [PERSON] , [INFO] , за кордоном у період з 01.01.2018 по 30.06.2018. Ці дані вплинули на встановлення права на призначення і виплату допомоги, а тому Управлінням з 02.01.2018 [PERSON] відмовлено у компенсаційній виплаті непрацюючій працездатній особі, яка здійснювала догляд за особою, яка досягла 80-річного віку та надміру виплачено державні кошти за період з 02.01.2018 по 28.02.2019, які були добровільно повернуті ним, у встановленому порядку, на рахунок Управління. Отже, здійснення працездатним членом сім`ї [PERSON] догляду за особою, яка досягла 80-річного віку, протягом шести місяців, що передують місяцю звернення [PERSON] (з січня по червень 2018 року) за призначенням житлової субсидії було підставою, що впливає на право на призначення та виплату житлової субсидії, а не здійснення догляду [PERSON] за особою, яка досягла 80-річного віку, стало підставою для відмови у призначенні житлової субсидії Відповідачу. Кошти надміру виплаченої житлової субсидії повернуті на рахунок Управління частково, у сумі 2\~197,65 грн. Залишок житлової субсидії за період з 01.10.2018 по 28.02.2019, що належить до відшкодування [PERSON] , складає 5292,96 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто шість копійок). До цього часу, належна до повернення на рахунок управління сума житлової субсидії, що виплачена надміру [PERSON] , не відшкодована та належить до відшкодування. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Калуської міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії у розмірі 5292,96 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто шість копійок); стягнути з [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Калуської міської ради судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило. Представник позивача [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задоволити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про\~дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року [PERSON] зверталася в управління соціального захисту населення Калуської міської ради (далі Управління) за призначенням житлової субсидії, заповнивши Заяву про призначення житлової субсидії та Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. В Розділі I Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 23.10.2018 [PERSON] вказала, зокрема, члена домогосподарства [PERSON] , який на момент звернення за житловою субсидією перебував на обліку в Управлінні, як одержувач компенсаційної виплати. Відповідно до пп.6 п. 12 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (далі Положення), в редакції, що діяла на час правовідносин, якщо у складі домогосподарства або у складі сім`ї члена домогосподарства є особи, що досягли 18-ти річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії, і в цьому періоді їх нарахований середньомісячний сукупний дохід менший, ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії, у разі призначення житлової субсидії таким домогосподарствам (у тому числі за рішення комісії) в розрахунок сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід таких осіб у розмірі фактично отриманих такими особами доходів в окремих випадках за рішенням комісії у разі, коли такі особи належать до визначених комісією інших категорій громадян, зокрема таких, що надають соціальні послуги.

Outcome: approved