Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 04.11.2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №СК/02/000098, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. Банк своє зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти. Відповідач зобов'язання не виконав. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9140,43 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зареєстрованою в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.11.2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №СК/02/000098, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. (а.с. 5-13) Відповідно до п. 1.2.2. договору позичальник підписанням цього договору доручає кредитору, без додаткового узгодження, перерахувати, а кредитор перераховує: п.1.2.2.1. частину кредиту у розмірі 6160,00 грн. на картковий рахунок, відкритий у кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту; п.1.2.2.2. частину кредиту у розмірі 840,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу. Відповідно до п.п. 1.1.6., 1.1.7. договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 20% річних та встановлена дата повного погашення кредиту - 03.11.2016 року або достроково. Згідно п.1.1.5.договору погашення заборгованості позичальник мав здійснювати 04 числа кожного місяця згідно графіку платежів. Банк своє зобов'язання за договором виконав в повному обсязі (а.с. 24). Станом на 20.05.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 9140,43 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 766,13 грн. - заборгованість за процентами; 980,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 25,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 32,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 31,19 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 5,02 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 6, 46 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 6,17 грн. - 3% річних по сплаті комісії; 30,79 грн. - індекс інфляції по сплаті процентів; 38,93 грн. - індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 37,66 грн. - індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії; 180,00 грн. - штраф відповідно до п.3.12.3. договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved