Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду вимогою про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2013 року. Вимоги обґрунтовав тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2013 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року місцем проживання дітей визначено з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 09.09.2014 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року на його користь з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Діти на утриманні відповідачки не перебувають з 2014 року, так як проживають разом з ним, про що визначено рішенням місцевого суду від 06.06.2014 року, але питання про припинення стягнення аліментів судом не вирішувалось, що змусило його звернутись з позовом до суду. Представник позивача та позивач в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обємі. Надали до суду заяву про проведення судового засідання 01.06.2017року без їх участі, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України\~ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій суду заяві\~позивач не заперечував. Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 21.04.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року розірваний /а.с.6/. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку\~[PERSON], [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2013 року по справі № 2/1107/1667/12, на виконання якого видано виконавчий лист, копія якого долучено до матеріалів справи, з позивача на користь відповідачки на утримання їх сина та доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 24.12.2012 року до досягнення ними повноліття\~/а.с.4/, Разом з тим, рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року провадження № 2/389/275/14, визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком - [PERSON], [INFO]/а.с.5/, що також підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 29.03.2017 року виданою Житлово-будівельним кооперативом № 13 [ADDRESS] /а.с.8/. Крім того, 30.03.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області вирішено про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням. Як роз'яснено в п. 17\~ постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Семійного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає діти. З аналізу положень ст.ст.\~ 179-181 СК України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно з ч.1\~ст.192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], на утримання яких з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти за рішенням суду, проживають з позивачем [PERSON], [INFO] і перебувають на його утриманні. Даний факт також підтверджується рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року, яким визначено місце проживання дітей з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин відпали підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживають діти.

Outcome: approved