Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути на свою користь суму у розмірі 18 636 грн. 70 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, витрати за складання висновку експертного дослідження автотоварознавця у розмірі 700 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.04.2016 р. у м. Дніпропетровську, сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] ДТП сталася з вини водія [PERSON]М, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2016 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, матеріальний збиток від яких згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця № 91/16 від 05.05.2016 року оцінюється в 67 636 грн. 70 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/4642546 від 09.06.2015 року, у ТДВ «Страхова компанія «Домінанта», яка здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн. 00 коп. У судове засідання позивач не з'явився, його представник надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За даних обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Як встановлено судом, позивач є власником автомобіля [NUMBER]. 13.04.2016 року ДТП сталася з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], що підтверджується постановою Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2016 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] водія автомобіля [NUMBER] була застрахована за полісом № АЕ/4642546 від 09.06.2015р. у ТДВ «Страхова компанія «Домінанта». Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. На виконання вимог ст.ст. 33 позивачем подано до ТДВ «Страхова компанія «Домінанта» заяву про страхове відшкодування. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved