Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС - Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі по кредитному договорі № 0307/0308/71 - 044 від 25.03.2008 року, укладеного з відповідачем [PERSON] Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 28 000, 00 дол. США, а відповідач зобов'язувалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 01.07.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 25 655, 88 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205 067, 05 грн., по відсотках - 11 077, 49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 88 542, 38 грн., пеня - 11 246, 86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 89 869, 15 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали іпотечний договір № 0307/0308/71 - 044 - Z - 1, відповідно до умов якого [PERSON] передала банку в іпотеку квартиру [ADDRESS], що належить відповідачу на праві власності. Сторони оцінили предмет іпотеки - 32 000, 00 дол. США., що становило на день укладення іпотечного договору 161 600, 00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0307/0308/71 - 044 від 25.03.2008 року, яка станом на 01.07.2013 рік складає 383 478, 58 грн. шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складають 3 441, 00 грн. Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС - Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації ( а. с. 9 - 15). 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі по кредитному договорі № 0307/0308/71 - 044 від 25.03.2008 року, укладеного з відповідачем [PERSON] ( а.с. 16 - 24) Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 28 000, 00 дол. США, а відповідач зобов'язувалася повернути наданий кредит до 24.03.2028 року і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а. с. 28 - 31). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 01.07.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 25 655, 88 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 205 067, 05 грн., по відсотках - 11 077, 49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 88 542, 38 грн., пеня - 11 246, 86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 89 869, 15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом ( а. с.42) З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 25.03.2008 року уклали іпотечний договір № 0307/0308/71 - 044 - Z - 1, відповідно до умов якого [PERSON] передала банку в іпотеку квартиру [ADDRESS], що належить відповідачу на праві власності. ( а. с. 34 - 36). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.6 ст. 3 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги у рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Згідно ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотеко держателем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання , звернути стягнення на предмет іпотеки. На підставі наведеного та

Outcome: approved