Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 08.12.2013 року о 15-50 г. на перехресті вул.К.Лібкнехта та вул.Тельмана в м.Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Власником автомобіля КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER] є [PERSON], а автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] - [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2014 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована згідно договору серії АС №4449520 з Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія». Згідно висновку експертного дослідження №1658 від 23.12.2013 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] складає 65029 грн. 79 коп. З урахуванням зазначеного, посилаючись на те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він володів автомобілем Мерседес-Бенц д/н [NUMBER], позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в межах ліміту відповідальності та за виключенням франшизи 49000 грн. страхового відшкодування, з відповідачки [PERSON], як власника автомобіля КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER], 16029 грн. 79 коп., з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., на проведення автотоварознавчого дослідження. Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги та посилаючись на несвоєчасну виплату страхового відшкодування додатково просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» пеню в сумі 635 грн. 04 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. В наданих письмових запереченнях позов визнав частково, зазначивши, що належним розміром страхового відшкодування є сума 17610 грн. 60 коп., що складає різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. В наданих письмових запереченнях зазначила, що вона не є належним відповідачем по справі, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER] хоча і належав їй на праві власності, але на підставі довіреності від 26.11.2013 року був переданий в розпорядження іншої особи. Відповідач - [PERSON] та третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Враховуючи надані відповідачами 1 та 3 письмові заперечення, повторну неявку відповідача 2 та третьої особи, а також думку представника позивача, який не заперечував проти подальшого розгляду справи за відсутності не з'явившихся сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності відповідачів та третьої особи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи, викладені в письмових запереченнях відповідачів 1 та 3, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 08.12.2013 року о 15-50 г. на перехресті вул.К.Лібкнехта та вул.Тельмана в м.Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Власником автомобіля КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER] є [PERSON], а автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] - [PERSON] Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 09.12.2013 року на момент вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди право керування та розпорядження автомобілем Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] його власником [PERSON] було передано позивачу [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2014 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди водія [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення в сумі 425 грн. Згідно висновку експертного дослідження №1658 від 23.12.2013 року вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] складає 65029 грн. 79 коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КАМАЗ 53212 д/н [NUMBER] - [PERSON] була застрахована згідно договору серії АС №4449520 з Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія». Проте, до теперішнього часу, не дивлячись на повідомлення позивачем про настання страхового випадку та подачу заяви про виплату страхового відшкодування, останнє Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» [PERSON] не виплачено. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль-ності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. З наданого позивачем висновку експертного дослідження №1658 від 23.12.2013 року вбачається, що вартість транспортного засобу Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди експертом була визначена в сумі 65029 грн. 79 коп., а вартість відновлювального ремонту в сумі 89734 грн. 28 коп. З урахуванням того, що вартість відновлювального ремонту перевищує вартість транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди, вартість завданого власнику автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] матеріального збитку, була визначена експертом на підставі п.8.2 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, в розмірі 65029 грн. 79 коп. Відповідно до п.30.2 ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.31.1 ст.31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. Як вбачається з висновку експертного дослідження №1658 від 23.12.2013 року останній не містить визначення вартості транспортного засобу Мерседе-Бенц д/н [NUMBER] після дорожньо-транспортної пригоди, тому при розрахунку розміру страхового відшкодування, що підлягає стягненню на користь позивача відповідно до п.30.2 ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд виходить із вартості автомобіля Мерседес-Бенц д/н [NUMBER] до та після дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66411 грн. 25 коп. та 48800 грн. 65 коп. відповідно, визначених у аварійному сертифікаті №49/02/14, який суд з урахуванням п.31.1 ст.31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає належним та допустимим доказом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, заявлені до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» слід задовольнити частково, стягнувши з останнього на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 17610 грн. 60 коп. Також в своєму позові [PERSON] просив стягнут з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 635 грн. Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. А відповідно до пп.36.1,36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial