Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 16 серпня 2014 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 6,192 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради та була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай №7). Згідно заповіту від 08 грудня 2003 року все своє майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] Таким чином, паозивач являється єдиним спадкоємцем усього майна, що належало його батькові. Позивач вважає, що він прийняв спадщину від батька, оскільки вони разом проживали однією сімєю за адресою: м [PERSON], смт. Таромське, вул. Дзержинського, 59. Так, [PERSON] звернуся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з прорущенням строку подання заяви. У звязку з тим, що позивачем був пропущений строк подачі заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, він змушений був звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк для звернення до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого 16.08.2014 року. В судове засідання сторони не зявилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада просить провести розгляд вказаної справи без участі представника міської ради та прийняти рішення за матеріалами справи згідно з вимогами чинного законодаства та стягнення судового збору покласти на позивача. Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора просить розглядати справу у відсутності представника нотконтори. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, 16 серпня 2014 року помер [PERSON], про що 22 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №5952 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Одночасно встановлено, що [PERSON], 08.12.2003 року складено заповіт, який посвідчений [PERSON] секретарем Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за №120 (а.с.5). Згідно копії державного акту на право приватнї власності на землю серії ІІ-ДП №070023, виданого 09 квітня 2003 року Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, [PERSON] на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації №84-р від 05 лютого 2003 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,192 гектарів в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право прийтної власності на землю за №264 (а.с. 6-7). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], це підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI УР №135570, виданого 27 серпня 1963 року (а.с.10). Так, відповідно до копії постанови від 29.04.2015 року №1323/02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмоелно у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з пропущенням ним строку для подачі заяви (а.с.11). Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем безперечно пропущено з поважних причин. В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тож, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення ним із заявою про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, терміном в один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved