Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідачів у якій просить суд: стягнути з ПрАТ «СК «УТСК» на її користь страхове відшкодування з урахуванням пені за кожен день прострочення страхової виплати в сумі 12721,86 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь різницю між вартістю відновлювального ремонту відповідно до акту виконаних робіт та сумою страхового відшкодування, що підлягає виплаті у загальному розмірі 3674,14 грн., суму франшизи 1000,00 грн., та суму витрат за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 500,00 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 243,60 грн. Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає на наступні обставини. 06 грудня 2013 року, о 18:00 годині, в м. Дніпропетровську на проспекті ім. Газети «Правда» в районі вул. Столєтова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], що перебував під її керуванням, та за участі автомобіля «Мерседес Бенц» д/н [NUMBER] (власником якого є [PERSON]), що перебував під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТП було пошкоджено її автомобіль «Шкода Фабія», д/н [NUMBER]. 13 грудня 2013 року було проведено дослідження пошкодженого автомобіля «Шкода Фабія», [NUMBER], судовим експертом [PERSON], з метою визначення розміру завданої шкоди власнику. На огляд автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], листом від 12.12.13 (вх. № 3824- факсом) запрошувались представник ПрАТ «СК «УТСК», телеграмою запрошувалась власник [PERSON] та телефонограмою запрошувався винуватець ДТП [PERSON], проте на огляд з невідомих причин ніхто не з'явився. Відповідно до висновку судового експерта [PERSON] № 066/13 від 14.12.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], склала 15 634 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гри. 08 коп., вартість матеріального збитку, завданого [PERSON], внаслідок пошкодження автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 13 231 (тринадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 86 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], відповідно до акту виконаних робіт ПП «[PERSON].» № 601 від 08.01.2014 року, склала 15 906 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 00 коп. Оплата вартості відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], підтверджується квитанціями до прибуткового ордеру №1 від 06.01.2014 року та №2 від 08.01.2014 року. У відповідності до п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Крім того, п. 2 ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ... Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 р., винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано водія автомобіля «Мерседес Бенз» д/н [NUMBER], [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «УТСК» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АС 4374165 (розмір франшизи по даному полісу складає 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.). У відповідності зі ст. 990 ЦК України 25.12.2013 року представником була направлена Заява на отримання страхового відшкодування до Центрального відділення ПрАТ «СК «УТСК», з повним пакетом документів, передбаченим ч. 35.2, ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» І згідно електронного реєстру відстеження поштового відправлення вручений 28.12.2014 р.)., а також представник просив, відповідно до ч. 35.3, ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проінформувати про порядок обчислення страхового відшкодування та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, та направити на адресу представника позивача письмову відповідь про прийняте рішення. Листом № 713 від 04.04.2014(13) року ПрАТ «СК «УТСК» було проінформовано, що за розглядом наданих документів, складено страховий акт № 2145-13 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином, відповідно до ч. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 28.03.2014року. На день звернення до суду із даною позовною заявою, страхове відшкодування отримано не було. Відповідно до ч. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розрахунок пені наступний: 13 231, 86 грн. - 1 000 грн. = 12 231, 86 грн. сума страхового відшкодування, яку повинно виплатити ПрАТ «СК «УТСК» [PERSON] відповідно до висновку судового експерта [PERSON] № 066/13 від 14.12.2013 року, за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн., що передбачено договором ОСЦПВВНТЗ АС/4374165, ПрАТ «СК «УТСК». 12 231, 86 х 19% (подвійна облікової ставки НБУ) = 2 324,05 грн. 2324,05 грн. + 365 днів = 6,37 грн. (сума пені за 1 день прострочення виплати). 6,37 грн. х 77 днів (кількість днів прострочення страхового відшкодування ПрАТ «СК «УТСК» від 28.03.2014 р. до моменту подання позову до суду 13.06.2014 р.) = 490 грн. З розрахунку розміру штрафних санкцій, пеня за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування на момент подання позовної заяви складає: 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. Таким чином, з ПрАТ «СК «УТСК» підлягає стягненню сума, у розмірі: 12231,86 грн. - сума страхового відшкодування, яку повинно виплатити ПрАТ «СК «УТСК» [PERSON], відповідно до висновку судового експерта [PERSON] від 14.12.2013 року, за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн., що передбачено договором ОСЦПВВНТЗ АС/4374165, ПрАТ «СК «УТСК» + 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. - пеня за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування на момент подання позовної заяви = 12 721 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 86 коп. Крім того, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ... Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума, за шкоду завдану автомобілю «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], що належить [PERSON].: 15 906 грн. - (вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], відповідно до акту виконаних робіт ПП «[PERSON].» № 601 від 08.01.2014 року.) - 12 231,86 грн. (сума страхового відшкодування, яку повинно виплатити ПрАТ «СК «УТСК» [PERSON], відповідно до висновку судового експерта [PERSON] від 14.12.2013 року, за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн.) + 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - розмір франшизи, передбаченої договором ОСЦПВВНТЗ АС/4374165 ПрАТ «СК «УТСК». Крім того, стягненню з [PERSON] підлягають 500 грн. які були сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження 15 906 грн. - 12 231,86 грн. + 1 000 грн. + 500 грн. = 5174 (п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн., 14 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив її задовольнити у повному обсязі. У подальшому надав заяву про розгляд справи без його присутності, а пред'явлену позовну заяву просив задовольнити. Відповідачі повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, однак не з'явилися та про причини неявки суд не сповістили. Заперечень проти позову на адресу суду не надсилали, своїх представників до суду не направили. Зі згоди представника позивача справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2014 року відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за таких обставин. 06 грудня 2013 року, о 18:00 годині, в м. Дніпропетровську на проспекті ім. Газети «Правда» в районі вул. Столєтова, [PERSON] керуючи автомобілем «Мерседес Бенз» д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], що перебував під керування позивачки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаним автомобілям було завдано механічні пошкодження, а їхнім власникам спричинена матеріальна шкода. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], є позивач. Відповідно до висновку № 066/13 від 14.12.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], склала 15634 гри. 08 коп., вартість матеріального збитку, завданого [PERSON], внаслідок пошкодження автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 13 231 грн. 86 коп. За проведення дослідження позивачкою було сплачено 500,00 грн., що підтверджується наявною у справі квитанцією. Позивач сплатила вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER], що підтверджується квитанціями до прибуткового ордеру №1 від 06.01.2014 року та №2 від 08.01.2014 року в сумі 15906,00 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес Бенц» д/н [NUMBER], був забезпеченим транспортним засобом в ПрАТ «СК «УТСК» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 4374165 (розмір франшизи по даному полісу складає 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.). 25 грудня 2013 року представником позивача була направлена заява на отримання страхового відшкодування до Центрального відділення ПрАТ «СК «УТСК». Листом № 713 від 04.04.2014 року ПрАТ «СК «УТСК» було проінформовано позивача, що за розглядом наданих документів, складено страховий акт № 2145-13 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Проте, у визначений Законом строк ПрАТ «СК «УТСК» не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу. У відповідності до п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 2 ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...». Відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, якаа діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Крім того, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...». Згідно зі ст. 22 ЦК України «1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення ш цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності з п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 2 ст. 1192 К України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, та достовірність здійсненого нею розрахунку і вважає необхідним стягнути з ПрАТ «СК «УТСК» на її користь суму страхового відшкодування з урахуванням пені в розмірі 12721,86 грн., з яких 12231,86 грн. - сума страхового відшкодування (13231,86 грн. (сума шкоди розрахована експертом) - 1000,00 грн. (франшиза)) та 490,00 грн. - пеня. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути 3674,14 грн., які є різницею між реальною вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача та сумою страхового відшкодування належного до виплати. Також з відповідача слід стягнути франшизу в розмірі 1000,00 грн. та 500 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved