Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 02.05.2008 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області померла його баба [PERSON], яка постійно жила і була зареєстрована в цьому населеному пункті. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Полонській,13, в с. Жари Баранівського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] все майно мав успадкувати його батько [PERSON], але через хворобу він помер 31.05.2014 року. Після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину. Окрім нього, спадкоємцями майна також є його мати та два рідні брати відповідачі по справі, однак вони відмовилися від прийняття спадщини на його користь. За життя баба заповіту не складала, і не знаючи діючого законодавства, не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його в державному реєстрі прав власності на нерухоме. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON]А, не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, через зайнятість на роботі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, оскільки за станом здоровя зявитися не може, позовні вимоги визнає повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8 ), а [PERSON] помер 31 травня 2014 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ). Після смерті спадкодавця [PERSON], прийняв спадщину її син [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с.25) Згідно копії свідоцтва про народження серія ІІ-ТП № 395526, позивач по справі [PERSON], є сином померлого спадкоємця [PERSON] (а.с.6) та внуком спадкодавця [PERSON]. Згідно довідки Комунального підприємства Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 24.03.2015 року № 645 право власності на житловий будинок № 13 по вул. Полонській в с. Жари Баранівського району за померлою [PERSON] не зареєстроване (а.с.10 ). Згідно довідки Жарівської сільської ради від 07.04.2015 року № 96 за померлою 02.05.2008 року [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Жари, вул. Полонська,13 ( а.с. 16 ). Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 31.03.2015 року №232/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 13 по вул. Полонській в с. Жари Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації прав власності (а.с. 17 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя [PERSON] і право власності не зареєстровано на імя останньої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved