Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. 20.12.2010 року між Приват банком та відповідачем була укладена анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 20.12.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку»,складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ПАТ КБ «Приват банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв'язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 23249,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12774,41 грн., за відсотками - 7791,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1100.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1083.30 грн. штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав та клопотав про заочний розгляд справи; відповідач причину своєї неявки не повідомив. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушеня власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов даного договору та у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати картку) або визнати картку недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором. Судом встановлено, що 20.12.2010 року між Приват банком та відповідачем була укладена анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 20.12.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 13200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Судом встановлено, що станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 23249,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12774,41 грн., за відсотками - 7791,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1100.00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1083.30 грн. штраф (процентна складова). Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved