Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №014/2557/73/44641 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 22554 дол. США, зі сплатою 13% річних, на строк до 05 вересня 2012 року. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 14 вересня 2009 року з 14 вересня 2009 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1% річних. У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, у нього станом на 09 жовтня 2014 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 16784,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2014 року становить 217361 грн. 42 коп.; заборгованість по відсотках у розмірі 1325,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2014 року становить 17164 грн. 20 коп. Також за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов договору нараховано пеню у розмірі 425786 грн. 42 коп. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем укладено кредитний договір №014/2557/73/44641 про надання на споживчі цілі кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 22554 дол. США, зі сплатою 13% річних, на строк до 05 вересня 2012 року. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 14 вересня 2009 року з 14 вересня 2009 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1% річних. Надання відповідачу кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 06 вересня 2006 року. Відповідно до п. 1.3, 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за його користування повинно здійснюватись позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку. Відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, у нього станом на 09 жовтня 2014 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 16784,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2014 року становить 217361 грн. 42 коп.; заборгованість по відсотках у розмірі 1325,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2014 року становить 17164 грн. 20 коп. Також за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов договору банком нараховано пеню у розмірі 425786 грн. 42 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/2557/73/44641 від 05 вересня 2006 року, а саме: заборгованості по кредиту у розмірі 16784,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2014 року становить 217361 грн. 42 коп., та заборгованості по відсотках у розмірі 1325,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 жовтня 2014 року становить 17164 грн. 20 коп. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням того, що розмір нарахованої банком пені за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків значно перевищує загальний розмір заборгованості відповідача по кредиту та відсотках, який становить згідно розрахунку 234525 грн. 62 коп., суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, має бути зменшений до 234525 грн. 62 коп. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3654 грн. сплаченого позивачем судового збору та 420 грн. витрат, понесених позивачем у зв'язку з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: partial