Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2013 року біля 19 год. батьки позивача [PERSON] та [PERSON] купили торт «Тірамісу» вартістю 78,20 грн. та інші продукти в магазині «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 39 та належить ТОВ «Фоззі-Фуд». Виробник торту «Тірамісу» - ТОВ «Фоззі-Фуд», що зазначено на етикетках на упаковці торту. Торт «Тірамісу» було куплено для святкування дня народження молодшого брата позивача - [PERSON], [INFO] Крім цього торту у тому ж магазині «Сільпо» батьками були куплені також інші продукти та ще один торт «Празький», всього на загальну суму 469,41 грн. Після цього батьки поїхали додому за адресою: [ADDRESS]напочатку 20-ї години, поставили торти до холодильника, а після вечері, біля 21-ої години позивач, його мати [PERSON] та брати - [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].) вжили по одній порції торту «Тірамісу», а батько [PERSON] вжив одну порцію торту «Празький». Наступного дня, 15.08.2013р., десь з обіду у позивача почало погіршуватися самопочуття: підвищилась температура тіла, заболіла голова, з'явилась нудота та почалась діарея. До 18-ої години дня самопочуття позивача значно погіршилось: температура підвищилась до 39 градусів та продовжувала підвищуватися, були слабкість, озноб, ломота у м'язах, сухість у роті, сильний головний біль, нудота, блювота та діарея. Брати позивача також захворіли: у обох дітей приблизно з 11-ої години дня 15.08.2013р. почала підвищуватися температура, яка к 18-00 стала вище 38 градусів та також продовжувала підвищуватися, були слабкість, озноб, сильний головний біль, почалися діарея та блювота. Коли біль 19-ї години додому приїхали батьки позивача, з'ясувалось, що мати позивача - [PERSON] також захворіла і у неї схожі симптоми - слабкість, сильний озноб, ломота, головний біль, нудота, температура з 13-ї до 19-ої години дня підвищилась з 37,7 до 39,3 градусів. Не захворів лише батько позивача - [PERSON], який єдиний з родини не вживав куплений 14.08.2013 р. у магазині «Сільпо» торт «Тірамісу», в той час як все інше, що їли позивач, його брати та мати, він вживав також. Батьки викликали бригаду швидкої допомоги, лікар якої призначив термінову госпіталізацію позивача до стаціонару у зв'язку з підозрою на гостру кишкову інфекцію. Одночасно з позивачем госпіталізували матір та братів позивача з такими ж попередніми діагнозами. Позивача госпіталізували до Київської міської клінічної лікарні №9, де його у зв'язку з важкістю стану відразу помістили до відділення інфекційної анестезіології та інтенсивної терапії. Матір позивача також, у зв'язку з важким станом також помістили до відділення інфекційної анестезіології та інтенсивної терапії Київської міської клінічної лікарні № 9. Братів позивача госпіталізували до інфекційного відділення Міської дитячої клінічної лікарні №2 м. Києва. За результатами лабораторного обстеження позивачу був поставлений діагноз: сальмонельоз (S.enteritiidis), гастроінтестинальна форма, важкий перебіг, дегідратація ІІ ступеня та проведене відповідне лікування. Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 9 з 15.08.2013р. до 28.08.2013р. Братам позивача - [PERSON] та [PERSON] був поставлений той же діагноз - сальмонельоз, а матері, [PERSON], - гострий ентероколіт інфекційний з найбільшою можливістю сальмонельоз, не підтверджений бактеріологічно і вони проходили лікування у стаціонарі з наступним обстеженням у лікаря-інфекціоніста. Крім того, внаслідок споживання зазначеного торту «Тірамісу» захворіла на сальмонельоз бабуся позивача - [PERSON], яка 15.08.2013р. близько 14-ої год. скуштувала шматочок торту, який 14.08.2013р. привезли їй батьки позивача. 16.08.2013р. біля 21-ої год. [PERSON] у важкому стані госпіталізували до Київської міської клінічної лікарні №9 та за результатами обстеження було встановлено, що вона також захворіла на сальмонельоз. Таким чином, на сальмонельоз захворіли всі особи,які вжили вищевказаний торт «Тірамісу»: позивач, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При цьому торт було вжито ними у межах строку його придатності, у першу добу з трьох днів строку. Позивач зазначив, що факт того, що торт «Тірамісу», виробником якого є відповідач та який батьки позивача придбали 14.08.2013р. є дефектним та небезпечним для здоров'я, встановлено судовими рішеннями, що набрали законної сили, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2015р. у справі № 756/7114/14-ц, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.05.2015р. У зв'язку з тим, що через вживання торту «Тірамісу» виготовленого відповідачем було ушкоджено здоров'я позивача, позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок захворювання. Фізичний біль та страждання, яких зазнав позивач, полягають у тому, що під час хвороби у позивача була сильно підвищена температура тіла, сильний головний біль, озноб, ломота у тілі, нудота, блювота, діарея, оніміння кінцівок, зневоднення організму 2 ступеню; у зв'язку з захворюванням позивач був вимушений 14 днів (з 15.08.2013 по 28.08.2013р.) лікуватися в інфекційному відділенні лікарні, в тому числі у зв'язку з важким станом, в реанімації, приймати ліки, дотримуватися жорсткої дієти. Душевні страждання, яких зазнав позивач, полягають у тому, що так як він на момент захворювання був студентом 5-го курсу Київського національного торгово-економічного університету, то у зв'язку з хворобою фактично був позбавлений 14 днів літніх канікул, протягом яких знаходився в ізольованому приміщенні інфекційного відділення лікарні, у зв'язку з чим були порушені звичайний уклад життя позивача, стосунки з іншими особами; позивач до даного часу відчуває негативні емоції при згадуванні обставин його хвороби; внаслідок того, що він захворів на сальмонельоз під час святкування дня народження свого молодшого брата, то до даного часу всі наступні дні народження викликають у нього неприємні спогади про те, як він хворів і що при цьому відчував; позивач до даного часу побоюється вживати торти та тістечка, а коли бачить торти відчуває неприємні спогади про те, як йому було фізично та душевно важко під час хвороби що також псує йому настрій та порушує звичний порядок життя. За результатами проведення судової психологічної експертизи у висновку експерта визначено, що можливий розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) [PERSON] з урахуванням психологічних коефіцієнтів складає 24 мінімальних заробітних плат, розмір яких установлюється рівнем розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду. На підставі викладеного, враховуючи висновок експерта, характер та обсяг фізичних та душевних страждань позивача, термін його перебування на лікуванні у медичній установі, тяжкість вимушених змін у його життєвому укладі та стосунках, позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 76800 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27 січня 2017 року. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. В наданих суду запереченнях зазначила, що вважає, що обставини встановлені рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2015р. та ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.05.2015р. не мають преюдиційного значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в даній справі інший позивач. Зазначила, що придбаний батьками позивача торт «Тірамісу» було виготовлено ТОВ «Фоззі-Фуд» з повністю безпечної сировини та з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, а батьками позивача були порушені умови транспортування торту «Тірамісу». Також представник відповідача вказав, що на підставі екстрених повідомлень від 16.08.2013р. з лікарень про випадок захворювання на ГКІ, яке зі слів позивача пов'язано із вживанням в їжу торту «Тірамісу», органами держсанепідслужби було проведено перевірки магазину, в якому було куплено торт та цеху в якому його було виготовлено. Так, відповідно до акту перевірки дотримання санітарного законодавства кондитерського цеху по пр.-ту Перемоги 47 від 16.08.2013 року жодних порушень санітарного законодавства в кондитерському цеху не виявлено та будь-які підстави для накладення стягнень або припинення роботи відсутні. У ході перевірки кондитерського цеху ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою пр.. Перемоги, 47, яка проводилась 16.08.2013р., було також обстежено 8 осіб, які працювали в цеху та згідно результатів досліджень № 1069-1084 від 20.08.2013р. у жодного з працівників кондитерського цеху патогенної кишкової мікрофлори не виявлено. Відповідно до акту перевірки дотримання санітарного законодавства в магазині «Сільпо» за адресою пр.. Лісний, 39 від 16.08.2013р., жодних порушень санітарного законодавства не виявлено та будь-які підстави для накладення стягнень або припинення роботи магазину були відсутні. 14.08.2013 року кондитерським цехом було виготовлено 73,04 кг торту «Тірамісу», також сировина з цих же партій які використовувалися для приготування торту «Тірамісу» (яйця, сир Маскарпоне) використовувалися і для виготовлення іншої продукції, також була наявна у вільному продажу в мережі магазинів «Сільпо» м. Києва та у разі наявності в них бактерій сальмонели, це спричинило б масове захворювання на сальмонельоз в м. Києві. Однак на запити ТОВ «Фоззі-Фуд» до Деснянського та Голосіївського міжрайонних управлінь Держсанепідслужби щодо того чи надходили скарги від споживачів та чи було зареєстровано в м. Києві в період з 14.08.2013р. по 14.09.2013р. захворювання людей на сальмонельоз, пов'язаних з вживанням продуктів, придбаних в магазинах «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», крім [PERSON], отримало відповіді що у вказаних період інших випадків даного захворювання в м. Києві на території 6 районів міста (Деснянського, Дніпровського, Дарницького, Голосіївського, Солом'янського, Святошинського) зафіксовано не було, що свідчить про відсутність бактерій сальмонели у сировині та готовій продукції. Відповідно до інформації, встановленої органами Дежсанепідслужби в акті перевірки дотримання санітарного законодавства від 16.08.2013р., до складу торту «Тірамісу» входили жовтки курячих яєць ПАТ Агрофірма «АВІС», якість яких підтверджується ветеринарним свідоцтвом ЗЗ-10 №243377 від 12.08.2013р., тобто ветеринарне свідоцтво було видане офіційним лікарем ветеринарної медицини [PERSON] на підставі аналізу всіх необхідних документів, що засвідчують якість продукції «яйце куряче» та безпосереднього огляду продукції та є підтвердженням того, що ТОВ «Фоззі-Фуд» використовувало для приготування 14.08.2013р. торту «Тірамісу» яйця курячі із дотриманням всіх умов санітарних заходів щодо даної продукції. Таким чином, вважає, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди, не доведено наявності причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями відповідача. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення сторін, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial