Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 року за № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» (далі КП « Спецжитлофонд»). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 07.04.2005 року № 539 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва та будівництво житлових будинків на [ADDRESS], [ADDRESS]», будинок [ADDRESS] було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. Згідно акту прийому - передачі основних засобів вказаний будинок було прийнято на баланс КП « Спецжитлофонд». КП « Спежитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. За час знаходження даної квартири у власності відповідачки за нею утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01.09.2013 року по 31.07.2014 року у розмірі 8 489 грн. 45 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь КП «Спежитлофонд» заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01 вересня 2013 року по 31 липня 2014 року в розмірі 8489 гривень 45 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду направив заяву про те, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, просив постановити заочне рішення. В судове засідання відповідачка повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 року за № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» (далі КП « Спецжитлофонд») ( а. с. 6). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 05.04.2005 року № 539 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» (а. с. 7,8). Згідно акту прийому - передачі основних засобів вказаний будинок було прийнято на баланс КП « Спецжитлофонд». (а.с. 9). Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON]. Між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 05/01-533-К від 12.03.2014 року про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( а.с.10-11) та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 12.03.2014 року№ 05/01-583 (а.с. 12,13). У відповідачки утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01.09.2013 року по 31.07.2014 року у розмірі 8 489 грн. 45 коп., що підтверджується рахунком (а.с. 14). КП «Спежитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, відповідач свій обов»язок не виконує по своєчасному внесенню плати за користування жилою площею та комунальними послугами. Оскільки відповідачка за житлово-комунальні послуги у встановленому розмірі не сплачувала, заборгованість має бути стягнута з неї за рішенням суду. Стягненню з відповідачки підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved