Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачкою [PERSON] та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за вказаним договором в розмірі 32036,21 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що між сторонами 31.12.2010 року було укладено кредитний договір № 5572-к за яким [PERSON] отримала від позивача кредит в розмірі 23222,00, грн. з оплатою за користування кредитними коштами 3 % річних з погашенням заборгованості за кредитом, процентів рівними платежами згідно графіку для будівництва газопровідних мереж в с. Комунарівка Скадовського району Херсонської області строком на 5 років. 02.06.2011 року додатковою угодою № 5572/1-к до кредитного договору 5572-к від 31.12.2010 року, укладеною між позивачем та [PERSON] сума кредиту була збільшена до 32976,00 грн., внесені зміни до п. 1.2 кредитного договору, яким передбачено, що кредит надається для будівництва газопровідних мереж в с. Комунарівка Скадовського району Херсонської області та газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS], продовжено термін погашення кредиту до 12 років, з повним погашенням до 01.09.2023 року включно. Також між позивачем та відповідачами, зокрема, відповідачкою [PERSON] 31.12.2010 року було укладено договір поруки № 5572-п, за яким поручитель зобов'язалася відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань боржником [PERSON], у зв'язку зі збільшенням суми кредиту, внесені зміни до вказаного договору поруки. Кредитні кошти були надані позивачем шляхом їх перерахування на рахунки підрядних організацій для оплати робіт по будівництву газопровідних мереж в с. Комунарівка та газифікації будинку. Відповідачка [PERSON] виконувала свої зобов'язання за кредитним договором несвоєчасно, не в повному обсязі внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2014 року складає 32036,21 грн. і складається з основного боргу за кредитом в розмірі 29747,00 грн. (в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 4546,00 грн.), відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1387,73 грн., пені в розмірі 894,53 грн., поштових витрат в розмірі 06,95 грн. Позивач просив стягнути з відповідачок солідарно вказану заборгованість та 563,96 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, з розрахунком заборгованості згодна. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. 31.12.2010 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі Фонд) та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 5572-к, згідно якого Фонд надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23222,00 грн. зі сплатою 3% річних терміном на 5 років для будівництва газопровідних мереж с. Комунарівка Скадовського району Херсонської області (п. 1.1). Надання кредиту здійснюється Фондом шляхом перерахування коштів на цілі визначені п. 1.2 Договору для надання авансу, оплати рахунків за газові прилади, оплату будівельно-монтажних робіт підрядній організації відповідно до актів виконаних робіт (п. 2.1). Сплата відсотків позичальником починається з наступного місяця після укладення кредитного договору шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фонду щомісячно до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом (п. 2.4). За прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, визначених цим договором, позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної річної ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу, за кожен календарний день прострочення, включаючи день сплати, та відшкодовує витрати, пов'язані з додатковим повідомленням про це (п. 5.1). Також 31.12.2010 року між Фондом, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 5572-п за умовами якого поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 5572-к від 31.12.2010 року (п. 1.1). Поручитель зобов'язався у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з дня отримання письмового повідомлення про заборгованість за кредитним договором кредит в сумі 15103 грн., нараховані відсотки по кредиту, пеню та інші платежі (п. 2.1). Крім того, 02.06.2011 року між Фондом та [PERSON] була укладена додаткова угода № 5572/1-к до кредитного договору 5572-к від 31.12.2010 року, між позивачем та [PERSON], відповідно якої сума кредиту була збільшена до 32976,00 грн., продовжено термін погашення кредиту до 12 років (п. 1.1), також були внесені зміни до п. 1.2 кредитного договору, яким передбачено, що кредит надається для будівництва газопровідних мереж в с. Комунарівка Скадовського району Херсонської області та газифікації житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Також 02.06.2011 року між Фондом, [PERSON], [PERSON] було укладено додаткову угоду № 5572/1-п до договору поруки № 5572-п від 31.12.2010 року за умовами якого поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 5572-к від 31.12.2010 року та додаткової угоди до нього, укладених між позичальником [PERSON] та Фондом у повному обсязі. З долучених до матеріалів справи позивачем платіжних доручень № 210 від 16.02.2011 року, № 220 від 22.02.2011 року, № 235 від 24.02.2011 року, № 238 від 24.02.2011 року, № 285 від 14.03.2011 року, № 336 від 31.03.2011 року, № 517 від 23.05.2011 року, а також розподільчих відомостей до них без номерів від 17.02.2011 року, від 22.02.2011 року, від 25.02.2011 року, 16.03.2011 року, від 31.03.2011 року, від 23.05.2011 року, платіжного доручення № 650 від 23.06.2011 року та бухгалтерської довідки до нього без дати та номеру вбачається, що на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації житлового будинку [PERSON], мешканки с. Комунарівка Скадовського району за кредитним договором № 5572-к від 31.12.2010 року фактично було витрачено 32976,00 грн. Позичальник зобов'язався погашати кредит згідно графіку, щоквартально в сумі 687,00 грн. З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала зобов'язання за кредитними договором з погашення кредиту внаслідок чого станом на 01.10.2014 року має заборгованість в розмірі 32036,21 грн. яка складається з основного боргу за кредитом в розмірі 29747,00 грн. (в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 4546,00 грн.), відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1387,73 грн., пені в розмірі 894,53 грн. Позивач звертався до відповідачів з листом-вимогою № 158 від 20.02.2013 року, листом-вимогою № 534 від 06.06.2013 року, претензією-вимогою № 1303 від 15.11.2013 року, претензією-вимогою № 9-03 від 16.01.2014 року, претензією-вимогою № 413-03 від 07.05.2014 року, претензією-вимогою № 540-03 від 23.06.2014 року, які залишені відповідачами без задоволення. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 32036,21 грн. підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Як вбачається з п. 4.1.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених у пп. 4.4.1-4.4.11 Договору Фонд має право розірвати договір з позичальником в односторонньому порядку і стягнути всю суму заборгованості, включаючи основний борг, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інше, що передбачено чинним законодавством та цим Договором. Позичальник зобов'язався суворо дотримуватись положень цього Договору (п. 4.4.1). Суд вбачає підстави для розірвання кредитного договору між сторонами в зв'язку з невиконанням його умов позичальником. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial