Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 21 листопада 2014 року, проте не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки пропустив строк, встановлений законом на прийняття спадщини в силу своєї юридичної необізнаності. Вважав, що оскільки він розпоряджається спадковим майном: доглядає за будинком та іншим майном, сплачує усі необхідні платежі, обробляє присадибну ділянку, то такими діями він прийняв спадщину. До того ж, він позивач постійно працює за наймом за межами Одеської області і не мав можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Зазначене стало причиною пропуску ним, позивачем встановленого законом строку на прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не прибув. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2). Відповідач - Оріхівська сільська рада позов визнала, справу просила розглядати у відсутність представника (а.с.18). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 листопада 2014 року померла [PERSON], яка 11 червня 2009 року заповіла все своє майно [PERSON] - позивачу по справі (а.с.6). Наведене підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.4), а також копією названого заповіту від 11.06.2009 року. Згідно відповіді на запит суду приватного нотаріуса [PERSON] № 210/01-16 від 07.07.2015 року - спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої 21 листопада 2014 року - не заводилась (а.с.17). Позивач [PERSON] до нотконтори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк - не подавав, разом зі спадкодавицею на час її смерті - не проживав. Проте позивач хоронив матір, справляв поминки, доглядає за будинком, та вважав, що такими діями він вже прийняв спадщину. Крім того, позивач постійно працює за наймом за межами Одеської області, що стало причиною несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Відповідно до ст. 1216 ЦК \~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). \~ Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Відповідач позов визнав. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як юридично не обізнаний, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved