Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування у розмірі 35\~754,00 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 3452,00 грн., відсотки за користування позикою у розмірі 25\~165,43 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто суму боргу у розмірі 60\~000,00 грн. за розпискою від 21.08.2009 року, відсотків за користування позикою станом на 31.12.2013 року в сумі 21049,58 грн. та судовий збір, а всього 81\~896,18 грн. Відповідач кошти не повертав, тому рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто відсотки за користування позикою за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 6136,42 грн., інфляцію за 2014 рік 14\~940,00 грн. та 3% річних вфд простроченої суми боргу 60000,00 грн. у період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 1800,00 грн. та судовий збір, а всього 23\~120,02 грн. Однак, відповідач продовжує порушувати взяті на себе зобовязання, тому позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування, 3% річних від суми боргу та відсотки за користування позикою за період з 01.01.2015 року по 01.12.2016 року. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи,\~\~рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто суму боргу у розмірі 60\~000,00 грн. за розпискою від 21.08.2009 року, відсотків за користування позикою станом на 31.12.2013 року в сумі 21049,58 грн. та судовий збір, а всього 81\~896,18 грн. Відповідач кошти не повертав, тому рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто відсотки за користування позикою за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 6136,42 грн., інфляцію за 2014 рік 14\~940,00 грн. та 3% річних вфд простроченої суми боргу 60000,00 грн. у період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 1800,00 грн. та судовий збір, а всього 23\~120,02 грн. Тривалий час відповідач ухиляється від виконання вищевказаних рішень, тому позивач позбавлений можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами. Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи той факт, що відповідач не виконує рішення суду та прострочив виконання грошового зобовязання, в добровільному порядку грошові кошти не повертає, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивач ата стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування у розмірі 35\~754,00 грн., 3% річних від суми боргу за період з 01.01.2015 року по 01.12.2016 року у розмірі 3452,00 грн., відсотки за користування позикою за період з 01.01.2015 року по 01.12.2016 року у розмірі 25\~165,43 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 643,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved