Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-21982-160308, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2 500,00 грн. шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту на суму 30 000,00 грн.. Позивач взяті на себе обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 13.07.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3221,85 грн., яку складають: тіло кредиту - 3221,85 грн. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] за кредитним договором заборгованість на загальну суму 3221,85 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином ( ст. 74 ЦПК України). Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2008 р. [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 001-21982-160308, відповідно до якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредитний ліміт в сумі 2500,00 грн., який був неодноразово збільшений, що вбачається з розрахунку суми заборгованості. Відповідно до кредитного договору № 001-21982-160308 від 16.03.2008 року клієнт зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу( п. 3.6 договору) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що [PERSON] за кредитним договором № 001-21982-160308 від 16.03.2008 року має заборгованість перед банком станом на 13.07.2015 року на загальну суму 3221,85 грн., яку складають: тіло кредиту - 3221,85 грн. На час розгляду справи заборгованість не погашена, борг не повернутий. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснила, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved