Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» /на даний час акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачці рахунок в національній валюті, видав платіжну картку та встановив на цьому рахунку кредитний ліміт у сумі 5000 грн., з процентною ставкою 30 % річних. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2019 року її заборгованість склала 6820,75 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 6820,75 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачці роз`яснено її право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, відповідачка відзив не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» /на даний час акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, оформив і видав платіжну картку та встановив на цей рахунок кредитний ліміт у сумі 5000 грн., з процентною ставкою 30 % річних, зі строком кредитування на 36 місяців /а.с. 5-13/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2019 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 6820,75 грн. та складається з: 4994,59 грн. - загальна сума основної заборгованості, 1468,20 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 12 грн.- борг за РКО, 176,64 грн. - пеня, 122,91 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 4,52 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 41,89 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів /а.с.17-23/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 6774,34 грн., що становить: 4994,59 грн. - загальна сума основної заборгованості, 1468,20 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 12 грн.- борг за РКО, 176,64 грн. - пеня, 122,91 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту. В частині стягнення з відповідачки 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: partial