Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 09 червня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №15. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. У жовтні 2018 року відносини в родині почали псуватись, вони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, мали різні погляди щодо сімейного життя. В даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Зазначені обставини та непорозуміння стали причиною розпаду сім'ї. Проживання однією родиною стало недоцільним, у зв'язку з цим з листопада 2018 року вони припинили шлюбні відносини, почали проживати окремо. На сьогоднішній день подружжям спільне господарство та побут не ведеться. Спорів щодо поділу майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами відсутній спір щодо утримання малолітньої доньки. З врахуванням вищевикладених обставин подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, та недоцільне, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі, на підтвердження свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з особистим підписом відповідача, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подано. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

Outcome: approved