Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 363RNPA121770001 від 25.06.2012 року у розмірі 12285,67 гривень. Відповідач неодноразово викликалася в судове засідання, але до суду не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Порядок повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи згідно ст.ст.74,76 ЦПК України дотримано. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. Проти проведення заочного розгляду не заперечує. За таких обставин суд відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України оголосив заочний розгляд справи, та розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача Семенов А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та суду пояснив, що між Публічним акціонерним товариством «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] 25.06.2012 року був укладений кредитний договір № 363RNPA121770001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 49 % річних, строком до 25.06.2014 року. Відповідно до п.п. 3.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, щомісяця 25 числа наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом - до 25.06.2014 року. Відповідно до п.п. 6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та процентами, банк стягує пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості, чим порушує права та інтереси позивача. Внаслідок чого станом на 08 жовтня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 12285 гривень 67 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту, в тому числі простроченому - 10265 гривень 78 копійок; нарахованих процентів, в тому числі прострочених - 1874 гривні 68 копійок; пені за прострочення плати по кредиту - 80 гривень 04 копійки; пені за прострочення плати за процентами - 65 гривень 17 копійок. Так як відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконано, представник позивача просить стягнути з неї вищезазначену суму заборгованості та на повернення судового збору стягнути 229,40 грн.. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 363RNPA121770001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25.06.2014 року. (а.с. 3-6). Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договору передбачено, що відповідач повертає кредит та проценти за користування ним щомісяця у строк до 25 числа кожного місяця у розмірі, визначеному затвердженим графіком, який є додатком до кредитного договору (а.с.7). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кошти на споживчі потреби. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків за Кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 08.10.2013 року становить 12285,67 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом простроченим - 10265,78 гривень; нараховані проценти, в тому числі прострочені - 1874,68 гривні; пеня за прострочення плати по кредиту - 80,04 гривень; пеня за прострочення плати за процентами - 65,17 гривень. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 8), з яким суд погоджується. Встановлено, що 02.08.2013 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу (а.с. 9), але відповідач заборгованість не сплатила. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов,язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно Кредитного договору остаточним терміном повернення Кредиту було 25.06.2014 року, але відповідно до п. 8.1 Договору у разі порушення відповідачем умов договору позивач має право достроково стягнути від відповідача кредит, проценти за користування ним, пеню та штрафні санкції. Як визначено ч.1 ст.549 ЦК України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Пунктом 9.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, позичальнику несе відповідальність незалежно від його вини, та згідно п. 9.2 може нести відповідальність, передбачену п. 6.1.7 Кредитного договору, згідно з яким за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та процентами, банк стягує пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. З вищезазначених підставі суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню судові витрати, в даному випадку судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved