Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1 відповідно до якої ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Внаслідок вказаного договору відбулася зміна кредитора, зокрема ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором №500523344 від 24.10.2014 позичальником згідно якого є [PERSON] Згідно даного кредитного договору ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 38560,58 грн.У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.05.2017 року має заборгованість за кредитом 34283,76 грн., за відсотками -6,93 грн., по комісії 29274,14 грн. Сума штрафу складає 2400 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку. Клопотання чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №500523344 від 24.10.2014 ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 38560,58 грн.(а.с.4). Відповідач ознайомлений з умовами кредитування (а.с.5-6). 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1. За умовами договору п.1.1. передбачено, що Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 12-14). 24 жовтня 2014 року ПАТ «Альфа Банк» надав боржнику [PERSON] кредит на споживчі цілі, зазначене вбачається з додатку №1 до кредитного договору №500523344 від 24 жовтня 2014 року, де вказано, що мета кредиту - споживчі потреби (а.с.7-8). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. З розрахунку заборгованості (а.с. 11) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 05.05.2017 року становила 65964,83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 34283,76 грн., за відсотками -6,93 грн., по комісії 29274,14 грн. Сума штрафу складає 2400 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов кредитного договору №500523344 від 24.10.2014 і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути суму боргу за кредитом у повному розмірі, що становить 65964,83 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved