Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить суд з метою повернення до державного бюджету надміру отримані виплати стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти в розмірі 3679.20 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у них на обліку перебувала [PERSON], як одержувач тимчасової допомоги на дитину Кристину, [INFO], батько якої відповідач, ухилявся від сплати аліментів. В період з 01,10.2013 року по 31.10.2014 рік, з урахуванням розміру аліментів, на користь [PERSON] було перераховано державних коштів в розмірі 3679.20 грн. Оскільки допомога призначається на кожні 6 місяців та враховуючи що [PERSON] більш по допомогу не зверталась, виплати припинились та виникла підстава для звернення до суду з зазначеним позовом. Прохають стягнути вищезазначену суму з відповідача на їх користь задля подальшого перерахування їх до державного бюджету. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі, письмових заперечень не надав. За таких підстав, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до заяви [PERSON] та довідок державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова про неотримання аліментів від [PERSON], [INFO], їй згідно до норм Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, було призначено допомогу і фактично виплачено 3679.20грн. Згідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання одного з батьків встановлено, органи праці та соціального захисту населення звертаються до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Позивачем відповідачу було спрямовано претензію з вимогою повернути надмірно сплачене. Вимогу позивача про повернення зазначеної суми відповідач залишив без задоволення. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved