Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору, посилаючись на такі обставини. 06 квітня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 05-03-16/167, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 80 000,0 доларів США, із сплатою 12,0 відсотків річних та остаточним поверненням кредиту до 05 квітня 2017 року. Банк повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак [PERSON] не виконала умови договору, не здійснювала погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. 17 грудня 2012 року між банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач у судове засідання не з'являлася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 06 квітня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 05-03-16/167, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 80 000,0 доларів США, із сплатою 12,0 відсотків річних та остаточним поверненням кредиту до 05 квітня 2017 року. 17 грудня 2012 року між банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 05-03-16/167 від 06 квітня 2007 року [PERSON] отримав від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 80 000,0 доларів США із сплатою 12 відсотків річних та остаточним поверненням кредиту до 05 квітня 2017 року. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна заборгованість. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» належним чином та у повному обсязі виконало зобов'язання за укладеним кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Втім, відповідач ухиляється від виконання прийнятого на себе зобов'язання, тобто не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки на протязі значного проміжку часу, у зв'язку із чим у нього перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Таким чином, враховуючи, що позивачем неодноразово порушувались вимоги щодо щомісячного повернення кредиту, суд вважає, що позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2014 року, складає 608 593,21 гривень, у тому числі: - залишок заборгованості по тілу кредиту - 454 375,50 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 119 980,14 гривень; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 31 511,98 гривень; - заборгованість по комісії - 2 725,59 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 3654,0 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved