Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.08.2005 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а отже зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 39900,57 грн., яка складається з наступного: 4469,45 грн. - заборгованість за кредитом; 33054,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1876,22 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує умови кредитного договору. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 39900,57 грн. за кредитним договором № б/н від 15.08.2005 року, а також витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обов»язків якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір №б/н від 15.08.2005 року, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 9-15). [PERSON] погодилася з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 15.08.2005 року. Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідачка [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5-8) станом на 15.04.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 39900,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4469,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33054,90 грн., штрафи: - 500 грн. ( фіксована частина) та 1876,22 грн. (процентна складова). Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов»язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved