Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 22.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 36144,20 грн., яка складається з наступного: - 9977,15 грн. заборгованість за кредитом; - 18183,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5786,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1697,34 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Відповідач в судове засідання з'явилася, надала до суду свої письмові заперечення проти позову, просила суд застосувати наслідки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 22.11.2006р. відповідач отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після зміни найменування) кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 36144,20 грн., яка складається з наступного: - 9977,15 грн. заборгованість за кредитом; - 18183,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5786,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1697,34 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 252, 253, 254 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Кінцевий строк повернення кредиту є строк дії карти тому початок позовної давності також відповідає строку дії карти а саме листопад 2007 року. Разом з тим останній платіж на погашення кредиту було здійснено 29.08.2008р. згідно розрахунку заборгованості, який було надано позивачем. Таким, чином позивач мав змогу та знав про свої порушені права з визначеної дати наступного платежу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. (стаття 260 ЦК України) Згідно із ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На підставі вищевикладеного та зважаючи на те позивачем було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права а відповідач наполягає на застосуванні позовної давності суд вважає, що є підстави застосування наслідків пропуску строку та застосування позовної давності відмивши у задоволенні позову.

Outcome: dismissed