Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що його мати - [PERSON] , народила двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері. Після народження дітей, мати самоусунулася від їх виховання та утримання. Вона вживає наркотичні речовини, дуже часто йде з дому на тривалий час, залишаючи дітей. Перший раз відповідачка зникла з дому у вересні 2019 року і з`явилася у травні 2020 року, при цьому забрала картки для виплат: пенсії по втраті годувальника на [PERSON] , соціальної допомоги як матері одиначці та виплат малозабезпеченій сім`ї. Побувши вдома 2 тижні, знову зникла. Останній раз її бачили на початку літа 2020 року, в стані наркотичного сп`яніння вона прийшла додому, влаштувала сварку, потім пішла з дому і більше не з`являлася. Зв`язку з нею також не має. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Скадовської РДА № 6 від 22.09.2020 року та розпорядженням голови Скадовської райдержадміністрації №343 від 28.09.2020 року, було негайно відібрано малолітніх [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] . Тимчасово малолітні діти - мої брат і сестра влаштовані до сім`ї позивача, як близьких родичів. Він перебуває у цивільному шлюбі, має дитину, офіційно працює вантажником в ПП «Суханова», отримує регулярний заробіток. Відповідачка, в свою чергу, не цікавиться життям і здоров`ям дітей, не допомагає ні морально, ні матеріально. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. В зв`язку з чим просив позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згодні з заявленими позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.2013 р., актовий запис №84, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.2016 р., актовий запис №112, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2020 р., актовий запис №1517, [PERSON] помер [INFO] (а.с.63). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18 вересня 2020 року за місцем проживання дітей громадянки [PERSON] були обстежені умови проживання родини [PERSON] та встановлено, що мати [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Родина проживає у 2-х кімнатній квартирі. Діти мають окрему кімнату, в якій є диван, мебльована стінка, шафа для одягу, телевізор, письмовий стіл, стілець. У кімнаті прибрано, речі складені. [PERSON] зробив ремонт у кухні. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам (а.с.11). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 28 вересня 2020 року № 343 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] від матері [PERSON] » малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] , [INFO] , та тимчасово влаштовано до родини родичів/знайомих [PERSON] , [INFO] , у якого з ними склалися дружні стосунки (а.с.13). [PERSON] за місцем проживання характеризується добре, порушень громадського порядку не допускає, у зловживанні алкогольними напоями, наркотичними речовинами помічений не був, скарг і заяв на нього не надходило (а.с.14). Відповідно до характеристики від 30 вересня 2020 року № 103 [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 «Червона Шапочка» Скадовської міської ради. Хлопчик виявляє інтерес до навчальних занять. Фізичний розвиток відповідає нормі. Урівноважений, неконфліктний, самостійний, добрий. Мати [PERSON] за весь період перебування дитини у садочку жодного разу не з`являлася, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася освітнім процесом, не сплачувала за харчування. Старший брат дитини [PERSON] бере активну участь у вихованні та розвитку дитини (а.с.15). Відповідно до характеристики [PERSON] навчається у 3-В класі Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3. Зарекомендувала себе як дисциплінована, уважна учениця. Старанна, доброзичлива, відповідальна, неконфліктна. Багато читає. Навчальний матеріал засвоює на середньому та достатньому рівні. Завжди охайна. Старший брат дитини [PERSON] бере активну участь у її вихованні, відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Мати [PERSON] не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням, не цікавиться навчанням доньки, на зв`язок з класним керівником не виходить (а.с.16). [PERSON] неодноразово притягалась до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.17, 18-20, 21, 22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 08.02.2021, турбуючись про життя та здоров`я дитини, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с.51). В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дітей, та несе загрозу їх здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved