Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 1\~612\~215,60 гривень, проценти в розмірі 204\~596,61 гривень, а також судовий збір в розмірі 6 090,00 грн. При цьому позивач зазначає, що 03 квітня 2015 року він передав відповідачу у борг суму грошей у розмірі 75\~000 доларів США, а відповідач взяв на себе зобовязання повернути йому гроші в строк до 03 травня 2015 року. На дату складання позовної заяви, НБУ встановлено курс гривні щодо долара США, за яким 100 доларів США коштують 2149,6208 гривень, тобто 21,496208 за 1долар США. З урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, заборгованість відповідача перед ним за договором позики від 03 квітня 2015 року становить: 75\~000 доларів США х 21,496208 гривень = 1\~612\~215,60 гривень. Договір позики між ними був оформлений борговою розпискою відповідача. До теперішнього часу відповідач суму позики не повернув і повертати у добровільному порядку відмовляється, у звязку з чим, він змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлень за місцем реєстрації, але поштові повідомлення двічі не отримував за відсутністю за даною адресою. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу заочно на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 квітня 2015 року між сторонами укладено договір позики про що свідчить розписка відповідача, оригінал якої додано до матеріалів справи. На підставі даного договору грошової позики позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 75\~000 доларів США, що на день складання позовної заяви еквівалентно 1\~612\~215,60 гривень (75000 доларів США х 21,496208 грн. = 1\~612\~215,60 гривень), а відповідач зобовязався повернути суму позики в строк до 03 травня 2015 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Не виконавши зобовязання щодо своєчасного повернення грошової позики до 03 травня 2015 року, відповідач продовжує користуватися грошима позивача, таким чином, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача відсотки за користування позикою. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача за договором позики від 03.04.2015 року, а саме: 1\~612\~215,60 грн. - сума основного боргу 204\~596,61 грн. - проценти за весь період прострочення, а саме: з 04.05.2015 27.08.2015 року (116 днів) облікова ставка НБУ 30% 75\~000,00 доларів США х (30%/365х116)= 7\~150,68 доларів США; з 28.08.2015 24.09.2015 року (28 днів) облікова ставка НБУ 27% 75\~000,00 доларів США х (27%/365х28)= 1\~553,42 доларів США; з 25.09.2015 12.10.2015 року (18 днів) облікова ставка НБУ 22% 75\~000,00 доларів США х (22%/365х18)= 813,70 доларів США. Всього процентів за весь період: 7\~150,68 + 1\~553,42 + 813,70 = 9\~517,80 доларів США,що по курсу НБУ станом на дату оформлення позовної заяви становить 204\~596,61 гривень (9517, 80 доларів США х 21,496208 гривень). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 6 090,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved