Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором позики та суми судових витрат по сплаті судового збору . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений договір позики, за яким позичальник зайняв у позикодавця гроші в сумі 20 000,00 грн. зазначений договір позики був укладений в трьох примірниках: один примірник залишився у Позивача, другий у Відповідача, третій - нотаріусу. Безпроцентність договору позики умовами договору між позичальником та позикодавцем не була обумовлена. Розмір позики (сума позичених грошових коштів) перевищує 50 неоподатковуваних мінімумів, в зв'язку з чим відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України на суму боргу до моменту повернення позики нараховуються відсотки в розмірі облікової ставки НБУ. Позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 29 вересня 2005 року, (п.2 договору позики від 29.09.2004р.). Однак позичальник лише частково виконував свої зобов'язання щодо повернення позики, суму позики повертав частинами, по двісті гривень:27.12.2005р., 20.06.2006р., 11.08.2008р., 12.04.2010р., 22.10.2012р, 14.05.2014р.,10.10.2015р., 14.12.2016р. Всього було повернуто 1600 грн. з основної суми боргу, залишок основної суми боргу складає 18 400 грн. Розрахунок процентів за обліковою ставкою НБУ (наведений у додатку до позову) складає: 25 682,75 грн. Розрахунок трьох процентів річних (наведений у додатку до позову) складає: 6 963,65 грн. Розрахунок інфляційних нарахувань (наведений у додатку до позову) складає: 32 351,20 грн. Всього сума стягнення за нотаріально посвідченим договором позики від 29.09.2004р. складає 83 397,6 грн. 29.06.05 [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується власноруч складеною розпискою відповідача на суму 3700 доларів США Вказаною розпискою підтверджується отримання коштів Позичальником строком на шість місяців в розмірі 3700 доларів США. Безпроцентність договору позики за умовами розписки не була обумовлена. Розмір позики (сума позичених грошових коштів) перевищує 50 неоподатковуваних мінімумів, в зв'язку з чим відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України на суму боргу до моменту повернення позики нараховуються відсотки в розмірі облікової ставки НБУ. Позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 29 грудня 2005 року. Однак позичальник лише частково виконував свої зобов'язання щодо повернення позики, суму позики повертав частинами. Повернення в сумі по 25 доларів (в екв.) відбувалось 20.07.06р., 11.09.08р., 12.05.2010р., 22.11.2012р, 14.03.2014р. Повернення в сумі по 20 доларів (в екв.) відбувалось 10.10.2015р., 14.12.2016р. Всього було повернуто 165 доларів США (екв.) з основної суми боргу, залишок основної суми боргу складає 3535 доларів США (екв). Розрахунок процентів за обліковою ставкою НБУ (наведений у додатку до позову) складає: 4 895,64 доларів США. Розрахунок трьох процентів річних (наведений у додатку до позову) складає: 1 288,40 доларів США. Всього сума стягнення за розпискою від 29.06.05р. складає: 3535,0+4895,64+1288,40 = 9719,04 доларів США. Відповідно до ст.533 ЦК України якщо зобов'язання виражено в іноземній валюті - сума платежу має визначатись за офіційним курсом іноземної валюти станом на день платежу. Курс НБУ щодо долара США станом на 24.11.2017р. складає 2686.1440 грн. за 100 доларів США. Сума платежу обраховується: 9719,04 х 26,861440 = 261067,41 грн., з яких Залишок основного боргу: 3535 х 26,861440 = 94955,19 грн. Проценти за обліковою ставкою НБУ : 4 895,64 х 26,861440 = 131503,94 грн. Три проценти річних: 1 288,40 х 26,861440 = 34608,28 грн. Всього сума грошових вимог за першою та другою позикою складає: 83 397,6 грн. + 261067,41 грн.= 344465,01 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в загальному розмірі 344465,01 гривен та судові витрати в розмірі 3444,65 гривен. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений договір позики, за яким позичальник зайняв у позикодавця гроші в сумі 20 000,00 грн. зазначений договір позики був укладений в трьох примірниках: один примірник залишився у позивача, другий у відповідача, третій - нотаріусу. Безпроцентність договору позики умовами договору між позичальником та позикодавцем не була обумовлена. Розмір позики (сума позичених грошових коштів) перевищує 50 неоподатковуваних мінімумів, в зв'язку з чим відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України на суму боргу до моменту повернення позики нараховуються відсотки в розмірі облікової ставки НБУ. Позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 29 вересня 2005 року, (п.2 договору позики від 29.09.2004р.). Однак позичальник лише частково виконував свої зобов'язання щодо повернення позики, суму позики повертав частинами, по двісті гривень. 27.12.2005р., 20.06.2006р.,11.08.2008р.,12.04.2010р.,22.10.2012р,14.05.2014р., 10.10.2015р. , 14.12.2016р. Всього було повернуто 1600 грн. з основної суми боргу, залишок основної суми боргу складає 18 400 грн. У відповідності до ст.545 ЦК України про факти часткового повернення позики згідно із зазначеними датами було власноручно письмово зафіксовано позичальником в примірнику договору, який залишився у позивача. Згідно з приписами ЦК України, саме сторона, яка отримує виконання зобов'язана зробити письмовий документ, який підтверджує відповідне виконання зобов'язання. Відповідно до положень ст.625 ЦК України у зв'язку з неповерненням залишку суми позики, позикодавець має право пред'явити щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних та трьох відсотків річних. Згідно положень ст.1050 ЦК України, вказано, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцеві за договором позики від 29.09.2004 року наступні суми: основну суму боргу; проценти за обліковою ставкою НБУ (ст..Ю48 ЦК України); три процента річних від простроченої суми боргу (ст..625 ЦК України); інфляційні нарахування (ст..625 ЦК України). Розрахунок основної суми боргу: Передано в позику - 20 000 грн. Повернуто - 8 платежів по 200грн. (8х200грн=1600 грн.). Залишок основного боргу розраховується: 20000 - 1600 = 18400 грн. Розрахунок процентів за обліковою ставкою НБУ складає: 25 682,75 грн. Розрахунок трьох процентів річних складає: 6 963,65 грн. Розрахунок інфляційних нарахувань складає: 32 351,20 грн. Всього сума стягнення за нотаріально посвідченим договором позики від 29.09.2004р. складає: 18400 + 25682,75+6963,65+32351,20= 83 397,6 грн. Позивач відповідно до ст.264 ЦК України обґрунтовано вважає, що дії відповідача щодо часткового погашення боргу є вчиненням дій щодо визнання боргу. Відповідно до ч.І ст.264 ЦК України дії щодо визнання боргу переривають строк позовної давності. В зв'язку з викладеним, строк на подання позову переривався кожного разу, як відповідач здійснював черговий платіж. Останній раз строк позовної давності перервався 14.12.2016р., у зв'язку з поверненням частини позики. Крім того, 29.06.05 [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується власноруч складеною розпискою відповідача на суму 3700 доларів США. Вказаною розпискою підтверджується отримання коштів позичальником строком на шість місяців в розмірі 3700 доларів СПІА. Розписка в оригіналі знаходиться у позивача. Безпроцентність договору позики за умовами розписки не була обумовлена. Розмір позики (сума позичених грошових коштів) перевищує 50 неоподатковуваних мінімумів, в зв'язку з чим відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України на суму боргу до моменту повернення позики нараховуються відсотки в розмірі облікової ставки НБУ. Позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 29 грудня 2005 року. Однак позичальник лише частково виконував свої зобов'язання щодо повернення позики, суму позики повертав частинами. Повернення в сумі по 25 доларів (в екв.) відбувалось 20.07.06р., 11.09.08р., 12.05.2010р., 22.11.2012р, 14.03.2014р. Повернення в сумі по 20 доларів (в екв.) відбувалось 10.10.2015р., 14.12.2016 р. Всього було повернуто 165 доларів США (екв.) з основної суми боргу, залишок основної суми боргу складає 3535 доларів США (екв). У відповідності до ст.545 ЦК України про факти часткового повернення позики згідно із зазначеними датами було власноручно письмово зафіксовано Позичальником в примірнику договору, який залишився у Позивача. Згідно з приписами ЦК України, саме сторона, яка отримує виконання зобов'язана зробити письмовий документ, який підтверджує відповідне виконання зобов'язання. Відповідно до положень ст.625 ЦК України у зв'язку з неповерненням залишку суми позики, Позикодавець має право пред'явити щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних та трьох відсотків річних. Згідно положень ст.1050 ЦК України, вказано, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцеві за договором позики від 29.06.2005 наступні суми (в екв.): основну суму боргу - 3535,0 доларів США; проценти за обліковою ставкою НБУ (ст..1048 ЦК України) - 4 895,64 доларів США три процента річних від простроченої суми боргу (ст..625 ЦК України) - 1 288,40 доларів США. Розрахунок основної суми боргу (екв.): Передано в позику - 3700 доларів США; повернуто - 5 платежів по 25 доларів та 2 платежа по 20 доларів (5x25 + 2x20=165 доларів); залишок основного боргу розраховується: 3700- (5x25+2x20)= 3535 доларів США; розрахунок процентів за обліковою ставкою НБУ складає: 4 895,64 доларів США; розрахунок трьох процентів річних складає: 1 288,40 доларів США. Всього сума стягнення за розпискою від 29.06.05р. складає: 3535,0+4895,64+1288,40 = 9719,04 доларів США. Відповідно до ст.533 ЦК України якщо зобов'язання виражено в іноземній валюті - сума платежу має визначатись за офіційним курсом іноземної валюти станом на день платежу. Курс НБУ щодо долара США станом на 24.11.2017р. складає 2686.1440 грн. за 100 доларів США. Сума платежу обраховується: 9719,04 х 26,861440 = 261067,41 грн., з яких Залишок основного боргу : 3535 х 26,861440 = 94955,19 грн. Проценти за обліковою ставкою НБУ : 4 895,64 х 26,861440 = 131503,94 грн. Три проценти річних : 1 288,40 х 26,861440 = 34608,28 грн. Позивач відповідно до ст.264 ЦК України обґрунтовано вважає, що дії Відповідача щодо часткового погашення боргу є вчиненням дій щодо визнання боргу. Відповідно до ч. 1 ст.264 ЦК України дії щодо визнання боргу переривають строк позовної давності. В зв'язку з викладеним, строк на подання позову переривався кожного разу, як відповідач здійснював черговий платіж. Останній раз строк позовної давності перервався 14.12.2016р., у зв'язку з поверненням частини позики. Всього сума грошових вимог за першою та другою позикою складає: 83 397,6 грн. + 261067,41 грн.= 344465,01 грн. В силу ст.ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК Украйни якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. П. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої сучи. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного суду в п. 14 своєї Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 відзначив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Як зазначено у статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 545 ч. 3 ЦК України тільки наявність у боржника боргового документа підтверджує виконання ним свого обов'язку. Загальна сума грошових вимог за першою та другою позикою складає: 83 397,6 грн. + 261067,41 грн.= 344465,01 грн. Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оригінал розписки знаходився у позивача та наданий суду, чим підтверджується невиконання договірних зобов'язань по поверненню грошової суми у вказаній в розписці сумі відповідачем. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув позивачу отримані грошові кошти, чим порушив умови договору, з відповідача на користь позивача станом на дату подання позовної заяви підлягають стягненню вказана сума. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved