Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 29.03.2013 року між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18981 грн. 41 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1-го по 25-те число кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 21157 грн. 39 коп. Просить суду стягнути з [PERSON] суму вищевказаної заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (а.с. 4-31) було встановлено, що сторони 29.03.2013 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18981 грн. 41 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців тобто з 29.03.2013 року по 31.03.2016 року. Станом на 09.02.2014 року утворилася заборгованість у сумі 21157 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 16017 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 634 грн. 03 коп., штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 3022 грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 983 грн. 69 коп. (процентна складова) (а.с.4). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (л.с.1). У зв'язку з чим та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним зазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 29.01.2008 року,

Outcome: approved