Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладений кредитний договір № 879116/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 71 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00 % річних, строком до 17 серпня 2015 року, а також відкрито кредитну лінію з лімітом 3 918, 75 грн. з відсотковою ставкою 1,69 % на місяць на виплати по страховим платежам строком до 17 серпня 2015 року. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 24 грудня 2013 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 123 846, 69 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 123 846, 69 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Як встановлено в судовому засіданні, 18 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 879116/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 71 250 грн. на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на місяць строком до 17 серпня 2015 року /а.с.5-7/. Окрім того згідно умов вказаного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 3918,75 грн. зі сплатою 1,69% на місяць строком до 17 серпня 2015 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором «Автопакет» № 879116/ФЛ, в зв'язку з чим станом на 24 грудня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 123 846, 69 грн. /а.с.8-9/, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 62 331, 40 грн. - заборгованість за процентами по кредиту - 44 569, 46 грн. - заборгованість за процентами по кредиту за страховим траншем - 32, 26 грн. - пеня за кредитом - 9 788,57 грн. - штрафи - 7 125 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором «Автопакет» №879116/ФЛ від 18 серпня 2008 року суму заборгованості в розмірі 123 846, 69 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved