Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи його тим, що 04.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №53/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 дол. США зі сплатою 14,6% річних, на строк 180 місяців, на споживчі цілі, і датою повернення 03 квітня 2022 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», згідно з яким ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №53/Zфпор-07-01 від 04.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №53/ФКВ-07 від 04.04.2007 року Однак позичальник [PERSON] належним чином взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 31.07.2015 року наявна заборгованість у сумі 5150,37 дол. США, що еквіваленті становить 111\~308,64 грн., з яких тіло кредиту 4804,43 дол. США, що в еквіваленті складає 103832,26 грн., відсотки 345,94 дол. США, що в еквіваленті складає 7476,38 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №53/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 дол. США зі сплатою 14,6% річних, на строк 180 місяців, на споживчі цілі, і датою повернення 03 квітня 2022 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», згідно з яким ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо не встановлено договором або законом. Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №53/Zфпор-07-01 від 04.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], [PERSON], згідно з яким [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №53/ФКВ-07 від 04.04.2007 року. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року наявна заборгованість у сумі 5150,37 дол. США, що еквіваленті становить 111\~308,64 грн., з яких тіло кредиту 4804,43 дол. США, що в еквіваленті складає 103832,26 грн., відсотки 345,94 дол. США, що в еквіваленті складає 7476,38 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON]слід солідарно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5150,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 111308,64 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Outcome: approved