Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 25.10.2012 року між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 35363 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців тобто з 25.10.2012 року по 25.10.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1-го по 25-те число кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 43959 грн. 44 коп. Просить суду стягнути з [PERSON] суму вищевказаної заборгованості за угодою, а також судові витрати у розмірі 439 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, попереджений про наслідки визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони 25.10.2012 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 35363 грн. 05 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців тобто з 25.10.2012 року по 25.10.2015 року. Станом на 30.12.2013 року утворилася заборгованість у сумі 43959 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 34167 грн. 46 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7222 грн. 48 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 2069 грн. 50 коп. (процентна складова) (а.с.4). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 549, 550, 611, 625, 634, 1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 439 грн. 59 коп. (а.с.35) На підставі викладеного,

Outcome: approved