Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

\~ Позивач звернувся до Новоархангельського районного\~ суду із позовом про стягнення заборгованості, зазначивши в позові, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування\~ кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором\~ відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість 66483грн. 21коп., яка складається з наступного: 509.66 грн. заборгованість за кредитом; 57011.90грн. заборгованість по процентам за користування за кредитом; 5319.59.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 3142.06 грн. штраф (процентна складова). Позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір.\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. \~Відповідач\~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до\~ ст. 128 ЦПК України. Відзив від відповідача не надійшов, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України\~передбачено,\~що боржник\~зобов'язаний\~виконати свій\~обов'язок,\~а кредитор\~-\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов'язання\~чи звичаїв\~ділового обороту.\~Як вбачається\~з положень\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ( ч. 1\~ст.\~1049\~ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 1,10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. \~ Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2012\~ року між сторонами було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримав кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування\~ кредитом у розмірі 30% на рік. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував своїх боргових обовязків та станом на 28.02.2018 року має заборгованість 66483грн. 21коп., яка складається з наступного: 509.66 грн. заборгованість за кредитом; 57011.90грн. заборгованість по процентам за користування за кредитом; 5319.59.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 3142.06 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини. \~ \~ \~ \~ \~ А тому, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66483грн. 21коп., яка складається з наступного: 509.66 грн. заборгованість за кредитом; 57011.90грн. заборгованість по процентам за користування за кредитом; 5319.59.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 3142.06 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~ Згідно\~\~ст.141\~ЦПК\~України,\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved