Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позовних вимог вказують, що 05.07.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-28514-050710. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також Пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400 грн. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до умов Кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] повідомлялась позивачем про виникнення заборгованості, проте на даний час кредитна заборгованість не була погашена. В результаті чого станом на 30.12.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 1 311 грн. 05 коп., яка складається з: - 705 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 193 грн. 66 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; - 411 грн. 52 коп. - заборгованість по комісіям. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 1 311 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без їх участі. Також зазначив, що проти заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача , провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-28514-050710. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також Пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400 грн. Станом на 30.12.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 1 311 грн. 05 коп., яка складається з: - 705 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 193 грн. 66 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; - 411 грн. 52 коп. - заборгованість по комісіям. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved