Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 02.04.2016 року на припаркований автомобіль позивача з дерева впали сухі гілки, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №1505/16/16 від 18.05.2016 розмір матеріального збитку складає 48\~727,70 грн. За виготовлення висновку позивач витратив 1200,00 грн. Позивач вважає, що неналежна бездіяльність відповідача призвели до пошкодження його автомобіля, тому просить стягнути з відповідача на свою користь 49\~927,70 грн. матеріальних збитків. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1 ч.2 цієї статті передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Судом встановлено, що 02.04.2016 року на припаркований автомобіль «NISSAN NOTE», який належить позивачу, поблизу будинку №1а по вул.Казакова в м.Дніпрі, з дерева впали сухі гілки (сухостій) внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №1505/16/16 від 18.05.2016 розмір матеріального збитку складає 48\~727,70 грн. За виготовлення висновку позивач витратив 1200,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату наданих експертних послуг від 18.05.2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, представник Дніпровської міської ради запрошувався для участі у проведенні екерного дослідження, що підтверджується листом з вх. №Н-302/2 від 22.04.2016 року. Позивач звертався до відповідача з листами (вх. №Н-24 від 12.04.20156 року та вх. №Н-24 від 26.04.2016 року) про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню. Відповідно до ст.13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до об'єктів благоустрою населених пунктів належать: 1) території загального користування: а) парки (гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури та відпочинку, парки - пам'ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики; б) пам'ятки культурної та історичної спадщини; в) майдани, площі, бульвари, проспекти; г) вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки; ґ) пляжі; д) кладовища; е) інші території загального користування; 2) прибудинкові території; 3) території будівель та споруд інженерного захисту територій; 4) території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору. До об'єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту. Пунктом 1 та 2 ст.20 Закону передбачено, що організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Благоустрій здійснюється в обов'язковому порядку на всій території населеного пункту (села, селища, міста). Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.28 Закону, охорона, утримання та відновлення зелених насаджень на об'єктах благоустрою, а також видалення дерев, які виросли самосівом, здійснюються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів залежно від підпорядкування об'єкта благоустрою, а на земельних ділянках, переданих у власність, наданих у постійне користування або в оренду, - за рахунок коштів їх власників або користувачів відповідно до нормативів, затверджених у встановленому порядку. Видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що містах та інших населених пунктах ведеться облік зелених насаджень та складається їх реєстр за видовим складом та віком. Відповідно до підпункту 7 п.«а» ч.1 ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: власні (самоврядні) повноваження: організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян. Відповідно до п.2 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року №1045, видалення зелених насаджень здійснюється у разі знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самосійних і порослевих дерев з діаметром кореневої шийки не більш як 5 сантиметрів. Згідно п.8 цього Порядку, видалення аварійних, сухостійних і фаутних дерев на об'єкті благоустрою здійснює балансоутримувач на підставі акта, що складається відповідно до пункту 4 цього Порядку. Отже, з вищенаведеного вбачається, що Дніпровською міською радою не вжито заходів щодо благоустрою населеного пункту в частині видалення сухостійних дерев, що призвело до пошкодження майна позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved