Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є споживачем газу [ADDRESS] по вул. Лісова в м. Біла Церква та в період з 01.07.2015р. по 01.04.2017р. користувався послугами з газопостачання, але не проводив жодної оплати. Заборгованість в період з 01.07.2015 року по 21.02.2017 року становить 22331 грн. 42 коп. Облік спожитого газу здійснювався на підставі лічильника газу, крім випадків, повязаних із порушеннями споживачем газу [PERSON] газорозподільних систем, коли замість показників лічильника було застосовано граничні обєми споживання. Судовим рішенням було встановлено два порушення відповідачем [PERSON] газорозподільних систем, що полягає у несанкціонованому відновленні газопостачання (зривання пломб), і що було зафіксовано актом, про порушення №460 від 15.12.16 р. та актом про порушення №342 від 21.02.2017р. З [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ «Київоблгаз» вартість не облікованого природного газу в сумі 17150 грн. [PERSON] розрахунків не облікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості від 19.12.2016р. та від 28.02.2016р. здійснено розрахунок збитків за порушення на загальну суму 21521,65 грн. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. [PERSON] Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП 30.09.2015р. №2496, побутовий споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору, побутовий споживач є відповідальним за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. ТОВ «Київоблгаз Збут» надсилав боржнику претензію про оплату боргу, яку споживач проігнорував, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг за надані послуги з газопостачання та 4371,02 грн. збитків за несанкціоноване підключення до газопостачання, вирішити питання відшкодування судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, а в судові засідання 10.04.2018 р. та 19.04.2018р. представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував стягнення боргу за неоплачені послуги газопостачання на суму 9 000 грн. станом на 01.09.2016 р., а щодо іншої частини позовних вимог - представник відповідача просив відмовити в їх задоволенні, вказавши, що позивач вчинив протиправні дії з приводу виявлених порушень, оскільки ніякого самовільного підключення, відновлення до газопостачання не було, пломба не була зірвана, а працівники ТОВ «Київоблгаз Збут» навмисно створили таку конфліктну ситуацію, самовільно проникли на територію домоволодіння відповідача, без свідків і без належної фіксації виявили порушення. Відповідач вимушений був викликати поліцію. Представник відповідача вказав, що відмовився від послуг позивача та наразі не є споживачем послуг з газопостачання. Представник третьої особи, згідно довіреності в справі, позов підтримав. Заслухавши пояснення представників сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач був споживачем газу за адресою : м. Біла Церква вул. Лісова 15 кв..№2 та в період з 01.07.2015р. по 01.04.2017р. користувався послугами з газопостачання. Особовий рахунок відповідача, стан відключення, номер газового лічильника, показники газового лічильника, пломба, газові прилади, сума боргу, в т.ч. нараховані за газ і проведені оплати боржником - відображені у фінансовому стані по о/р [NUMBER] (а.с.4). Встановлено, що заборгованість відповідача за період 01 липня 2015 року по 21 лютого 2017 року становить 17960,40 грн., що підтверджено наданою позивачем довідкою про фінансовий стан. Також, дана довідка містить дані щодо нарахувань 4371,02 грн. - суми збитків, завданих порушеннями споживачем вимог [PERSON] газорозподільних систем (а.с.4). 07.09.2016 року працівниками ПАТ «Київоблгаз» складено акт про відключення обєкту (газових приладів) споживачу [PERSON] [ADDRESS] по вул. Лісова, яким зафіксовано показник лічильника на момент відключення 11986 куб.м. [PERSON] наявної в матеріалах копії витягу з журналу показників за жовтень 2016 року, 17.10.2016 року за адресою: [ADDRESS] показник лічильника становив 11986 куб.м. 15.12.2016 року працівниками позивача складено акт про порушення № 460, яким встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання (зірвання пломби на вхідному крані) за вищевказаною адресою, а також зафіксовано показник лічильника 12495 куб.м. Встановлено, що 19.12.2016 року комісією ПАТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, яким розрахована сума збитків, завданих порушеннями споживача в розмірі 8 054,96 грн., а саме за період з 18.10.2016 по 30.11.2016 року сума збитків 6 317,23 грн. (811.97 куб.м) та за період з 01.12.2016 по 14.12.2016 року сума збитків 1 737,73 грн. (обєм 252,61 куб.м) (а.с.17). 21.02.2017 року за вказаною адресою працівниками позивача складено акт про порушення № 342, яким встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, показник лічильника на дату складання становив 13212 куб.м. 28.02.2016 року комісією ПАТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, яким розрахована сума збитків, завданих порушеннями споживача у розмірі 13466,69 грн. за період з 16.12.2017 по 31.01.2017 року в розмірі 10 833,40 грн. (обєм 1253,54 куб.м) та за період з 01.02.2017 р. по 21.02.2017 р. сума збитків 2633,29 грн. (обєм 382,80 куб.м) (а.с.19). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що 15.12.2016 року було виявлено самовільне відновлення споживачем газопостачання, показники лічильника не співпадали з попередніми показниками при опломбуванні. Був складений [PERSON], запросили споживача на засідання комісії. Свідок [PERSON], яка була контролером та знімала показники газового лічильника, суду показала, що знімала фактичні показники лічильника, вносила їх в журнал - відомості. Свідок пояснила, що не кожен місяць могла знімати показники засобу обліку, оскільки іноді не могла потрапити на територію домоволодіння та якщо споживач відключений від газопостачання, то контролер не зобовязана кожного місяця перепровіряти лічильник, знімати показники. Контролер особисто заповнює відомості, прошиває їх в кінці місяця та здає архів. Свідок ствердила, що на лічильнику відповідача в грудні місяці 2016 року були змінені показники при тому, що було відключене газопостачання, була порушена пломба, а тому було складено [PERSON] про порушення. Сторона відповідача заперечує розрахунок збитків, вказуючи на відсутність порушень щодо самовільного відновлення газопостачання, пошкоджень пломби. [PERSON] рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2017 року у справі №357\\1818\\17, яким були встановлені факти несанкціонованого відновлення газопостачання та за наслідками розгляду спору було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 17 150 грн. 63 коп. вартості необлікованого природного газу. Дане рішення набрало законної сили. [PERSON] ч.4, ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 затвержено [PERSON] газорозподільних систем. [PERSON] пункту 4 глави 1 [PERSON] газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Глава 3 [PERSON] газорозподільних систем визначає порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі). В судовому засіданні встановлено, що актом, про порушення №460 від 15.12.16 р. та актом про порушення №342 від 21.02.2017р. [PERSON] було нараховано 4371,02 грн., як збитки спричинені ТОВ «Київоблгаз Збут». При складанні акта-розрахунку було враховано те, що розрахований відповідно до вимог 11 розділу [PERSON] газорозподільних систем, необлікований (донарахований) обєм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається обємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Відповідно до п.5 ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. [PERSON] п.20 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП 30.09.2015р. № 2496, побутовий споживач споживач зобовязаний забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами; забезпечувати допуск представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення на територію власних об'єктів для звірки даних фактичного споживання природного газу. Встановленим є те, що відповідач був споживачем послуг, які надавав позивач, а отже, зобовязаний оплатити надані послуги. [PERSON] п.22 Правил постачання природного газу спірні питання між споживачем і постачальником щодо постачання природного газу, оплати послуг постачальника, відшкодування збитків тощо мають вирішуватися шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Споживач та постачальник не обмежуються в праві звернутися до Регулятора чи його територіальних підрозділів за відповідними розясненнями щодо застосування цих Правил та правовідносин на ринку природного газу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved