Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і, користуючись електричною енергією, допустив порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу системи розподілу. Так, 13 травня 2019 року у домоволодінні відповідача електромонтерами РЕМ [PERSON] , [PERSON] та водієм [PERSON] в присутності споживача [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (п.п. 5.5.5.8 п.п. 5.5 ч. ІV) шляхом вчинення дій, що призвели до зміни (заниження) показів електролічильника шляхом впливу на його функціонування стороннім пристроєм (магнітом), що свідчить про втручання в роботу приладу, та порушенням відповідачем вимог п. 11.9 ч. ХІ Кодексу системи розподілу, а саме, проведення несанкціонованого відбору електроенергії з системи розподілу, таким чином спожита відповідачем електрична енергія технічно не враховувалася лічильником, і, відповідно, не сплачувалася. За даним фактом працівниками Чигиринського РЕМ було складено відповідний Акт про порушення № 003540 від 13.05.2019 року та запрошено відповідача на засідання комісії РЕМ по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 10 годину 06 червня 2019 року, які були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення 28.05.2019 року. На вказане засідання відповідач не прибув, а тому засідання комісії відбулося 06 червня 2019 року без участі [PERSON] . Під час розгляду вище вказаного Акту було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії з нарахуванням завданих підприємству збитків в сумі 13032,78 грн. Протокол засідання комісії № 2 від 06 червня 2019 року з розрахунком заборгованості та пропозицією сплатити збитки до 06 серпня 2019 року було направлено на адресу відповідача 14 червня 2019 року рекомендованим листом, який він проігнорував. 19 липня 2019 року на адресу [PERSON] була направлена грошова вимога № 813 про сплату боргу за електроенергію згідно до Акту про порушення № 003540 від 13.05.2019 року. Однак відповідачем і дана вимога про сплату боргу була проігнорована і станом на 02.09.2019 року сума завданих позивачу збитків не змінилася. А тому вони змушені звернутися до суду і прохають стягнути з відповідача борг в сумі 13032,78 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. В судове засідання сторони не викликалися. Відзиву на позов від відповідача не надійшло. Вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та вбачається з адресної довідки № 25/12-05 від 19.09.2019 року, виданої Тіньківським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області та довідки № 367 від 23.05.2019 року, виданої Тіньківським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області, відповідач зареєстрований та проживає в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23, 29). Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 28.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. (а.с. 22). На підставі заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.12.2018 року між сторонами укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 19). Як вбачається з даних Розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.01.2016 року по 01.05.2019 року відповідач користувався електричною енергією, послуги з постачання якої йому надавав позивач (а.с. 20). Судом також встановлено, що 13 травня 2019 року у домоволодінні відповідача за адресою: [ADDRESS] електромонтерами РЕМ [PERSON] (службове посвідчення № 2018), [PERSON] (службове посвідчення № 123/1) та водієм [PERSON] (службове посвідчення № 21025) в присутності відповідача [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (п.п. 5.5.5.8 п.п. 5.5 ч. ІV) шляхом вчинення дій, що призвели до зміни (заниження) показів електролічильника шляхом впливу на його функціонування стороннім пристроєм (магнітом), що свідчить про втручання в роботу приладу, та порушенням відповідачем вимог п. 11.9 ч. ХІ Кодексу системи розподілу, а саме, проведення несанкціонованого відбору електроенергії з системи розподілу. Виходячи з цього, спожита відповідачем електрична енергія технічно не враховувалася лічильником, і, відповідно, не сплачувалася. Зазначене підтверджується й наданим позивачем фотознімком електролічильника, виконаного під час виявлення вище вказаного порушення (а.с. 14). За даним фактом працівниками Чигиринського РЕМ було складено відповідний Акт про порушення № 003540 від 13.05.2019 року (а.с. 5-6). З даного Акту вбачається, що відповідач не був ознайомлений з його змістом під підпис під час його складення, однак копію зазначеного Акту про порушення № 003540 від 13.05.2019 року та запрошення на засідання комісії РЕМ по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 10 годину 06 червня 2019 року було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення останньому 28.05.2019 року (а.с. 10-12). Судячи з Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 2 від 06 червня 2019 року на вказане засідання комісії відповідач не прибув, а тому воно відбулося без участі [PERSON] (а.с. 8) Під час розгляду вище вказаного Акту було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії з нарахуванням завданих підприємству збитків в сумі 13032,78 грн., про що також зазначено в Протоколі № 49/П засідання комісії з попереднього розгляду та списання актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» від 03 червня 2019 року (а.с. 7,18). Копію вище вказаного Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 2 від 06 червня 2019 року з розрахунком заборгованості та пропозицією сплатити збитки до 06 серпня 2019 року було направлено на адресу відповідача 14 червня 2019 року рекомендованим листом (а.с. 13). Як передбачено п.п.1-3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. А згідно з п.п. 5.5.5.8 п.п. 5.5 ч. ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування. Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач внаслідок проведення несанкціонованого відбору електроенергії з системи розподілу шляхом втручання в роботу та функціонування приладу стороннім пристроєм (магнітом), порушив правила користування електричної енергією, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання. Також позивач 19 липня 2019 року направляв відповідачу грошову вимогу про оплату боргу за використану електричну енергію згідно до Акту про порушення № 003540 від 13.05.2019 року в сумі 13032,78 грн. № 813, що підтверджується даними Журналу вихідної кореспонденції (а.с. 15-17), але, судячи з усього, вказані вимоги позивача відповідачем були залишені без виконання. Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, суд вважає, що дану заборгованість за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останнього, як і судовий збір в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved