Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансованого відділення №10026/0143 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] 09.07.2015 року було укладено договір №2370002 по відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк надав відповідачу кредит, однак [PERSON] у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 07.03.2018 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1896,16 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості - 991,93 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 493,35 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 255,13 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 66,46 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 45,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 18,34 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,88 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив у разі неявки відповідача про розгляд справи провести у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.07.2015 року згідно договору №2370002 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 07.03.2018 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 1896,16 грн., яка складається із: - загальна сума основної заборгованості - 991,93 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 493,35 грн.; - загальна сума заборгованості за РКО - 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені - 255,13 грн., - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 66,46 грн.; - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 45,07 грн.; - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 18,34 грн.; - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 10,88 грн. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved