Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його бабця - [PERSON] . При житті, 14.05.2004 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] батьку позивача [PERSON] . За життя [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 2,990 га. для товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується виданим на її ім`я Державним актом на право власності на земельну ділянку від 03.09.2004 року. [PERSON] після смерті матері спадщину не прийняв та помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. В підготовче засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду [PERSON] подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Старосілецька сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] як онука та баби підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00028217151 ( а.с. 4-5). Відповідно до довідки № 202 від 12.10.2020 Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області [PERSON] , на день смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою разом з померлою на день її смерті, ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) При житті, 14.05.2004 р. [PERSON] , склала заповіт, відповідно до якого заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] - [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області , зареєстрований в реєстрі за № 29, на день смерті не змінений та не скасований (а.с.6) [PERSON] належить земельна ділянки № [NUMBER] , площею 2,990 га з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городської сільської ради (а.с.9). З постанови приватного нотаріуса Коростишівської районного нотаріального округу Мошковського О.С. від 20.10.2020 за № 418/02-31 року слідує, що позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском ним терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.10). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved