Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла [PERSON] , яка являлася матір`ю [PERSON] . На момент смерті [PERSON] фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON] . Місце смерті та поховання [PERSON] є м. Горлівка, Донецької області, Україна що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] не мав об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, звернутись з заявою про прийняття спадщини, оскільки мешкав на тимчасово непідконтрольній території України, та в зв`язку з карантином. Звернувшись до нотаріуса 23 липня 2021 року, для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері терміном в три місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач адвокат Петров Г.В., що діє на підставі ордера серія АН № 1042081 від 04 серпня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах. Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов адвоката Петрова Г.В., який діє в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25 лютого 1961 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 липня 2021 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в Центрально-Міському районі, місто Горлівка, Донецька область, Україна. Так, оскільки місце смерті та поховання [PERSON] є м. Горлівка, Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому [PERSON] не мав об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирав докази для встановлення факту смерті матері та не мав можливості перетину лінії розмежування. Постановою Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. № 717/02-31 від 23 липня 2021 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved