Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду 04.08.2016 року з позовом до Територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що він є рідним сином [PERSON],яка померла 06.01.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, жилою площею 43,40кв.м,розташованого на земельній ділянці, площею 700,0кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Леваневського, буд.105. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є саме він, оскільки на момент смерті остання у шлюбі не перебувала, інших дітей не мала. Як зазначив позивач у своєму позові, про те,що після смерті матері залишилося спадкове майно він знав та фактично прийняв спадок, оскільки протягом всього часу, а особливо в останні роки її життя, піклувався про неї,здійснював догляд, допомагав по господарству. Після смерті матері, здійснив її поховання і невдовзі змушений був поїхати на певний час за кордон за сімейними обставинами та роботою, в зв»язку з чим ним було пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці, для звернення до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 06 січня 2016 року. Позивач в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, 06.01.2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 524547, виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, жилою площею 43,40кв.м, розташованого на земельній ділянці, площею 700,0 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул. Леваневського, буд.105. Вказаний будинок належить спадкодавцю на підставі договору купівлі- продажу частини житлового будинку від 05.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5394(а.с.13). Із довідки, виданої Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області №1281 від 08.07.2016 р. вбачається,що [PERSON],[INFO] була зареєстрована одна за адресою: смт. Панютине,вул..Леваневського,буд.105 з 27.02.1978 року по день смерті 06.01.2016 року (а.с.17). Спадкоємцем майна померлої є саме позивач. Інших спадкоємців немає. Звернувшись усно до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з приводу оформлення спадщини після смерті матері, позивачу було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.18), тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. Як зазначив позивач у своєму позові, про те,що після смерті матері залишилося спадкове майно він знав та фактично прийняв спадок, оскільки протягом всього часу, а особливо в останні роки її життя, піклувався про неї,здійснював догляд, допомагав по господарству. Після її смерті, здійснив її поховання і невдовзі змушений був поїхати на певний час за кордон за сімейними обставинами та роботою, тому і звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] вбачається,що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 06 січня 2016 року, не заводилась(а.с.36,37). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved