Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Базарна, 3а, Черкаської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач [PERSON] є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Базарна, 3а, Черкаської області. Факт належності вказаного житлового будинку позивачу підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19314792 виданий 20.03.2014 року. На даний час у вказаному будинку зареєстрований син позивача [PERSON], який з квітня 2008 року у вказаному будинку не проживає. На даний час відповідач проживає на території Російської Федерації. Позивач зазначив, що у звязку із тяжким матеріальним становищем, у нього виникають певні труднощі зі сплатою комунальних послуг, які нараховуються в надмірному розмірі, що і змусило позивача звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За приписами ч. 2\~ст. 317 ЦК України\~на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 7\~ст. 319 ЦК України\~діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1\~статті 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~\~\~\~ Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19314792 виданого 20.03.2014 року Катеринопільською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належить житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Базарна, 3а, Черкаської області. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином на даний час позивач є власником вказаного домоволодіння № 3а по вул. Базарна в смт. Катеринопіль, Черкаської області. Факт не проживання відповідача [PERSON] у домоволодінні позивача, підтверджується Актом депутата Катеринопільської селищної ради [PERSON] від 14.08.2017 року та довідкою Катеринопільської селищної ради від 16.08.2017 року № 2980, якими засвідчено, що з 2008 року гр. [PERSON], [INFO], фактично не проживає у [INFO]. \~\~\~ \~ З огляду на наведені обставини та досліджені судом матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved