Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 09.10.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшою зміною в розмірі 3000 грн., згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 08.01.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 25252,90 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 12894,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7680 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1178,71 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25252,90 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 252,53 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду та винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з заявою позичальника від 09.10.2008 року (а.с.8), відповідно до умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.9-11), між позивачем та [PERSON] укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшою зміною в розмірі 3000 грн., згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.7), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява позичальника, Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Проте, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як встановлено в судовому засіданні відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 08.01.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 25252,90 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 12894,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7680 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1178,71 грн. штраф (процентна складова); що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25252,90 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 252,53 грн.

Outcome: approved