Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2013 року на автодорозі Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «PORSCHE» під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Власнику автомобіля «HYUNDAI» [PERSON] в результаті його пошкодження завдана шкода у розмірі 86859,88 грн. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2013 року у вчиненні ДТП визнаний винним [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронно-страхова компанія». Оскільки позивачем [PERSON] сплачене страхове відшкодування в сумі 49000,00 грн. в межах встановленого Законом ліміту відповідальності (50000,00 грн.) та за вирахуванням передбаченої у договорі франшизи (1000,00 грн)., а відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив позивача про вчинене ДТП просив стягнути з нього в порядку регресу 49000,00 грн. страхового відшкодування, 380,00 грн. витрат на експертне дослідження та 493,81 грн. судового збору. Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2013 року (а.с.11) відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль HYUNDAІ д.н. АА 6200ОМ. Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власнику вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП, склав 49000,00 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.30-33), також позивачем оплачено послуги експерта на суму 380 грн. (а.с.8). Відповідно до п.33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не виконав вказані вище вимоги. За таких обставин, оскільки відповідач повідомив страховика про ДТП лише 13 січня 2014 року (а.с.12), то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved