Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики № 1/2013/004/34 від 09.06.2013р., яка складається з: - 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за договором позики; - 4 200 грн. 00 коп. - сума пені; - 500 грн. 00 коп. - сума штрафу; - 4 620 грн. 00 коп. - сума нарахованих відсотків; а також понесені ним судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 09.06.2013р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики № 1/2013/004/34, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачці [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, а відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути до 09.06.2013 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування позикою, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 2% за кожен день користування позикою. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов договору позики № 1/2013/004/34, відповідачка [PERSON], взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 06.02.2014 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 10 320,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. В ході розгляду справи судом встановлено, що 09.06.2013р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики № 1/2013/004/34, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачці [PERSON] позику в розмірі 1 000 гривень. Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, відповідачка [PERSON] зобов'язалась сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 2% на день. Відповідно п. 3.3 вищезазначеного договору відповідачка [PERSON] зобов'язалась сплатити відсотки у розмірі 420 грн. 00 коп. за користування позикою. Згідно п.6.5 договору, у випадку прострочення відповідачкою [PERSON] сплати процентів за користування позикою або несвоєчасного поверненням суми позики повністю або відповідної частини більш ніж 7 днів, позичальник сплачує позивачу штраф в розмірі 50 відсотків від суми позики. Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором позики № 1/2013/004/34, через невиконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо повернення позики та сплати відсотків за користування позикою, утворилась заборгованість, яка складається з: - 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за договором позики; - 4 200 грн. 00 коп. - сума пені; - 500 грн. 00 коп. - сума штрафу; - 4 620 грн. 00 коп. - сума нарахованих відсотків. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за договором позики, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved