Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 194-057 від 25.05.2007 року у розмірі 6 240,02 грн. та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 25.05.2007 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 194-057, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком погашення до 22.05.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 0,0001 % на рік. Договором №1 від 22.05.2009р. до Кредитного договору № 194-057 від 25.05.2007р. було внесено зміни, а саме змінено кінцевий строк погашення кредиту з 22.05.2009р. на 21.05.2010р. Однак [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2007 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 194-057, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком погашення до 22.05.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 0,0001 % на рік. Договором №1 від 22.05.2009р. до Кредитного договору № 194-057 від 25.05.2007р. було внесено зміни, а саме змінено кінцевий строк погашення кредиту з 22.05.2009р. на 21.05.2010р. Однак [PERSON] у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитними договором в повному обсязі, а саме надав йому кредит в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не здійснював оплату кредиту та відсотків за його користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 20.05.2013 року за кредитним договором № 194-057 від 25.05.2007року складає 6 240, 02 грн. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved