Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», суму заборгованості за кредитним договором № 014/0173/74/99989 від 2.06.2008 р. в розмірі 37 879, 56 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2013 р. з урахуванням суми пені складає 2 279 008, 52 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 3 441,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.05.2008 р. відповідачка звернулася до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», з заявою про надання кредиту в сумі 25 200,00 доларів США. 2.06.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір за № 014/0173/74/99989, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 25 200, 00 доларів США строком по 02.06.2028 р. Відповідно до умов договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,0%, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у п.16.3 договору передбачене, що за прострочення виконання будь-яких горошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. 30.04.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економиці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктурізація) кредиту, визначених кредитним договором, шляхом укладення додаткової угоди № 1 до кредитного договору, з датою остаточного погашення кредиту - 2.06.2033 р. Як вказує позивач, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує у зв'язку з чим станом на 27.09.2013 р. виникла заборгованчсть, яка складається з : залишок заборгованості за кредитом 28 431, 18 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2013 р. становить 227 250,42 грн.; нараховані відсотки 9 448, 38 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2013 р. становить 75 520, 90 грн.; сума пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту та повернення відсотків за користування кредитом становить 1 976 237, 20 грн. Загальна сума заборгованості складає 37 879, 56 доларів США, , що за офіційним курсом НБУ станом на 27.09.2013 р. становить 2 279 008, 52 грн. Відповідачкою були надані заяви, з яких вбачається, що вона позовні вимоги не визнає, але обгрунтувань своєї позиції щодо позову вона не надала. В судове засідання сторони не з'явилися. Суд розглядає справу у заочному провадженні, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] зверталася з заявою-анкетою про отримання кредиту в сумі 25 200,00 доларів США (а.с.8) Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як кредитор, та [PERSON], як позичальник, 2.06.2008 р. уклали кредитний договір № № 014/0173/74/99989, згідно п.1.1. якого кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування. Згідно п.1.1.1. сума кредиту та валюта кредиту скаладає 25 200 доларів США, п. 1.1.2.2. оплата комісії за надання кредиту складає 372, 41 доларів США. Згідно п. 1.1.6. дата остаточного погашення кредиту 2.06.2028 р. У п.1.2.1. вказано, що процентна ставка складає 13, 0 % річних . Пунктом 7.1. договору передбачене погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами згідно формули, наданої у договорі, в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів згідно додатку. Як вказано у п.16.3 договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно (а.с.9-28). Між сторонами договору було укладено додаткову угоду № 1 від 30.04.2009 р. до вищевказаного кредитного договору, згідно якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економиці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктурізація) кредиту, визначених кредитним договором, шляхом укладення додаткової угоди № 1 до кредитного договору, з датою остаточного погашення кредиту - 2.06.2033 р. (а.с. 29-38). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0173/74/99989 від 02.06.2008 р. заборгованість в валюті кредиту складає: 28 431, 18, у тому числі, прострочена заборгованість за кредитом 28 431, 18, заборгованість за відсотками 9 448, 38, нарахована пеня 1 976 237, 20 грн. Загальна сума заборгованості складає 2 279 008, 52 грн.(а.с.41). На ім'я відповідачки є вимога управління пізнього збору проблемної заборгованості про дострокове виконання грошових зобов'язань (а.с.42), але немає відомостей про отримання нею цієї вимоги. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як юридична особа має державну реєстрацію (а.с.44). Згідно п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», протоколом Загальних зборів акціонерів прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.45-46). На прохання відповідачки згідно ухвали суду від 17.02.2014 р. про витребування доказів позивачем надані додаткові докази. Так, згідно пояснень позивача, в ході примусової реалізації заставного майна за кредитним договором № 014/0173/74/99989 від 02.06.2008 р. на транзитний рахунок банку надійшли грошові кошти в розмірі 39 409, 92 грн. 28.03.2012 р. вказані кошти були перераховані на особовий рахунок [PERSON] - № [NUMBER] в розмірі 4 935,06 доларів США за офіційним курсом НБУ- 798, 5700. З вказаним поясненням відповідачка була ознайомлена 11.04.2014 р. (а.с.147-148). Із копії службової записки начальника відділу адміністрування кредитів вбачається, що платіжним дорученням № U 545359 від 27.03.2012 р. одержано банком 39 409, 92 грн. У розділі «призначення платежу» зазначене: перераховуються грошові кошти, стягнуті з [PERSON] на користь ХОД «Райффайзен Банк Аваль» на підставі виконавчого документу (а.с.150). У копії службової записки на ім'я начальника відділу адміністрування кредитів на розподіл коштів від примусової реалізації майна з транзитного рахунку 290921074 міститься прохання про розподіл 39 409, 92 грн. розподілити відповідно до Положення про реалізацію заставного нерухомого майна, заставних автомобілів та порядок зарахування коштів, які отримані в рахунок погашення проблемної заборгованості за кредитами, а саме: на погашення тіла кредиту (а.с.151). Згідно копії виписки по рахунку [PERSON] у погашення кредиту вказана сума - 4935,06. Курс валюти вказаний 798,57 грн. за 100 USD (а.с.152). Згідно відомостей, наданих позивачем, офіційний курс гривні до долара США НБУ станом на 28.03.2012 р. складає 798,5700 (а.с.153). З наданої позивачем копії інформації щодо обслуговування боргу за кредитним договором № 014/0173/74/99989 від 02.06.2008 р., [PERSON], станом на 15.01.2014 р. у розділі «сума, фактчно сплачена за основним боргом» вказано- 423, 33, у розділі «сума, фактично сплачених %» вказано - 4 511, 73, дата операції зазначена- 28.03.2012 р. (а.с.155-156). Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як зазначене у ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений письмовий кредитний договір, згідно умов якого відповідачці надані кошти в сумі, обумовленої договором. У визначений договором строк і в сумі, встановленої договором, відповідачка кошти не сплачувала. Між сторонами договору було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економиці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктурізація) кредиту, визначених кредитним договором, шляхом укладення додаткової угоди № 1 до кредитного договору, з датою остаточного погашення кредиту - 2.06.2033 р. Але в цей строк відповідачкою у погашення кредиту грошові кошти не сплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість у 2 279 008, 52 грн. з урахуванням суми пені за офіційним курсом НБУ. З матеріалів справи вбачається, в ході примусової реалізації заставного майна за вказаним кредитним договором на транзитний рахунок банку надійшли грошові кошти в розмірі 39 409, 92 грн., які 28.03.2012 р. були перераховані на особовий рахунок [PERSON] № [NUMBER] в розмірі 4 935,06 доларів США. Тобто, сума, яку просить стягнути позивач, вказана з урахуванням цих коштів. Відповідачкою не надано жодного доказу в спростування вищевказаних висновків суду. При таких обставинах суд вважає вимоги позивача законними , обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягнути підтверджені матіреалами справи (а.с.1) судові витрати в сумі 3441,00 грн., сплачені позивачем.

Outcome: approved