Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 12.09.2009 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 08 травня 2012 року вказаний шлюб було розірвано. В період шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані на підставі свідоцтва про шлюб. Позивач на час реєстрації його батьком дитини не знав, що не є батьком [PERSON], а дізнався про це згодом від [PERSON]. У звязку з чим просив виключити з актового запису №733 від 20 червня 2012 року відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи, надав суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі проти задоволення позову не заперечувала. \~ Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим \~відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які \~беруть участь у справі. У відповідності до \~ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 12.09.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що не заперечується сторонами по справі. Згідно свідоцтва серії І-КИ № 172981 шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією вказаного свідоцтва (а.с. 7). Під час шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №392943, актовий запис №733 від 20 червня 2012 року (а.с.6). Відповідно до пояснень сторін, батьком дитини не є [PERSON], оскільки відповідач не заперечувала цей факт та визнала позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Отже, вирішуючи вимоги позивача до [PERSON] щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити. Судові витрати у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України покладаються на сторону проти якої постановлено рішення пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved