Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08.11.2013 року уклав з відповідачем договір позики грошових коштів, відповідно до п.1 якого від передав, а останній прийняв 423 629 гривень, що на день укладення договору та отримання коштів становило 53 000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України. Вказує, що відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору підтвердженням факту одержання позики є сам договір. Крім того, зазначає, що відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору він має право на одержання від відповідача процентів від суми позики в розмірі 25 % до дати повернення позики, встановленої договором - на залишок неповерненої суми позики, а після дати повернення позики, встановленої договором - на залишок неповерненої суми позики та несплачених процентів. Зазначає, що відповідно до п.2 вищезазначеного договору позику, а також проценти відповідач зобов'язувався повернути йому готівкою у національній валюті України - гривні, у строк до 08.02.2014 року, шляхом зарахування виконання зобов'язань останнього у доларах США за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунків. Також вказує, що відповідно до п. 2.1. вищезазначеного договору позика повинна була повертатись частинами, але у сумі не менше як 100 000 гривень. Крім того, звертає увагу суду на те, що відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору сторони домовилися про те, що документом, що підтверджує заборгованість відповідача та встановлює прострочення виконання зобов'язання буде вважатися сам договір позики без відміток про повернення позики та/або процентів. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки відповідачем своєчасно не було повернуто суму позики у строки, передбачені п. 2 договору позики, відповідно до п.7 даного договору відповідач крім сплати процентів відповідно до пп. 1.2 договору, він зобов'язаний сплатити на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми. Крім того, відповідно до п. 7.1 договору у зв'язку з простроченням повернення позики та процентів відповідач зобов'язаний додатково сплатити йому штраф у розмірі 10% від простроченої суми позики та процентів. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки станом на 25.06.2014 року відповідачем позичені кошти та проценти за користування ними за договором позики йому не сплачено, і у добровільному порядку останній відмовляється повернути йому вказані кошти, він змушений був звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики всього в сумі 806 200 гривень 08 копійок, з яких: 1) сума позики - 53 000 доларів США; 2) 25 % річних за користування позикою за період 08.11.2013 року по 08.02.2014 року (53 000 Х 0,25 Х 3/12 = 3 312, 50 доларів США; 3) 25 % річних за користування позикою та заборгованість за процентами за період з 08.02.2014 року по 25.06.2014 року - всього за 137 днів ((сума позики 53 000 + 3 312, 50) Х 0,25 Х 137/365 = 5 284, 12 доларів США; 4) 3 % річних від простроченої суми за період з 08.02.2014 року по 25.06. 2014 року - всього за 137 днів ((53 000 + 3 312, 5) Х 0,03 Х 137/365 = 634, 09 доларів США; 5) штраф за п. 7.1 договору - у розмірі 10 % від простроченої суми позики та процентів (53 000 + 3 312, 5) Х 0.1 = 5 631,25 доларів США; - а всього 67 861,96 доларів США, що на момент звернення до суду за офіційним курсом Національного банку України складає 806 200, 08 гривень (67 861,96 Х 11,88 = 806 200, 08). Представник позивача в судовому засіданні з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позов підтримав в повному обсязі та просив з підстав зазначених в ньому його задоволити повністю, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики всього на суму 907 004 гривні 08 копійок. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити у відповідності до ст.ст. 31, 174 ЦПК України Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за договором позики 08.11.2013 року в розмірі 907 004 гривні 08 копійок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 654 гривні (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612 ЦК України,

Outcome: approved