Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Зазначив, що 17 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин [PERSON] за попередньою змовою із [PERSON], без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 «Рудня Пошта - Болярка» через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 «Рудківка», усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготованою бензопилою марки «Штіль М8 180», здійснили незаконну вирубку дев'яти дерев породи «береза» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння. Після цього, зазначені девять сироростучих дерев [PERSON] та [PERSON], застосовуючи гужову підводу з кіньми, перевезли до власного домоволодіння, що за адресою с. Рудківка, вул. Вишнева, 16, Житомирського району та розпорядились вказаними колодами на власний розсуд. Продовжуючи свої незаконні дії, [PERSON] діючи за попередньою змовою з [PERSON], 18 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 15 годину, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, лінійного типу, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 «Рудня Пошта - Болярка» через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 «Рудківка», розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, аналогічним способом здійснили незаконну вирубку одинадцяти дерев породи «береза», два дерева породи «осика» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння. Вищевказаними діями [PERSON] та [PERSON] завдали навколишньому природному середовищу істотної шкоди на суму 38527,46 грн. У звязку з наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Василівської сільської ради Житомирського району заподіяну ними шкоду внаслідок незаконної порубки дерев на загальну суму 38527,46 грн. У судове засідання зявилися представник позивача [PERSON], представник позивача [PERSON], відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] Представник позивача [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги. Житомирським районним судом Житомирської області 10 січня 2018 року було ухвалено вирок у справі № 278/3015/17, яким: [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції КК України від 12.08.2015 року) та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн із конфіскацією незаконно добутих 22 дерев; [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції КК України від 12.08.2015 року) та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. із конфіскацією незаконно добутих 22 дерев (а.с. 10-11). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2018 року вищенаведений вирок Житомирського районного суду Житомирської області було змінено в частині призначеного покарання та вирішенн долі речових доказів та постановлено вважати [PERSON] та [PERSON] засудженими за ст. 246 КК України (в редакції КК України від 12 серпня 2015 року) з призначенням покарання у виді штрафу кожному в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, а речовий доказ бензопилу марки Штіль М8 180 конфіскувати в дохід держави. В іншій частині вирок залишено без змін (а.с. 10-14) Так, згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року (а.с. 10-11): 17 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин [PERSON] за попередньою змовою із [PERSON], без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 «Рудня Пошта - Болярка» через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 «Рудківка», усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготованою бензопилою марки «Штіль М8 180», здійснили незаконну вирубку дев'яти дерев породи «береза» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння. Після цього, зазначені девять сироростучих дерев [PERSON] та [PERSON], застосовуючи гужову підводу з кіньми, перевезли до власного домоволодіння, що за адресою с. Рудківка, вул. Вишнева, 16, Житомирського району та розпорядились вказаними колодами на власний розсуд. Продовжуючи свої незаконні дії, [PERSON] діючи за попередньою змовою з [PERSON], 18 листопада 2015 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 15 годину, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, лінійного типу, що розташоване на землях Василівської сільської ради Житомирського району, вздовж автодороги С-060608 «Рудня Пошта - Болярка» через с. Заможне у с. Василівка на ділянці дороги, що сполучає село Василівку та село Рудківку, Житомирського району, перебуваючи на відстані 1 км від інформаційно-вказівного знаку № 5.45 «Рудківка», розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, аналогічним способом здійснили незаконну вирубку одинадцяти дерев породи «береза», два дерева породи «осика» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння. Згідно з проведеним 18 листопада 2015 року державним інспектором з ОНПС Житомирської області розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, який проведено згідно в межах кримінального провадженням від №12015060170001402 загальний розмір завданої шкоди становить 38527,46 грн (а.с. 16 звор. стор.). Також спричинена шкода підтверджується і висновком експертного дослідження за результатами проведення судового інженерно-екологічного дослідження по кримінальному провадженню №12015060170001402 від 30.10.2017 р. №314/17-25 (а. с. 18-33). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачене право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, зважаючи на доведеність вини відповідачів у заподіянні шкоди Василівській сільській раді Житомирського району Житомирської області шляхом незаконної порубки лісу, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 440,50 грн судового збору.

Outcome: approved