Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 21 червня 2007 року по 27 липня 2007 року перебував на лікуванні, а тому був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 25.06.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а представник відповідача визнає. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 5, 7, 8). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,3417 га, кадастровий номер 1825085200:04:000:0604, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ленінської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, але позивач не зміг прийняти вказану спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що проходив лікування у період з 21 червня 2007 року по 27 липня 2007 року. Вказані факти\~підтверджуються державним\~актом на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЖТ №153143\~від 15.07.2003\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~листом приватного\~нотаріуса Житомирського\~районного нотаріального\~округу Житомирської\~області Данчевої\~Н.В.\~№01-16/157\~від 14.07.2021,\~а також\~випискою з\~протоколу засідання\~ЛКК Поліклінічного\~відділення КНП\~«Радомишльська лікарня»\~Радомишльської міської\~ради №152\~від 16.06.2021\~(а.с.\~10,\~12,\~26). Згідно довідки Потіївської сільської ради Радомишльського району №156 від 04.03.2020 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Крім померлої в цьому будинку разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 9). Водночас, зі змісту вказаного листа нотаріуса вбачається, що після смерті [PERSON] відсутні будь-які спадкоємці, які б прийняли спадщину, а також, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане спадкове майно, оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування\~виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~роз`яснень, що викладені в п. 24 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, враховуючи, що представник відповідача перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с. 1).

Outcome: approved