Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в якому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул. Миру, 13 с. Бірки Гадяцького району Полтавської області, яке складається з житлового будинку «А-1», літня кухня «Б», погріб «б», сараї - «б-1,В, Г,», огорожа - «№1», ворота огорожі «№2» розташоване на неприватизованій земельній ділянці, після смерті [PERSON], померлого 09 грудня 2009 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій нотаріус постановив, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2009 року помер [PERSON] відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. Родинні відносини позивача [PERSON] і померлого [PERSON] підтверджуються наданими документами у справі. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради будинковолодіння в с. Бірки по вул. Заводська, 45 Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № 211 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на час його смерті заповів [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області заповіт складений [PERSON] 12 травня 2006 року , реєстровий номер 129 по виконкому [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, не змінений і не відмінений. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого 09.12.2009 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 426/2010 заведена на підставі фактичного прийняття. 02.07.2010 року видавалось свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку, на імя [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі\~ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved