Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 серпня 2012 \~року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір №910.17006, згідно якого [PERSON] було надано кредитні кошти у розмірі 192508,00 гривень на придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 02 серпня 2019 року. На думку позивача, позичальник умови кредитного договору порушив, і тому станом на 17 липня 2015 року за кредитним договором наявна заборгованість в сумі 329277,61 гривень, в звязку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просив в рахунок покашення кредитних зобов'язань звернути стягнення на предмет застави. 20 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №910.17006 від 02 серпня 2012 року, яка станом на 13 вересня 2015 року становить 76789,32 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02 серпня 2012 \~року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір №910.17006, згідно якого [PERSON] було надано кредитні кошти у розмірі 192508,00 гривень на придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 02 серпня 2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 вересня 2015 року за [PERSON] наявна заборгованість (прострочений борг) в розмірі 76789,32 гривень. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно \~вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів \~цивільного законодавства, а при відсутності \~таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо \~він \~не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України \~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Приймаючи до уваги, що відповідач \~не належним чином виконує свої обовязки перед кредитором, у звязку з чим \~наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору підлягають до задоволення згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved