Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.05.2014року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов зобовязань за кредитним договором станом на 17.02.2016року утворилася заборгованість у сумі 30505,87грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000160400231 від 16.05.2014р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на платіжну карту MC Platinum, вид картки особиста міжнародна, строк дії карти 1рік, валюта картрахунку гривня, кредитний ліміт «Фінансовий» у сумі 20000грн. На протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту проценти нараховуються, виходячи зі ставки 0,01% річних. У разі непогашення такої заборгованості у 30-денний строк з моменту її виникнення, Клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період 2,2% від заборгованості. З 31 дня виникнення заборгованості по кредитному ліміту нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється, виходячи з базової відсоткової ставки (а.с.9). Відповідно до п.1.2. зазначеного вище договору визначено, строк дії картки 05/15, кредитний ліміт «Фінансовий» в сумі 20000грн. Пунктом 1.3 договору визначено, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту 2,2% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Відповідно до п.1.4. вищезазначеного договору проценти за використання кредитним лімітом та комісія банку підлягає сплаті щомісячно у строк до 30 числа кожного місяця. Відповідно до вищезазначеного договору [PERSON] ознайомлена та згодна із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку (а.с.9). Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківськиї послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самой строк. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 16.05.2014року складає 30505,87грн.: заборгованість за кредитом 20909,33грн.; заборгованість за процентами 7667,69грн.; заборгованість по штрафам- 500грн. (фіксована частина), 1428,85грн. (процентна складова) (а.с.6-7). Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тому посилання відповідачки на скрутне матеріальне становище не може бути прийнято судом до уваги. Оскільки відповідачка у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача . Оскільки позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved