Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~в якому\~просить на\~його користь\~стягнути з\~ [PERSON] заборгованість\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 16.01.2015\~року в\~загальній сумі\~12065,46\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за простроченим\~тілом кредиту\~в розмірі\~8098,14\~грн.,\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~в розмірі\~577,84\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625\~у розмірі\~3389,48\~грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем 16.01.2015 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, відповідачем зобов`язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 24.09.2020 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 12065,46 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник [PERSON] подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавала. Ухвалою суду від 18.01.2021 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Між позивачем і відповідачем 16.01.2015 року був укладений договір, який складається з таких документів: Анкета-Заява, Пам`ятка, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором [PERSON] були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік. Згідно з Заявою кредитування здійснювалось з використанням кредитки «Універсальна», за умовами якого [PERSON] зобов`язалася проводити сплату щомісячних платежів у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Договором встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань передбачених договором, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Крім того, умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна» передбачено сплату пені, за несвоєчасне погашення заборгованості. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 24.09.2020 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 12065,46 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8098,14 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 577,84 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 у розмірі 3389,48 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12065,46 грн., а також понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved