Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 94882733000 від 02.11.2018 року в розмірі 92427,84 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. зазначивши, що 02.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 94882733000. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в розмірі 75\~285,00 грн., з яких 75000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картко вий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 25,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 02-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7567,00 гривні відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 02.02.2020 року. Однак відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 03.07.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 92427,84 грн., яка складається з: 67669,41 гривень\~заборгованість за кредитом, 19402,82 гривень\~заборгованість за процентами за користування кредитом; 1802,01 гривні \~заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1650,00 гривень\~заборгованість по комісії; 668,96 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1164,48 гривні\~пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 70,16 гривень\~пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. 02.11.2018 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с.21-23). Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75\~285,00 грн., з яких 75000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картко вий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 25,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 02-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7567,00 гривні відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 02.02.2020 року (п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач станом на 03.07.2019 року має заборгованість у розмірі 92427,84 грн., яка складається з: 67669,41 гривень\~заборгованість за кредитом, 19402,82 гривень\~заборгованість за процентами за користування кредитом; 1802,01 гривні\~заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1650,00 гривень\~заборгованість по комісії; 668,96 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1164,48 гривні\~пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 70,16 гривень\~пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с.30-32). 27.03.2019 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.28), однак відповідач свої зобов`язання до теперішнього часу не виконав. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved