Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2010 року уклав з відповідачем договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 834-0004362-Ф/10-KRD. Відповідно до умов договору банк зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком, здійснити видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснити розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за дебетно-кредитною схемою. Сторони погодили, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Відповідач погодився з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Крім того, сторони договору дійшли згоди, що у разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) відповідач зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі,визначеному у Тарифах до даного договору. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Станом на 15.01.2016 року заборгованість відповідача перед банком складає 3 343,12 грн., з яких: 1 397,57 грн. заборгованість за овердрафтом, 1 945,55 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача на користь банку 3 343,12 грн. заборгованості за договором, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задоволити його повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи, тому суд приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п.5 ст.74, ст.224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРАГАЗБАНК» (далі - ПАТ Акціонерний банк «УКРАГАЗБАНК») і [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» № 834-0004362-Ф/10-KRD (далі - договір). Відповідно до п. 2.1. договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 6.3. договору сторони погодили, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення (п. 6.4. договору). Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. договору в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) клієнт зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у Тарифах до даного договору. Банк нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з Тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості , застосовуючи метод «факт/факт» , коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення не враховується в період, за який нараховуються проценти. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти, на відміну від відповідача, який свої зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв'язку з чим станом на 15 січня 2016 року заборгованість перед позивачем складає 3 343,12 грн., з яких: 1 397,57 грн. заборгованість за овердрафтом, 1 945,55 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15 січня 2016 року складає всього 3 343,12 грн., з яких: 1 397,57 грн. заборгованість за овердрафтом, 1 945,55 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 гривень На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved