Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, який 31.10.2018 року він уточнив, в якому просить, визнати відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №114 у житловому будинку по вул. Гагаріна, 13 в м. Мелітополь Запорізької області. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] є членом\~сімї квартиронаймача\~квартири [ADDRESS] на\~підставі ордеру\~від 04.04.1984\~року,\~який був\~виданий батьку\~позивача [PERSON]\~виконавчим комітетом\~Мелітопольської міської\~радої народних\~депутатів на\~склад сімї,\~а саме:\~[PERSON]\~Гавриліна \~дружина,\~члени сімї:\~[PERSON] -\~син,\~[PERSON] \~син,\~[PERSON] -\~син.\~Оригінал ордеру\~втрачений,\~отримати дублікат\~неможливо,\~що підтверджується\~ довідкою\~ТОВ «ПБК\~АКВІ-\~БУД» від\~04.09.2018\~року,\~листом ТОВ\~«ПБК АКВІ-\~БУД» від\~04.09.2018\~року,\~від 18.09.2018\~року.\~У виконавчому\~комітеті Мелітопольської\~міської ради\~зберігся корінець\~ордера,\~що був\~виданий [PERSON]\~для вселення\~у квартиру\~№114\~в житловому\~будинку №13\~по вулиці\~Гагаріна в\~місті Мелітополі. [PERSON] уклав шлюб\~із [PERSON]\~(після\~реєстрації шлюбу\~прізвище по\~чоловіку \~[PERSON])\~28.04.1984\~року та\~дружина оселилася\~та зареєструвала\~своє місце\~проживання у\~[INFO] як\~член сімї. З 1984\~року по\~сьогодні подружжя\~з сином\~проживає за\~вищезазначеною адресою.\~Батько позивача [PERSON] на правах квартиронаймача зареєстрував в квартирі відповідачів в надії отримати розширення житлової площі, що надавалася йому виконкомом, а саме: свого сина [PERSON], його дружину [PERSON] разом із їх трьома дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на сьогодні є повнолітніми. Однак, відповідачі завжди проживали та на сьогодні проживають у [INFO] у власному будинку. Ніколи не претендували на проживання у [INFO], не сплачували на утримання квартири комунальні послуги. Отже, дії відповідачів порушують його права як члена сімї наймача вказаної вище житлової квартири. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, викликались до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали. Представник третьої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, викликався до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду\~Запорізької області від 01.11.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. 14.01.1962 року народився позивач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 235481 від 08.03.1962 року, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану, актовий запис №11 /а.с.13/. Відповідно до корінця ордера №05853 від 04.04.1984 року виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради народних депутатів ордер був виданий [PERSON] на склад сім`ї з пяти чоловік на право заселення в двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів №48/1 від 16.02.1984 року /а.с.9/. 28.04.1984 року позивач [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Палій) [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №296990 від 28.04.1984 року, виданого завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану, актовий запис №449 /а.с. 13/. Відповідно до довідки від 04.09.2018 року виданою ТОВ «ПБК «АКВІ-БУД» ордер на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] був втрачений /а.с.10/. Відповідно до листа Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області №1093/01-16 від 12.09.2018 року житловий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 13 на підставі рішення 26 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 31.08.2012 року №3/9 та згідно з актом прийняття передачі від 20.09.2012 року №37/02 передано на баланс КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області /а.с.12/. Відповідно до довідки з місця проживання № 672 виданою головою будинку [PERSON] від 04.09.2018 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10 зв./. Відповідно до довідки з місця проживання № 723 виданою головою будинку [PERSON] від 18.09.2018 року за адресою: [ADDRESS] не проживають: [PERSON] з 1993 року; [PERSON] з 1993 року ; [PERSON] з 1993 року; [PERSON] з 1993 року; [PERSON] з 1995 року; [PERSON] з 1998 року по сьогодні /а.с.10/. Відповідно до\~ акту\~сусідів від\~02.10.2018\~року [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~підтверджується,\~що наступні особи не мешкають [ADDRESS], а саме: [PERSON] з 1993 року; [PERSON] з 1993 року ; [PERSON] з 1993 року; [PERSON] з 1993 року; [PERSON] з 1995 року; [PERSON] з 1998 року, а також [PERSON] не мешкає з 1991 року по сьогодні /а.с.14/. За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть». Відповідно до ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 114 по\~вул. Гагаріна, 13, в\~м. Мелітополь Запорізької області. Крім того, суд вважає, що задоволена судом вимога в межах визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, у цілому відновить порушене право позивача на приватизацію житла. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved