Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 28.01.2011 року б/н на загальну суму 12883.54 грн., яка виникла станом на 31.01.2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. 28.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого позивач (Банк) надавав, а Позичальник отримав кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору [PERSON] ухилився від виконання зобов'язань за ним, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Внаслідок невиконання умов Договору утворилась заборгованість у розмірі 12883.54 грн., що складається: з тіла кредиту - 3952,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5991,72 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1850,00 грн., а також штрафів, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 589,69 грн. - процентна складова. Вказана заборгованість, станом на час подачі позову до суду, залишається відповідачем несплаченою. Крім того, позивач просить відшкодувати витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотпння, в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 48) . В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є юридичною особою, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 35), яка відповідно до Статуту є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та здійснює діяльність у сфері надання фінансових послуг фізичним та юридичним особам (а.с. 36). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31). Згідно з п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Відповідно до п.п. 3.4. Рішення Конституційного суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011 згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем вважається фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. За таких умов, суд приходить до висновку, що кредитний договір № б/н від 28.01.2011 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], є договором про надання споживчого кредиту. Судом встановлено, що станом на 31.01.2015 року [PERSON] зобов'язання перед позикодавцем по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року, в повному обсязі не виконував: не вносив своєчасно на картковий рахунок грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Внаслідок невиконання умов Договору утворилась заборгованість у розмірі 12883.54 грн., що складається: з тіла кредиту - 3952,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 5991,72 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1850,00 грн., а також штрафів, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 589,69 грн. - процентна складова. Вакзана заборгованість, станом на час розгляду справи у суді залишається відповідачем несплаченою. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 527 України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає пільгового періоду» по договору SAMDN50000041410916, судом встановлено, що кінцевий терміном повернення коштів відповідає строку дії картки. (а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, тобто використав свої процесуальні права як особи, яка бере участь у справі, на власний розсуд, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів. Суд, враховуючи, що позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, а відповідач, в порушення вимог кредитного договору, взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року належним чином не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved