Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, вказавши, що 07.12.2014 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру №72, що розташована в будинку №18 по вул. Горького в м. Нова Каховка, Херсонської області. Бувши спадкоємцем за законом, [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в звязку з відсутністю необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів. Враховучи зазначене, [PERSON] в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим просить суд, позов задовольнити У судове засідання сторони не зявились, надали на адресу суду письмові заяви про розгляд справ за своєї відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ідповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Так судом встановлено, що 07.12.2014 року померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серія 1-КГ №204784, актовий запис №764. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 08.04.1993 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2013 р., майнощо складається з двокімнатної квартири №72 в будинку №18 розташованому по вул. Горького в м. Н.Каховка. Позивач бувши спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, проте як вбачається з листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 24.11.2015 р., після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON] але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті бабусі [PERSON] державним нотаріусом відмовлено, у звязку з відсутності у останньої оригіналів правовстановлюючих відповідних документів. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, є законними та обґрунтованими. На підставі, ст.ст. 1268, 1270, 392 ЦК України,

Outcome: approved