Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому зазначив про те , що на виконанні у відділі ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва перебуває виконавче провадження № 34200457 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини . 22.04.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва було винесено постанову про арешт майна боржника ( позивача ) через наявну за розрахунком державного виконавця заборгованість позивача по сплаті аліментів . Позивач вважає , що розрахунок державного виконавця є помилковим , оскільки згідно наявних у позивача квитанцій та довідок про доходи заборгованість по аліментам відсутня . Відповідно до заявлених у позовній заяві вимог , позивач просить зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів позивача на користь відповідача встановивши , що заборгованість за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. відсутня та просить зняти арешт з усього майна , яке йому належить на праві власності , накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.04.2015 р. у виконавчому провадженні № 34200457 . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду судом повідомлена належним чином . Представник відповідача Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду повідомлений , у поданому до суду листі від 10.08.2016 р. розгляд справи просив проводити у відсутності представника . Вислухавши пояснення позивача , його представника , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено , що на виконанні у відділі ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження № 34200457 , розпочате на підставі виконавчого листа № 2-38/95 виданого 17.07.2012 р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини . 09.04.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамовим Т.Р. була складена довідка-розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON] за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. , згідно якої розмір заборгованості зазначений в сумі 26 641 грн. 51 коп . 22.04.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамовим Т.Р. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . відповідно до якої держвним виконавцем накладено арешт на все майно боржника [PERSON] у зв»язку з несплатою заборгованості по аліментах згідно довідки-розрахунку від 09.04.2015 р. Відповідно до ст.. 175 СК України заборгованість за аліментами , присудженими у частці від заробітку ( доходу) , визначається виходячи з фактичного з фактичного заробітку ( доходу) , який платник аліментів одержував за час , протягом якого не провадилося їх стягнення . Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем , а у разі спору судом . Згідно з ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» стягнення може бути звернено на майно боржника у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці . Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку , встановленому законом . Згідно з ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду . Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу . З встановлених по справі обставин вбачається , що між позивачем та державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва виник спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів , який підлягає вирішенню судом . З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та доказів у їх сукупності вбачається , що зазначені державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамовим Т.Р. у довідці - розрахунку заборгованості від 09 .04. 2015 р. суми отриманої заробітної плати не відповідають сумам отриманої позивачем заробітної плати відповідно до наданих ним довідок з місця роботи , що в свою чергу є невірним обчисленням щомісячного розміру аліментів , які підлягали до сплати позивачем на користь позивача . Наявний в матеріалах справи розрахунок суми аліментів , що підлягала сплаті в період з червня 2012 р. по квітень 2015 р. , складений позивачем є таким , що відповідає нарахованій останньому заробітній платі та надані позивачем квитанції свідчать про повну сплату позивачем аліментів на користь відповідача за вказаний проміжок часу . Оскільки судом встановлено , що за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. позивач не мав заборгованості по сплаті аліментів , позовна вимога про зменшення розміру аліментів не може бути судом задоволена за відсутності самої заборгованості . Вимога позивача про зняття арешту з усього належного йому на праві власності майна , накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамова Т.Р. від 22.04.2015 р. підлягає задоволенню , з огляду на відсутність у позивача заборгованості по сплаті аліментів на час винесення такої постанови . На підставі викладеного ,

Outcome: partial