Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до Садгірського районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Вказує, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надає послуги з розподілу природного газу всім споживачам природного газу Чернівецької області, в тому числі відповідачу [PERSON] та членам її сім`ї. Зазначає, що 07.12.2019 року у помешканні відповідачки, представником оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання після його припинення 08.08.2016 року. За наслідками виявленого порушення був складений акт про порушення в двох примірниках, один з яких залишено відповідачу, в якому зазначено суть порушення, дату, час та місце розгляду акту комісією оператора ГРМ. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії, акт підписаний відповідачем без зауважень. Вказує, що 17.12.2019 року комісією оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт - розрахунок. Позивач здійснив відповідачу нарахування об`єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 8573,71 грн. Зазначає, що 17.12.2019 року позивачем був складений окремий платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, який був двічі надісланий відповідачу поштовими відправленнями, крім того, позивач надіслав відповідачу досудову пропозицію від 03.06.2020 року про сплату вартості необлікованого об`єму природного газу або вирішення з АТ «Чернівцігаз» питання щодо можливості її розстрочення, проте зазначена досудова пропозиція була відповідачем проігнорована. На основі зазначеного, просить, стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 8573, 71 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача адвоката Миронова С.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву відповідач не надала. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» є оператором газорозподільної системи та діє відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з постановою НКРЕКП (Регулятор) від 29.06.2017 № 856. Статтею 1 ЗУ «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Таким чином, AT «Чернівцігаз» надає послуги з розподілу природного газу всім споживачам природного газу Чернівецької області, в тому числі [PERSON] та членам її сім`ї за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільні систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494. Згідно з п.1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Згідно з п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Судом встановлено, що 07.12.2019 року у помешканні відповідачки, представником оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання після його припинення 08.08.2016 року. За наслідками виявленого порушення, представником Оператора ГРМ складено у двох примірниках Акт про порушення №86 від 07.12.2019 року в двох примірниках, один з яких вручено [PERSON] , в якому зазначено суть порушення, дату, час та місце розгляду акту комісією оператора ГРМ, відповідачка була повідомлена про дату, час та місце проведення засідання комісії, акт підписаний відповідачкою та у неї жодних зауважень щодо виявлених порушень не було. Згідно з п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно з п.11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткові обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволені комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Таким чином, 17.12.2019 комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт-розрахунок. Згідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання. Відповідно до акту розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості від 17.12.2019 року, складеного комісією АТ «Чернівцігаз» здійснено нарахування об`єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 8 573,71 грн. Згідно п.12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. 17.12.2019 р. позивачем був складений окремий платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, який був надісланий відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями разом листами довільної форми від 18.12.2019 р., 17.01.2020 р. Крім того, 03.06.2020 позивачем було надіслано відповідачці досудову пропозицію (вимогу) про сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та запропоновано можливість розстрочення суми заборгованості, однак відповідачка на неї жодним чином не відреагувала. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказані вище збитки щодо необлікованого об`єму природного газу підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved