Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на 27/100 частин житлового будинку № 4 по вул. Вишнева в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 03.05.2010 року. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що\~ внаслідок\~ відсутності у неї оригіналів\~ правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона позбавлена можливості\~ отримати свідоцтво про право на спадщину\~ за законом після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач, та її представник [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили, у зв»язку з згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність ., на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи , приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про смерть підтверджено, що [PERSON] помер 03 травня 2010 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 27/50 частин житлового будинку 4 по вул. Вишнева в м. Запоріжжі, що підтверджено витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 10.11.2011 року та договором купівлі-продажу 27/50 частин житлового будинку від 30.08.1988 року (135,132-134). За змістом вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] ( вказане підтверджено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2012 року (а.с.7) ) та дружина [PERSON] (а.с.10). Сторони у встановленому законом порядку надали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який заповіту не залишив, що встановлено в судовому засіданні копією оглянутою в судовому засіданні спадкової справи № 38/2010 до майна [PERSON] (а.с.99-131). Рішенням Апеляційного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2013 [PERSON] відмовлено у визнанні права власності на 81/200 частин від 27/50 частин житлового будинку ; 4 по вул.. Вишнева в м. Запоріжжі, що складається з ? частини спільної сумісної власності подружжя та ? частини спадкової частки після смерті [PERSON] (а.с.18-21). Таким чином суд приходить до висновку, що з врахуванням положень ст. 1278 ЦК України частки [PERSON] та [PERSON] у спадщині , що залишилася після смерті [PERSON] є рівними . 13 травня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на частину житлового будинку №4 по вул.. Вишнева в м. Запоріжжі, з огляду на не надання позивачем оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.131). Відповідно вимог ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким, чином, приймаючи до уваги, що позивачем надані докази належності спадкодавцю частини спірного житлового будинку , надані докази того, що вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] та прийняли спадщину, а також доведено неможливість отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , і за [PERSON] слід визнати право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті її батька [PERSON], померлого 03.05.2010 року. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved