Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Ідея Банк» і [PERSON] кредитного договору № F30.981.71865 від 23.01.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8896 грн. зі сплатою 2,5 % річних. В подальшому, 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь позивача. В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконувала, останній платіж здійснила 30.12.2014 року, в звязку з чим станом на 30.03.2016 року допустила заборгованість у сумі 5427,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3959,08 грн., по відсоткам та комісіям 1467,93 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечує заочному розгляду справи. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.01.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № F30.981.71865 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 8896 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% річних та щомісячної плати за кредитне обслуговування в розмірі 1,75 % від початкової суми кредиту, строком на 36 місяців. Пунктами 1.1, 2.1 Договору передбачено обовязок позичальника повернути кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком № 1 від 23.01.2013 року до даного договору, який становить його невідємну частину, в 36 щомісячних внесках до 23 дня/числа кожного місяця, при чому перші 35 внесків в рівній сумі 412,43 грн., а останній внесок 417,36 грн. до 23.01.2016 року. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, останній платіж здійснила 30.12.2014 року, в результаті чого станом на 30.03.2016 року її заборгованість становить: заборгованість за кредитом 3959,08 грн., по відсоткам та комісіям 1467,93 грн., а всього 5427,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №F30.981.71865 від 23.01.2013 року. Враховуючи те, що 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь останнього, позивач набув законного права вимоги боргів від відповідача. На виконання даного договору відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги по даному кредитному договору до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», та подальше здійснення перерахування коштів на умовах та в розмірі, визначених кредитним договором на корить фактора. Однак такі вимоги [PERSON] залишені без реагування. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved