Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що 25.12.2011 року між ним та відповідачем по справі укладено кредитний договір № 005-12009-251211, згідно якого відповідач отримала кредитний рахунок, лімітом 30000,00 грн. Відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту 1535,67 грн, простроченого тіла кредиту 1029,17 грн. та заборгованості по комісії 1028,55 грн., а разом 3593,39 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути з відповідача 3593,39 грн. та 243,60 грн. судового збору. Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 2-4). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 27) Суд, повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, а саме кредитний договір. Відповідно до цього договору (а.с. 5-13) відповідач отримала кредитну лінію у розмірі 30000,00 грн. зі встановленими в договорі процентними ставками. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 17), відповідач по справі ухилявся від виконання зобов'язання, строків погашення тіла та процентів по кредиту, комісій, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає 3745,74 грн. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем умови договору не виконувалися, а тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 243,60 грн., а загальна сума стягнення складає 3836,99 грн.

Outcome: approved