Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.02.2008 р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Cash кредит», за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 17.09.2013р. заборгованості в розмірі 23572,63 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із телефонограмою № 36 від 03.02.2014р, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає.. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст. 130 ч.4, ст.174 ч.4 ЦПК України, передбачають ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення про задоволення позову, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, без дослідження доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Так, 15.02.2008 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Cash кредит» (без встановленого мінімального обов'язкового платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості (та у випадку її прострочення - % по підвищеній відсотковій ставці - 180%) та щомісячної комісії -3,5%. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 15.02.2008 р., Умови, Тарифи, умови оформлення споживчого кредиту по технології«Cash кредит» ); На виконання умов договору кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії - липень 2010р. (розрахунок заборгованості з зазначенням «Сальдо поточної заборгованості», клопотання представника позивача від 03.02.2014р. з відміткою про строк дії картки - до 0710) В зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 17.09.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23572,63 грн., з них: - 2818 грн. - заборгованість за кредитом; - 21,29 - заборгованість по процентам на поточну заборгованість - 12204,65 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 105 грн. - нарахована комісія; - 6825 - прострочена комісія; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1098,69 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 17.09.2013 р.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позивача знаходяться в межах позовної давності, з огляду на те, що відповідно до п. 9,12 договору він дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі. 235,73 підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ « КБ Приватбанк»

Outcome: approved