Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом та просить суд встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.1997 року, посвідченого 09.04.1997 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Поляковою Л.О., реєстровий № 3- 1249 - [PERSON], померлому [INFO], визнати за позивачем, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, житловою площею 22.0 кв.м., загальною площею 47, 80 кв.м., надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] зареєстрованому в цілому за батьком позивача - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04. 1997 року, посвідченого 09.04. 1997 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Поляковою Л.О., реєстровий № 3- 1249, в підтвердження викладеного додаю до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], а [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Єдиним спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], є його син [PERSON] - позивач по справі. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, а після його смерті взяв на себе всі витрати пов'язані з похованням. 14 січня 2014 року позивач отримав відповідь завідуючої Першої держнотконтори Харківського району Харківської області про неможливість в оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні документи, що підтверджують прийняття ним спадщини, крім того в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 09.04. 1997 року, посвідченого 09.04.1997 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 3-1249 прізвище батька позивача зазначено як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] зареєстрованому в цілому за батьком позивача - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.04.1997 року, посвідченого 09.04.1997 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Поляковою Л.О., реєстровий № 3- 1249. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 330. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 травня 2012 року Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис 28. Єдиним спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], є позивач [PERSON]. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем, а після його смерті взяв на себе всі витрати пов'язані з похованням, що підтверджується довідкою Виконкому Циркунівської сільської ради Харківського району за № 1206 від 15.05.2012 року. 14 січня 2014 року позивач отримав відповідь завідуючої Першої держнотконтори Харківського району Харківської області про неможливість в оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні документи, що підтверджують прийняття ним спадщини, крім того в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 09.04.1997 року, посвідченого 09.04.1997 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 3- 1249 прізвище батька позивача зазначено як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved