Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1995р. № 30820. В квартирі залишилися зареєстрованими його колишня дружина [PERSON] та її донька [PERSON], які протягом тривалого часу фактично в ній не проживають. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, не несуть витрат по утриманню житла та не приймають участі у спільному побуті. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, в письмових запереченнях зазначала, що після укладення шлюбу з позивачем, вона продала свій будинок, а грошові кошти уклала в облаштування спірної квартири. На теперішній час не мешкає в квартирі, оскільки позивач чинить перешкоди в цьому. В подальшому просила надати строк для вирішення спору мирним шляхом, проте, в останнє судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Доказів на підтвердження поважності причин того, що вона не мешкає у спірній квартирі, суду не надала, тим самим не спростовує позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином. Представник третьої особи КСН «Новий східний» у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1995р. № 30820, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], даний факт сторонами не заперечується. Наявним у справі актом, складеним головою КСН «Новий східний» 21.09.2017 року від 553, підтверджується відсутність відповідачки [PERSON] у спірній квартирі з березня 2014 року, а відповідачки [PERSON] - з вересня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутні в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved