Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі. Свої вимоги обгрунтував тим, що [PERSON] з вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (КНУВС), правонаступником якого є позивач. 29.09.2009 між КНУВС та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2009 по 14.06.2013 відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти відповідача було направлено для подальшого проходження служби. Однак, наказом ГУМВС України в місті Києві від 15.05.2014 [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, становить 27418,76 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, у сумі 27418,76 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2016 позов Національної академії внутрішніх справ залишений без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.01.2017 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Оболонського районного суду м. Києва. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2009 №568 [PERSON] з 01.09.2009 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (а.с.9). 29.09.2009 між КНУВС та [PERSON] укладено Договір № 09-532 про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.10-11). Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (НАВС). Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. З 01.09.2009 по 14.06.2013 відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 14.06.2013 №602 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра (а.с.14). Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС України в місті Києві від 15.05.2014 № 382 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, що потягнуло за собою звільнення з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання (а.с.27). Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у КНУВС відповідач зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 №313. За приписами п. 2 вказаного Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з п.5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в НАВС, фактичні витрати, пов'язані з його утриманням (без врахування періоду з 01.09.2009 по 31.08.2010, тобто виключений 1 рік, прирівняний до періоду строкової військової служби), становлять 27418,76 грн., що складає: вартість грошового забезпечення - 10400,31 грн; витрати на продовольче забезпечення - 6249,02 грн; витрати на речове забезпечення - 2512,09 грн. та витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 8257,34 грн. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про підготовку фахівця у КНУВС та не відшкодував у досудовому порядку позивачу понесені ним витрати, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у сумі 27418,76 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved