Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.09.2014 року близько 18.30год. [PERSON] керуючи автомобілем КІА СERATO 2,0 5МТ2, реєстраційний номер [NUMBER] з підстав, передбачених п.2.2 Правил дорожнього руху України, знаходячись на т-подібному перехресті вул.1 Виноградна-вул.Кіндійське шосе м.Херсона, перебуваючи нерухомо у правій смузі руху по вул.Кіндійське шосе, не стежачи за дорожньою обстановкою та перед початком зміни напрямку руху не переконавшись у безпечності таких своїх дій, порушуючи вимоги п.п.2.3 (б); 9.2 (б); 10.1;10.4 Правил дорожнього руху України, здійснив поворот ліворуч у напрямку вул.1 Виноградна, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA SEDAN 1.6 реєстраційний номер ВТ1484АМпід керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER], який належить позивачу, отримав значні механічні пошкодження. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу, власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] завдано матеріальний збиток на суму 153578,73грн. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.12.2014 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00грн., постанова набрала чинності 25.12.2014 року. Власник транспортного засобу, автомобіля КІА СERATO 2,0 5МТ2, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], застрахувала цивільно-правову відповідальність, уклавши договір з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»». [PERSON] у добровільному порядку відшкодував шкоду в розмірі 73578,73грн., не відшкодованою залишилось 153678,73грн.-73578,73грн.=80000,00грн. Просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на його користь страхове відшкодування у розмірі 50000,00грн. та з [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди 30000,00грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просив стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» страхове відшкодування у розмірі 50000,00грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 500,00грн. в частині стягнення з [PERSON] відшкодування майнової шкоди в розмірі 30000,00грн. відмовився у звязку з добровільним вирішенням спору в ій частині. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона провадження по справі в частині стягнення з [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 30000,00грн. закрито у звязку з вирішенням спору у добровільному порядку. Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В звязку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 9 цього Закону, визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.35.1. ст.35 цього Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.11.2014 року, кримінальне провадження №12014230000000536 від 29.09.2014 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, закрито у звязку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.12.2014 року, [PERSON], визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.09.2014 року о 18.30год., за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Тойота д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], а саме вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. Постанова набрала чинності 25.12.2014 року. Відповідно до полісу №А1/1975557 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахувала цивільно-правову відповідальність у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», забезпечений транспортний КІА СERATO 2,0 5МТ2, реєстраційний номер [NUMBER] №кузова Y6LFE22327L003569, 2007 року випуску, строк дії з 09.05.2014р. до 08.05.2015р. включно, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну здоровю потерпілого 100000грн., за шкоду заподіяну майну потерпілого 50000,00грн. Відповідно до повідомлення Страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду (реєстраційний №ІС-23879 від 01.10.2014 року) на імя Голови правління ПАТ «УСК «Гарант-Атво», страхувальник [PERSON], забезпечений транспортний засіб КІА СERATO 2,0 5МТ2, реєстраційний номер [NUMBER], водій забезпеченого транспортного засобу [PERSON], 01.10.2014 року повідомила страховика про дорожньо-транспортну пригоду яка сталася 29.09.2014 року, потерпіла особа [PERSON], транспортний засіб TOYOTA COROLLA SEDAN 1.6 реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду (реєстраційний №23879 від 14.10.2014 року) на імя Голови правління ПАТ «УСК «Гарант-Атво», потерпіла особа [PERSON] транспортний засіб TOYOTA COROLLA SEDAN 1.6 реєстраційний номер [NUMBER], повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 29.09.2014 року, страхувальник [PERSON], забезпечений транспортний засіб КІА СERATO 2,0 5МТ2, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] 20.10.2014 року звернувся до голови правління ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із заявою про виплату суми відшкодування по полісу №А1 1975557, по події, що мала місце 29.09.2014 року з його транспортним засобом TOYOTA COROLLA реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 14.10.2014 року, складеного за участю представника СК «Гарант-Авто», встановлено ряд пошкодження транспортного засобу TOYOTA COROLLA реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], які спричинені внаслідок ДТП від 29.09.2014 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «TOYOTA COROLLA SEDAN 1.6» реєстраційний номер [NUMBER] від 30.10.2014 року, вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю [NUMBER] під час ДТП з урахування ПДВ складає 153578,73грн. На підставі викладеного, суд вважає що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 29.09.2014р. з вини [PERSON], що встановлено постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.12.2014 року, позивачу по справі спричинені матеріальна шкода в сумі 153578,73грн. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку відшкодував позивачу 103578,73грн. Цивільна відповідальність забезпеченого транспортного засобу відповідача була застрахована [PERSON] у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»». У встановлений законом строк і порядок позивач звернувся до страхової компанії про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, однак до цього часу страхова компанія не відшкодувала, спричинену шкоду позивачу, в звязку з чим суд вважає стягнути з відповідача на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50000,00грн. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 500,00грн.

Outcome: approved