Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала померлій. Крім того, спадкоємцями першої черги ще є рідні сестри [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] З метою оформлення 1/3 частки спадкового майна, [PERSON] зверталася до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори. Проте, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 100510. Вказаний Державний акт [PERSON] отримала, але в подальшому його було втрачено. Про вказане було повідомлено у оголошенні газети «Вісті Барвінківщини» №№ 79-80 від 04.10.2013 року. В цьому зв'язку, звернувшись до суду позивач просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Іллічівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом забезпечено усім учасникам можливість для реалізації їх прав для надання та витребування доказів, усі вони долучені до справи і досліджені. При аналізі доказів суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України про те, що обов'язки доказування і подання доказів покладається на сторони, і виходить лише із тих доказів, які надані ними під час розгляду справи. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON] вказано [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 06 березня 1975 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище позивачки вказано як [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу прізвище позивачки вказано як [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до постанови державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2013 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом його довірительниці [PERSON], було відмовлено (а.с.11). Згідно з довідкою відділу держземагенства у Барвінківському районі Харківської області №2879 від 04.10.2013 року, [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №100510 від 29.12.2013 р. реєстраційний №270 розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області на земельну ділянку площею 11,4889 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). В газеті «Вісті Барвінківщини» №№ 79-80 від 04.10.2013 року, було розміщено оголошення про те, що загублений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 100510 на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved