Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 27.11.2004 в с. Нові Гончарі Путивльського району Сумської області померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої за законом пятої черги, в червні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних звязків з померлою. В звязку з різницею в написанні їхніх прізвищ в документах, які підтверджують родинні звязки, просив встановити факт родинних відносин з бабою. Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства та не знав про наявність спадкового майна, а також тривалий час перебував в жалобі, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті баби тривалістю в два місяці, а витрати по справі просив покласти на нього. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.11.2004 в с. Нові Гончарі Путивльського району Сумської області померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна в [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про смерть від 30.11.2004 та довідки Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.04.2017. Згідно копії свідоцтва про народження позивача, виданого російською мовою, батьком останнього зазначений «Банников Василий Михайлович». З архівного витягу про народження «Банникова Василия» вбачається, що його матірю вказана «Банникова Александра Федотовна». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо суду пояснили, що були знайомі з [PERSON], позивач у справі є її онуком. Тобто, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності суд вважає доведеним те, що [PERSON] є бабою позивача, а неоднакове написання їхніх прізвищ повязане з помилкою при заповненні паспортних документів. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Будучи спадкоємцем за законом після смерті баби, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача, відсутність відомостей про наявність спадкового майна, а також перебування в жалобі після смерті баби. Однак виходячи з загальних засад цивільного судочинства суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини баби позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача витрати по справі слід покласти на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved