Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] проходив навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет»відповідно до укладено договір № 432 від 15.08.2017 року про надання освітніх послуг. Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1212 су від 19.10.2018 року, відповідача було відраховано зі складу студентів Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг. Згідно із п. 5.1. Договору вартість освітньої послуги на час укладання договору становило: 37996,00 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень нуль копійок) в тому числі: за 2017-2018 навчальний рік - 9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок); за 2018-2019 навчальний рік -9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок); за 2019-2020 навчальний рік - 9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок); за 2020-2021 навчальний рік - 9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок). Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.09.2018 року по 11.05.2019 рік, не оплатив за надані позивачем освітні послуги, таким чином, утворилась заборгованість за отримання Відповідачем освітніх послуг, що складає 1079,30 грн. Враховуючи викладене просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1387,70 грн., яка складається з 1079,30 грн. - сума основного боргу; 91,63 грн. - інфляція; 22,44 грн. - три відсотки річних; 194,33 грн. - пеня на відшкодування витрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та [PERSON] було укладено договір № 432 від 15.08.2017 року про надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1.1. цього Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, а саме: за ступенем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю металургія, форма навчання денна. На підставі п. 1.2. Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування Замовника із університету). На підставі п. 3.1. Договору, Відповідач зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором. Згідно із п. 5.1. Договору вартість освітньої послуги на час укладання договору становить: 37996,00 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень нуль копійок) в тому числі: за 2017-2018 навчальний рік - 9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок); за 2018-2019 навчальний рік -9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок); за 2019-2020 навчальний рік - 9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок); за 2020-2021 навчальний рік - 9499,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок). Пункт 5.3. Договору встановлює, що Відповідач повинен був вносити плату щомісяця. Пунктом 5.4. Договору встановлюється, що оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду. Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1212 су від 19.10.2018 року, відповідача було відраховано зі складу студентів Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг. Відповідно до частини 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Таким чином, утворилась заборгованість за отримання Відповідачем освітніх послуг, що складає 1079,30 грн.. Так, Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.09.2018 року по 11.05.2019 рік, не оплатив за надані Позивачем освітні послуги. На дотримання порядку досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 30 від 30 січня 2019 року на суму 1079,30 грн., на яку відповідачем не було відреаговано належним чином, про що свідчать долучені до позовної заяви копії списків відправленої поштової кореспонденції ДВНЗ «Криворізький національний університет». Відповідно до Розділу 6 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Згідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, позивачем надані розрахунки суми боргу з урахуванням інфляції, 3% річних та пені, згідно яких загальна сума боргу дорівнює 1387,70 грн., з яких: 1079,30 грн. - сума основного боргу; 91,63 грн. - інфляція; 22,44 грн. - три відсотки річних; 194,33 грн. - пеня. Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем в судове засідання належних та допустимих доказів на підтвердження сплати вказаної заборгованості надано не було, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним, щодо сплати судового збору.

Outcome: approved