Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування нанесених збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 10158 грн. 96 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.06.2013 у будинку [ADDRESS], де проживає споживач електричної енергії [PERSON], виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до електромереж, що зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН №010135, на підставі яких та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення, будо здійснено нарахування у вищезазначеній сумі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того пояснив суду, що порушення було виявлено 03.06.2013 року, однак нарахування здійснюється з дня останньої технічної перевірки, в даному випадку з 04.10.2010 року, що передбачено п.3.2 абзацу 3 Методики. Послався на положення п. 53 Правил користування електричною енергією, згідно яких у разі виявлення порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться відмітка та акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.. Зазначив, що сховану електропроводку можна було виявити тільки при технічній перевірці, яка і проводилася 03.06.2013 року, оскільки технічна перевірка проводиться не рідше 1 разу в 3 роки. При цьому зазначив, що розетка працювала навіть при вимкнених автоматах. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, мотивуючи це тим, що є власником 1/3 частини будинку, інші 2/3 належать його рідним братам - відповідачам по справі, але вони більше 10 років в квартирі не проживають, оскільки один брат проживає у Польщі, інший постійно перебуває в Росії на заробітках. Він заперечив той факт, що розетка була влаштована поза приладом обліку. Пояснив, що зазначена вище розетка знаходилася за будинком, в бесідці та ставилася при ньому 5-10 років тому, коли бесідка будувалася. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до акту №010135 від 03.06.2013 року [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] допустив порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, шляхом підключення проводів між трубстійкою та лічильником (на горищі), змонтовані розетки зі схованою електричною проводкою. При включенні навантаження в дані розетки лічильник не працює, диск не обертається. При виключенні запобіжників напруга в розетці є. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині будинку [ADDRESS] Нарахування за складеним актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, складає 10158 грн. 96 коп. з 04.10.2010 р. по 03.06.2013 р. Так, згідно п.3.2 вказаної Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до положень п. 3.3 Методики. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, передбачено, що енергопостачальник має право, зокрема, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Оскільки у вказаному будинку, де працівниками енергопостачальника були виявленні порушення Правил користування електричною енергією, проживає та споживає енергію лише [PERSON], в той час як інші відповідачі по справі не проживають за вказаною адресою більше 10 років та цей факт не заперечується відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку про стягнення завданих збитків саме з користувача енергією. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved