Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який 09.09.2010року було розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO],та [PERSON] [INFO] Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із батьком, і по теперішній час знаходяться на повному його утриманні. В зв'язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, хоча заперечувала виклад обставин в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін,свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6 -7) 09.09.2010року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами по справі було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати за місцем реєстрації позивача. На даний час діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком, та знаходяться на повному його утриманню. Мати дітей - [PERSON] від виконання своїх обов'язків самоусунулась, постійної, достатньої та систематичної матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, має доньку від нового шлюбу, яка на даний час проживає з сестрою відповідача. В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON], яка приходиться матір'ю позивача та, відповідно, є бабусею малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. Свідок суду показала, що відповідач з вересня 2010року не проживає разом зі своїми дітьми. Матеріальним забезпеченням, та всебічним розвитком дітей займається позивач по справі, та посильно допомагає свідок. Відповідач по справі життям та здоров'ям своїх дітей не цікавиться, належної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України ,якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначене вище, та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей не заперечує, розмір аліментів визнала. З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved