Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 31 263,37 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначив наступне. Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник, та відповідачем [PERSON], виступаючим як споживач електричної енергії, існують фактичні договірні відносини з постачання/споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS], що підтверджується відкритим особовим рахунком на [PERSON] та фактичним споживанням електричної енергії безпосередньо відповідачем по справі. Згідно з довідкою № 478 від 10.07.2018р. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] з 15.11.2002 р. та фактично отримувала електричну енергію до квартири, де проживає з 2002 р. 29.06.2016р. уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» здійснювалася планова технічна перевірка обєктів споживачів електричної енергії за адресою вул. Головківська, 39 щодо відповідності вимогам правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357. Під час здійснення вищезазначеної перевірки на обєкті квартира, що розташована за адресою [ADDRESS] уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение после включения без изменения схемы учета, путем нарушения целосности блокирующих пломб энергоснабжающей организации». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] складено Акт про порушення за № 038348 від 29.06.2016р., у присутності відповідача - [PERSON]. 18.08.2016р. Центральним РЕМ АТ «Одесаобленерго» проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 038348, на якій було прийнято рішення (мовою оригіналу) «Факт расчитать с даты отключения по пропускной способности проводника» згідно з яким вартість необлікованої електроенергії склала 1518,42 грн.. згідно з розрахунком, що додається. Поряд з тим, зазначаємо що [PERSON] не скористалася правом бути присутнім на комісії з розгляду акту № 038348, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення останньої, про що свідчить присутність відповідача при складанні акту про порушення № 038348. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії був здійснений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, чинними на момент здійснення розрахунку. На підставі викладеного, 24.01.2017р. відповідачу було направлено протокол № 244 від 18.08.2016р. та рахунок для оплати суми, нарахованої на підставі акта про порушення № 038348 від 29.06.2016р. на суму 1518,42 грн. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісій ЦРЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів, тобто до 03.03.2017р. Однак, відповідач із заявою про складення графіка та необхідними документами до Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» не зверталися, відповідної оплати вартості недоврахованої внаслідок порушення Правил електричної енергії не здійснили. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник, та відповідачем [PERSON], виступаючим як споживач електричної енергії, існують фактичні договірні відносини з постачання/споживання електричної енергії за адресою [ADDRESS], що підтверджується відкритим особовим рахунком на [PERSON] та фактичним споживанням електричної енергії безпосередньо відповідачем по справі. Згідно з довідкою № 478 від 10.07.2018р. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] з 15.11.2002 р. та фактично отримувала електричну енергію до квартири, де проживає з 2002 р. 29.06.2016р. уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» здійснювалася планова технічна перевірка обєктів споживачів електричної енергії за адресою вул. Головківська, 39 щодо відповідності вимогам правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Також, пунктом 42 ПКЕЕН, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що: споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку: пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] складено Акт про порушення за № 038348 від 29.06.2016р., у присутності відповідача - [PERSON]. 18.08.2016р. Центральним РЕМ АТ «Одесаобленерго» проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 038348, на якій було прийнято рішення (мовою оригіналу) «Факт расчитать с даты отключения по пропускной способности проводника» згідно з яким вартість необлікованої електроенергії склала 1518,42 грн.. згідно з розрахунком, що додається. Поряд з тим, зазначаємо що [PERSON] не скористалася правом бути присутнім на комісії з розгляду акту № 038348, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення останньої, про що свідчить присутність відповідача при складанні акту про порушення № 038348. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії був здійснений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, чинними на момент здійснення розрахунку (далі - Методика). 24.01.2017р. відповідачу було направлено протокол № 244 від 18.08.2016р. та рахунок для оплати суми, нарахованої на підставі акта про порушення № 038348 від 29.06.2016р. на суму 1518,42 грн. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісій ЦРЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів, тобто до 03.03.2017р. Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він і звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати...», проте [PERSON] до ПРЕМ з подібним не звертався. Таким чином, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме: вартості не облікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а саме з моменту складання протоколів засідання комісії по актам. Отже, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахованої розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення. Водночас, відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених статтею 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошовому еквіваленті, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання по оплаті вартості спожитої електроенергії, згідно зі ст. 625 ЦК України, сума боргу за електричну енергію підлягає індексації і відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Тобто, з урахуванням того, що [PERSON] грошове зобовязання щодо оплати необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення № 038348 від 29.06.2016 р. належним чином не виконала, то за період з 04.03.2017 р. по 30.07.2018 р., останній нарахована три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 64,15грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 279,39 грн. 22.09.2016 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго»

Outcome: approved