Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.07.2012р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено кредитний договір №013КФ-12037, за яким остання отримала строковий кредит на споживчі цілі у розмірі 45000 грн. під 62,05 % річних, на строк 12 місяців, - до 19.07.2013р. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, у нього, станом на 04.12.2013р., виникла заборгованість у сумі 22910, 09 грн., з них 12250,96 по кредиту, 1707,78 по відсоткам, 8951,35 по пені, яка в добровільному порядку не погашена, а тому, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилася, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, просить зменшити розмір пені, через важке матеріальне становище, стан здоров'я. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: - 19.07.2012 р. між кредитором - КС «Антея» та позичальником - [PERSON] було укладено письмовий кредитний договір №013КФ-12037 (далі - договір), згідно п.1.1 р. І якого кредитор зобов'язався надати та надав позичальнику строковий кредит, на строк 12 місяців, з 19.07.2012р. по 19.07.2013р., на споживчі цілі, під 62,05 % річних, а позичальник, згідно п. 2.2.2 р. ІІ, 3.1 р.3 - погашати кредит та сплачувати проценти, згідно графіка розрахунків (договір); - 19.07.2012 р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 45000 грн. (заява вх..№670 від 05.02.2014р); - в зв'язку з не належним виконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором (дійснення часткової оплати по тілу кредиту, відсоткам, пені протягом липня 2012р. - вересня 2013р.), у відповідача, станом на 04.12.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 22910,09 грн., з них: - 12250 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1707,78 грн. - заборгованість по відсоткам; - 8951,35 грн. - пеня (розрахунок заборгованості станом на 04.12.2013р.); - 01.11.2013р. на адресу відповідача направлена вимога про повернення боргу (вимога №121-326 від 01.11.2013р., рекомендоване повідомлення від 01.11.2013р.); - відповідач являється приватним підприємцем, загальна сума доходу за 2013р. складає 12 000 грн. (1000грн.міс), з 2008р. перебуває на обліку лікаря - терапевта, з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст.., гіпертонічне серце, має на утриманні малолітню онуку та дочку, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х р. (довідка Врадіївської ЦРЛ, довідка №553 від 04.02.2014р., податкова декларація №14 00000179 від 04.02.2014р); - судові витрати понесені позивачем складають 229,40грн. (платіжне доручення №192 від 06.12.2013р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склались договірні правовідносини, з приводу стягнення кредитної заборгованості При прийнятті рішення суд керується: ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання та п. 3.7 р. Ш договору, який передбачає сплату пені в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочки. Крім того, суд керується, ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача 12250,96 грн. - заборгованості по тілу кредита; 1707,78 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом - підлягають повному задоволенню. Крім того, з врахуванням таких істотних обставин, як матеріальний стан сім'ї відповідача [PERSON], яка складається з 4-х осіб, серед яких малолітня онука та двоє дорослих членів сім'ї не працюють, а отримуваний останньою сукупний дохід за 2013 р. склав 12000грн., стану її здоров'я (наявність хронічних хвороб), суд вважає доцільним застосувати до позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 8951,35 грн. правило ч.3 ст. 551 ЦК України, та зменшити розмір пені на 7000 грн., стягнувши з відповідача пеню в розмірі 1951,35 грн, позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - 159,10грн.

Outcome: partial