Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна. В позові зазначав, що 19.08.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Мушинського О.Ю. з метою переоформлення нерухомого майна. Нотаріусом отримано відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до яких: «20.12.2005 року за № 2714477 реєстратором - Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою, відповідно до постанови від 16.04.2003 року Антрацитівської виконавчої служби накладено арешт на все його майно. Реєстраційний номер обтяження №2714477. Архівний номер: 3579983LUGANSK10. Архівна дата: 16.04.2003 15:22. дата виникнення: 16.04.2003. № реєстратора: 310342-1592. внутр.. № 7001383125F437304С37». Жодних доказів та інформації про накладення арешту на його майно державна виконавча служба Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надати не може. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зняти арешт з усього його майна, а саме арешт - реєстраційний номер обтяження №2714477; зареєстрований 20.12.2005 року за №2714477 реєстратором - Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження - постанова, б/н, 16.04.2003 року, Антрацитівська виконавча служба; об'єкт обтяження - все майно; власник - [PERSON]; додаткові дані - архівний номер: 3579983LUGANSK10. Архівна дата: 16.04.2003 15:22. дата виникнення: 16.04.2003. № реєстра: 310342-1592. внутр. № 7001383125F437304С37. Виключити обтяження №2714477 відносно [PERSON] з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив в судове засідання свого представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила суд позов задовольнити повністю. Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коротких Д.Г. при вирішення позову покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України - ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом достовірно встановлено, що 19.08.2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Мушинського О.Ю. з метою переоформлення нерухомого майна. Нотаріусом отримано відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до яких: «20.12.2005 року за № 2714477 реєстратором - Антрацитівською міською державною нотаріальною конторою, відповідно до постанови від 16.04.2003 року Антрацитівської виконавчої служби накладено арешт на все його майно. Реєстраційний номер обтяження №2714477. Архівний номер: 3579983LUGANSK10. Архівна дата: 16.04.2003 15:22. дата виникнення: 16.04.2003. № реєстратора: 310342-1592. внутр. № 7001383125F437304С37». Жодних доказів та інформації про накладення арешту на його майно державна виконавча служба Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надати не може. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано жодного доказу законності накладення вищевказаного арешту.

Outcome: approved