Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 жовтня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 06 червня 2015 року. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Позивач з червня 2017 року проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 05. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-КГ № 075036, виданим Виконавчим комітетом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області 22 жовтня 2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 080191 від 22.04.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області позивач та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 157231 від 01.07.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області позивач та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 198421 від 11.06.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського району Херсонської області позивач та відповідач являються батьками [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved