Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 23858,57 грн., мотивуючи тим, що 18.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір №2005286883, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 23856,36 грн., на споживчі цілі. Згідно з умовами договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором №2005286883 від 18.08.2013, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 22.01.2015 за ним утворилася заборгованість в розмірі 23858,57 грн., з яких: 23856,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання првинні виконувтися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно договору про надання споживчого кредиту №2005286883 від 18.08.2013 відповідач отримав у ПАТ «ОТП Банк», кредит у сумі 23856,36 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою 0,01 % річних. Пунктом 1.4.1. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобов'язання встановлені договором. Відповідно п.1.4.2. сума отриманого кредиту погашається шомісячно в дату платежу та в розмірі зазначеному в графіку платежів. Пункт 1.4.11. встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в Графіку платежів. Згідно п.1.5.4 кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або сум сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а саме щодо своєчасного погашення заборгованості, а тому станом на 22.01.2015 за ним утворилася заборгованість в розмірі 23858,57 грн., з яких: 23856,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23858,57 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved