Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи тим, що на території м. Синельникового проживає громадянка [PERSON], яка має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як такі, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 04.03.2014 року. [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS], але за даною адресою не проживає по невідомим причинам. Постійного місця мешкання дана громадянка не має, з лютого 2014 року місце проживання змінювала декілька разів. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Під час виходів у родину мати дітей неодноразово перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово надходили скарги щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків із Синельниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1. [PERSON] декілька разів попереджували про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП з подальшим позбавленням батьківських прав. Службою у справах дітей Синельниківської міської ради протягом 2014 року направлялися подання до Синельниківського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. На дану громадянку двічі складалися адміністративні протоколи відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП. З 04.07.2014 року по теперішній час діти перебувають в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради», розташованому за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Озерна, буд. 17. З серпня 2014 року [PERSON] в центрі не з'являлася, телефонного зв'язку з адміністрацією та педагогічним колективом закладу не підтримує, здоров'ям та долею дітей не цікавиться. Під час психологічного супроводу було виявлено, що діти дуже засмучені і дещо ображаються, що їх не відвідує мати, для дітей важливо знати яким буде їх подальше життя і хто їх буде виховувати та підтримувати. Відомості про батька дітей записані згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України. Проте, [PERSON] батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей не виконує. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти [PERSON] та [PERSON], у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила обставини справи таким чином як вони викладені вище та просила суд їх задовольнити. Відповідач та її представник позовних вимог не визнали, надали суду письмові заперечення. Також пояснили, що акти обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] мають умовний характер, не зазначено в чому саме виражається невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності були розглянуті без її участі. Крім того, [PERSON] суду пояснила, що за місцем своєї реєстрації, а саме, в [ADDRESS], вона не має можливості проживати з дітьми у зв'язку з відсутністю належних умов для проживання. З 02.07.2014 року діти знаходяться в Криворізькому центрі, оскільки у неї було відсутнє постійне місце проживання, була вимушена проживати у знайомих. З червня 2015 року проживає в [ADDRESS] із своїм цивільним чоловіком [PERSON], який є батьком [PERSON] та [PERSON]. В Криворізький центр до дітей вона телефонувала приблизно двічі на місяць. Приїжджати до дітей в центр вона не мала можливості, оскільки на той час не працювала, а тому не мала грошей на проїзд. 03.06.2015 року вона хотіла забрати дітей з центру, але їй було повідомлено про позбавлення її батьківських прав. Також пояснила, що до липня 2014 року вона із малолітніми дітьми проживала в будинку по [ADDRESS] у свого цивільного чоловіка. В липні 2014 року, коли він виїхав до м. Херсон доглядати свою матір, вона не могла залишатися з дітьми в його будинку, оскільки її проживанню перешкоджав син [PERSON] Представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської міської ради з позовними вимогами погодилась в повному обсязі. Представник третьої особи комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву про неможливість явки з причин відсутності коштів на відшкодування видатків на відрядження та просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги органу опіки та піклування підтримує. Також надав пояснення, згідно яких діти поступили до закладу 04.07.2014 року по самозверненню матері, яка мала намір пройти курс лікування від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі церкви «Прославлення» м. Кривого Рогу. [PERSON] декілька разів відвідала дітей в липні - серпні 2014 року і більше в закладі не з'являлась. В листопаді було оповіщено службу у справах дітей Синельниківської міської ради, що мати дітей не відвідує, регулярний телефонний зв'язок з адміністрацією і педагогічним колективом закладу не підтримує. Здійснювались звернення з проханням допомогти розшукати [PERSON] за місцем проживання в м. Синельникове, тому що психологічний стан дітей був дуже напружений, вони не розуміли чому мама так довго їх не відвідує, сумували. Свідок [PERSON] суду пояснив, що являється працівником Синельниківського МВ. В минулому році до чергової частини Синельниківського МВ надійшло повідомлення, що у сина [PERSON] висока температура та [PERSON] відмовилась від госпіталізації своєї дитини. За даним фактом був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, також була проведена профілактична бесіда з [PERSON] На протязі місяця після даного факту ними проводилось обстеження та нічого не змінилось, оскільки [PERSON] була у стані алкогольного сп'яніння, діти залишались не доглянутими та в хаті було брудно. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його співмешканкою та він являється біологічним батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Із [PERSON] відносини нормальні. Вона іноді вживала алкогольні напої, але не зловживала. Взимку 2014 року він дізнався, що [PERSON] відправила дітей в Криворізький центр. З приводу неналежної поведінки [PERSON] він нікуди не звертався. 09.06.2015 року він дізнався, що вона позбавлена батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Також доповнив, що будинок [ADDRESS] належить йому на праві власності, він є придатним для проживання. До липня 2014 року вони разом з [PERSON] та їх малолітніми дітьми проживали в цьому будинку. Потім йому необхідно було уїхати в м. Херсон для догляду за своєю хворою матір'ю, при цьому він пропонував [PERSON] поїхати разом з ним та дітьми [PERSON] та [PERSON], оскільки в м. Херсоні для них було постійне житло, але вона не погодилась, так як в день його від'їзду вони посварились та [PERSON] з дітьми вирішила поїхати проживати до своєї двоюрідної сестри. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється директором Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З 2003 року родина [PERSON] перебуває в центрі на обліку як неблагонадійна. [PERSON] не займалась вихованням своїх дітей. З 04.10.2006 року [PERSON] взята під соціальне супроводження, з нею проводились профілактичні бесіди, надавалась допомога щодо облаштування житла, а саме, надавались речі, продукти харчування. Але [PERSON] зловживала спиртними напоями, діти недоглянуті. Спочатку 2014 року її співмешканець [PERSON] скаржився до центру на [PERSON] щодо невиконання нею своїх батьківських обов'язків, а саме, щодо недогляду за дітьми та зловживання нею спиртними напоями. Особисто до неї [PERSON] зверталась з проханням допомогти їй повернути дітей, на що вона запропонувала [PERSON] звернутись до служби у справах дітей. Але [PERSON] так і не зверталась до служби з даним проханням. Також пояснила, що донька [PERSON] [PERSON] не пішла в школу в перший клас 01.09.2013 року, оскільки не було одягу, а пішла в школу лише 09.09.2013 року. До центру неодноразово із заявами звертався навчальний заклад з приводу поганого стану здоров'я [PERSON] та її тривалої відсутності в школі. [PERSON] було надано багато шансів для виправлення, але її зловживання алкоголем перешкоджає цьому. Також [PERSON] рекомендувалось стати на облік до лікаря-нарколога та пройти лікування від алкоголізму. Свідок [PERSON] суду пояснила, що по [ADDRESS] [PERSON] не проживає, так як посварилась із своїм співмешканцем. [PERSON] влітку проживала у своєї рідної сестри. Потім повернулася в м. Синельникове. Потім жила в м. Кривий Ріг. В березні 2015 року їй стало відомо, що працівники міліції та служби у справах дітей шукали [PERSON] У неї [PERSON] проживала з січня по червень 2015 року, приблизно 2 - 3 рази на місяць вона телефонувала дітям в центр реабілітації, намагалась знайти роботу та забрати дітей. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється донькою [PERSON], відносини між ними нормальні. В лютому 2014 року [PERSON] посварилась із [PERSON] та вони розійшлись. Мати поїхала до своєї сестри в село. Потім повернулася в м. Синельникове, де жила по [ADDRESS] у подруги. Потім мати поїхала в м. Кривий Ріг, де дітей влаштувала в центр. В Кривому Розі матері обіцяли знайти роботу. У вересні 2014 року мати повернулася до неї і вони пообіцяли знайти їй роботу. [PERSON] жила у неї до січня 2015 року, після чого переїхала до своєї сестри. В центр до дітей [PERSON] не їздила, лише телефонувала. В будинку її співмешканця [PERSON] мати з дітьми не могла жити, оскільки її не пускав син [PERSON] Також їй відомо, що у вересні 2014 року мати дзвонила в центр та розмовляла лише з директором. Свідок [PERSON] суду пояснив, що в 2014 році [PERSON] поїхала в м. Кривий Ріг в інтернат влаштовувати дітей, знайти житло та роботу. В кінці 2014 року [PERSON] повернулася в м. Синельникове та намагалась знайти роботу. Потім вона переїхала до своєї сестри. Приблизно в березні 2015 року [PERSON] працювала неофіційно, мала тимчасові заробітки. Приблизно один раз на тиждень [PERSON] дзвонила в центр та цікавилася дітьми. В лютому 2014 року він звертався із заявою до міліції про те, що візьме дітей - [PERSON] та [PERSON] до себе додому під свою відповідальність, оскільки між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт та його дружина [PERSON] (донька [PERSON]) сказала йому, що мати може вдатися до вживання алкоголю. На наступний день [PERSON] забрала дітей. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється донькою [PERSON] В липні місяці [PERSON] уїхала в м. Кривий Ріг, а повернулася в м. Синельникове у вересні та проживала разом з нею, шукала роботу. Мати залишила дітей в Криворізькому центрі, оскільки не мала постійного житла. Мати мала намір забрати дітей із центру. Вона часто телефонувала в центр. Свідок [PERSON] суду пояснив, що являється рідним братом [PERSON] В 2014 році вона уїхала до своєї двоюрідної сестри. Також чув, що в липні місяці [PERSON] збиралась їхати в м. Кривий Ріг. У вересні 2014 року вона повернулася в м. Синельникове, жила у своїх доньок, шукала роботу, дзвонила до дітей в м. Кривий Ріг. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється двоюрідною сестрою [PERSON] В березні 2014 року [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] приїхала до неї на тимчасове проживання, а саме, проживала в будинку з її матір'ю приблизно два місяці. За цей час діти в школу не ходили, [PERSON] шукала роботу. Потім вона уїхала, дітей залишила в м. Кривий Ріг. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи служби у справах дітей, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку. З свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], та [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], вбачається, що їх батьками є: «мати - [PERSON]», «батько - [PERSON]», державна реєстрація відомостей про якого проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки він не перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно довідки квартального комітету № 26 від 16.12.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS], але за даною адресою на даний момент не проживає. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 13.02.2014 року та 14.02.2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], перевіркою було встановлено, що остання проживає за даною адресою разом з дітьми: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Умови проживання задовільні, пічне опалення, є меблі для проживання. Мати зловживає спиртними напоями, в повній мірі харчуванням незабезпечені. Діти вказують, що мати іноді їх ображає. Мати знаходиться в алкогольному сп'янінні, продукти харчування на момент відвідування були відсутні. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.02.2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], перевіркою було встановлено, що зі слів дитини - [PERSON], [INFO], матері вдома не було. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.04.2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS], перевіркою було встановлено, що умови проживання задовільні, є місце для сну, навчання та відпочинку. [PERSON] разом з дітьми проживає в даному будинку тимчасово. Згідно попереджень від 13.02.2014 року, 14.02.2014 року, 03.04.2014 року [PERSON] була попереджена Службою в справах дітей Синельниківської міської ради про те, що у разі виявлення повторного факту неналежного утримання і виховання дітей вона буде притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків з подальшим вирішенням питання про позбавлення батьківських прав, про що [PERSON] ознайомлена під підпис. Відповідно до постанови Синельниківського міськрайонного суду від 25.03.2014 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 08.05.2014 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. Згідно довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради № 371 від 03.11.2014 року, направленої начальнику служби у справах дітей Синельниківської міської ради, малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться в їх закладі з 04.07.2014 року. Мати малолітніх [PERSON] знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі від алкогольної залежності. Востаннє [PERSON] відвідувала дітей в серпні. Два місяці в центрі не з'являється, телефонного зв'язку з адміністрацією та педагогічним колективом не підтримує, подальшою долею дітей не цікавиться, розшукати її власними силами не вдається. Просять сприяти розшуку [PERSON] та надати роз'яснення щодо подальшої долі дітей. Листом служби у справах дітей Синельниківської міської ради № 254/1 від 04.07.2014 року директора Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради повідомлено про те, що на обліку служби перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей [PERSON] постійного місця проживання не має, має реєстрацію за адресою: [ADDRESS], але будинок не придатний для проживання. За місцем проживання характеризувалася негативно, схильна до зловживання алкоголем, не піклується про навчання [PERSON], не приділяє належної уваги зовнішньому вигляду дітей та їх здоров'ю. Починаючи з квітня 2014 року малолітня [PERSON] не навчалася у школі, пропуски були без поважних на те причин. Мати неодноразово попереджалася про адміністративну відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим служба клопоче про влаштування дітей до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на шість місяців. 14.02.2014 року начальник служби у справах дітей Синельниківської міської ради своїм листом № 87 повідомив директора Синельниківського міського центру для сім'ї, дітей та молоді про те, що під час виходу в сім'ю [PERSON], яка проживає [ADDRESS] та має дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння. У дітей є окрема кімната, але відсутні постільна білизна, продукти харчування, іграшки. [PERSON] отримує соціальну допомогу, але витрачає її не за призначенням. У зв'язку з цим [PERSON] необхідно надати ряд інформаційних, соціальних послуг та розглянути питання про взяття даної сім'ї під соціальний супровід Синельниківського міського центру для сім'ї, дітей та молоді, так як сім'я [PERSON] потребує сторонньої допомоги. 13.02.2014 року [PERSON] надавала начальнику служби у справах дітей Синельниківської міської ради письмові пояснення, згідно яких вона іноді вживає алкоголь, але з яких причин пояснити не може, діти в школу не ходять. Директор Синельниківської ЗОШ № 1 28.04.2014 року та 10.06.2014 року звертався з клопотаннями до начальника відділу освіти Синельниківської міської ради, начальника служби у справах дітей, начальника Синельниківського МВ та директора центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді з приводу надання допомоги в роботі із сім'єю [PERSON], [INFO], учениці 1-Б класу, а саме, місце проживання не встановлено, у зв'язку з тим, що мати [PERSON] недостатньо приділяє уваги навчанню доньки, не співпрацює з навчальним закладом. За інформацією класного керівника [PERSON] встановлено, що [PERSON] у травні 2014 року не відвідувала школу жодного дня. Довідкою квартального комітету № 11 від 10.06.2015 року встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживала тимчасово та на даний час знову проживає. З довідки ж квартального комітету № 11 від 12.08.2015 року вбачається, що [PERSON] по [ADDRESS] інколи тимчасово мешкає без реєстрації. Згідно характеристики квартального комітету № 11 від 12.08.2015 року [PERSON] проживала тимчасово без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Багатодітна мати. Ніде не працює, вживає спиртне, веде ненормальний спосіб життя, за дітьми не доглядає, зі слів сусідів діти просять у них конфети та печення. Будинок, де вона проживала з дітьми, в стадії ремонту, умов для дітей не має. Вихованням дітей не займається, старші дві доньки виховувались в інтернаті та [PERSON] відносно них позбавили материнських прав. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19.01.2005 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно листа директора комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради від 14.08.20145 року № 196 малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували в закладі з 04.07.2014 року згідно направлення служби у справах дітей Синельниківської міської ради № 254/1 від 04.07.2014 року по 20.07.2015 року та відраховані у зв'язку з усиновленням та подальшим влаштуванням в сім'ю згідно рішення Саксаганського районного суду. При влаштуванні дітей в заклад було встановлено, що діти не мали згідно віку інтелектуального розвитку, були занедбані, мали педикульоз, дівчинка хвора на енурез. Діти були замкнуті, важко йшли на контакт з вихователем та психологом. За час перебування дітей у закладі мати жодного разу дітей не відвідувала, здоров'ям та долею дітей не цікавилась. Декілька разів директор закладу спілкувалась з матір'ю в телефонному режимі з ініціативи самого директора та запрошувала матір приїхати до дітей, але безрезультатно. Адміністрація закладу вважає за доцільне влаштування дітей в забезпечену родину, де дітям надається все найкраще для подальшого розвитку. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 01.10.2015 року, складеного працівниками служби у справах дітей, встановлено, що будинок потребує капітального ремонту, спальні місця для [PERSON] та [PERSON] відсутні, у зв'язку з чим рекомендовано облаштувати кімнату для дітей, зробити ремонт. На момент виходу умови проживання для дітей [PERSON] та [PERSON] не створено. Листом начальника управління праці та соціального захисту населення від 26.05.2014 року було повідомлено директора Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та начальника служби у справах дітей про те, що стосовно сім'ї [PERSON] державна соціальна допомога на дітей призупинена до з'ясування її місцезнаходження (за вказаною заявницею ([PERSON]) адресою [ADDRESS] вона не проживає). Згідно довідки єпископа церков «Прославлення» Г.П. Сухіна від 28.09.2015 року за № 61 [PERSON], [INFO] знаходилась при церкві з 02.07.2014 року по 02.09.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг по вул.. Карнавальна, 90. За цей час [PERSON] показала себе з позитивної сторони, користувалась повагою у братів та сестер, відвідувала богослужіння. Згідно довідки Синельниківської ЦРЛ від 05.10.2015 року [PERSON] не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Відповідно до картки отримувача послуг, складеного Синельниківським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 16.06.2010 року виходом спільно з працівниками служби у справах дітей та ВуССМС в сім'ю [PERSON] встановлено, що [PERSON] зловживає алкоголем, вдома її не було, діти самі залишаються вдома. Надано поради дітям щодо догляду за меншими дітьми. Також 13.02.2014 року виходом до [PERSON] встановлено, що [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння та її попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. 14.02.2014 року виходом спільно із службою у справах дітей проведено бесіду з [PERSON] щодо створення належних умов для життя та розвитку дітей. 20.02.2014 року та 05.03.2014 року також було проведено бесіду з [PERSON], що у разі невиконання своїх батьківських обов'язків, вона буде притягнута до відповідальності. 14.09.2014 року з [PERSON] було проведено бесіду щодо повернення дітей з реабілітаційного центру. Згідно робочого щоденнику встановлено, що в період з 27.12.2004 року й по 20.02.2008 року сім'ї [PERSON] надавалась допомога по утриманню дітей та створенню належних умов проживання, в 2007 році було встановлено, що загалом стан справ в сім'ї визиває занепокоєння, оскільки після отримання грошової допомоги мати постійно проживає у родичів, а в цій ситуації здійснювати соціальний супровід майже неможливо, тому що адреси проживання часто змінюються. 20.02.2007 року була проведена бесіда з дільничною медсестрою, яка повідомила, що [PERSON] не приходила з дитиною до лікарні в цьому місяці і не зробила обов'язкове щеплення. 06.03.2007 року було проведено обстеження умов проживання та обов'язкового медичного огляду доньки [PERSON], згідно якого встановлено, що в будинку не прибрано, їжі не має, необхідні речі за державні кошти не придбані, про що працівниками центру [PERSON] було попереджено про те, що якщо вона не почне виконувати батьківські обов'язки, її позбавлять батьківських прав. 20.02.2008 року повідомлено про позитивні зміни у родині [PERSON] та прийнято рішення про зняття родини з соціального супроводу у зв'язку з виходом з кризового стану. Згідно акту соціального інспектування № 80, складеного Синельниківським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період з 13.02.2014 року по 14.02.2014 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]. Під час відвідування родини [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння, діти мають пропуски з навчання, вихованням дітей вона не займається, діти постійно перебувають вдома, навчального закладу не відвідують, діти не мають всіх необхідних речей для повноцінного проживання, діти залишаються без нагляду, коли мати спить під дією алкоголю. Відповідно до клопотання від 26.01.2007 року директор Синельниківського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді просив начальника управління праці та соціального захисту населення призупинити виплату державної адресної допомоги [PERSON], яка знаходиться під соціальним супроводом центру до з'ясування місця її знаходження, оскільки за останні дві неділі січня 2007 року її місце знаходження не відоме. Згідно листа директора Синельниківського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 07.11.2006 року за вих. № 143 [PERSON] 26 вересня 2006 року народила доньку [PERSON] і мала намір від неї відмовитися у зв'язку з відсутністю житла та речей вжитку. Сім'я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом центру СССДМ. Під час здійснення соціального супроводу було надано допомогу в оформленні документів для отримання грошової допомоги, укладено домовленість з приватними підприємцями щодо придбання продуктів харчування у кредит, а також речова допомога для матері та дівчинки. Згідно листа начальника Синельниківського відділу поліції від 18.12.2015 року до сектору кримінальної поліції листи від служб Синельниківської ради з проханням провести заходи, чи надання допомоги у встановленні місця знаходження [PERSON] не надходили, розшукові заходи встановлення місця її перебування не проводилися. Згідно листа директора Синельниківського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 17.12.2015 року за вих.. № 323 родина [PERSON] перебуває на обліку з серпня 2003 року у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків, зловживанням спиртними напоями. Інформація щодо здійснення соціальної роботи та надання соціальної допомоги родині [PERSON] відображено в картці клієнта та в робочих щоденниках. Відповідно до рішень виконкому Синельниківської міської ради № 312 від 24.12.2014 року та № 205 від 23.09.2015 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та самих висновків органу опіки та піклування Синельниківськоїх міської ради мати дітей [PERSON] зловживає спиртним напоями, постійного місця мешкання не має, веде аморальний спосіб життя. З лютого 2014 року місце проживання змінювала декілька разів, умови проживання в усіх помешканнях були незадовільні. Протягом 2014 року на [PERSON] двічі складалися адміністративні протоколи відповідно до ст. 184 КУпАП. Неодноразово надходили скарги щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків із Синельниківської ЗОШ № 1. З 04.07.2014 року діти перебували в КЗ «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. З серпня 2014 року по червень 2015 року [PERSON] в центрі не з'являлася, телефонного зв'язку з адміністрацією та педагогічним колективом закладу не підтримує, долею дітей не цікавиться. Відомості про батька дітей записані згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 року малолітніх дітей усиновлено громадянами України. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3 не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з не залежних від неї причин. Отже, на протязі тривалого часу [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку служби у справах дітей Синельникіської міської ради та Синельниківського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, працівниками яких здійснюється контроль за умовами проживання дітей, за поведінкою їх матері [PERSON], здійснювались заходи для надання їм допомоги по облаштуванню житла, по придбанню продуктів харчування та одягу для дітей, а також по медичному їх обслуговуванню. Але, неодноразово працівниками служб були встановлені факти неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню [PERSON] та [PERSON], також з цього приводу надходили скарги з навчального закладу, внаслідок чого [PERSON] неодноразово попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків та порушення питання про позбавлення її батьківських прав. Так, [PERSON] схильна до зловживання алкоголем, як мати характеризується негативно, на тривалий час залишила дітей в Криворізькому центрі та не відвідувала їх, декілька разів змінювала місце проживання, що потягло за собою тривалу відсутність доньки [PERSON] в навчальному закладі, а також призупинялась виплата соціальної допомоги на дітей, яку також витрачала не за призначенням. Дані обставини вказують на те, що [PERSON] належних висновків для себе не зробила, свою поведінку щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] не змінила та не приймала належних заходів щодо створення дітям придатних для проживання умов, у зв'язку з чим протягом 2014 року двічі була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того, судовим рішенням від 19.01.2005 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але з вимогою про поновлення батьківських прав жодного разу не зверталась, що також характеризує [PERSON], як мати, з негативного боку. Висновки органу опіки та піклування Синельниківської міської ради є обґрунтованими та такими, що не суперечать інтересам дітей. Таким чином, зазначені в сукупності обставини свідчать про наявність винної поведінки [PERSON] та свідомого нехтування нею своїми обов'язками по вихованню дітей. Доводи відповідачки про її тривалу неможливість відвідувати дітей в Криворізькому центрі за відсутності коштів на проїзд не є поважними причинами, оскільки [PERSON] є працездатною, а тому дані причини не є такими, що не залежать від неї. Пояснення свідків щодо телефонних дзвінків [PERSON] до дітей в Криворізький центр суд розцінює критично, оскільки з них не вбачається характеру даних розмов та дані обставини окремо від інших не свідчать про належне виконання нею своїх батьківських обов'язків. Крім того, довідки квартального комітету з місця проживання [PERSON] від 10.06.2015 року та 12.08.2015 року не є належними доказами її постійного місця проживання, оскільки містять протиріччя, а саме, з них не встановлено, що [PERSON] на даний час має постійне місце проживання за вказаною адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, то суд зазначає наступне. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярні тимчасові заробітки, є працездатною, інших зобов'язань та непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів на двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з цим та з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір» на час подання позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., з яких 243, 60 грн. складає вартість вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та 243, 60 грн. складає вартість вимог майнового характеру про стягнення аліментів. На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 166, 180, 181, 184, 191 СК України, ст. 12 Законом України «Про охорону дитинства», п. п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved