Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 07 жовтня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту(пенсійний) ПД №1019 від 23.12.2013 року по кредиту за червень 2014 року- листопад 2014 року включно,відсотків за липень 2014 року – листопад 2014 року включно, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 23.12.2015 року. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту,то Позичальник скористався цим правом і 20грудня 2013 року відкрив регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690.00грн. починаючи з січня 2014 року з пенсійного рахунку,але Відповідач дану домовленість порушив,оскільки в червні 2014 року,липні 2014 року,вересні 2014 року платежі взагалі не надійшли ні на поточний рахунок,ні в касу. Станом по листопад 2014 року включно заборгованість за кредитом складає 2003,00 грн. Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з липня 2014 року по листопад 2014 року включно в сумі 1813,00грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 2003,00грн; заборгованість по відсоткам в сумі 1813,00грн та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту(пенсійний)ПД №1019, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов»язком погасити кредит до 23.12.2015 року(а.с. 4). Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту [PERSON] зобов»язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні « Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку протягом 24 місяців,починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач скористався цим правом і 20грудня 2013 року відкрив регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690,00грн починаючи з січня 2014 року з пенсійного рахунку,але відповідач дану домовленість порушив, оскільки в червні 2014 року,липні 2014 року,вересень 2014 року платежі взагалі не надійшли ні на поточний рахунок,ні в касу. Станом по листопад 2014 року включно заборгованість за кредитом складає 2003,00грн,що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.11). Несплата відповідачкою траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з липня 2014 року по листопад 2014 року включно в сумі 1813,00грн,що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.12). 02.08.2014 року позивачем була відправлена вимога №01/08 від 01.08.2014 року на ім.»я відповідача, однак заборгованість повністю так і не сплачена. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved