Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 29.03.2009 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна по вул. Шевченка (стара назва - Леніна), 107 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу. У лютому 2018 року позивачу, як спадкоємцю померлої за її заповітом від 23.02.1999, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також тому, що не мав правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в чотири місяці, витрати по справі просив покласти на нього. У підготовче засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Відповідач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 29.03.2009 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна по вул. Шевченко (Леніна), 107 в с. Скуносове Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем за заповітом матері від 23.02.1999, який не змінювався та не скасовувався, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові правова необізнаність позивача та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved