Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту №2/118-70 від 01.06.2006 року в сумі 9379,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 74970,37 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.06.2006 року між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2/118-70, за умовами якого позичальник отримала грошові кошти в сумі 14 486 доларів США, за умови сплати 12,5% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 31.05.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 01.06.2006 року укладено договір застави №490, предметом якого є автомобіль Хюндай Гетс, д/н [NUMBER], вартість якого складає 80 480 грн. АКІБ «Укрсоцбанк» зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видав кредитні кошти позичальнику в сумі 14 486 доларів США, однак позичальник порушив умови договору, через що станом на 16.10.2013 року має заборгованість в сумі 9 379,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 74 970,37 грн., де заборгованість за кредитом 6 243,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 49 907,97 грн., заборгованість за відсотками 2 789,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 22 296,48 грн., пеня 346,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 765,92 грн. ПАТ «Укрсоцбанк» внаслідок зміни найменування 14.06.2010 року є правонаступником усіх прав і обов'язків АКІБ «Укрсоцбанк». У судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено з матеріалів справи, відповідно наданих установчих документів ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКІБ «Укрсоцбанк». 01 червня 2006 року між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2/118-70, за умовами якого предметом договору є надання позичальнику кредитором у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 14 486 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 31 травня 2012 року. Відповідно п.1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля Хюндай Гетс. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01 червня 2006 року між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір застави автотранспортних засобів №490, де предметом застави є автомобіль Хюндай Гетс, д/н [NUMBER]. Зазначені договори підписані сторонами без зауважень, а банком - з прикладенням печатки, що свідчить про прийняття сторонами на себе зобов'язань, ними визначеними. Факт отримання кредитних коштів у сумі 14 486 доларів США підтверджено заявою про видачу готівки №118-17 від 01.06.2006 року. Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредиту. Внаслідок цього, відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору, перевіреного судом, станом на 16.10.2013 року сума заборгованості за вищевказаним договором становить 9 379,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 74 970,37 грн., де: - заборгованість за кредитом 6 243,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 49 907,97 грн.; - заборгованість за відсотками 2 789,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 22 296,48 грн. - пеня 346,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 765,92 грн. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Разом з тим, приймаючи до уваги безспірність одержання [PERSON] кредитних коштів за договором кредиту №2/118-70 від 01.06.2006 року, факт порушення ним прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах наданого позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved