Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 14.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-10111-140313. Згідно п. 2.7 Частини 2 вказаного Договору, банк відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1 Частини 3 Договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п. 2.3 Частини 3 Договору, відповідач до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 Частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 13 054 грн. 72 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 07.08.2014р. за відповідачем по кредитному договору №006-10111-140313 від 14.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 10 573 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 9815 грн. 21 коп.; заборгованості за відсотками - 0 грн. 64 коп.; заборгованість за комісіями - 757 грн. 16 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №006-10111-140313 від 14.03.2013 року у розмірі 10 573 грн. 01 коп., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2013 року ПАТ « Дельта Банк» та гр. [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-10111-140313 ( а.с. 3 ). У відповідності до п. 2.1 Частини 2 Договору сума кредиту складає 13 054 грн. 72 коп. Згідно п. 2.3-2.4 Частини 2 Договору строк кредиту: 24 місяців. Розмір процентної ставки: 0,01% річних. Процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 2.7 Частини 2 вищевказаного договору, банк для погашення заборгованості ( сплати платежів ) відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1 Частини 5 Договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься: дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати товару. У відповідності до п. 2.3 Частини 5 Договору, відповідач до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. З розрахунку заборгованості по договору №006-10111-140313 від 14.03.2013 року вбачається, що станом на 07.08.2014р. [PERSON] перед банком має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 573 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 9815 грн. 21 коп.; заборгованості за відсотками - 0 грн. 64 коп.; заборгованість за комісіями - 757 грн. 16 коп. ( а.с.5 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-10111-140313 від 14.03.2013 року у розмірі 10 573 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved