Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено з тих підстав, що наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодавства України. Враховучи зазначене, [PERSON] в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим просить суд, позовні вимоги задовольнити. Позивач та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте подали письмові заяві про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Судом встановлено, що [INFO] року померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS], належної померлій на праві власності на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ від 28.12.1994 р., записаного в реєстрову книгу №30за реєстровим номером 6043. З листа виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 16.11.2016 р., вбачається, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №82\\16, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено з тих підстав, що наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимог законодавства України. Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та також те, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на житлову квартиру [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі, ст.ст. 1261, 1268, 1296, 1270 ЦК України,

Outcome: approved