Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.04.2007 року укладено договір б/н між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] згідно якого остання отримала кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін, що зазначено у п. 3.13 Умов та правил надання банківських послуг. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 30.11.2017 року допустила заборгованість у сумі 27645,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3716,63 грн., по процентах за користування кредитом 22136,01 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1292,63 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала. В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 27.02.2018 року. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно заяви від 13.04.2007 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачкою [PERSON] 13.04.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн. на кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. У відповідності до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, з 01.01.2013 року процентна ставка по даному кредиту була збільшена до 30 %, з 01.09.2014 року процентна ставка по даному кредиту була збільшена до 34,80 %, а з 01.04.2015 року процентна ставка по даному кредиту була збільшена до 43,20 %. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обовязок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. У разі порушення позичальником термінів платежів по будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк змушений буде звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що передбачено п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 30.11.2017 року її заборгованість перед Банком становить: за кредитом 3716,63 грн., по процентах за користування кредитом 22136,01 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1292,63 грн., а всього 27645,27 грн., що передбачено розрахунком заборгованості за Договором, згідно якого останній платіж за кредитом відповідачем проведено 12.05.2015 року. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved