Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «СК «НОВА» та ТОВ «ОТП-Лізинг» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 3145, за яким було застраховано транспортний засіб марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. 18.05.2013 р. відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя встановлено, що зазначена вище ДТП відбулась в результаті порушення [PERSON] правил дорожнього руху України. Згідно Звіту № 11/06/13 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на підставі Заказ-наряду (акт виконаних робіт) № СПН0037131 та реалізаційної накладної № СПР0020076, АТ «СК «НОВА» складено страховий акт (попередній) № 383 від 23.04.2014 р. та страховий акт (остаточний) № 640 від 03.07.2014 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 65866,78 грн. (сума страхового відшкодування за мінусом франшиза в розмірі 9000 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № 0017017 від 23.04.2014 р. (80 % від суми страхового відшкодування) та № 18358 від 03.07.2014 р. (20 % від суми страхового відшкодування). АТ «СК «НОВА» стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське», відповідно до полісу страхування № АВ/9095544. ПрАТ було сплачено частину суми боргу, а саме - 49490,00 грн. Після сплати ПрАТ СТ «Іллічівське» частини суми боргу, залишок до сплати склав 15356,78 грн. Отже до АТ «СК «НОВА» перейшло право вимоги до відповідача в сумі недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 15356,78 грн. 02.01.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» було укладено договір про купівлю-продаж боргових зобов»язань. Згідно додаткової угоди до Додатку № 1 даного Договору права щодо стягнення коштів по зазначеному випадку перейшли до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД». Позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 15356,78 грн. та судовий збір. В судове засідання надано заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між АТ «СК «НОВА» та ТОВ «ОТП-Лізинг» укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 3145, за яким було застраховано транспортний засіб марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. 18.05.2013 р. відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя встановлено, що зазначена вище ДТП відбулась в результаті порушення [PERSON] правил дорожнього руху України. Згідно Звіту № 11/06/13 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на підставі Заказ-наряду (акт виконаних робіт) № СПН0037131 та реалізаційної накладної № СПР0020076, АТ «СК «НОВА» складено страховий акт (попередній) № 383 від 23.04.2014 р. та страховий акт (остаточний) № 640 від 03.07.2014 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 65866,78 грн. (сума страхового відшкодування за мінусом франшиза в розмірі 9000 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № 0017017 від 23.04.2014 р. (80 % від суми страхового відшкодування) та № 18358 від 03.07.2014 р. (20 % від суми страхового відшкодування). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на час скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське», відповідно до полісу страхування № АВ/9095544. ПрАТ було сплачено частину суми боргу, а саме - 49490,00 грн. Після сплати ПрАТ СТ «Іллічівське» частини суми боргу, залишок до сплати склав 15356,78 грн. Отже до АТ «СК «НОВА» перейшло право вимоги до відповідача в сумі недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 15356,78 грн. 02.01.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД» було укладено договір про купівлю-продаж боргових зобов»язань. Згідно додаткової угоди до Додатку № 1 даного Договору права щодо стягнення коштів по зазначеному випадку перейшли до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД». Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved