Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1994, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 розірвано. В шлюбі народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . При цьому, після народження доньки [PERSON] між позивачем та відповідачем стосунки значно погіршилися. На момент розірвання шлюбу відповідач не заперечувала проти того щоб сини залишилися з позивачем, а з приводу доньки, то ствердила що він не є її біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] .. Те, що позивач не є батьком дитини [PERSON] також підтверджується і тим, що одразу після розірвання шлюбу відповідач одружилася з іншим чоловіком, який фактично і є батьком дитини, що не заперечує сама [PERSON] . Враховуючи викладене, а також те, що протягом багатьох років позивач з дитиною не спілкується та батьківських почуттів до неї не має, її батьком себе не вважає, то просить суд винести рішення яким виключити з графи «Батько» актового запису про народження [PERSON] , [INFO] - актовий запис № 22 від 22.07.2012 проведений виконавчим комітетом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, запис його прізвища, імені та по-батькові « [PERSON] », як батько дитини. Позивач в підготовче судове засідання подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання також подала до суду заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1994, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 розірвано (а.с.8). В шлюбі народилися діти, зокрема і дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Судом встановлено, що сторонами по справі не заперечується той факт, що [PERSON] не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 136 Сімейного кодексу України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач в судове засідання подала письмову заяву, в якій позов [PERSON] повністю визнала і таким чином ствердила, що він не є біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . Отже, дана обставина не підлягає доказуванню. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, враховуючи ту обставину, що відповідач визнала заявлений позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved