Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2009 уклав шлюб з відповідачкою. 15.12.2009 в них народився син [PERSON]. Подружнє життя не склалось, і з квітня 2010 року відповідачка із сином залишили його місце проживання в [INFO]. З того часу фактично ніяких стосунків він з [PERSON] не мав та не підтримував з нею жодних відносин. Рішенням суду шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] із сином [PERSON] з 2011 року почала мешкати в с. Озерне Скадовського району Херсонської області разом із [PERSON] В лютому 2019 року він отримав матеріали позовної заяви виконавчого комітету Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, однією із позовних вимог якої вказано про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. Позивачем зясовано у відповідачки, що він не являється батьком [PERSON], [INFO], її батьком являється [PERSON], але оскільки на час реєстрації народження дитини не сплив 10 місячний термін після розірвання шлюбу, батьком було записано його. З наведених підстав позивач просив виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька дитини. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовну заяву з підстав у ній викладених. Відповідачка [PERSON] у підготовчому засіданні заявлені позивачем вимоги визнала, пояснила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так, частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. За змістом частини 2 статті 122 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до частин 1-3 статті 136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що з 09.10.2009 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.06.2012 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.12.2009 серії 1-КГ № 094885, актовий запис № 36 (а.с. 11). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Актом від 03.11.2012, складеного Нововомиколаївської сільради встановлений факт того, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] не проживали за адресою: [INFO], з квітня 2010 року (а.с. 15). Зі змісту акту обстеження умов проживання у житловому будинку в [ADDRESS] від 29.01.2015 вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON], його співмешканка [PERSON], його пасинок [PERSON] та його падчерка (яка насправді є біологічною донькою) [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Отже, позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], що також підтвердила відповідачка. Так як на час реєстрації народження дитини не сплив 10 місячний термін після розірвання шлюбу, батьком дитини було записано позивача. З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до вимог статей 141, 142\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 384,20 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (768,40 х 0,5 = 384,20). Інша частина понесених ним витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved