Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 30.05.2014 року близько 19 години 30 хвл. в м. Коростишеві по вул. Р.Люксембург відповідач керуючи автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д/н [NUMBER] перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і здійснюючи розворот не надав дорогу зустрічному транспортному засобу в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем ВАЗ 21099 д/н [NUMBER] і його автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним в цій ДТП є відповідач, а тому просить стягнути з останнього завдану матеріальну шкоду в розмірі 5070,49грн. та моральну шкоду в розмірі 3000грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження і матеріальний збиток просить стягнути з відповідача, а також він не міг користуватись автомобілем і моральну шкоду в розмірі 3000грн. просить стягнути з відповідача. Просить позов задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що 30.05.2014 року близько 19 години 30 хвл. в м. Коростишеві по вул. Р.Люксембург відповідач керуючи автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д/н [NUMBER] перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і здійснюючи розворот не надав дорогу зустрічному транспортному засобу в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н [NUMBER] під керуванням позивача і автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Під час дорожньо-транспортної пригоди відповідач порушив вимоги п.10.1, 10.4.2 ПДР України та постановою суду від 23.06.2014 року був визнаний винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказані обставини підтверджується постановою Коростишівського райсуду Житомирської області від 23 червня 2014 року. Вартість матеріального збитку завданого позивачу внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21099 д/н [NUMBER] становить 5070,49грн., що підтверджується письмовим доказом - висновком №18 експертного авто товарознавчого дослідження від 16.06.2014 року У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, а також, як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав. Відповідач [PERSON] керував транспортним засобом, тобто останній є володільцем джерела підвищеної небезпеки. Власником автомобіля ВАЗ 21099 д/н [NUMBER] є позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Також, враховуючи викладене та виходячи зі змісту ст.ст. 23,1167, 1187 ЦК України суд приходить до висновку, що діями відповідача [PERSON] позивачу спричинена моральна шкода, яка виразилась в докладанні додаткових зусиль для організації свого життя, яку, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд оцінює в 1000 грн. Судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., витрати по оплаті за авто-товарознавче дослідження в сумі 600 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З відповідача на користь держави підлягають до стягнення 243грн.60 коп. судових витрат стосовно вимог щодо відшкодування моральної шкоди. Враховуючи викладене,

Outcome: partial