Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом він є власником приватного будинку [ADDRESS] . В даному будинку була зареєстрована його бувша знайома - відповідач у справі, яка з грудня 2015 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні і місце знаходження її позивачу не відоме. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні 27.11.2019 року позивач підтримав позовні вимоги. На розгляд справи 19.12.2019 року не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори від 05.02.1986 року. (а.с.15). Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 2503 від 05.08.2019 року, в зазначеній квартирі зареєстровані троє осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідач по справі. (а.с.13). На підставі заяви позивача працівниками КП БМР ЖЕК № 6, було складено акт від 16.08.2019 року в присутності позивача та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , за підписом начальника юридичного відділу КП БМР ЖЕК №6, з даного Акту вбачається, що відповідач у справі [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , фактично, не проживає з січня 2015 року по теперішній час. Позивач суду пояснив, що відповідач по справі [PERSON] , його бувша знайома, з якою він певний час проживав, а з 2001 року вона періодично проживала в с.Насташка, біля своєї матері. Позивач зазначає, що зареєстрував [PERSON] по її проханню, щоб вона стала на облік в Центр зайнятості, а з грудня 2015 року відповідач добровільно виїхала, забрала свої речі, віддала ключі і по даний час в будинку [PERSON] не проживає та не з`являється. Три роки тому вона хотіла виписатися, але не мала часу. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та її реєстрація в помешканні спричиняє незручності та додаткові витрати позивачу. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , сусід позивача, суду пояснив, що позивач певний час проживав разом з [PERSON] . Востаннє [PERSON] свідок бачив шість років тому. Даними щодо спричинення перешкод відповідачу в користуванні житлом , свідок не володіє. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано. Позивач просив залишити судові витрати за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved