Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 28.10.2010 року в с. Табори Баранівського району Житомирської області помер його батько [PERSON], а 11.10.2013 року померла його мати [PERSON]. У звязку із смертю матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Л. Українки,3, в с. Табори Баранівського району Житомирської області. [PERSON] спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці - його брат та сестра відповідачі по справі, спадщину не приймали і не претендують на неї. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 28.10.2010 року, а [PERSON] померла 11.10.2013 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 9, 10 ). Останні проживали в зареєстрованому шлюбі з листопада 1952 року, що підтверджується копією запису акту про шлюб №3 (а.с.7). Згідно довідки Йосипівської сільської ради від 29.07.2016 року № 453 за померлим [PERSON] згідно запису погосподарської книги рахується житловий будинок по вул. Лесі Українки,3, в с. Табори Баранівського району Житомирської області ( а.с. 21 ). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON], оскільки згідно довідки виконавчого комітету Йосипівської сільської ради від 02.06.2016 року, остання постійно проживала і була зареєстрована із спадкодавцем (а.с.19). Відповідно до заяви [PERSON] до Баранівської приватної нотаріальної контори від 31.05.2016 року, останній прийняв спадщину після помеолої [PERSON] на підставі рішення Баранівського райнного суду від 21.04.2016 року (а.с.16). Згідно копій заяв [PERSON] та [PERSON] від 31.05.2016 року до компетентних органів, останні на спадщину померлої матері не претендують (а.с.17-18). Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 28.07.2016 року № 85/2016/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Табори , вул. Л.Українки,3, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації цього права (а.с. 20). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved