Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до кредитного договору № б\\н від 13.08.2010 року, відповідач отримала кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. Таким чином, [PERSON] в порушення зобовязання за кредитним договором не виконала, в результаті чого, станом на 06.10.2016 року заборгованість становить 30120,70 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством \~порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути\~ справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії, нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою. Відповідно до укладеного кредитного договору № б\\н від 13.08.2010 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач отримала кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», при укладанні договору про надання банківських послуг [PERSON] дала згоду банку, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його змінювати. Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно до п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобовязань за договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6 даних Умов, відповідач на вимогу банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD)+ 5 % від суми позову. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого, станом на 06.10.2016 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30120,70 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3911,77 грн.; - заборгованість відсотків за користування кредитом 21797,74 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 2500,68 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована складова) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 1410,51 грн.; Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому,\~і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved