Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 04.12.2015р. в м. Одесі по вул. Паустовського сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Fiat Fiorino», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2016р. [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки автомобіль «ВАЗ 2103» був застрахований у позивача - страхова компанія, виконуючи свої договірні зобовязання, виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11018,82грн. Оскільки відповідач під час скоєння вказаної ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, позивач має право вимагати з відповідача регрес у відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2015р. в м. Одесі по вул. Паустовського сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Fiat Fiorino», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно копій постанови Суворовського районного суду м. Одеси №523/381/16-п від 27.01.2016р., [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль «ВАЗ 2103» д/н [NUMBER], було застраховано у позивача, про що свідчить копія полісу № АЕ/5268779 від 03.10.2015р. Згідно платіжного доручення №3873 від 22.04.2016р., позивачем виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11018,82грн. Також, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] під час скоєння вказаної ДТП керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, про що свідчить копія постанови Суворовського районного суду міста Одеси №523/586/16-п від 27.01.2016р. про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення. Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі(крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Закону України. Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11018,82грн. Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved