Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в інтересах [PERSON] , з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської обл., наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Решта дітей та подружжя [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, так як державний акт на право власності на вказані земельні ділянки був втрачений. Тому просив визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської обл.., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6251 га, в тому числі сільськогосподарські угіддя рілля, площею 1,8268 га, кадастровий номер [NUMBER], сільськогосподарські угіддя сіножата, площею 0,4948 га, кадастровий номер [NUMBER], сільськогосподарські угіддя пасовище, площею 0,0424 га, кадастровий номер [NUMBER], сільськогосподарські угіддя пасовище, площею 0,2611 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON], померлому [INFO]. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в ній обставини. Представник відповідача - виконком Коржівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував та просив справу слухати без участі їх представника. Представник третьої особи - Управління держземагенства у Роменському районі Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшли заяви, в якій відносно позову поклалися на розсуд суду та просив справу слухати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , при розгляді справи поклалася на розсуд суду. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved