Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], позивач та їх з чоловіком донька [PERSON] є єдиними спадкоємцями померлого. У встановлений законом строк позивач звернулась до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, донька позивача подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь позивача, проте у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за померлим на квартиру позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив прийняти рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства та слухати справу за його відсутності. Третя особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 13 вересня 1980 року Григоро-Іванівським відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 13 вересня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №18. Відповідно до вказаного свідоцтва про шлюб дружині надано прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 16 червня 1981 року Григоро-Іванівським відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського району Чернігівської області, [INFO] [PERSON], батьком якої є [PERSON], матір'ю - [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 08 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], дружині надано прізвище [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] є дружиною, [PERSON] - є донькою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №410/2015, заведеної після смерті [PERSON], позивач у встановлений законом строк звернулася до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Донька померлого [PERSON] від належної їй частки спадщини відмовилася на користь позивача [PERSON] Таким чином позивач має право на спадкування за законом після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги. Як вбачається з інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації №5109 (И-2016) від 22.04.2016 року, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.08.2001 року; інформація щодо обтяження відсутня. Як вбачається з пояснень позивача, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2001 року було загублено, у зв'язку з чим позивач звернулася до державного нотаріуса Київського державного нотаріального архіву з заявою про видачу дублікату втраченого договору, і 21 грудня 2015 року державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву Шкарбій-Літун А.М. було видано позивачу дублікат вказаного договору. Згідно дублікату, що має силу оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Соловйовим Г.Л., Матвієнко В.А. продав, а [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному купили квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки форми №3, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» за № 81/7141 від 04 травня 2016 року, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] значиться на [PERSON] В квартирі зареєстровані [PERSON] (позивач) з 30.10.2001 року та [PERSON] (донька) з 30.10.2001 року. Згідно довідки № 326 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 19.06.2015 року [PERSON] мешкав у спірній квартирі та був зареєстрований за цією адресою з 30.10.2001 року по день смерті. З Інформаційної довідки №57567222 від 18 квітня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що відомості щодо спірної квартири у вказаних реєстрах відсутні, крім даних про видачу позивачу дублікату договору купівлі-продажу спірної квартири серія та номер 1-48, виданого 21 грудня 2015 року державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву Шкарбій-Літун А.М., за якими згідно вказаного договору купівлі-продажу квартири за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано ? частку спірної квартири у спільній частковій власності. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться лише за заявою власника, який реєструє право власності на своє майно. Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 01 грудня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у нотаріуса, тому її вимоги про визнання за нею в судовому порядку права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка підлягають задоволенню.

Outcome: approved