Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 11.10.2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-195-000530/7-2008 в сумі , 21818,00 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором отримав кредит в ВАТ «Родовід Банк» правонаступник ПАТ «Родовід Банк» шляхом укладення кредитного договору строком до 22 липня 2010 року зі сплатою 7% річних. [PERSON] порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 370 284,32 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 3441, 00 грн. В судове засіданні представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по таким підставам. Судом встановлено, що [PERSON] згідно з договором № Ск-195-000530/7-2008 від 22.07.2008 р. отримав кредит в ПАТ «Родовід Банк» на загальну суму у розмірі 21818,00 грн. ( а.с.6-14). Згідно з п.2.4. кредитного договору сторони встановлюють, що Банк починає нараховувати проценти за користування споживчим кредитом з дня виникнення заборгованості за споживчим кредитом. Відповідно до п.4.1.9. кредитного договору Позичальник зобов»ячався щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення , зазначеного в п.1.1.5 кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою. Згідно з п.4.1.23, п.5.2.16. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, Позичальник зобов»ячався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений. Згідно з п.6.1.1. кредитного договору Позичальник несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов цього Договору. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, [PERSON] зобов'язання за договором не виконував у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 370 284,32 грн., яка складає: заборгованості по кредиту 12033,59 грн., сума простроченої заборгованості за процентами 955,93 грн, сума простроченої заборгованості плати за кредитом 3867,65 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 351622,26 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості 1804,89 грн. Відповідно до ст.256,257 Цивільного кодексу України, - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.2 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Outcome: approved