Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2015 року між банком та відповідачем було укладено договір № 2308781 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого банк відкрив останньому рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» у гривні України, видав платіжну картку типу MasterCard Standard Debit Militari Main та ПІН-конверт до неї. Додатковим договором № 1 від 14 травня 2015 року сторони домовилися внести до вказаного договору зміни, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит у сумі 1000 грн., на платіжну картку, строком дії, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, а за несанкціонованим овердрафтом - 35 % річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його невиконання. Однак, відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 27 березня 2017 року його заборгованість склала 1759,23 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 1759,23 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року між банком та відповідачем було укладено договір № 2308781 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а 14 травня 2015 року - додатковий договір № 1 до зазначеного договору, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі перевищення витратного ліміту по картрахунку - 35 % річних /а.с. 6-13/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, не виконав їх і після направлення йому позивачем листа-вимоги про погашення заборгованості у 30-денний термін, і станом на 27 березня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 1759,23 грн., яка складається з: 998,95 грн. - заборгованість за кредитом, 21,46 грн. - відсотки за користування кредитом (строкові), 408,87 грн. - відсотки за користування кредитом (прострочені), 323,95 грн. - пеня, 6 грн. - комісія /а.с. 14-16/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 1759,23 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved