Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 08 лютого 2014 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла [PERSON], яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Вокзальній,60-А, в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. За життя 12.01.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], а тому спадщина відкрилася за заповітом. [PERSON] спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] не явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ). Згідно копії заповіту від 12.01.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с.4 ). Згідно копії довідки Дубрівської сільської ради від 08.08.2014 № 1353 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Вокзальній,60, в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований ( а.с. 6 ). Згідно довідки Дубрівської сільської ради від 31.05.2016 року № 1455 за померлою [PERSON] згідно погосподарської книги № 6 за 2011 2015 роки по особовому рахунку № 0259 рахується житловий будинок по вул. Вокзальній, 60-А, с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 31.05.2016 року № 124/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Дубрівка , вул. Вокзальна, 60-А, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність спадкого майна померлому (а.с. 12). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved