Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 15.08.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №0860980301/Т/973804 на споживчі потреби, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 67 000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних та включаються в суму щомісячного платежу з кінцевим терміном повернення 14.08.2017 року. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору Позичальником, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №609803 від 15.08.2012 року, згідно умов якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання Позивальником зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює погашення кредиту та станом на 06.10.2016 року має заборгованість в сумі 82 998 грн. 26 коп.,яка складається з: по тілу кредиту - 99 166,49 грн.; по відсоткам - 25 840,96 грн..; штрафні санкції - 2 908,88 грн., строкової заборгованості по кредиту - 3 962 грн. 67 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 34 649 грн. 89 коп., строкової заборгованості по відсоткам - 0,33 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 10,37 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту - 42 675 грн. 00 коп., штраф по кредиту - 1 700 грн. 00 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в зазначеному вище розмірі та судовий збір. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідачів за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.08.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №0860980301/Т/973804 на споживчі потреби, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 67 000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних та включаються в суму щомісячного платежу з кінцевим терміном повернення 14.08.2017 року. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору Позичальником, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №609803 від 15.08.2012 року, згідно умов якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання Позивальником зобов'язань за кредитним договором. Вказане вище підтверджується наданими до позовної заяви копією кредитного договору від 15.08.2012 року, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює погашення кредиту та станом на 06.10.2016 року має заборгованість в сумі 82 998 грн. 26 коп.,яка складається з: по тілу кредиту - 99 166,49 грн.; по відсоткам - 25 840,96 грн..; штрафні санкції - 2 908,88 грн., строкової заборгованості по кредиту - 3 962 грн. 67 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 34 649 грн. 89 коп., строкової заборгованості по відсоткам - 0,33 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 10,37 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту - 42 675 грн. 00 коп., штраф по кредиту - 1 700 грн. 00 коп. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачів своїх зобов'язань за кредитним договором, істотне порушення умов договору кредиту та розрахунком заборгованості не викликає сумніву у суду. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0860980301/Т/973804 від 15.08.2012 року в сумі 82 998 грн. 26 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved