Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 11.02.2014 року з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (надалі - батько), після якого залишилось нерухоме майно, а саме: 2-х кімнатна квартира, загальна площа якої складає - 48, 5 м2, житлова площа - 30 м , яка розташована за адресою: [ADDRESS] в якій: 7/18 частин належало батькові позивача, 6/18 частин квартири рідному брату позивача [PERSON] (надалі - рідний брат), який помер [INFO] року і 5/18 частин належить позивачу. Після смерті батька позивач у встановленому законом порядку, прийняв за заповітом батька від 29.11.2000 року частину спадщини, тобто 7/18 частин вищевказаної квартири. При оформлені спадщини позивачу не було відомо про те, що його рідний брат був власником 6/18 частин площі спадкового майна - квартири, і що позивач, як рідний його брат, є спадкоємцем другої черги за законом. Оскільки інших близьких родичів - спадкоємців (тобто батьків, дружини та дітей) у нього не було, до того ж на момент смерті мій брат не був зареєстрованим у квартирі, часткою якої він був власником і яка є спадковим майном, на що за законом я маю право успадкування. 25.01.2014 року, після того, як позивачу стало відомо, що він є законним спадкоємцем на 6/18 частин спадкового майна, яке належало померлому рідному брагу, позивач звернувся до Державного нотаріуса четвертої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 01.02.2014 року за № 156/02-31 від нотаріуса позивач отримав Постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши причину пропуску поважної, після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву (а.с.27 - заява), позов підтримав, просить задовольнити його у повному обсязі, просить розглянути позовну заяву без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду відгук на позовну заяву, просить розглянути позовну заяву без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20 - заява). Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду лист, просить розглянути позовну заяву без її участі (а.с. 26 - лист). Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно зі ст.169 ЦПК України. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.02.2014 року до суду з позовною заявою про надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (надалі - батько), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08.07.2013 року (а.с.5 - копія свідоцтва про смерть), після батька позивача залишилась частка нерухомого майна, а саме: 2-х кімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва №159 про право власності на житло від 28.01.2000 року (а.с.8 - копія свідоцтва). Після смерті батька позивач у встановленому законом порядку, прийняв за заповітом батька від 29.11.2000 року (а.с.9 - копія заповіту) частину спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.10 - копія свідоцтва), став власником 7/18 частин вищевказаної квартири. При оформлені спадщини після батька позивачу стало відомо про те, що [PERSON] (надалі - рідний брат), був власником 6/18 частин площі спадкового майна - квартири (а.с.8), і що він , як рідний брат, є спадкоємцем другої черги за законом. Згідно довідки №96 від 30.01.2014 року (а.с.12 - копія довідки) [PERSON], [INFO] був зареєстрований з 30.03.1999 року в вищевказаній квартирі, та був виписаний по рішенню суду 30.11.2010 року. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.10.2011 року (а.с.6 - копія свідоцтва про смерть) [PERSON] помер [INFO] року. 25.01.2014 року, після того, як позивачу стало відомо, що він є законним спадкоємцем на 6/18 частин спадкового майна, яке належало померлому рідному брагу, позивач звернувся до Державного нотаріуса четвертої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 01.02.2014 року за № 156/02-31 від нотаріуса позивач отримав Постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» (а.с.16 - копія постанови) у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем, проте протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно довідки №373/01-16 від 25.02.2014 року (а.с.21 - лист) з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є обґрунтованими, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved