Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 03 травня 2008 року в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93, Баранівського району Житомирської області померла [PERSON]. У звязку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Лесі Українки,93, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. При житті [PERSON] 03.11.1999 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку як спадкоємець за заповітом, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, або ж спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. При житті мати [PERSON] не зареєструвала вказаний житловий будинок, а тому правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] не явився, подав заяву про розгяд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Марківська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03.05.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ). Згідно копії заповіту від 03.11.1999 року [PERSON] заповіла все своє майно для зятя позивача [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно довідки Марківської сільської ради від 16.03.2016 № 495 відповідно до запису по господарської книги № 2 за 2011 2015 роки рахуться житловий будинок за померлою [PERSON], який знаходиться в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93, ( а.с. 9 ). Згідно довідки Марківської сільської ради від 16.03.2016 № 494 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована на день смерті в с. Стара Гута , вул. Лесі Українки,93, Баранівського району , з нею на момент смерті проживали і були зареєстровані [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] внука ( а.с. 7 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутня інформація про наявність спадкової справи щодо майна померлої 03.05.2008 року [PERSON] (а.с.24) Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 19.04.2016 року № 97/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Стара Гута, вул. Лесі Українки,93, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 13 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved