Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500837630, згідно якого Банк надав позичальнику кредит, а [PERSON] зобов`язався повернути його та сплатити кошти за користування ним. АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконало у повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 533566,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом 463155,15 грн. та заборгованість по відсотках 70411,01 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 533566,21 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2020 АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500837630, за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним Договором та Графіком погашення кредиту. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед АТ «Альфа-Банк», яка станом на 15.04.2021 року становить 533566,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом 463155,15 грн. та заборгованість по відсотках 70411,01 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Альфа-Банк». За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 8003,49 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved