Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя бабуся позивача успадкувала земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка. Після смерті бабусі позивача єдиним спадкоємцем був батько позивача [PERSON] , який до теперішнього часу не прийняв спадщину, так як він проживає на території Придністровської Молдавської Республіки. У зв`язку з неприйняттям [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що він може звернутись до суду для вирішення вказаного питання. Позивач в своєму позові також зазначає, що він вважав, що не має права на спадкування, оскільки він є спадкоємцем другої черги за законом та вважав, що спадщину має прийняти батько. В жовтні 2018 року, позивач звернувся до сільської ради з метою отримання довідок, де його повідомили про наявність земельного паю, який числиться за покійною бабусею позивача та роз`яснили, що батько не прийняв спадщину у зв`язку з чим це право може перейти до позивача. Враховуючи вищевказане, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, але від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить провести розгляд справи без участі сторони позивача, на задоволені позовних вимог наполягають (а.с. 33). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги Яськівська територіальна громада Біляївського району Одеської області визнає в повному обсязі (а.с. 20). Частинами 3, 4 ст. 200\~ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 45 (а.с. 6). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай) у землі розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у Колектівному сільськогосподарському підприємстві «Троїцьке» в селі Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВО № 374174 зареєстрованого в реєстрі за № 4163 (а.с. 8). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1967 року (а.с. 10). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.09.1982 року (а.с. 9). Позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом держаного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2264/02-14 від 20 листопада 2018 року (а.с. 7). Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1418/01-16 від 27.03.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, згідно даних спадкового реєстру не заводилась (а.с. 18). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Обставини встановлені судом, свідчать про те, що будучи спадкоємцем другого кола, позивач об`єктивно міг не знати про можливість спадкування, що й призвело до пропуску звернення до нотаріусу. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд вважає поважною наведену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved