Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 27 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з [PERSON] , за умовами якого надав відповідачу кредит в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку.(п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 16 березня 2017 року в розмірі 12722,86 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1792,5 грн., ?відсотків за користування кредитом 9848,32грн., ?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 582,04грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє імя карти «Універсальна» від 27 листопада 2013 року , ПАТ КБ ПриватБанк надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.с.6 Відповідно до тарифів карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» , передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 відсотки на місяць за користування кредитом . В період з 1 вересня 2014 року - 2,9 % та 3,6 % за період з 1 квітня 2015 року . Розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7% від суми заборгованості. З 1 квітня 2014 року 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. а.с. 7 Позичальник зобовязаний відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.с.26 Відповідно до п. 1.1.7.12.Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. а.с. 19 Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5 Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідачка не надала. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню . Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово. а.с. 27 Однак, до виниклих правовідносин щодо стягнення нарахованих штрафів застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,\~де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу ,відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у березні 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів т задоволенню не підлягають. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11640,82 грн, яка складається із : - заборгованості за кредитом - 1792,5 грн., ?відсотків за користування кредитом 9848,32 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial