Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що Рішенням Київської обласної ради від 30.09.2010 № 809-34-V затверджено Київську обласну програму підготовки лікарських кадрів для лікувальних закладів сільської мережі на 2010-2017 роки, що передбачала навчання студентів в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця за кошти обласного бюджету. З урахуванням зазначеної програми 29.08.2011 між Головним управлінням охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (наразі Департамент охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації) та [PERSON] було укладено договір відповідно до якого визначено, що відповідач навчається в університеті за спеціальністю «лікувальна справа». Пунктом 2.2.4. Договору встановлено, що позивач має право отримати від відповідача кошти в повному обсязі сплачені за його навчання з урахуванням інфляції та індексації у разі невиконання умов договору та відрахування його з університету за невиконання навчального плану. Листом від 10.10.2019 позивача було повідомлено, що наказом від 11.09.2017 № 3466/л-1 відповідача було відраховано з Національного медичного університеті імені О.О. Богомольця за невиконання навчального плану. Враховуючи, що відповідачем було порушено зобов`язання за договором від 29.08.2011, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 90480,00 грн як відшкодування вартості навчання за період з вересня-грудня 2011 року по січень-червень 2017 року. Ухвалою від 18.11.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати останню за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесу строки на подачу до суду заяв по суті справи. Відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Ухвалою від 30.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача подав до суду письмові пояснення зі змісту яких слідує, що відповідач заявлені вимоги не визнає у повному обсязі з посиланням на те, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження оплати навчання [PERSON] , а тому представник просить відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести за його відсутності. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 29.08.2011 між Головним управлінням охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (далі замовник) та [PERSON] (далі учасник) укладено договір про співпрацю, відповідно до якого замовник зобов`язується провести оплату вартості повного курсу навчання Учасника в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на медичному факультеті за спеціальністю «лікувальна справа»; надати можливість учаснику проходження навчання в інтернатурі на базі лікувально-профілактичних закладів Київської області після навчання у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця; забезпечити учасника після закінчення навчання в інтернатурі та отримання звання лікар-спеціаліст працевлаштуванням в одному з лікувально-профілактичних закладів Київської області, які розташовані у сільській місцевості. Замовник має право, серед іншого, отримати від учасника кошти в повному обсязі сплачені за його навчання з урахуванням інфляції та індексації у разі невиконання умов договору та відрахування його з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за: а) невиконання навчального плану; б) пропусків занять без поважних причин; г) за власним бажанням; д) переведенням учасника на інший факультет без погодження з замовником; є) переведенням Учасника в інший вищий медичний навчальний заклад без погодження з замовником. Учасник, серед іншого, повинен виконувати всі умови цього договору, дотримуватись вимог чинного законодавства України, Статуту університету з організації надання освітніх послуг, у тому числі не пропускати занять без поважних причин, не допускати академічної заборгованості, порушень Правил внутрішнього розпорядку та поведінки студентів у гуртожитках, корпусах та на території Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Якщо замовник не в змозі проплатити вартість навчання, учасник має право навчатись за кошти фізичних і юридичних осіб та самостійного працевлаштування. 12.09.2011 між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця (далі університет), Головним управлінням охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (далі замовник) та [PERSON] укладено договір № 211/л-1-14282-19, відповідно до умов якого Національний медичний університет імені О.О. Богомольця зобов`язується провести зарахування на конкурсних умовах згідно правил прийому до НМУ в 2011 році громадянина [PERSON] на місце понад план державного замовлення у межах ліцензованого обсягу і навчати його за рахунок коштів замовника на медичний факультет за спеціальністю «лікувальна справа». Національний медичний університет імені О.О. Богомольця зобов`язується провести зарахування на конкурсних умовах згідно правил прийому до НМУ в 2011 році громадянина, який навчається за кошти Київської обласної державної адміністрації за «Київською обласною програмою підготовки лікарських кадрів для лікувальних закладів сільської мережі на 2010-2017 роки» та його направленням і надати освітні послуги, пов`язані з одержанням вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст». Університет має право відрахувати студента у випадках: а) невиконання навчального плану; б) пропусків занять без поважних причин; в) невиконання умов договору; г) за власним бажанням; д) за станом здоров`я, при виникненні медичних протипоказань до навчання за відповідною спеціальністю; е) інших випадках, передбачених чинним законодавством. Замовник сплачує за весь час навчання (6 років, 12 навчальних семестрів) 90 480,00 грн. Вартість навчання не включає податок на додану вартість згідно з діючим законодавством. Після рекомендації до зарахування на конкурсній основі до 15.08.2011 замовник має внести або перерахувати на розрахунковий рахунок Університету оплату за навчання за 1 семестр 2011/2012 н.р. у розмірі 7 540,00 грн. та в наступному перераховувати плату за навчання Студента у розмірі 7 540,00 грн посеместрово: за весняно-літній семестр до 20 січня, але не пізніше 1 лютого року навчання, а за осінньо-зимовий семестр до 20 серпня, але не пізніше 1 вересня року навчання. На студента поширюються права та обов`язки, передбачені Законом України «Про вищу освіту» для студентів, які навчаються за рахунок коштів державного бюджету. Студент повинен виконувати всі умови цього договору, дотримуватись вимог чинного законодавства, Статуту університету з організації надання освітніх послуг, у тому числі не пропускати занять без поважних причин, не допускати академічної заборгованості, порушень Правил внутрішнього розпорядку та поведінки студентів у гуртожитках, корпусах та на території НМУ імені О.О. Богомольця. Університет видає наказ про зарахування студента та накази про переводи на наступні курси і розпорядження про допуск до занять на наступному семестрі тільки після надходження грошей на розрахунковий рахунок університету у термін, визначений договором. У разі ненадходження грошей за навчання у визначений Договором чи додатком до нього строк, Договір розривається в 10-денний термін від встановленого дня оплати за навчання. Студент, який навчається за кошти Київської обласної державної адміністрації за «Київською обласною програмою підготовки лікарських кадрів для лікувальних закладів сільської мережі на 2010-2017 роки» укладає договір з Замовником Головним управлінням охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, в якому буде визначено всі права та обов`язки сторін. У випадку відрахування Студента з Університету на підставах, викладених в підпунктах а, б, в, г п.2.1.6. даного Договору сума, внесена замовником за навчання, не повертається, а в разі відрахування на основах, викладених в підпунктах д, е п.2.1.6., та при академічній відпустці (п.2.1.7.) сума оплати вираховується пропорційно фактичному строку навчання в семестрі. Відповідно до Наказу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця від 11.09.2017 № 3466/л-1, студентку 5 курсу 10 семестру 2106 групи 2016/2017 н.р. медичного факультету № 1 (денна форма навчання) [PERSON] відраховано з університету, у зв`язку з невиконанням вимог навчального плану, графіку навчального процесу та індивідуального навчального плану з 01.09.2017 (має академічну заборгованість з завершальних дисциплін «Інфекційні хвороби» - ПМК). Підстава інформація кафедр, Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих навчальних закладів, затверджене Наказом МОН України від 15.07.1996 № 245, подання декана. 10.10.2019 у відповідь на запит Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 27.09.2019 № 3304/3960-2019, Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця надано відповідь, з якої слідує, що в документальних матеріалах студентського столу університету значиться, серед іншого, що [PERSON] відраховано з університету, у зв`язку з невиконанням вимог навчального плану з 01.09.2017 (наказ від 11.09.2017 № 3466/л-1). 19.06.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого прізвище дружини « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами спору, суд виходить із наступного. Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої стаття 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 614 ЦК України, регламентовано, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Суд, проаналізувавши вищевказані норми закону, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що договори від 29.08.2011 та від 12.09.2011 укладені зі згоди і за домовленістю із відповідачем, що відповідає вимогам ЦК щодо свободи договору (статті 3, 627 ЦК України), беручи до уваги, що відповідач відрахована із Національного медичного університету імені О.О. Богомольця у зв`язку з невиконанням вимог навчального плану, графіку навчального процесу та індивідуального навчального плану, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, однак, підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідач, будучи студенткою 5 курсу 10 семестру, відрахована з 01.09.2017, а вартість навчання за десять семестрів становить 75400,00 грн, тому саме така сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Посилання представника відповідача на те, що позивачем не надано суду доказів сплати вартості навчання, суд відхиляє, оскільки підставою для відрахування [PERSON] із навчального закладу стало невиконання вимог навчального плану, а не порушення зобов`язань щодо сплати вартості навчання. Доказів того, що саме відповідачем сплачувалась вартість навчання суду не надано. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial