Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в будинку , посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. В даному будинку окрім позивача,його сина [PERSON], прописана відповідач [PERSON]., яка з липня 2012 року виїхала на інше постійне місце проживання й з того часу фактично не проживає за місцем реєстрації, проте добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідача не дає йому змоги це зробити. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним вище житлом та зобов'язати Могилів-Подільський районний відділ УДМС України у Вінницькій області зняти [PERSON]. з реєстраційного обліку в будинку позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України в судове засідання не з'явилась без поважних причин. Представник третьої особи без самостійних вимог Могилів-Подільського РС УДМС України у Вінницькій області повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився,направив письмову заяву про слухання справи у відсутність їх представника. За згодою позивача і відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів і постановити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: позивачу на праві власності належить будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с16). В даному будинку зареєстрована і відповідачка [PERSON], як бувший член сім'ї позивача. Проте за вказаною адресою відповідачка не проживає з липня 2012 року, вибувши на постійне місце проживання в інший будинок. Позивач хоче розпорядитися своїм майном на власний розсуд, наявність реєстрації відповідача не дає йому змоги це зробити. Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі поселилась в будинку позивача за його згодою, як дружина [PERSON], де і була зареєстрована. Договір найму між нею і співвласницею будинку не укладався. В липні 2012 році відповідачка вибула на постійне місце проживання до іншого будинку в межах населеного пункту, однак в добровільному порядку відповідачка не знялась з реєстрації по попередньому місцю проживання. Викладене підтверджено поясненням позивача, копією домової книги для прописки у будинку [ADDRESS], /а.с.6-8/, довідкою Карпівської сільської ради №111 від 17.02.2014 року, де зазначено , що відповідачка зареєстрована , однак не проживає в будинку позивача /а.с.10/., довідкою Карпівської сільської ради №293 від 08.06.2012 року про те, що відповідачка фактично проживає [ADDRESS] /а.с.11/.. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази і виходячи із вимог ч.2 ст.167 ЖК суд вважає, що відповідачка [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням позивача з дня її вибуття на постійне проживання в інше жиле приміщення. Суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині зняття з реєстрації відповідача, оскільки ч.1 ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року громадяни України передбачено, що зняття з реєстрації здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Викладене дає суду підстави для часткового задоволення позовних вимог позивачів, оскільки відповідачка порушила вимоги, передбачені ч.2 ст.167 ЖК України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні відмовився від стягнення судових витрат з відповідача на свою користь.

Outcome: partial