Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Вдовичине, вул.Заозерна,96 Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. 16.06.1998 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки на час смерті була зареєстрована і проживала разом з ним, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном, яке йому належало на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою Іванівською сільською радою. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак вона хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформила. 12.08.2000 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вище вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, що належав її чоловікові [PERSON] Після її смерті спадщину прийняв її син та його батько [PERSON], а також його рідний дядько та син померлої [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою Іванівською сільською радою. Однак його батько, прийнявши спадщину після смерті своєї матері [PERSON], у встановленому законом порядку спадкове майно не оформив. 13.07.2003 року [PERSON] помер. Відповідно до ст..529 ЦК Української РСР він та його мати, а дружина померлого, [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], але мати подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Він же протягом шести місяців прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори і оформив частину спадщини, а в оформленні спадкового майна у вигляді вище зазначеного житлового будинку нотаріусом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на нього, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2017 року. А тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що залишилася після смерті батька 13.07.2017 року [PERSON] та належала померлому 16.06.1998 року [PERSON] Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що він ознайомлений з позовними вимогами і не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 569/02-09 від 05.12.2018 року, видана Іванівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Вдовичине, вул.Заозерна, 96 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 16.06.1998 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого була [PERSON], як дружина померлого, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019674335. Судом встановлено і підтверджується відомостями Черкаського обласного державного нотаріального архіву №342/01-24 від 06.03.2018 року, що після смерті 16.06.1998 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON]. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 251299, 12 серпня 2000 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], спадкоємцями якого були її сини [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00015122022, та [PERSON]. Судом також встановлено, що вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, судячи з довідки № 201/02-09 від 20.02.2018 року, виданої Іванівською сільською радою Чигиринського району, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] на протязі шести місяців фактично прийняли спадщину, а саме проводили поточний ремонт будинку, користувалися земельною ділянкою. А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, але відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також судом встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 155/01-16 від 02.03.2018 року, що після смерті 12.08.2000 року [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], який діяв від свого імені та від імені [PERSON]. 13.09.2002 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї), при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 223041, 13 липня 2003 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач, про що свідчить свідоцтво про його народження № 433893. Судячи з свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.07.2004 року та від 03.10.2008 року, згідно до яких позивач вже оформив частину спадщини, що залишилася після смерті 13.07.2003 року [PERSON], він прийняв дану спадщину у відповідності до вимог законодавства. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 20.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved