Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 23.11.2016 року за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі повз засобу обліку з зміною схеми підключення (наброс), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка не є власністю позивача, про що був складений акт. На підставі цього акту був складений розрахунок збитків, які склали 8 512 грн. 61 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму збитків та судовий збір. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2016 року за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі повз засобу обліку з зміною схеми підключення (наброс), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка не є власністю позивача, про що був складений акт Н №122971. Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений правомірно. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що Актом про порушення Правил користування електричною енергією встановлені неправомірні дії відповідача, з неї підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 8 512 грн. 61 коп., відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н №122971 від 23.11.2016 року, який не викликає сумніву у суду. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved