Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №585АІ10140207001 від 07.02.2014 року у розмірі 213091,77 грн., з яких: 114802,20 грн. сума заборгованості за кредитом, 30256,06 грн. сума заборгованості за відсотками, 9931,42 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 45008,66 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 2345,20 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, 10748,23 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] 07.02.2014 року було укладено договір кредиту №585АІ10140207001 на купівлю автотранспортного засобу(далі Договір). Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 146370 грн. зі сплатою 12,60 % річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього Договору. Кредит надається позичальнику для купівлі автомобіля марки Hyundai Elantra 2013 року випуску, білого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №14 від 28 січня 2014 року укладеним з ТОВ «Богдан-Авто Луганськ» Відповідно до п. 1.1.1 Договору погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, зазначені в п. п. 1.1.1 Договору з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2016 року. Згідно п. 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, в з позичальником укладається договір застави транспортного засобу , заставною вартівстю 209100,00 гривень. Відповідно до п. 2.3. Договору моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Відповідно до п. 2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, факт - фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. Згідно п. 2.4.1 Договору сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, у валюті кредиту не пізніше 7 числа кожного місяця. Згідно п.3.3.6, 3.3.7 Договору позичальник зобовязаний забезпечувати сплату процентів за користування кредиту в порядку та в розмірі, визначеному 1.1, 2.4, 2.7, 2.96 цього Договору та комісії в розмірі та в порядку, передбаченому Договором. Забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4 цього Договору. Відповідно до п. 7.6 Договору, кредитний договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за Договором не виконала, порушила умови кредитного договору. З розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що станом на 29.07.2016 сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором, становить 213091,77 грн., з яких: 114802,20 грн. сума заборгованості за кредитом, 30256,06 грн. сума заборгованості за відсотками, 9931,42 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 45008,66 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 2345,20 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, 10748,23 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що останній припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту. В той же час, відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів (копії паспорту), відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно\~розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р\~м. Вахрушево, Краснолуцький район Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач є субєктом\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до\~ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобовязань. Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані розяснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобовязані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 29.07.2016, тобто фактично після 14.04.2014\~дати, коли згідно з\~Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~банківським установам заборонено нарахування таких санкцій. Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована пеня на основну суму боргу у загальній сумі 45008,66 грн., тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені слід відмовити. Решта вимог позивача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, тому підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд в порядку\~ст.88 ЦПК України\~має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 3196,38 грн. Враховуючи те, що задоволено 78,88 % позовних вимог (168063,11 грн. від 213071,77 грн. складає 78,88 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2521,30 грн.\~ пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3196,38 грн. х 78,88 % / 100).

Outcome: partial