Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суд з позовом в якому зазначив, що 18.1.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» надав відповідачеві [PERSON]Л.(надалі Позичальник) кредит в розмірі 50000 доларів США зі сплатою 11,8% річних на строк з 18.1.2008 року по 17.1.2028 року, про що був укладений кредитний договір № 1-0111002/ФКВ-08, з зазначенням умов і порядку повернення кредиту. Того ж дня з [PERSON] укладений договір поруки № 1-0111002/Zфпор-08 за яким вона взяла на себе обовязок солідарної відповідальності перед кредитодавцем за невиконання позивальником умов кредитного договору. На виконання умов кредитного договору, позивач видав позичальникові кредит у вказаному розмірі. В свою чергу, позичальник, згідно умов погашення, повинен був своєчасно сплачувати на рахунок позивача кредит та відсотки по ньому, щомісячно не менш 208,33 доларів США. 30.6.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та позивачем укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитом, згідно якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором і договором поруки, украденими між ТОВ «Укрпромбанк» і відповідачами. Станом на 28.8.2015 року, заборгованість становить 1608058,08 грн. з яких: 1072604,52 грн. заборгованість за кредитом; 517008,38 грн. заборгованість за відсотками; 18445,18 грн. комісія за ведення кредиту. Сторони до суд не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить позов задовольнити, представник відповідачів надав заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давнини. Перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні 18.1.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» і [PERSON] укладений кредитний договір № 1-0111002/ФКВ-08, за яким останній отримав кредит в розмірі 50000 доларів США під 11,8% річних і поверненням до 17.1.2028 року, щомісячними платежами не менш 208,33 доларів США (а.с.5-9). Того ж дня з [PERSON] укладений договір поруки № 1-0111002/Zфпор-08 за яким вона взяла на себе обовязок солідарної відповідальності перед ТОВ «Укрпромбанк» за невиконання [PERSON] умов кредитного договору. Станом на 28.8.2015 року, заборгованість становить 1608058,08 грн. з яких: 1072604,52 грн. заборгованість за кредитом; 517008,38 грн. заборгованість за відсотками; 18445,18 грн. комісія за ведення кредиту, яка не оскаржується відповідачем. Згідно графіку (розрахунку заборгованості), останній платіж проведено до 1.7.2010 року (а.с.75). Таким чином, дата 1.7.2010 року є датою виконання зобовязань і з цієї дати почався строк позовної давності, визначений, в даних правовідносинах ст.257 ЦК України в три роки, яки сплив 2.7.2013 року. Звернення до суду відбулося 3.9.2015 року тобто зі спливом строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку про застосування строку позовної давнини, відповідно до ст.261 ЦК України, про що заявив відповідач в своїх запереченнях.

Outcome: dismissed