Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз: заборгованість в розмірі 2617,89 коп.,\~три відсотки річних у сумі 273 грн.71 коп., інфляційні втрати у розмірі 2575 грн. 97 коп., пеню в сумі 360,93 грн. та\~судовий збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклав з ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз договір про надання населенню послуг з газопостачання за об'єктом: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119. Відповідач (споживач) не сплачував за спожитий природний газ, в результаті чого показники лічильнику спожитого газу становить 1463 м3 та у споживача утворилась заборгованість у розмірі 2617 грн. 89 коп. Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання відповідач попереджався. Попередження про наявність заборгованості та припинення газопостачання в разі не погашення заборгованості отримано особисто споживачем 17.06.2015 року, 15 вересня 2015 року та 27.05.2016 року. Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено. Відповідно п. 6 Правил №2246 газопостачання припиняється через порушення Споживачем строків плати за надані послуги. 14.05.2014 року за несвоєчасну оплату спожитого газу за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119 співробітниками ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз було припинено газопостачання, шляхом встановлення хомута на ввідному крані. Складено відповідний акт за підписами сторін, зафіксовано показники лічильника 16033 м3. Сума збитків від інфляційних втрат складає 2575 грн. 97 коп. Сума 3 % за користування грошовими коштами складає 273 гривень 71 коп. Сума нарахованої пені складає 360 гривень 93 коп. Загальна сума штрафних санкцій складає 3210 гривень 61 коп. Отже, загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 5828,50 грн. Представник позивача ПАТ «Мелітопольгаз», надав на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за його відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача в судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше\~\~ як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Згідно вимог п.29, п.23 Правил № 2246 Споживач зобов'язаний виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них. Відповідальність за збереження і цілісність встановлених у Споживача лічильників газу та пломб несе Споживач. Відповідно до п. 30 Правил №2246 газопостачальне підприємство має право: вимагати від Споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Судом встановлено, що відповідач уклав з ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз договір про надання населенню послуг з газопостачання за об'єктом: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119. Відповідач (споживач) не сплачував за спожитий природний газ, в результаті чого показники лічильнику спожитого газу становить 1463 м3 та у споживача утворилась заборгованість у розмірі 2617 грн. 89 коп. Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання відповідач попереджався. Попередження про наявність заборгованості та припинення газопостачання в разі не погашення заборгованості отримано особисто споживачем 17.06.2015 року, 15 вересня 2015 року та 27.05.2016 року. Однак жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу не вчинено. Відповідно п. 6 Правил №2246 газопостачання припиняється через порушення Споживачем строків плати за надані послуги. 14.05.2014 року за несвоєчасну оплату спожитого газу за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.119 співробітниками ДП «Газ Мелітополя» ПАТ Мелітопольгаз було припинено газопостачання, шляхом встановлення хомута на ввідному крані. Складено відповідний акт за підписами сторін, зафіксовано показники лічильника 16033 м3. Сума збитків від інфляційних втрат складає 2575 грн. 97 коп. Сума 3 % за користування грошовими коштами складає 273 гривень 71 коп. Сума нарахованої пені складає 360 гривень 93 коп. Загальна сума штрафних санкцій складає 3210 гривень 61 коп. Отже, загальна сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 5828,50 грн. Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1 600 грн., про що свідчить платіжне доручення № 359 від 17.02.2017 року та 07.04.2017 року/а.с.1-2/.

Outcome: approved