Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 25 472 гривень 70 копійок, як відшкодування збитків заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у тому, що в ході перевірки 18 листопада 2014 року в [ADDRESS] мешканцем якого є відповідач, представниками позивача було виявлено, що на вказаному об'єкті споживач самовільно здійснив приєднання перед засобом обліку електричної енергії та підключив безоблікову розетку і складено про це акт та нараховано 25 472 гривень 70 копійок спричинених збитків. Також позивач просить стягнути на його користь і сплачений судовий збір в розмірі 254 грн. 73 коп. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача суму збитків 25 472 гривень 70 копійок та послався на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив у його задоволенні відмовити закрити провадження у справі, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог та пояснив, що безоблікову розетку він не використовував, з методикою розрахунку зробленою позивачем він не погоджується і є добросовісним платником за надану йому позивачем електроенергію, в зв»язку з чим має намір звернутись до компетентного органу за офіційним висновком щодо визначення правильності здійсненого позивачем розрахунку . Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 із змінами і доповненнями, внесенимиПостановами КМУ від 26.10.2000 року №1607, від 26.09.2001 року №1275. 18 листопада 2014 року в ході перевірки в [ADDRESS], мешканцем якого є відповідач [PERSON], представниками ПАТ «Київобленерго» Обухівського районного підрозділу, було виявлено порушення, що виявилось у тому, що на зазначеному об'єкті, споживач самовільно здійснив приєднання перед засобом обліку електричної енергії та підключив безоблікову розетку, тобто порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого, за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, тобто порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом від 18 листопада 2014 року за № К028980. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика). Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; tвик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом. 13 травня 2015 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта від 18 листопада 2014 року за № К028980, результатом чого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі, визначеної по перерізу проводу мідь 2,5 кв.мм за період 1096 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення., який було визначено у відповідності до п.3.3 а) Методики. Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 25 472 гривень 70 копійок, які були вираховані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К028980 від 18 листопада 2014 року. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст. 27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Суду не надано доказів та обгрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно, також відповідач не надав до суду належних доказів у розумінні ст. 59 ЦПК України, щодо підтвердження своїх заперечень щодо позову. А тому виходячи з викладеного, незважаючи на невизнання відповідачем позову, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 25 472 гривень 70 копійок у відшкодування збитків згідно акту про порушення № К028980 від 18 листопада 2014 року, та судовий збір в розмірі 254 грн. 73 коп.

Outcome: approved