Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь виплаченої застрахованій особі суми страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. [PERSON] 21 вересня 2015 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] по вулиці Рішильєвська - Єврейська, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль [NUMBER], що належав [PERSON]. Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року визнано [PERSON] винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі звіту №64/15 по визначення вартості матеріального збитку завданому транспортного засобу «Hyuindai Accent», д/н [NUMBER], був складений наказ №1439 від 26 лютого 2016 року про виплату страхового відшкодування. Відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6443,44 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1439рв від 26 лютого 2016 року. Також, МТСБУ були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 613,0 грн., про що свідчить платіжне доручення №710рв від 20 листопада 2015 року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 7056,44 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'являвся, розписувався в довідковому аркуші про судові засідання, 18 травня 2017 року в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлено, що [PERSON] 21 вересня 2015 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] по вулиці Рішильєвська - Єврейська, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль [NUMBER], що належав [PERSON]. Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року визнано [PERSON] винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі звіту №64/15 по визначення вартості матеріального збитку завданому транспортного засобу «Hyuindai Accent», д/н [NUMBER], був складений наказ №1439 від 26 лютого 2016 року про виплату страхового відшкодування. Відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6443,44 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1439рв від 26 лютого 2016 року. Також, МТСБУ були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 613,0 грн., про що свідчить платіжне доручення №710рв від 20 листопада 2015 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 7056,44 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7056,44 грн.; судового збору у розмірі 1378,0 грн., що разом складає 8434,44 грн., задовольнити у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved