Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за кредитним договором № ICKGMCUI.53054.003 від 03.12.2012 року у розмірі 5 326 грн. 32 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCUI.53054.003 від 03.12.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені посилоючись на те, що у звязку з частковою сплатою заборгованості, станом на 02.10.2015 року загальна заборгованість за відповідачем по кредитному договору № \~ICKGMCUI.53054.003 від 03.12.2012 року становить 1\~137 грн. 15 коп. Представник позивача відповідно до заяви від 29.10.2015 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У наступні судові засідання не зявилася про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ст. 76 ЦПК України. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.53054.003, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як зазначив в позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № ICKGMCUI.53054.003 від 03.12.2012 року заборгованість за нею станом на 02.10.2015 року склала 1 137 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 1\~095 грн. 96 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту; 41 грн. 19 коп. поточна заборгованість по відсоткам. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, є законними, обґрунтованим, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved