Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 14 серпня 2013 року о 09:30 год. гр. [PERSON] керувала транспортним засобом марки « Хонда Акорд », державний номер [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності, по вул. Тарковського в м. Кіровограді, де відбулося зіткнення з транспортним засобом марки « БМВ », державний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON]. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Викликавши працівників ДАІ, [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди та запропонував скласти повідомлення про дорожньо транспортну пригоду ( « європротокол » ) без складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення справи до суду, так як у нього був наявний Поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/8613851, укладений із [PERSON] « Страхова компанія « Перша ». Погодившись на такі умови, було повідомлено про подію [PERSON] « Страхова компанія « Перша » та оформлено документи згідно вимог Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Зазначені правовідносини регулюються відповідно до пункту 33.2 ст. 33 та пункту 36.1 ст. 36 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », а саме у разі настання дорожньо транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих ( загиблих ) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо транспортної пригоди та звільняються від обовязку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. У відповідності до Розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №698 від 17 листопада 2011 року « Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України » максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01 січня 2013 року становить 25 000 грн. потерпілому. Отже, згідно калькуляції від 16 серпня 2013 року №193, наданої [PERSON] « Страхова компанія « Перша », сума страхової виплати складає 24 490,00 грн., так як франшиза по даному Полісу складає 510 грн., а сума вартості відновлювального ремонту 31 366,00 грн. Але отримавши лист №3727 від 27 листопада 2013 року від [PERSON] « Страхова компанія « Перша » йому стало відомо про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Вважає такі дії страховика необґрунтованими, безпідставними та неправомірними, так як він не отримував дослідження, на яке посилається [PERSON] « Страхова компанія « Перша » у листі, він не був навіть повідомлений про проведення такого дослідження. Просить стягнути з [PERSON] « Страхова компанія « Перша » на його користь суму страхового відшкодування ( матеріального збитку ) в розмірі 24 490,00 грн., та з [PERSON] відповідно до ст. 1194 ЦК України суму матеріального збитку в розмірі 6 876,00 грн. ( 31 366 грн. 24 490 грн. ), а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] « Страхова компанія « Перша » в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, в минулі судові засідання двічі надавав клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, зазначив, що [PERSON] « Страхова компанія « Перша » повністю заперечує проти позову та зобовязується найближчим часом надати суду письмове заперечення та в обовязковому порядку направити свого повноваженого представника на наступне судове засідання. Однак, заперечення представником відповідача суду надано не було. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності автомобіль [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СAO 245221, виданого Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 21). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 14 серпня 2013 року о 09:40 год. в м.Кіровограді по вул. Тарковського сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля БМВ, державний номерний знак [NUMBER], за кермом якого знаходився [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо- транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати зашкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. На підставі наведеної норми, у зв'язку з визнанням вини водієм [PERSON] на місці дорожньо транспотної пригоди [PERSON] та [PERSON] шляхом заповнення бланку Повідомлення про Дорожньо-транспортну пригоду було оформлено Європротокол, без виклику та інформування Державтоінспекції МВС України про її настання. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час ДТП була застрахована в [PERSON] « Страхова компанія « Перша », що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8613851 від 04 квітня 2013 року ( а.с. 8 ). Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved