Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07.11.2012р. між АТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 010-28563-071112. За умовами угоди [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. В свою чергу, позичальник взяла на себе зобов'язання повернути використані кошти та сплатити відсотки за їх використання. Однак, в зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 20.05.2014 року має заборгованість перед банком в загальній сумі 19990,00 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] та покласти на неї судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що між АТ «Дельта Банк» та відповідачем 07.11.2012 року, був укладений договір № 010-28563-071112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії в максимальному розмірі 50000 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом укладання договору є момент акцептування пропозиції відповідача банком. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 цієї пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами та не потребує додаткових угод. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами укладеного договору разом з Правилами та Тарифами банку, передбачено обов'язок позичальника здійснити погашення використаних кредитних коштів зі сплатою відсотків та комісії за надання послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, остання не належним чином виконала вищевказані умови договору внаслідок чого загальна сума її заборгованості перед банком, станом на 20.05.2014 року, становить 19990,00 грн., з яких: 4900 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5100 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 9900 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved