overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08.08.2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1059. Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою. На даний час спору про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 08.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5) Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою. На даний час спору про місце проживання дітей не має. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08.08.2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 08.08.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с.3-4/. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08.09.2007 року він зареєструвала шлюб з [PERSON] у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 889. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що між ними відсутні почуття поваги, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 08.09.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6) Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.10,11) Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 10.05.2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 10.05.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с.5-6/. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15.07.1989 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в зв’язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 15.07.1989 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей/а.с.3/. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], а тому подальше збереження сім’ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 18.06.2005 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №730. Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Фактично шлюбні відносини припинилися з серпня 2010 року. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Строк для примирення не потрібен. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 18.06.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.3) Від подружнього життя мають спільну дитину, [PERSON], [INFO].(а.с.4) Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Фактично шлюбні відносини припинилися з серпня 2010 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 21.01.2006 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 21.01.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.5- 7/. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 23.11.2001 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2006 року народження. З травня 2013 року разом не проживають, жодних стосунків не підтримують, фактично шлюбні стосунки припинились. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 23.11.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2006 року народження /а.с.3, 4/. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 24.07.2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачкою не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24.07.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с.10-11/. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 24.07.2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, про що було зроблено актовий запис № 868. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 22 лютого 2015 року. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в зв'язку з тим, що між ними відсутні почуття поваги, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24.07.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 22 лютого 2015 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 25.10.2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №1844. Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між ними відсутні спільні інтереси. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. На примирення не згоден. Не наполягає на стягнення з відповідача судових витрат. Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В минулому судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, та просила надати строк для примирення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 25.10.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6) Від подружнього життя мають спільну дитину - малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Outcome: approved