Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з 17 жовтня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з березня 2017 року. Примирення неможливе, спільне господарство не ведеться, спору про майно між сторонами не має. 28.10.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 27.10.2020, який відкладено через неявку сторін на 08.02.2021, 27.05.2021, 10.06.2021. Відповідачка заяв по суті та з процесуальних питань до суду не надала. Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, також повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Попаснянського районного суду Луганської області веб-порталу «Судова влада», причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2014 Виконавчим комітетом Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №15 (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони малолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачкою, подружні стосунки між сторонами були припинені з березня 2017 року через відсутність спільних інтересів, втрати почуття любові, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, збереження сім`ї неможливе. Отже, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved