Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що були неодноразово складені акти № 004202 від 17.10.2011 р., №008231 від 03.05.2012 року, № 015056 від 03.10.2012 року, №101041 від 03.12.2013 року, №111232 від 06.03.2014 року. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків в розмірі 36 066 грн. 80 коп. та витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи його було повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надала заяву про розгляд справи у його відсутність, а при відсутності відповідача не заперечував про розгляд справи у заочному проваджені. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала. Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: [INFO] та є користувачем електроенергії. 17.10.2011 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 004202 від 17.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 03.05.2012 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 008231 від 03.05.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 03.10.2012 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 015056 від 03.10.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 03.12.2013 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 101041 від 03.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 06.03.2014 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 111232 від 06.03.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача. Розрахунок завданих збитків здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. На підставі складених актів, відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 36 066 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування збитків в розмірі 36 066 грн. 80 коп. та витрати по справі у розмірі 243грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved