Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 815/27.11.2012 - Кр, від 27.11.2012 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 3800 ( три тисяч вісімсот) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався з 27.11.2012 р. по 27.11.2014 р. погасити кредит в сумі 3800 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 1924 грн. 46 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 815/27.11.2012 - Кр, від 27.11.2012р. до неї була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП-815/27.11.2012 - Кр, від 27.11.2012р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 965 грн.08 коп. і відсотки за користування кредитом 4934 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 5899 грн.08 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, яке отримала особисто, про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-815/27.11.2012 - Кр, від 27.11.2012 року, що вбачається з копії\~договору /а.с. 10-11/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 5899 грн. 08 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту\~ 965 грн.08 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом 4934 грн. 00 коп.; Згідно довідки /а.с.15-16/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України\~зобовязання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~По справі необхідно винести заочне рішення. На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,\~

Outcome: approved