Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. 14.02.1995 року спадкодавець склала на користь позивача заповіт на належну їй квартиру, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. 29.04.2014 року він звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом йому було надано довідку про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на тій підставі, що [PERSON] за час життя не отримала новий правовстановлюючий документ замість отриманого ще в 1995 році реєстраційного посвідчення на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні адвокат позивача уточнив позовні вимоги, просив визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] (загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 17, 00 кв.м) в порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON], [INFO]. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заявою від 14.01.2015 року просила розглядати справу за її відсутності. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 02.01.1995 року Херсонське бюро технічної інвентаризації засвідчує, що кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності, записано в реєстровій книзі за № 5 за реєстровим № 517. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 22.12.1994 року [PERSON] належить вищевказана квартира. У відповідності до довідки ЖБК «Україна» від 25.11.2014 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], яка будучи членом кооперативну «Україна» вартість кооперативної квартири погасила повністю. Згідно заповіту, посвідченого 14.02.1995 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS], [PERSON]. Власницею квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується листом КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» № 6314 від 01.12.2014 року. Відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO]. У відповідності до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON] набула право власності на зазначену квартиру, але не отримала правовстановлюючий документ. Згідно відповіді від 17.01.2015 року за вих. № 24/02-14 з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 196/2014 рік, спадщину після смерті якої за заповітом прийняв [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS]. [PERSON] було роз'яснено, що для оформлення спадщини за заповітом на спадкову квартиру [ADDRESS] йому необхідно звернутися до компетентного суду м. Херсона. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON], позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Вищезазначені факти, з урахуванням положень ст.ст. 392, 1223, 1296 ЦК України дають підстави для визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]

Outcome: approved