Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду, за наступними підставами: 30.12.2016 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 17/16/ФЛ, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 6290 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 30.12.2016 року до 29.06.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту на сплаті відсотків щомісячно у строк з 20 по 30 число згідно графіку погашення заборгованості. Позивач 30.12.2016 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 6290 грн., проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.08.2018 року становить 13064,43 грн. 43 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 3869,75 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 9194,68 грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 36/17 від 28.12.2017 року про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконала дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи у її відсутність не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Враховуючи, що відповідач, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Так, судом встановлено, що 30.12.2016 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 17/16/ФЛ, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6290,00 грн. строком на 18 місяців, з кінцевим строком повернення до 29.06.2018 року, зобовязавшись повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 17/16/ФЛ від 30.12.2017 р. [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Отже, відповідач повинен був повернути 6290 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 3.2. Кредитного договору. Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 30.12.2016 року . Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.2 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3 договору прострочення сплати кредиту та процентів, вказаних у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 16.08.2018 року становить 13064 грн. 43 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 3869,75 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 9194,68 грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 36/17 від 28.12.2017 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» слід стягнути судовий збір в сумі 1762 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved