Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] 11.11.2016 року було укладено кредитний договір № СК-23/0134/16/127/04 відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн. 11.11.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8 000,00 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладання Додаткового договору № 1 - 8 000,00 грн. Водночас п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу транш в передбаченій договором розмірі, а відповідач свої зобов`язання зі сплати нарахованих процентів і погашеня частини кредиту вчасно кожного місяця, сумами не меншими ніж вказані в графіку платежів Додаткового договору № 1 не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.11.2019 року складає 18 266,84 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України та згідно розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних від прострочення суми кредитного договору станом на 14.11.2019 року (Додаток 2 до позову), заборгованість позичальника перед позивачем в цій частині складає 2 169,07 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь: - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 12.12.2017 року по 14.11.2019 року в розмірі 9 534,43 грн.; - суму несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 20.05.2019 року в розмірі 8 732,41 грн.; - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.10.2017 року по 30.09.2019 року в розмірі 1079,51 грн.; - три проценти річних від простроченої суми заборгованості по кредиту за період 21.10.2016 року по 14.11.2019 року в розмірі 425,72 грн.; - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентом за період з 15.07.2017 року по 14.11.2019 року в розмірі 663,84 грн.; - витрачені кошти на листування - 62 грн., що разом складає суму в розмірі 20 497,91 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Розгляд справи просив проводити без його участі. Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 75000 0369692 6 вручене 27.12.2019 року, відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала. Крім того, відповідач [PERSON] була повідомлення про слухання справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет від 23.12.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 500787 та Статуту Кредитної спілки «СуперКредит» (нової редакції) затвердженого протоколом № 7 Загальних зборів Кредитної спілки «Суперкредит» від 30.08.2016 року, позивач є юридичною особою, яка має право на надання фінансових послуг. Відповідно до кредитного договору № СК-23/0134/16/127/04 від 11.11.2016 року, укладеного між спілкою «СуперКредит» (кредитодавець), в особі Голови правління Білак О.С., що діє на підставі Статуту з однієї сторони та членом Кредитної спілки «СуперКредит» Карбунар Н.О. (позичальник) з другої сторони, [PERSON] (поручитель) з третьої сторони, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості до умов цього Договору, з кінцевим строком повернення до 11.11.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (п. 5.1 Кредитного договору). Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується платіжним дорученням № 7312 від 11.02.2016 року, згідно якого КС «СуперКредит» здійснив перерахування коштів в розмірі 8 000,00 грн. на ім`я [PERSON] за кредитним договором № СК-23/0134/16/127/04 від 11.11.2016 року. Відповідно до п.п 9 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів в Додатковій угоді № 1. Пунктом 3.2 Кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно п. 3.4 Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у п. 3 останнього укладеного сторонами Додаткового договору Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен прострочений день в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-23/0134/16/127/04 від 11.11.2016 року, станом на 05.07.2019 року, сума несплаченої [PERSON] заборгованості по пені за період з 02.02.2018 року по 20.05.2019 року., несплаченої заборгованості по процентах за період з 12.12.2017 року по 14.11.2019 року складає: 9534,43 грн. + 8732,41 грн. = 18 266,84 грн., у зв`язку з порушеннями умов кредитного договору, зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, в результаті чого, заборгованість відповідача становить 18 266,84 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання коvпенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору станом на 14.11.2019 року, заборгованість позичальника перед позивачем в цій частині складає 2 169,07 грн., з яких: 1079,51 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.10.2017 року по 30.09.2019 року; 425, 72 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.10.2016 року по 14.11.2019 року; 663,84 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 15.07.2017 року по 14.11.2019 року. Відповідно до п.п. п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені Позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного договору, в тому числі витрати пов`язані з транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення (або предметів застави). У зв`язку з чим позивачем було понесено витрати в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а саме: на листування в сумі 62.00 грн., що підтверджується копією списку № 71 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-141 від 18.07.2019 року. Bідповідач отримав лист за місцем реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачами заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved