Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №3030274. 29.02.2012 року за її місцем проживання в [INFO] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: Використання недооблікованої електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза прибором обліку відкритим шляхом (додаткова фаза). Факт порушення зафіксований актом №Д 012698 від 29.02.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та представником споживача [PERSON]. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 14.01.2010р. по момент виявлення порушення 29.02.2012 року, яка склала 8368 грн. 64 коп. З урахуванням 3% річних в сумі 646 грн. 56 коп. та збитків від інфляції в розмірі 1735 грн. 68 коп. загальна сума заборгованості складає 10750,88 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання: [PERSON] [INFO], а [PERSON] по вул. Сєченова, 50а, м. Кривий Ріг. Конверти із судовими повідомленнями направленими за такими адресами повернулись без вручення за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок 3030274. Із копії акту Н №Д 012698 від 29.02.2012 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж в присутності [PERSON] складено даний акт про порушення відповідачем п.48 [PERSON] користування електроенергією та зазначено, що виявлено: Використання недооблікованої електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза прибором обліку відкритим шляхом (додаткова фаза). Відсутня пломба постачальника, клемної кришки не має. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем [PERSON] Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останнім не надано. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання по розгляду вказаного акту 20.03.2012 року з 09.00 до 12.00 годин, на яке запрошується споживач або уповноважена ним особа (а.с.6). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 29.02.2012 року (а.с.7). На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 14.01.2010р. по 29.02.2012 року, яка склала 8368 грн. 64 коп. (а.с.4). На засіданні комісії Криворізьких міських електричних мереж 20.03.2012 року розглянутий акт Н №Д 012698 від 29.02.2012 року складений на споживача [PERSON] Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії за період з 14.01.2010р. по 29.02.2012 року склав 28308кВт.ч на суму 8368 грн. 64 коп. (а.с.5). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.10), [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (ас.11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму 8368 гривень 64 копійки. Відповідно до п.37 вказаних [PERSON] користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.п.42,48 [PERSON], споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача [PERSON] було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відритим шляхом, відсутня пломба постачальника, не має клемної кришки, що є порушенням [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого завдані збитки позивачу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості 8368,64 грн., індексу інфляції за період з 14.05.2012 року по 09.12.2014 року складає 1735,68 грн. (8368,64 грн. х 1,207) та трьох процентів річних за період з 14.05.2012 року по 09.12.20414 року складає 646,56 грн. (8368,64 грн. х 3% х 940 днів прострочення) в загальному розмірі 10750,88 грн. підлягає задоволенню. Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в межах трирічного строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 10750,88 грн. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп., а саме: по 121,80 грн. з кожного. На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.37, 42, 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та

Outcome: approved