Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11321032000 від 25.03.2008 року [PERSON] [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 43 000, 00 доларів США, та зобовязався повернути вказаний кредит не пізніше 25 березня 2037 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів становить на 26.11.2015 року 37 101, 73 доларів США, а також пеня у розмірі 25 004, 94 грн. Оскільки боржник [PERSON] [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача за дорученням позов визнав частково та пояснив, що оскільки 10.09.2015 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості в сумі 36016, 46 доларів США, яку він не отримав, але згідно якої банк визначив термін повернення кредиту таким, що настав 21.10.2015 року, а отже і з настанням даного терміну закінчився і строк дії кредитного договору. Отже, розмір заборгованості відповідача в такому випадку становить 36016, 46 доларів США, а тому представник останнього просить суд в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 25.03.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11321032000, на підставі якого кредитор надав [PERSON] [PERSON] кредит у сумі 43 000, 00 доларів США, а останній зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 березня 2037 року. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок порушення умов договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором та надав [PERSON] [PERSON] кредит у сумі 43 000, 00 доларів США. Також судом встановлено, що відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.11.2015 року відповідач має заборгованість за вказаним договором у сумі 37101,73 доларів США та пеня у розмірі 25 004,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом 33 114,40 доларів США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3 987,33 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7 249, 41 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 17 755, 53 грн. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 25.03.2008 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вищезазначеного кредитного договору порушив. Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо дострокового закінчення строку дії кредитного договору повязаного із направленням банком вимоги про погашення простроченої заборгованості в сумі 36016,46 доларів США, оскільки як ствердив сам відповідач у своїх письмових запереченнях, вказану вимогу він не отримував і дізнався про намір банку достроково отримати заборгованість по кредитному договору лише після звернення останнього до суду. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11321032000 від 25.03.2008 року, яка на 26.11.2015 року і ставить 37 101, 73 доларів США та пені у розмірі 25 004, 94 грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 13604 грн. 61 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved