Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду вказаним позовом в якому просив: Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] право власності на: - 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - грошові внески у сумі 18577,09, що зберігаються в ВАТ «Державний Ощадбанк України», а саме на рахунку [NUMBER] - у сумі 2654,20 грн., на рахунку [NUMBER] - у сумі 7764,40 грн., на рахунку [NUMBER] - у сумі 8157,85 грн. Визнати за, [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] право власності на: 1/2 (одну другу) частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримали у повному обсязі, справу просили розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надали заяву в якій позов визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі фактичних обставин. По справі встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] - дочки спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає. До складу спадкового майна входить: - квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - грошові внески у сумі 18577,09, що зберігаються в ВАТ «Державний Ощадбанк України», а саме на рахунку [NUMBER] - у сумі 2654,20 грн., на рахунку [NUMBER] - у сумі 7764,40 грн., на рахунку [NUMBER] - у сумі 8157,85 грн. 05.08.2013 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу, [PERSON] із заявою щодо оформлення спадкових прав. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, через те, що не були надані правовстановлюючі документи. Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 30 грудня 1999 року, видане Овідіопольським ВУ ЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 1822 від 24 грудня 1999 року та зареєстроване Овідіопольським БТІ за №2580 12 січня 2000 року, але зазначене свідоцтво було втрачене, а відновити його немає можливості. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на момент відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до сг. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є документи які підтверджують що [PERSON] та [PERSON] - дочки спадкодавця.

Outcome: approved