Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено заяву-договір №472439-РRC/2014 про приєднання до Договірних умов та правил відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжних карток. Згідно з заявою-договором її предметом є відкриття та обслуговування банком поточного рахунку позивача з можливістю використання платіжної картки, видача платіжної картки на умовах: валюта - гривня, тарифний пакет - престиж-карта, вид платіжної картки - МС Gold. Сторони погодили, що заява-договір, Умови та Тарифи у сукупності є договором банківського рахунку. Позивач виконав умови договору щодо зарахування на рахунок грошових коштів, а відповідач порушив умови договору. Так, неодноразові спроби позивача зняти готівкові кошти, що містяться на рахунку, за допомогою платіжної картки в банкоматах та банківських терміналах банків-партнерів виявилися невдалими, а банкомати та банківські термінали ПАТ «Банк «Київська Русь» взагалі не працюють. Залишок коштів по договору становить 552 586 гривень 84 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором банківського рахунку в розмірі 552 586 гривень 84 копійки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було укладено заяву-договір №472439-РRC/2014 про приєднання до Договірних умов та правил відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «Київська Русь» поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжних карток (а.с.6-8-копія заяви-договору). Згідно з заявою-договором її предметом є відкриття та обслуговування банком поточного рахунку клієнта з можливістю використання платіжної картки [NUMBER] та видача платіжної картки на умовах: валюта - гривня, тарифний пакет - престиж-карта, вид платіжної картки - МС Gold. В пункті 4.1 заяви-договору зазначено, що заява-договір, Умови та Тарифи у сукупності є договором банківського рахунку. Відповідно до умов договору грошові кошти зараховувались на рахунок. З виписки за договором (а.с.9) вбачається, що залишок коштів на рахунку становить 552 586 гривень 84 копійки. Представник позивача в судовому засіданні стверджує, що позивач позбавлений можливості зняти грошові кошти з рахунку, оскільки банком не виконуються умови договору. 19.03.2015 року Національним банком України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних. У зв'язку з цим 19.03.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №61 про запровадження строком на 3 місяці (з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь». Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015 року за №116 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» до 19.07.2015 року включно. Відповідно до постанови правління Національного банку України від 16.07.2015 року №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.07.2015 року №138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь»та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. строком на 1 рік з 17.07.2015 року по 16.07.2016 року включно. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. У відповідності з п. 1 ч. 5 ст. 36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України (ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів. В статті 41 Конституції України зазначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно з ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського рахунку. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у період дії тимчасової адміністрації позивач отримав кошти в межах гарантованої Фондом суми, а залишок коштів в розмірі 552 586 гривень 84 копійки просить стягнути з відповідача. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 526, 1066, 1068 ЦК України,

Outcome: approved