Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2015 року [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ. № [NUMBER] по вул. Блюхера в місті Харкові, при перестроювання у правий ряд допустив зіткнення з автомобілем RENAULT держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] В звязку з тим, що транспортний засіб винного у ДТП ГАЗ 3307 держ. № [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «СК «Україна» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5556449, просить суд стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Україна» страхове відшкодування у розмірі 42206,59грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.01.2015 року о 11 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ. № [NUMBER] по вул. Блюхера в місті Харкові, при перестроювання у правий ряд допустив зіткнення з автомобілем RENAULT держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/1857/15-п від 24.02.2015р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пошкоджений автомобіль RENAULT держ. № [NUMBER] належить позивачу на праві власності. Відповідно до звіту №532 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля RENAULT KANGOO держ. № [NUMBER], складеного 21.02.2015р. субєктом оціночної діяльності (СОД) [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові RENAULT KANGOO держ. № [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП, складає 42206,59 грн. Згідно п. 5 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5556449, виданого [PERSON], розмір франшизи становить 500,00 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування належний до виплати страховиком становить 41706,59 грн. Згідно квитанції (серія ААА № 869914 від 12.02.2015р.) вартість проведення дослідження становить 500,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох\~джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до страхового полісу № АІ/5556449, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу винного у ДТП ГАЗ 3307 держ. № [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Положеннями ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обовязок страховика відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Таким чином, розмір страхового відшкодування належний до виплати страховиком з урахуванням витрат на оцінку і відрахуванням франшизи становить 42206,59 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved