Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ «Кредит [PERSON] банк» (на даний час ПАТ «Кредит [PERSON]») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00009-CL-000000000053 та додаткову угоду до нього від 30 березня 2009 року, на виконання яких позивач надав останній споживчий кредит на суму 27\~970,85 дол.США, строком користування 96 місяців, з кінцевим терміном погашення 30 серпня 2016 року та сплатою відсотків у розмірі 12,6 % річних, а відповідачка зобов»язалась своєчасно та в повному обсязі повернути позивачеві одержану суму кредиту і сплатити відсотки за користування цим кредитом на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором та Умовами. Відповідачка порушила передбачені вказаним кредитним договором та графіком платежів строки погашення заборгованості і відповідно до п. 5.4 Розділу 5 Умов, підписаних нею /відповідачкою/, за кожен день прострочення грошових зобов»язань мала сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої суми, проте позивач прийняв рішення застосувати до порушення відповідачкою своїх грошових зобов»язань за кредитним договором пеню у розмірі 0,05 %. За рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі № 1162/14 з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 173\~168,98 грн., яка станом на 23 червня 2014 року була гривневим еквівалентом зазначеної суми основного боргу в доларах США. З урахуванням даного рішення третейського суду рішенням Бородянського районного суду від 24 травня 2016 року було частково стягнуто заборгованість з відповідачки за вказаним кредитним договором у розмірі 54 224,32 грн. за період з 30 червня 2014 року по 20 січня 2016 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києві від 28 березня 2016 року зазначене рішення третейського суду було скасоване. Таким чином, заборгованість відповідачки по кредиту станом на 24 березня 2017 року, з урахуванням строку позовної давності та рішення Бородянського районного суду від 24 травня 2016 року, становить: сума основного боргу 12 695,11 доларів США, відсотки за користування кредитом за період з 21 січня 2016 року по 30 серпня 2016 року 153,44 долари США, пеня за прострочені платежі за період з 31 березня 2016 року по 24 березня 2017 року 11 358,01 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаних сумах та судові витрати. Позивач ПАТ «Кредит [PERSON]» свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ «Кредит [PERSON] банк» (на даний час ПАТ «Кредит [PERSON] банк») та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00009-CL-000000000053, додаткову угоду до нього від 30 березня 2009 року, на виконання яких позивач надав останній споживчий кредит на суму 27\~970,85 дол.США, строком користування 96 місяців, з кінцевим терміном погашення 30 серпня 2016 року та сплатою відсотків у розмірі 12,6 % річних, а відповідачка зобов»язалась своєчасно та в повному обсязі повернути позивачеві одержану суму кредиту і сплатити відсотки за користування цим кредитом на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором та Умовами (а.с.6-9). Рішенням Бородянського районного суду від 24 травня 2016 року, яке набрало чинності 15 лютого 2017 року, було частково задоволено позов ПАТ «Кредит [PERSON]» та стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 54 224,32 грн., що включало в себе: 1603,85 дол.США. що за курсом НБУ станом на 24 травня 2016 року (з розрахунку 1 дол.США = 25,123692 грн.) еквівалентно 40\~294,63 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 30 червня 2014 року по 20 січня 2016 року, 560,68 дол.США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2016 року (з розрахунку, зазначеного позивачем, 1 дол.США = 24,844282 грн.), в межах заявлених позовних вимог, еквівалентно 13\~929,69 грн. пеня за прострочені платежі за період з 30 січня 2015 року по 20 січня 2016 року. Дане рішення суду було прийняте з врахуванням вже стягнутої з відповідачки суми боргу за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року (а.с.24-32). Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києві від 28 березня 2016 року зазначене рішення третейського суду було скасоване (а.с.13-23). Таким чином, так як відповідачка порушила передбачені вказаним кредитним договором та графіком платежів строки погашення заборгованості, згідно розрахунку позивача станом на 24 березня 2017року її заборгованість по вказаному кредитному договору, з врахуванням суми боргу, стягнутої за рішенням Бородянського районного суду від 24 травня 2016 року, склала: сума основного боргу 12695,11 доларів США, відсотки за користування кредитом за період з 21 січня 2016 року по 30 серпня 2016 року 153,44 долари США, пеня за прострочені платежі за період з 31 березня 2016 року по 24 березня 2017 року 11 358,01 грн. (а.с.36-68). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредит [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12848,55 доларів США, що становить 332645,10 грн. (12695,11 дол. США + 153,44 дол. США = 12 848,55 дол. США х 25,8897 грн. (курс НБУ станом на 24 липня 2017 року), та пеню за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 11 358,01 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 5 385,18 грн.

Outcome: approved