Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідачки та виписки-повідомлення від 15 листопада 2019 року між АТ «Юнекс банк» та останньою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позивач відкрив відповідачці особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку з персональним ідентифікаційним номером до неї; згідно з п.3.1.3 Договору відповідачка доручила позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором; відповідно до п.6.2.17 Договору відповідачка зобов`язалась погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки передбачені договором, а уразі виникнення простроченої заборгованості та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. За період з 16 листопада 2020 року по 08 вересня 2021 року відповідачкою було отримано грошові кошти у розмірі 9234,13 грн., які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту, і після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів внаслідок відсутності платежу від відповідачки, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52 % річних. Станом на 08 вересня 2021 року заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором склала 11752 грн., в тому числі: 9234,13 грн. заборгованість за кредитом, 2517,87 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки відповідачка наявну в неї прострочену заборгованість за вказаним кредитним договором у добровільному порядку до цього часу не сплатила, то просив стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11752 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту та виписки-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс банк» від 15 листопада 2019 року, поданих відповідачкою, позивачем було відкрито на ім`я останньої поточний картковий рахунок, видано платіжну картку та встановлено на цей рахунок кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами 52 % річних, на строк до 15 листопада 2020 року /а.с. 5-45/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, за період з 16 листопада 2020 року по 08 вересня 2021 року використала з вказаного рахунку 9234,13 грн., які в обумовлені договором строки не повернула, і станом на 08 вересня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 11752 грн., що складається з: 9234,13 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2517,87 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями /а.с. 45-46/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11752 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved