Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за №10 по вул.Горького в смт Вороніж Шосткинського р-ну Сумської області. 09 листопада 1987 року [PERSON] померла її спадкоємцями за законом на той час були діти: [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], які на той час від спадщини відмовились. 21.08.1997 року [PERSON] померла та 14.03.2005 року помер [PERSON]. 24 лютого 1989 року батько позивача, [PERSON], придбав у [PERSON] за договором купівлі-продажу іншу 1/2 частину вищевказаного житлового будинку №10 по вул.Горького в смт Вороніж Шосткинського р-ну Сумської області. Батько позивача був знайомий із спадкоємцями [PERSON]. Він розшукав їх і упевнився, що вони не бажають оформляти частку матері. За своєї юридичної необізнаності мій батько не наполягав на нотаріальному укладенні договору купівлі-продажу частини будинку, як того вимагала діюча на той час ст. 227 ЦК УРСР. 09 листопада 2010 року помер батько позивача, [PERSON]. За домовленості між його спадкоємцями, спадщину після його смерті прийняла лише одна позивач. До складу даної спадщини увійшла вищевказана 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за №10 по вул.Горького в смт Вороніж Шосткинського р-ну Сумської області. З 1989 року і по 09.11.2010 року позивач з батьком користувались житловим будинком і земельними ділянками за №10 по вул.Горького в смт Вороніж Шосткинського р-ну Сумської області, а з 09.11.2010 року позивач користується ними одноосібно. Вона належно сплачує платежі за електроенергію, сплачую податок на землю, обробляю город, тобто володіє ним на засадах права власності. Позивач до судового засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнішньому володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті [PERSON]М та [PERSON] (а.с.51,52). Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с.5) померлій [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку за адресою смт. Вороніж вул. Горького 10 Шосткинського району. З договору купівлі-продажу (а.с.6) видно що покійний [PERSON] придбав 1/2 частину вищевказаного будинку у [PERSON] Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2015р. (а.с.10) позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька на віще вказану частку. Таким чином суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем [PERSON], а тому позов доведено і він підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved