Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 22.08.2013 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] уклали Договір кредиту № 869АІ10130822001, відповідно до якого відповідач зобов`язується в порядку та на умовах визначених Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.05.2018 року заборгованість за кредитом - 48 660,76 грн., за відсотками - 5 676,33 грн., інфляційні витрати за кредитом - 1 337,35 грн., інфляційні витрати за відсотками - 713,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того на 15.05.2018 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить - 3 234,74 грн. та розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі - 1668,55 грн. в забезпечення зобов`язань позичальника [PERSON] , позивач та [PERSON] укладено договір поруки № 869 АІ10130822001-ПОР (надалі Договір поруки), згідно якого [PERSON] , як поручитель поручається за виконання Позичальником обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. А виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість - 56 388,42 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1762,00 грн. Представик позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] фактично погодилися з останнім розрахунком заборгованості за кредитом сформульованим станом на 22.07.2019 року. Та не заперечували проти задоволення позову в межах цієї суми. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення виявлених недоліків. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.10.2018 року визнано явку представника позивача обов`язковою та зобов`язано позивача надати: детальний розрахунок заборгованості за договором кредиту № 869АІ10130822001 укладеним 22.08.213 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] із зазначенням суми заборгованості на день складання такого розрахунку; додатки до договору кредиту № 869АІ10130822001 укладеного 22.08.213 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] ; статутні документи, що підтверджують правонаступництво АТ «Укрсоцбанк» всіх прав та зобов`язань після ПАТ «Укрсоцбанк» Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.06.2019 року явку представника позивача визнано обов`язковою. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2018 року визнано явку представника позивача обов`язковою та зобов`язано позивача надати розрахунок заборгованості за договором кредиту № № 869АІ10130822001 із зазначенням суми заборгованості на день складання такого розрахунку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: відомостей з ЄДРПОУ (реєстраційний номер відомостей ГУРС_46417), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». 22.08.2013 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 869АІ10130822001 на купівлю автотранспортних засобів, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 95 058,00 гривень, та зі сплатою процентів в розмірі 16,30 процентів річних на перших три роки користування Кредитом, тобто строком до 01.08.2014 року, на кожний наступний річний період процентна ставка за Кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 цього Договору. Згідно п. 2.4 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. Пунктом 1.1.1 Договору кредиту встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2013 року Згідно п. 2.7.2.1. Договору кредиту, враховуючи, що починаючи з четвертого року від дати укладення цього Договору, процентна ставка за кредитом є плаваючою, починаючи з 01.08.2016 року її розмір визначається як сума Базової процентної ставки та Маржі . Згідно п. 3.2.3 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: 3.2.3.1 затримання позичальником сплати кредиту (частину кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; або 3.2.3.2. перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 процентів, або 3.2.3.3. несплати позичальником в терміни, встановлені цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми Кредиту; або 3.2.3.4. якщо позичальник протягом трьох робочих днів кредитора від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов`язання, згідно з п. 3.2.2. цього договору, не надасть таких засобів ( шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують Кредитора; або 3.2.3.5. у разі порушення позичальником, або третьою особою (майновим поручителем, поручителем) обов`язків, встановлених цим договором та договорами, зазначеними в п.п. 1.1.3., п. 3.3.5. цього договору або у разі припинення дії цих договороів. 3.2.3.6. іншого істотного порушення умов цього Договору. 3.2.3.7. якщо позичальник не погодиться із розміром процентів, згідно з п. 2.7. цього Договору. Згідно п. 3.3.4. позичальник зобов`язаний суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договорів, визначених 1.3.. 1.1.3. та 3.3.3. цього Договору. Відповідно до п. 3.3.16 Договору кредиту, позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення Кредитора, достроково повернути в повному обсязі Кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 3.2.3., 3.3.20., 5.4 цього Договору. Згідно Договору поруки № 869АІ10130822001-ПОР укладеного 22.08.2013 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» (кредитор), [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (поручитель), поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 869АІ10130822001 від 22.08.2013 року. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Так, згідно розрахунку вимог банку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 869АІ10130822001 від 22.08.2013 року, станом на 15.05.2018 року, внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідачів складала 61 291,71 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 48 660,76 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5 676,33 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3 234,74 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 668,55 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в розмірі - 1 337,35 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками в розмірі - 713,98 грн. Згідно вимоги про усунення порушень та довідки про відправлення рекомендованих листів кореспонденції № 433, 23.05.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» направлено вимогу на адреси відповідачів - [PERSON] та [PERSON] , з повідомленням про наявну заборгованість, що виникла внаслідок не виконання зобов`язань за кредитним договором № 869АІ10130822001 від 22.08.2013 року, загальна сума якої на дату розрахунку (15.05.2018 року) становила 61 291,71 грн. Відовідачам було пред`явлено вимогу у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити заборгованість, по кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Згідно розрахунку вимог банку з неповернення [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 869АІ10130822001 від 22.08.2013 року, станом на 30.10.2018 року, внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в сумі 53 572,37 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 43 547,33 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 391,94 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 469,35 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 364,83 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в розмірі - 1 307,36 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками в розмірі - 491,56 грн. Згідно наданих представником відповідача [PERSON] - [PERSON] квитанцій, [PERSON] внесено кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом: 1) квитанція № FJB1816387000083 від 12.06.2018 року на суму 3500,00 грн., 2) квитанція № FJB18187000102 від 06.07.2018 року на суму 3000,00 грн., 3) квитанція № FJB1822887000031 від 16.08.2018 року на суму 3000,00 грн., 4) квитанція № FJB1825387000049 від 10.09.2018 року на суму 3000,00 грн., 5) квитанція № FJB1831087000030 від 06.11.2018 року на суму 2000,00 грн., 6) квитанції від 10.12.2018 року на суму 1000,00 грн., 7) квитанції № 1-3620К від 21.01.2019 року на суму 4000,00 грн., 8) квитанції № 1-2664К від 11.02.2019 року на суму 2000,00 грн. Із розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 869АІ10130822001 від 22.08.2013 року станом на 22.07.2019 року вбачається, що заборгованість за вказаним кредитом складає 44 042,85 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 35 039,50 грн, сума заборгованості за відсотками складає 338,54 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 6 827,01 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 169,48 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом складає 1 622,19 грн.; розмір інфляційних витрати за відсотками складає 46,13 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 524 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 543 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (позичальник/поручитель) разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Оцінивши та дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання [PERSON] умов договору кредиту утворилася заборгованість перед позивачем, яка в добровільному порядку не погашена, вимога кредитора, направлена на адресу відповідачів про необхідність виконання порушеного зобов`язання, була виконана лише частково, заборгованість за кредитом в добровільному порядку не погашено, суд вважає, що позовні вимоги законні й обґрунтовані та враховуючи, що з моменту звернення до суду позивача із зазначеним позовом до відповідачів, сума заборгованості зменшилася, внаслідок часткового погашення заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] визнали заборгованість згідно розрахунку заборгованості від 22.07.2019 року, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог. Крім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 0000472595 від 25.06.2018 року, згідно якого ПАТ «УКРСОЦБАНК» сплачено судовий збір за позовом до [PERSON] у сумі 1 762,00 грн. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1162 грн. 92 коп. пропорційно до розміру задоволених вимог позивача, тобто по 581,46 грн. з кожного.

Outcome: partial