Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що \~з \~відповідачем було укладено договір кредиту № б/н від 24.11.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з лімітом, 30 % на рік на суму залишку. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушував, внаслідок чого виникла заборгованість 27723,71 грн., яка складається з основної заборгованості 16985,67 грн., 8372,58 грн. заборгованості по процентах, заборгованості по комісії 569,09 грн., штрафів 500,00 грн. та 1296,37 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного не заперечував (а.с. 43). Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказав, що отримав кредитну картку, користувався коштами, що йому надав банк. Оскільки своєчасно не мав можливості заплатити поточні платежі по кредитній картці, виникла заборгованість. Також відповідач прохав зменшити розмір пені, оскільки має мізерний дохід. Суд, вислухавши пояснення відповідача; дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому \~задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до розрахунку (а.с. 5-7) заборгованість 27723,71 грн., яка складається з основної заборгованості 16985,67 грн., 8372,58 грн. заборгованості по процентах, заборгованості по комісії 569,09 грн., штрафів 500,00 грн. та 1296,37 грн. Відповідно до анкети-заявки (а.с. 8-10) відповідач прохає надати кредитну картку, з умовами надання кредиту ознайомлений. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов'язання \~або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за \~\~користування \~\~чужими \~\~грошовими коштами \~\~боржник зобов'язаний \~\~сплачувати \~\~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншим \~актом \~цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею \~є \~неустойка, \~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \~виконаного \~грошового \~зобов'язання \~за \~кожен \~\~день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право \~на \~неустойку \~виникає \~незалежно \~від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України якщо \~\~предметом \~неустойки \~є грошова \~сума, \~її \~розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки \~може \~бути \~зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, \~та за \~наявності \~інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за \~\~договором \~\~поруки \~\~поручитель \~\~поручається \~\~перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник \~\~не \~\~звільняється \~\~від \~\~відповідальності \~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за \~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна \~ставка \~за \~кредитом \~може бути фіксованою або змінюваною. \~\~Тип \~\~процентної \~\~ставки \~\~визначається \~\~кредитним договором. Розмір \~процентів, \~тип \~процентної \~ставки (фіксована або змінювана) \~та \~порядок \~\~їх \~\~сплати \~\~за \~\~кредитним \~\~договором визначаються \~в \~договорі залежно від кредитного ризику, \~наданого забезпечення, \~попиту і пропозицій, \~які \~склалися \~на \~кредитному ринку, \~строку користування кредитом, \~розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредитну картку, ліміт кредиту позивачем відповідачу збільшувався, умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні факт невиконання зобовязання підтвердив. Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, оскільки зобовязання забезпечено процентною ставкою, що є достатньою для задоволення вимог позивача. Суд враховує при постановленні рішенні ту обставину, що, внаслідок девальвації гривні та інфляції, складної економічної ситуації в державі загалом, права та можливості відповідача відносно сплати кредиту дещо обмежені. Позивачу не заподіяні суттєві збитки, а тому суд вважає за можливе зменшити загальну суму стягнення шляхом її задоволення без врахування штрафів. Таким чином стягненню підлягають 25927,34 грн., яка складається з основної заборгованості 16985,67 грн., 8372,58 грн. заборгованості по процентах, заборгованості по комісії 569,09 грн. Відповідно до ст. 88 \~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 259, 27 \~грн. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial