Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності від 17.04.2001 року. В даній квартирі зареєстровані його колишня дружина, [PERSON] та їхній син [PERSON] 11.07.2006 року винесено рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачі з квітня 2005 року не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, особистих речей їхніх в квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушений сам сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов`язки по утриманню квартири. На даний час місце проживання [PERSON] та [PERSON] невідоме і даною квартирою не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2019 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками не отримали (а.с.21), а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.20). Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що власником квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується Свідоцтва про право власності від 17.04.2001 року (а.с. 5). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до довідки ЦНАП Калуської міської ради від 17.09.2019 року за №27758 (а.с.6), зареєстрований відповідачі [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Про те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актом від 30.09.2019 року за №398, складеного комісією в складі працівників ТзОВ «Теплодім» та свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] без поважних причин не проживають в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратили право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved