Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОК «СТ «Івушка» про зобов`язання відновити постачання електричної енергії на садову ділянку [ADDRESS], що належить [PERSON] та знаходиться в межах Садового товариства «Івушка» шляхом приєднання до мережі електропередавальної організації Макарівське РЕМ ПАТ «Київобленерго» належними мережами та ТП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на належній йому на праві власності земельній ділянці розміщеній в межах садового товариства «Івушка», ним зведено садовий будиночок, який підключено до мережі електропостачання Макарівського РЕМ через мережу ОК «СТ «Івушка». 13.12.2018 року ділянку [ADDRESS] відключили від мережі електропостачання. Вважає, що відключення його від мережі електропостачання на підставі наявності в нього заборгованості за електричну енергію є безпідставним та незаконним, оскільки відповідачем незаконно встановлено тариф на постачання електричної енергії на рівні 1,96 грн. за 1 кВт/год. Оскільки, позивач сплачує кошти безпосередньо на рахунок відповідача, який окрім постачання електричної енергії, здійснює також обслуговування загальних мереж електропостачання, в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», позивач є споживачем його послуг, а тому має право на захист своїх прав порядку та з підстав передбачених цим законом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач, направив на адресу суду відзив на позовну заяву в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів наявності заборгованості у позивача з постачання електричної енергії, відсутності доступу до лічильника, невиконання рішення зборів щодо виносу лічильника, у зв`язку з чим правлінням було прийнято рішення про відключення ділянки [PERSON] від мережі електропостачання. Відповідач вважає, що позивачем помилково застосовано положення ПКЕЕ, натомість слід застосувати положення Правила ринку роздрібної електроенергії, затверджені постановою [ADDRESS] від 14.03.2018 року НКРЕКП. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач по справі є членом ОК СТ «Івушка». На праві приватної власності в нього є земельна ділянка в межах садового товариства, якій присвоєно [ADDRESS] (а.с. 3-4). На вказаній земельні ділянці зведено садовий будиночок, який приєднано до мережі електропостачання Макарівського РЕМ через мережі на території СТ «Івушка». Вказані обставини стверджуються позивачем та не заперечуються відповідачем. ОК СТ «Івушка» є юридичною особою та діє на підставі положень статуту, ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про споживчу кооперацію». Відповідно до положень статуту члени товариства зобов`язані своєчасно сплачувати «вступні, членські і цільові внески та інші збори, передбачені чинним законодавством», а також «відшкодовувати у встановленому порядку збитки завдані товариству», виконувати «інші обов`язки, що випливають зі статуту, рішень загальних борів, зборів уповноважених, правління товариства…» (а.с. 20-26). Відповідно до наданого відповідачем суду протоколу № 2 від 18.08.2018 року, яким оформлено загальні збори членів садового товариства «Івушка», прийнято рішення про затвердження тарифу оплати 1 кВт електроенергії для членів садового товариства на рівні 1,96 грн., винести за межі садових ділянок лічильники з метою безперешкодного доступу, в першу чергу для осіб, що постійно проживають та у яких лічильники находяться в будівлі (а.с. 27-31). У відповідності до протоколу № 5 засідання правління ОК «СТ «ІВУШКА», у якому вказано, що тариф на постачання електричної енергії встановити на рівні 1,68 грн за 1 кВт, а розмір відшкодування на рівні 0,28 грн. за кожен спожитий членом кВт (а.с. 32). В той же час, відповідно до статуту товариства передбачено, що до компетенції загальних зборів відносяться «встановлення розмірів вступного, членського і цільових внесків»; «затвердження формули розрахунку набавки до тарифу за спожиту електроенергію». Відповідно до положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» тариф на електричну енергію встановлюється для ліцензіатів спеціально уповноваженим державним органом, яким є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Щодо питання встановлення розміру відшкодування відповідно до протоколу № 5 правління, що наданий суду. З останнього не вбачається яку формулу відповідно до затвердженої загальними зборами товариства було використано під час визначення розміру надбавки для членів до існуючого тарифу на електроенергію. Тобто відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що визначені положеннями статуту товариства в частині обґрунтування розміру надбавки. Таким чином, відповідачем не доведено наявність підстав щодо стягнення з позивача у справі коштів за спожиту електроенергію відповідно до тарифу на рівні 1,96 грн. за 1 кВт/год. Відповідач по справі посилався у відзиві на позовну заяву про повідомлення позивача щодо наявність заборгованості за спожиту електроенергію шляхом вивішування в нього на воротах садової ділянки припису № 5 від 06.10.2018 року. В той же час, даний документ не є підтвердженням вручення припису № 5 позивачу по справі, тобто не підтверджує належне повідомлення про наявність заборгованості (а.с. 16). Відповідно до положень правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що повідомлення про наявність заборгованості повинна бути вручено шляхом надіслання рекомендованого повідомлення або особисто вручено споживачу. Окрім того, в такому повідомлення обов`язково вказується сума заборгованості, її період. Відповідно до інформації зазначеної в акті про відключення від електромережі ОК СТ «Івушка» підставами відключення є: невиконання рішення загальних зборів, невиконання приписів правління, заборгованість за спожиту електроенергію, заборгованість по сплаті членських внесків, недопущення до лічильника контролюючих осіб, підключення засобів обліку електроенергії з порушеннями (а.с. 48). Відповідачем не наведено, яким нормативним актом чи положеннями статуту передбачено відключення позивача як споживача електричної енергії від мереж СТ ОК «Івушка», в разі невиконання рішення правління та загальних зборів. Тільки зазначено, що позивач є колективним споживачем електричної енергії. Таким чином, відповідачем не спростовано твердження позивача до відсутності підстав для відключення його як споживача з цих мотивів. Надані позивачем до відповіді на відзив відповідача суду докази щодо оплати електричної енергії та заборгованості (навіть з розрахунку тарифу 1,96 грн. за 1 кВт/год) спростовують надані відповідачем розрахунки боргу за спожиту електроенергію. Позивачем доведено факт оплати членських внесків, шляхом подання копії членської книжки з відміткою ОК СТ «Івушка» про сплату внеску, натомість відповідачем наявності такої заборгованості не доведено жодними документами (а.с. 8). На виконання приписів чинного законодавства, зокрема, положень правил роздрібного ринку електричної енергії, якими регулюється питання відключення від електропостачання споживача у зв`язку з відсутністю іншого акту, яким мав право керуватись відповідач, відповідачем не надано акту не допуску представників ОК СТ «Івушка» до засобів обліку електричної енергії з боку позивача по справі. Також відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що мережа від якої було відключено позивача по справі перебуває у власності чи відання ОК СТ «Івушка», що позбавляє право останнього на відключення від неї споживача. Таким чином, відповідачем не доведено наявності законних підстав для відключення споживача від мережі постачання електричної енергії. В той же час, позивачем спростовано такі підстави. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем у справі не доведено наявність законних підстав для відключення позивача від мережі електропостачання, в той числі передбачених положеннями статуту. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного чи оспорюваного права. Право позивача на отримання електричної енергії з використанням мереж відповідача передбачено положеннями ЗУ «Про електроенергію», положеннями правил роздрібного ринку електричної енергії, Статутом ОК СТ «Івушка». Відключення споживача від мережі електропостачання обмежує таке право позивача, що, відповідно, підлягає захисту в тому числі в судовому порядку. Відповідно до положень ст.16 ЦК України, встановлено способи захисту прав, одним з яких є відновлення становища,. Яке існувало до порушення. З огляду нате, що відновлення попереднього стану можливо лише шляхом вчинення відповідачем дій щодо підключення позивача до мереж електропостачання Макарівського РЕМ з використанням електричних мереж в межах території ОК СТ «Івушка», саме такий спосіб захисту прав забезпечить відновлення порушеного права позивача по справі. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви позивача по справі [PERSON] . Судові витрати, мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Що стосується відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, з огляду на задоволення позову позивача в повному обсязі та

Outcome: approved