Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 23 серпня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за № 500299441, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 45 000 (сорок пять тисяч) грн. 00 коп. В позові зазначено, що, у зв'язку з тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, за ним станом на 19.05.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 32 286 грн. 64 коп. За викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 32 286 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена рекомендованим поштовим повідомленням, яке отримала особисто, про час та місце розгляду справи, клопотань або заперечень від неї до суду не надійшло. В даному цивільному провадженні судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 23 серпня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір за № 500299441, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) грн. 00 коп. Відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконала зобов'язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.11, 12). Станом на 19.05.2016 року позивачем нарахована заборгованість за договором у сумі 32 286 грн. 64 коп., яка складається з : - тіло кредиту - 24 163 грн. 23 коп., - відсотки за кредитом 3 848 грн. 41 коп., - комісія 4 275 грн. 00 коп., Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являються договірні правовідносини. Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До цього ж, згідно ст.625 ч.2 ЦК України, передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання і боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~ Враховуючи наведені вимоги законодавства , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача: - - тіло кредиту - 24 163 грн. 23 коп., - відсотки за кредитом 3 848 грн. 41 коп., - комісія 4 275 грн. 00 коп., загальна сума заборгованості становить 32 286 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 44 коп. Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області відноситься до переліку таких населених пунктів. З розрахунку суми заборгованості станом на 19.05.2016р. вбачається, що штраф боржнику до 14.04.2014 року не нараховувався. Також суд вважає за необхідне, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, згідно якої - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved