Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що громадянка [PERSON] згідно кредитного договору № 0267/08/07-Anewv від 04 вересня 2008 року, який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання автомобіля HONDA CIVIC 2008 р.в. в сумі 22417,00 доларів США 00 центів, строком до 03 вересня 2015 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює оплату 13 % річних, повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами [PERSON] зобов»язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п.2.5 кредитного договору). Позичальник зобов»язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON], сплати ним процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступив поручителем [PERSON], який уклав з банком договір поруки № 173/07-08 від 04 вересня 2008 року згідно якому у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов»язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у межах ліміту у сумі 22417,00 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку. В зв»язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред»явив відповідачу-1 та поручителю, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій з невиконання умов договору. Відповіді на вимоги позивач не отримав, погашення боргу також не відбулось. Станом на 24 червня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» складає 106120,13 грн. Позивач просить стягнути суму боргу з відповідачів солідарно. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору № 0267/08/07-Anewv від 04 вересня 2008 року, який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання автомобіля HONDA CIVIC 2008 р.в. в сумі 22417,00 доларів США 00 центів, строком до 03 вересня 2015 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює оплату 13 % річних, повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами [PERSON] зобов»язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п.2.5 кредитного договору). Позичальник зобов»язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON], сплати ним процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступив поручителем [PERSON], який уклав з банком договір поруки № 173/07-08 від 04 вересня 2008 року згідно якому у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов»язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у межах ліміту у сумі 22417,00 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку. В зв»язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред»явив відповідачу-1 та поручителю, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій з невиконання умов договору. Відповіді на вимоги позивач не отримав, погашення боргу також не відбулось. Станом на 24 червня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» складає 106120,13 грн. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1258,98 грн.

Outcome: approved