Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 09.08.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-10502-090812, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, Банк надав Держателю кредит у сумі 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив кредит лімітної лінії на Рахунку в сумі 25 000,00 грн. відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Проте, в порушення умов Договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка за станом на 18.02.2014 року склала 20141,39 грн., що включає в себе: - тіло кредиту-9294,44 грн.; - прострочене тіло кредиту - 5641,06 грн; - заборгованість за відсотками - 531,24 грн.; - заборгованість за комісіями - 4674,65 грн. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просив їх задовольнити та розгляд справи здійснити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд на місці ухвалив справу розглядати на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.08.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-10502-090812, згідно з яким Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також пін-код до картки. Шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, Банк надав Держателю кредит у сумі 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив кредит лімітної лінії на Рахунку в сумі 25 000,00 грн. відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору №001-10502-090812 моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів клієнта. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за станом на 18.02.2014 року сума боргу відповідача перед позивачем склала - 20141,39 грн., - з яких: тіло кредиту-9294,44 грн.; - прострочене тіло кредиту - 5641,06 грн; - заборгованість за відсотками - 531,24 грн.; - заборгованість за комісіями - 4674,65 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тобто суд вважає, що з відповідача [PERSON] за договором кредиту №001-10502-090812 від 09.08.2012 року на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» підлягає стягненню 20141,39 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved