Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 21923,25 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.03.2014 між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № HMH0CPS-142H1QN відповідно до умов якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно п.9 Договір пролонгований на термін з 18.03.2016 по 17.03.2017. Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Lifan х60 д/н [NUMBER] . Пунктом 7 Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов`язок Страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із Договором страхування. 23.09.2016, о 18 год. 30 хв., [PERSON] керував автомобілем Ford д/н [NUMBER] по вул. Ломоносова 18г в м. Мелітополі не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем Lifan д/н [NUMBER] , водій якого [PERSON] . В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби механічно ушкоджені, завдано матеріальні збитки. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2016 призначено\~ [PERSON] \~адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної Договором страхування відношення страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи на підставі Страхового акту №И-7250642 від 16.11.2016 складає 21923,25грн.. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному обсязі. Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах»\~заподіяно шкоду в розмірі 21923,25грн. На підставі викладеного, сума позовних вимог складає 21923,25грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання призначене на 02 грудня 2019 року не з`явився, судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». 18 грудня 2019 року відповідач повторно в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення «адресат відсутній». Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.03.2014 між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № HMH0CPS-142H1QN відповідно до умов якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно п.9 Договір пролонгований на термін з 18.03.2016 по 17.03.2017. Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Lifan х60 д/н [NUMBER] . Пунктом 7 Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов`язок Страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із Договором страхування. 23.09.2016, о 18 год. 30 хв., [PERSON] керував автомобілем Ford д/н [NUMBER] по вул. Ломоносова 18г в м. Мелітополі не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем Lifan д/н [NUMBER] , водій якого [PERSON] . В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби механічно ушкоджені, завдано матеріальні збитки. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2016\~ [PERSON] призначено\~\~адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі [PERSON] з урахуванням визначеної Договором страхування відношення страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи на підставі Страхового акту №И-7250642 від 16.11.2016 складає 21923,25грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №4317 від 17.11.2016. Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах»\~заподіяно шкоду в розмірі 21923,25грн. Відповідно до\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і в\~ст. 993 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.ст. 3-5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової в відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 2ст.\~1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором договору добровільного страхування наземного транспорту № HMH0CPS-142H1QN від 17.03.2014, між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають компенсації з відповідача.

Outcome: approved