Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована колишня дружина позивача. Відповідач з 2011 року не проживає в даному будинку, крім того не приймає участі в його утриманні. Крім того реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу в користуванні житлом у повному обсязі у зв'язку з чим він був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати відповідача такою, що втратили право користування будинком [ADDRESS] Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник Дніпровського районного відділу м. Херсоні Управління державної міграційної служби у Херсонській області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі та просив суд його задовольнити. З дозволу позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується на підставі договору дарування, посвідченого 10.02.2009 року приватним нотаріусом м. Херсон Довгань О.Г за р. №391. (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що у будинку прописана [PERSON] яка є колишньою дружиною позивача, та з 2011 року не проживає в будинку, крім того відповідачка не приймає участі в утриманні будинку та її реєстрація перешкоджає позивачу в розпорядженні та користуванні майном у повному об'ємі. Відповідно до акту від 03.08.2015 року голови квартирного комітету, що за адресою: [ADDRESS], прописана [PERSON] яка там не проживає з 30.07.2011 року(а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], пояснили суд, що [PERSON], не проживає у [ADDRESS], з 2011 року та не приймала участі в утриманні будинку. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участі у витратах по утриманню будинку не приймає, за комунальні послуги не сплачує та не проживає у даному будинку.

Outcome: approved