Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, який мотивує тим, що між ними 27.12.2014р. було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості б/н, відповідно до якої банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 8469,52грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~Відповідачка належним\~чином не\~виконує взятих\~на себе\~зобов`язань\~по поверненню\~кредиту та\~сплаті відсотків,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість\~станом на\~17.11.2019р.\~взагальній сумі 13\~478,14грн.,\~яка\~ складається\~з заборгованості\~затілом\~кредиту 4525,08грн., заборгованості за процентами 3295,38грн., пені та комісії 5657,68грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00грн.\~ \~ Ухвалою суду від 10.12.2019р. вказаний позов було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків сплати судового збору. 19.12.2019р. на виконання ухвали суду представник позивача надав оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою суду від 24.12.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно з ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що 23.08.2012р. між сторонами шляхом підписання відповідачкою Трубіною (на той момент [PERSON] . Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг було укладено кредитний договір, який позичальником належним чином не виконувався. 27.12.2014р. між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості б/н, відповідно до якої розмір заборгованості за кредитним договором було зменшено і на дату підписання цієї угоди вона становила 9430,52грн. Згідно з п.2.1 Генеральної угоди Банк надав, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 8469,52грн. на строк з 27.12.2014р. до 31.12.2016р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах та Правилах строки. Сплата заборгованості здійснюється позичальником з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі 423,81грн. Процентна ставка за кредитом може змінюватись в залежності від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (п.2.9) При порушенні строку сплати заборгованості більш, ніж на 31 день, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 897,68грн. (п.2.2). При порушенні позичальником зобов`язання з повернення кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі, який зазначений Умовах та Правилах надання банківських послуг, за кожний день прострочення (п.2.8). В Генеральній угоді зазначено, що відповідачка згодна з тим, що вона разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між нею та банком кредитний договір, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. Згідно розрахунку\~заборгованість відповідачки\~перед банком\~за вищевказаним\~кредитним договором\~станом на\~17.11.2019р.\~становить 13\~478,14грн.,\~яка\~ складається\~з заборгованості\~затілом\~кредиту 4525,08грн., заборгованості за процентами 3295,38грн., пені та комісії 5657,68грн. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, який складається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, оформленої письмовим документом і підписаною сторонами, Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку. За змістом кредитного договору вбачається, що сторонами обумовлена сума кредитних коштів, розмір відсотків за користування ними, порядок їх надання Банком позичальнику, а також строк, порядок та умови повернення кредиту позичальником, відповідальність за порушення своїх зобов`язань, тобто усі істотні умови кредитного договору. Отже, кредитний договір є чинним і обов`язковим для виконання. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, вносила платежі в меншому розмірі та несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем, який суд вважає повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення. При цьому, суд вважає, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved