Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки в належній їй квартирі окрім неї значиться зареєстрованою, але не проживає відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з дозволу колишнього власника квартири [PERSON] Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, тим самим чинить їй перешкоди у вільному розпорядженні власним майном, а саме вищевказаною квартирою. У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2019року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзив до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.09.2018року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В., зареєстрованої в реєстрі №1917 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №138203953 сформованим 18.09.2018 року. Відповідно до довідки виданої заступником голови правління ОСББ «Імпульс» Лободи О.А. про те, що за адресою [ADDRESS] з 25.10.2002 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але облікова картка на її імя не була заведена і на даний час відсутня. Особовий рахунок на її імя не відкривався. Відповідно до довідки ОСББ «Імпульс» від 16.10.2018 року встановлено, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] ,, окрім неї у вказаній квартирі значиться зареєстрованою, але не проживає тривалий час [PERSON] , [INFO] Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає в ньому більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачем відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved