Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить захистити права малолітньої особи [PERSON] та [PERSON] шляхом позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей [PERSON] і [PERSON] , не піклуються про фізичний та психічний стан здоров`я дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не піклуються належним чином про дітей, чим порушують ст.ст. 150 та 155 Сімейного кодексу України. [PERSON] часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей. [PERSON] тривалий час не працює, часто зловживає алкогольними напоями, не виконує свої батьківськи обов`язки. Діти зараховані до комунального закладу «Дошкільний навчальний ясла-садок «Ромашка», але відвідують його нерегулярно, дітей до садочка приводить старший брат, а забирає тітка, батьки належної уваги та розвитку дітей не приділяють. Під час багаточисельних профілактичних рейдів, та візитів у родину [PERSON] спеціалістів служби у справах дітей, фахівців соціальної роботи та представників поліції було з`ясовано, що батьки неналежним чином піклуються про дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків та наражають дітей на небезпеку. Вони постійно недоглянуті, брудні, в будинку не прибрано, на підлозі і на ліжках розкидані речі та дитячий одяг, у будинку відсутня ванна кімната, немає туалету. Відчувається різкий неприємний запах, посуд завжди немитий, запас продуктів харчування завжди дуже обмежений. Їжа не відповідає потребам у харчуванні дітей відповідно до їх віку. У будинку вільний доступ до електричних розеток, ножів та сірників. Холодильник працює, але дуже брудний, всередині вкритий пліснявою, телевізор не вимикається цілодобово. У будинку пічне опалення, доступ до відкритого вогню. Батько і взимку і влітку палить біля грубки і залишає недопалки на підлозі. Протягом 2020 року діти хворіли ГРВІ та гострим бронхитом, [PERSON] перебував у хірургічному відділенні КНП «Новопсковське ТМО» з опіком обличчя та вуха. Дитина була знайдена фахівцями із соціальної роботи у тяжкому стані, з обпаленим обличчям. На запитання фахівців, мати відповіла, що [PERSON] упав. Батьки за медичною допомогою в Новопсковську амбулаторію ЗПСМ звертаються вчасно або з запізненням. [PERSON] та [PERSON] протягом 2020 року неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. З 21.02.2019 сім`я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі, але умови договору соціального супроводу виконують частково. Батько вихованням дітей не займається, нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, мати не створює належних умов для життя та розвитку дітей, санітарно-гігієнічні умови порушені, запаси продуктів харчування мінімальні. [PERSON] та [PERSON] на обліку в органах ПФУ не перебувають, пенсію не отримують, на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебувають. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. [PERSON] не працює. Мають дохід від земельної частки (паю), яка належить [PERSON] та перебуває в оренді СТОВ «Заайдарівське». 12.10.2020 орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради прийняв рішення про негайне відібрання дітей від батьків, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров`я дітей. Дітей тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вже позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в дитячому державному закладі. 19.10.2020 питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській селищній раді, а також 20.10.2020 на засіданні виконавчого комітету Новопсковської селищної ради. Позивач зазначає, що у 2019 році в судовому порядку вже вирішувалось питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд захистити права малолітніх осіб [PERSON] та [PERSON] шляхом позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь особи чи закладу, в якому перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня подання до суду заяви та до повноліття дітей. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.01.2021. 06.01.2021 відповідачі надали суду клопотання, в якому просили суд не позбавляти їх батьківських прав, у зв`язку з покращенням умов проживання. В судовому засіданні представник позивача - служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Рєзнік Т.М. надала пояснення, згідно обставин викладених у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] з обґрунтуванням позовних вимог погодились частково, проте, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, у зв`язку з покращенням умов проживання, проходженням процедури антиалкогольного кодування, зміною їх поведінки у кращу сторону. Відповідачі зазначили, що на даний час в будинку мають добрі умови для проживання дітей, родина забезпечена продуктами харчування, в будинку прибрано, речі випрано. [PERSON] перебуває на обліку РЦЗН як шукач робочого місця з офіційним працевлаштуванням, [PERSON] працює неофіційно в Новопсковському лісництві, сім`я отримує доход від оренди земельної ділянки. Зазначають, що заперечення проти позовних вимог додатково вказує на наявність бажання піклуватись про своїх малолітніх дітей та виховувати їх в колі родини. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 17.11.2014 року виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04.03.2016 року виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Згідно довідок № № 317, 318, виданих 16.10.2020 виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського ра\-йону Луганської області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , мають склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . З побутової характеристики №320, виданої 16.10.2020 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сім`єю по [ADDRESS] . Перебуває у шлюбі, в сім`ї виховується троє неповнолітніх дітей. На теперішній час не працює, доглядає за дітьми. [PERSON] зловживає алкоголем, не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх малолітніх дітей. На зауваження уповноважених осіб Новопсковської селищної ради не реагує. З боку сусідів скарг на неї не було, до адміністративної відповідальності виконавчим комітетом селищної ради не притягувалася. Згідно побутової характеристики №319, виданої 16.10.2020 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області [PERSON] за місцем проживання характеризується так само як і [PERSON] - на даний час не працює, має тимчасові заробітки, зловживає алкогольними напоями, не виконує свої батьківськи обов`язки. Відповідно до характеристики вихованця ДНЗ «Ромашка» №66 від 16.10.2020 - [PERSON] , [INFO] зарахований до ДНЗ «Ромашка» 13.12.2018. Відвідувати ДНЗ розпочав 14.01.2019. Систематичне відвідування ДНЗ дитиною відсутнє, що негативно впливає на інтелектуальний розвиток дитини і не дає засвоювати навчальний матеріал у повному обсязі. [PERSON] має прогалини в знаннях з усіх предметів. Розвиток елементарних математичних здібностей частково не відповідає віку, пізнавальна активність на заняттях носить короткочасний характер, навички самообслуговування не сформовані відповідно до віку. Зовнішній вигляд дитини не завжди відповідає вимогам: одяг більшого розміру, відсутній гігієнічний догляд за зубами. Батько [PERSON] до ДНЗ жодного разу не з`являвся, успіхами та проблемами дітей не цікавиться. Мати [PERSON] належної уваги розвитку дітей не приділяє. До ДНЗ дитину приводить старший брат [PERSON] , а забирає тітка [PERSON] . [PERSON] , [INFO] також є вихованцем ДНЗ «Ромашка», що підтверджується характеристикою вихованця ДНЗ «Ромашка» №67 від 16.10.2020. [PERSON] був зарахований до ДНЗ «Ромашка» 13.12.2018. Відвідувати ДНЗ розпочав 14.01.2019. Систематичне відвідування ДНЗ дитиною відсутнє, що негативно впливає на інтелектуальний розвиток дитини і не дає засвоювати навчальний матеріал у повному обсязі. Навички самообслуговування сформовані відповідно до віку - вміє самостійно одягатися, роздягатися, користуватися хусткою, гребінцем. Освітню програму засвоїв частково. Зовнішній вигляд дитини не завжди відповідає вимогам: одяг більшого розміру, відсутній гігієнічний догляд за зубами та тілом. Сезонним одягом [PERSON] забезпечений, але він не відповідає розміру дитини, одяг випраний. але не випрасований. Батько [PERSON] до ДНЗ жодного разу не з`являвся, успіхами та проблемами дітей не цікавиться. Мати [PERSON] належної уваги розвитку дітей не приділяє. До ДНЗ дитину приводить старший брат [PERSON] , а забирає тітка [PERSON] . Судом встановлено, що фахівцями служби у справах дітей Новопсковської селищної ради, за участю фахівців із соціальної роботи ЦНСП Новопсковської селищної ради та працівників поліції неодноразово обстежувались умови проживання сім`ї [PERSON] . Так, відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 04.02.2020 перевірено умови проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказаним актом встановлено, що будинок складається з 4-х кімнат, є веранда та кладова кімната. У дворі прибрано, є запас дров, льох завалися. Будинок потребує санітарно-гігієнічного очищення; пічне опалення; ванна кімната не облаштована, засоби гігієни в наявності, продукти харчування не в достатній кількості; обладнаний електроенергією; індивідуальне водопостачання (свердловина). У дітей окремі спальні ліжка, стіл для вивчення уроків; постільна білизна брудна; на підлозі брудне паласне покриття; одягом діти забезпечені; продуктів харчування обмаль: мука, 7 качанів капусти, перлова крупа. На момент перевірки батьки були тверезі, двоє дітей спали, один дивився телевізор, маленький - грався іграшками. За результатами бесіди батькам рекомендовано створити належні санітарно-гігієнічні умови проживання для дітей, молодшим дітям обов`язково відвідувати дитячий садок, запастись продуктами харчування; звернутися до районного центру зайнятості з питання пошуку роботи; роз`яснено законодавство України про відповідальність батьків щодо виховання дітей. На підставі повідомлення КНП «Новопсковський центр первинної медично-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 14.04.2020 вх. №984,17.04.2020 складено акт обстеження умов проживання, з метою перевірки умов проживання та виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що у будинку пічне опалення, в хаті на час відвідування було тепло, прибрано. Батько в електричній пічці випікав хліб, в наявності був суп, мука, цукор, картопля. У будинку не облаштована ванна кімната. У дітей окремі спальні місця, велика шафа для одягу. Одягом та взуттям діти забезпечені. Облаштований куточок для приготування уроків: стіл, стілець. На час відвідування сім`ї мама з двома меншими дітьми перебувала на лікуванні у Новопсковському РТМО. Батька попереджено про належне виконання батьківських обов`язків. 03.08.2020 складено акт обстеження умов проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яким встановлено, що в будинку брудно, підлога та килими брудні, брудна постільна білизна, по будинку розкидане сміття, купа мух, вікна були закриті ковдрами, тому денне світло в кімнату не поступало. Мати в стані алкогольного сп`яніння намагалась прибирати в будинку. Батько в стані сп`яніння лежав на ліжку з меншим сином, потім втік з дому. В холодильнику був тільки качан капусти, три банки жиру. Наявні крупи, мука та цукор. Діти самі прали речі, молодші діти мали неохайний вигляд. [PERSON] вдома не було. Мати не знала, де перебувають її діти. За результатами перевірки встановлено, що батьків неодноразово попереджено про невиконання батьківських обов`язків, але вони продовжують вживати алкоголь. Направлено лист до поліції для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. 30.09.2020 обстежено умови проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та складено відповідний акт, з якого вбачається, що умови проживання незадовільні. У будинку антисанітарні умови, брудно розкиданий брудний одяг, відсутня постільна білизна, продукти харчування є в обмеженій кількості, стіни не білені, груба чорна, біля груби купа недопалків. Діти брудні, напівголі, відсутнє місце для приготування уроків, старша донька проживає в гуртожитку ліцею. Батько у нетверезому стані лежав на дивані, мати, зі слів дітей, заховалася на горищі, пила самогон. У будинку є ліжка, диван, тумбочка, телевізор, старий холодильник, електродуховка, стіл кухонний, шафа для одягу. 12.10.2020 складено акт умов проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на підставі повідомлення фахівця із соціальної роботи [PERSON] , яка прийшла з плановим відвідуванням сім`ї. Актом встановлено, що умови проживання незадовільні. У будинку антисанітарні умови, брудно розкиданий брудний одяг, відсутня постільна білизна, продукти харчування є в обмеженій кількості, холодильник покритий пліснявою, на столі залишки продуктів харчування та купа брудного посуду, стіни не білені та в жирних плямах, груба чорна, біля груби купа недопалків. Діти брудні, напівголі, старша донька проживає в гуртожитку ліцею. Батьки у нетверезому стані лежали на ліжку, діти дивилися телевізор, який працює постійно. У будинку є ліжка, диван, тумбочка, телевізор, старий холодильник, електродуховка, стіл кухонний, шафа для одягу. За результатами обстеження складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та направлений на розгляд до виконкому Новопсковської селищної ради щодо позбавлення батьківських прав та про негайне відібрання дітей від батьків. Згідно акта від 03.03.2020, складеним в.о. старости Заайдарівського старостинського округу [PERSON]., спеціалістом Недоступ Л.В., депутатом Новопсковської селищної ради Бурдінської Н.В. , обстежено матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] . У вказаному акті зазначено, що за адресою: [ADDRESS] мешкають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Джерелом доходів сім`ї є тимчасові заробітки [PERSON] , державна соціальна допомога на дітей, орендна плата за землю. Діти забезпечені одягом, взуттям, але одяг брудний, завалений купами по всьому дому, матраци та ковдри брудні. Діти не миті, одяг брудний. Батьки періодично зловживають алкогольними напоями. Запас продуктів харчування дуже малий, хліба та цукру на момент перевірки не було. Санітарні умови для проживання дітей незадовільні. 14.04.2020 адміністрація КНП «Новопсковський ЦПМСД» звернулася до в.о. голови Новопсковської райдержадміністрації, голови Новопсковської селищної ради, начальника Служби у справах дітей Новопсковської ОТГ з повідомленням про те, що [INFO] в хірургічне відділення КНП «Новопсковське ТМО» госпіталізована неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] з діагнозом: інфікований опік полум`ям зовнішнього вуха та частини обличчя зліва ІІ-ІІІА ступеню. 09.04.2020 мати неповнолітньої дитини [PERSON] без поважних причин покинула хірургічне відділення. 13.04.2020 [PERSON] з`явилась з неповнолітнім [PERSON] на амбулаторний прийом до лікаря-педіатра, після чого отримала рекомендації щодо лікування та подальшого спостереження від лікаря первинної ланки надання медичної допомоги. У вказаному зверненні адміністрація КНП «Новопсковський ЦПМСД» просить забезпечити дієвий соціальний супровід даної сім`ї, оскільки дитина виховується в функціонально неспроможній сім`ї. На запит Служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації, КНП «Новопсковський ЦПМСД» надано відповідь за №1887 від 16.10.2020 про те, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у 2020 році хворіли на ГРВІ та бронхіт, [PERSON] перебував у хірургічному відділені з опіком обличчя. Батьки за медичною допомогою звертаються вчасно або з запізненням. За даними Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 16.10.2020 №12471/111/40-2018 [PERSON] , [INFO] , притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (13.04.2020), за ч. 1 ст. 178 КУпАП (21.04.2020), за ч. 1 ст. 184 КУпАП (08.04.2020), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (03.08.2020), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (08.10.2020). [PERSON] , [INFO] , притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: за ч. 1 ст. 178 КУпАП (20.01.2020 ), за ч. 1 ст. 184 КУпАП (08.04.2020), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (03.08.2020), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (08.10.2020). Відповідно до листа директора ЦНСП Новопсковської селищної ради С. Петрова від 16.10.2020 № 607, сім`я [PERSON] знаходиться на обліку в комунальній установі «Центр надання соціальних послуг Новопсковської селищної ради» та є отримувачем соціальної послуги - соціальний супровід з 21.02.2020. Батьки безвідповідально відносяться до умов дотримання договору, виконання індивідуального плану та рекомендацій фахівця із соціальної роботи. Під час відвідування 06.04.2020 було виявлено, що дитина [PERSON] знаходиться в тяжкому стані. При перевірках фахівцем Центру даної сім`ї батьки неодноразово перебували в стані алкогольного сп`яніння. Після вилучення дітей 12.10.2020 батьки не цікавляться подальшим перебуванням, станом здоров`я та не роблять спроби повернути дітей. Батьки не можуть повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки, що призводить до загрози життю та здоров`ю дітей. Службою у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області [PERSON] і [PERSON] неодноразово офіційно попереджались за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей, що підтверджується копіями офіційних попереджень від 13.02.2020, 17.04.2020. Як вбачається з витягів з протоколу № 2 від 13.02.2020, протоколу № 13 від 07.10.2020, питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно дітей неодноразово розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській селищній раді. 12.10.2020 комісією у складі: начальника ССД Новопсковської селищної ради Рєзнік Т.М., лікаря-педіатра Растєряєвої Н.С. , дільничного інспектора офіцера поліції Гарбузова В.Ф. , проведено оцінку рівня безпеки дітей [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідні акти. З вказаних актів вбачається, що проведення такої оцінки здійснено за повідомленням співробітника соціальної служби про алкогольне сп`яніння батьків. Виявлено, що у будинку брудно, розкидані речі на підлозі та на ліжках. Відсутній будь-який ремонт, потріскані стіни, не фарбована підлога, вікна завішані ковдрами, питна вода знаходиться на подвір`ї, холодильник працює, але всередині заплив брудом та пліснявою, обмежений запас харчових продуктів, відкритий доступ до електророзеток, ножів та сірників, біля груби недопалки цигарок. Відібрати пояснення у батьків не надалося можливим, у зв`язку з перебуванням їх у стані алкогольного сп`яніння. Рішенням виконавчого комітету Новопсковської селищної ради № 22/479 від 12.10.2020 вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей. Розпорядженням Білокуракинської районної державної адміністрації №79 від 12.10.2020 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 12.10.2020 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Новопсковської селищної ради №23/480 від 19.10.2020, орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав за ухиляння від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей, оскільки своєю байдужістю вони постійно наражають здоров`я та життя дітей на небезпеку, демонструючи таким чином свою недбалість. Згідно довідки №467/02-20 від 23.12.2020, виданою Новопсковським РЦЗ, [PERSON] перебуває на обліку як шукач роботи в Новопсковському районному центрі зайнятості з 15.08.2019. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] №406 від 22.12.2020, складеного старостою Новопсковської селищної ради [PERSON]. , спеціалістом Новопсковської селищної ради Недоступ Л.В. , на час відвідування сім`ї [PERSON] в будинку було прибрано, старші діти були вдома разом з матір`ю. Запас круп, макаронних виробів, картоплі та моркви на певний час є. Діти забезпечені одягом, взуттям. Для кожного з дітей є індивідуальні ліжка. Опалювальну плиту замінено на нову, але на нагрівальній поверхні знову утворилася тріщина, також по краям плити є щілини, через які можливий витік чадного газу, батькам необхідно герметизувати плиту. На момент перевірки харчування покращилось, в наявності були овочі та фрукти. На вулиці висіли випрані речі, білизна. На момент перевірки 22.12.2020 умови мешкання дітей покращились. Разом з тим, відповідачами по справі надані довідки про те, що [PERSON] та [PERSON] 26.11.2020 пройшли процедуру антиалкогольного кодування, проте суд вважає такі докази недостовірними, оскільки вказані довідки підписані лікарем Звонок І.С. , але не містять необхідних печаток та штампів лікувального закладу. В судовому засіданні представник позивача Рєзнік Т.М. пояснила, що сім`я [PERSON] перебуває на контролі в Органі опіки та піклування Новопсковської селищної ради. Батьки продовжують невиконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, в той час, як відносно них вже розглядалось питання про позбавлення батьківських прав Новопсковським районним судом Луганської області та Луганським апеляційним судом. Умови в сім`ї фактично не змінились, неналежне ставлення батьків до своїх обов`язків призвело до того, що син [PERSON] потрапив до лікарні з опіком вуха та обличчя, але [PERSON] стверджувала, що дитини впала з ліжка. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджались про належне виконання батьківських обов`язків, у тому числі і постановою Луганського апеляційного суду. 12.10.2020 було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] та влаштування їх до патронатного вихователя. Діти влаштовані у патронатну сім`ю вже 4 місяці, проте, батьки їх жодного разу не навідували. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечували проти позбавлення батьківських прав та зазначили, що умови проживання дітей та поведінка батьків змінилися у кращій бік - вони зробили в будинку ремонт, планують оновити вікна та підлогу, збираються купити [PERSON] ліжко, вже купили подушку, ковдру, книжки, зошити для навчання. Зазначають, що у теперішній час не вживають алкогольних напоїв, пройшли курс антиалкогольного кодування в Білокуракинській лікарні, займаються городом. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є начальником відділу соціальної роботи ЦНСП Новопсковської селищної ради. Вона неодноразово відвідувала сім`ю [PERSON] з метою обстеження умов проживання дітей. Батьків [PERSON] та [PERSON] неодноразово бачила в стані алкогольного сп`яніння, батько палить у присутності дітей. [PERSON] просила їх навести порядок в будинку, оскільки вікна завішані темними ковдрами, в будинку брудно. Влітку, під час чергового візиту до сім`ї [PERSON] свідок побачила батьків в стані алкогольного сп`яніння, діти були голодні. Старша донька [PERSON] зробила салат зі свіжих овочів, а мати цілий день намагалась зварити кашу, але була не в змозі. Коли [PERSON] попросила показати їй, що в сім`ї наявне з їжі, [PERSON] дістала з холодильника суп, в якому була вода, зварене яйце в шкарлупі та шматок жиру. Свідок [PERSON] пояснила суду, що сім`я [PERSON] з 21.02.2020 отримує соціальний супровід, а вона є фахівцем ЦНСП Новопсковської селищної ради, який займається справою [PERSON] . Мета супроводу - мінімізувати складні життєві обставини або подолати їх. Після візиту до сім`ї [PERSON] були обговорені питання та проблеми, які потрібно вирішити за деякий час. Був складений індивідуальний план щодо виконання батьками своїх обов`язків, щодо виховання дітей, налагодження соціально-побутових умов, позбавлення алкогольної залежності. [PERSON] йшла на співпрацю, проте [PERSON] - взагалі нічим не цікавився, а стверджував, що він заробляє гроші. [PERSON] пояснила, що сім`ю [PERSON] відвідували постійно, надавали рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов, велися консультації. Рекомендації виконувались не в повному обсязі, [PERSON] старалася, дещо виконувала, [PERSON] нічого не виконував взагалі. 06.04.2020 при черговому відвідуванні з`ясувалось, що у [PERSON] повністю уражене обличчя, після чого була викликана поліція та медична допомога. Дитина була дуже виснажена, [PERSON] забрали у лікарню. З пояснень [PERSON] дитина впала з ліжка, проте у лікарні поставили діагноз - термічний опік та зараження. [PERSON] написала відмову від лікування, оскільки вдома були інші діти. При відвідуванні сім`ї [PERSON] влітку [PERSON] помічала, що діти були дуже брудні. На прохання зробити літній душ, [PERSON] відмовився. Декілька разів при відвідуванні цієї сім`ї батьки були в алкогольному стані. Так, 03.08.2020 та 12.10.2020 батьки [PERSON] та [PERSON] були в жахливому алкогольному стані. В цей час діти були самі по собі, недоглянуті, голодні, старших дітей вдома не було. Після того, як 12.10.2020 дітей влаштували в патронатну сім`ю, батьки місяць не цікавились долею синів. Наприкінці року [PERSON] зробили невеличкий ремонт в будинку - поклеїли шпалери та побілили стіни, пройшли антиалкогольне кодування, налагодили відносини з патронатними вихователя. Проте, за весь час до дітей не відвідували. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що він є старостою с Заайдарівка, в якому мешкає сім`я [PERSON] . 2 роки тому судом вже розглядалась справа про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Висновки батьки не зробили. Свідок зазначає, що неодноразово відвідував цю сім`ю, оскільки вони були взяті під контроль, їм надавалась допомога, але рекомендацій вони не дотримувались, пиячили, внаслідок чого дитина отримала травму. Перед цією подією [PERSON] рекомендували замінити плиту, але вони цього не зробили. Свідок вказує, що обставинами для подання попереднього позову було зловживання алкоголем та систематичне невиконання батьківських обов`язків. Після того, як суд залишив дітей з батьками та виніс попередження, [PERSON] кілька місяців, за допомогою волонтерів, змінили умови проживання, але потім знову повернулися до попереднього способу життя. [PERSON]. пояснив, що в грудні 2020 року був присутній при складані акту обстеження умов проживання та зазначив, що по санітарним нормам в будинку були деякі покращення, але діти на той час вже були вилучені. Свідок [PERSON] надав суду пояснення, в якому зазначив, що він є дільничим офіцером поліції сектору превенції Новопсковського ВП. Неодноразово разом з працівниками служби у справах дітей він відвідував сім`ю [PERSON] . У відношенні [PERSON] та [PERSON] ним були складені протоколи за ст. 184 КУпАП - у квітні 2020 року, влітку 2020 року та у жовтні 2020 року. Всі протоколи були розглянути судом, а [PERSON] притягнуті до адміністративної відповідальності. В квітні 2020 протокол за ст. 184 КУпАП був складений після того, як [PERSON] отримав травму. Батьки пояснювали, що [PERSON] впав з ліжка на підлогу та вдарився вушком, тобто травма отримана внаслідок падіння, проте діагноз лікаря - опік. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частин 2 та 6 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що [PERSON] та [PERSON] є особами працездатного віку, а також те, що доказів, що внаслідок незадовільного стану здоров`я або інших обставин, які мають істотне значення, вони не спроможні сплачувати аліменти суду не надано. За таких підстав, суд вирішує стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року). Доводи відповідачів, що на теперішній час вони змінили спосіб життя та умови проживання спростовуються зібраними у справі доказами, оскільки з пояснень свідків вбачається, що відповідачі умови договору соціального супроводу виконують частково або не виконують взагалі, під час розгляду справи в суді щодо позбавлення відповідачів батьківських прав малолітня дитина отримала тяжку травму - опік обличчя, відповідачі часто перебувають в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вилучення дітей та влаштування до патронатної сім`ї. Тобто, суд не вбачає тенденцій до виправлення батьків у вигляді зміни у ставленні до дітей, життя родини, побутових проблем тощо. Незначні покращення санітарно-гігієнічних умов в будинку суд не бере до уваги, оскільки такі зміни відбулися після неодноразових зауважень протягом року з боку фахівців з питань захисту дітей, та після того, як діти були влаштовані до патронатної сім`ї. Крім того, невідвідування батьками своїх малолітніх синів протягом чотирьох місяців з моменту їх відібрання, суд розцінює як байдуже ставлення до дітей. Будь-яких доказів щодо обставин, які перешкоджали відповідачам навідати дітей у патронатній сім`ї, суду не надано. Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, суд враховує ту обставину, що відповідачі вже були попереджені судом неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, проте, позитивні зміни у ставленні до дітей так і не відбулись. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved