Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особи надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 07.09.1987 року, 1/2 частина домоволодіння в [ADDRESS] належить [PERSON], що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.07.2008 р. Відповідно до повідомлення КП ММБТІ від 22.06.2017 року, власники станом на 2812.2012 р. домоволодіння в [ADDRESS] є: [PERSON]-1/2 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1987 р. виданого районним відділом комунального господарства Центрального району м. Миколаєва та зареєстрованого в КП ММБТІ 07.09.1987 р. р№2164; [PERSON]-1/2. Стара адреса вул. Петровського змінено на нову адресу вул. Столярня згідно розпорядження №28р від 18.02.2016 р. Миколаївського міського голови. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері батька, позивачу постановою від 08.08.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, підтверджуючих право власності на зазначене майно. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і інший спадкоємець-мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №339/2008. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved