Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 20 березня 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №72-0111004/ФКВ-08 (Далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20416,00 доларів США з розрахунку 13,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 20 березня 2008року по 19 березня 2015року. Мета кредитування - придбання автомобіля. 30.06.2010року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання зобов'язань Позичальником за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №72-0111004/Zфпор-08 від 20 березня 2008року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008року. Відповідальність поручителя настає у випадку не виконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед Кредитором у тому обсязі, що і Боржник. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 48652,26 грн., яка складається з наступного: - 47703,13 грн. - тіло кредиту; - 949,13 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення врахувавши квитанції про погашення кредитної заборгованості згідно договору №72-0111004/ФКВ-08, копії яких додав до заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20 березня 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №72-0111004/ФКВ-08 (Далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20416,00 доларів США з розрахунку 13,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 20 березня 2008року по 19 березня 2015року. Мета кредитування - придбання автомобіля./а.с.5-11/ 30.06.2010року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами./24-28/ Виконання зобов'язань Позичальником за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №72-0111004/Zфпор-08 від 20 березня 2008року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008року. Відповідальність поручителя настає у випадку не виконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед Кредитором у тому обсязі, що і Боржник./а.с.14/ Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008року на адресу відповідачів Банком було направлено досудові вимоги про сплату простроченої (поточної) заборгованості, в яких зазначено, що у разі не виконання цієї претензії Банк буде вимушений захищати свої майнові права шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або звернення до суду з вимогою про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за кредитним договором./а.с.20-21/ Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. За період розгляду справи, відповідно до квитанцій про погашення кредитної заборгованості згідно договору №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008року, відповідачем сплачено заборгованість за договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008року на загальну суму 27019,64грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, а зобов'язання [PERSON] було забезпечено договором поруки, відповідачем за період розгляду справи сплачено заборгованість згідно договору №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008року на загальну суму 27019,64грн., відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору та умов договору поруки, з урахуванням вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 21632(двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві)грн. 62коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 486 гривень 52 копійки.

Outcome: partial