Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/881-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 66500 грн. з виплатою процентної ставки 20.1 % на рік, строком до 20.06.2012 року. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 21.02.2014 року має заборгованість в сумі 104382 грн. 85 коп. та яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707 грн. 77 коп.; заборгованості за процентами в сумі 36942 грн. 50 коп.; пені в сумі 11082 грн. 58 коп.; штрафів в сумі 6650 грн. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 104382 грн. 85 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158, 169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Надра») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/881-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 66500 грн., з відсотковою ставкою 20,1% річних та строком до 20.06.2014 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 66500 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 21.02.2014 року має заборгованість в сумі 104382 грн. 85 коп. та яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707 грн. 77 коп.; заборгованості за процентами в сумі 36942 грн. 50 коп.; пені в сумі 11082 грн. 58 коп.; штрафів в сумі 6650 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В зв'язку з цим, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/881-АП , що виникла станом на 21.02.2014 року, в сумі 104382 грн. 85 коп. та яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707 грн. 77 коп.; заборгованості за процентами в сумі 36942 грн. 50 коп.; пені в сумі 11082 грн. 58 коп.; штрафів в сумі 6650 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1043 грн. 82 коп.

Outcome: approved