Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який неодноразово уточнював, та просить суд встановити факт родинних відносин між рідною сестрою його бабусі [PERSON] - [PERSON] (його двоюрідною бабусею) та ним; та встановити йому додатковий строк у два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], померлої 24 квітня 2013 року. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, інтереси якого відповідно до рішення Криворізької міської ради від 30.03.2011 року № 259 за справами зазначеної категорії представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти позову не заперечує /а.с.32,96/. Представник третьої особи – П'ятої криворізької державна нотаріальна контори в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надав /а.с.59/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали, та суду пояснили, що позивач [PERSON] народився 13.03.1987 року в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. Його мати - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 27 грудня 1959 року в с.Джусали Мендигаринського району Кустанайської області. Баба позивача зі сторони матері - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], та її рідна сестра - [PERSON], [INFO], народилися в с.Широке Широківського району Дніпропетровської області. 03.03.1982 року померла баба позивача [PERSON] 24.04.2013 року померла її рідна сестра - [PERSON], та після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] позивач постійно мешкав з нею за адресою: [ADDRESS], хоч і був зареєстрований за іншою адресою. З померлою [PERSON] позивач вів спільне господарство, в них був спільний бюджет. Позивач постійно піклувався про бабу, купував їй ліки, готував їжу, та коли вона померла, повністю взяв на себе витрати та організацію її поховання. Спадкоємцем [PERSON] є також мати позивача - [PERSON] [PERSON] вона спадщину своєчасно не прийняла, оскільки мешкає в іншому населеному пункті, працювала, та в неї не було часу, щоб оформити право на спадщину. Після того, як позивач дізнався, що його мати спадщину не прийняла, вони домовилися, що він буде займатися питанням переоформлення спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. В липні 2014 року позивач звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважають, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він вважав, що спадщину буде приймати його мати, а після того, коли сам став займатися цим питанням, думав, що він не пропустив строк, оскільки фактично прийняв спадщину, по день смерті бабусі проживав разом з нею, в її квартирі. На цей час доглядає квартиру, сплачує комунальні послуги. Крім того, при зверненні до нотаріуса виявилося, що втрачений оригінал свідоцтва про народження баби позивача – [PERSON] Залишилася тільки його копія. Повторно отримати вищезазначене свідоцтво не вдалося, через відсутність архівних даних. В нотаріальній конторі йому також видали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2014 року з тих причин, що позивачем не надано документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки залишилась копія цього документу, та інші докази свідчать про родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем, позивач та його представник просять позовні вимоги задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір’ю [PERSON] Її дошлюбне прізвище «Сиригіна». Її рідна мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON])[PERSON], [INFO], є рідною сестрою –[PERSON], [INFO]. Народилися вони в с.Широке Широківського району. Мали спільних батьків. Її мати –[PERSON] померла ще в 1982 році. Її тітка - [PERSON], була в шлюбі, але шлюб було розірвано, та вона перейшла на своє дошлюбне прізвище. Їй відомо, що в [PERSON] була дочка, яка ще в 1989 році пропала, та з того часу жодного разу не з’являлася, про її місцезнаходження нікому нічого не відомо. Вона ж постійно підтримувала зв’язок з тіткою [PERSON], оскільки та хворіла на цукровий діабет, їй постійно була потрібна допомога. Її син – [PERSON] також допомагав [PERSON], а з 2011 року став постійно з нею проживати, піклуватися про неї, купував ліки, готовив їжу, вбирав. Коли [PERSON] померла він організовував поховання, поминки. Підтвердила, що в неї не було можливості своєчасно звернутися до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала вона в іншій області, працювала, тому вони вирішили, щоб оформленням спадщини займався позивач. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так у судовому засіданні встановлено, позивач [PERSON] народився 13.03.1987 року в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області/а.с.8/. Мати позивача - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 27 грудня 1959 року в с.Джусали Мендигаринського району Кустанайської області/а.с.9/. Баба позивача зі сторони матері - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 11.02.1938 року в с.Широке Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження/а.с.20/. Оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено. Відповідно до довідки Відділу РАЦС Широківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області за №1396/05-85 від 22.09.2014 року, актові записи про народження по смт.Широке Широківського району Дніпропет ровської області за 1935-1941 роки зберіглися частково. Та актового запису про народження [PERSON],11.02.1938 року, немає/а.с.90/. Довідкою архіву відділу організації роботи по РАГС і апостілірованню Департаменту юстиції Кустанайської області від 29.04.2014 року підтверджено наявність актового запису про шлюб №2 від 11.01.1958 року по Сосновській с/р Мендигаринського району Кустанайської області між [PERSON] [INFO], та [PERSON],[INFO] /а.с.11/. Судом встановлено, що гр. [PERSON] народилася 08.02.1939 року в с.Широке Широківського району Дніпропетровської області /а.с.12/. Довідкою №27 від 09.04.1993 року підтверджено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 25.08.1966 року, про що в Інгулецькому бюро ЗАГС є актовий запис за №167, та змінила прізвище на [PERSON]. Цей шлюб було розірвано 11.09.1969 року, про що свідчить актовий запис за №281 в тому ж відділі ЗАГС /а.с.13/. 25.01.1999року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] /а.с.14/. Про те, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], свідчать записи про їх батьків в свідоцтві про народження [PERSON] та в копії свідоцтва про народження [PERSON] Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт, що баба позивача [PERSON] та його двоюрідна баба - [PERSON]- є рідними сестрами. Встановлення цього факту для позивача має юридичне значення, оскільки це надасть йому можливість реалізувати своє право на спадщину. До того ж постановою державного нотаріуса П,ятої криворізької державної нотаріальної контори від 29.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], також і через ненадання ним документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, та запропоновано звернутися до суду. В судовому засіданні також встановлено, що баба позивача – [PERSON] померла 03.03.1982 року/а.с.21/, а двоюрідна баба позивача – [PERSON] померла 24.04.2013 року/а.с.17/. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири загальною площею 31,3 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, за адресою:[ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від [INFO], посвідченого державним нотаріусом 5-ї криворізької нотаріальної контори [PERSON], та внесеного до реєстру за №2-2615 /а.с.15/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03.10.2014 року інформація щодо спадкової справи у відношенні [PERSON], відсутня /а.с.62/, а отже, спадкова справа не відкривалася, інші спадкоємці відсутні. Мати позивача - [PERSON] мала право на спадщину відповідно до ст.1266 ЦК України, як племінниця померлої 24.04.2013 року [PERSON], але приймати спадщину не захотіла, виявила бажання, щоб спадщину оформив її син [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем 5-ї черги щодо спадкодавця [PERSON], а саме він відноситься до четвертого ступеня споріднення, оскільки є сином рідної племінниці [PERSON] спадкодавця ([PERSON]О). Встановлено також, що 29.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій 24.04.2013 року [PERSON], але постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 29.07.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], позивачу було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 46/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки думав, що з заявою до нотаріуса звернеться його мати. А коли він дізнався, що мати з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, почав збирати документи на спадщину, але строк для подання заяви про прийняття спадщини скінчився. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні і свідок [PERSON], яка також зазначила, що вони не були обізнані про те, що законом визначений певний строк для прийняття спадщини. Вищезазначені обставини, суд визнає поважними причинами, що перешкоджали своєчасному зверненню з заявою про прийняття спадщини. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved