Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 листопада 2014 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір за № ВS0000000265, відповідно до якого Кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобовязань «позичальником». У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору № ВS0000000265 від 13.11.2014р. та додатку № 1 до договору №ВS0000000265 від 13.11.2014р., позичальник брав на себе зобовязання сплачувати щомісячно 432,41 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 13.12.2014 року до 13.11.2015 року. За період з 13.11.2014р. по 28.08.2015р. боржником було сплачено 2500,00 грн., з яких 1508,92 грн. повернено частину основної суми кредиту та 991,08 грн. становлять проценти за користування кредитними коштами. З травня місяця 2015 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника [PERSON] з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (листи за № 2590 від 30.10.2015р., № 2665 від 06.11.2015р.), але всі усні та письмові вимоги Кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином, станом на 20.11.2015р. заборгованість по кредитному договору №ВS0000000265 від 13.11.2014р. становить: 2996,39 грн., що складається з 2491,08 грн. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 505,31 грн. - процентів за користування кредитними коштами. Позивач вказує, що згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так як [PERSON] прострочив повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, у відповідності до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України та п.п. 3.2.2., 9.1. вищевказаного кредитного поговору, КС «Самопоміч» набуває права вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Всього до сплати підлягає 2996,39 грн. У судове засідання\~ представник позивача не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримуює повністю. У випадку неявки відповідача просить проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. КС «Самопоміч» не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що за заявою на отримання кредиту від 13 листопада 2014р.[PERSON], між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №ВS0000000265, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних, що наданий строком на 12 місяців, тобто з 13.11.2014 р. по 13.11.2015 р. та у відповідності до п. 8.1. даний договір діє до повного виконання зобовязань «позичальником»,який був погоджений сторонами при його укладенні про що свідчить підпис позичальника. (а.с. 3, 4, 5) Кредитна спілка «Самопоміч» виконала умови вищевказаного кредитного договору в повному обсязі, надавши в користування позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.11.2014 року, але до теперішнього часу відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором № ВS0000000265 від 13.11.2014 р., про що свідчить відповідний розрахунок з особової картки позичальника згідно якого станом на 20.11.2015р. заборгованість по кредитному договору становить: 2996,39 грн., що складається з: 2491,08 грн. - суми простроченого основного боргу по кредиту; 505,31 грн. - процентів за користування кредитними коштами. (а.с. 7, 11) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач не надав своєчасно Кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved