Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позову позивач зазначив, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Померлий батько був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте позивач не був зареєстрований з батьком за вказаною адресою. Після смерті батька відкрилась спадщина, однак позивач будь яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавав, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Спадковим майном є земельна ділянка, площею 13,27 га, яка належала батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказаний сертифікат він нещодавно знайшов у батька в будинку, після чого звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини. Нотаріус повідомив йому, що для оформлення спадщини необхідно було подати заяву до нотаріальної контори впродовж шести місяців після відкриття спадщин. Оскільки строк встановлений ЦПК для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений, приватний нотаріус Шевченко О.В. порадила звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини, про що видала відповідні письмові роз`яснення. Таким чином, позивач внаслідок того, що на момент відкриття спадщини не був прописаний за однією адресою із спадкодавцем та не був обізнаний про наявність спадкового майна, пропустив строк встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважних причин, змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Скворцової О.В. надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, з рішенням суду згодні в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви сторін про слухання справи за її відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з вимог ст.ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~ За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~позивач [PERSON] \~народився [INFO] ,\~його батьком\~є [PERSON] (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.03.2018 року, [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої 28.02.2020 року виконкомом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , по день смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої 28.02.2020 року виконкомом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] на момент смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Встановлюючи поважність причини пропуску строку для прийняттям спадщини позивачем після смерті батька суд виходив з наступного: Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на підставі розпорядження голови РДА від 08.02.2005 року № 81, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мелітопольський», розміром 13,27 га. Факт належності\~ [PERSON] \~відповідної земельної\~ділянки підтверджується сертифікатом\~на право\~власності на\~земельну частку\~(пай) серії [NUMBER] (а.с.12). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. з метою оформлення спадщини. Нотаріусом було повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно було подати до нотаріальної контори відповідну заяву впродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а оскільки такої заяви позивач не подавав, надала письмові роз`яснення, що для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачу слід звернутись до суду (а.с.7). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом\~цієї статті\~поважними причинами\~пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З доводів позивача вбачається, що він не був обізнаний про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки, що в розумінні положень закону не пов`язано з об`єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з цим, при вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року\~\~№ 15-рп/2004\~\~у справі № 1-33/2004. Крім того, відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Судом встановлено, що позивач дійсно не був обізнаний про наявність спадкового майна, оскільки разом з батьком не мешкав, про наявність сертифікату на право власності на земельну частку (пай) йому відомо не було, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, з заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 33,34). Також відсутній спір щодо спадкового майна. Будь-яких\~інших підстав\~для спростування\~тверджень позивача\~судом не\~встановлено.\~ Крім того, згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, проаналізувавши доводи позовної заяви, надані до позовної заяви документи, враховуючи принцип верховенства права, інші загальні засади цивільного законодавства, зокрема неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для задоволення позову [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк ним було пропущено з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved