Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом за яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, згідно довідки про причину смерті від 01.07.2020, смерть настала внаслідок ішемічної хвороби серця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт від 17.07.2013 року, в якому вона зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла наведену вище квартиру по Ѕ частки позивачу та відповідачу. Вказаний заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі за №2279. Відповідач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 28.01.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. було відкрито спадкову справу №8/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач у встановлений законодавством 6-ти місячний строк звернутися з заявою про прийняття спадщини не встиг через об`єктивні та поважні обставини, що унеможливлюють таке звернення. 15.02.2021 позивач подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. документи для вступу у спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] .. Постановою від 15.02.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказаним нотаріусом Парицькому О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, причиною вказано пропусти 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини. Поважними причинами пропуску строку позивач зазначає, по-перше, [INFO] померла [PERSON] та шести місячний строк тривав до 01.01.2021 року, але у впродовж вказаного період постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на свій території України був запроваджений загальнонаціональний карантин, в подальшому строк дії картину неодноразово продовжувався із встановленням різного ступеня обмежень для громадян та в роботі органів, установ, організацій, що перешкоджало позивачу звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. По-друге, позивач працює на посаді заступника директора зі збуту на ТОВ «ПЕРША МАНУФАКТУРА ВЗУТТЯ» та в його посадові обов`язкові входить пошук нових покупів та збут товарів на всій території України. Так, протягом періоду з 01.07.2020 по 01.01.2021 та у наступному мав відрядження, що підтверджуються наказами. По-третє, вказує, що оскільки останнім днем було 01.01.2021, що є загальнодержавним святковим днем, це також вплинуло на неможливість позивача звернутись до нотаріуса. Крім того, постановою КМУ з 00.00 08.01.2021 до 00.00 25.04.2021 на всій території України були запроваджені додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи, після послаблення карантинних обмежень з 26.01.2021 ро 12.02.2021 позивач перебував у відрядженні у м. Одеса. З огляду на вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 16.03.2021 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Компанієць І.Ю. копію спадкової справи №8/2021 від 01.07.2020, заведеної після смерті [PERSON] .. 02.04.2021 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Компанієць І.Ю. надійшла спадкова справа №8/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] та заява про розгляд справи без її участі. 05.04.2021 в підготовчому судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 28.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судові засідання відповідачка не з`являлась, повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» про розгляд справи, відтак згідно з ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України вона вважаються повідомленою про розгляд справи. Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3\~ст.211 ЦПК України. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.07.2020, видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро). Згідно довідки про смерть №332 від 01.07.2020, [PERSON] померла [INFO] від ішемічної хвороби серця. За життя 17.07.2013 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно якого заповіла по 1/2 частці квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] .. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.07.2013 заповіт зареєстровано за №2279. Відповідно до спадкової справи №8/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 22.12.2020 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. звернулась [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. 15.02.2021 [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. 15.02.2021 винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено термін на звернення із відповідною заявою. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК\~України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до наказу №14-08/19 від 14.08.2019 [PERSON] призначено на посаду заступника директора зі збуту ТОВ «ПЕРША МАНУФАКТУРА ВЗУТТЯ», аналогічні дані підтверджуються довідкою від 17.02.2021 виданою директором ТОВ «ПЕРША МАНУФАКТУРА ВЗУТТЯ» [PERSON] . Згідно наказу №18/08 від 17.08.2020 службове відрядження до м. Києва з 18.08.2020 по 31.08.2020 (тривалість 14 днів), мета відрядження: ведення переговорів з контрагентом; наказ №09-10 від 09.10.2020 відрядження до м. Харкова з 12.10.2020 по 30.10.2020 (тривалість 19 днів), мета відрядження: проведення маркетингових досліджень із вивчення споживчого ринку регіону і його перспектив, проведення аналізу попиту покупців; наказ №20/11 від 20.11.2020 службове відрядження до м. Дніпро з 23.11.2020 по 04.12.2020 (тривалістю 12 днів), мета відкрядження6 організація зв`язків з діловими партнерами; наказ №25/01 від 25.01.2021 відрядження до м. Одеси з 26.01.2021 по 12.02.2021 (тривалістю 18 днів), мета відрядження: організація каналів збуту товарів та рекламація продукції. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Аналізуючи надані судові докази у їхній сукупності, суд дійшов висновку, що у позивача дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та вказані обставини суд визнає поважними. Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов, визначивши строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і таким достатнім строком є один місяць, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved