Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на цей час є студенткою першого курсу ДЗ «Дніпропетровська медична академія» МОЗ України, за денною формою навчання. Після розлучення донька проживає з ним. Він є пенсіонером МВС України. Відповідач працює бухгалтером, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову та на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що донька стипендії не отримує, розміру його пенсії не вистачає для забезпечення останньої всім необхідним для навчання. Третя особа - [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що з урахуванням її доходів, наявності на утриманні матері-інваліда, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/8 від її заробітку. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1995 року, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2011 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилась проживати з позивачем. Згідно наданої позивачем довідки вбачається, що на теперішній час [PERSON] є студенткою першого курсу ДЗ «Дніпропетровська медична академія» МОЗ України, за денною формою навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат на його харчування, забезпечення одягом та побутових умов, предметами індивідуального користування, відпочинку та організації дозвілля, позивач несе також витрати на оплату донці проїзду до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, пов'язані з навчанням. Також суд враховує той факт, що навчаючись на денній формі навчання [PERSON] не має змоги поєднувати навчання з роботою та самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально. Стипендію на теперішній час не отримує. При вирішення питання щодо можливості сплати аліментів відповідачем та їх розміру, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача [PERSON], яка є працездатною, має постійне місце роботи та здатна надавати допомогу на утримання доньки. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до наданих відповідачем довідок, її середньомісячний розмір заробітної плати за основним місцем роботи та роботи за сумісництвом складає 1763 грн. 48 коп. (3790,69+6790,16) / 6). В зв'язку з цим, з урахуванням розміру доходів відповідача, наявності в неї на утриманні матері, яка є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року та до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років. В частині визначення мінімального розміру аліментів не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму в задоволенні позову слід відмовити, оскільки такий розмір у відповідності до ч.2 ст.182 СК України встановлюється при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial