Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23 березня 2015 року з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він є рідним сином [PERSON],який помер [INFO] року та [PERSON],яка померла [INFO] року. Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] Харківської області, яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло ,видане 07 жовтня 1998 року Лозівською міською радою Харківської області. Спадкоємцями після її смерті були він та чоловік померлої [PERSON],який спадщину після смерті дружини прийняв, оскільки проживав з нею по день смерті. Тому коли помер батько, то після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, яка належала йому в розмірі ? частки на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло,видане 07 жовтня 1998 року Лозівською міською радою Харківської області та у зв»язку з прийняттям ? частки даної квартири як спадщини після смерті дружини [PERSON]. Він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва,оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область,м.Лозова,[ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],яка померла [INFO] року та після смерті [PERSON].,який помер [INFO] року. Позивач та його представник у судове засідання у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких на задоволенні позовних вимог наполягали, прохали справу слухати за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, прохав справу слухати за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав пояснення, в якому прохав справу розглядати за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER],виданого 05 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с.12). Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] Харківської області, яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло ,видане 07 жовтня 1998 року Лозівською міською радою Харківської області(а.с.14). Спадкоємцями після її смерті є позивач та чоловік померлої [PERSON],який спадщину після смерті дружини прийняв, оскільки проживав з нею по день смерті. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER],виданого 07 рудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківськоїобласті (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, яка належала йому в розмірі ? частки на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло,видане 07 жовтня 1998 року Лозівською міською радою Харківської області та у зв»язку з прийняттям ? частки даної квартири як спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] Спадкоємцем після смерті батька є позивач по справі. Інших спадкоємців немає. Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки, ним не було подано оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаної квартири спадкодавцеві(а.с.20). Із довідки №25 від 03.03.2015 року,виданої КП «ЖУК» вбачається,що згідно архівних матеріалів підприємства,серед зареєстрованого нерухомого майна в м.Лозова,станом на 31.12.2012 рік,на квартиру,розташовану за адресою: [ADDRESS]Харківська область,оформлено та зареєстровано право спільної сумісної власності за гр. [PERSON] та гр. [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло,видане Лозівською міською радою 07.10.1988 року (а.с.15). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно до ст. 1261 ЦК України. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Outcome: approved