Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 03.03.2011 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні характери, а їх погляди на сімейне життя суттєво відрізняються, внаслідок чого останні стали зовсім чужими людьми. Також позивач зазначив, що сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. На думку позивача, подальше спільне життя як подружжя, суперечитиме інтересам сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 12.06.2020 від відповідача до канцелярії шлюбу надійшов відзив, відповідно до якого остання просила розірвати шлюб, повернути позивачу 50 відсотків судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та ухвалити рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, 03.07.2020 від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу та розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 03.07.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання визнала позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї серії [NUMBER] , актовий запис №356. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1834; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №1590. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач сплатила 420,40 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 11.06.2020. Тому, позивачу необхідно повернути 420,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved