Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому вказав, що \~з відповідачем було укладено договір кредиту № 500929237 від 03.02.2014 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 42111 грн. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач, в свою чергу, умови виконання договору порушила, в наслідок чого, станом на 18 травня 2016 року, виникла заборгованість 50443,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 41983,80 грн., 2416,02 грн. заборгованості за відсотками, 4443,97 грн. заборгованості по комісії, 1600 грн. штрафу, а тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 50443,79 грн. та судові витрати 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про те, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 8 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному \~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладено договір кредитування № 500929237 від 03.02.2014 року, предметом якого стала сума грошей 42111 грн. з процентною ставкою 11,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 4 лютого 2017 року. З умовами договору та графіком повернення відповідач була ознайомлена (а.с. 5-9 ). Як вбачається з розрахунку заборгованість станом на 18 травня 2016 року становить 50443,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 41983,80 грн., 2416,02 грн. заборгованості за відсотками, 4443,97 грн. заборгованості по комісії, 1600 грн. штрафу (а.с. 13,14). Позивач звертався до відповідача 19 травня 2016 року з вимогою досудового врегулювання спору, а 14 червня цього ж року пропонував відповідачеві реструктуризувати заборгованість, але відповідачем ніяких дій на погашення або розстрочку заборгованості не вчинено (а.с. 15,46). На підставі ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання суми кредиту у розмірі 42111 грн., позивач надав вказану суму відповідачу, остання її своєчасно у визначений графік погашення позивачу не повернула, внаслідок чого станом на 18 травня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 50443,79 грн., яка відповідає розрахунку, який міститься в матеріалах справи, а тому позовні вимоги про стягнення вказаної вище заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1378 грн., а загальна сума стягнення складає 51821,79 грн. На підставі викладеного, ст. ст. \~16, 509, 525, 526, 549, 554, 625, 629, 651, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved