Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] р. померла його дружина та мати відповідача [PERSON]. До кола спадщини відносяться будівля магазину за адресою: [ADDRESS], житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] і житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори 15.12.2010 року реєстровим № 2-1449. Право власності було зареєстроване належним чином 04.02.2011 року, але на теперішній час виключається можливість отримання свідоцтва про право на спадщину з огляду на наступне. Технічний паспорт на будинок виготовлений КП «БТІ» 01.10.2010 року містив в собі відомості про наявність самовільно збудованих приміщень. За технічним паспортом належно оформленою є житлова площа у розмірі 19,5 кв. м. Але у свідоцтві про право на спадщину йдеться про житлову площу 27,8 кв. м. Будинок за адресою: [ADDRESS] належав дружині на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 20.03.2006 року та зареєстрованого КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 22.03.2006 року. На той час загальна площа будинку сягала 76,5 кв. м, а житлова 41,9 кв. м. У період з 2006 року по 2012 рік вони провели реконструкцію будинку, збудували мансарду і, таким чином, збільшили загальну площу до 144,7 кв. м та житлову до 95,7 кв. м. Першого листопада 2012 року в Інспекції ДАБК у Донецькій області зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації за № ДУ 18212205874. Відповідно до вимог законодавства ця декларація є підставою для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Але до смерті дружини вони так і не отримали свідоцтва. Будівля магазину була ними під час шлюбу реконструйована та 06 червня 2012 року в Інспекції ДАБК у Донецькій області зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (реєстраційний № ДЦ 14212091994). До дня своєї смерті власниця не встигла звернутися до Реєстраційної служби та отримали свідоцтво про право власності на будівлю магазину. Крім нього спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON]. Між ним та [PERSON] досягнуто домовленість, що закріплена письмовою угодою, про прийняття ним у спадщину цілої будівлі магазину за адресою: [ADDRESS] та житлового будинку за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS]. 21 травня 2014 року позивач уточнив позовну заяву, в якій просив визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування на будівлю магазину загальною площею 188,9 кв. м за адресою: [ADDRESS], що залишився після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з мансардою, балконом, ганком і погрібом (А-2, ам/с, а5, а4, а1) загальною площею 144,7 кв. м та житловою 95,7 кв. м з надвірними побудовами: гаражем (Е), убиральнею (В), водопровідним колодязем (Ж), замощенням, трубопроводом і огородженням за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Тавричеська (Калінінський район), 89, що залишився після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з житловою та двома нежитловими прибудовами (А-1, А1-1, а,а1) загальною площею 127,9 кв.м та житловою - 43,6 кв. м з надвірними побудовами: погрібом з шийкою (Е(пд..)), ямою вигрібною (Ж), фундаментом (Д), питним колодязем (к), замощенням, трубопроводом і огородженням за адресою: Донецька область, [ADDRESS], що залишився після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частки трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Представниця позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач до суду не з'явився, надав заявою про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 20.03.2006 року житловий будинок з надвірними побудовами розташований за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON] (а.с. 16), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований в [ADDRESS], виданий КП БТІ м. Донецька 06.10.2010 року на [PERSON] (а.с. 17), згідно свідоцтва про право власності за законом виданого державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори 15 грудня 2010 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], належав [PERSON] (а.с. 22), відповідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У разі визнання відповідачем позову суд у відповідності до ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, оцінюючи наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності, суд вважає що необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на будівлю магазину загальною площею 188,9 кв. м за адресою: [ADDRESS], що залишився після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з мансардою, балконом, ганком і погрібом (А-2, ам/с, а5, а4, а1) загальною площею 144,7 кв. м та житловою 95,7 кв. м з надвірними побудовами: гаражем (Е), убиральнею (В), водопровідним колодязем (Ж), замощенням, трубопроводом і огородженням за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Тавричеська (Калінінський район), 89, що залишився після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з житловою та двома нежитловими прибудовами (А-1, А1-1, а,а1) загальною площею 127,9 кв.м та житловою - 43,6 кв. м з надвірними побудовами: погрібом з шийкою (Е(пд..)), ямою вигрібною (Ж), фундаментом (Д), питним колодязем (к), замощенням, трубопроводом і огородженням за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, [ADDRESS], що залишився після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/3 частки трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved