Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому вказав, що \~відповідно до договору № б/н від 3 липня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушувала, внаслідок чого станом на 25 серпня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 39566,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5001,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 31805,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 400 грн., штрафів 500 грн. та 1860,33 грн. А тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39566,90 грн. та судовий збір 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, вказав в позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 7 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному \~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладено договір кредиту № б/н від 3 липня 2012 року, предметом якого стала сума грошей 5000 грн. (а.с.7,8, 9-11). Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 25 серпня 2016 року наявний борг у сумі 39566,90 грн., який складається з заборгованості за кредитом 5001,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 31805,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 400 грн., штрафів 500 грн. та 1860,33 грн.(а.с.5-7). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Нормами ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за \~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а відповідач користувалася грошовими коштами, умови договору та строки повернення не виконувала, внаслідок чого станом на 25 серпня 2016 року виникла заборгованістьза кредитним договором у розмірі 39566,90 грн. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного, ст. ст. \~525, 526, 536, 549-551, 625, 629, 651, 1054,1056-1 ЦК України та

Outcome: approved