Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 560/18-ф74/8 від 04.07.2008 року у розмірі 8855,75 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 222413,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3336,21 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 560/18-ф74/8 (далі Договір). 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», якому належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Згідно п.п. 1.1, 1.1.1 Договору, позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 14 000 дол. США зі сплатою відповідачем 14 процентів річних та комісії, в розмірі та в порядку, та в порядку визначених в Додатку №1до цього Договору. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 15 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2008 (останній платіж 03 липня 2018 року) по 116,67 дол. США кожного місяця та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 03 липня 2018 року (включно) на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається відповідачу на споживчі цілі. Згідно п. 1.3 Договору в якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, комісії, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором позивач укладає з відповідачем [PERSON] іпотечний договір, за умовами якого відповідач передає позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру трикімнатну, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. Гагаріна[ADDRESS], яка належить відповідачу на праві власності заставною вартістю 84871,50 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору еквівалентно у сумі 17500дол. США. Відповідно до п. 3.3.7 Договору відповідач зобовязується сплачувати проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.10 цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором. Згідно п.3.3.8 Договору відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.п. 1.1, 2.4 цього Договору. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення строків сплати процентів, визначених п. 2.4, 2.10 цього Договору, комісії, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14 договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 Договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2, 3.3.5, 3.3.7 3.3.17 цього договору відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 3 процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Згідно п. 3.2.3 Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. З розрахунку заборгованості за договором № 560/18-ф74/8 від 04.07.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON], вбачається, що станом на 16.08.2016 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 8855,75 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.08.2016 р. становить 222413,41 грн., яка складається з: 5599,76 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 140638,76 грн. заборгованість за кредитом; 1780,09 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 44707,21 грн. заборгованість за відсотками; 906,35 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 22763,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 569,55 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 14304,33 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, суд вважає, що\~ пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 906,35 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 22763,11 грн., не підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 560/18-ф74/8 від 04.07.2008 року пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, позивач нараховував відповідачу [PERSON] з 16.08.2015 року. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, де проживає відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 906,35 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 22763,11 грн.\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № 560/18-ф74/8 від 04.07.2008 у сумі 7949,40 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.08.2016 р. становить 199650,30 грн., яка складається з: 5599,76 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 140638,76 грн. заборгованість за кредитом; 1780,09 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 44707,21 грн. заборгованість за відсотками; 569,55 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 14304,33 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 3756,21 грн. (судовий збір 3336,21 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420 грн.) Враховуючи те, що задоволено 89,77% позовних вимог (199650,30 грн. від 222413,41 грн. складає 89,77%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3371,95 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3756,21 грн. х 89,77 % / 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial