Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача основну суму кредиту в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок та заборгованість по відсоткам в розмірі 20526 (двадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 75 копійок, а всього 25526 (двадцять пять тисяч п'ятсот двадцять шість) гривень 75 копійок. Крім того, просить стягнути судові витрати по справі у розмірі 1762,00 (одна тисяча сiмсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 січня 2014 року між кредитною спілкою (далі КС) Азов-Кредит та [PERSON] укладений кредитний договір № 5. Згідно п. 1.1 вказаного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 гривень. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 22 від 24.01.2014 року на суму 5000,00 гривень. За умовами кредитного договору, термін остаточного погашення кредиту не пізніше 24 січня 2018 року. Згідно пункту 7.2 кредитного договору встановлено, що договір починає свій перебіг з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. У відповідності до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 48 (сорок вісім) % річних. Згідно з п.3.4 кредитного договору затверджений графік погашення кредиту, відповідно до якого [PERSON] зобовязаний погашати суми кредиту та відсотків щомісячно до 24 числа рівними сумами в розмірі 533,00 гривень. 21 жовтня 2015 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №5 від 24.01.2014 року, згідно якої термін продовжений до 21 жовтня 2016 року. Однак [PERSON] не належним чином виконував умови договору. Згідно пункту 2.6. кредитного договору, при порушенні графіку погашення кредиту, спілка має право встановити подвійну відсоткову ставку (тобто 96 % річних) за весь час користування кредитом. Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору, щомісячна сума розподіляється наступним чином: першочергово зараховується плата за користування кредитом (проценти), а в наступну чергу зараховується основна сума кредиту. Таким чином, заборгованість по кредиту та відсоткам (згідно розрахунку заборгованості) станом на 16.11.2018 року становить 25 526 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 20 526,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вказану суму а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень позивач просить стягнути з відповідача. Заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Кредитної спілки «Азов Кредит», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24 січня 2014 року між КС Азов-Кредит та [PERSON] укладений кредитний договір № 5, за яким позичальник отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців, з терміном дії до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Плата за користування кредитом становить 48% відсотків річних (а.с 6-7). Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем і 24 січня 2014 року надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.01.2014 року № 22 (а.с. 9). На підставі п. 2.2 кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, проценти за користування кредитом нараховуються спілкою згідно ставки в розмірі 48 % річних. Відповідно до умов п. 4.2.1 кредитного договору кредитна спілка має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по дійсному договору; згідно п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені дійсним договором, повернути кредит в сумі 5000 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно пункту 2.6. кредитного договору, при порушенні графіку погашення кредиту, спілка має право встановити подвійну відсоткову ставку (тобто 96 % річних) за весь час користування кредитом. Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору, щомісячна сума розподіляється наступним чином: першочергово зараховується плата за користування кредитом (проценти), а в наступну чергу зараховується основна сума кредиту. 21 жовтня 2015 року між КС Азов-Кредит та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до договору кредиту № 5 від 24 січня 2014 року, яким було продовжено термін дії до 21 жовтня 2016 року (а.с. 10). Однак, відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25526,75 гривень, з яких: по тілу кредиту заборгованість складає 5000 гривень, за відсотками 20526,75 гривень (а.с. 15). Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується відповідними листами (а.с. 16, 17, 18). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором №5 від 24.01.2014 року, а саме 5000,00 грн. заборгованість за кредитом; 20526,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved