Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області\~від 16.07.2015, який набрав законної сили, [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вироку суду [PERSON] визнаний винним у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому солдату [PERSON] . По факту смерті [PERSON] було проведено\~ службове розслідування та\~ встановлено, що [PERSON] загинув під час виконання обов`язків військової служби. Відповідно до\~ Закону України «Про соціальний та правовий\~ захист військовослужбовців і членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, рішенням комісії Головного Управління Національної гвардії України №3/21/3-4967 від 13.07.2015 року рідним загиблого з Державного бюджету було виплачено одноразову грошову допомогу загальною сумою 609\~000 грн. Головне управління Національної гвардії України за правилами ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки смерть [PERSON] спричинена не бойовими діями чи іншими спеціальними умовами військової служби, а незаконними (злочинними) діями [PERSON] . Прокурор у поданій заяві просить суд стягнути із [PERSON] на користь Головного Управління Національної гвардії України майнову шкоду, завдану вчиненням злочину, в сумі 609 000\~ гривень. Прокурор просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи. Представник позивача в особі\~ Головного Управління Національної гвардії України та представник військової частини\~ [NUMBER] Національної гвардії України до суду не зявились, у письмових заявах просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.41-44, 48). Відповідач у судове засіданні не з`явився, був повідомлений\~ про день та час судового розгляду про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд за його відсутності не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 16.07.2015 року військовослужбовця\~ [PERSON] , який перебував на військові службі у військові частині [NUMBER] , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України (порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілій особі) і йому\~ призначено\~ покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки (а.с.66-68). Також, з вироку суду вбачається, що в результаті вчинення [PERSON] кримінального правопорушення загинув солдат [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.21). Відповідно до ст. ст.\~16,\~16-1,\~16-2,\~16-3,\~23 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Право на її отримання мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця. Згідно копії рішення комісії ГУ НГ України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 13.07.2015 року №3/21/3 (а.с.7-9),\~ сім`ї\~ загиблого солдата [PERSON] призначено одноразову грошову допомогу відповідно до постанови\~ КМУ від 25 грудня 2013 року №975 в розмірі 500 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в наступних розмірах: дружині загиблого [PERSON] (1/4 частини у розмірі 152\~250,00 грн.), сину загиблого [PERSON] (1/4 частини у розмірі 152\~250,00 грн.), дочці загиблого - [PERSON] (1/4 частини у розмірі 152\~250,00 грн.)\~ та матері загиблого [PERSON] (1/4 частини у розмірі 152\~250,00 грн.). Згідно копії платіжного доручення №1821 від 19.09.2015 військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України була перерахована одноразова грошова допомога у сумі 456 750,00 грн. на ім`я [PERSON] (а.с.12). Згідно копії\~ платіжного доручення №1822 від 19.09.2015 військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України була\~ перерахована одноразова грошова допомога у сумі 152 250,00 грн. матері загиблого [PERSON] (а.с.13). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, відповідач зобов`язаний до відшкодування державі у особі ГУ НГ України сплаченої сім`ї загиблого допомоги. \~ \~ \~ \~Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України відноситься на рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати за п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved