Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 94333,66 грн., що складається з суми вкладу 75000,00 грн. та 19333,66 гр. відсотків. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25.06.2014 між ним та АТ «Дельта Банк», був укладений договір №007-12506250614, згідно якого позивачем було зроблено депозитний вклад в розмірі 75000 грн. під процентну ставку 22,5 процентів річних в строк до 30.06.2015. Після закінчення строку дії договору, отримати вчасно свій вклад він не зміг оскільки знаходився на території РФ. В вересні 2016 року він звернувся до АТ «Дельта Банк», з вимогою повернути йому вклад, проте жодної відповіді не отримав. Відповідно до листа від фонду гарантування вкладів від 19.09.2017 йому стало відомо, що АТ «Дельта Банк» перебуває в процесі банкрутства і 20.09.2016 через банк - агент Фонду «АТ Ощадбанк» позивач нібито отримав свій вклад в повному обсязі. Але він не міг отримати цих коштів, оскільки перебував на території РФ. АТ «Ощадбанк» повідомив позивачу, що 20.09.2016 на його ([PERSON].) ім'я була здійснена виплата коштів через внутрішньодержавну систему термінових переказів «Швидка копійка» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ТВБВ №10007/0339, що розташоване в м. Бердянськ де саме він і отримав свій вклад через банкомат 24.10.2016. Проте 20.09.2016 він не звертався до банку , жодних коштів він до теперішнього часу не отримував. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 травня 2018 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05 липня 2018 року представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву [PERSON] в якому представник відповідача зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими виходячи з наступного. За результатами проведення службового розслідування від 17.11.2017 на ім'я [PERSON] 20.09.2016 здійснено виплату переказу «Швидка копійка» на суму 85295,83 грн. На заяві про видачу готівки від 20.09.2016 присутні підписи [PERSON] Ідентифікація останнього здійснювалась згідно наданих оригіналів паспорту та ІПН, фотографія паспорта відповідала людині, що його надавала, документи не викликали сумніву. АТ «Ощадбанк» є лише банком - агентом, який здійснює виплати відшкодування коштів за вкладами на підставі Загального реєстру вкладників за рахунок коштів Фонду. Кошти були виплачені відповідно до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, після звірки даних зазначених в оригіналах документів з даними Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наданими Фондом. Наразі, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права позивача з боку публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку України». У зв'язку з чим представник відповідача просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. 19 липня 2018 року представником позивача до матеріалів справи додано письмову відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволення позовних вимог. Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив, та просили вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача підтримав обставини, викладені в письмовому відзиві на позовну заяву, в задоволенні позовної заяви просив відмовити в повному обсязі. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 червня 2014 року між ПAT «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Договір № 007-12506-250614 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Своїх) у гривнях. Строк залучення банківського вкладу по 30 червня 2015 року. Відповідно до п.п. 1.2, 1.4. Договору сума вкладу складає 75000,00 грн. під 22,5 процентів річних. Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). У відповідності до ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. 02 жовтня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 664 відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідацію АТ «Дельта Банк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 №81 розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14. Положеннями ч.1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Відповідно до листів № 43-036-19146/17 від 19.09.2017 виданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та №11/5-17/1789/2899/2017-00с від 27.11.2017 виданих ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Бердянськ здійснювало виплати сум відшкодувань вкладникам АТ «Дельта Банк» через внутрішньодержавну платіжну систему АТ «Ощадбанк» «Система термінових переказів «Швидка копійка» як банк - агент Фонду. [PERSON] паспорт [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області 09.01.2010, іпн [NUMBER] було внесено до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (№з/п 29672). Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2016 до ТВБВ № 10007/0339 АТ «Ощадбанк» м.Бердянськ звернувся клієнт, який мав при собі паспорт та ідентифікаційний код на ім'я [PERSON] з вимогою щодо виплати гарантованої суми відшкодування за його вкладом, відкритим у АТ «Дельта банк» та кошти, згідно умов договору були перераховані на картковий рахунок та отримані клієнтом через банкомат 24.10.2016. Відповідно до розділу VI Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 вересня 2012 року за №1548/21860 перевірка даних вкладника або іншої особи, яка звертається за отриманням гарантованої суми відшкодування, здійснюється відповідальними особами Фонду та банку-агента. Вкладник або його представник, який звертається за отриманням гарантованої суми відшкодування, пред'являє відповідальному працівнику банку-агента свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу (далі - паспортний документ). Фізичні особи - резиденти додатково пред'являють документ, виданий відповідним контролюючим органом, що засвідчує їх реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (крім осіб, у паспорті яких контролюючим органом зроблено відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта або до паспорта яких внесені дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків або територіальними підрозділами Державної міграційної служби України внесено дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків / внесено запис про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків в електронному безконтактному носії або на паспорті проставлено слово «відмова»). Результат перевірки даних особи, яка звернулася за отриманням відшкодування до Фонду (банку-агента), встановлюється після перевірки кожного окремого елемента інформації про особу. Такими елементами є: прізвище, ім'я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); серія (за наявності) та номер паспорта або іншого документа, що посвідчує особу; дата видачі паспорта або іншого документа, що посвідчує особу; найменування або код органу, яким виданий паспорт або інший документ, що посвідчує особу. Результат вважається позитивним: за умови повної відповідності документів, наданих заявником, Переліку або інформації про вкладників, яким здійснюється виплата відшкодування, наданої Фондом банку-агенту; за умови підтвердження факту зміни прізвища, імені, по батькові та даних паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, відповідними документами, засвідченими у встановленому законодавством порядку, виданими уповноваженими органами державної влади; якщо в Переліку або інформації про вкладників, яким здійснюється виплата відшкодування, наданої Фондом банку-агенту, значення поля «Реєстраційний номер платника податків» становить «0000000000», а вкладник надає документ з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14. Матеріалами справи встановлено, шо з висновку від 17.11.2017 затвердженого начальником філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за результатами службового розслідування за фактом виплати гарантованої суми відшкодування за вкладом АТ «Дельта банк» [PERSON] вбачається, що останнього внесено до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розмір відшкодування складає 85295,83 грн. Згідно даних АБС «Барс Millennium» на ім'я [PERSON] 20.09.2016 старшим контролером - касиром відділу касових операцій ТВБВ № 10007/0339 м.Бердянськ Небрат О.А. здійснено виплату переказу «Швидка копійка» на суму 85295,83 грн. Ідентифікація [PERSON] здійснювалася згідно наданих оригіналів паспорту та ІПН. Фотографія в паспорт відповідала особі, що його надавала, документи не викликали сумніву. На заяві про видачу готівки від 20.09.2016 присутні підписи отримувача коштів [PERSON] та контролера-касира Небрат О.А. Комісія встановила відсутність з боку працівників банку порушень Положення про порядок відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при виплаті відшкодування за вкладом [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем була проведена операція по виплаті коштів вкладник АТ «Дельта Банк» переказаних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ім'я [PERSON] після належним чином проведеної перевірки паспортних даних згідно наданого паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків та в зв'язку з повною відповідністю поєднання результатів перевірок кожного окремого елемента було прийнято вірне рішення щодо виплати коштів. Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копію паспорту серія [NUMBER] виданого Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області від 29.10.2016 року. Відповідно до копії договору № 007-12506-250614 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для своїх) у гривнях від 25.06.2014 укладеного між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] зазначено паспортні дані вкладника - паспорт [NUMBER], виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області 09.01.2010. Відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначено дані паспорта [PERSON] серія [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області 09.01.2010. Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що паспорт серії [NUMBER] виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області від 29.10.2016 року отриманий позивачем вже після того, як на його ім'я та за паспортом, який зазначений у договорі банківського вкладу ([NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області 09.01.2010) було видано гарантовану суму відшкодування за вкладом, відкритому у АТ Дельта Банк. Відповідно до п.п.1,3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що позивачем та його представником не доведено належних та допустимих доказів відповідно до положень ст. ст. 76-81 ЦПК України порушення, невизнання або оспорювання права позивача з боку відповідача - АТ «Ощадбанк». Таким чином, надавши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, представником відповідача у відзиві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача про захист прав споживача та стягнення заборгованості.

Outcome: dismissed