Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому вказав, що \~24 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та \~відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит на суму 15260 грн. зі сплатою 15 відсотків річних на суму залишку. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушував, внаслідок чого виникла заборгованість 52320,81 грн., яка складається з основної заборгованості 8785,17 грн., 2805,41 грн. заборгованості по процентах, заборгованості за комісією 4578 грн., штрафу 36152,23 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с. 38-40, 51-53). Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, визнала суму в розмірі 3000 грн., оскільки тіло кредиту вона погасила частково. Суд, вислухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному \~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між сторонами виникли договірні відносини (а.с. 5-23), предметом якого стала сума 15260 грн. Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту, але умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість 52320,81 грн., яка складається з основної заборгованості 8785,17 грн., 2805,41 грн. заборгованості по процентах, заборгованості за комісією 4578 грн., штрафу 36152,23 грн. (а.с. 24). Хоча відповідач в судовому засіданні і не погодилася з заборгованістю, посилаючись на сплату нею частково боргу, але жодних підтверджень такої сплати суду не надала. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов'язання \~або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за \~\~користування \~\~чужими \~\~грошовими коштами \~\~боржник зобов'язаний \~\~сплачувати \~\~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншим \~актом \~цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею \~є \~неустойка, \~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \~виконаного \~грошового \~зобов'язання \~за \~кожен \~\~день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право \~на \~неустойку \~виникає \~незалежно \~від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо \~\~предметом \~неустойки \~є грошова \~сума, \~її \~розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник \~\~не \~\~звільняється \~\~від \~\~відповідальності \~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за \~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна \~ставка \~за \~кредитом \~може бути фіксованою або змінюваною. \~\~Тип \~\~процентної \~\~ставки \~\~визначається \~\~кредитним договором. Розмір \~процентів, \~тип \~процентної \~ставки (фіксована або змінювана) \~та \~порядок \~\~їх \~\~сплати \~\~за \~\~кредитним \~\~договором визначаються \~в \~договорі залежно від кредитного ризику, \~наданого забезпечення, \~попиту і пропозицій, \~які \~склалися \~на \~кредитному ринку, \~строку користування кредитом, \~розміру облікової ставки та інших факторів. Стороною відповідача вимоги ст. 60 ЦПК виконані не були. З вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, відповідач отримала кредит у сумі 15260 грн., ухиляється від виконання зобовязання, своєчасно заборгованість не погашала, а тому є підстави для стягнення боргу в сумі 52320,81 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідача на розрахунковий рахунок суду на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного, ст. ст. \~16, 525,526,536, 549-551, 553, 625,629,651, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved