Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.05.2015 р. з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 21.05.2013 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 28-0801-13-00133, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER]. 30.12.2013 р. в м.Запоріжжя на вул..Чарівна, 127 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з відомостями про ДТП № 9328329, ДТП відбулося через порушення [PERSON] п.10.1 ПДР України та ст.124 КУпАП. 22.01.2014 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № СФ-0000020 від 08.01.2014 р., було складено страховий акт № КА-4624. На підставі вищезазначених документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 467,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1359 від 24.01.2014 р. Посилаючись на ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути на його користь зі [PERSON] 6467,02 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2013 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 28-0801-13-00133, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] (а.с.3-4). Згідно умов страхування одним із страхових ризиків є ДТП. 30.12.2013 р. в м.Запоріжжя на вул..Чарівна, 127 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2014 р. (а.с.9). 22.01.2014 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № СФ-0000020 від 08.01.2014 р. (а.с.10), було складено страховий акт № КА-4624 (а.с.18). На підставі вищезазначених документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 467,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1359 від 24.01.2014 р. (а.с.20). Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП за захисту майнових прав страхувальника. Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відшкодувавши [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 6467,02 грн., заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП 30.12.2013 р., ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved