Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Степанецької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай). В обґрунтування позову зазначив, що він з 11 листопада 1976 року працював водієм у Мартинівському бурякорадгоспі, який рахувався на той час як відділок Мартинівського цукрокомбінату, що підтверджується записами в трудовій книжці. Наказом регіонального Фонду держмайна України по Черкаській області від 28.05.1996 року №557, ДП Мартинівського буряконасінницького радгоспу Мартинівського цукрового комбінату перетворене в СВАТ «Нива» с. Степанецьке Канівського р-ну Черкаської області. На час перетворення ДП у СВАТ «Нива» він продовжував працювати в сільськогосподарському товаристві, був його членом, та звільнився лише 31 жовтня 1997 року. Позивач також являється акціонером даного товариства, володіє 13212 простими іменними акціями, внесений до реєстру власників цінних паперів зазначеного товариства. За таких обставин не внесення позивача до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) є неправомірним. Оскільки [PERSON] був членом сільськогосподарського підприємства і був не включений в списки - додаток до державного акта на право колективної власності на землю, помилково, він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Тому просить суд винести рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку та поновити йому строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 5,80 га. в умовних кадастрових гектарах кадастровою вартістю 27704,86 гривень у землях резервного фонду Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, зобовязати Управляння Держгеокадастру України в Черкаській області видати йому правовстановлюючі документи, посвідчуючи його право на земельну частку (пай). 15.8.2016 року представник позивача [PERSON] подав до суду уточнення до позовної заяви, згідно якого просить виділити позивачу земельну частку (пай) у розмірі 5,80 га умовах кадастрових гектарах із земель резервного фонду Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просять уточнений позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнала, не заперечу проти його задоволення. Представник Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в разі визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не заперечує проти отримання позивачем земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Степанецької сільської ради Канівського району за межами населеного пункту, за умови визначення за рахунок, яких земель виділити земельну ділянку. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного підприємства, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Згідно з роз'ясненням Державного Комітету України по земельних ресурсах від 22.10.2001 року за №14-17 - 23819/5121 (УК № 216 від 21.11.2001 року) право на земельну частку (пай), може бути надано тим громадянам, які були безпідставно (помилково) невключені в список додаток до державного акта на право власності і на час видачі були членом зазначеного підприємства. Згідно трудової книжки позивача [PERSON] виданої 20.03.1976 року (а.с.8-10), останній прийнятий 11.02.1976 року на посаду водій Мартинівського бурякорадгоспу та звільнений відповідно до наказу №134х по ВАТ «Нива» з 31.10.1997 року за власним бажанням, що підтверджується архівним витягом завідувача трудового архіву Канівського р-ну (а.с.13). Згідно сертифікату акцій №291 серії АТ виданого 06.10.1997 року (а.с.7) [PERSON] є власником 13212 акцій СВАТ «Нива». Згідно архівної довідки №232/04-03 від 15.06.2016 року (а.с.14) ДП Мартинівського буряконасінницького радгоспу Мартинівського цукрового комбінату перетворено і СВАТ «Нива» с. Степанецьке. Відповідно до довідки управління Держгеокадастру у Канівському р-ні Черкаській області (а.с.19) вартість земельної частки (паю) в СВАТ «Нива» с. Степанецьке Канівського р-ну становить 4776,7 грн. Згідно Розпорядження Канівського РДА №340 від 27.12.2002 року (а.с.25) затверджено матеріали по паюванню з земель, переданих у приватну власність, працівникам СВАТ «Нива», згідно якого розмір земельної частки (паю) в умовах кадастрових гектарах становить 5,8 га, кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) становить 262 особи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до наявних трудових книжок (а.с.8-10), архівної довідки (а.с.13) дійсно з 11.11.1976 року по 31.10.1997 року працював на Мартинівському бурякорадгоспі, який рахувався на той час як відділок Мартинівського цукрокомбінату, правонаступником якого є СВАТ «Нива», а тому відноситься до числа тих працівників, які повинні бути внесені до загального списку на отримання земельних часток (паїв) із земель СВАТ «Нива» с. Степанецьке Канівського району Черкаської області. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач [PERSON] був членом СВАТ «Нива» с. Степанецьке Канівського району на момент розпаювання земель СВАТ «Нива» 08.11.2002 року та отримання Державного акта про право колективної власності на землю, помилково не був внесений до списку осіб, які мають право на земельний пай та додаються до цього державного акту. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки на даний час процес розпаювання товариства завершений, виділення земельного паю необхідно провести з земель резервного фонду Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved