Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 2128/3618 від 27 лютого 2012 року [PERSON] отримав кредит в кредитній спілці «Ліга» в сумі 10 000 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, з 27 лютого 2012 року до 27 лютого 2014 року зі сплатою 49 відсотків річних з поверненням його рівними частками згідно спеціального доданого графіку, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручилися за його своєчасне та повне повернення. Оскільки відповідач [PERSON] в обумовлені угодою строки не провадив поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, не повернув надану суму після закінчення терміну зобов'язання, позивач просить стягнути їх на свою користь в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в загальній сумі 12 314 грн. 37 коп., 24 грн. 90 коп. за направлення повідомлень рекомендованим листом та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] позовні вимоги визнали, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору №2128/3618 від 27 лютого 2012 року отримав кредит в кредитній спілці «Ліга» в сумі 10 000 грн. 00 коп. на термін з 27 лютого 2012 року до 27 лютого 2014року зі сплатою 49 відсотків річних з поверненням його рівними частками згідно спеціального доданого графіку ( а.с. 8-9 ). З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитною спілкою, з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 2123/3618 від 27 лютого 2012 року, відповідно до якого поручителі зобов'язувалися перед кредитором - Кредитною спілкою «Ліга» солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 2128/3618 від 27 лютого 2012 року у повному обсязі, включаючи суму кредиту, відсотки за користування кредитом, (збільшені відсотки за несвоєчасне погашення платежів) та інші штрафні санкції, передбачені основним договором кредиту (кредитної лінії) (а.с. 10). Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування майном. Відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином прийняті на себе зобов'язання і станом на 14 березня 2014 року загальна сума заборгованості складає 2 314 грн. 37 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 12 314 грн. 37 коп. Позовна вимога щодо стягнення з відповідачів витрат за направлення повідомлень відповідачам рекомендованим листом в сумі 24 грн. 90 коп. не підлягає задоволенню, оскільки вказані кошти не є судовими витратами, а договорами, укладеними між сторонами, не передбачено таких витрат. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір 243 грн. 60 коп. в дольовому порядку - по 60 грн. 90 коп. з кожного. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial