Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2011 р. з відповідача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] у розмірі 400,00 грн. На теперішній час [PERSON] не працює, отримує пенсію у розмірі 1790,15 грн., якої не вистачає на придбання одягу, їжі та ліків. Просила збільшити розмір стягнутих аліментів з [PERSON], [INFO], на користь сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від всіх його доходів, заробітної плати щомісячно, до зміни матеріального становища сторін, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], та її представник Місюрова Р.Г. у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2011 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2010 р. і до зміни матеріального становища сторін (а.с.10). Згідно повідомлення Пенсійного фонду України [PERSON] після перерахунку з 01.10.2017 р. було збільшено розмір отримуваної пенсії до 8277,16 грн. (а.с.11). Довідкою МСЕК від 25.05.2016 р. [PERSON] повторно встановлено ІІ групу інвалідності, дата переогляду - 25.05.2018 (а.с.9). Згідно повідомлення Селидівської центральної міської лікарні, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом ІІ групи (а.с.12). Згідно довідок Селидівського ОУ ПФУ Донецької області розмір пенсії [PERSON] з жовтня 2017 р. складає 1373 грн., розмір пенсії [PERSON] з жовтня 2017 р. складає 1790,16 грн. (а.с.13, 13а). За змістом ст.198 Сімейного кодексу України , батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Судом встановлено, що матеріальне становище відповідача на день розгляду справи покращилось, в той час, як [PERSON] отримує пенсію у розмірі, що не забезпечує його потреб для підтримання нормальної життєдіяльності та придбання необхідних ліків. Суд бере до уваги, що [PERSON] отримує пенсію за віком при повному пільговому стажі у мінімальному розмірі, що також не може в повній мірі забезпечити потреб на лікування та підтримання нормальної життєдіяльності себе і сина, а тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки повнолітній [PERSON] є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який в свою чергу може надавати таку допомогу, так як отримує пенсію, інших утриманців не має. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави, оскільки позивача звільнено від його сплати при поданні позовної заяви.

Outcome: approved