Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , яким просить суд ухвалити рішення, яким позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він разом із відповідачкою з літа 2013 року спільно проживали у цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька. У листопаді 2015 року відповідачка зібрала свої речі та разом із донькою поїхала до своїх батьків у с. Показне Новобузького району Миколаївської області, проте через деякий час повернулися. Згодом відповідачка залишила доньку на позивача та поїхала у невідомому напрямку. З дитиною не бачиться, матеріально не допомагає, хоча отримує на дитину соціальну допомогу в розмірі 870 гривень, не бере участі у її вихованні. Для забезпечення належного виховання дитини, він змушений звертатися до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їхньої дочки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином повідомлена про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Треті особи: представник органу опіки та піклування при Новобузькій РДА Миколаївської області та Баратівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності, протии задоволення позовних вимог не заперечили. При таких обставинах суд постановив провести розгляд справи за відсутності учасників судового провадження за наявними у справі доказами. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено та підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2014 року, те, що [INFO] [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 08.02.2019 року проведеного комісією в складі депутата Баратівської сільської ради, головою Ради опіки та піклування Баратівської сільської ради, секретаря Баратівської сільської ради та в присутності свідків, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області . Разом з ним проживає його дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] за даною адресою зареєстрована, але не проживає із жовтня 2015 року, здоров`ям та розвитком доньки не цікавиться. Позивач доглядає та матеріально утримує свою дитину. Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання № 119 від 22.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району, [PERSON] , зареєстрований/проживає по [ADDRESS] . До складу сім`ї, які проживають за даною адресою входять: [PERSON] , [INFO] - голова д/г; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 21 від 06.02.2019 року, [PERSON] приводить дитину [PERSON] , [INFO] , до амбулаторії на огляди та консультації сімейного лікаря. Згідно характеристики №006 від 17.01.2019 року виданої Баратівським психоневрологічним інтернатом [PERSON] працює в Баратівському психоневрологічному інтернаті на посаді машиніст кочегар котельні з 14.074.2017 року. За період роботи зарекомендував себе як здібний та наполегливий працівник, правил внутрішнього розпорядку не порушував. Відповідно до довідки про заробітну плату №3 від 16.01.2019 року виданої Баратівським психоневрологічним інтернатом [PERSON] за період з липня 2017 року по грудень 2018 року нараховано 90 995 грн 35 коп. заробітної плати. Відповідно до довідок №18, №19 від 18.01.2019 року виданих виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району, [PERSON] , [INFO] відвідує Ганнівський ДНЗ «Журавлик» з 26 лютого 2016 року. Дитина завжди охайна, доглянута, відвідує дитячий садок регулярно. Проживає разом з батьком [PERSON] , який займається її вихованням, відвідує батьківські збори. Приводять і забирають дитину з садочка батько дитини [PERSON] або бабуся [PERSON] Мати вихованням дитини не займається, за період відвідування дитиною Ганнівського ДНЗ в садочку не разу не з`являлася. Згідно довідки про склад сім`ї № 77 від 24.01.2019 року виданої Старогороженською сільською радою Баштанського району Миколаївської області [PERSON] , 1995 року народження проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Висновкоморгану опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області № 1788/01-44 від 08 травня 2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її дитини [PERSON] . Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду від 28.03.2019 р. по справі №559/1553/16-ц). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. В судове засідання відповідачка [PERSON] неодноразово не з`являлася, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомляла, що розцінюється судом як небажання її відстоювати свої материнські права та захищати їх у визначеному законом порядку. Відповідно до характеристики виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , працює на посаді формувальника хліба на пекарні ФОП [PERSON] за адресою [ADDRESS] , з посадовим окладом 4173,00 грн. За період роботи зарекомендувала себе як відповідальна особа. В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №22 від 18.01.2019 року, проведеного депутатом Баштанської міської ради ради в присутності свідків, зазначено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , проживає по [ADDRESS] . При огляді помешкання було встановлено досить хороші матеріально-побутові умови проживання. Відповідно до зворотних сповіщень виданих Новобузькою ЦРЛ від 14.01.2019 року [PERSON] , 1998 року народження, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває. За останні п`ять років за психіатричною та наркологічною допомогою до Новобузької ЦРЛ не зверталася. Згідно довідки №1 від 14.01.2019 року, [PERSON] , 1998 року народження, навчалася в Ганнівській ЗОШ І-ІІ ступенів та перебувала в пришкільному інтернаті з 03.09.2010 року по 10.06.2013 рік. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №21 від 14.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 14.05.2014 року. Судом критично оцінюється виписка по картковому рахунку відповідачки [PERSON] , надіслана нею до суду, оскільки неможливим є встановлення установи видачі такої виписки, джерела походження коштів, які знаходяться на ньому та їх призначення, а також руху коштів за таким рахунком. Крім цього, судом також встановлено, що відповідачка [PERSON] у с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області не проживає, на даний момент місце її постійного проживання невідоме, що свідчить про її безконтрольну поведінку. Оцінюючи докази, надані відповідачкою, які характеризують її особу, як таку, що навчалася в інтернаті, була позбавлена постійного батьківського піклування, на обілку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що така позитивна її характеристика не виправдовує ухилення відповідачки [PERSON] від виховання своїєї дитини. Більше того, мала би сприяти останній у забезпеченні нею своїх батьківських обов`язків. Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що відповідачка, являючись матір`ю своєї дитини, її вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] . На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved