Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. При цьому, позивач посилається на те, що 14 лютого 2013 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області який належав їй на підставі договору купівлі продажу від 30.01.1968 року. 02.08.1968 року між [PERSON] та її донькою [PERSON], яка є його матірю, був укладений договір дарування житлового будинку № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою. 01.04.1987 року між [PERSON] та [PERSON], була укладена угода про розірвання договору дарування, посвідчена Мелітопольською державною нотаріальною конторою. Таким чином, 01.04.1987 року, на підставі угоди про розірвання договору дарування , житловий будинок № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області повернувся у власність його бабусі [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в зазначеному будинку, але не зареєструвала зареєструвала нерухоме майно в КП «МБТІ». При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Згідно діючого законодавства позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не може оформити своє право на спадщину, оскільки за життя бабуся не зареєструвала нерухоме майно в КП «МБТІ». Таким чином, позивач, як законний спадкоємець має всі законні права на належне йому спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне йому майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 14 лютого 2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечують. [PERSON] особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить суд задовольнити позов. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 259092 від 15лютого 2013 року (а.с.13), яка доводиться бабусею позивача. Згідно копії заповіту, 28.09.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 7168, відповідно до якого все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою 30 січня 1968 року реєстровий № 412. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі. 28 вересня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не зареєструвала своє право власності на житловий будинок після розірвання договору дарування (а.с. 21). Відповідно до поданих до суду заяв, відповідач та третя особа позов визнали у повному обсязі, заперечень щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування не мають. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок не оформлення [PERSON] реєстрації права власності на житловий будинок № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області, після розірвання договору дарування, позивач на даний час позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Дослідивши надані письмові докази по справі, та враховуючи визнання позову відповідачем та третьою особою, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 158 по вул. Червоногірській в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 14 лютого 2013 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved