Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №068-2008-1212, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит в сумі 75 700,00 доларів США, строком користування до 10.05.2024 року зі сплатою 12,45% річних. Цільове призначення кредиту - на придбання майна, а саме: [ADDRESS]. 10 березня 2009 року, 27 березня 2009 року, 24 липня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року встановлювалася ставка за користування кредитом на рівні 5,72% річних; з 10.03.2010 року по 09.03.2010 року по 09.03.2015 року - 13,80% річних; з 10.03.2015 року - 12,45% річних. Позивач свої зобов»язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER]. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання. 23.11.2013 року відповідачу була направлена вимога про погашення суми заборгованості, однак відповідач не вчинив жодних дій щодо сплати простроченої заборгованості. Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитним договором, 20 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №068-2008-1212-Р. 27.03.2009 року та 24.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладалися угоди, якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором позивач, згідно з п. 2.2. Договору поруки, направив 23.11.2013 року листи-вимоги до поручителя. Але поручитель порушуючи умови договору поруки, суму заборгованості не повернув. Позивач просить стягнути, солідарно, на свою користь з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №068-2008-1212 від 20.05.2008 року, яка виникла станом на 27.03.2014 року в сумі 81 684, 34 дол США, що за офіційним курсом НБУ (курс 1 067,21 грн за 100 дол. США) складає 871 743 (вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот сорок три) гривеі 44 коп. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь судові витрати. В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково. Суду пояснив, що не заперечує проти того, що має заборгованість за кредитним договором і всілякими шляхами намагається її погасити, однак розраховувати суму заборгованості просить по курсу долара США, який існував на момент 01.01.2014 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду направила заяву, де зазначила що позов визнає частково та просила розглядати справу за її відсуності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (тепер Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №068-2008-1212 (а.с.6-113), відповідно до умов якого [PERSON] отримав від банку кредит в сумі 75 700,00 дол США, строком користування до 10.05.2024 року зі сплатою 12,45% річних. Цільове призначення кредиту - на придбання майна, а саме: [ADDRESS]. 10 березня 2009 року (а.с. 17,18) 27 березня 2009 року (а.с. 19-35), 24 липня 2012 року (а.с. 36-55) між позивачем та [PERSON] укладалися додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом: з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року встановлювалася ставка за користування кредитом на рівні 5,72% річних; з 10.03.2010 року по 09.03.2010 року по 09.03.2015 року - 13,80% річних; з 10.03.2015 року - 12,45% річних. Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору позивач має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичаальника з вимогою усунути порушення. Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитним договором, 20 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» ( тепер «ПАТ «Універсал Банк» ) та [PERSON] було укладено договір поруки №068-2008-1212-Р ( а.с.56- 58). 27.03.2009 року та 24.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладалися угоди, якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом (а.с.59-69). 23.11.2013 року відповідачам направлялися вимоги про погашення суми заборгованості (а.с. 84-93). Однак, відповідачами заборгованість не погашено. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав [PERSON] кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок [NUMBER] (а.с. 73). В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 70-72) станом на 27.03.2014 року складає 81 684, 34 дол США, що за офіційним курсом НБУ (курс 1 067,21 грн за 100 дол. США) складає 871 743 (вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот сорок три) гривень 44 коп., з яких: - заборгованість по кредиту - 68 657,76 дол США, еквівалент 732 722,48 гривень; - відсотки - 12 565, 58 дол. США, еквівалент 134 101,13 гривень; - підвищені відсотки - 461, 00 дол США, еквівалент 4 919,84 гривень. Згідно із ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належної йому відповідно до умов договору. Статтею 553 ЦК передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі статтею 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями статті 543 ч. 1 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки відповідачами добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з них на користь позивача за рішенням суду. Підстав для розрахунку суми заборгованості відповідачів за кредитним договором № 068-2008-2012 від 20 травня 2008 року, виходячи з курсу долара США до гривні, встановленого НБУ станом на 01.01.2014 року суд не вбачає. Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про задоволення позову. Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 553,554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved