Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він являється власником будинковолодіння [ADDRESS], в якому зареєстрована, але з 2015 року не проживає його /позивача/ бувша дружина - відповідачка [PERSON] Ще до розірвання шлюбу з позивачем, 16 грудня 2015 року, [PERSON] зібрала всі свої речі і виїхала з вказаного будинку, на скільки йому /позивачу/ відомо, остання проживає на даний час у своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Оскільки відповідачка зареєстрована, але з 2015 року у належному позивачу будинку не проживає, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, то просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачці роз»яснено її право у п»ятнадцятиденний термін, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Відповідачка до цього часу відзив на позов не подала. В судовому засідання позивач та його представник [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Третя особа Бородянський районний сектор УДМС України в Київській області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач являється власником будинку [ADDRESS], в якому з 25 червня 2014 року зареєстрована, але з 2015 року не проживає бувша дружина позивача відповідачка [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним за участю депутата Бабинецької селищної ради 04 березня 2017 року, копією будинкової книги, довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, та показами свідків /а.с. 6-8,12-17,23/. Відповідно до положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 9, 156, 157 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім»ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, як вбачається з акту депутата Бабинецької селищної ради від 04 березня 2017 року, і відповідачка жодних заперечень щодо цього суду не надала, остання не проживає у будинку позивача з 2015 року, тобто більше одного року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даним будинком.

Outcome: approved