Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №R53700413460B, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 52 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.04.2017 року. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 21.10.2013 року, заборгованість становить 59 989,44 грн., з яких: 49 117,41 грн. - заборгованість за кредитом, 2 085,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 99,63 грн. - заборгованість за відсотками, 3 096,06 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 880,49 - заборгованість за комісією, 2 641,47 - прострочена заборгованість за комісією, 2 068,76 - пеня. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем його реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 15.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №R53700413460B, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 52 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.04.2017 року. За вказаним кредитним договором відповідач зобов'язаний був сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами. Свої зобов'язання відповідач перед Банком не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 21.10.2013 року, заборгованість становить 59 989,44 грн., з яких: 49 117,41 грн. - заборгованість за кредитом, 2 085,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 99,63 грн. - заборгованість за відсотками, 3 096,06 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 880,49 - заборгованість за комісією, 2 641,47 - прострочена заборгованість за комісією, 2 068,76 - пеня. Обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості від відповідача не надходило. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 599,90 гривень.

Outcome: approved