Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за кредитним договором №\~б/н від 26.03.2015 року у розмірі 36 983 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.03.2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 28 539 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 28 539 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 1.1.7.41 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє без обмеження строку. П. 1.1.7.42 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених Договором. При наявності у Клієнта до моменту закриття останнього рахунку непогашеної заборгованості перед Банком за Договором, в тому числі заборгованості по овердрафту, а також заборгованості по оплаті комісій Банку, дія Договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Крім того, відповідно до п. 1.1.7.43 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт має право в будь-який момент розірвати цей договір, повідомивши про даний намір Банк шляхом подачі письмової заяви про розірвання договору по формі, встановленій Банком, якщо інше не передбачено конкретним розділом Умов та правил. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов і правил, Клієнт зобов'язаний у випадку невиконання зобов'язань по Договору за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку. Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 26.03.2015 року заборгованість за нею станом на 10.04.2016 року склала 36 983 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 24 368 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом; 2 736 грн. 46 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 873 грн. 65 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5 005 грн. 41 коп. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобовязаннями, строк яких не наступив, сторони домовилися, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5\~005 грн. 41 коп. У звязку з несвоєчасним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем нарахований штраф в розмірі 5\~005 грн. 41 коп. відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved