Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до\~Першотравневого районного\~суду з\~позовомдо\~ [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житлом, вказавши на таке. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , на договору купівлі-продажу від 02.12.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 63 та витягу про реєстрацію права на нерухоме майно № 15141191 від 06.07.2007 року. У вищевказаному домоволодінні зареєстровано двоє осіб: [PERSON] та його дочку [PERSON] , але фактично проживає лише позивач [PERSON] . Як зазначає позивач, відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеному домі не проживала та не з`являлася, що підтверджується актами обстеження домоволодіння від 26.04.2020 року,10.04.2021року. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушують права позивача, тому він змушений був звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надав письмову заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно позивачу\~\~ [PERSON] на підставі на договору купівлі-продажу від 02.12.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 63 та витягу про реєстрацію права на нерухоме майно № 15141191 від 06.07.2007 року, розташоване за адресою: будинок [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно адресної картки у домоволодінні розташованому за адресою: будинок [ADDRESS] , зареєстровані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з актів обстеження домоволодіння від 26.04.2020 року, 10.04.2021 року, складеного депутатом Мангушської селищної ради,\~\~ [PERSON] за адресою: будинок [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає з 20.03.2007 року (а.с.8-9). Відповідно до вимог\~ст. 405ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживає у домоволодінні позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним їй житловим будинком,тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved