Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту №23/144, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 95500 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту №23/144 від 01.06.2007 року, [PERSON] додатково було надано кредитні кошти в сумі 4987,18 долари США, з процентною ставкою 15% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 01.06.2007 року банком було укладено договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В звязку із внесенням змін до договору кредиту, 03.07.2009 року з останніми було укладено відповідні договори про внесення змін до договорів поруки. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.04.2015 року становить 184951,40 доларів США, що в еквіваленті становить 3966441 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом 85382,18 долари США, що в еквіваленті становить 1831093 грн. 94 коп., у тому числі строкова заборгованість за кредитом в сумі 51125,18 долари США, що в еквіваленті становить 1096425 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34257 доларів США, що в еквіваленті становить 734668 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 73108,48 доларів США, що в еквіваленті становить 1567873 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9276,72 долари США, що в еквіваленті становить 198947 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 17184,02 доларів США, що в еквіваленті становить 368526 грн. 07 коп. З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену вище заборгованість та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки не повідомили. З урахуванням повторної неявки відповідачів, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту №22/144, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 95500 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. 03.07.2009 року між останніми було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №23/144 від 01.06.2007 року, згідно умов якої [PERSON] додатково було надано кредитні кошти в сумі 4987,18 долари США, з процентною ставкою 15% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним вище кредитним договором 01.06.2007 року банком було укладено договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно яких останні зобовязались солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. В звязку із укладенням 03.07.2009 року додаткової угоди №1 до кредитного договору, також 03.07.2009 року між банком та поручителями [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено відповідні договори про внесення змін до договорів поруки. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем до позову копіями відповідних договорів та заявами на видачу готівки №144-12 від 01.06.2007 року та №18-1 від 07.07.2009 року, щодо видачі [PERSON] кредитних коштів, в розмірах, обумовлених кредитним договором та додатковою угодою. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 17.04.2015 року становить 184951,40 доларів США, що в еквіваленті становить 3966441 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом 85382,18 долари США, що в еквіваленті становить 1831093 грн. 94 коп., у тому числі строкова заборгованість за кредитом в сумі 51125,18 долари США, що в еквіваленті становить 1096425 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34257 доларів США, що в еквіваленті становить 734668 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 73108,48 доларів США, що в еквіваленті становить 1567873 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9276,72 долари США, що в еквіваленті становить 198947 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 17184,02 доларів США, що в еквіваленті становить 368526 грн. 07 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені судом та положення ЦК України, умови укладених між сторонами договорів, зокрема п.п.3.3.9,4.4 та 4.6 кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту №23/144 від 01.06.2007 року, яка виникла станом на 17.04.2015 року, в сумі 184951,40 доларів США, що в еквіваленті становить 3966441 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом 85382,18 долари США, що в еквіваленті становить 1831093 грн. 94 коп., у тому числі строкова заборгованість за кредитом в сумі 51125,18 долари США, що в еквіваленті становить 1096425 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34257 доларів США, що в еквіваленті становить 734668 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 73108,48 доларів США, що в еквіваленті становить 1567873 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9276,72 долари США, що в еквіваленті становить 198947 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 17184,02 доларів США, що в еквіваленті становить 368526 грн. 07 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. по 730 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved