Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали Кредитний договір № 018-10075-251207, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 1230,00 грн. на придбання певного майна/послуг. З причини невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві виклав прохання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 25.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач уклали Кредитний договір № 018-10075-251207, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 1230,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач повинен сплатити позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Крім того, відповідач, згідно з умовами вищевказаного кредитного договору за ведення кредитної справи повинен сплатити позивачу плату в розмірі 0,5 % в місяць. Відповідач фактично отримав від позивача кредит, що підтверджується накладною № 290042 від 25.12.2007 року. По укладеному між позивачем та відповідачем кредитному договору № 018-10075-251207 від 25.12.2007 року, за станом на 27.02.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1136,83 грн., яка включає в себе: - заборгованість за сумою кредиту - 785,95 грн.; - заборгованість за відсотками - 209,43 грн., заборгованість за комісіями - 141.45 грн; Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 018-10075-251207 від 25.12.2007 року у сумі 1136,83 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved