Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2015 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводу від ввідних в розподільчому щиті помимо приладу обліку, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53\~ПКЕЕН\~представниками енергопостачальника складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за № 227774 від 19.11.2015 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 16663,94 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16663,94 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що вона дійсно самовільно підключилась до мереж, однак тільки з 16.11.2015 року, тобто з моменту фактичного мешкання, та згодна сплатити збитки саме з цієї дати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 19.11.2015 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводу від ввідних в розподільчому щиті помимо приладу обліку, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. На підставі встановленого порушення, згідно п.53\~ПКЕЕН\~представниками енергопостачальника складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за № 227774 від 19.11.2015 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: [ADDRESS] та була споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі. Відповідно до свідоцтва про право власності від 22.08.2011 року , що також підтверджується витягом про державну реєстрації прав від19.09.2011 року [PERSON] надія Миколаївна є власником 1/3 частини квартири № 3, яка розташована за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Поштова. Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення безоблікове користування є порушення\~правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустила безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у акті № 227774 від 19.11.2015 року. Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердила факт безоблікового споживання електроенергії [PERSON], пояснила, що вона є її сусідкою, остання проживає з 16.11.2015 року та дійсно була самовільно підключена до мережі постачання електроенергії. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН\~визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 (5) Методики розрахунку нарахувань за актом № 227774 від 19.11.2015 року на загальну суму 16663,94 грн. У відповідності до п.53\~Правил користування електричною енергією\~розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Відповідно до п. 3. 1 (5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методика), вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 3. 3 (б) Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж нергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки в розмірі 16663,94 грн., розраховані відповідно до чинного законодавства та з дотриманням строків нарахування збитків, а саме з 1911.2014 року по 19.11.2015 року, які і підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.\~\~\~\~\~\~ Також відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved