Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2008року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку. Розмір кредитного ліміту в момент укладення кредитного договору був встановлений в розмірі 2000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 13000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Строк дії кредитної картки до квітня 2017 року. [PERSON] кредит було надано Банком на умовах сплати відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі 29711,67 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 13243,22 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 14315,51 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в сумі 500,00 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1402,94 грн. Тому позивач, просить суд, стягнути з [PERSON] Петрвіни суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 29711,67 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, та, просить суд, їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала. Однак до суду надійшли її заперечення на позовну заяву. За таких обставин, суд вважає, можливим розглянути дану справу, у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи та поданих до суду заперечень на позовну заяву. Відповідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 08 серпня 2008 року [PERSON] звернулася з заявою до ПАТ КБ Приват банк про отримання кредиту та виразила свою згоду про те, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно заяви від 08 серпня 2008 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 2000.00 грн. Базова відсоткова ставка по кредиту становить 2.5 відсотки в місяць з розрахунку 360 днів на рік. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що [PERSON], 08.08.2008 року було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 2000,00 грн., який в подальшому, поступово збільшувався, зокрема в 2009 та 2011 роках, до суми 13000,00 грн. Строк дії кредитної картки встановлено до квітня 2017 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за нею утворилася сума заборгованості. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно п.п. 6.5 п. 6 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно п.п. 8.6 п. 8 Умов та Правил надання банківських послуг, а також Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. та 5 % від суми позову, що в даному випадку станом на 31.08.2015 року становить 1402,94 грн. Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приват Банк взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши клієнту [PERSON] кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 серпня 2008 року, відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином. Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно розрахунку заборгованостіза кредитним договором № б/н від 08 серпня 2008 року, сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 31.08.2015 року становить 29711,67 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 13243,22 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 14315,51 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в сумі 500,00 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1402,94 грн. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на такий самий термін. Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як встановлено судом в судовому засіданні, заяви від відповідача на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» про наміри припинення дії кредитного договору не надходили. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач [PERSON] щорічно, в 2008 - 2015 роках, користувалася платіжною карткою, зокрема кредитними коштами, здійснювала часткові погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджує факт пролонгації договору. Згідно п.п. 6.4 п. 6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів, обов'язком клієнта є пред'явити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилася перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась впродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1218,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved