Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є власником нежитлових приміщень 2-го поверху №1а; 1-9 70/100 частин приміщень № V. VI площею 12,4 кв.м. в літ. «Г-2», загальною площею 107,0 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] з централізованою системою опалення. На підставі укладеного договору між позивачем та відповідачем від 01.06.2008 року, позивачем було здійснено відпустку теплової енергії у вказані приміщення в повному обсязі. За спожиту теплову енергію відповідач не сплачує рахунки, у зв'язку з чим за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року включно утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію, у розмірі 13839,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також індекс інфляції, що складає 1593,10 грн., 3% річних у сумі 248,39 грн. а також судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'являвся, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 01.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13331 (а.с. 8-11), відповідно до умов якого позивач зобов'язаний постачати в приміщення за адресою: [ADDRESS], яке належить відповідачу, відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2008 року (а.с. 5), теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами № 178/107-В від 07.10.2013 року, № 178/386 від 14.04.2014 року (а.с. 28-29). Таким чином, свої зобов'язання за вказаним договором позивач виконав у повному обсязі, здійснивши відповідачу відпустку теплової енергії. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Позивачем наданий розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію, відповідно до якої, за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 13839,62 грн.(а.с. 16-20). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, яка полягала у несплаті заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 13839,62 грн., та підлягає стягненню з відповідача, а також, з урахуванням положень ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача підлягають стягненню індекс інфляції у сумі 1593,10 грн. та 3 % річних у сумі 248,39 грн., що загалом становить 15681,11 грн. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вкладеного та

Outcome: approved