Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ним надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за якою з 2000 року з [PERSON] укладено договір користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою, що проводилась 09.12.2017 року, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку, після відключення. Підключення виконане від мережі електропередачі сусіднього будинку алюмінієвим дротом перерізом 6 мм (2). За вказаним фактом було складено акт про порушення №138009 від 09.12.2017 року та на підставі виявленого порушення розраховано збитки, які становлять 36091 грн. 50 коп. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] вказані збитки та судовий збір в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача в порядку ст.51 ЦПК України, до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] . \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судові засідання за викликами повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляла. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] за викликами до суду також не з`явився. Проте, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також відзиву на позовну заяву, відповідно до якого проти заявлених до нього позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що за адресою: [ADDRESS] ,, він з 2000 року не мешкає. 12.12.2014 року подав до позивача заяву про розірвання договору на постачання електричної енергії. В квартирі зареєстрована та фактично проживає його донька [PERSON] разом із двома дітьми та чоловіком, а також до 2017 року була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка померла в 2017 році. Саме вони користуються послугами електропостачання, за які не платять. Внаслідок цього їх було відключено від електропостачання, але вони самовільно підключились, що вже відбувається неодноразово. В зв`язку з цим, вважав вимоги до нього з боку позивача безпідставними. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, а також доводи, наведені сторонами в інших заявах по суті справи, дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де на ім`я відповідача [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою, що проводилась 09.12.2017 року, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку, після відключення. Підключення виконане від мережі електропередачі сусіднього будинку алюмінієвим дротом перерізом 6 мм (2). За вказаним фактом було складено акт про порушення №138009 від 09.12.2017 року та на підставі виявленого порушення розраховано збитки в сумі 36091 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується долученою до позову копією акту №138009 від 09.12.2017 року з додатками, протоколом засідання комісії, розрахунком збитків, випискою по особовому рахунку. Згідно ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», який в цій частині набув чинності станом на момент проведення перевірки та виявлення порушення, споживач зобов`язаний: сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; дотримуватися\~правил технічної\~експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 зазначеного вище Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, які діяли на момент перевірки та виявлення порушення, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. \~ \~ \~ \~Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. \~ \~ \~ \~Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши доводи позовної заяви, надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд вважає доведеним факт порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил користування електричною енергією, та приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до діючої на момент виникнення спірних правовідносин Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.21998 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, а відповідач [PERSON] , був зареєстрований в період з 18.09.1992 року по 10.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Саївської сільської ради П?ятихатського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] з липня 2015 року та по теперішній час (дата видачі довідки 08.08.2019 року) проживає без реєстрації по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12.12.2014 року відповідач [PERSON] звертався до позивача із заявою про розірвання договору на постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з не проживанням за вказаною адресою з 2000 року. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджують доводи відповідача [PERSON] , що на момент проведення технічної перевірки та виявленого порушення останній в квартирі [ADDRESS] не проживав. В зв`язку з чим, суд вважає, що позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт самовільного підключення до електроустановок та безоблікового використання електричної енергії, а відповідно і заподіяння збитків внаслідок винних дій відповідача [PERSON] . В той час, як з матеріалів справи вбачається, що за вказаною вище адресою зареєстрована та фактично проживає відповідачка [PERSON] , яка є співвласником вказаної квартири та за участі якої, як споживача, проводилась технічна перевірка та складався акт про порушення від 09.12.2017 року. Таким чином, оскільки порушення було допущено в період проживання в квартирі зареєстрованого співвласника [PERSON] , якою відсутність вини у вчиненому порушенні спростована не була, суд приходить до висновку, що саме з останньою підлягають стягненню заподіянні позивачу збитки. В зв`язку з цим, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки [PERSON] на користь позивача у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, кошти в сумі 36091 грн. 50 коп. та у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921 грн., а всього стягнути 38012 грн. 50 коп. В задоволенні позовних вимог до відповідача [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial