Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 13.03.2018 року [PERSON] уклала з ПАТ «Альфа-Банк» Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №501011367. Відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 199370,00 грн., у строк з 13.03.2018 року до 13.03.2022 року. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.09.2018 року має прострочену заборгованість за кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 236296,77 грн. з якої: 197659,32 грн. заборгованості за кредитом; 11516,83 грн. заборгованість по відсотках; 25120,62 грн. комісія; 2000,00 грн. штраф; а також понесені судові витратив сумі 3544,45 грн. Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.03.2018 року [PERSON] уклала з ПАТ «Альфа-Банк» Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №501011367. Відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 199370,00 грн., у строк з 13.03.2018 року до 13.03.2022 року. Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Згідно договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого станом на 13.09.2018 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 236296,77 грн. з якої: 197659,32 грн. заборгованості за кредитом; 11516,83 грн. заборгованість по відсотках; 25120,62 грн. комісія; 2000,00 грн. штраф. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved