Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі рішення Чупирянської сільської ради №7 від 15 березня 2016 року він отримав двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. На даний час позивач має намір приватизувати дану квартиру на себе та членів своєї сім»ї. Вказана квартира знаходиться на балансі Дослідного господарства ім.9 січня, яке знаходиться в с.Озерна. Відповідач по справі понад шість місяців не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, його речей в квартирі не має, місце проживання невідоме. Посилаючись на те, що відповідач лише формально числиться у спірній квартирі, проживав у спірній квартирі до 2007 року, але продовжує бути зареєстрованим в спірному житловому приміщенні, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, а тому, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, надав заяву про підтримання свого позову та продовження розгляду справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Третя особа- Дослідне господарство ім.9 січня с.Озерна до суду свого представника не направивла, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Чупирянської сільської ради №7 від 15 березня 2016 року позивач отримав двокімнатну квартиру, житловою 33,0 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Квартира [ADDRESS] видана гр.[PERSON], позивачу по справі, для проживання з сім'єю, на підставі ордера на жиле приміщення від 08.07.2014 року №12 серія А (а.с.5). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої Чупирянськоїю сільською радою від 12.12.2016 року в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], з 2000 року, [PERSON], з 2016 року, [PERSON], з 2016 року, [PERSON], з 2016 року, [PERSON], з 2016 року. (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2007 року в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, місце проживання відповідача невідоме. Зазначене, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які знають відповідача з дитинства, їм відомо, що відповідач працював в радгоспі, тому отримав для проживання квартиру, але після звільнення з роботи і по теперішній час не проживає в квартирі [ADDRESS], добровільно виселився. Згідно довідки Державного підприємства «Дослідне господарство ім.9 січня ІБЕК і ЦБ НААН України» від 01.12.2016 р. №314 [PERSON] в Державному підприємстві не працює з 01.08.2007 року (а.с.6). Згідно довідки Чупирянської сільської ради від 12.12.2016 р. № 02-33-247 [PERSON], [INFO] з 2007 року і по теперішній час не проживає в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності НАЙМАЧА або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 цього Кодексу житлові спори вирішуються судом. Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі протягом 6 місяців, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, а тому, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved