Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до Козельщинського районного суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою дерев посилаючись на те, що під час проведення позапланової перевірки Бродщинської сільської ради за межами населеного пункту с. Павлівка в присутності відповідача [PERSON], Бордщинської сільської голови Довгої Н.В. та старшого слідчого УПЗСЕ майора міліції Шапошника Я.О. в лісопосадці виявлено незаконну вирубку 11 (одинадцять) дерев різної породи та різного діаметру до ступеня припинення росту, без дозвільних документів (лісорубний квиток). Також, позивачем в позові зазначено, що відповідачем надане письмове пояснення від 07.08.2015 року згідно яких вбачається, що він без дозволу, самовільно в лісосмузі на території Бродщинської сільської ради за межами с. Павлівка, проводив вирубку 11 дерев. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2015 № 05-22-656, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП «Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень» та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. Також, позивачем зазначено, що в результаті неправомірних дій відповідача, останнім було завдані державі в особі сільської ради шкоду, яка заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 17 918,88 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, оскільки ним дійсно було здійснено порубку 11 дерев. Суд, вислухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2015 № 05-22-656 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП «Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень», а саме за те, що 07.08.2015 року відповідач самовільно, без дозволу, проводив вирубку в лісосмузі на території Бродщинської сільської ради за межами с. Павлівка 11 (одинадцять) дерев різної породи та різного діаметру до ступеня припинення росту, без дозвільних документів (лісорубний квиток) . Згідно ст. 61 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» вбачається, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і розмірах, встановлених законодавством («Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених Постановою КМУ від 23.07.2008р. № 665). Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» вбачається, що громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів, а також компенсувати шкоду, заподіяну негативним впливом на природне середовище. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно довідки - розрахунку збитків вбачається, що шкода заподіяна державі в особі сільської ради внаслідок незаконної вирубки 11 дерев складає в загальному розмірі 17 918,88 грн. Отже, з врахуванням вищенаведеного позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки відповідачем в наслідок неправомірних дій,а саме порубки 11 дерев, було спричинено шкоду в загальному розмірі 17 918,88 грн. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1 378, 00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved