Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Він знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.07.2006 року, який був зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою, Харківської області, актовий запис №33.Від шлюбу вони маємють 3-х неповнолітніх дітей: [PERSON], 02.12. [INFO]; [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. З відповідачкою та дітьми вони проживали в будинку його батьків в сел. Купянськ-Вузловий, Харківської обл. З 2012 року вони припинили сімейні відносини з відповідачкою [PERSON] і вона з малолітніми дітьми виїхала проживати в [INFO]. Рішенням Алчевського міського суду № 2-2408/12 від 27.09.2012 р. шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей : доньки [PERSON] та сина [PERSON] з матірю в м. Алчевську,а сина [PERSON] від якого мати відмовилася - з ним в сел. Купянськ-Вузловий, що підтверджується копією рішення суду. Додатковим рішенням Алчевського 1 міського суду № 2-2408/12 від 03.04.2013 р. було знято з реєстрації в м. Алчевську сина [PERSON], [INFO], і його син був зареєстрований за місцем проживання позивача, проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Крім того, позивач зазначає, що згідно з рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно. Він також звернувся до суду з позовом до [PERSON] і за рішенням Купянського міськрайонного суду № 628/279/2013ц від 22.04.2013 р. з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], 09.02.2008 року у розмірі 1/4 частині доходів щомісячно. Деякий час відповідачка [PERSON] не працювала, а потім до червня 2014 року вона сплачувала йому призначені аліменти. Позивач вказує, що сплачував аліменти регулярно, крім того щомісячно приїздив в м. Алчевськ, надавав дітям додаткову матеріальну допомогу, приймав участь у їх вихованні, відвідував школу, дитячий садок, купував дітям одяг, взуття, тощо. Оскільки при відвідуванні дітей він бачив, що відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями і не надає достатньої уваги догляду за дітьми та їх вихованню, він звертався з цього приводу в міліцію м. Алчевська до дільничного інспектора, який проводив з нею відповідну роботу. У березні 2014 р. він приїхав навідати дітей і зясував, що діти не доглянуті, неохайно вдягнені, проживають з відповідачкою в однокімнатній квартирі її матері, де навіть не мають постійного ліжка, в квартирі холодно, діти скаржилися на умови проживання. Він знову звернувся в міліцію, попередив відповідачку про те, що в таких умовах діти не можуть знаходитися, але коли він приїхав у квітні на день народження сина [PERSON], то побачив, що нічого у поведінці відповідачки не змінилося, умови проживання дітей вона не поліпшила, не піклувалася про них. Також він зазначив, що у травні 2014 р., після того, як донька [PERSON] закінчила 1 клас, позивач приїхав до неї на останній дзвоник і зясував, що відповідачка [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дітей, ухиляється від обовязків по вихованню дітей, не наглядає за станом здоровя дітей, не готує їм їжу, не підтримує будь-якого режиму для малолітніх дітей, діти плакали, скаржилися на нестерпні умови проживання. Він вимушений був забрати дітей і привезти їх до свого місця проживання в [INFO], де вони до цього часу з ним проживають і знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою № 77 від 27.03.2015 р. з місця проживання, довідкою від 11.03.2015 р № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Позивач зазначає, що згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх дітей від 27.03.2015 р., службою у справах дітей Купянської міської ради встановлено, що діти дійсно постійно проживають з ним та мають всі умови для занять, розваг та розвитку, відносини з дітьми хороші, жодних скарг на його поведінку, або на поведінку дітей не надходило. Мати у вихованні дітей участі не приймає, з травня 2014 р. дітей не відвідувала, не цікавилася ні станом здоровя, ні успіхами в навчанні, аліменти на сина [PERSON] також не сплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментам більше року. Рішенням Купянського міськрайсуду № 628/4075/14ц від 15.01.2015 р. він звільнений від сплати аліментів на користь [PERSON]М, в звязку з тим, що діти постійно проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Характеристики зі школи підтверджують, що мати не приймає участі у вихованні дітей. Відповідачка свідомо не виконує вимоги закону, тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, про що свідчать письмові докази, надані до позову, а в судовому засіданні ці обставини підтвердять свідки та старша донька [PERSON], [INFO]. Він вважає, що тільки позбавлення батьківських прав 2 [PERSON] є єдиним способом захисту прав і інтересів наших малолітніх дітей. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Належним чином повідомлена через публікацію в пресі, а саме в газеті «Урядовий курєр», відповідачка у судове засідання не зявилася. Прокурор та представник служби у справах дітей Купянської міської ради Харківської області проти задоволення позову не заперечували. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухав доводи сторін, прокурора, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27.09.2012 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначено місце проживання дітей: донька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживатимуть з матірю [PERSON], [PERSON], [INFO], проживатиме з батьком [PERSON] (а.с.6,7). Додатковим рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 3.04.2013 р. знято з реєстрації [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] а, кв.138 (а.с.8). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2013 р. стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 р. до його повноліття (а.с.9). Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2015 р. звільнено [PERSON] від сплати аліментів за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року, згідно якого з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2012 року до повноліття дітей (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки №77 від 27.03.2015 р., виданої виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області, [PERSON] проживає за адресою с.м.т. Купянськ-Вузловий міста Купянська, вул. Ленінська, 73 разом з сином [PERSON], [INFO], з 28.05.2014 р. з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, видної [PERSON] від 11.03.2015 р. №6338002513, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] постійно проживали в [INFO], 28.05.2014 р. перемістилися з тимчасово окупованої території в Харківську область, Купянський район, с.м.т. Купянськ Вузловий, вул. Ленінська, буд.73 (а.с.15,58). Відповідно до довідки Куп'янського навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія 3 №3» від 2.02.2015 р. №01-45/16, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 1-В класі (а.с.16). Відповідно до довідки Куп'янського навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія №3» від 2.02.2015 р. №01-45/15, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 2-Б класі (а.с.17). У характеристиці учениці 3-Б класу Куп'янського НВК «Школа-гімназія №3» [PERSON] від 21.07.2015 р. №01-45/284 зазначено, що вихованням доньки опікується тато [PERSON] В сімї добрі стосунки. Батько приділяє багато уваги вихованню і навчанню доньки. Мати [PERSON] участь у вихованні дитини не приймає (а.с.18). У характеристиці учня 2-в класу Куп'янського НВК «Школа-гімназія №3» [PERSON], [INFO], від 21.07.2015 р. №01-45/283 зазначено, що вихованням сина займається батько [PERSON] Мати [PERSON] участь у вихованні сина не приймає (а.с.19). Згідно акту обстеження умов проживання від 27.03.2015 р., за адресою с.м.т. Купянськ Вузловий, вул. Ленінська, буд.73 проживають батько [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], бабуся та дідусь. Умови проживання задовільні. Санітарно гігієнічні умови витримані. Заборгованості за комунальні послуги немає (а.с.20). Згідно довідки №193 від 1.04.2015 р., [PERSON], дійсно працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 розряду на Голубівському водозаборі в Комунальному підприємстві «Комсервіс» Купянської міської ради Харківської області з 1.06.2012 р. по теперішній час (а.с.21). Згідно довідки №194 від 1.04.2015 р., середньомісячна зарплата [PERSON] без обовязкових утримань складає 2789 грн. 43 коп. (а.с.22). Згідно виробничої характеристики №192 від 1.04.2015 р., [PERSON], [INFO], за період роботи на підприємстві зарекомендував себе як грамотний виконавчий, дисциплінарний і відповідальний працівник (а.с.23). Згідно довідки Купянського навчально-виховного комплексу «школа-гімназія № 3» [PERSON] дійсно працює у цьомц закладі вчителем початкових класів, і є класним керівником 2-в класу, де навчається [PERSON] (а.с.70). Службою у справах дітей Купянської міської ради, Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] №882 від 29.09.2015 р., у якому зазначено, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обовязків, зокрема обовязку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обовязків, [PERSON] не чинив (а.с.71-72). Допитані в якості свідків в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні кожний окремо пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником 2-в класу, де навчається [PERSON], Пояснила, що батька постійно виявляє інтерес життям і навчанням сина, дитина завжди чиста, охайна. Також пояснила, що мати [PERSON] не бачила жодного разу. Пояснила, що у [PERSON] достатній рівень знань особливо по математиці, він адекватно реагує на зауваження, взагалі він гарна дитина, а коли була розмова про матір, він казав, що вона мешкає в Алчевську і більш нічого не розповидав про неї. Свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком двоюрідної сестри [PERSON], пояснив, що [PERSON] гарний батько, коли діти проживали з матірю в Алчевську, він їздив до Алчевську до дітей, але його колишня дружина, і матір дітей була у стані алкогольного спяніння, вона пє, діти голодні, вона мешкає у однокімнатній квартирі, діти хворіли у літній час, і у домі не було навіть хлібця. Батько переживав за дітей, за те, що мати їм не готує їсти, не лікує, вони худеньки, що вона займається своїми справами, живе для себе. Пояснив також, що, Сашко забрав дітей до Купянську, він ними займається. За півтора роки мати до них не приїздила, казавши Сашку, щоб казав двтям, що вона для них померла. Коли Саша надав трубку доньці, вона їй казала, що для них померла, і донька почала плакати. Також пояснив, що зараз діти доглянуті, охайні, він дітям і за батька , і за матір, і до школи ходить, і 4 до дитсаду, підробляє, щоб забезпечити дітей, і до спортмайданчику з ними ходить, велосіпеди придбав - все задля дітей, він займається дозвіллям дітей. За весь час [PERSON] дзвонила один раз, і про дітей не запитувала, спитала, з ким живе Сашко. Діти про матір навіть не запитують. Пояснив, що коли Александр відсутній, дітьми займається його матір. Також пояснив, що йому відомо про те, що коли діти жили з матірю в Алчевську, їм нічого було їсти, а коли просили у матері їсти, вона їм казала, що їх накормлять у садику, по вигляду дітей було видно, що матір ними не займається. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є позивач є її двоюрідним братом. Пояснила, що відношення матері до дітей не на її користь. Вона більш для себе намагається жити, а Сашко- заради дітей, вона навіть груди перетягувала, щоб не кормити першу дитину, другу та третю дитину кормила груддю один-два місяці, до дітей у неї було плохе ставлення ще до АТО. Пояснила, що коли вони розлучилися, то розділили дітей, але вона дітьми не займалася. У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний стан, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вказано у ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківских прав має особа, в сімї якої проживає дитина. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 247 ч. 2 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування у звязку з втратою годувальника. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не виявляє інтересу до їх життя та виховання, не приймає участі у їх духовному та фізичному розвитку, що вказує на її байдужість до дітей. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушує покладені вказаними вище вимогами закону обовязки у відношенні до своїх дітей, а саме: не виховує їх, не виявляє ніякого інтересу до їх життя та виховання, не піклувається про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує до самостійного життя а взагалі ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що діти проживають у сімї позивача, і знаходиться на його утриманні. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачку батьківських прав, то відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України з неї необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON] [PERSON] [PERSON], оскільки на утримання [PERSON] аліменти стягуються за рішенням Купянського міськрайсуду від 22.04.2013 р. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про 5 стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Аліменти присуджуються від дня предявлення позову, тобто з 24.07.2015 р.

Outcome: approved