Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2013 року КС «Взаємний кредит» уклав з [PERSON] кредитний договір № 616. Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 7000,00 грн. Кредит був наданий до 29 серпня 2014 року. За користування кредитом сторонами в п.3.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року була встановлена плата в розмірі 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року в разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, до відповідача [PERSON] застосовується процентна ставка в розмірі 3% за кожний день прострочки від суми кредиту. Виконання відповідачем [PERSON] своїх обов»язків за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року було забезпечено порукою [PERSON]. 29 серпня 2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 41 відповідно до п. 1 якого [PERSON] зобов»язувалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитом. Станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором склала 15770,00 грн., з них 7000,00 грн. сума кредиту, 1000,00 грн. проценти за користування кредитом, 7770,00 грн. процентна ставка відповідно до п.7.4 договору № 616 від 29.08.2013 року. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідачів солідарно. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що 29.08.2013 року КС «Взаємний кредит» уклав з [PERSON] кредитний договір № 616. Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 7000,00 грн. Кредит був наданий до 29 серпня 2014 року. За користування кредитом сторонами в п.3.1 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року була встановлена плата в розмірі 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору № 616 від 29.08.2013 року в разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, до відповідача [PERSON] застосовується процентна ставка в розмірі 3% за кожний день прострочки від суми кредиту. Виконання відповідачем [PERSON] своїх обов»язків за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року було забезпечено порукою [PERSON]. 29 серпня 2013 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 41 відповідно до п. 1 якого [PERSON] зобов»язувалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 616 від 29.08.2013 року по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитом. Станом на 05.11.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором склала 15770,00 грн., з них 7000,00 грн. сума кредиту, 1000,00 грн. проценти за користування кредитом, 7770,00 грн. процентна ставка відповідно до п.7.4 договору № 616 від 29.08.2013 року. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved