Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яку він усиновив згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05.01.2011 р. справа № 2-0-2459-2010 (до усиновлення - [PERSON], [INFO] 03.11.2010 р. до служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок адміністрації щодо скарг неповнолітньої [PERSON] на свого батька - [PERSON], який, зі слів дівчинки, схиляв її до сексуальної близькості. В бесіді з працівниками служби у справах дітей неповнолітньої [PERSON] підтвердила вчинення громадянином [PERSON] дій сексуального характеру щодо неї в період з 23.10.2010 р. по 01.11.2010 р. На виконання п.п. 3.1.2. Порядку звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або реальної загрози його вчинення, затвердженого спільним Наказом Держкомітету у справах сім'ї та молоді, МВС, Міносвіти і науки та МОЗ від 16.01.2004 р. № 5/34/24/11, службою у справах дітей направлено повідомлення до Кремінського РВ ГУМВС (повідомлення від 03.11.2010 р. № 825). Неповнолітню [PERSON], за її згоди службою у справах дітей Кремінської РДА влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Лисичанської міської ради. 23.11.2010 р. службою у справах дітей надіслано листа матері дитини - [PERSON], яка також усиновила неповнолітню [PERSON], та після розлучення з гр. [PERSON], виїхала до м. Київ, щодо необхідності вирішення подальшої долі дитини. За результатами звернення служби у справах дітей громадянка [PERSON] звернулась до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про скасування усиновлення стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Кремінським районним судом заяву [PERSON] задоволено (рішення від 05.01.2011 р. справа № 2-0-2459-2010). Щодо [PERSON] Кремінським РВ УМВС України в Луганській області порушено кримінальну справу № 0487/10. Розпорядженням голови Кремінської райдержадміністрації від 16.02.2011 р. № 84 неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 05.01.2011 року справа № 2-0-2459-2010 р. усиновлення дитини [PERSON] було скасовано. Відповідно до п. 2 ст. 239 Сімейного кодексу України мати дитини -[PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2007 р. справа № 2-82-2007 р. Батько дитини -[PERSON] перебував у розшуку згідно постанови Кремінського суду Луганської області від 08.02.2011 р. справа № 1-31-2011. Відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 28.042014 р. справа № 1-31/11, [PERSON] змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд. У зв'язку з чим неповнолітня [PERSON] втратила статус, позбавленої батьківського піклування. Відповідно клопотання адміністрації школи-інтернату, після звільнення, [PERSON] не відвідував неповнолітню [PERSON], не цікавився її успіхами в навчанні, матеріальної допомоги не надавав. Дівчинка боїться спілкування з батьком. Перебуває на соціально-психологічному супроводі. Під час візиту до служби у справах дітей [PERSON] не заперечував факти ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, про що надав відповідну заяву. У разі позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO], функції піклувальника над дитиною буде здійснювати адміністрація КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст.», відповідно ст. 66 Цивільного кодексу України та ст. 245 Сімейного кодексу України. Також встановлено, що [PERSON] рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18.11.2010 року справа № 2-2309-10 р., позбавлений батьківських прав стосовно старшої доньки [PERSON], [INFO] А тому позивач звертається до суду з позовом та прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути з нього аліменти на користь КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст.». В судовому засіданні представник позивача свої вимоги повністю підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав за невиконання батьківських обов'язків та стягнути з нього аліменти на користь навчального закладу. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказавши, що таке позбавлення є необхідністю і воно позитивно вплине на розвиток дитини. Відповідач в судове засідання надав заяву (а.с. 10), позов визнав повністю, проти факту ухилення від батьківських обов'язків не заперечував. Представник третьої особи КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст.» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) [PERSON] є донькою відповідача. Відповідно до паспортних даних (а.с. 5) відповідач зареєстрований за адресою. [ADDRESS]. Відповідно до постанови (а.с. 6) [PERSON] об'являвся в розшук за ст. 156 ч. 2 КК України. Відповідно до постанови (а.с. 7) [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Відповідно до листа (а.с. 8) відповідач долею доньки не цікавиться взагалі,матеріальної підтримки не надає. Відповідно до листа (а.с. 9) КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст.» прохає стягнути кошти на її користь. Відповідно до висновку (а.с. 11) Служба у справах дітей Кремінської РДА вважає позбавлення батьківських прав відповідача таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до вироку Кремінського районного суду (а.с. 15-16) відповідач засуджений заст.. 156 ч. 2 КК України відносно своєї доньки [PERSON] Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначене вбачається в діях [PERSON], що підтвердив у судовому засіданні представник ССД Кремінської РДА, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, не надає дитині будь - якої матеріальної допомоги. Контактів з дітиною не підтримує та впливає на неї негативно. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. А тому вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. З усього вищевикладеного, суд, на підставі доказів та пояснень позивача та третіх осіб, думки прокурора, приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] є таким, що відповідає інтересам неповнолітньої, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved