Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] та складається з коштів, які знаходяться на рахунках № 26206000198096 та № 9709 в ПАТ «Державний ощадний банк України», відумерлою та ухвалити рішення про списання цих коштів на користь Дніпрянської селищної ради Херсонської області, на рахунок місцевого бюджету ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно інформації, яка надійшла з КЗ Херсонської обласної ради «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат» прокуратурою було встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КГ № 103437 від 08.01.2010, [PERSON], 07.05.1987р.н., який був вихованцем інтернату, помер 08.01.2010 року. Померлий отримував пенсію по інвалідності з дитинства, яка перераховувалась на відкритий рахунок. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії І-АП № 279484 від 03.03.1995 батьками останнього є: матір [PERSON] та батько [PERSON]. Відповідно до акту обстеження інваліда з дитинства до 16 років від 20.12.1994 встановлено, що [PERSON], проживав за адресою: [INFO], АР Крим, разом з матір'ю [PERSON], батька останній не мав. В кімнаті де проживала родина не було створено належних побутових умов для виховання дитини-інваліда, через скрутне фінансове становище, у зв'язку з чим, 20.12.1994 матір'ю [PERSON], надано заяву про те, що остання не має можливості для здійснення догляду за сином [PERSON], та просить влаштувати його до дитячого будинку-інтернату. Відповідно до путівки № 21 від 10.02.1995 [PERSON] направлено до Дніпрянського дитячого будинку-інтернату. Згідно довідки №18 від 16.01.2017 директора будинку-інтернат [PERSON], з 30.09.1995 по 08.01.2010 роки перебував на повному державному забезпеченні. Відповідно до довідки № 20 від 16.01.2017 директора будинку-інтернат встановлено, що за час перебування [PERSON], матір участі в вихованні свого сина не брала, життям та здоров'ям не цікавилась. На численні листи будинку- інтернат про погіршення стану здоров'я [PERSON], та необхідності зустрічі з сином, направлені за відомою адресою проживання [PERSON], відповіді не отримано. Крім того, 28.09.2009 будинком-інтернат направлено запит на адресу начальника Ялтинського МУ УМВС АРК про допомогу у встановленні місця проживання та знаходження [PERSON], у зв'язку із значним погіршенням стану здоров'я її сином, відповіді на який також не отримано. Рішенням Новокаховського міського суду від 04.02.2008 [PERSON] було визнано недієздатним. На ім'я вихованця адміністрацією будинку-інтернату відкрито рахунки № 9706 та № 26206000198096 у AT «Державний ощадний банк України», на які останній отримував пенсію по інвалідності з дитинства. Перебуваючи у закладі, 08.01.2010 [PERSON] помер. Відповідно до виписки з рахунків № 51 від 21.05.2015 на рахунках останнього залишилися кошти на загальну суму 12253,24 грн. Враховуючи, що після смерті [PERSON] пройшов рік, відсутні спадкоємці та до теперішнього часу спадщина ніким не прийнята прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. В судове засідання сторони не з`явились, проте, від представника позивача надійшла заява, в якій остання свої позовні вимоги підтримала та просила визнати спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], відумерлою та ухвалити рішення про списання коштів, сума яких, відповідно до відповіді АТ «Державний ощадний банк України» становить саме 12 253,24 грн., на рахунок місцевого бюджету Дніпрянської селищної ради, справу просила розглянути в її відсутність. Представник Новокаховської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність. Представник Комунального закладу Херсонської обласної ради «Дніпрянського психоневрологічного будинку-інтернат» в судове засідання не зявився, письмово також просив справу розглядати в його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Представник Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в свою відсутність на адресу суду не надсилав, його неявка розгляду справи не перешкоджає. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 23 Закону Україну «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Статтею 278 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком та клієнтом. Аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою та списання грошових коштів з розрахункових рахунків № 26206000198096 та № 9709 у АТ «Державний ощадний банк України» на імя [PERSON] на користь Дніпрянської селищної ради Херсонської області, в сумі 12 253,24. На підставі викладеного,

Outcome: approved