Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 21.11.2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали договір №2377147/N про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VIZA, з максимальною сумою заборгованості 50 000, грн. зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення до 20.11.2016 року. Крім того, 21.11.2013 року між сторонами було укладено договір №999-00077069 про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в результаті чого, станом на 25.09.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 69 769,37 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 697,69 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач є фінансовою установою. 21.11.2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали договір №2377147/N про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VIZA, з максимальною сумою заборгованості 50 000, грн. зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення до 20.11.2016 року. Крім того, 21.11.2013 року між сторонами було укладено договір №999-00077069 про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками по договору за період з 21.11.2013 року по 25.09.2014 року, проте відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 25.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 69 769,37 грн. що складається з: заборгованість за кредитом - 50 000, 00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 5 133,32 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 9 936,05 грн.; штраф - 4 700,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 697,69 грн.

Outcome: approved