Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивований тим, що 15.01.2019 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір (заяву) б/н, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 800000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість яка станом 28.10.2020 року становить 753739, 56 грн., яка\~ складається з заборгованості за поточним тілом кредиту 605851,49 грн.,заборгованості за простроченим тілом кредиту 105523,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками 42364,60 грн.. Просить стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості у розмірі 711374,96 грн., яка утворилася станом на 28.10.2020 р. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10670,62 грн.\~ \~ Ухвалою судді від 12.02.2021р.відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 03.03.2021 представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, так як не підписував Анкету-заяву від 15.01.2019, бо користувався послугами банку ще з 16.02.2018 року. З Правилами користування платіжною карткою та «Умови та правила надання банківських послуг» [PERSON] не був ознайомлений та не підписував. Згідно виписки по картці та контр розрахунку в період з 16.02.2018 по 31.01.2021 рік відповідачем було знято коштів з картки на суму 5791592,88 грн. , а внесено суму 5895924,92 грн , в з`язку з чим за балансом залишок становить 104332,04 грн. 31.03.2021 представником позивача надано відповідь на відзив на позовну заяву в якому зазначено, що 15.09.2021 відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , що підтверджується фотокарткою відповідача разом з цією карткою та скріншотом з програмного комплексу АТ КБ « ПриватБанк» «Єдина клієнтська база», а також отримання відповідачем 26.01.2019 року елітної кредитної картки за № [NUMBER] .Анкета-заява від 15.01.2019 підписана АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] має правовий статус електронного документу,тобто Анкета-заява підписана клієнтом на електронному сенсорному пристрої (планшеті) електронний пристрій із сенсорним екраном, на якому особа створює цифровий власноручний підпис. Цифровий власноручний підпис це власноручний підпис фізичної особи створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом підписаним цим підписом . Визначення цих термінів надано у Положенні про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого Постановою НБУ від 13.12.2019 року № 151. 19.04.2021 р. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя підготовче провадження у цивільній справі за позовом \~Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості,\~закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті\~у відкритому судовому засіданні\~на 18 травня 2021 р.о 11-00 годині\~в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог,оскільки [PERSON] не підписував Анкету-заяву від 15.01.2019 року, грошовими коштами АТ КБ «Приватбанк» не користувався, так як йому на кредитну картку переховувалися грошові кошти від фізичних осіб. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом Судом встановлено,що 15.01.2019\~року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, на підставі якої ним отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (т.1 а.с.17). Своїм підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку [PERSON] підтвердив, що підписана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. До позовної заяви позивач додав\~витяг з умов та правил надання банківських послуг\~та Витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum ,МС WorldElite, Infinite,WorldBlackEdition. Даний витяг\~не містить підпису відповідача [PERSON] \~(а.с. 18-67). Разом з тим, в матеріалах справи\~міститься Паспорт споживчого кредитування/Тарифів Банка з використанням преміальних кредитних карток Platinum ,МС WorldElite, Infinite, WorldBlackEdition».Указаний Паспорт споживчого кредитування визначає,зокрема,\~\~ставки процентів за користування кредитом, комісії та пені, а також штрафів. Із змісту вказаного паспорту вбачається, що відповідно до умов використання кредитного продукту (кредитної картки) преміальних кредитних картокPlatinum ,МС WorldElite, Infinite, WorldBlackEdition», [PERSON] надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці. Зазначений Паспорт споживчого кредитування підписаний відповідачем. Анкета-заява та Паспорт споживчого кредитування/Тарифів Банка з використанням преміальних кредитних карток Platinum ,МС WorldElite, Infinite, WorldBlackEdition» підписані клієнтом на електронному сенсорному пристрої (планшеті) електронний пристрій із сенсорним екраном, на якому особа створює цифровий власноручний підпис. До позовної заяви банком також долучено виписку про користування [PERSON] кредитною карткою та преміальними кредитними картками та довідку: про дату відкриття (16.02.2018 року) картки № [NUMBER] з терміном її дії до лютого 2022 року; дату відкриття (15.01.2019 року) картки № [NUMBER] з терміном її дії до лютого 2022 року; про дату відкриття (26.01.2019 року) картки № [NUMBER] з терміном її дії до лютого 2022 року; про дату відкриття (07.05.2019 року) картки № [NUMBER] з терміном її дії до травня 2022 року; про дату відкриття (11.09.2019 року) картки № [NUMBER] з терміном її дії до вересня 2022 року;про дату відкриття (12.06.2019 року) картки № [NUMBER] з терміном її дії до червня 2023 року; Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановлені однією iз сторiн у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту . У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України ,якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207\~ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-ресурс. Ч. 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Також,\~доведення приєднання\~до угоди\~Відповідача,\~дія Договору\~підтверджується фактом\~користування Відповідачем\~картковим рахунком\~та використання\~кредитних коштів,\~що \~узгоджується з\~ч.\~2.\~ст.\~642\~ЦК України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Виконання Відповідачем Договору із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (виписка по рахунку та розрахунок заборгованості додаються до позовної заяви). Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). В підтвердження прийняття Відповідачем пропозиції Банка щодо укладання та погодження умов кредитного договору надані виписки за договором, фотокартки Відповідача з кредитними картками. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується Випискою по рахунку, яка додається до позову) та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. У подальшому Відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 15.01.2019 р., отримав картку типу: Преміальна картка Infinite (кредитний ліміт до 800 000 грн). Номер та строк дії отриманої кредитної карток зазначено у довідці про отримані картки, що додається до позовної заяви. Отримання картки підтверджується фотографією клієнта із карткою,? ? довідці про отримані картки та випискою по рахунку, які додаються до позовної заяви. Інформація щодо встановлення та зміни розміру кредитного ліміту підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4? ? Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.63? ? Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Пунктом 1.1.3.2.4. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору, про що Банк повідомляє Клієнтів щодо внесених змін шляхом використання будь-якого з наступних каналів: розміщення інформації на офіційному сайті Банку www.privatbank.ua; розміщення інформації у відділеннях Банку; смс - повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі «Приват24» або «Приват24 для бізнесу»; IVR-дзвінки; повідомлення через банкомати та термінали самообслуговування; месенджери (Telegram, Viber та ін.), шляхом направлення листа поштою тощо; У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 ? ? Договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.12.3 . Договору погашення кредиту та процентів здійснюється наступними шляхами: - договірним списанням - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання); - внесенням Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Таким чином, у разі відсутності коштів на рахунках,? ? Відповідач здійснює погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Згідно до п. 1.1.1.60 . Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати Клієнт протягом строку кредиту . Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за борговими\~зобов`язаннями,?\~? що\~має відображення\~у Розрахунку\~заборгованості за\~договором.\~Таким чином,\~у порушення\~умов кредитного\~договору,\~а також\~ст.ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України,\~Відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконав,\~хоча ст.\~629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно Договору Відповідач зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.1.1.3.3. Договору Відповідач доручив Банку списувати кошти з рахунків Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка.? ? Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. П. 2.1.1.12.3? ?Договору в разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Відповідно Договору сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.12.3 . Договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі .? ? \~ \~ \~ \~В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 р. згідно? ? до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 74, 4% - для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором за період з 03.05.2019р. по 28.10.2020 року становить 753739, 56 грн., яка\~ складається з заборгованості за тілом кредиту 711374,96 грн., в т.ч. заборгованості за простроченим тілом кредиту 105523,47 грн.,заборгованість за поточним тілом кредита-60585149 грн., заборгованості за простроченими відсотками 42364,60 грн.. Даний розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідає умовам вказаного договору, тобто є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості. Відповідачем вказаного розрахунку під час розгляду справи спростовано не було. Суд не приймає до уваги заяву представника відповідача про нікчемність правочину з підстав підписання сторонами 15.01.2019 року анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Паспорту споживчого кредитування /Тарифи Банку до прийняття та набрання чинності Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України,\~затвердженого Постановою\~НБУ від\~13.12.2019\~р.\~№ 151,\~оскільки ст.\~12\~Закону України\~„Про електронну\~комерцію,\~який набрав\~чинності ще\~30.09.2015\~р.,\~чітко визначено,\~що підписання\~сторонами електронного\~правочину можливо\~3-ма\~(трьома)\~способами,\~а саме:\~„якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Крім того, відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 15.01.2019р.зазначено, що «при использовании мной электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи для подписания этого анкеты-заявления такая подпись приравнивается к моей собственноручной подписи, чим погодився [PERSON] про свідчить його електронний цифровий підпис . \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~5\~ 8\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг»,\~який набрав\~чинності ще\~28.12.2003\~р. електронний\~документ -\~документ,\~інформація в\~якому зафіксована\~у вигляді\~електронних даних,\~включаючи обов`язкові\~реквізити документа.\~Візуальною формою\~подання електронного\~документа є\~відображення даних,\~які він\~містить,\~електронними засобами\~або на\~папері у\~формі,\~придатній для\~приймання його\~змісту людиною.\~Якщо автором\~створюються ідентичні\~за документарною\~інформацією та\~реквізитами електронний\~документ та\~документ на\~папері,\~кожен з\~документів є\~оригіналом і\~має однакову\~юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.Копією\~документа на\~папері для\~електронного документа\~є візуальне\~подання електронного\~документа на\~папері,\~яке засвідчене\~в порядку,\~встановленому законодавством. Юридична\~сила електронного\~документа не\~може бути\~заперечена виключно\~через те,\~що він\~має електронну\~форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10.06.2017 р.,договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено щодо інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Так, кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем.Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності.» Отже, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2019 року, за період з 03.05.2019р. по 28.10.2020 року у розмірі 711374,96 грн. \~ \~ \~ \~ Крім того,на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved