Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала у с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець після [PERSON] за законом, 02.02.2021 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказав, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки проживає в с.Знамянка Кіровоградської області та через запровадження на території України карантину, не мав можливості звернутися до нотаріуса у вказаний строк. Крім того, за два тижні до смерті матері позивача, помер батько позивача [PERSON] , в зв`язку з чим здійснював поховання своїх батьків та в цей період ніс душевні переживання, що також позбавило можливості звернутися до нотаріальної контори в передбачений законом строк. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 08.02.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.02.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.07.1967 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.06.2020 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Також з матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.07.2020 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно довідки №94-д від 14.08.2020 року, яка видана Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] по день своєї смерті. На день смерті інші громадяни не зареєстровані. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ХС №007325, виданого Білозерською райдержадміністрацією Херсонської області 21.02.2003 року, [PERSON] , належить земельна ділянка площею 2,00 (дві цілих) га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] , належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстрований 28.03.2002 року в Херсонському БТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим №249. Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 02.02.2021 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори в Херсонській області Алпеєвою Т.В., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно інформації наданої державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори в Херсонській області Алпеєвою Т.В. після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, та з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно із ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved