Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачкою [PERSON]. зареєстрував шлюб 28 серпня 2007 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою [PERSON] не склалося,протягом останніх двох років проживають окремо,шлюбні відносини припинено з 2017 року,спільним побутом не повязані .Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що останні два роки із відповідачкою вони проживали окремо. Він мав стосунки із іншою жінкою, а пів року тому остаточно розірвав відносини із дружиною та створив іншу сімю. Позивач наполягає, що фактично, сім'я припинила своє існування, в подальшому збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Син залишився проживати разом із матірю та на його утримання позивач добровільно сплачує кошти. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та зазначила ,що збереження шлюбу неможливе, бо позивач проживає разом з іншою жінкою, про що він повідомив їй у жовтні 2018 року. З цього часу фони фактично припинили сімейні відносини і відповідачка не бажає їх поновлення. Спору щодо поділу майна , визначення місця проживання та утримання дитини немає. Просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 093841\~, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2007 року, про що 28 серпня 2007 року виконкомом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 02. Відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Гаманової» на «Дівульську» (а.с.5). Подружжя мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO],\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~1-НО № 170606, виданим 24 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області ,актовий запис № 60. а.с. 6 Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання дитини з матір`ю, між сторонами добровільно узгоджено питання щодо утримання сина. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, вони уникають спілкування , їх сімя фактично розпалася внаслідок створення позивачем нової сім'ї. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved