Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 жовтня 2013 року між ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» та [PERSON] було укладений договір оренди обладнання № 1560/0, за яким, відповідач прийняв в строкове платне користування на умовах оренди апарати (обладнання) для приготування гарячих і холодних напоїв. Відповідач в порушення умов укладеного договору неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобовязання, орендні платежі не сплачував та починаючи з листопада 2015 року припинив купувати каву взагалі. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з орендної плати становить 100, 97 грн. Загальна вартість майна, що перебуває у відповідача в оренді становить 89 735,49 гривень, 00 копійок. Відповідно до умов договору позивач направив відповідачеві лист від 21.12.2015 р. про дострокове розірвання договору з вимогами погасити заборгованість з орендної плати та повернути обладнання, який залишився без належного реагування. В силу п.3.3.5,7.2.1 договір оренди майна від 08.10.2013 р. є достроково розірваний в односторонньому порядку. Позивач просив суд забов»язати відповідача повернути йому наступне майно : 1 апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aroma Compact SE 200 № 9007GAP0151881, вартістю 34243,90 гривень; 1 апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aroma № [NUMBER], вартістю 42516,87 гривень; Лайт-бокс з логотипом TM «Nero Aroma», вартістю 1500,00 гривень; 1 кавовий млинок, вартістю 3817,75 гривень; 1 кавовий млинок, вартістю 3769,97 гривень, 1 кавовий млинок, вартістю 3887,00 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача 100,97 грн заборгованості з орендної плати, відшкодувати судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщенням оголошення в пресі згідно ч.9 ст.74 ЦПК України. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Оглянувши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі було встановлено, що 08 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» та [PERSON] був укладений Договір оренди обладнання № 1560/0, за яким, відповідно до п. 1.1. орендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди апарати (обладнання) для приготування гарячих і холодних напоїв. Відповідно до пп. 2.12.2 найменування майна що передається в оренду, його характеристики (модель, серійний номер, тощо), кількість та вартість майна, умови надання майна в оренду, у тому числі розмір орендної плати, місце розміщення орендованого майна та інші умови оренди майна, визначаються сторонами в актах прийому-передачі та протоколах узгодження орендної плати, що становлять невідємну частину цього договору з моменту їх підписання. Майно передається за Актом приймання-передачі, який підписується обома сторонами та є невідємною частиною договору. Суд встановив, що на виконання умов договору оренди ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» передала [PERSON] наступне майно: апарат для приготування кавових напоїв Saeco Royal Coffee Bar, серійний номер TV901137117692; апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika Top, серійний номер TU901307026537; пристрій для охолодження My Fridge, серійний номер 10012187; апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika Top, серіний номер TU901405013944; пристрій для охолодження My Fridge, серійний номер б/н; апарат для приготування, серійний номер 9007GAP0150753; кавових напоїв Saeco Aroma SE 200; кавовий млинок, серійний номер б/н; апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aroma Compact SE 200, серійний номер 9007GAP0151881; лайт-бокс з логотипом TM «Nero Aroma», серійний номер б/н; апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aroma, серійний номер [NUMBER]; кавовий млинок, серійний номер б/н. Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання, передбачені умовами даного договору, а сааме, передав відповідачу у користування обладнання для приготування кави. Згідно з пп, 4.2, 4.3 договору оплата за користування обладнанням має здійснюватись щомісячно у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше пятнадцятого числа кожного місяця, у національній валюті - гривні. Відповідач згідно з пп. 3.2.2, 3.2.5. договору зобов'язувався регулярно сплачувати орендну плату за використання майна та придбувати всі інгредієнти, продукти, аксесуари та допоміжні товари для виготовлення і подачі напоїв, які повинні виготовлятись за допомогою орендованого майна, виключно у орендодавця, відповідно до умов, вказаних в протоколі узгодження орендної плати. Відповідно до протоколів узгодження ціни оренди майна, розмір орендної плати становить: 1) За один апарат для приготування кавових напоїв Saeco Royal Coffee Bar - 1 (одна) гривня, 00 копійок, в тому числі ПДВ (Протокол узгодження ціни оренди майна № 1 від 08.10.2013 p., Додаток № 4) 2) За один апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika Top - 1 (одна) гривня, 00 копійок, в тому числі ПДВ (Протокол узгодження ціни оренди майна № 2 від 13.11.2013 p.. Додаток № 5) 3) За один пристрій для охолодження My Fridge - 1 (одна) гривня, 00 копійок в тому числі ПДВ (Протокол узгодження ціни оренди майна № 2 від 13.11.2013 p., Додаток № 5) 4) За один апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aroma SE 200 - 1 (одна) гривня, 00 копійок, в тому числі ПДВ (Протокол узгодження ціни оренди майна № 3 від 25.01.2014 р., Додаток № 6) 5) За один кавовий млинок - 1 (одна) гривня, 00 копійок, в тому числі ПДВ (Протокол узгодження ціни оренди майна № 3 від 25.01.2014 p., Додаток № 6 6) За один апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aroma Compact SE 200 - 1 (одна) гривня, 00 копійок, в тому числі ПДВ (Протокол узгодження ціни оренди майна № 4 від 25.04.2014 p., Додаток № 7) Позивач стверджує, що відповідач в порушення умов укладеного договору неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобовязання, орендні платежі не сплачував та починаючи з листопада 2015 року припинив купувати каву взагалі. Відповідно до наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з орендної плати становить 100, 97 грн. Загальна вартість майна, що перебуває у відповідача в оренді становить 89 735,49 грн. Відповідно до п. 3.3.5. , 7.2.1 орендодавець має право розірвати передчасно договір в односторонньому порядку, якщо орендар не виконує прийняті на себе зобов'язання. З матеріалів справи встановлено, що зважаючи на систематичне порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач направив відповідачу лист № 255-15 від 21.12.2015 р. та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2015 року по 21.12.2015 року, в якому повідомляв про розірвання договору та вимагав повернути орендоване обладнання. Дана вимога залишилася без належного реагування з боку відповідача, умови договору ним не виконуються, заборгованість з орендної плати не погашена, облання позивачу не повернуто. Згідно ст..759 ЦК України за договором найму\\ оренди\\ наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно в користування за плату на певний строк. Згідно ст..762 ЦК України за користування майном з наймача справляється орендна плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ст..782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. За ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов»язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, судом встановлено, що в силу п.7.2.4 договору оренди майна він вважається розірваним з 28.12.2015 р. А тому відповідач має повернути позивачеві отримане в орендну обладнання для приготування гарячих і холодних напоїв вартістю на загальну суму 89 735,49 грн, а також сплати заборгованість з орендної плати в сумі 100, 97 грн. Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 756 грн судових витрат. На підставі викладеного.

Outcome: approved