Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 22712 грн 99 коп. та витрати по сплаті судового збору - 243 грн 60 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 08 січня 2014 року між КС «Народний кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17-140101-н, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 10 500 грн 00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 0,16% денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, на строк 24 місяців. Пунктом 1.1 додаткового договору до Кредитного договору було встановлено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Кредитним договором передбачено зміну відсоткової ставки у зв'язку з порушенням строків сплати, що призводить до визнання такого кредитного договору як - договору з підвищеним ризиком (згідно з Розпорядження № 7 «Про затвердження положення про фінансові нормативи та критерії діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок» від 16.01.2004). Тобто з дати виникнення заборгованості до дати фактичного його погашення, відповідач зобов'язується сплатити відсотки у розмірах показаних вище, за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту. Однак відповідач не погашає заборгованість, чим порушує умови кредитного договору. Станом на 06 серпня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить: неустойка - 5064 грн 27 коп.; борг по тілу кредиту - 9516 грн 97 коп.; борг по відсоткам - 8131 грн 75 коп., а всього- 22712 грн 99 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08 січня 2014 року між КС «Народний кредит» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір №17-140101/н, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 10 500 грн 00 коп., плата за користування яким (проценти) становить 0,16% денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, на строк 24 місяців. (а.с.8-10). Також 08 січня 2014 року між КС «Народний кредит» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено додатковий договір до кредитного договору №17-140101/н, згідно п.1.1. якого встановлено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту (а.с.11). За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків, який передбачений додатком №1 до кредитного договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 10 500 грн. В свою чергу відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. 21 липня 2014 року позивач направляв на адресу відповідача [PERSON] претензію про виконання кредитних зобов'язань, однак останнім вона була залишена без уваги. Станом на 06 серпня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить: борг по нарахованій пені - 305 грн 78 коп.; штраф - 4758 грн 49 коп.; борг по тілу кредиту - 9516 грн 97 коп.; борг по відсоткам - 8131 грн 75 коп., а всього- 22712 грн 99 коп. (а.с.6-7). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №17-140101/н від 08.01.2014 у розмірі 22712 грн 99 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved