Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про витребування із володіння відповідача автомобіль марки «HUINDAI SONATA», 2012 року випуску, державний № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER], та визнати за нею право власності на нього. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, діючи в її інтересах, придбав у гр. [PERSON], за 24 000,00 доларів США вищезазначений автомобіль, про що остання склала розписку та надала довіреність від 01.12.2013 року з правом повного розпорядження автомобілем на ім'я відповідача. В подальшому, а саме 28.12.2013 року автомобіль марки «HUINDAI SONATA», 2012 року випуску, державний № [NUMBER], був зареєстрований за позивачкою, що стверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] від 28 грудня 2013 року та отриманням нового державного № [NUMBER]. Проте, відповідач самовільно заволодів автомобілем, утримує його в невідомому місці та повернути його добровільно відмовляється. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач вимоги позову не визнав, стверджуючи, що автомобіль йому більш потрібен, ніж позивачеві-його матері, яка та її чоловік не можуть їм правильно користуватися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України вбачається поняття доказів в цивільному процесі та їх допустимість. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Як вбачається з положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № [NUMBER] від 28 грудня 2013 року належить автомобіль марки «HUINDAI SONATA», 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER]. З наведеного випливає, що остання має право на володіння, користування та розпорядження належним їй транспортним засобом та, відповідно, на його витребування з чужого незаконного володіння. Таким чином, судом при розгляді даної справи встановлено, що відповідач незаконно утримує вказаний автомобіль без правових підстав та безпідставно відмовляється повернути його позивачу. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині, оскільки позивачем повністю доведено факти викладені в позовній заяві. Що стосується позовної вимоги позивача про визнання за нею права власності на зазначений автомобіль, то суд відмовляє в її задоволенні, оскільки, правова підстава володіння позивачем спірного транспортного засобу підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № [NUMBER] від 28 грудня 2013 року, виданого саме на її ім'я, та не потребує повторного його підтвердження. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, також вирішує питання щодо стягнення з відповідача частині понесених позивачем судових витрат у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial