overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 24.09.2011 року у Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №106. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені через різні погляди на життя, несхожість характерів; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , 2011 року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спору про поділ майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася і надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2011 року у Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №106 (а.с.7-8). Подружні стосунки між сторонами припинені; зберереження сім`ї та примирення сторони не бажають. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 2466. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з січня 2018 по причині відсутності розбіжностей поглядів на сімейне життя, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій до суду позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 2466 (а.с.4). Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені через розбіжності поглядів на сімейне життя. Надані сторонами заяви свідчать, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. На підставівикладеного,відповідно дост.ст.104,105,112СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 25 червня 1994 року у Виконавчому комітеті Хартуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №11. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з січня 2018 року. Від спільного подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в\~судове засідання\~не з'явилася,\~хоча повідомлялася\~про час\~та місце\~розгляду справи\~у встановленому\~законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 25\~червня 1994\~року у\~Виконавчому комітеті\~Хартуринської сільської\~ради Карлівського\~району Полтавської\~області,\~актовий запис\~№11\~(а.с.6).\~Подружні стосунки\~між сторонами\~припинені з\~січня 2018\~року.\~Від спільного\~подружнього життя\~сторони не\~мають неповнолітніх\~дітей . Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 26.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №07. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з 01.03.2019; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачем. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього мається письмова заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №07 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені з 01.03.2019 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачем. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 26.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №38. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені по причині відсутності взаєморозуміння; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що підтримує вимоги позову у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься її письмова заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує і просить суд розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №38 (свідоцтво серії І-КЕ №129194, а.с. 5). При цьому подружні стосунки між сторонами припинені і через відсутність взаєморозуміння сім'я фактично розпалася. Відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії І-КЕ №217564 та серії І-КЕ №232515. (а.с.6-7) Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України,відповідачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 26.07.2008 року у Ланнівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис №07. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з 2020 року через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження, який після розірвання шлюбу залишаться прожвати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася і надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2008 року у Ланнівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис №07 (а.с.3-5). Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2020; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 року народження (а.с.7), який після розірвання шлюбу залишаться прожвати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 26 червня 2017 року у Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №48. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою почали погіршуватися відразу після укладення шлюбу, постійно разом подружжя не проживало. Позивач стверджує, що упродовж останнього року він з позивачкою не підтримує жодних подружніх відносин. Спільних дітей немає. Вирішити питання в органах ДРАЦС відповідачка відмовилася. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2017 року у Виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №48 (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені упродовж останнього року. Дітей від спільного подружнього життя сторони не мають. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 27 липня 1990 року у Карлівському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №124. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з близько чотирьох років тому через несхожість характерів; сварки, суперечки; почуття взаємоповаги і любові втрачено назавжди; зберереження сімї та примирення є неможливим. Позивач має іншу сімю. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1990 року у Карлівському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №124 (а.с. 7). Подружні стосунки між сторонами припинені близько чотирьох років тому через несхожість характерів; втрату почуття взаємоповаги і любові; постійні сварки та суперечки; позивач має іншу сімю; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved