Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10.07.2007 року між банком та Приватним підприємством «Струф» було укладено кредитний договір про надання кредиту у вигляд поновлювальної кредитної лінії з лімітом 800000 доларів США, для поповнення обігових коштів, зі строком повернення не пізніше 10.07.2012 року. На виконання кредитного договору банк з 12.07.2007 року по 28.01.2008 року надав Приватному підприємству «Струф» кредит в сумі 800000 доларів США. Однак, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.06.2013 року має заборгованість в сумі 2987395,97 доларів США, що в еквіваленті становить 23878256 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 800000 доларів США, заборгованість по процентам - 1054966,13 доларів США, заборгованість з винагороди - 567369,82 долари США, пеня - 565060,02 долари США. Зобов'язання Приватного підприємства «Струф» за кредитним договором були забезпечені договорами поруки від 10.07.2007 року, укладеними з Приватним підприємством «Агро-Трейд», [PERSON] та [PERSON], згідно яких поручителі відповідають перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник. За вказаних обставин позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 2987395,97 доларів США, що в еквіваленті становить 23878256 грн. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10.07.2007 року між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Приватним підприємством «Струф» було укладено кредитний договір №1566 про надання кредиту у вигляд поновлювальної кредитної лінії з лімітом 800000 доларів США, для поповнення обігових коштів, зі строком повернення не пізніше 10.07.2012 року. 29.01.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1, щодо внесення змін до п.А.6 та п.А.7 кредитного договору №1566 від 10.07.2007 року. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав та на виконання останнього в період з 12.07.2007 року по 28.01.2008 року надав Приватному підприємству «Струф» кредит в сумі 800000 доларів США за рахунком №20630050201938, що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень та детальним розрахунком заборгованості. Зобов'язання Приватного підприємства «Струф», як позичальника за кредитним договором, були забезпечені договорами поруки від 10.07.2007 року та додатковими угодами до них від 29.01.2009 року, укладеними з Приватним підприємством «Агро-Трейд», [PERSON] та [PERSON], згідно яких поручителі відповідають перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник. Згідно наданого розрахунку вбачається, що свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.06.2013 року має заборгованість в сумі 2987395,97 доларів США, що в еквіваленті становить 23878256 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 800000 доларів США, заборгованість по процентам - 1054966,13 доларів США, заборгованість з винагороди - 567369,82 долари США, пеня - 565060,02 долари США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов укладених між сторонами договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1566 від 10.07.2007 року, що утворилась станом на 01.06.2013 року, в сумі 2987395,97 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову (7,993 грн. за один долар США) становить 23878255 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 800000 доларів США, що еквівалентно 6394400 грн., заборгованість по процентам - 1054966,13 доларів США, що еквівалентно 8432344 грн. 28 коп., заборгованість з винагороди - 567369,82 долари США, що еквівалентно 4534986 грн. 97 коп., пеня - 565060,02 долари США, що еквівалентно 4516524 грн. 74 коп. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3441 грн. - по 860 грн. 25 коп. з кожного з відповідачів.

Outcome: partial