Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 17.01.2013 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №006- Z/047193 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, відповідно до умов якого сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк (п.п.1.1.-1.2.). Вказує, що банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. 17.01.2013 року між тими ж самими сторонами було укладено договір № 043-043102/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9013,81 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.01.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Зазначає, що відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Visa Elektron Instant [NUMBER], видана банком позичальнику на підставі договору від 17.01.2013 р. Звертає увагу суду на те, що відповідачка у порушення умов договору перестала сплачувати чергові платежі, у зв'язку чим станом на 23.04.2015 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором № 043- 043102/13-00938-вкл-к від 17.01.2013 р. становить 29 793,44 грн., з яких: - заборгованість за кредитним договором - 2503,93 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4989,60 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 14707,63 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.; пеня - 7592,28 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.01.2013 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №006- Z/047193 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.3-5). При укладенні вищезазначеного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк (п.п. 1.1.-1.2.). Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника (а.с.7). Відповідно до п. 2.5 вищезазначеного договору відповідачка проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. вищезазначеного договору передбачено, що відповідачка уповноважує банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку;суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов вищезазначеного договору банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл відповідачки. Відповідно до п. 4.1.7. вищезазначеного договору відповідачка зобов'язалась контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платі» картці. Відповідно до п. 4.1.9. вищезазначеного договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідачка зобов'язалась погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа міс наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 вищезазначеного договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідачки зобов'язалась сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розі встановленому тарифами банку. Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 договору, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань - розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку. 17.01.2013 року між тими ж самими сторонами було укладено договір № 043-043102/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9013,81 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.01.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.8-10). Зазначає, що відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Visa Elektron Instant [NUMBER], видана банком позичальнику на підставі договору від 17.01.2013 р. Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідачка уповноважує банк списати необхідні суми, за умови їх наявності, з її картрахунку та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60% річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Судом встановлено, що відповідачка у порушення умов договору перестала сплачувати чергові платежі, у зв'язку чим станом на 23.04.2015 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором № 043- 043102/13-00938-вкл-к від 17.01.2013 р. становить 29 793,44 грн., з яких: - заборгованість за кредитним договором - 2503,93 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4989,60 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 14707,63 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.; пеня - 7592,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13). Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 297 гривень 93 копійки (а.с.19). На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved