Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.03.2004 в м. Путивль померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як спадкоємець за законом п'ятої черги, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, через правову необізнаність та наявність спадкоємця за законом першої черги - доньки [PERSON] [PERSON], його матері, яка мала намір прийняти спадщину, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на нього. У судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати за його відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій у вирішенні позову покладався на розсуд суду і просив справу розглянути за відсутності його представника. Третя особа також не з'явилася, письмових пояснень на позов не направила, у письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти позову не мала. Дослідивши письмові докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті баби - [PERSON]І, яка померла 31.03.2004 в м. Путивль та була зареєстрована одна [INFO] (а.с. 5-11). При цьому заповіт від її імені не посвідчувався та спадкова справа не заводилася, що вбачається з Витягів зі Спадкового реєстру (а.с. 12-13). У той же час, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність та наявність спадкоємців інших черг, які не прийняли спадщину. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним і справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті баби він не подавав, спадкова справа не заводилася та інші особи, у тому числі територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тобто права, свободи чи інтереси інших осіб не будуть порушені. Судові витрати не розподіляються судом ураховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved