Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~відповідно до укладеного \~між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11193323000 від 03.08.2007 р., останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 11256.00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.08.2014 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором було укладено Договір поруки № 131606 від 03.08.2017 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, а також відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, у звязку з чим, станом на 04.03.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 655,59 доларів США, та пені у розмірі 7946,66 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належно, до суду направив заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з відміткою про вручення судових повісток. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено. що 03.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №11193323000, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 11256,00 доларів США, на строк з 03.08.2007 р. по 03.08.2014 р. (а.с.18-22). Відповідно до п. 1.1. договору, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 11256 доларів США. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 03.08.2014 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Згідно до п.1.3.1. за використання кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних. Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт-360 відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки №131606 від 03.08.2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], останній відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним боргом, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу,) сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і боржника є солідарною. 02.12.2015 р. відповідачам були направлені письмові вимоги про усунення порушень кредитного договору, проте, відповідачі необхідних розрахунків для погашення наявної заборгованості не здійснили і доказів задоволення вимог позивача суду не надали. Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] від 03.08.2007 р., заборгованість за кредитом становить 456,26 доларів США, за процентами 199,33 доларів США, 6378,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05.03.2015 р. по 04.03.2016 р., 1567,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05.03.2015 р. по 04.03.2016 р. Відповідно до положень ч.\~ 4\~ ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки наданими позивачем доказами підтверджений факт порушення відповідачами умов Кредитного договору і Договору поруки, надані докази наявної заборгованості, яка утворилася через порушення позичальником умов Кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід пропорційно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн., а саме по 689,00 грн. з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved