Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 04.08.2009 року з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір № 014/83361/85/87022 від 17.12.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач [PERSON] допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителями [PERSON] відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, за кредитним договором № 014/83361/85/87022 від 17.12.2007 року у розмірі 146\~382, 79 доларів США, що за курсом НБУ складає 1\~121\~350, 72 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів державне мито в розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. \~ Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягає задоволенню виходячи з наступного. 17.12.2007 року позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 014/83361/85/87022, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 112 259, 00 доларів США, на строк 240 місяців, зі сплатою 12,75 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 014/83361/85/87022 від 17.12.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В звязку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 22.07.2009 року заборгованість за кредитним договором № 014/83361/85/87022 від 17.12.2007 року складає 146\~382, 79 доларів США, що за курсом НБУ складає 1\~121\~350, 72 коп. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань по кредитному договору № 014/83361/85/87022 від 17.12.2007 р. в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 014/83361/85/87022 від 17.12.2007 року, станом на 22.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом 111 746, 23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 856 020 грн. 82 коп.; заборгованість за відсотками 218, 13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 671 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 17 209, 13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 131 828 грн. 82 коп.; пеня 17 209, 29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 131 830 грн. 08 коп. Загальна заборгованість станом на 22.07.2009 року становить 146\~382, 79 доларів США, що за курсом НБУ складає 1\~121\~350, 72 коп. Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 3.1 зазначеного договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням [PERSON]. Отже, ПАТ «[PERSON] Аваль» (ВАТ «[PERSON] Аваль») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved