Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 21.02.2011 року було укладено кредитний договір № 233/2765SFPRG7 та 29.12.2011 року кредитний договір № 236/3341SFNVP7, згідно до умов яких банком було надано відповідачу кредит в розмірі 5041,21 грн. та 1391,09 грн. відповідно. Кредитний договір від 21.02.2011 року укладено терміном до 21.02.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 328,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту - 151,00 грн. Кредитний договір від 29.12.2011 року укладено терміном до 29.06.2013 року, при цьому процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001 % річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 94,96 грн. та комісії за обслуговування кредиту - 53,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги від 26.09.2012 року на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011 року, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. Також 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за кредитним договором від 29.12.2011 року, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року. Згідно до умов вказаних договорів, відповідач зобов'язаний був повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені даними договорами. Однак відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 2755,44 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2008,42 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 404,00 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 343,02 грн. Також утворилася заборгованість за кредитним договором від 29.12.2011 року в сумі 668,70 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 597,88 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 70,82 грн. А тому вони просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 2755,44 грн. та за кредитним договором від 29.12.2011 року в сумі 668,70 грн., що в загальному становить 3424,14 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, прохаючи в позовній заяві провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 21.02.2011 року було укладено кредитний договір № 233/2765SFPRG7 та 29.12.2011 року кредитний договір № 236/3341SFNVP7, згідно до умов яких банком було надано відповідачеві кредит в розмірі 5041,21 грн. та 1391,09 грн. відповідно. Кредитний договір від 21.02.2011 року укладено терміном до 21.02.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 328,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту - 151,00 грн. Кредитний договір від 29.12.2011 року терміном до 29.06.2013 року, при цьому процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001 % річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 94,96 грн. та комісії за обслуговування кредиту - 53,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 26.09.2012 року на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. Крім того 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за кредитним договором від 29.12.2011 року, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року. Відповідно до умов вище зазначених договорів від 21.02.2011 року та від 29.12.2011 року відповідач зобов'язаний був повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобов'язання, передбачені даними договорами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитними договорами, виконав в повному обсязі. Відповідач же взятого на себе зобов`язання не виконав та наданий йому кредит в строки, визначені кредитними договорами, не повернув. Як встановлено п. 6.1 кредитного договору від 21.02.2011 року та кредитного договору від 29.12.2011 року, у разі отримання позичальником вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість у повному обсязі. Відповідно до п. 6.3 даних кредитних договорів у разі прострочення сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих відсотків за кожний день прострочення. Відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.02.2011 року на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивача, а також про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями ПАТ «Платинум Банк» від 26.09.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» від 16.10.2012 року за № 00637133. Як вбачається з повідомлення від 16.10.2012 року за № 00637133-1, відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором від 21.02.2011 року та про необхідність сплатити заборгованість в розмірі 2755,44 грн., яка утворилася станом на 05.10.2012 року, при цьому дані вимоги відповідачем були проігноровані, в результаті чого заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 2755,44 грн. залишилася непогашеною. Також відповідач був повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором від 29.12.2011 року на користь позивача та про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями ПАТ «Платинум Банк» за № 000661322 від 25.10.2012 року та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.10.2012 року за № 000661322-1. Як вбачається з повідомлення від 25.10.2012 року за № 000661322-1, відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором від 29.12.2011 року та необхідність погашення заборгованості в розмірі 1118,70 грн., яка утворилася станом на 16.10.2012 року. При цьому відповідач лише частково виконав свої договірні зобов'язання, здійснивши платіж від 07.11.2013 року в сумі 450грн. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2011 року в сумі 2755,44 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2008,42 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 404грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 343,02 грн., також заборгованість за кредитним договором від 29.12.2011 року в сумі 668,70 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 597,88 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 70,82 грн., а всього слід стягнути заборгованість за кредитним договорами в сумі 3424,14 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved