Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок № 41, що знаходиться за адресою: вул. Наддністрянська, с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 21 грудня 2004 року державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в Могилів-Подільському МБТІ 27.01.2005 за № 165. Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані з дозволу позивача з 15.06.2012, проте не проживали там та не проживають. Однак з реєстрації відповідачі знятись не хочуть. Дані особи з моменту придбання будинку не приймають участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, де проживають на даний час йому не відомо. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідачів в його помешканні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 41 по вул. Наддністрянській в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.12.2004, зареєстроване в реєстрі № 2140 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6344483 від 27.01.2005 (а.с.5,6). Згідно домової книги [PERSON] с. Бронниця, а також довідок від 15.08.2018 виданих виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], однак не проживають (а.с.7,8,13,14). Як слідує з довідки № 1328 від 08.08.2018 виданої виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], однак там не проживають (а.с.4). Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у належному на праві власності позивачу [PERSON] будинку № 41 по вул.Наддністрянська с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, однак з часу придбання позивачем будинку, а саме з 2012 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. Згідно положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування належним на праві власності позивачу [PERSON] житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Наддністрянська, 41 в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області. На підставіст.405ЦК України,

Outcome: approved