Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду, зазначивши , що [INFO] померла його мати -[PERSON], яка залишила спадкове майно у виді права на дві земельні частки (пай) відповідно до сертифікатів ДН № 0201659 та ДН № 0201660 в розмірах по 7,02 умовних кадастрових гектар , виданих 15 листопада 1996 року. [PERSON] зазначив, що є єдиним спадкоємцем, спадок прийняв, але через втрату сертифікатів нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день розгляду справи, заяв до суду не надавав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала . Представник відповідача - Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду з заявою про визнання заявлених вимог в повному обсязі, підтверджує викладені в позові обставини та просить розглянути справу без участі представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, встановив наступне. Відповідно довідки відділу Держземагенства в Олександрівському районі Донецької області № 1382-03/354 від 2 грудня 2-14 року за записами в книзі реєстрації та видачі сертифікатів, [PERSON] 15 листопада 1996 року було видано: - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0201659 в колишньому КСП ім.. Леніна розміром 7,02 умовних кадастрових гектар (запис № 219), - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0201660 в колишньому КСП ім.. Леніна розміром 7,02 умовних кадастрових гектар (запис № 220). а.с. 9 Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області складено актовий запис № 14 від 11 серпня 2005 року . а.с. 6 Як зазначено нотаріусом у постанові про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2014 року, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її чоловік - [PERSON] , який не отримав свідоцтво про право на спадщину , але відповідно до ст.. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, бо проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи , відкритою за заявою [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO] ( номер у спадковому реєстрі -55981096) . Позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька - [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. а.с. 10,14 Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області складено актовий запис № 5 від 10 травня 2012 року . а.с. 7 Дослідивши надані письмові докази, суд вважає встановленим, що після смерті власника сертифікатів на право на земельну частку(пай) [PERSON], спадок прийняв її чоловік - [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України. Позивач, згідно свідоцтва про народження . є рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON] а.с. 8 Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька . Згідно наданого свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 жовтня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON], позивач [PERSON] отримав спадщину після смерті [PERSON], що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської Другої сільської ради та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю. а.с. 13 Інших спадкоємців судом не виявлено і відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, позивач прийняв спадок батька, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про виникнення у [PERSON] права власності на сертифікати на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім. Леніна. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved