Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області\~ з даним позовом до Ленінської районної у м. Луганську ради в обґрунтування якого вказав, що 12 березня 2015 року померла його мати [PERSON], про що Комунальним закладом «Луганський міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» було видане лікарське свідоцтво про смерть № 36 від 12.03.2015 року. На підставі вказаного лікарського свідоцтва про смерть ним було отримане свідоцтво про смерть його матері, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири № 99 в будинку № 7 на площі Великої Вітчизняної війни в м. Луганську. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, йому було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про смерть його матері є недійсним, тому що видане на території, що є непідконтрольною українській владі. В подальшому йому довелося звернутися до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті його матері та 22 березня 2016 року він отримав свідоцтво про смерть померлої [PERSON] встановленого зразка, виданого Відділом ДРАЦС Сватівського РУЮ у Луганській області. Звернувшись до приватного нотаріуса Станично Луганського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у звязку з тим, що шестимісячний строк прийняття спадщини закінчився, та розяснено його право на звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, надали суду клопотання, відповідно до якого просять суд розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягають та не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Ленінської районної у м. Луганську ради у судове засідання не заявився, будучи вдруге належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення у пресі оголошення про виклик у суд. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне: 12 березня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 476796 (а.с. 10). Родинні відносини між позивачем та його матірю [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири № 99 в будинку № 7 на площі Великої Вітчизняної війни в м. Луганську, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 3503 (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Станично Луганського районного нотаріального округу [PERSON] від 07.04.2016 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [PERSON], оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви, та розяснено, що він має право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12). Позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, оскільки видане йому 12.03.2015 року Комунальним закладом «Луганський міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» лікарське свідоцтво про смерть його матері № 36, а також видане 19.08.2015 року на його підставі Ленінським відділом ДРАЦС РС Луганського МУЮ свідоцтво про смерть його матері серії І-ЕД № 437344 є недійсними і позивач вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, за результатами розгляду якої 22 березня 2016 року йому вдалося отримати легітимне свідоцтво про смерть його матері серії І-ЕД № 476796, але шестимісячний строк звернення до нотаріуса було пропущено. Вказані обставини підтверджено тим, що згідно «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженому\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, місто Луганськ входить до вказаного переліку. Як зазначено у ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» -\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Також згідно наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05.11.2014 року «Про внесення змін до наказу\~ Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області, зокрема в м. Луганську. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини судом визнана поважною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~\~ підставі 16, 1216 - 1218, 1220 - 1222, 1261, 1270, ст. 1272 ЦК України, ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05.11.2014 року «Про внесення змін до наказу\~ Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції»,

Outcome: approved