Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.09.2013 року, відповідач отримав від позивача кредит у сумі 16300,00 грн. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та Додатком № 1. Таким чином, [PERSON] в порушення умов кредитного договору, зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 26.10.2016 року заборгованість становить 22124,44 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «альфа-банк», позивач є фінансовою установою. Відповідно до укладеного договору від 13.09.2013 року, Додатком № 1, Графік погашення кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплати позивачу неустойку (штраф, пеня). У зв'язку з систематичним порушенням боржника своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору було нараховано неустойку - 2105, 38 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокове виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, [PERSON], в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 26.10.2016 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22124,44 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 11082,27 грн.; просрочка по тілу - 8862,99 грн.; відсотки за кредитом - 73,8 грн.; неустойка - 2105,38 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved