Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 22 червня 1985 року Вільненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 року шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати. Сторони в судове засідання викликались, у судове засідання не зявилися, але 12 липня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] надали суду кожен окремо заяви з клопотанням справу розглянути без їх участі, позов задовольнити, шлюб розірвати (а.с. 11, 15). Відповідач у своїй заяві вказала, що примирення між сторонами неможливе, у кожного своє життя вже чотири роки. Відповідач також долучила до заяви копію свого паспорту, копію свідоцтва про шлюб (а.с. 12-14). Спір між сторонами щодо майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №006346 вбачається, що [PERSON], який народився 09 травня 1964 року, та [PERSON], яка народилася 11 квітня 1964 року, зареєстрували 22 червня 1985 року в Вільненській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 02 (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Від шлюбних відносин сторони власних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що з червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. З заяви відповідача вбачається, позов визнає, прохає позов про розірвання шлюбу задовольнити, поновлювати шлюбні відносини з позивачем не має наміру, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому за таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved