Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому\~просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3927,10 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.04.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №\~640 нп, згідно якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 2450 грн., терміном на 12 місяців, зі сплатою 70 % річних. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту не виконує, постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 02.02.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3927,10 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] 09.04.2014 року було укладено договір\~кредитний договір №\~640 нп (далі Договір). Згідно п.п.\~ 1.1., 2.1., 3.1 Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2450 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70,00% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.3. Договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору. Згідно п. 5.1.3. Договору відповідач зобовязався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. За згодою сторін (п. 3.4. Договору та Додаток №1 до Договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови Договору та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого станом на 02.02.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за Договором становить 3927,10 грн., а саме: основна сума боргу 1960,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків 1967,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №\~640 нп від 09.04.2014 року. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується листом-повідомленням (а.с. 3). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, приймаючи до уваги, що відповідач з позовними вимогами згоден, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, й сплатити відсотки за користування кредитом. У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved