Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. Згідно наказу Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«НСУ-215\~Механомонтаж» з 04.03.2019 року його було прийнято на посаду слюсаря із складання металевих конструкцій 4-го розряду. 05.07.2019 року з займаної посади його було звільнено, проте не було виплачено заробітну плату за період з березня по липень 2019 року включно. Відповідач довідку про заборгованість не надає, на вимоги щодо виплати заробітної плати не реагує. Згідно довідки Пенсійного фонду України йому була нарахована заробітна плата за березень 2019 року по липень 2019 року в розмірі 15440,49 грн. Таким чином розмір заборгованості по заробітній платі за період з 04.03.2019 року по 05.07.2019 року становить 15440,49 грн., які він просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року (а.с.21,22), позовну заяву [PERSON] до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«НСУ-215\~Механомонтаж» про\~стягнення заборгованості\~по заробітній\~платі прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по цивільній справі. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року (а.с.23,24) клопотання Мальцева Олександра Миколайовича про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«НСУ-215\~Механомонтаж» довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток слюсаря із складання металевих конструкцій 4-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж», [PERSON] за період з 04.03.2019 року по 05.07.2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвал судді від 18.01.2021 року направлено позивачу. Копію ухвал\~судді від\~18.01.2021 року разом з копією позову з додатками двічі направлено відповідачу за його місцем знаходження. До суду повернулися конверти, як не вручені за закінченням терміну зберігання (а.с.28,30). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~\~ Від відповідача\~у визначений\~законом строк\~відзив не\~надійшов. Суд у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду\~від 11.06.2021\~року позовну заяву вирішено розглянути\~заочно на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга\~статті 3\~ЦПК (в редакції закону 2004 року),\~\~то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до ст. 3 КЗпП України, трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулюються Законодавством про працю. Судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників трудових правовідносин. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з трудових правовідносин. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної на ім`я [PERSON] (а.с.6,7) [PERSON] згідно наказу №03-к від 01.03.2019 року прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж» з 04.03.2019\~року на посаду слюсаря із складання металевих конструкцій 4 розряду. Згідно наказу №17-к від 17.06.2019 року [PERSON] звільнений з 05.07.2019 року за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін. Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України щодо [PERSON] за звітний рік 2019 (а.с.8-10), страхувальником значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж», код 40552933, сума заробітку для нарахування пенсії зазначена за березень місяць 2019 року 2520,19 грн., за квітень місяць 2019 року 4173,00 грн., за травень місяць 2019 року 4173,00 грн., за червень місяць 2019 року 4173,00 грн., за липень місяць 2019 року 401,30 грн., усього 15440,49 грн. Позивачем 27.11.2020 року на адресу відповідача направлялась досудова претензія від 26.11.2020 року (а.с.13,14,15,16), згідно якої просив виплати йому заробітну плату за період з березня по травень 2019 року включно; надати довідку про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж» по заробітній платі перед [PERSON] , який перебував на посаді слюсаря із складання металевих конструкцій 4-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж» за період з березня по травень 2019 року включно; надати йому довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток слюсаря із складання металевих конструкцій 4-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж» за період з березня по травень 2019 року включно. Як зазначалось вище, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року (а.с.23,24), клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«НСУ-215\~Механомонтаж» довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток слюсаря із складання металевих конструкцій 4-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж», [PERSON] за період з 04.03.2019 року по 05.07.2019 року. Копія вказаної ухвали суду двічі направлялась відповідачу за його місцем знаходження. До суду повернулися конверти з копіями ухвал\~судді від\~18.01.2021 року, як не вручені за закінченням терміну зберігання (а.с.28,30). Відповідно до ч.ч. 1,7\~ст. 43 Конституції України\~кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.1\~ст. 21 Закону України «Про оплату праці»,\~працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору. Відповідно до ч.6\~ст. 24 Закону України «Про оплату праці»\~своєчасність та обсяги заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Частиною 1\~ст. 94 КЗпП України, ч. 1\~ст.1 Закону України «Про оплату праці»\~передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно до положень ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд. Як вбачається із матеріалів справи, позивач з 04.03.2019\~року по\~ 05.07.2019 року працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 Механомонтаж» на посаді слюсаря із складання металевих конструкцій 4 розряду. За вказаний період [PERSON] було нараховано заробітну плату на загальну суму 15440,49 грн., яка позивачу не виплачена. Доказів зворотного суду не представлено. За вимогами ст.ст.\~263,264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved