Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,23 га, розташованої на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478234. 08.03.2008 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 15 січня 2008 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, [PERSON] заповіла своє майно на користь Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району. До нотаріальної контори вони звернулися вчасно, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку не можуть, оскільки, на думку нотаріуса, назва спадкоємця, що вказана у заповіті не відповідає його офіційному найменуванню. А тому просять визнати за Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 08.03.2008 року померла [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Мельниківської сільської ради, яку вона заповіла Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району, так як проживала в ньому. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини територіальний центр звернувся вчасно, але оформити її не зміг через те, що в заповіті неточно вказана назва територіального центру. У зв`язку з цим просить визнати за Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 086462), 8 березня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,23 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478234, спадкоємцем якої є позивач, згідно до заповіту від 15 січня 2008 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. У зв'язку з тим, що на момент складання заповіту офіційна назва спадкоємця за заповітом була «Чигиринський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян», а на час оформлення спадщини його назва змінилася на «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району», позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.12.2016 року. Однак суд вважає, що зміна назви спадкоємця не може позбавити його права на спадкування вище зазначеного спадкового майна за заповітом, оскільки це є одна і та ж юридична особа. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 348/01-16 від 26.04.2017 року, що після смерті 08.03.2008 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], що діяв від імені Чигиринського районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved