Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS], яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.01.1988 року, зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.01.1988 року за №490-65, та присадибної ділянки [ADDRESS], площею 0,0338 га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ДП Д №004093 75015007, виданого Дніпропетровською міською радою 21.07.1997 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №004093. 02.08.2001 року П'ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою на все вищезазначене спадкове майно його матері [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [INFO] померла його мати. За життя остання не встигла зареєструвати в Дніпропетровському міському управлінні земельних ресурсів свідоцтво про право на спадщину та отримати окремий державний акт. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері. Однак отримав відмову, оскільки надав нотаріусу тільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а не повторно переоформлений на підставі зазначеного свідоцтва державний акт на земельну ділянку, який його мати не встигла переоформити за життя після смерті свого чоловіка. На підставі цього просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після його матері, [PERSON], померлої [INFO], на земельну ділянку [ADDRESS], площею 0,0338 га. В наданій заяві позивач просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради та представник третьої особи - П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, в судові засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] на праві власності належали домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.01.1988 року, зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.01.1988 року за №490-65 та на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ДП Д №004093 75015007, виданого Дніпропетровською міською радою 21.07.1997 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №004093. Після смерті [PERSON] П'ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02.08.2001 року на все вищезазначене спадкове майно було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції 09.11.2009 року, [PERSON] померла [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис №7774. Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 562/2010, заведеної П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою [INFO] після смерті [PERSON], спадкоємцем майна останньої є її син [PERSON], якому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2012 року, посвідчене державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Спадкове майно відповідно до виданого свідоцтва складається з домоволодіння [ADDRESS]. Згідно відповіді державного нотаріуса П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 26.10.2010 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Кіровського району м.Дніпропетровська по [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту на зазначену земельну ділянку на ім'я [PERSON] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.126 Земельного кодексу України (в редакції станом на 28.05.2009 року) право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується, зокрема свідоцтвом про право на спадщину. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через те, що його матір - спадкодавець [PERSON], фактично прийнявши спадщину після свого чоловіка [PERSON] у відповідності до ст.ст.548,549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини після останнього, та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на присадибну ділянку [ADDRESS] площею 0,0338 га, не встигла переоформити останню у передбаченому законом порядку, не має можливості оформити спадщину в передбаченому Законом України «Про нотаріат» порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на присадибну ділянку [ADDRESS], площею 0,0338 га, в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1081 грн. 33 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved