Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № BUE-0004164-Ф/14-KRD від 16.12.2014 року у розмірі 2214,98 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем було укладено договір № BUE-0004164-Ф/14-KRD від 16.12.2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки «Укргазбанк», встановленого ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно вказаного договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 6200,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором та видаткові операції зі свого карткового рахунку. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 28 % річних. Відповідач зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми боргу за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та строки, передбачені договором. В процесі користування платіжною карткою, відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, проте в порушення умов договору, незважаючи на взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2214,98 грн., з якої: 1410,49 грн. заборгованість за овердрафтом, 804,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1600 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника АБ «Укргазбанк». Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № BUE-0004164-Ф/14-KRD від 16.12.2014 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258001477196 в національній валюті України, здійснив видачу платіжної картки та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6200,00 грн., в межах якого він має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку (а.с. 7-10). Згідно умов договору за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 28 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (п. п. 2.3, 2.4). Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 16.12.2014 року по 15.12.2016 року (п. 2.5 Договору). Згідно п. 4.1 Договору, банк, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день розірвання цього Договору, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, виплачених в п.п. 2.3-2.4 Договору. Відповідно умов Договору Клієнт зобовязаний сплачувати суму основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом в розмірі та у строки, передбачені цим договором. За користування неповерненою у строк, згідно п.4.5 цього Договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 2.4 Договору (п. п. 5.2.7, 5.2.8 Договору). Відповідно до п. 5.3.2 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Клієнтом за цим Договором, зокрема в разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором. Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2214,98 грн., з якої: 1410,49 грн. заборгованість за овердрафтом, 804,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-24). Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, яку відповідач отримав, що стверджується відповідною розпискою, проте вказана вимога залишена без задоволення (а.с.17). За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в розмірі 2214,98 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved