Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24.10.2017р. з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], підстава позову ст. 180, 181, 183 СК України, у спосіб захисту, п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом 06.12.2018 про стягнення аліментів з [PERSON] з тих самих підстав і в той же спосіб захисту, що і позивач. Позиція позивача викладена в позовній заяві і у вступному слові, полягає в такому. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 05.04.2002 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу в них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні та просить стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання дітей. Позиція відповідача викладена в зустрічній позовній заяві то полягає в такому. З жовтня 2016 року відповідач перебуває за кордоном (Республіка Польща), де працює за відповідною трудовою картою (дійсна до 2019). Питання перебування дітей на час її відсутності були погоджені з чоловіком, що діти будуть проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з її матір'ю [PERSON]. В кінці жовтня 2018 року її мати повідомила, що її чоловік подав заяву про стягнення з неї аліментів. У зв'язку з чим вона була змушена приїхати до України для участі в судових засіданнях. Позовні вимоги [PERSON] вважає не обґрунтованими та просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей. Позивач по первісному позову [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, проти заочного розгляду справи не заперечував. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 25.10.2017 року було відкрито провадження у справі. Справа по суті не слухалася. Ухвалою суду від 05.12.2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача ([PERSON]) [PERSON], про зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи, предметом спору якої є розірвання шлюбу, було відмовлено. 06.12.2017 року до суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів з [PERSON] В судовому засіданні 08.12.2017 року судом прийнятий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. 19.01.2018 року від [PERSON] надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого, останній заперечує проти його задоволення в повному обсязі, на тих підставах, що діти проживають разом з ним. У зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, ухвалою суду від 25.01.2018 року справу було призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2018 року розгляд справи було призначено в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні суд вислухав пояснення неповнолітнього [PERSON], який підтвердив факт, що він і його сестра [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач по первісному позову посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Обраним сторонами предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 05.04.2002 року сторони уклали шлюб (а.с. 2). Від вказаного шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-а, 5), які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с. 6). Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред'явлення до суду позову про стягнення аліментів випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 180-181 СК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з чим в даному випадку сторони у справі, які мають намір стягнути аліменти, та вважають, що в них є всі законні на це підстави, мають право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлено, що діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою Люцернянської сільської ради Вільнянського районну Запорізької області, згідно якої до складу сім'ї [PERSON] входять у тому числі і діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно акту обстеження, складеного депутатом сільської ради, про матеріально-побутові умови сім'ї [PERSON], вказано, що [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], яких виховує одноособово, у зв'язку із виїздом дружини за кордон. При цьому, діти забезпечені всім необхідним для побуту (а.с. 54). Відповідно до виписки із медичної карти саме батько [PERSON] неодноразово приводив на огляд дітей [PERSON] та [PERSON] з причини їх захворювання (а.с. 55). Крім того, в судовому засіданні [PERSON] підтвердив той факт, що він разом зі своєю молодшою сестрою [PERSON] проживають разом з батьком. Як встановлено в судовому засіданні, мати дітей проживає окремо від них, а тому відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України має обов'язок брати участь у їх утриманні та вихованні до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача [PERSON], окрім судового, немає. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Враховуючи викладене вище, а також враховуючи те, що діти проживають разом з батьком, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги по первісному позову, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 року, і до досягнення старшим сином [PERSON], [INFO], повноліття, в задоволені зустрічного позову - відмовити.

Outcome: approved