Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій зазначив, що з 27 вересня 1997 року по 20 вересня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частин доходу, тобто по 1/6 частці на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] починаючи з 11.10.2013 року та до повноліття дітей. Заборгованості по аліментам не має. На момент ухвалення цього рішення сторони мешкали разом за однією адресою. На день звернення до суду він з відповідачкою мешкає окремо за різними адресами, а також разом із ним мешкає старша донька [PERSON]. Оскільки на утриманні відповідачки залишилася проживати одна дитина, вважає це підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього. В судовому засіданні позивач підтримав позов і суду пояснив, що старша донька за власним бажання переїхала жити до нього. Відповідачка утримання на старшу доньку не надає, хоча працює неофіційного майстром манікюру у перукарні. Повертає частину грошових коштів за власним розрахунком із суми отриманих аліментів, просив зменшити розмір аліментів призначених згідно рішенню Хортицького районного суду м.Запоріжжя з 1/3 частин доходу до 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить суд задовольнити позовні вимоги. Вважає, що зменшення розміру стягнення аліментів до 1/6 частин від доходу позивача є справедливим, так як сімейний стан сторін змінився, а за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя аліменти стягувались на користь відповідачки з позивача в розмірі 1/3 частин всіх доходів на двох дітей, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила частково, пояснила, що з позовом не згодна, та вважає, що аліменти повинні бути зменшені до ? частини всіх доходів позивача. Також зазначила, що дійсно, вони з колишнім чоловіком мешкають окремо. Старша донька у квітні 2014 року за власним бажанням переїхала мешкати до батька. Молодша донька [PERSON] залишилась проживати з нею. Стосунки між нею та старшою донькою добрі. Офіційно відповідачка не працевлаштована, однак один, або два рази на тиждень, по декілька годин працює в перукарні майстром манікюру. Здійснює догляд за молодшою донькою одна, на час роботи віддає дитину бабусі з дідусем. Отримує аліменти за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя в повному обсязі, але частину аліментів повертає позивачеві за відрахування 25 відсотків від розміру заробітної плати. Грошові кошти на утримання старшої доньки не надає, оскільки не має заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що з 27 вересня 1997 року по 20 вересня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 20 вересня 2013 року шлюб було розірвано, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/4678/13-ц. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року з позивача на користь відповідача, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частину заробітку, тобто по 1/6 частини усіх видів заробітку на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням суду або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Також судом встановлено, що сторони мешкають окремо. Старша донька [PERSON] у квітні 2014 року за власним бажанням переїхала проживати до батька та знаходиться на повному його утриманні. Молодша донька залишилась проживати разом із матір'ю. Відповідачка не надає утримання старшій доньці. Згідно довідки Запорізького заводу феросплавів, позивач працює на заводі та отримує дохід з якого проводиться відрахування аліментів в розмірі 1/3 частин від заробітку. Відповідачка не працевлаштована, але отримує дохід як майстер манікюру у перукарні, де працює один, або два рази на тиждень. Отримує аліменти на двох дітей, але частину з цієї суми в розмірі 25 відсотків від заробітної плати позивача залишає собі, а решту віддає позивачеві, що має не постійний характер. Відповідачка не надала суду доказів на підтвердження зміни розміру аліментів до ? частини всіх доходів позивача у зв'язку із зміною місця проживання старшої доньки [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2014 року розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частину заробітку, тобто по 1/6 частини усіх видів заробітку на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття, повинен бути зменшений до 1/6 частини на утримання [PERSON] [INFO]. .

Outcome: approved