Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватись діти, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтований тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З червня 2017 року родина відповідач [PERSON] та з січня 2018 року відповідач [PERSON] перебувають на профілактичному обліку Гірсівської сільської ради у зв`язку з невиконанням ними своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей. Мати дітей повністю дезорієнтована у навичках щодо догляду за дітьми, не вміє визначати розмір суміші для дитини та інтервали часу у харчуванні, прикорм відповідно віку не вводиться до раціону дитини, не виконує порад лікаря, залишає дитину на сторонніх дітей та не знає дату їх народження. Дітям не надається належна медична допомога. Відповідач [PERSON] проживає зі співмешканцем [PERSON] , в будинку відсутні санітарно-гігієнічні умови, дитячі речі брудні, в будинку холодно, відсутня суміш для годування доньки, діти не отримують належного догляду і піклування, в будинку взагалі відсутня ванна для купання дітей, в результаті чого в обох дітей виявлені опрілості та запалення шкіри. В період розгляду в Приазовському районному суді позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] [INFO] народила вдома доньку [PERSON] без надання медичної допомоги в антисанітарних умовах, чим поставила під загрозу життя та здоров`я новонародженої дитини та своє особисте. На території сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно: веде аморальний спосіб життя, ніколи не працювала, вживає алкогольні напої, палить, умовно засуджена. Рішеннями Приазовського районного суду Запорізької області у 2009, 2015 та 2018 року відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав на чотирьох дітей. Відповідач [PERSON] на території сільської ради зарекомендував себе також негативно: не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в 2018 році був позбавлений батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , 2017 р.н., з 2018 року перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Рішенням виконавчого комітету Гірсівської сільської ради від 13.02.2020 року № 7 було вирішено негайно відібрати дітей від батьків у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей. Висновком комісії з питань захисту прав дітей Приазовської райдержадміністрації у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей. Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації № 45 від 24.02.2020 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були влаштовані до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне утримання де і перебувають на теперішній час. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей і одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання. Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 08 квітня 2020 року, Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2020 року, відстрочено сплату позивачу судового збору. Ухвалою суду від 29.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 20.05.2020 року. Відзив відповідачами не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по виховання дітей, чим наражають на небезпеку життя і здоров`я дітей. Тому, просить позбавити відповідачів батьківських прав, як таких, що не виконують своїх батьківських обов`язків, а також стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позбавлення батьківських прав заперечували, [PERSON] пояснила, що у них зараз вдома все чисто і прибрано, діти не були голодними, останній раз дітей оглядала медсестра і причин для звернення до лікаря не було. Проте, на запитання суду [PERSON] не змогла згадати дати народження дітей, а також дату свого народження. [PERSON] пояснив, що має тимчасові заробітки і купляв для дітей все необхідне, але як воно використовувалось йому невідомо. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України). Правовідносини сторін регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2019 року, видане повторно) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2019 року). Згідно довідок виконавчого комітету Гірсівської сільської ради № 28 від 04.03.2020 року та № 118 від 04.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає по [ADDRESS] . Має склад сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої характеристики Гірсівської сільської ради від 04.03.2020 року, відповідач [PERSON] мешкає в [ADDRESS] з 1996 року по теперішній час. За місцем проживання характеризується незадовільно, ніде не працює, проживає зі співмешканкою [PERSON] , з якою має двох малолітніх дітей. Діти не забезпечені належною увагою, коштів на їх утримання та лікування не вистачає. Батьки повністю ухиляються від своїх батьківських обов`язків відносно виховання дітей. Згідно довідки виконавчого комітету Гірсівської сільської ради № 27 від 04.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наданої характеристики Гірсівської сільської ради від 04.03.2020 року, відповідач [PERSON] мешкає в орендованому будинку в [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується незадовільно. Условно засуджена. Не працює, зловживає спиртними напоями, палить. Позбавлена батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживає зі співмешканцем [PERSON] . В червні 2018 року народила сина, в жовтні 2019 року народила доньку. Діти не забезпечені належною увагою, мати дітей ухиляється від своїх обов`язків відносно їх виховання. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 25.08.2009 року (справа № 2-510/2009) було позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 21 липня 2009 року і до її повноліття. Додатковим рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29.04.2015 року (провадження № 2-др/325/2/2015, справа 325/681/15-ц) було передано малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на опікування органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області шляхом відібрання їх від [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 25.04.218 року (справа № 2/325/158/2018, 325/279/18) було позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно їх малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з відповідачів аліменти на її користь в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 26.02.2018 року і до повноліття дитини. З 2017-2018 років родина відповідачів перебуває на профілактичному обліку в Гірсівській сільській раді у зв`язку з невиконанням ними обов`язків щодо утримання та виховання дітей. З вказаного часу неодноразово здійснювалось обстеження умов проживання родини. Так, Актом про відвідування сім`ї № 03 від 27.02.2019 року встановлено, що [PERSON] проживає зі співмешканцем [PERSON] , з яким мають спільну дитину - сина [PERSON] , 2018 р.н., але до виховання сина ставиться не усвідомлено, не дотримується режиму дитини (сон, годування, нехтує елементарними правилами гігієни), на поставлені питання щодо виконання своїх батьківських обов`язків не надає відповіді. В будинку дуже брудно, холодно, взагалі відсутні продукти харчування. Матір годує дитину коров`ячим молоком, яке не проходить термічної обробки. Під час відвідування молоко було кисле. [PERSON] чекає на народження шостої дитини, до вагітності ставиться безвідповідально. Актом про відвідування сім`ї № 07 від 14.03.2019 року встановлено, що ситуація в сім`ї не покращилася, на момент відвідування дитина хворіє, в будинку брудно, дитина не отримує належного харчування. [PERSON] не виконує поради лікаря щодо введення прикорму, вона повністю дезорієнтована - не знає свого віку та віку дитини. Актом про відвідування сім`ї від 12.07.2019 року встановлено, що [PERSON] до виховання сина [PERSON] ставиться безвідповідально, не дотримується режиму дитини. На поставлені питання щодо виконання своїх батьківських обов`язків не дає відповіді. В будинку дуже брудно, мати і дитина теж брудні. Актом про відвідування сім`ї від 26.07.2019 року встановлено, що ситуація в родині не покращилася. В будинку брудно, мати і дитина теж брудні. Дитина одягнена не по сезону, не отримує належного харчування відповідно до свого віку. Актом про відвідування сім`ї № 07 від 07.08.2019 року встановлено, що ситуація в родині не покращилася. В будинку брудно, мати і дитина теж брудні. Дитячі речі розкидані, запас харчових продуктів мізерний. Актом обстеження умов проживання від 28.08.2019 року встановлено, що на момент обстеження до будинку потрапити не вдалося, на подвір`ї дитячі речі розкидані, дитячий візок зламаний, брудний. Актом про відвідування сім`ї від 05.09.2019 року встановлено, що ситуація в сім`ї не покращилася, батько дитини [PERSON] жодним чином не проявляє себе як відповідальний та люблячий татусь, під час хвороби дитини батько жодного разу не наполягав на госпіталізації хворого сина, не давав згоди та не мав бажання перебувати на лікуванні з дитиною в дитячому відділенні. В Акті про відвідування сім`ї від 04.11.2019 року зазначено, що відвідати родину не вдалося у зв`язку з тим, що вдома нікого не було. Дитина [PERSON] знаходилася у бабусі [PERSON] . Актом про відвідування сім`ї від 24.10.2019 року встановлено, що [PERSON] [INFO] народила вдома дівчинку без надання медичної допомоги. Потім автомобілем швидкої допомоги [PERSON] та її новонароджену дитину було доставлено до пологового будинку. Актом обстеження умов проживання від 13.02.2020 року встановлено, що в будинку антисанітарні умови проживання, крізь розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування, засоби для особистої гігієни. У приміщенні стійкий запах сечі, брудний посуд на підлозі, постільна білизна відсутня. У новонародженої дівчинки опрілості ягодиць, відсутні памперси, дитина хвора, ліки відсутні. Актом про відвідування сім`ї від 16.01.2020 року встановлено, що єдиним стабільним доходом родини є допомога на дітей. Підсобне господарство відсутнє. Діти харчуються лише коров`ячим молоком, яке не проходить термічної обробки. Актом про відвідування сім`ї № 12 від 13.02.2020 року встановлено, що в будинку відсутнє водопостачання, брудно, дитячі речі розкидані, відсутні продукти харчування. Діти занедбані, у обох опрілості, дівчинка хворіє, ліки відсутні. Також відсутня ванночка для проведення гігієнічних процедур, не має памперсів. Згідно медичної карти, з якої складаються Історії хвороби дитини [PERSON] , [INFO] встановлено, що дитина на момент обстеження мала опрілості ІІІ ст., хворіє на простудні захворювання (бронхіт). Згідно повідомлення Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 677/62/01-2020 від 20.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] притягався до адміністративної відповідальності 11.10.2019 року за ст. 175-1 ч. 1, 23.06.2019 року за ст. 127 ч. 1, 18.06.2019 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Перебуває на обліку як сімейний насильник від 20.06.2019 року. Гр. [PERSON] , [INFO] притягалася до адміністративної відповідальності 29.10.2019 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП. Відповідно до довідки КНП «Приазовська центральна районна лікарня» № 408 від 29.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] знаходиться на « Д » обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. На «Д» обліку у лікарня психіатра не знаходиться. Відповідно до довідки КНП «Приазовська центральна районна лікарня» № 410 від 29.10.2020 року, [PERSON] звернулась до жіночої консультації для постановки на облік з приводу вагітності 16 тижнів. Відвідала лікаря-гінеколога 5 разів із запізненням. Рекомендації лікаря-гінеколога виконувала не в повному обсязі. Пологи відбулися вдома 24.10.2019 року без надання медичної допомоги. Машиною швидкої допомоги породілля та новонароджена дитина були переведені в пологове відділення Приазовської ЦРЛ. Дитина не була забезпечена одягом, засобами гігієни, медикаментами. [PERSON] обов`язки по догляду за дитиною виконує не в повному обсязі. Згідно довідки Приазовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області № 3327/02 від 20.09.2019 року, в провадженні відділу перебуває виконавче провадження № 28015580 з примусового виконання виконавчого листа № 2-510/09, виданого 07.07.2011 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 21.07.2009 року і до повноліття дитини. 13 лютого 2020 року Гірсівською сільською радою було прийнято рішення № 7 про відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою життя та здоров`я дітей. Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області № 45 від 24.02.2020 року, малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне утримання. На підставі висновку Приазовської районної державної адміністрації № 01-31/153, складеного 26.02.2020 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а також не забезпечення дітям належних умов для їх фізичного, духовного і морального розвитку. Суд приймає до уваги, що створення належних матеріальних умов для дітей не має чітких критеріїв і не завжди може залежати від батьків, проте батьки в будь-якому випадку зобов`язані забезпечити безпечні і належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, що в даному випадку зроблено не було. Такі незадовільні умови спостерігаються в сім`ї відповідачів систематично і більше року, що підтверджено численними актами обстеження умов проживання. Крім того, як свідчить досліджена судом медична документація, відповідачі не дотримуються рекомендацій лікаря щодо годування та лікування дітей. Востаннє у молодшої дитини було виявлено бронхіт і опрілості ІІІ ст., та незважаючи на це батьки самостійно до лікаря не звертались. Також, суд враховує, що діти були відібрані у відповідачів ще в лютому 2020 року, але з того часу батьки їх не провідували, не цікавились чи потрібні якісь речі або продукти харчування, не намагались повернути дітей. Карантинні заходи в державі розпочаті з 16 березня 2020 року, але і до цього часу відповідачі не цікавились станом своїх дітей у державному закладі. Суд також приймає до уваги, що відповідачі вже позбавлялись батьківських прав ( [PERSON] в 2018 році, а [PERSON] в 2009, 2015, 2018 роках), і жодного разу відповідачі не намагались ініціювати процедуру поновлення у батьківських правах, для того, щоб повернути дітей. Всі наведені висновки свідчать про негативну репутацію відповідачів як батьків, та про систематичне ухилення від виховання дітей, яке проявляється у незабезпеченні належних санітарно-гігієнічних умов, харчування та лікування дітей. При цьому, тривалість такої ситуації свідчить, що відповідачі не бажають її виправляти. Ухилення відповідачів від виховання дітей суперечить їх інтересам, перешкоджає їх нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї, і з урахуванням малого віку дітей - ставить під загрозу їх життя і здоров`я. Суд приймає до уваги, що позбавлення батьківських прав саме по собі є втручанням у право на повагу до сімейного життя, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Але таке втручання суд вважає допустимим, оскільки воно здійснюється з правомірною метою - захисту здоров`я і прав малолітніх дітей, та з урахуванням досліджених доказів є необхідним у демократичному суспільстві. Тому, незважаючи на те, що позовні вимоги відповідачами не визнані та в судовому засіданні вони заперечували проти позбавлення їх батьківських прав, суд вважає, що захист прав малолітніх дітей шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає перш за все інтересам дітей. Лише сам факт заперечення відповідачами позовних вимог не спростовує досліджені докази у справі і не пояснює безвідповідального ставлення до виховання дітей. На підставі положень статей 166, 180 СК України, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Враховуючи, що ухвалою суду від 08.04.2020 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, і те, що рішення ухвалено на користь позивача, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частинах в дохід держави судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved