Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що під час реєстрації права власності на приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 22 м. Калуша загальною площею 743,6 м.кв., з урахуванням земельної ділянки заг. пл. 0.0507 га, на підставі акта про проведені електронні торги, дізнався що на дане майно накладено арешт. Згідно акту про проведені електронні торги від 07.11.2017 року ним було придбане приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», однак ухвалою Коломийського міськрайонного суду №346/678/14-ц від 04.03.2014р. про забезпечення позову накладено арешт на майно боржника [PERSON] «Данкерс» в межах заявлених позовних вимог 262 096,62 грн. Дане забезпечення застосоване і щодо приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка». Таким чином позивач просить звільнити майно з-під арешту, яке було ним придбане при проведені електронних торгів 07.11.2017 року, а саме приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 22 м. Калуша. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву у якій позов підтримав та просив його задоволити, справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив справу розглядати у їхній відсутності, при постановленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, 20.10.2017 року ДП «Сетам» Міністерства юстиції України провело електронні торги з реалізації майна - приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 22 м. Калуша загальною площею 743,6 м.кв., з урахуванням земельної ділянки заг. пл. 0.0507 га. Переможцем електронних торгів визначено позивача [PERSON], майно придбане за сумою 1 957 475,582 грн. Відповідно до акту про проведені електронні торги від 07.11.2017 року [PERSON] здійснив розрахунок за придбане майно в повному обсязі та отримав право одержати свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів (а.с.4-5). 04.03.2014 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду №346/678/14-ц про забезпечення позову накладено арешт на майно боржника [PERSON] «Данкерс» в межах заявлених позовних вимог 262 096,62 грн. Виконання даної ухвали доручено відділу ДВС Коломийського МУЮ Івано-франківської області та ВДВС Калуського МРУЮ (а.с.16-17). Державним виконавцем ВДВС Калуського МРУЮ у відповідності до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2014 року для забезпечення збереження майна боржника 01.04.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.18). Як свідчить повідомлення ВДВС Калуського МРУЮ від 16.01.2018р № 484 підстав для зняття арешту з приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 22 м. Калуша не має (а.с.19). Конституцією України (ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст.321 ЦК України право власності на майно є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На звернення позивача до відповідача щодо зняття арешту з приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 22 м. було відмовлено. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Пунктом 8 розділу Х Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках передбачених законодавством. Приймаючи до уваги викладене, та аналізуючи норми закону, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час відпали обставини, які були підставою для накладення арештів на приміщення торгового-виробного комплексу «Веселка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 22 м. Калуша, майно реалізовано, а незняті в процесі примусової реалізації арешти з нерухомого майна перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про придбання нерухомого майна, повноцінно використовувати майно за цільовим призначенням та реалізувати свої права, як власника, які підлягають захисту в судовому порядку.

Outcome: approved