Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є основним квартиронаймачем, квартири [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] . Відповідно до довідки № 819 від 21.02.2019 року про склад сім`ї виданої Керуючою компанією «Суворовський» у даній квартирі зареєстровано 9 (дев`ять) осіб. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] є синами позивачу та зареєстровані у вказаній квартирі, однак не проживають в ній тривали час та їх особистих речей там немає. Місце їх проживання позивачу не відоме. Оскільки за вищезазначеною адресою відповідачі не проживають та не сплачують комунальні послуги у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг які нараховуються. Позивачка є пенсіонеркою та її пенсія за 6 ( шість ) місяців становить 18 013, 14 грн. Тому позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом та примусово зняти їх з реєстраційного обліку. У судове засідання позивачка надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відзивів від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем, квартири [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] . Згідно копії довідки № 819 від 21.02.2019 року про склад сім`ї виданої Керуючою компанією «Суворовський» у даній квартирі зареєстровано 9 (дев`ять) осіб. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] є синами позивачу та зареєстровані у вказаній квартирі, однак не проживають в ній тривали час та їх особистих речей там немає, що підтверджується акти про не проживання від 16 липня 2020 року. Згідно ч.1 ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною вище кімнатою повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідачів за спірною адресою. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідачів, оскільки, як зазначалося вище, саме по собі рішення про втрату права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, суд доходить висновку про недоцільність та необґрунтованість вказаних позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial