Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 15.03.2005 року було розірвано шлюб між [PERSON] та батьком старшої доньки [PERSON] - [PERSON]. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2011 року справа № 2-377/11, [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. [PERSON] на територію Черкаського району прибула з Миколаївської області, с. Новоолександрівка, певний час проживала без реєстрації в с. Геронимівка, згодом в с. Руська Поляна. Відповідно до листа служби у справах дітей Братської районної державної адміністрації (від 12.05.2011 № 169-01), сім'я [PERSON] перебувала на обліку, як проблемна, неблагополучна з 16.01.2007. 28.12.2009 - була знята з обліку в зв'язку з виїздом за межі району. Відповідно до листа комунального закладу Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради № 247/01-19 від 21.04.2011 року діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебували в санаторії 4 зміни поспіль - з 16.10.2010 року по 05.11.2010 року, з 08.11.2010 року по 03.12.2010 року, з 13.01.2011 року по 28.01.2011 року, з 31.01.2011 року по 25.02.2011 року. Таким чином, діти фактично півроку перебували в державному закладі. Згідно повідомлення виконкому Руськополянської сільської ради від 22.03.2011 року № 205/01-17, комісією в складі представників сільської ради було проведено відвідування сім'ї [PERSON], з [PERSON] була проведена бесіда, щодо виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дітей та складено пояснення гр. [PERSON], відповідно до якого вона зобов'язується приділяти належну увагу вихованню своїх дітей та забезпечити регулярне відвідування старшою донькою школи. За повідомленням адміністрації Геронимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 19.04.2011 № 93, троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були залишені [PERSON] вдома на її сестру, а сама вона поїхала 14.04.2011 року в Миколаївську область, щоб оформити виписку. Сестра, через сімейні обставини, була змушена залишити дітей на сусіда, [PERSON]. На момент відвідування сім'ї працівниками школи, діти проживали в антисанітарних умовах. Сусіди допомагали дітям продуктами харчування, оскільки мати не залишила їм харчів. Того ж дня, у супроводі оперуповноваженого Черкаського РВ УМВС та спеціалістів служби у справах дітей, малолітні діти були доставлені до Черкаського обласного притулку для дітей, як такі, що були залишені без батьківського піклування, про що був складений відповідний акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19.04.2011 року у присутності сімейного лікаря [PERSON]. Розпорядженням Черкаської райдержадміністрації від 01.07.2011 року № 167 діти були влаштовані до Черкаського дитячого будинку молодшого шкільного віку компенсуючого типу на тимчасове утримання держави до надання правового статусу. Згідно акту відвідування помешкання проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS], від 04.03.2013 року та від 15.04.2013 року № 310, від 18.05.2013 року в якому вона мешкає без реєстрації, комісія встановила, що в будинку та на подвір'ї брудно, безлад, будинок без зручностей, потребує капітального ремонту, та за таких умов і при таких життєвих обставинах [PERSON] не може виконувати своїх материнських обов'язків. Враховуючи те, що [PERSON] тривалий час не підтримує зв'язків з дітьми, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не забезпечує дітям здобуття належної освіти і гідного проживання (оскільки прибула з Миколаївської області, де в неї було житло, але вона його позбулася за борги, залишивши дітей без місця проживання), не надає фінансової допомоги, та з метою надання дітям соціального статусу, виконком Руськополянської сільської ради прийняв рішення від 28.03.2013 № 23, щодо доцільності позбавлення [PERSON], 1978 р.н., батьківських прав відносно трьох її дітей. На комісії з питань захисту прав дитини Черкаської райдержадміністрації було розглянуто питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, і 25 квітня 2013 року, прийнято рішення, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Просять суд позбавити громадянку [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], уродженки м. Черкаси, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Прокурор Соснівського району м. Черкаси підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд в позові відмовити, надала суду заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Представник органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник Рускополянської сільської ради в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріли справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, думку прокурора, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON],[INFO] є матір'ю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 15.03.2005 року було розірвано шлюб між [PERSON] та батьком старшої доньки [PERSON] - [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. [PERSON] на територію Черкаського району прибула з Миколаївської області, с. Новоолександрівка, певний час проживала без реєстрації в с. Геронимівка, згодом в с. Руська Поляна. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2011 року справа № 2-377/11, [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] [PERSON] на територію Черкаського району прибула з Миколаївської області, с. Новоолександрівка, певний час проживала без реєстрації в с. Геронимівка, згодом в с. Руська Поляна. Відповідно до листа служби у справах дітей Братської районної державної адміністрації (від 12.05.2011 № 169-01), сім'я [PERSON] перебувала на обліку, як проблемна, неблагополучна з 16.01.2007. 28.12.2009 - була знята з обліку в зв'язку з виїздом за межі району. Відповідно до листа комунального закладу Обласний дитячий санаторій «Пролісок» Черкаської обласної ради № 247/01-19 від 21.04.2011 року діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебували в санаторії 4 зміни поспіль - з 16.10.2010 року по 05.11.2010 року, з 08.11.2010 року по 03.12.2010 року, з 13.01.2011 року по 28.01.2011 року, з 31.01.2011 року по 25.02.2011 року. Таким чином, діти фактично півроку перебували в державному закладі. Згідно повідомлення виконкому Руськополянської сільської ради від 22.03.2011 року № 205/01-17, комісією в складі представників сільської ради було проведено відвідування сім'ї [PERSON], з [PERSON] була проведена бесіда, щодо виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дітей та складено пояснення гр. [PERSON], відповідно до якого вона зобов'язується приділяти належну увагу вихованню своїх дітей та забезпечити регулярне відвідування старшою донькою школи. За повідомленням адміністрації Геронимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області від 19.04.2011 № 93, троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були залишені [PERSON] вдома на її сестру, а сама вона поїхала 14.04.2011 року в Миколаївську область, щоб оформити виписку. Сестра, через сімейні обставини, була змушена залишити дітей на сусіда, [PERSON]. На момент відвідування сім'ї працівниками школи, діти проживали в антисанітарних умовах. Сусіди допомагали дітям продуктами харчування, оскільки мати не залишила їм харчів. Того ж дня, у супроводі оперуповноваженого Черкаського РВ УМВС та спеціалістів служби у справах дітей, малолітні діти були доставлені до Черкаського обласного притулку для дітей, як такі, що були залишені без батьківського піклування, про що був складений відповідний акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19.04.2011 року у присутності сімейного лікаря [PERSON]. Розпорядженням Черкаської райдержадміністрації від 01.07.2011 року № 167 діти були влаштовані до Черкаського дитячого будинку молодшого шкільного віку компенсуючого типу на тимчасове утримання держави до надання правового статусу. Згідно акту відвідування помешкання проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS], від 04.03.2013 року та від 15.04.2013 року № 310, від 18.05.2013 року в якому вона мешкає без реєстрації, комісія встановила, що в будинку та на подвір'ї брудно, безлад, будинок без зручностей, потребує капітального ремонту, та за таких умов і при таких життєвих обставинах [PERSON] не може виконувати своїх материнських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням № 10 від 25.04.2013 року комісія з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області вирішила: Вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області листом від 12.05.2011 року № 169-01 повідомляє, що малолітні [PERSON], 2006 р.н. та [PERSON], 2004 р.н. перебували на обліку служби, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 16.01.2007 року, 28.12.2009 року зняті з обліку у зв'язку з виїздом за межі району. Під час перебування дітей на обліку службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОУ КМСД Братського РВ УМВС проводилися систематичні бесіди з матір'ю [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов'язків, наголошувалось на лікуванні сина [PERSON] та відвідуванні дітьми Новоолександрівського дитячого закладу. Під час обстежень матеріально-побутових умов проживання в будинку [PERSON] неодноразово помічені сторонні особи за розпиванням спиртних напоїв. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем і нею були прийняті діти [PERSON] Діти були не доглянуті, здоров'ям дітей мати не займалася взагалі, емоційний стан у дітей не стійкий. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує протягом тривалого часу, відповідач не проявляє до дітей материнської турботи, не цікавиться їх здоров'ям, не відвідує їх, не турбується про фізичний розвиток дітей. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, при цьому суду не надано доказів у підтвердження того, що відповідач цього не робив з поважних причин, тому суд вважає, що він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, а вважає, що відповідач повинний бути позбавлений батьківських прав. В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Суд застосовує крайню міру, позбавивши [PERSON] батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень. життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини, спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров'я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved