Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, який належним чином не був зареєстрований в БТІ. [INFO] року [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України, він, як чоловік померлої, являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті своєї дружини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом з нею на час її смерті (на час відкриття спадщини), що підтверджується довідкою, виданою Красносільською сільською радою. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав його померлій дружині [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року померла дружина позивача [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу. Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі своєю дружиною до дня її смерті, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що договір купівлі-продажу не був зареєстрований в БТІ. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій дружині [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] пояснив суду, що на спадщину, яка залишилася після смерті його матері, він не претендує та не заперечує проти того, щоб будинок перейшов у власність батька. Третя особа [PERSON] пояснила суду, що вона також не претендує на будинок, який залишився після смерті матері та згідна, щоб право власності на нього було визнано за її батьком. Вислухавши представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1998 року (а.с.10), [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як чоловік померлої, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 484916. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 867/01-16 від 04.10.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 29.09.2016 року № 222/01-16 та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. від 04.10.2016 року № 867/01-16, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 22/02-26 від 20.01.2015 року, виданою Красносільською сільською радою Чигиринського району, позивач на день смерті [PERSON] проживав разом з останньою. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незважаючи на те, що позивач належним чином прийняв спадщину, йому, як слідує з постанови про нотаріальну відмову від 03.09.2016 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved