Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0861463902/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 100\~000, 00 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені цим договором строки. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки в звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 169263,70 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 88889,77грн; строкової заборгованості по відсоткам - 0,64грн; простроченої заборгованості по відсоткам - 23,30 грн.; строкова комісія за обслуговування кредиту 2400 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 71649,99 грн.; штраф по кредиту 6300 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання\~\~не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.\~\~Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~у судове\~\~засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору від 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0861463902/Т/973832 на споживчі потреби, згідно з умовами п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 100\~000, 00 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії, в обумовлені цим договором строки. У відповідності до п.2.1.1. договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 2400 грн. У відповідності до п. 2.1.3 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредитом здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 7955,99 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10.10.2014 року. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, що підтверджується його підписом у договорі. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно розрахунку наданого позивачем, відповідач станом на 11.01.2016 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить у сумі 169263,70 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 88889,77 грн.; строкової заборгованості по відсоткам - 0,64 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 23,30 грн.; строкова комісія за обслуговування кредиту 2400 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 71649,99 грн.; штраф по кредиту 6300 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2538,95 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved