Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заборгованості зі сплати відсотків, комісії, пені та судових витрат, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 19 лютого 2013 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] на умовах кредиту грошові кошти в розмірі 4 634 гривні за умови сплати 19,99% відсотки річних та 2,49% щомісячної комісії строком на 36 місяців. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім [PERSON] не виконала умови договору, не здійснювала погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування коштами. Відповідач в суд з'явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, просила відстрочити виконання рішення суду на два роки та розглянути справу за її відсутності. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 19 лютого 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № R051.0023050 у формі, що складається із заяви позичальника та умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав [PERSON] на умовах кредиту грошові кошти в розмірі 4 634 гривні за умови сплати 19,99% відсотки річних та 2,49% щомісячної комісії строком на 36 місяців. Зазначені обставини підтверджуються меморіальним ордером № loan-26616 від 19 лютого 2013 року, згідно із яким [PERSON] отримала кошти у сумі 4 634 гривень. Відповідачем не виконані умови п. 3.1 зазначеного договору: не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки у сумах та термінах, що визначені у додатку №1 до кредитного договору, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла істотна за розмірами заборгованість. За змістом п. 4.3. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі ПАТ Банк «ТРАСТ», що є невід'ємною частиною укладеного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до п.8.6 вказаних Умов, банк вправі вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставлення вимоги у випадку у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань зо договором. Позивачем 24 січня 2014 року направлено відповідачу вимогу щодо дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 049,56 гривень, з яких: ? заборгованість за кредитом - 4138,57 гривень; ? відсотки за фактичне користування кредитом - 374,14 гривень; ? комісія з обслуговування кредиту - 799,92 гривень; ? пеня за прострочення платежів - 736,93 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, суд має взяти до уваги визнання відповідачем позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» по вказаній справі, характеристики особи відповідача, її важкий матеріальний стан, відсутність інших доходів, окрім пенсійних виплат, з врахуванням чого суд вважає за необхідне розстрочити виконання цього рішення суду в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачки судових витрат за сплачений судовий збір, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд має стягнути 243,60 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved