Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № АВААСС9G8K0081 від 26.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2013 року має заборгованість - 104027,31 грн., яка складається з наступного: - 32029,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 42,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 9608,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 56917,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, - 500 грн. - штраф ( фіксована сума), - 4929,87 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 104027,31 грн. за кредитним договором. а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу у його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № АВААСС9G8K0081, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а. с. 5-12). Відповідно до умов договору банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 25000 грн. на строк 36 місяців з 26.04.2011 року по 25.04.2014 року включно, на споживчі цілі. Кредит надавався відповідачу зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом 18.10.2013 року становить - 104027,31 грн., яка складається з наступного: - 32029,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 42,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 9608,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 56917,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, - 500 грн. - штраф ( фіксована сума), - 4929,87 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме до 32029,35 грн. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial