overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що відповідно до ст.68 Закону «Про нотаріат» державним нотаріусом виявлено, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому [PERSON], відсутній підпис з печаткою посадової особи органу, що видав свідоцтво. Вказане свідоцтво було видано Сквирським комбінатом комунальних підприємств від 08.05.1984 на підставі рішення виконкому Сквирської міської ради народних депутатів №43 від 22.03.1984. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкове право на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 90,3 кв.м. та житловою площею 42,0 кв.м, який розташований по [ADDRESS] посвідчений свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданого Сквирським ККП від 08.05.1984 за реєстровим записом №3135.Позивач проживав разом з батьком на день його смерті, володіє предметами побуту, зберігає майно померлого, Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу через відсутність підпису посадової особи, що надала цей документ. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є інший спадкоємець першої черги за законом ( третя особа по справі), який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Сквирська міська рада до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (державний акт на право власності на земельну ділянку) не зберігся. Вказана обставина позбавляє позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Зокрема, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 07 травня 2012 року помер [PERSON], актовий запис № 84 від 11 травня 2012 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки, площею 3.0432 га., яка розташована на території Кам»яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 462942 Позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законодавством строк та спосіб. Окрім позивача, інші спадкоємці за законом відсутні. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо, оскільки не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (державний акт на право власності на земельну ділянку). До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Відповідач Кам»яногребельська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 05.05.2000 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 234899. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 10 по вул. Горького в с.Рогізна, Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,80 кв.м., житловою площею 22,80 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті діда шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Рогізнянська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 09.02.2013 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 270854. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 46а по вул. Липовецька в м. Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 101,50 кв.м., житловою площею 66,30 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті діда шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємець першої черги за законом, її мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON] до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 17.02.2015 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 335961. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 17 по вул. Б.Хмельницького в м.Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті діда шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємець першої черги за законом [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 17.02.2016 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 389237. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 3 по вул. Новоселиця в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.; земельної ділянки площею 3,0230 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276397. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті брата шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 22.01.2006 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 032932. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 124 по вул. Жовтнева в с. Великополовецьке, Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті діда шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємець першої черги за законом, його мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON] до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 23.07.2001 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 315681. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 23 по вул. Байдукова в м.Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 29.04.2012 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 247875. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 1.2000 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 495767. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємець першої черги за законом, його брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Пищиківська сільська рада Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved