Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитними договорами, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 27 жовтня 2006 року укладено кредитні договори № 101/1-1 та № 101/2-2, відповідно до умов яких позивач надав [PERSON] кредитні кошти у загальному розмірі 767 071,99 гривень під 12,9 % на місяць, з кінцевим терміном повернення для обох договорів 26 жовтня 2016 року. У подальшому між сторонами укладено декілька додаткових угод до вказаних кредитних договорів, якими змінювались окремі пункти умов основних кредитних договорів. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім відповідач [PERSON] не виконав умови договору, не здійснював сплату коштів та погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування наданими грошовими коштами. Зі змісту вказаного позову вбачається, що представник позивача просить вирішити спір за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'являлася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку шляхом розміщення повідомлень у засобах масової інформації. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 27 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитні договори № 101/1-1 та № 101/2-2, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у загальному розмірі 767 071,99 гривень під 12,9 % на місяць, з кінцевим терміном повернення для обох договорів 26 жовтня 2016 року. У подальшому між сторонами було укладено кілька додаткових угод до вказаних кредитних договорів, якими дещо змінювались окремі пункти умов цих договорів. Згідно з п. 1.2. другого розділу кожного з вказаних договорів позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений п. 1.2.1. договору. Відповідно до п. 4.1. розділу четвертого цих договорів позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісії у встановлений договором термін. Відповідачем не виконані умови зазначених договорів, зокрема, не здійснювалось погашення сум кредиту, не сплачувались відсотки, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25 вересня 2014 року складає 719 373,49 гривень, з яких: ? 66 428,07 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками кредитного договору №101/1-1; ? 474 569,30 гривень - заборгованість за основним боргом кредитного договору № 101/1-1; ? 40 828,82 гривень - заборгованість по штрафу за кредитним договором № 101/1-1; ? 15 621,52 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками кредитного договору №101/2-2; ? 111 555,54 гривень - заборгованість за основним боргом кредитного договору № 101/2-2; ? 10 370,24 гривень - сума штрафу за невиконання умов кредитним договором № 101/2-2. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Від 25 вересня 2013 року позичальник припинив сплачувати грошові кошти за наданий кредит, що надало право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту та процентів згідно з п.5.2 укладених кредитних договорів від 27 жовтня 2006 року. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 3 654,00 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved