Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 25.04.2012 між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір №90 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до договору банк відкриває клієнту рахунок№ [NUMBER] , відкриває відновлювальну кредитну лінію за умови отримання пенсії шляхом зарахування на рахунок та видає платіжну карту. При цьому банк здійснює обслуговування рахунку на платній основі, відповідно до тарифів. У відповідності до договору банком було відкрито клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а у випадку перевищення витратного ліміту у розмірі 35% річних, зі строком дії кредиту на строк дії платіжної картки, в тому числі і при випуску нової картки. Згідно умов даного договору [PERSON] зобов`язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. Однак, [INFO] [PERSON] помер. За життя станом на 06.01.2013 за позичальником виникла заборгованість перед банком в розмірі 1838,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1447,43 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 390,68 грн. У зв`язку з викладеним банк звернувся із заявою (претензією) до спадкоємців майна померлого до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори. 18.05.2017 до банку надійшла відповідь про приєднання даної заяви до матеріалів спадкової справи. З метою з`ясування належних відповідачів, позивач звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду до подання позову з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації зі спадкової справи щодо кола спадкоємців. Як було встановлено, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] 09.11.2017 банк звернувся з вимогами №661 та №662 до відповідачів про погашення кредитної заборгованості спадкодавця. Враховуючи вище викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за договором №90 від 25.04.2012 в розмірі 1838,11 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині. Представник позивача Бабій О.В. в судовому засіданні, позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В ході розгляду справи представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні застосувавши строк позовної давності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між позивачем та [PERSON] укладено договір №90 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, у відповідності до якого банком було відкрито клієнту рахунок № [NUMBER] , та відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а у випадку перевищення витратного ліміту у розмірі 35% річних, зі строком дії кредиту на строк дії платіжної картки, в тому числі і при випуску нової картки (а.с.4-6). Згідно повідомлення Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.05.2017 №1063/3.1-04-39, яке отримане банком 16.05.2017, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). У зв`язку з викладеним банк звернувся із заявою до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з проханням прийняти заяву АТ «Ощаданк» як кредитора з вимогою до спадкоємців [PERSON] (а.с.8). Відповідно до повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 №02-14/639, яке отримано банком 18.05.2017, виявлено, що спадкова справа до майна [PERSON] вже заведена, а тому заяву банка з вимогою до спадкоємців кредитора приєднано до матеріалів спадкової справи (а.с.10). Згідно стану операцій на 26.10.2017 та розрахунку заборгованості, станом на 06.01.2013 за позичальником виникла заборгованість перед банком в розмірі 1838,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1447,43 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 390,68 грн. (а.с.11,12). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. 16.05.2017 АТ «Ощадбанк» стало відомо про те, що [PERSON] помер [INFO] . 18.05.2017, АТ «Ощадбанк» як кредитор померлого спадкодавця отримав відповідь Могилів-Подільської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи та спадкоємців померлого [PERSON] 13.11.2017 позивачем надіслано поштовим зв`язком дану позовну заяву до суду, яка надійшла та зареєстрована 15.11.2017, тобто у строк, визначений статтею 1281 ЦК України. А тому суд вважає, що позивачем не пропущено строк для звернення з даним позовом до суду. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення боргу входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути в солідарному порядку зі спадкоємців померлого [PERSON] - відповідачів [PERSON] , та [PERSON] , на користь позивача заборгованість в розмірі 1838,11 грн. А також відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , та [PERSON] , на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved