Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на даний будинок. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила своє право на частину спадкового майна, окрім права на житловий будинок через втрату правовстановлюючого документу на нього, але сільською радою відразу після смерті [PERSON] було внесено відповідний запис до побудинкової книги про належність [PERSON] вищезазначеного будинку. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок та житлового будинку, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Протягом шести місяців він прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері, подавши відповідну заяву до нотаріуса та оформив частину спадкового майна, а оформити право на спадщину за законом на вищезазначене домоволодіння не може через те, що [PERSON] за час свого життя отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, але втратив його. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій матері [PERSON] Представник позивача [PERSON] підтримав дані позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з довідки № 460/0 від 03.11.2017 року, виданої комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.05.1991 року. Відповідно до рішення Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області №23-1/5 від 24.09.2008 року вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Центральну. [INFO] року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого була [PERSON], як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER]. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 1660/01-24 від 19.12.2017 року, що після смерті [INFO] року [PERSON] в Чигиринську державну нотаріальну контору із спадкоємців звернулася його дружина [PERSON] Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи (а.с.11, 12), що [PERSON] частину спадкового майна переоформила на своє ім`я в нотаріальному порядку, за винятком вище вказаного будинку, який разом з тим, згідно до довідки № 3426 від 21.11.2017 року, виданої Рацівською сільською радою, рахується за нею на підставі погосподапрської книги №6 за 2016-2020р.р. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № [NUMBER]. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 48 (12786) від 25.11.2017 року, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] втрачено. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1134/01-16 від 13.12.2017 року, що позивач прийняв спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк і йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Однак, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 01.12.2017 року (а.с.23), позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved