Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.11.2005 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Антонівською сільською радою Скадовського району Херсонської області. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, що призводить до постійних сварок та непорозумінь, шлюбні відносини між ними припинені, майже рік проживають окремо, примирення та збереження сімї не можливе. Тому просив розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Також зазначив, що з відповідачкою вони вже рік не проживають разом, за час, який було надано судом для примирення [PERSON] будь-яких дій спрямованих на збереження шлюбу не вчиняла, тому просив розірвати шлюб, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Відповідачка в судовому засіданні 28.05.2015 року позовні вимоги не визнала, зазначила, що бажає зберегти шлюб з позивачем. У звязку з цим в судовому засіданні 28.05.2015 року сторонам, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, було надано строк на примирення до 29.07.2015 року, який належного результату не дав, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання 16.09.2015 року відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 05.11.2005 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 05.11.2005 року серії І-КГ № 005114, актовий запис № 7. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.01.2010 року серії 1-КГ № 094950, актовий запис № 2. Сторони фактично припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тривалий час не проживає з відповідачкою, в звязку з чим примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам чоловіка, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved