Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому, відповідно до уточненої позовної заяви просив суд: зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження зареєстрованого 26.07.2012 року за №12788640 (боржник - ТОВ «Авторай», код ЄДРПОУ 34505744, підстави обтяження - кредитний договір №05/08/2007/840-К/575 від 23.08.2007 р., об'єкт обтяження: автомобіль «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 14 серпня 2008 року він придбав автомобіль «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску. В 2017 році, маючи намір продати автомобіль та у приватного нотаріуса отримав витяг згідно якого вбачалося, що 26.07.2012 року за реєстраційним №12788640 реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України було зареєстроване приватне обтяження на автомобіль «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER] на підставі кредитного договору №05/08/2007/840-К/575 від 23.08.2007 р., за відповідними договорами застави, обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником ТОВ «АВТОРАЙ». Позивач зазначає, що придбав автомобіль «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, 14 серпня 2008 року, а приватне обтяження автомобіля було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень лише 26.07.2012 року, тобто через чотири роки, а тому позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволені позову, зазначивши, що ПАТ «КБ «Надра» не надавало згоди на реалізацію майна, а саме: автомобіль «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, а тому приватне обтяження є дійсним в силу того, що зобов'язання боржником виконано не було, а тому не є припиненим. Враховуючи зазначене, відсутні підстави для подання відповідної заяви, оскільки заборгованість позичальником за кредитним договором не погашена в повному обсязі, зобов'язання не виконано належним чином. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив. Як встановлено в судовому засіданні, в серпні 2008 року позивач придбав автомобіль автомобіль «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль марки «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER], номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, зареєстрований за [PERSON] Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53147037 від 15.08.2017 року, реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано приватне обтяження рухомого майна на підставі Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року, одним із об'єктів обтяження є автомобіль «NISSAN ROGUE», номер об'єкта [NUMBER], обтяжувачем якого вказано ПАТ КБ «Надра», а боржником ТОВ «АВТОРАЙ». Так, листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» від 29.08.2017 року у відповідь на заяву [PERSON] повідомлено, що транспортний засіб «NISSAN ROGUE», номер кузову [NUMBER] є в переліку предмету забезпечення за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника - юридичної особи за кредитним договором, за яким заборгованість в повному обсязі не погашена. А тому підстави для припинення обтяження відсутні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач набув право власності на вказаний автомобіль в серпні 2008 року та на час реєстрації права власності спірний автомобіль не перебував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Окрім того, як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, державну реєстрацію ТОВ «АВТОРАЙ» припинено в результаті ліквідації юридичної особи 28.05.2013 року. Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Пунктом 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, визначено, що державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком. Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п'яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо зобов'язання ПАТ «Комерційний банк «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved