Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 24.11.2006 року [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір № 11083808000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 23960,00 СНF, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11083808000 від 24.11.2006 року, складає - 38303,77 СНF, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 627071,02 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 27758,56 СНF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 454435,39 грн.; заборгованість за процентами - 10545,21 СНF, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 172635,63 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; (Курс НБУ на 11.11.2014 року 1 СНF = 16,371 грн.) З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 24.11.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Договір поруки № П 11083808000. Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування. На виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була. 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. 04.03.2015 року позивач подав суду подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №11083808000 від 24.11.2006 року складає 38303,77 СНF, що станом на 03.03.2015 за офіційним курсом НБУ із розрахунку 1 СНF дорівнює 25,9848 грн., складає 995315,80 грн. (38303,77*25,9848=995315,80), з них: заборгованість по основній сумі кредиту - 27758,56 СНF, що з урахуванням курсу НБУ на 03.03.2015 року становить 721300,63 грн. (27758,56*25,9848=721300,63), заборгованість за процентами - 10545.21 СНF, що з урахуванням курсу НБУ на 03.03.2015 року становить 274015,17 грн. (10545,21*25,9848=274015,17). На підставі викладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором в розмірі 995315,80 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 721300,63 грн., заборгованість за процентами в розмірі 274015,17 грн., стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.11.2006 року [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір № 11083808000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 23960,00 СНF, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту та додатковими угодами (а.с. 5-38). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 53). З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 24.11.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Договір поруки № П 11083808000 (а.с. 39-40). Відповідно до умов Договору поруки та додаткових угод, поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами (а.с. 41-42). Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування. 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору (а.с. 54-58, 60). Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №11083808000 від 24.11.2006 року складає 38303,77 СНF (а.с. 59), що станом на 03.03.2015 за офіційним курсом НБУ із розрахунку 1 СНF дорівнює 25,9848 грн., складає 995315,80 грн. (38303,77*25,9848=995315,80), з них: заборгованість по основній сумі кредиту - 27758,56 СНF, що з урахуванням курсу НБУ на 03.03.2015 року становить 721300,63 грн. (27758,56*25,9848=721300,63), заборгованість за процентами - 10545.21 СНF, що з урахуванням курсу НБУ на 03.03.2015 року становить 274015,17 грн. (10545,21*25,9848=274015,17). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з позивальника та поручителя солідарно заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved