Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Підставою свого позову позивач зазначає те, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не проживають у будинку з вересня 2007 року, їх особистих речей у будинку не має, вони не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню даного домоволодіння, не приймають участі у спільному побуті, фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку зі змінами у законодавстві в сфері управління житлово-комунальним господарством та змінами у процедурі нарахування житлових субсидій, позивач фактично позбавлений можливості отримати державну субсидію, тому що дохід сім`ї повинен нараховуватися на всіх зареєстрованих в будинку осіб, навіть якщо вони в ньому не проживають. Даними обставинами об`єктивно порушуються права позивача, як власника будинку, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 вересня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковську селищну раду Новопсковського району Луганської області. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив справу розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги до неї та неповнолітньої [PERSON] визнала у повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору, Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, оскільки у позові відсутні докази, що неповнолітня дитина [PERSON] набула право власності або право користування іншим житлом. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 16 серпня 1988 року державним нотаріусом Корнієнком Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1048. Згідно із довідкою № 1529, виданою виконавчим органом Новопсковської селищної ради 19.07.2021, [PERSON] , 1960 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1956 р.н., донька [PERSON] , 1975 р.н., зареєстрована, але не проживає, онука [PERSON] , 2005 р.н., зареєстрована, але не проживає. Відповідно до\~акту підтвердження\~не проживання,\~складеного 16.07.2021\~спеціалістом відділу\~соціального захисту\~населення Новопсковської\~селищної ради\~Єршовою К.С.,\~в присутності\~ громадян\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~підтверджено факт\~не проживання\~по [ADDRESS] , з вересня 2007 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] . Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із статтею 41\~Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст. ст. 379, 382\~ЦК України об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири. Права власника житлового будинку визначені ст.\~383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно із ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 4 ст.\~9\~ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом. Згідно із ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті ст.\~72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2007 року фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] , що останніми не заперечено. Суд вважає доведеним, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] понад 6 місяців не проживають за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом, тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному приміщенні. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , позовні вимоги визнала, заява про визнання позову прийнята судом, доводи представника третьої особи про відмову у задоволенні позову в частині позбавлення неповнолітньої [PERSON] права користування житловим приміщенням суд до уваги не приймає. Таким чином\~позовні вимоги\~про позбавлення\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~права користування\~житловим приміщенням,\~розташованим за\~адресою:\~ [ADDRESS] , підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем згідно квитанції № 28 від 21.07.2021 було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн., та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн., понесений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved