Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу в розмірі 910,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] праці та соціального населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради [PERSON] була призначена державна допомога відповідно до\~Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми». Грошова допомога відповідачу була призначена згідно з її заявою від 30.05.2014, в якій [PERSON] підписала повідомлення, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобовязується повідомити управління. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів, яка складає 910,00 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою. Представник позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.3\~ст.27 ЦПК України\~відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно\~\~цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням\~ст.\~\~224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради [PERSON] була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» зі змінами на дитину [PERSON] на період з 21.05.2014 по 30.06.2014 у розмірі 130,00 грн. щомісяця, з 01.04.2016 по 25.03.2017 у розмірі 130,00 грн. щомісяця. Грошова допомога [PERSON] була призначена на підставі її заяви від 30.05.2014, в якій вона підписує повідомлення, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобовязується повідомити управління. 30.09.2016 [PERSON] надала до управління заяву і довідку про вихід на роботу. Спеціалістами управління рішенням від 03.10.2016 виплату допомоги припинено з 02.03.2015. Відділом виплат допомоги і компенсації управління розраховано переплату бюджетних коштів [PERSON], яка складає 910,00 грн. 27.12.2016 відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги, яке вона залишила без відповіді та задоволення. Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 зі змінами, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 910,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує судовий збір у розмірі 1600,00 грн. з відповідача в дохід держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved