Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28.04.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №Ф060385А, відповідно до умов якого банк надав останньому у кредит грошові кошти в сумі 45090,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних та строком повернення кредиту не пізніше 27.04.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № Ф060385А від 28.04.2006 року, між банком та ТОВ «Ампір» укладений договір поруки № 02-23-Ф060385А, за умовами якого останнє зобов'язалось відповідати як солідарний боржник за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Банк взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач обов'язку з приводу повернення кредиту не виконав, у зв'язку із чим станом на 01.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] склала 367784,60 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом -201447,02 грн; заборгованості за відсотками-123362,23 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту-28437,60 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 14537,74 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, слухання просив проводити без його участі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до кредитного договору № Ф060385А від 28.04.2006 року, [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» кредитні кошти в сумі 45090,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних та строком повернення кредиту не пізніше 27.04.2012 року. П.1.1.1, 1.2 кредитного договору № Ф060385А від 28.04.2006 року, [PERSON] зобов'язався повертати кредит щомісячно за встановленим графіком, до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору № Ф060385А від 28.04.2006 року, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, прострочення строків повернення кредиту. позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ознайомився та погодив особистим підписом умови кредитного договору № Ф060385А від 28.04.2006 року. Відповідно до договору поруки № 02-23-Ф060385А від 28.04.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Ампір», останнє взяло на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник перед кредитором за належне та у повному обсязі виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № Ф060385А від 28.04.2006 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 01.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON]. перед банком за кредитним договором № Ф060385А від 28.04.2006 року становить 367784,60 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом -201447,02 грн; заборгованості за відсотками-123362,23 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту-28437,60 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 14537,74. На час розгляду справи заборгованість не погашена, вся сума кредиту не сплачена. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати у розмірі судового збору пропорційно з кожного по 1827,00 грн.. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved