Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи - Приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко Марини Андріївни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею - 19,3 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заперечень з приводу позовних вимог не надано. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [INFO] в м. Мелітополі Запорізької області померла [PERSON], [INFO], у віці [INFO], про що 23 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1405, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від [INFO], серія [NUMBER]./а.с.17/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на однокімнатну кооперативну квартиру загальною площею - 37,7 кв. м, житловою площею - 19,3 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належала померлій як члену Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 35 «Родина». Наявність спадкового майна підтверджується довідкою КП «ММБТІ» від 22 грудня 2017 року за № 3933, надана за запитом приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. за № 1294/02-14 від 09.12.2017 року, відповідно до якого станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки ЖБК № 25 від 14.03.1992 р., про що свідчить Реєстраційне посвідчення від 20.03.1992 року, видане Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації. Крім того в довідці зазначено про те, що згідно акту обстеження фахівця КП «ММБТІ» від 16.12.2017 р. встановлено, що у вищевказаній однокімнатній квартирі самочинного будівництва або перепланування не відбувалося./а.с.24/ Також наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], виданим 16.12.2017 року КП «ММБТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області, інвентаризаційна справа № о.с.6409-11./а.с.22-23/ [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копіями заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 23 лютого 2017 року , зареєстровано в реєстрі за № 630, на квартиру [ADDRESS]; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 46873889 від 23.02.2017 року, наданого приватним нотаріусом Левченко В.В., відповідно до якого до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис./а.с.19/ Інших спадкоємців, спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], немає. [PERSON], в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, Онищенко М.А./а.с.20/ Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, Онищенко М.А., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2018 року за № 212/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після померлої [INFO] - [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Левченко Валентиною Володимирівною, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 23.02.2017 року за реєстровим № 630, на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця, [PERSON], на вищевказану квартиру./а.с.21/ Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Реєстраційного посвідчення від 20.03.1992 року, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, є перешкодою для набуття позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна, яким є вищезазначена квартира, в порядку спадкування. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею - 19,3 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved