Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся\~\~ до суду з вказаним позовом до відповідачів\~ , в якому просив\~ стягнути з відповідачів , як спадкоємців померлого [PERSON] , по 9\~625,33 гривень з кожного\~\~ в рахунок\~ погашення заборгованості спадкодавця в сумі 19250,66 гривень. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не навівши будь-яких заперечень на доводи позивача. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], в наданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків. Так, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28 вересня 2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ «Полтава-Банк» 19\~250 гривень 60 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2008 року та судових витрат (а.с.7). На теперішній час вказане рішення суду не виконано, що сторонами не оспорюювалося. Свідоцтвом про смерть 23 травня 2014 року встановлено, що боржник [PERSON] помер 22 травня 2014 року (а.с.6), а тому суд приходить до висновку, що є встановленою та доведеною позивачем та обставина, що на спадкоємців [PERSON] покладений обов»язок задовольнити вимоги кредитора в розмірі 19\~250,66 гривень, однак в межах вартості майна одержаного у спадщину. При цьому кожен зі спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі, який відповідає його частці у спадщині ( ст. 1282 ЦК України). Листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] підтверджено, що 09.08.2014 року було відкрито спадкову справу № 42/2014 після смерті 22.05.2014 року [PERSON]Є .. 17.10.2014 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], а [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина постійним проживанням зі спадкодавцем . Тобто у відповідності до вимог ст. ст. 1261, 1267 ЦК України відповідачі по справі , є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] мають рівні частки у спадщині, що залишися після смерті спадкодавця, і повинні відповідати за позовом особисто в рівних частках . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно : ? частина квартири [ADDRESS] а в м. Запоріжжі (а.с.44) . Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України, кредитором ПАТ «Полтава-Банк» заявлені вимоги до спадкоємців у встановлений законом 6 місячний термін від дня , коли він дізнався про відкриття спадщини, що встановлено вимогою від 19.08.2014 року (а.с.8). Відповідачі в судовому засіданні не заперечували, що вартість частки спадкового майна, у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] а в м. Запоріжжі, щодо якої вони є спадкоємцями , перевищує суму в розмірі 9 625, 33 гривень. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити , стягнувши з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість в межах вартості майна, отриманого у спадщину , тобто в розмірі по 9\~625,33 гривень з кожного. В силу вимог ст. 82 ЦПК України , з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати

Outcome: approved