Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за кредитним договором №\~DNHDRK01112019 від 30.04.2005 року у розмірі 58\~194,14 грн. 43 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №\~DNHDRK01112019 від 30.04.2005 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8\~310 грн. 00 коп.,\~ зі сплатою за користування ним відсотків 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2008 року. Проте в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2005 року між відповідачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») був укладений кредитний договір №\~DNHDRK01112019, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8\~310 грн. 00 коп.,\~ зі сплатою за користування ним відсотків 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2008 року. Згідно п. 3.2 Договору при порушенні Позичальником терміну повернення кредиту, вказаного в п. 1.2, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. У разі невчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №\~DNHDRK01112019 від 30.04.2005 року заборгованість за нею станом на 08.02.2016 року склала 58\~194 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 4\~539 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 17\~278 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~728 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34 647 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved