Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що є членом автогаражного кооперативу «Дніпро» та власником гаража № 2/30, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14 (літ. А-8). Позивач повністю вніс свій пай, а отже набув право власності на зазначений гараж. В звязку з тим, що право власності на автогаражний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14, зареєстровано за ОК «Автогаражний кооператив «Дніпро», він не має можливості зареєструвати своє право власності на гараж. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно в автогаражному комплексі літ. А-8 на другомку поверсі приміщення № 2 позн. 30- гараж, площею 19, 9 м.2, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14 (літ. А-8) в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дніпро». Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 25 січня 2008 року № 78 надано згоду на внесення змін до списків автогаражного кооперативу «Дніпро» та затверджено в списках членів громадян, серед яких є [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], гараж № 2-30 в ОК «Автогаражний кооператив «Дніпро» /а.с.20/. Згідно довідки від 01 грудня 2014 року, виданої виконавчим директором кооперативу АГК «Дніпро», [PERSON] є членом гаражного кооперативу АГК «Дніпро» і має гараж № 2-30, побудований ним за власні кошти в 1997 році, пайовий внесок внесено повністю /а.с.19/ 01 листопада 2014 року позивач звернувся з заявою до відповідача з заявою про оформлення права власності на гараж № 2-30/а.с.23/. Листом від 01 грудня 2014 року виконавчий директор АГК «Дніпро» повідомив позивача про те, що автогаражний кооператив є неприбутковою організацією і оформити нотаріально завірені договори купівлі-продажу та дарування не може, та запропоновано звернутися до суду /а.с.24/. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ДМБТІ» Обслуговуючий кооператив «АК «Дніпро» є власником нерухомого майна, а саме: літ. А-8 авто гаражний комплекс, на 11 поверсі прим. 2 поз. 30, на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Левлекс» від 20 серпня 2007 року /а.с.10-17, 21/. Згідно до ст. ст. 21, 64 Конституції України, права громадянина є непорушними та такими, що не можуть бути відчужені, вони також не можуть бути обмежені, крім випадків, прямо передбачених законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно будівельних кооперативів член ГБК », який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до ст.4 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» обовязковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, зокрема право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Враховуючи те, що [PERSON] є членом ОК «АГК «Дніпро», вніс повністю свій пай за гараж, наданий йому в користування, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в автогаражному комплексі літ. А-8 на другому поверсі приміщення № 2 позн. 30- гараж, площею 19, 9 м.2, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14 (літ. А-8) в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дніпро». На підставі викладеного,

Outcome: approved