Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2013 року в загальній сумі 11576,52 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем 03.02.2013 року був укладений договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 11576,52 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 1817,96 грн., заборгованості з пені за прострочене зобовязання у розмірі 8131,11 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 600,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 527,45 грн. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] в позовній заяві зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавала. Ухвалою суду від 18.04.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. За змістом пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Пунктом другим частини першої статті 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до частини першої статті 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Згідно з частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Між позивачем і відповідачем 03.02.2013 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява, Памятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором відповідачу були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% на рік на суму залишку./а.с.7-23/ Відповідач [PERSON] народилася 02.07.1998 року, тобто станом на день укладення оспорюваного кредитного договору, їй виповнилось 14 років. 03.09.2014 року відповідач ознайомилася з умовами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», та отримала кредитну картку. Станом на цей день відповідачу виповнилось 16 років, а тому вона не мала повної цивільної дієздатності. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (частина друга статті 203 ЦК України). За положеннями частин першої і третьої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Для укладання кредитного договору, фізична особа повинна мати повну цивільну дієздатність, усвідомлювати наслідки вчинення такого правочину, а у разі її відсутності на час укладання договору, такий договір за вимогами статті 215 ЦК України може бути визнано недійсним. У звязку з наведеним, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки договір було укладено з відповідачем, яка не мала повної цивільної дієздатності. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.04.2018 року по справі № 289/1996/16-ц, провадження N 61-7091св18. Враховуючи вищевикладене, Суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі у сумі 1921,00 грн. підлягають віднесенню на позивача відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed