overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2016 року його заборгованість склала 11\~985,99 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11\~985,99 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 травня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 11\~985,99 грн., яка складається з: 298,18 грн. заборгованість за кредитом, 7740,86 грн. заборгованість за відсотками, 2900 грн. комісія, 1046,95 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11\~985,99 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 13 вересня 2017 року її заборгованість склала 86\~962,31 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 86\~962,31 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5-36/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 13 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 86\~962,31 грн., яка складається з: 6863,86 грн. заборгованість по тілу кредиту, 72 081,8 грн. заборгованість за відсотками, 3399,4 грн. комісія, 4617,25 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 86\~962,31 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2015 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 вересня 2016 року його заборгованість склала 11\~728,42 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11\~728,42 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 грудня 2015 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-23/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 вересня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 11\~728,42 грн., яка складається з: 4998,92 грн. заборгованість за кредитом, 4944,81 грн. заборгованість за відсотками, 750 грн. комісія, 1034,69 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11\~728,42 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 23 квітня 2017 року його заборгованість склала 11 927,79 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11 927,79 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно має заборгованість за кредитом перед позивачем, однак, сплатити борг в повному розмірі не має можливості в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, погоджується сплатити тіло кредиту в сумі 739,27 грн. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 січня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 23 квітня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 11 927,79 грн., яка складається з: 739,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6055,24 грн. - заборгованість за відсотками, 4089,1 грн. - пеня, 1044,18 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 927,79 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2017 року його заборгованість склала 39\~201,5 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 39\~201,5 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно він укладав вказаний кредитний договір з позивачем, сплачував періодичні платежі, був період, коли він не працював і заборгованість відповідно не погашав, та сума визначеної позивачем заборгованості завелика і не може становити 39\~201,5 грн., погодився на сплату заборгованості, але у меншому розмірі, ніж заявив позивач. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 березня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 7-38/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 39\~201,5 грн., яка складається з: 2993,35 грн. заборгованість по тілу кредиту, 30\~565,22 грн. заборгованість за відсотками, 3300 грн. комісія, 2342,93 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 39\~201,5 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 березня 2017 року її заборгованість склала 29\~409,6 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 29\~409,6 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 березня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 29\~409,6 грн., яка складається з: 2075,32 грн. заборгованість за кредитом, 22457,63 грн. заборгованість за відсотками, 3000 грн. комісія, 1876,65 грн. заборгованість по штрафах /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 29\~409,6 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 27 червня 2014 року його заборгованість склала 10 048,02 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3475,69 грн., прострочене тіло кредиту - 1524,31 грн., відсотки - 1103,25 грн., комісія - 3944,77 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 10 048,02 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. (а.с.3-8). Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 27 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 10 048,02 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3475,69 грн., прострочене тіло кредиту - 1524,31 грн., відсотки - 1103,25 грн., комісія - 3944,77 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 10 048,02 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість склала 29\~272,21 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 29\~272,2 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 29\~272,21 грн., яка складається з: 2282 грн. заборгованість за кредитом, 22\~095,1 грн. заборгованість за відсотками, 3025 грн. комісія, 1870,11 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 29\~272,2 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н за яким банк надав останньому кредит на суму 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 вересня 2016 року його заборгованість склала 24\~361,51 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 24\~361,51 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно отримував від позивача кредитну картку, щодо стягнення з нього заборгованості у заявленому останнім розмірі заперечував, вважав, що заборгованість має бути у меншому розмірі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н за яким банк надав останньому кредит на суму 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 5-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 вересня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 24\~361,51 грн., яка складається з: 4875,66 грн. заборгованість за кредитом, 15764,57 грн. заборгованість за відсотками, 2085,02 грн. комісія, 1636,26 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 24361,51 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved