Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], користувалися послугами заявника з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги не сплачували, у зв'язку з чим їх заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2018 р. складає 24266,13 гри. Тому позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2018 р. у розмірі 24266,13 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. (а.с.13) 30 березня 2018 p. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за результатом розгляду якої Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2018 р. по справі № 592/3246/18 відмовлено ТОВ «Сумитеплоенерго» у видачі судового наказу по стягненню з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та роз'яснено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. (а.с.28-29) Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], користувалися послугами заявника з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги не сплачували, у зв'язку з чим їх заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2018 р. складає 24266,13 грн. (а.с.9-12) Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг та регулюються нормами ЖК України. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуга (гаряче теплопостачання приміщення) щомісяця. Таким чином, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача 1762 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved