Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, який було уточнено, вказавши, що [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON], 27.03.2008 року уклала кредитний договір з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум», банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредитування 200 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, банком відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 170 000 грн., в подальшому до договору укладалися додаткові угоди, відповідно до яких банком була встановлена відповідачу плата за кредит в розмірі 16,33% річних, та 16,71% річних. Також 27.03.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручається за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та до якого було укладено додаткову угоду від 27.11.2009 року. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатила, тому станом на 29.07.2014 рік утворилась заборгованість у розмірі 212293 грн., яка складається з наступного: 158088,36 грн. - заборгованість за кредитом; 48958,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5247,23 грн. - пеня. На даний час сума заборгованості не сплачена. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» В подальшому позивачем було збільшено позовні вимоги та зазначено, що станом на 26.11.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 244099,24 грн., яка складається з наступного: заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10768,38 гривень, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 147319,98 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 51054,04 гривень, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 6589,10 гривень, суми пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами - 28367,74 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму зазначеної заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Комаров К.П. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідачів при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що по справі є досить даних про права та обов'язки сторін, суд розглянув справу за відсутності відповідача, оскільки вважає, що останній навмисно затягує розгляд справи за межами розумного строку. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], 27.03.2008 року уклала кредитний договір № 0091/08/15-CL з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум». Банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредитування 200 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, банком відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 170 000 грн., в подальшому до договору укладалися додаткові угоди 16.04.2009 року, відповідно до якої банком була встановлена відповідачу плата за користування кредитом в розмірі 16,33% річних, та 18.06.2009 року - 16,71% річних. 27.11.2009 року додатковою угоду внесено зміни до пунктів 1.2,1.3,2.1-2.10,3.3.2,3.3.3. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.12.2011 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку із зміною найменування банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Соловйову Н.А. з 16.06.2014 року строком на один рік. Після отримання кредиту, відповідач [PERSON] порушила зобов'язання по кредитному договору, виконувала свої зобов'язання неналежним чином і станом на 26.11.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 244099,24 грн., яка складається з наступного: заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10768,38 гривень, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 147319,98 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 51054,04 гривень, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 6589,10 гривень, суми пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами - 28367,74 гривень, відповідно до наданого позивачем розрахунку. 27.03.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту ПАТ «Банк Форум», та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручається за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, до договору поруки було укладено додаткову угоду від 27.11.2009 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягас виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче мас настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами».Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Вимогами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання та відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, стягненню за позовом підлягають сума основного боргу за кредитом, заборгованість за відсотками та пеня, яка передбачена умовами кредитного договору. Суд погоджується із розрахунком, наданим позивачем у своєму позові. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконувала належним чином, станом на 26.11.2014 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 244099,24 грн., яка підлягає стягненню у повному обсягу з відповідача [PERSON] та з відповідача [PERSON], як поручителя, на користь позивача солідарно. З урахуванням положення ст. 88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2441 грн.

Outcome: approved