Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 29 січня 1981 року. У даному будинку за його згодою були зареєстровані [INFO] його син - відповідач по справі [PERSON], та [INFO] донька - [PERSON]. На теперішній час і даному будинку проживає тільки позивач, відповідачі з червня 2007 року виїхали з будинку та по теперішній час перебувають на території Російської Федерації. У зв'язку з чим, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, а тому просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, направили до суду відзиви на позовну заяву, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, вказали що позовні вимоги визнають, та не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно договору дарування, посвідченого в.о. старшого державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Бочко В.П. від 29 січня 1981 року слідує, що [PERSON] подарувала [PERSON] 5/6 частки житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Відповідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ» № 1513-18/0.45/01 від 06 червня 2018 року слідує, що право власності на 5/6 частки житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 129874497 від 05 липня 2018 року слідує, що право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Згідно довідки Слов'янської міської ради Донецької області від 29 травня 2018 року слідує, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Лимани» № 217 від 26 червня 2018 року слідує, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаному будинку з 2007 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають понад один рік, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved