Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819. 30.04.1997 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв його рідний брат [PERSON], оскільки протягом шести місяців після його смерті користувався будинком померлого та присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління даним спадковим майном, яке йому належало на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою Вершацькою сільською радою. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Однак він хоч і прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON], але у встановленому порядку спадкове майно не оформив. 07.12.2000 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Вершацької сільської ради Чигиринського району, що належала [PERSON] Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на протязі шести місяців користувався будинком та присадибною ділянкою померлого, що підтверджується довідкою, виданою Вершацькою сільською радою. А тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті 07.12.2000 року [PERSON] та належала померлому 30.04.1997 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги та прохав встановити ще й факт родинних відносин між померлими та прийняття спадщини позивачем, пояснивши суду, що 30.04.1997 року помер рідний брат батька позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яку фактично прийняв його рідний брат, а батько позивача, [PERSON], але не оформив своє право на неї у встановленому порядку. 07.12.2000 року він помер. Позивач фактично прийняв спадщину після обох та частину спадщини оформив, а коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай), то у видачі свідоцтва на дане спадкове майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельний пай. Також відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], через що відсутнє підтвердження родинних відносин між братами. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між померлими та встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON], а також визнати за ним право власності на земельний пай, що залишився після смерті його батька і належав його померлому дядькові [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживав по сусідству з позивачем і його батьком і може підтвердити, що позивач мав дядька [PERSON], який був рідним братом його батька. Після смерті брата залишилася хата і город, а тому батько позивача доглядав за обійстям, підтримував його в належному стані, користувався городом. Коли помер батько позивача, то позивач теж обробляв огород, слідкував, щоб з господарства ніхто нічого не викрав. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] жив з матір`ю та братом [PERSON], який весь час йому допомагав, а коли помер, то брат з сином [PERSON] поховали його. Після його смерті батько позивача проводив ремонт хати, обробляв город біля неї, а коли той помер, то позивач підтримував порядок біля будинку, користувався городом. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 058665), 30.04.1997 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах в межах Вершацької сільської ради Чигиринського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819, що також підтверджується архівною довідкою архівного сектору Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 198/04-04 від 21.11.2017 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача [PERSON] № 00018769230 його матірю записана [PERSON]. А, як зазначено у виписці з книги погосподарського обліку виконавчого комітету Вершацької сільської ради № 02-09/678 від 31.10.2017 року, виданої Вершацькою сільською радою Чигиринського району, згідно до запису в погосподарській книзі в домоволодінні [PERSON] проживали: голова господарства - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Також, згідно до листа державного архіву Черкаської області від 19.10.2017 року № І-17/05-08, книги реєстрації актів про народження за 1927-1933 р.р. по с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області на зберігання до держархіву області не надходили. Відповідно до довідки № 3400 від 16.11.2017 року, виданої Вершацькою сільською радою відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 р.р. у 1975-1946 роках в домоволодінні проживала [PERSON], [INFO], і її сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Виходячи з цього, померлий [PERSON] та батько позивача [PERSON] є рідними братами, до того ж даний факт також підтверджується і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON] вказану вище спадщину фактично прийняв, що підтверджується довідкою № 709 від 10.11.2017 року, виданою Вершацькою сільською радою Чигиринського району про те, що [PERSON] після смерті брата [PERSON] протягом шести місяців фактично прийняв спадщину, оскільки користувався його будинком, присадибною земельною ділянкою. А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 1135/01-16 від 13.12.2017 року, що після смерті після смерті 30.04.1997 року [PERSON], спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 146289, 7 грудня 2000 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану земельну частку (пай). Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 245620, що відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р.), яка діяла на час відкриття спадщини, позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Відповідно до відомостей Чигиринської державної нотаріальної контори № 1130/01-16 від 13.12.2017 року після смерті 07.12.2000 року [PERSON] із завою заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON]. 24.01.2002 року і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Отже, позивач відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, прийняв спадщину у встановлений законом строк, а тому немає необхідності у встановленні факту прийняття ним спадщини. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 25.11.2017 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0247819 втрачено. У зв'язку з відсутністю даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 06.12.2017 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин між спадкодавцями і визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved