Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі [PERSON] колишня дружина позивача. З листопада 2013 року відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, не сплачує платежі за надані комунальні послуги, чим порушує майнові права та інтереси позивача, оскільки саме позивач має їх сплачувати. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя». Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], перебуває у власності позивача (а.с.5). Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача (а.с.8,9) і зареєстрована за даною адресою (а.с.6,7). За даною адресою також зареєстрована, але проживає їх спільна дитина донька [PERSON], [INFO] (а.с.6,11). Відповідно до акту від 15.05.2016 року, відповідач [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживає з листопада 2013 року (а.с.11), проте на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутня без поважних причин понад три роки за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS], житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Отже, вимога позивача про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою підлягає задоволенню. Також, на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved