Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 500000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 08.10.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та третьою особою було укладено договір відповідно до якого третій особі було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок. Оскільки третьою особою взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, та станом на 22.09.2016 року, його заборгованість за кредитом перед позивачем складає 500000,00 грн., позивач посилаючись на умови договору та діюче законодавство просив суд позов задовольнити. В судове засідання з'явився представник позивача, позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суд про поважні причини такої неявки. Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 08.10.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та третьою особою було укладено договір відповідно до якого третій особі було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок [NUMBER], в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта , що визначено і врегульовано «Мовами та правилами банківських послуг». 02.11.2015 року було укладено договір поруки №40033141/DP між ТОВ «Технопрофіт» та [PERSON] забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Третя особа неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 22.09.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 818012,91 грн., з яких: 500000 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 176441, 83 грн., - заборгованість за відсотками, 114571,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 27000,00 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунками, доданими до позовної заяви. Відповідно до вимог ст.,ст. 610, 554 ЦК України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Враховуючи те , що діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язкової повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника повернення всього боргу або будь-яку частину. Виходячи з вище викладеного, враховуючи що позивач має виключне право вибору способу судового захисту, положення ст. 1050 ЦК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 7500,00 гривень, та судові витрати у розмірі 840 гривень.

Outcome: approved