Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його баба [PERSON] була власницею земельної ділянки\~площею 3,25\~га,\~розташованої на\~території Іванівської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084873. 9\~лютого 2002 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син та його дядько [PERSON], оскільки протягом шести місяців після смерті матері фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, користуючись майном, речами померлої і присадибною земельною ділянкою, що підтверджується довідкою сільської ради, а отже, прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). 19 листопада 2008 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеної земельної ділянки. Він прийняв спадщину після смерті свого дядька в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживав разом з ним. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено в цьому через те, що він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~А тому просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні\~вимоги та\~прохав їх\~задовольнити,\~пояснивши суду,\~що 6\~лютого 2002 року померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку прийняв дядько позивача [PERSON], оскільки на день смерті матері проживав разом з нею. 19 листопада 2008 року [PERSON] помер. Позивач прийняв спадщину після смерті дядька, так як постійно проживав з ним без реєстрації до дня смерті останнього. Однак під час його звернення до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки позивач не прийняв її у встановленому порядку, а також через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивача з дядьком до дня його смерті та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що після смерті [PERSON] позивач став доглядати за дядьком і\~ близько 4 років постійно проживав разом з ним до дня його смерті. Свідок [PERSON] пояснив суду, що коли мати [PERSON] померла, то позивач почав опікуватися дядьком і близько 4 років проживав разом з ним до дня смерті останнього. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ 183092), 9\~лютого 2002 року\~померла [PERSON]. Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку площею 3,25 га, розташовану в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району. Відповідно до\~листа відділу\~у Чигиринському\~районі Держгеокадастру\~у Черкаській\~області №\~29-23-0.340-433/112-18\~від 06.11.2018\~року вказана\~земельна ділянка\~належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084873, який не був зареєстрований і на руки власниці не видавався. Спадкоємцем даного спадкового майна першої черги спадкування за законом був син померлої [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його народження № 0576585. Також судом\~встановлено та\~підтверджується довідкою\~№ 474/02-09 від 27.08.2018 року, виданою Іванівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, що [PERSON] протягом шести місяців після смерті своєї матері [PERSON] фактично вступив\~в управління\~і володіння\~спадковим майном,\~оскільки користувався майном, речами померлої і присадибною земельною ділянкою. А відповідно до ст. 549 ЦК України РСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на вище вказане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 19 листопада 2008 року відповідно до свідоцтва про смерть № 102624 [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на вище вказану земельну ділянку. Спадкоємцем даного\~спадкового майна\~за правом\~представлення відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1266\~ЦК України\~є позивач як рідний племінник померлого, про що свідчать свідоцтво про його народження № 358317 та свідоцтво про народження батька позивача [PERSON] № 1722672, оскільки, судячи з свідоцтва про смерть № 239275, останній помер 16.04.2004 року. З довідки № 471/02-09 від 27.08.2018 року,\~виданої Іванівською\~сільською радою\~Чигиринського району Черкаської області,\~слідує,\~що [PERSON]\~з 2003\~року по\~день своєї\~смерті 19\~листопада 2008\~року постійно\~проживав в\~своєму домоволодінні\~за адресою:\~с.\~Іванівка,\~вул.\~Січових Стрільців,\~6\~Чигиринського району Черкаської області разом з [PERSON], який проживав у будинку останнього без реєстрації. Даний факт\~знайшов своє\~підтвердження і\~в судовому\~засіданні та\~випливає з\~показів свідків\~[PERSON] і [PERSON], які пояснили суду, що позивач постійно проживав разом з рідним дядьком [PERSON] до дня його смерті. А у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 52/01-16 від 29.01.2019 року, що після померлого 19.11.2008 року [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися, а [PERSON] спадщину у\~встановлений законом\~спосіб не\~прийняв. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті 09.02.2002 року [PERSON] також не зверталися, спадкові справи не відкривалися. У зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на день смерті і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved