Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2016 року виконкомом Шаповалівської сільської ради Борзянського району Чернігівської області, актовий запис №01. Позивач вказує, що вони з відповідачем не мешкають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку, тому позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду електронний лист з проханням провести судове засідання у її відсутності у зв`язку з віддаленим місцем мешкання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки членом сім`ї, а саме матір`ю. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв чи відзиву проти позову не надав. Частина 7\~ст.\~128\~ЦПК України\~передбачає,\~що у\~разі ненадання\~учасниками справи\~іншої адреси,\~судова повістка\~надсилається фізичній\~особі,\~яка не\~має статусу\~підприємця,\~за адресою\~місця її\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку.\~Згідно вимог\~ч.1\~ст.\~131\~ЦПК України\~у разі\~відсутності заяви\~про зміну\~місця проживання\~або місцезнаходження\~судова повістка\~надсилається учасникам\~справи на\~останню відому\~судові адресу\~і вважається\~доставленою,\~навіть якщо\~учасник судового\~процесу за\~цією адресою\~більше не\~проживає або\~не значиться. Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання належним чином. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2016\~року,\~який було\~зареєстровано виконкомом\~Шаповалівської сільської\~ради Борзянського\~району Чернігівської\~області,\~актовий запис\~№01(а.с.6). Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.\~105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не виявили бажань поновити стосунки і зберегти сім`ю та примиритися, спільних неповнолітніх дітей не мають, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу, суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.8 ст.\~294\~ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved