Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду 09.02.2017 року з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2009 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Як зазначив позивач у своєму позові, на даний час в нього змінився сімейний та майновий стан, а саме він одружився та має іншу сім»ю, не працює. З 11.05.2016 року по 11.07.2016 року перебував на обліку в центрі зайнятості, однак допомогу у працевлаштування від центру зайнятості не отримав, виплата допомоги по безробіттю також припинена. Зараз він має лише тимчасові та невеликі заробітки, в зв»язку з чим він має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.02.2017 року складає 11\~198,46грн. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає змінити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2009 року на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання після технічної перерви позивач не з»явився, надав суду заяву, в якій прохає продовжити розгляд справи за його відсутності. Крім того, уточнив свої позовні вимоги та прохає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття(а.с.109). У судове засідання представник відповідача адвокат [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву, в якій прохала продовжити розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.108). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 року і до повноліття дитини(а.с.6,7). Як зазначив позивач у своєму позові, що на сьогоднішній день у нього змінився як матеріальний так і сімейний стан, а також з»явилися інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а саме: з 25.11.2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]М.(а.с.8). На його утриманні перебуває донька дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.74). Він з дружиною не працюють, на обліку у Красноградському районному центрі зайнятості, як безробітні, не перебувають (а.с.9,72,76-77,105). Крім того, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та засуджено на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов»язані із обліком,збереженням,управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В зв»язку з судимістю виникли проблеми з працевлаштуванням. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість по аліментам [PERSON]М, станом на 01.03.2017 року становить 8892,11грн (а.с.62). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України визначено,що якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням думки відповідача,суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина з ? частини від усіх видів його заробітку( доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 року і до повноліття дитини, на 1000 гривень, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист по справі №2-217/09 від 25.03.2009 року.

Outcome: approved