Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він, є спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата [PERSON], померлого [INFO], на житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS], проте не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки пропустив строк, встановлений законом на прийняття спадщини тому, що знаходився на лікарняному. хворів та був зайнятий сімейними проблемами та негараздами. Вважав, що оскільки він розпоряджається спадковим майном: доглядає за будинком, підтримує його в належному санітарно - технічному стані, оброблює земельну ділянку, то такими діями він прийняв спадщину. Зазначене стало причиною пропущення ним, позивачем встановленого законом строку на прийняття спадщини. В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились. Про день та час слухання справи сповіщені належним чином. (а.с.25). Представник позивача [PERSON] надала на адресу суду заяву відповідно до якої повідомила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просила справу розглянути за відсутністю її та позивача, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.(а.с.25). До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, тому суд вважає, що Виноградарсьеа сільська рада про день та час слухання справи сповіщена належним чином.(а.с.28). Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Роздільнянському районі Одеської області, на підставі актового запису №380 від 26 червня 2013року. (а.с.5). [PERSON], постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, що підтверджується довідкою Виноградарської сільської ради за № 123 від 06.03.2014року.(а.с.11). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS], який належав на підставі договіру купівлі-продажу з 01.12.1954 року їх батькові [PERSON], в якому до дня смерті залишався та проживав [PERSON].(а.с.6-7). Той факт, що позивач [PERSON] та [PERSON], являються рідними братами, підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, відповідно до яких в графі «Батьки» вказані одні ж ті самі прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]».(а.с.8-9). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Про наявність спадкоємців першої черги суду не відомо. Спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась. При зверненні позивачем до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON], нотаріус листом №201/01-16 від 14.03.2014р. відмовила йому в оформленні спадщини у зв'язку з пропуском строку для її прийняття (а.с.19). Тобто, згідно ст.ст.1270,1265 ЦК України, строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON], після спадкодавця померлого [INFO] становив до 03 березня 2014року. Оскільки з 25.02.2014року по 06.02.2014 року позивач перебував на лікуванні у лікаря хірурга з приводу хирургичного втручання а саме: висічення врослого нігтя, що підтверджується довідкою медико - санитарної частини м.Одеси, від 25.02.2014року, а також як вважав позивач [PERSON], з правовою необізнаністю з його сторони, відповідно до якої він був впевнений, що прийняв спадщину фактично, а саме: доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку, та не знав про встановленні строки, тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата. (а.с.18). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. В порядку ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved