Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] на підставі заповненої останньою анкети-заяви на сайті товариства було укладено договір № 1708863 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Так, згідно з умовами кредитного договору відповідачці було надано кредит на суму 7 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на її банківський рахунок, вказаний нею у заяві на отримання кредиту, через платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей фор пей», зі строком кредитування 19 днів, зі зниженою процентною ставкою кредиту 1,71 % від суми позики за кожен день користування позикою (624,15 % річних) у межах строку надання позики та стандартною процентною ставкою - 1,80 % від суми позики за кожен день користування позикою (657 % річних). Відповідачкою належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором, та не сплачено відсотки, таким чином застосування зниженої процентної ставки було відмінено та нарахування процентів в подальшому здійснювалось за стандартною процентною ставкою 1,8 %, яка передбачена п. 1.3.2 Договору. Станом на 17.08.2021 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 9 394,00 грн. Просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 9 394,00 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачкою [PERSON] було укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1708863, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в загальній сумі 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття її побутових витрат, шляхом перерахування таких грошових коштів на банківський рахунок відповідачки за допомогою платіжного провайдера ТОВ ФК «Фей фор пей», а відповідачка, в свою чергу, зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до п. 1.3 Договору сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижену процентну ставку, яка становить 1,71 % від суми позики за кожен день користування позикою (624,15 %) у межах строку надання позики (п. 1.3.1), та стандартну процентну ставку, яка становить 1,8 % від суми позики за кожен день користування позикою (657 % річних) (п. 1.3.2) у випадку невиконання умов для застосування зниженої процентної ставки, тобто недотримання терміну повного повернення позики (п. 3.3). Відповідно до п. 1.5 Договору загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 9 274,30 грн., за стандартною ставкою - 9 394 грн., та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою. Відповідно до п. 1.2 договору та графіку платежів до договору позика видається строком на 19 днів (а.с. 8-10). Згідно з довідкою ТОВ ФК «Вей фор пей» від 12.08.2021 року відповідно до договору, укладеного з ТОВ «Авентус Україна» № ВП-200417-1 від 20 квітня 2017 року, 27.12.2019 року за дорученням ТОВ «Авентус Україна» товариство здійснило переказ коштів в сумі 7 000 гривень на банківський рахунок відповідачки (а.с. 28). Проте відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем договором та не повернула позику у встановлений термін, в зв`язку з чим станом на 17.08.2021 року в неї утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, яка відповідно до наданого ТОВ «Авентус Україна» розрахунку становить 9 394,00 грн., що включає: 7 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 2 394,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за 19 днів за стандартною процентною ставкою (а.с. 21-23). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Таким чином, оскільки заборгованість відповідачки за тілом кредиту та відсотками становить 9 394,00 грн. і вимога позивача є доведеною, тому з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість, задовольнивши таким чином вимоги позивача у повному обсязі. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв`язку із зверненням до суду по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією, залученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved