Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 13.07.2012 році між ним та [PERSON] укладено договір позики на суму 115700грн., яку він зобов'язався повернути до 13 липня 2015р., що підтверджується договором позики ВРТ № 086209 від 13.07.2012 року . За договором позики загальна сума боргу склала 115700 грн. з яких 22400 грн. було стягнуто рішенням суду в 2013 року. Загальна сума неповернутих відповідачем грошових коштів склала 115700 грн.- 22400грн. = 93300грн. з яких заборгованість за 2013 рік склала 32000грн., за 2014 рік 38400грн., за 2015рік склала -22900грн. просить стягнути вказану суму в розмірі 115961,20грн. з відповідача [PERSON] в тому числі 3% річних та інфляційні за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання. Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач просить справу розглядати за його відсутності та постановити рішення яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 13.07.2012 році між ним та [PERSON] укладено договір позики на суму 115700грн., яку він зобов'язувалася повернути до 13 липня 2015р., що підтверджується договором позики ВРТ № 086209 від 13.07.2012 року З а договором позики загальна сума боргу склала 115700 грн. з яких 22400 грн. було стягнуто рішенням суду в 2013 року і, загальна сума неповернутих відповідачем грошових коштів складала 115700 грн.- 22400грн. = 93300грн. з яких заборгованість за 2013 рік склала 32000грн., за 2014 рік 38400грн., за 2015рік склала -22900грн. Тобто, в договорі позики укладеного між позивачем та [PERSON] останньому передано кошти в сумі 115700грн. факт одержання грошей підтверджується розпискою ( а.с. 7-11) Вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики). Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов»язку. Матеріальне становище і фінансова неспроможність відповідача судом не приймаються до уваги. Як наголошується в частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Крім того позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 3759грн в якості 3% річних за просрочення виконання зобов»язання та 19202,20грн інфляційних витрат за час просрочення виконання грошового зобов»язання. Відповідно до чю1 ст. 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки у договорі позики ВРТ № 086209 від 13.07.2012 року сторони не зазначили розмір і порядок одержання процентів тому виходячи з вимог передбачених ч.1 ст. 1048 ЦКУкраїни їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ і вони повинні виплачуватись щомісячно до дня повернення позики. Також суд вважає доцільним стягнути з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час просрочення та 3% так як це узгоджується з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України. Суд, даючи оцінку наданим позивачем на підтвердження укладення договору позики, письмової розписки про отримання вказаної у договорі суми, дійшов висновку, що відповідачем на час розгляду справи у судовому засіданні боргові зобов'язання по договору позики не виконані в повному обсязі. Як було встановлено судом, зобов'язання з боку відповідача на порушення ч. 1 ст. 526 ЦК не було виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач порушив зобов»язання за укладеним договором позики, допустивши його невиконання, для суду вбачаються правові підстави задля поновлення порушених прав позивача в обраний останнім спосіб, а саме для присудження стягнення грошової суми із особи, яка допустила порушення виконання боргового зобовязання. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Встановлені судом обставини підтверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні та приєднаними до матеріалів справи. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1159,61грн.

Outcome: approved