Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до Кілійського\~районного суду\~Одеської області\~з позовною\~заявою до\~Трудівської сільської\~ради Кілійського\~району Одеської\~області та\~просив суд\~встановити факт\~та визнати\~право власності\~на спадкове\~майно.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивача в\~позовній заяві\~вказав,\~що [INFO] помер\~рідний брат\~позивача \~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] \~залишилася спадщина,\~яка складалася з земельної частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Трудове» с. Трудове Кілійського району Одеської області розміром 4,2 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № [NUMBER] , виданим головою Кілійської районної адміністрації та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.05.1998 року за № 14837. У зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) не вірно вказано по ім`я власника [PERSON] , а саме, « [PERSON] », замість вірного, як зазначено у свідоцтві про смерть « [PERSON] », в зв`язку з чим, необхідно встановити відповідний факт належності. Позивач, рідний брат померлого, відповідно до ст. 1262 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у останнього відсутні спадкоємці першої черги. Позивач прийняв спадщину фактично відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як [PERSON] на момент смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] проживав з ним разом в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, окрім [PERSON] , померлий не має. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого [PERSON] та йому приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. було надано роз`яснення за, в якому зазначено, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Позивач надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказав, що з рішенням суду по цій справі згодні, рішення суду оскаржувати не будуть, просив розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в с. Трудове Кілійське р/б ЗАГС Одеської області, запис акта про народження № 6 рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » є батьками: рос. « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в с. Трудове Кілійське р/б ЗАГС Одеської області, рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » є батьками: рос. « [PERSON] », [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.2005 р. Виконкомом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис №\~23, [PERSON] , помер [INFO] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (без серії) № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Трудове», розташованого в с. Трудове Кілійського району Одеської області, проживаючого в с. Трудове Кілійського району Одеської області на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації від 05.05.1998 р. № 229, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трудове» розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно акту обстеження сімї, наданого депутатом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 03.12.2019 року, [PERSON] на момент смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] проживав з ним разом в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, окрім [PERSON] , померлий не має. Як вбачається з інформаційного листа від 21.11.2019 р. № 632/01-16, приватний нотаріус Юрченко М.Є.\~на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини, роз`яснив, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності\~[PERSON] , померлому [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай),\~виданого на ім`я «[PERSON] ».\~Та встановленняфактуприйняття [PERSON] , спадщини у вигляді земельної частки (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Трудове» с. Трудове Кілійського району Одеської області розміром 4,2 га, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1262\~ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved