Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.04.2013 року між КС «ЛІГА» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2201/3858, за умовами якого останній наданий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 49% річних строком на 12 місяців з поверненням рівними частками згідно встановленого графіку, під поручительство [PERSON] та [PERSON]. Однак, отримавши кредит, відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала. Станом на 05.09.2014 року загальна сума заборгованості становить 7297 грн. 17 коп., яка складається з: суми кредиту - 4767,89 грн., відсотків за кредит - 2529,28 грн. Вирішити даний спір у добровільному порядку не має можливості, а тому просить позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, а саме: 243,60 грн. судового збору. Згідно поданої заяви представник позивача Шатрюк І.В. просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вище зазначених підстав, просить їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку, однак до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, не подавши з цього приоду ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в їх відсутності, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2013 року між Кредитною спілкою «ЛІГА» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2201/3858 за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 49% річних строком на 12 місяців з поверненням рівними частками згідно встановленого графіку. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією заяви на отримання кредиту від 09.04.2013 року /а.с.5,9/, копією Кредитного договору за № 2201/3858 про надання кредиту від 09.04.2013 року та копією графіку - зобов'язань погашення боргу /а.с.6-7/. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника поручителями згідно Договору поруки за № 2201/3858 від 09.04.2013р. (Додаток № 2) є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Отримавши кредит, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала і станом на 05.09.2014 року загальна сума заборгованості становить 7297 грн. 17 коп., яка складається з: суми кредиту - 4767,89 грн., відсотків за кредит - 2529,28 грн. /а.с.17/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки (в даному випадку саме солідарну). Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, то право останнього на отримання коштів порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути у дольовому порядку сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved