Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, але всупереч умовам укладеного між ним та ПАТ «Київобленерго» договору № 200017649 від 06.03.2015 року не сплачує в повному обсязі плату за надані позивачем послуги. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за спожиту електроенергію в сумі 338 грн. 57 коп., суму збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1306 грн. 72 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, по справі було встановлено, енергопостачання [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного з боржником договору про користування електричною енергією № 200017649 від 06.03.2015 року. Відповідно до п. 3.2 Договору про користування електричною енергією, боржник зобовязався оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов передбачених цим договором. У відповідності до абз. 2 п. 20 Договору боржник несе відповідальність за не оплату або прострочення терміну оплати спожитої електричної енергії згідно з договором та ПКЕЕН. Пунктами 20-22 ПКЕЕН, що регламентують порядок розрахунків між заявником та боржником встановлено, що : розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця; знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця, а енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача за власним рішенням; оплата спожитої електричної енергії між заявником та боржником здійснюється за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Станом на 12.08.2016 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 338 грн. 57 коп. за спожиту електроенергію, що утворилась внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань, щодо оплати енергопостачальнику вартості використаної енергії. Крім того, 18.03.2016 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачання, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації установлених на шафі обліку. За підсумками складено Акт № К 031464 від 18.03.2016 року. Згідно п. 42 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05 травня 2006 року, Протоколом № 0269 засідання комісії по розгляду актів від 25.04.2016 року, відповідачу нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1 043 грн. 74 коп. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, яким складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно до Акта про порушення № К 031464 від 18.03.2016 року на підставі якого розраховується сума не облікованої електричної енергії, вартість збитків завданих внаслідок ПКЕЕН становить 1043 грн. 75 коп. Суд вважає за необхідне також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: partial