Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20.03.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» (Виконавець за Договором) та [PERSON] (Замовник за Договором) був укладений Договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги №294/3. Згідно п. 1.1 Договору Замовник зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому Виконацем, з розстроченням платежу, з чим погоджується Виконавець. У відповідності до п. 2.3. Договору сторони домовилися, що загальна вартість наданих Замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків. Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені Замовником послуги. Згідно п.2.4. Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання Виконавцем та отримані Замовником відповідні стоматологічні послуги та настання у Замовника перед Виконавцем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму. Стоматологічні послуги були надані Виконавцем Замовнику протягом березня - травня 2014 року на загальну суму 9401,50 грн. згідно з відомостями Реєстру фіскальних чеків. Згідно п. 2.6 Договору сторони домовилися, що в день надання останньої стоматологічної послуги Замовник сплачує 40% від загальної вартості стоматологічних послуг. На виконання п.2.6. Договору Замовником сплачено Виконавцю 30.05.2014 року 3800,00 грн. Залишок боргу становить 5601,50 грн. і саме ця сума підлягала розстроченню за Договором. Згідно п. 2.7 Договору сторони домовилися, що Замовник сплачує залишок грошового зобов'язання, а саме 60% від загальної вартості наданих послуг згідно з відомостями Реєстру, з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Залишок грошового зобов'язання, не сплаченого Виконавцю Замовником, становить 5601,50 грн. Термін проведення розрахунків з розстрочкою платежу доведені Замовнику повідомленням по розрахунках за Договором 30.05.2014 року. Пунктом 2.9 Договору сторони домовилися, що графік розстрочення платежів скасовується, якщо Замовник більш ніж на десять календарних днів порушив порядок розрахунків, визначений п.2.7 Договору, та конкретизований у повідомленні. При цьому у Замовника з одинадцятого календарного дня наступає зобов'язання сплатити Виконавцю всю несплачену за Договором суму грошових коштів. Відповідачем не сплачений перший же платіж, що був доведений повідомленням по розрахунках:20.11.2014 року до сплати підлягала сума 936,50 грн. Відповідно з 31.11.2014 року графік розстрочення платежів скасовується і Відповідач повинен сплатити всю суму прийнятого боргу. Згідно п. 3.4.5 Договору Замовник зобов'язаний крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадках коли: Замовник самостійно перервав надання Виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений Замовнику видачею талону на наступний прийом; Замовник порушив п.2.6 Договору, а саме не сплатив 40% вартості отриманих стоматологічних послуг в день останньої стоматологічної послуги; Замовник більш ніж на 10 календарних днів порушив порядок розрахунків, визначений у п.2.7 Договору, а саме порушив графік розстрочення платежів, доведений йому у повідомленні. Таким чином штрафна санкція дорівнює вартості наданих стоматологічних послуг і складає 9401,50 грн. У зв'язку з цим ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» просило стягнути на свою користь з [PERSON] суму боргу у розмірі 15003 грн. Представником позивача за довіреністю Черкас Ю.Є. до суду подана заява про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON], повідомлена за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, письмові заперечення на позов не надала. Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Договору про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 20.03.2014 року №294/3, укладеного між ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та [PERSON], остання взяла на себе зобов'язання сплатити 5601,50 грн. за отримані стоматологічні послуги з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця. п. 3.4.5 Договору встановлено, що у випадку порушення графіку розстрочення платежів Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 100% від вартості отриманих стоматологічних послуг. За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Вартість отриманих відповідачем стоматологічних послуг складає 9401,50 і підтверджується реєстром фіскальних чеків, переданих для включення до договору. Сума заборгованості відповідача за договором підтверджується карткою реєстрації платежів і складає 5601,50 грн. На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, а отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути також 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Outcome: approved