Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку за адресою: с.Замятниця, вул.Центральна,29 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Замятницької сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. 02.08.2010 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 17 червня 2005 року, посвідченого секретарем Замятницької сільської ради, спадкоємицею даного будинку з надвірними спорудами була [PERSON]. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], до якої входить і житловий будинок, але оформити його юридично не встигла. 05.01.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого є позивач та його сестра [PERSON], яка відмовилася від своєї частини спадщини. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті його матері [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді будинку, який їй заповіла їхня далека родичка [PERSON] Однак мати не переоформила даний будинок на себе в звязку зі смертю. До нотаріальної контори він звернувся вчасно і вже оформив частину спадщини у вигляді земельної ділянки, а в оформленні будинку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 102 від 21.09.2015 року, видана Замятницькою сільською радою), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 14, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Замятниця, вул.Центральна,29 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 02.08.2010 року власниця домоволодіння померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вище вказаного домоволодіння. Спадкоємцем даного майна була [PERSON], згідно до заповіту від 17 червня 2005 року, посвідченого секретарем Замятницької сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 600/02-14 від 12.11.2015 року, що [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Однак 05.01.2014 року, як вбачається з свідоцтва про смерть № 228301, [PERSON] померла, не отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Як встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказаний будинок, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач в порядку ст. 1261 ЦК України, про що свідчить свідоцтво про його народження № 271699 та свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця № 287561. Незважаючи на це, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2015 року. Крім того судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] № 422/02-14 від 01.12.2015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк; із заявою про відмову від спадщини на його користь зверталася [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved