Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, заборгованості за відсотками, штрафних санкцій та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 18 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 002-15285-180508, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 8 935,42 гривень на придбання певного майна/послуг. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак [PERSON] не виконував умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Суд у зв'язку із неодноразовою неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглянути позов за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Відповідно до актового запису про смерть № 10856 від 05 лютого 2013 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00014289136 від 08.08.2014 року на громадянина [PERSON], [INFO], відповідач по вказаній справі помер [INFO] року. Згідно з відомостями з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач по справі, [PERSON], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстраційного обліку 05.02.2013 р. на підставі актового запису про смерть № 10856 від 05.02.2013 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року здійснено заміну сторони - відповідача - у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків [PERSON] у цій цивільній справі на залучених осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта Банк». Між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та [PERSON] 18 травня 2008 року укладено договір №002-15285-180508, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8 935,42 гривень на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок За п. 1.2. позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 17 січня 2010 року на умовах, визначених вказаним договором. Згідно п. 2.3 за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки на рівні 0.01% річних. Відповідно до п. 2.4 проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення зазначеного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення вказаного договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за вказаним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Втім, [PERSON] не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені вказаним договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно з розрахунком заборгованості від 13 березня 2014 року за кредитним договором № 002-15285-180508 від 18 липня 2008 року у [PERSON] існувала наступна заборгованість за кредитом: ? заборгованість за тілом кредиту - 2 509,92 гривень; ? заборгованість за відсотками - 0,28 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 243,60 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved