overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. З березня цього року припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Майнових спорів не мають, дитина проживатиме з відповідачкою. Примирення вважає не можливим. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, де з позовом про розлучення згодна та просила розглядати справу у її відсутність . Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та відповідачки на підставі зібраних по справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2013 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за номером 314 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] - [INFO], (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження). Спільне життя сторін не склалося, і було фактично припинено. Спільне господарство сторонами не ведеться. За домовленістю сторін дитина залишається проживати з відповідачкою. Майнових та житлових спорів між сторонами немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2014 року помер його племінник [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за законом третьої черги є позивач по справі. Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тяжким матеріальним становищем позивача, оскільки він являється пенсіонером та отримує пенсію незначних розмірів. Крім того він мешкає зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], які є інвалідами та за станом здоровя постійно потребують сторонньої допомоги та значних витрат на лікування. Тому [PERSON] просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію довідок (а.с.7,8), відповідно до яких позивач та його дружина є пенсіонерами та отримують незначну пенсію, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо інвалідності (а.с.13,14), згідно яких дружина та донька позивача є інвалідами, копію свідоцтва про смерть (а.с.22), згідно якого [PERSON] помер 21.11.2014 року, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з тяжким матеріальним становищем. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2004 року помер його батько [PERSON], який мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Лушники, вул. Молодіжна буд. 21 Шосткинського району Сумської області. За своє життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу [PERSON] Спадкоємцем першої черги є позивач та дружина померлого [PERSON], яка подала заяву про визнання позову та не заперечувала проти його задоволення, спадкоємці обовязкового спадкування після смерті спадкодавця відсутні. Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом. В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, але надали суду заяви в якій просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно\~ до ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред'явити позов\~ про визнання\~ його права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так судом встановлено, що 22.12.2004 року помер [PERSON]\~ (а.с.9) що є відповідним моментом відкриття спадщини, який в приватній власності мав житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Лушники, вул. Молодіжна буд. 21 Шосткинського району Сумської області (а.с11-14). Відповідно копії заповіту (а.с.8) померлий [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт належності померлому 22.12.2004 року [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами розташований за адресою с. Лушники, вул. Молодіжна буд. 21 Шосткинський район Сумської області та відсутність спадкоємців обовязкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем [PERSON], а тому позов доведено і він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.1998 року помер її батько [PERSON], який мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Лушники вул. Шевченка буд. 10 Шосткинськог району Сумської області. Заповіту за життя померлий [PERSON] не складав. Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом. В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, але надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно\~ до ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред'явити позов\~ про визнання\~ його права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так судом встановлено, що 23.05.1998 року помер [PERSON] (а.с.8), що є відповідним моментом відкриття спадщини, який\~ в приватній власності мав житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Лушники вул. Шевченка 10 Шосткинського району Сумської області (а.с.9-11). Відповідно копій свідоцтва про народження позивача (а.с.7) видно, що спадкодавець [PERSON] дійсно є батьком позивача. Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт належності померлому 23.05.1998 року житлового будинку з господарськими спорудами розташований за адресою с. Лушники вул. Шевченка 10 Шосткинський район Сумської області та відсутність спадкоємців обовязкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем [PERSON], а тому позов доведено і він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2014 року померла його мати [PERSON], яка за своє життя мала на праві власності квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач, інших спадкоємців немає. Позивач проживав разом зі своєю матірю, вів з нею спільне господарство до дня її смерті, а тому вважається таки, що прийняв спадщину. Нещодавно, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її він не має можливості, оскільки вказана квартира не зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому [PERSON] змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без участі представника. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.8), згідно якого позивач дійсно являється сином померлої [PERSON], копію свідоцтва про смерть (а.с.9), відповідно до якого [PERSON] померла 23.09.2014 року, копію свідоцтва про право власності (а.с.10), згідно якого покійна [PERSON] за життя мала на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], копію технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.11-12), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі п.3 ст.15 Закону України Про власність громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.1995 року органом приватизації В/О «СВЕМА» на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. 05.12.1996 року помер [PERSON] який доводився мені вітчимом. 21.02.2016 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій так як позивач не зміг надати право встановлюючи документи на вищезазначене майно та запропоновано звернутися до суду з позовом. Представник позивач та відповідачі в судове засідання не зявились але надали суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі позов підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню. В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця і момент відкриття спадщини, [PERSON], 21.02.2016 року (а.с.10); копія свідоцтва про народження свідчить, що [PERSON] дійсно мати позивача (а.с.7) згідно копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить вищевказана квартири по 1/2 кожному; Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Крім того права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Отже, на підставі статті 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). На підстави ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ЗУ «Про власність», власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2000 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO], б. 1, вона залишила заповіт на імя свого онука [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради за реєстровим № 45. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року по справі № 589/3668/15-ц заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, після смерті його бабусі [PERSON], була задоволена, та рішення набрало законної сили 06.11.2015 року. Після чого позивач звернвся до нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкодавцем за життя право власності на будинок не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] судові вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Богданівської сільської ради до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.12) [PERSON] померла 24.11.2000 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини. Згідно копіі дублікату заповіта, спадкодавець все своє майно заповів [PERSON](а.с.11). Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду. Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2007 року померла його бабуся [PERSON]. Позивач успадковує спадщину за законом, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні. Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для його оформлення. Пропущення вказаного строку сталося у звязку з юридичною необізнаністю законодавства та важким матеріальним становищем. Тому позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: 25.03.2007 року померла [PERSON] (а.с.4) яка в приватній власності мала будинок згідно свідоцтво про право власності на житло (а.с.5). Померла [PERSON] була бабусею позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.8-10). Відповідно до довідки Шосткинської державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON]\~ спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини не зверталися. Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.1997 року помер його батько [PERSON], який мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою м. Шостка, вул. Чайковського 26 Сумської області. Спадкоємцем першої черги є позивач, спадкоємці обовязкового спадкування після смерті спадкодавця відсутні. Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом. В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно\~ до ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред'явити позов\~ про визнання\~ його права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так судом встановлено, що 25.04.1997 року помер [PERSON] (а.с.9) що є відповідним моментом відкриття спадщини, який в приватній власності мав житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою м. Шостка, вул. Чайковського 26 Сумської області (а.с.13). Відповідно копії заповіту (а.с.20) померлий [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт належності померлому 25.04.1997 року [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами розташований за адресою м. Шостка, вул. Чайковського 26 Сумської області та відсутність спадкоємців обовязкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем [PERSON], а тому позов доведено і він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved