Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач зазначив, що відповідачка по справі є його рідною донькою. [INFO]. [PERSON] народила сина - [PERSON], який приходиться позивачу онуком. Відповідачка не піклується про свою дитину та тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Так, позивач зазначає, що [PERSON] з моменту народження і до останнього часу не виявляє ніякої турботи про дитину, коштів на утримання сина не надає, веде аморальний спосіб життя. Окрім того, відповідачка зовсім не цікавиться здоров'ям та життям сина. З метою захисту прав свого онука, позивач змушений був звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданим 28.08.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області - [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення №54 від 04.08.2016р., виданим виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO], визнано доцільним позбавити батьківських прав. Як свідчить заява самої відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] утриманням та вихованням своєї дитини, [PERSON] не займається (а.с.20). Відповідно до характеристики учня 2 класу Наталівського НВК [PERSON], виданої директором НВК [PERSON], [PERSON] потребує постійного контролю в боку дорослих, однак мати справами сина не цікавиться. Вихованням хлопця займається дідусь [PERSON]. (а.с. 13) Разом з тим, відповідно до висновку Запорізької райдержандміністрації, як органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області №01-22/2428 від 07.11.2016р., [PERSON], [INFO] можливо позбавити батьківських прав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] проживає разом із своїм дідусем - [PERSON], що підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. (а.с. 24) Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Проте, всупереч наведеним нормам, [PERSON] систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до протоколу №02, наданим опікунською радою Наталівської сільської ради, [PERSON] не піклується про дитину і може бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]., враховуючи висновок Запорізької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved