Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він являється рідним дідусем [PERSON], [INFO], який є рідним сином її доньки [PERSON] та її нині померлого чоловіка [PERSON], який народився у них під час перебування у шлюбних відносинах. [INFO] батько онука [PERSON] помер. З часом, після смерті чоловіка [PERSON] стала пиячити, вести аморальний та антисоціальний спосіб життя у зв'язку з чим, він з дружиною змушений був забрати онука до себе. Так як у них є житло і у м. Кіровограді та у м. Новоукраїнка, то онук більше часу проживає у м. Кіровограді, ходить тут до дитячого садочку, а по вихідним і на канікулах вони з ним живуть у м. Новоукраїнка. Фактично останні 2 роки його онук [PERSON] проживає у їхній з дружиною сім'ї та знаходиться повністю на їхньому з дружиною утриманні. Всі питання щодо виховання онука вирішуються ним та його дружиною самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Даний факт свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Незважаючи на те, що вони з дружиною ніколи не перешкоджали спілкуванню їхньої доньки з сином, відповідач з 2012 року повністю припинила виконувати будь - які батьківські обов'язки, з сином не спілкується, не зробила жодної спроби зустрітись з ним, налагодити родинні стосунки, не поздоровляє його з днем народження, не цікавиться його здоров'ям, навчанням, розвитком, не надає допомоги для лікування та оздоровлення, не бере участі у його вихованні. Демонструючи свою байдужість до долі сина, відповідач жодного разу не з'явилася до дитячого садочку. Онук фактично вже не має родинних почуттів до своєї матері [PERSON] Таким чином, фактично з 2012 року вони з дружиною самі утримують свого онука та забезпечують його фізичний, духовний та моральний розвиток, самостійно забезпечують онукові гідне утримання, належні умови для проживання, всебічного розвитку, здійснюють його виховання, підготовку до самостійного життя. Також намагаються компенсувати онукові відсутність материнської уваги, відновити комфорт його психічного стану. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Кіровоградської міської ради від 24.06.2014 року [PERSON] повністю самоухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], а відтак є доцільним позбавити її батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Сама [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON]. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, доповнив, просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви, і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в минулому судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила [PERSON], [INFO] передати на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 травня 2010 року Нововознесенською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області видно, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно довідки квартального комітету №17 від 06 червня 2014 року за №196 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], 1964 року народження ( власник будинку ), [PERSON], [INFO], [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає ( а.с. 11 ). Згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області за №08966/00 від 24.06.2014 року видно, що [PERSON], 1963 року народження зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], до складу його сім'ї входять: дружина [PERSON], 1964 року народження та онук [PERSON], 2009 року народження ( а.с.13 ). З довідки дошкільного навчального закладу ( ясла - садок ) №2 «Ятранчик» від 03.06.2014 року за №01-13/52 видно, що [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад ( ясла - садок ) №» «Ятранчик», мама дитини з'являється в садочку нерегулярно ( а.с. 14 ). Згідно довідки дошкільного навчального закладу ( ясла - садок ) №2 «Ятранчик» від 03.06.2014 року за №01-13/47 вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад ( ясла - садок ) №» «Ятранчик», останній рік оплату за перебування дитини здійснюють дідусь і бабуся ( а.с. 15 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що являється матір'ю відповідача, вона разом з чоловіком повністю займається вихованням та утриманням онука [PERSON], без підтримки з боку відповідача. Донька до них не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться здоров'ям, розвитком сина, не бере участі у його вихованні, з 2012 року донька повністю припинила виконувати будь - які батьківські обов'язки, з сином не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється бабусею відповідача, яка вихованням свого сина [PERSON] не займається, дитина проживає разом з дідусем та бабусею, які про нього піклуються, займаються його вихованням, утриманням. Згідно висновку виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.06.2014 року за №4158/49-05-24 видно, що орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.06.2014 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Встановлено, що батько дитини [PERSON] помер у 2010 році. Мати [PERSON] проживає окремо від сина, не бере участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Малолітній [PERSON] проживає з дідусем та бабусею, які піклуються про онука і мають намір у подальшому оформити опіку над дитиною. Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу ( ясла - садок ) №2 « Ятранчик» від 03.06.2014 року №01-13/47 оплату за перебування дитини [PERSON] у закладі здійснюють дідусь та бабуся. Відповідно до довідки, наданої Кіровоградською дитячою міською лікарнею, дитина [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 24.02.2014 року по 07.03.2014р. Разом з дитиною в лікарні знаходилась бабуся [PERSON] Факт ухилення матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] У бесіді з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради мати [PERSON] пояснила, що у червні 2013 року добровільно покинула сина [PERSON] у своїх батьків, не цікавиться його розвитком, не надає будь - якої допомоги, з дитиною не спілкується. Громадянка [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], про що заявила письмово ( а.с. 17-18 ). Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що мати [PERSON], [INFO] - [PERSON] протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, станом здоров'я, успіхами, розвитком дитини не цікавиться, утриманням не займається, матеріально не допомагає, втратила з сином родинний зв'язок, що є підставою для задоволення позовних вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви, тобто 21 жовтня 2014 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved