Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] а була власницею житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 4 лютого 2009 року, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою, [PERSON] заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, через що державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, зазначений будинок [PERSON] успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , в порядку спадкування за заповітом від 28.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а факт родинних відносин між ними, тобто, що вони були рідними сестрами, підтверджено рішенням Чигиринського районного суду від 16.10.2008 року. Правовстановлюючими документами на зазначений будинок були договір купівлі-продажу будинку від 11.02.1981 року (на Ѕ частину будинку) та договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку). У зв`язку з втратою договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку), що підтверджується оголошенням з цього приводу в газеті «Чигиринські вісті», він не може оформити своє право власності на дане спадкове майно. \~ \~ \~ \~А тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог, які прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 189/0 від 27.05.2019 року, видана КП ЧООБТІ) за [PERSON] івною на підставі договору купівлі-продажу будинку від 11.02.1981 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого нотаріусом Чигиринської нотаріальної контори, зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи також наявна копія вище зазначеного договору купівлі-продажу будинку від 11.02.1981 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., а факт втрати договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого нотаріусом Чигиринської нотаріальної контори, підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» від [INFO] року. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть № [NUMBER] ) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом від 28.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., була її сестра [PERSON] а, яка прийняла спадщину після смерті сестри в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, що вбачається з довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 319-02-33/5 від 22.05.2019 року та підтверджується також даними будинкової книги. З інформаційної\~довідки Чигиринської\~державної нотаріальної\~контори №\~456/01-16\~від 12.06.2019\~року слідує,\~що після\~смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Незважаючи на те, що [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї сестри, це не позбавляє її права на спадщину в розумінні ч. 3 ст. 1296 ЦК України. 15 червня 2013 року відповідно до свідоцтва про смерть № [NUMBER] [PERSON] померла. Позивач, відповідно до заповіту від 4 лютого 2009 року, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому, є спадкоємцем її майна. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 456/01-16 від 12.06.2019 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , та якому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, грошовий вклад і недоотриману пенсію, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved