Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/1800/85/90426 від 09.08.2007 року частково в сумі 100 000,00 грн., яка є часткою суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 399471,44 грн. Позивач вказував, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 09.08.2007 року був укладений договір № 014/1800/85/90426, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 17052,00 дол. США. За цим договором, позичальник зобов`язується належним чином використовувати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші зобов`язання за кредитом на протязі дії договору. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору зазначено - кредит надається на строк по 09 серпня 2027 року (включно) згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до договору). Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № К19/3 від 09.08.2007 року. 26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК»» (далі - ПАТ «ВЕКТОР БАНК») укладено Договір відступлення Права вимоги № 1 14/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1800/85/90426 від 09.08.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК». 26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір Про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1800/85 90426 від 09.08.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 2 від 26 травня 2016 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/1800/85/90426 від 09.08.2007 року становить 4502308,99 грн., з яких: 399471,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 389845,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3712991,06 грн. сума пені. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавав. Ухвалою суду від 20.09.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 09.08.2007 року був укладений договір № 014/1800/85/90426, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 17052,00 дол. США., а позичальник зобов`язується належним чином використовувати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші зобов`язання за кредитом на протязі дії договору./а.с.7/ Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на строк по 09 серпня 2027 року (включно) згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до договору). /а.с.7/ Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № К19/3 від 09.08.2007 року./а.с.13/ 26\~травня 2016\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та Публічним\~акціонерним товариством\~«ВЕКТОР БАНК»\~укладено Договір\~відступлення Права\~вимоги №\~114/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1800/85/90426 від 09.08.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК». /а.с.14-28/ 26 травня 2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір Про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1800/85 90426 від 09.08.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». /а.с.29-33/ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 2 від 26 травня 2016 року сума заборгованості [PERSON] за основною сумою боргу становить 399471,44 грн., та частина заборгованості в розмірі 100000,00 грн. з основної суми боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11280,59 грн., а також понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved