Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрований відповідач який є родичем колишньої власниці квартири. Відповідач більше року мешкає за кордоном і повертатися в Україну не збирається, крім того не приймає участі в утриманні квартири. Крім того реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в користуванні житлом у повному обсязі у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №3, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд.132-а. Представник позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник Дніпровського відділу громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області у судове засідання за викликом суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. З дозволу представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що [PERSON], є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.05.2015 року.(а.с.5-6). З матеріалів справи вбачається, що у квартирі прописаний [PERSON]В який є родичем колишньої власниці квартири, та більше року мешкає за кордоном і повертатися в Україну не збирається, крім того відповідач не приймає участі в утриманні квартири та його реєстрація перешкоджає позивачу в розпорядженні та користуванні майном у повному обємі. Відповідно до довідки від 21.05.2015 року за №511 директора КП «Дніпровський» встановлено, що за адресою: [ADDRESS], прописаний [PERSON]В.(а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідка [PERSON], [PERSON], пояснили суду, що [PERSON] не проживає у квартирі 3 за адресою:м. Херсон, [PERSON], буд.132-а, крім того більше року мешкає за кордоном і повертатися в Україну не збирається, та не приймає участі в утриманні квартири. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищесказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участі у витратах по утриманню квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує та з 2014 року не проживали у ньому.

Outcome: approved