Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 15 424,00 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Мелітополь по вул. Шмідта на перехресті з вул. І.Богуна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21043», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; 2) «Toyota 4Runner» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно документів доданих до позовної заяви. На момент ДТП між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 16.06.2017 року № АК/6877113, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21043», державний номер [NUMBER] . На підставі повідомлення про настання страхової події від 14.11.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 23.11.2017 року, рахунку №1104 від 07.11.2017 року, складеного страхового акту №26692Р/02/17 від 04.12.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 424 грн. 00 коп. Враховуючи Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року, якими винуватцем вчиненого ДТП було визнано відповідача, то відповідальною особою за завдані збитки є саме [PERSON] , а тому наявні всі підстави для стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 14 424,00 грн. Ухвалою судді від 14.07.2020 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи. Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Мелітополь по вул. Шмідта на перехресті з вул. І.Богуна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21043», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; 2) «Toyota 4Runner» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року водій [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Toyota 4Runner» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідними документами доданими до позову (а.с.9-18). На момент ДТП між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 16.06.2017 року № АК/6877113, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 21043», державний номер [NUMBER] (а.с.5). На підставі повідомлення про настання страхової події від 14.11.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 23.11.2017 року, рахунку №1104 від 07.11.2017 року, складеного страхового акту №26692Р/02/17 від 04.12.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 424 грн. 00 коп. (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 року винуватцем ДТП був визнаний саме відповідач [PERSON] , тому відповідальною особою за завдані наслідок цієї пригоди збитки є саме він і є підстави для стягнення з нього в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 15 424,00 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПрАТ «СК ТАС» у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 15 424,00 грн., оскільки ця вимога є належними чином обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, суд стягує на користь позивача витрати зі сплати ним судового збору за подачу позову у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved