Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 17.12.2014 р. має заборгованість 17953грн. 36коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку та стягнути судові витрати по справі 243грн.60коп. Представник позивача, згідно довіреності в справі, в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вказав , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ. Заяв та/або клопотань на адресу суду не надходило, а тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 12.08.2008р. між ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. 14.05.2009року на підставі рішення загальних зборів акціонерів,було змінено тип Банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк». Відповідно до розрахунку, що приєднаний до матеріалів справи, станом на 17.12.2014року заборгованість відповідача становить 17953грн.36коп., яка складається з заборгованість за кредитом 3000грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10 052грн.25коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3570грн.; штраф (фіксована частина) 500грн.,штраф ( процентна складова) - 831грн.11коп. На підставі наявних документів встановлено, що відповідач була ознайомлена з процесом повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач виконав свої зобовязання за даним договором, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання щодо вчасного повернення боргу, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 17953,36грн. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 243грн.60коп. Таким чином, з врахуванням наведеного, за відсутності будь-яких заперечень чи клопотань відповідача по даному позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17953грн. 36коп., та судові витрати по справі 243грн. 60коп.

Outcome: approved