Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1233,99 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-03020-030511, відповідно якого позивачем відповідачу надано кредит у сумі 6534 грн. на придбання майна за умови сплати 12% річних та комісії в розмірі 2,75% на місяць, повернення коштів у строк 24 місяці. Станом на 15.04.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 1233,99 грн., яка складається з: тіла кредиту 508,46грн., заборгованості за відсотками 6,77 грн., заборгованості за комісією 718,76 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, 03.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-03020-030511, умовами якого передбачено надання кредиту в розмірі 6534,20 грн. на строк до 02.05.2013 року, під 12% річних та за умови сплати комісії в розмірі 2,75% на місяць. Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-03020-030511 від 03.05.2011 року, станом на 15.04.2014 року заборгованість відповідача становить 1 233,99 грн., де 508,46 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6,77 грн. заборгованість по відсоткам, 718,76 грн. заборгованість по комісії. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інше. Враховуючи, що розмір заборгованості відповідачем не оспорювався, більш того, матеріали справи не містять будь-яких письмових заперечень відповідача проти позову, у судових засіданнях відповідач присутня не була, своїх пояснень щодо спору не надавала, а отже не заперечила порушення нею умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, та задовольняє їх у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved