Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що за життя його мати право власності в установленому законодавством порядку на вказаний житловий будинок не оформила. 30.12.2020 позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що його мати [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права на вищезазначений житловий будинок після смерті свого чоловіка та відповідно батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Поряд з тим, надане державному нотаріусу свідоцтво про власності на будинок, видане Мізяківсько-Хутірською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської від 24.02.2009 №14 на ім`я [PERSON] не є документом, що може посвідчувати право власності на будинок за [PERSON] зокрема з тих підстав, що житловий будинок належить до категорії колгоспних дворів. При цьому позивач зазначає, що згідно погосподарських книг в період з 1986 року по теперішній час головою сім`ї (домогосподарства) значиться [PERSON] , до складу сім`ї входили у період з 1986 року по 1990 рік та в період з 1991 року по 1995 рік [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, в період з 1996 року по даний час [PERSON] - дружина. Таким чином, позивач вказує, що на момент видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, померлому [PERSON] , за життя належала тільки 1/3 частка права власності вищезазначеного житлового будинку, а також 1/3 частка належала померлій [PERSON] та 1/3 частка належить позивачу по справі [PERSON] , як членам колгоспого двору. У зв`язку зі смертю, цивільна правоздатність [PERSON] була припинена, а всі права та обов`язки щодо вищезазначеного будинковолодіння були успадковані його дружиною [PERSON] . Таким чином за життя [PERSON] на законних підставах володіла і користувалася 2/3 частками спадкового житлового будинку. Спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON] - позивач по справі. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. При відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 92/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копії матеріалів спадкової справи № 675/2008, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувано з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) (а.с. 49). В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача, адвокат Кізік Г.В. подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Л.Панасюкподав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, також зазначив, що позовні вимоги визнає. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 08.01.2020 (а.с. 15). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2020, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та оформив свої права на частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, належної [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 24.11.2005 (а.с. 19). Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19.02.2020, на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла 1/3 частка житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому як голові колишнього колгоспного двору, та на яку станом на 1991 рік він не втратив право на майно двору, що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 03.04.2009 (а.с .22), копіями погосподарських книг Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.30 - 39), копією листа Cтрижавської селищної ради від 27.01.2021 про те, що інші документи на право власності на житловий будинок, крім Свідоцтва про право власності № 21 від 03.04.2009, в селищній раді відсутні (а.с. 29). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується копіями погосподарських книг Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 30 - 39), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2020 (а.с. 17), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2020 (а.с. 21), а також копіями матеріалів спадкової справи № 675/2008 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 56 - 65). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшло також 2/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 1/3 частка якого належала померлій як члену колишнього колгоспного двору, та на яку станом на 1991 рік вона не втратила право на майно двору, та 1/3 частка якого була успадкована нею після смерті її чоловіка [PERSON] , що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 03.04.2009 (а.с. 22), копіями погосподарських книг Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 30 - 39), а також копіями матеріалів спадкової справи № 675/2008 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 56 - 65). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача по справі [PERSON] , виданого 07.02.1980, його батьками значаться: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2020, позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав з тих підстав, що Свідоцтво про право власності видане після смерті спадкодавця (а.с. 21). Згідно з відомостями технічного паспорта, а також матеріалів інвентарної справи на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та копії висновку (звіту) про вартість від 15.02.2021, житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в цілому складається з: житлового будинку літ. А, прибудова літ. а, веранда літ. а1, погріб літ. п/а1, тераса, ганок, сарай літ. Б, прибудова літ. б, прибудова літ. б1, сарай літ. В, погріб літ. П/В, криниця № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, хвіртка № 6, які були побудовані за життя голови колгоспного двру [PERSON] (а.с. 23 - 28, 40, матеріали інвентраної справи № 641). Згідно з копіями погосподарських книг Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, позивач [PERSON] набув право на 1/3 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як член колишнього колгоспного двору, та на яку станом на 1991 рік він не втратив право на майно двору (а.с. 30 - 31). Відповідно до копії рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області №906 від 25.09.2015 «Про перейменування вулиць в селах Мізяківські Хутори та Переорки Вінницького району Вінницької області», вулицю «Червонопрапорна» в с. Мізяківські Хутори перейменовано на вулицю «Садова» (а.с. 41). Згідно копії матеріалів спадкової справи № 92/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлої, позивач по справі [PERSON] , та отримав свідоцтво про право на спадщину за заклном на частину спадкового майна. Таким чином, позивач спадщину прийняв, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] відсутні, будь-яких інших заяв в копіях матеріалів спадкової справи не виявлено (а.с. 66 -79). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак оскільки свідоцтво про право власності на нього видане після смерті спадкодавця [PERSON] та спадкове будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, позивачне має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері в нотаріальній конторі та оформити своє право власності на вказаний спадковий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2843/02-31 Вінницької районної державної нотаріальної контори від 30.12.2020 (а.с. 21). Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, частки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві власності на будинковолодіння були рівними, та [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , в тому числі на відповідну частку в майні колгоспного двору, та в свою чергу усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] - позивачу по справі, тому позивач правомірно просить визнати за ним право власності на житловий будинок,оскільки 1/3 частка належить йому як члену колишнього колгоспного двору та 2/3 частки - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у нього немає, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved