Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, який позивач у встановленому законом порядку не може відновити, що унеможливлює прийняття позивачем спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 29.05.1991 року, відповідно до якого все своє майно та майнові права, що належатимуть її на час відкриття спадщини, заповіла третій особі по справі [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] зареєстроване виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 18. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 33,40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки площею 2,740 га., що розташована на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 302898, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 25.07.2003 року. До судового засідання позивач та третя особа по справі [PERSON] домовилися про розподіл часток спадщини, а тому вказаний розподіл спадкового майна між позивачем та третьою особою по справі приймається судом та вважається законним, оскільки підтверджується Загальними засадами цивільного законодавства, зокрема п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України та не суперечить Загальним положенням про спадкування, зокрема ст.ст. 1267, 1273, 1278 ЦК України. Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку у формі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 302898, що унеможливлює прийняття позивачем спадкового майна після смерті спадкодавця на підставі та у спосіб передбачених законом. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в письмовій формі до суду не подавала будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач - Кривошиїнська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідний лист. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved