Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.06.2014 року складає 12105, 96 грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 19.04.2011 року між ПриватБанком та відповідачем був укладений Кредитний договір №б/н, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрат платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Разом з тим, згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. Внаслідок того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 12105, 96 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4006,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7047,10 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова)- 552,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 12105, 96 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved