Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

позивач звернувся до суду 23 травня 2016 року з позовом, вказавши, що 10 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким стягнуто з нього аліменти на утримання відповідача [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку та на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері [PERSON], починаючи з 12 червня 2015р. 16 жовтня 2015 року він одружився з [PERSON], від шлюбу з якою у них [INFO] року народилася донька [PERSON]. Народження доньки вплинуло на його матеріальний стан. Його діти знаходяться в нерівному матеріальному положенні. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину до повноліття сина, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання відповідача [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини його заробітку до досягнення сином трирічного віку. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду повторно подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою дитини, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або у разі першої неявки в судове засідання зазначених осіб, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини своєї неявки, які судом визнані поважними. Тобто підставою для відкладення є не відсутність сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обов'язком суду. Якщо матеріалів у справі достатньо і суд правильно застосовує при вирішенні спору законодавство, то відсутність сторони вже ні на що не впливає. Відповідач повідомлена про дату слухання справи своєчасно та належним чином, нею повторно надано заяву про відкладення розгляду справи та копію довідки з амбулаторію № 5 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, яка підписана лікарем, дані якого неможливо визначити через нерозбірливість печатки. Тому суд вважає, що відповідач зловживає своїм правом та сприяє затягуванню справи, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для її вирішення по суті, в зв'язку з чим справа розглядається за відсутності відповідача з урахуванням наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року стягнуто з [PERSON] на утримання дружини - [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягненням сином [PERSON], [INFO] року народження, трирічного віку та на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ним повноліття на користь матері [PERSON], починаючи стягнення з 12 червня 2015 року(а.с. 12-13 - копія рішення). Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року. Відповідно до частини 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз'ясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів. 16 жовтня 2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO] року в них народилася донька [PERSON] (а.с. 4, 5 - копії свідоцтв про шлюб, народження). Позивач працює в ПАТ «Українська залізниця». Згідно довідки про доходи № 246 від 06 травня 2016 р. за період з листопада 2015 р. по квітень 2016 р. розмір стягуваних аліментів складає 11 020,93 грн., розмір доходу без урахування аліментів становить 18839,67 грн. (а.с. 11 - довідка). Таким чином, після стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінився сімейний стан позивача і, відповідно, змінився майновий стан. В теперішній час на його утриманні перебуває син від першого шлюбу, відповідач [PERSON], донька від другого шлюбу та дружина, яка не працює після народження дитини. Якщо з позивача і в подальшому будуть стягуватися аліменти на утримання сина та відповідачки в загальному розмірі 1/2 частини його заробітку, то в гіршому стані в частині утримання від нього залишаться інша донька та дружина. Тому враховуючи викладене, рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та інтереси як обох батьків так і дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина [PERSON] може бути зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання відповідача [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.

Outcome: approved