Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКАРNІG.32878.001, згідно з умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 107 950 гривень з терміном до 16.04.2019 року, зі сплатою 15,50 процентів річних та комісії у розмірі 0,15 процентів від суми кредиту по договору щомісячно. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 11.02.2015 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору складає 107 881 гривню 20 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву від 12.05.2015 року про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІКАРNІG.32878.001, згідно з умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 107 950 гривень на строк до 16.04.2019 року, зі сплатою 15,50 процентів річних та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,15 процентів від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати (а.с.12-16 -копія договору з додатками). Відповідно до п.6.3 договору за порушення сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку, який є додатком до договору. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість. Станом на 11.02.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 107 881 гривню 20 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 77 649 гривень 95 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 027 гривень 54 копійки, поточна заборгованість по процентах - 1 376 гривень 23 копійки, прострочена заборгованість по процентах - 12 926 гривень 98 копійок, заборгованість по комісії - 1 943 гривні 16 копійок, пеня - 957 гривень 34 копійки (а.с. 6 - 11 розрахунок заборгованості). До цього часу відповідач заборгованість не сплатив. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved