Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в с. Камяне Лебединського району Сумської області. Після її смерті спадщину прийняв його батько шляхом спільного проживання з померлою, але належним чином не оформив свої спадкові права на земельну ділянку ( пай) розміром 3.63 га , що належали їй на підставі державного акту на земельну ділянку, так як помер [INFO] За життя батько заповіту не складав, спадкоємцем після його смерті є він. Батько також мав земельну ділянку загальною площею 3,63 га. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність вказаних земельних ділянок він дізнався наприкінці 2016 року від представників фірми, яка орендує земельні ділянки на території Кам'янської сільської ради, в зв'язку з чим і не міг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду і просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які знають родину [PERSON], як односільці, ствердили, що позивач пропустив строк оформлення спадщини після смерті батька, так як ще за життя батьків не спілкувався з ними довгий час, проживав у іншій місцевості, тому не знав про існування спадкового майна, про це дізнався в 2016 році, коли орендарі вказаного земельного паю повідомили його про його існування. Вислухавши представника позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Камяне Лебединського району Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай) розміром 3,63 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с.10), з якого вбачається, що на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 03.12.2003 року № 429 [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 3,63 га у межах, згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем цього майна за законом був його батько [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але нотаріально її оформити не встиг, так як [INFO] помер (а.с.6). Останній також мав на праві власності земельну ділянку розміром 3,63 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с.11) з якого вбачається, що на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 03.12.2003 року № 429 [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 3,63 га у межах, згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.04.1957 року (а.с.8) та мали сина, [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про одруження та народження . З довідок виконкому Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області № 264 № 265 від 27.05.2015 року (а.с.12,13) вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. Разом з нею до дня її смерті проживав однією сім'єю чоловік, [PERSON], який помер [INFO] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. [PERSON], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], за вказаною адресою був зареєстрований сам. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено в прийнятті заяви в зв'язку з тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. (а.с.14). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 3489/01-16 від 29.12.2016 року (а.с.17-21) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO], спадкові справи не заводились. Заповіт від їх імені не посвідчувався. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], вони не спростовуються відповідачем, тому у суду є підстави вважати їх поважними. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved