Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: 06.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100311091В, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,5 % річних строком повернення до 06.08.2015 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Загальна заборгованість відповідача становить 127 326,81 гривень, яку у добровільному порядку він відмовляється сплатити. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв'язку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився, але повістки неодноразово направлялись за адресою його місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: - відповідно до кредитного договору № R53100311091В від 06.08.2012 року та заяви позичальника [PERSON] був наданий кредит на суму 50 000,00 гривень; - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 06.08.2012 року [PERSON] станом на 06.02.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 127 326,81 гривень, яка складається: з: 1) 32 620, 86 гривень - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 2) 17 568,40 гривень - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 3) 24 803,73 гривень - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 4) 1 369,36 гривень - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08 січня 2014 року по 05 лютого 2014 року; 5) 19 933,53 гривень - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 6) 30 126,26 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 7) 356,63 гривень - сума 3,0 процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст..625 ЦК України; 8) 548,04 гривень - сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст..625 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ). Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved