Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки , мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та боржницею був укладений кредитний договір № 163/3944CLPS2 від 19.09.2011 року на суму 3442 грн. 26 коп., строком на 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів. Боржниця порушила умови договору з погашення, тому станом на 05.07.2015 року заборгованість по вищевказаному кредиту становить 4373 грн. 20 коп., з яких: 3019 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 773 грн. 80 коп., - заборгованість за відсотками, 580 грн. 20 коп. - заборгованість за пенею. За кредитним договором № 163/3944CLPS2 від 19.09.2011 року ТОВ «Кредикс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року. Відповідно до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4373 грн. 20 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за вищевказаним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності. Ввивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 163/3944 CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп. зі строком повернення до 19.03.2014 року. Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 163/3944 CLPS2 від 19.09.2011 року на підставі факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 163/3944 CLPS2 від 19.09.2011 року на підставі договору факторингу № 2010726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» , який являється первинним кредитором. За умовами кредитного договору позичальниця зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах, передбачених договором. З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1-15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.4) вбачається, що заборгованість по кредитному договору 163/3944CLPS2 від 19.09.2011 року становить 4373 грн. 20 коп., з яких: - 3019 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; - 773грн. 80 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 580 грн. 20 коп. - заборгованість за пенею, У відповідності до положень статей 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Згідно з ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Випискою з реєстру боржників від 08.05.2015 року підтверджується, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача, в розмірі 4373 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, права позивача порушеними і підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачені останнім, платіжним дорученням № 6189 від 10.07.2015 року (а.с.2) в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved