Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 27\~518 грн. 84 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 червня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № CL 121003 (надалі - Договір), згідно якого останньому надано кредит у сумі 17\~000,00 гривень строком до 05.06.2014 року зі сплатою 29,00% річних за користування кредитом. Згідно п.п. 1, 3.2, 4.1 Додатку №1 до Кредитного договору основна сума кредиту, яку позичальник отримав від кредитора та зобовязується повернути\~ складає 17000,00 грн. Дата повернення всієї суми кредиту 05 червня 2014 року. За користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або терміну) погашення кредиту позичальник зобовязується сплачувати кредитору проценти в розмірі 29 % річних. Позивач свої зобовязання виконав належним чином та в повному обсязі, та відповідно до умов Договору\~ надав відповідачу [PERSON] кошти в сумі 17000,00 грн. Згідно п. 2.3 Кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що погашення основної суми Кредиту, сплата процентів, відповідних комісій та винагород передбачених цим Договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості Позичальника згідно з умовами Договору та відповідного Додатку до нього. Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору Позичальник повинен сплачувати щомісячний платіж у розмірі 929,90 грн. до 05 числа кожного місяця. Згідно п. 1.5 Кредитного договору сторони домовились, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. В разі виникнення\~ будь-якого із істотних порушень умов цього Договору позивач має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобовязань згідно умов цього Договору. [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано ПАТ «Універсал Банк». З розрахунку заборгованості за договором № CL 121003 від 26.06.2012 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], вбачається, що станом на 21.04.2016 року сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за Договором становить 27518,84 грн., яка складається з: 12812,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 5297,55 грн. відсотки; 9409,25 грн. підвищені відсотки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом. У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved