Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 16 серпня 2019 представниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ по [ADDRESS] складено акт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 024024 щодо споживача [PERSON] , який користується електричною енергією на підставі договору від 15.05.2000 № 09-150-0303. Договір у паперовому вигляді не зберігся. 04 жовтня 2019 на підставі акту від 16.08.2019 № 024024 позивачем складено протокол комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та нараховано збитки на суму 2 814,14 грн. 09 жовтня 2019 на адресу відповідача надіслано рішення комісії. Відповідачем збитки по акту порушення правил роздрібного ринку електричної енергії не відшкодовано, борг не сплачено. Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 814,14 грн. та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пояснив, що 16.07.2009 споживача було відключено за борги, 16.08.2019 виявлено відповідно самовільне підключення, що є порушенням ПРРЕЕ і нараховано збитки в сумі 2 814,14 грн. Відключення оформляється відповідним актом, однак доказів цього не має. Відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки договір 15.05.2000 року він не укладав, лічильник знаходиться в будинку, мережу ніхто не від`єднував, але там з 1989 до 2019 ніхто не проживав, з 2019 почались проплати, він є власником будинку з 27.10.2009. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного. З акту про порушення № 024024 від 16.08.2019 вбачається, що працівниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ, за участі [PERSON] перевірено житловий будинок в [ADDRESS] , виявлено порушення п.п8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю постачальника електроустановок струмоприймачів або електропроводки розрахунковим приладдям обліку електричної мережі без порушення схеми обліку. Представником позивача надано розрахнок акту про порушення ПРРЕЕ № 024024, абонент [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , усього до сплати 2814,14 грн. Згідно протоколу № 30 від 04.10.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення ПРРЕЕ № 024024 від 16.08.2019 , найменування споживача [PERSON] , адреса [ADDRESS] договір № 09-150-0303, у відсутності споживача прийняли рішення про те, що вказаний акт визнали правомірним, а споживача причетним до порушення. Обсяг та вартість необілкованої електричної енергії складає 2814,14 грн. Також, [PERSON] направлено претензію про відшкодування завданих товариству збитків 04.10.2019 за № 3280 Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Також, акт про порушення № 024024 складений за відсутності споживача, лише за участі [PERSON] , тобто з вказаним актом [PERSON] не знайомивсь та не отримував його. В акті про порушення № 024024 зазначено, що другий примірник акту вручено споживачу листом, але відповідач не був присутній при складенні акту, і відповідно, як і зазначає сам відповідач, не отримував вказаного акту. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Пунктом 8.2.6. передбачено, що споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] не був повідомлений про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ № 024024 від 16.08.2019, який відбувся 04.10.2019 на засіданні комісії з розгляду атків про порушення ПРРЕЕ, оскільки при складенні акту від 16.08.2019 він не був присутній, будь-яких доказів повідомлення відповідача іншим засобом зв`язку суду не надано. Крім того, в акті зазначено, що розгляд справи відбудеться 18.09.2019, а засідання комісії відбулося 04.10.2019. Таким чином, вбачається, що акт про порушення № 024024 складений щодо самовільного підключення до електричної мережі, однак позивачем не надано доказів відключення відповідача від електричної мережі, оскільки вказане відключення оформляється відповідним актом, який позивачем не долучено до матеріалів справи та не надано в ході розгляду, тобто відсутні підстави вважати, що відповідач був відключений від електричної мережі, і відповідно міг самовільно підключитись до неї. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2814,14 грн., натомість позовна заява не містить обгрунтування стягнення саме заборгованості, оскільки в позовній заяві зазначено про порушення споживаечем збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а не про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевказане та з матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній при проведенні перевірки представника АТ «Житомиробленерго» Коростишівський РЕМ 16.08.2019, в порушення ПРРЕЕ [PERSON] не підписував і не отримував зазначений акт, не повідомлявся належним чином про засідання комісії з розгляду акту № 024024, а позовні вимоги не обгрунтовані та не підтверджені доказами, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 12, 509, 526 ЦК,

Outcome: dismissed