Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду 04.09.2015 року з позовом до Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, , посилаючись на те, що 03 квітня 2014 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,7145 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Лозівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер 6323985500:02:000:0134. Спадкоємцем майна померлої є саме вона, згідно заповіту, складеного на її ім.»я. Інших спадкоємців немає. Як зазначив позивач у своєму позові, що в період, коли вона мала подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона знаходилась на лікуванні, як то на стаціонарному, так і на амбулаторному, тому виїхати за межі м. Харкова до м. Лозова і подати заяву вона не мала можливості у зв»язку з хворобою. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк,три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON],померлої 03.04.2014 року. 18.09.2015 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача первісного відповідача Панютинську селищну раду міста Лозова Харківської області замінено належним відповідачем [PERSON] сільською радою Лозівського району Харківської області. Позивач в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 430172, виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,7145 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Лозівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер 6323985500:02:000:0134. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ЯК №353785,виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 13 червня 2012 року(а.с.19). Спадкоємцем майна померлої є позивачка по справі [PERSON], згідно заповіту, складеного на її ім.»я та посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 08 червня 2012 року,за реєстром №163(а.с.16). Інших спадкоємців немає. Із наданої Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області інформаційної довідки від 11.09.2015 року вбачається,що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 03 квітня 2014 року, Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, не заводилась та заповіт від імені померлої Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувався. Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.18), тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. Як зазначив позивач у своєму позові, що в період, коли вона мала подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона знаходилась на лікуванні, як то на стаціонарному, так і на амбулаторному, тому виїхати за межі м. Харкова до м. Лозова і подати заяву вона не мала можливості у зв»язку з хворобою (а.с.20-24) Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved