Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму майнової та моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що довіреністю № 796, виданою на 20 років громадянка [PERSON] уповноважила позивача користуватися та розпоряджатися від її імені належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 478113 легковим автомобілем Nissan Primera 1998 року випуску з реєстраційним номером 76771ХА. 27 грудня 2015 року о 07-30 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вжив заходи для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим здійснив зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення. Відповідно до звіту № 30629, матеріальний збиток, завданий власникові Nissan Primera реєстраційний номер 76771ХА, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 90424,65 гривень. 21 квітня 2016 року Департамент внутрішнього страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України, розглянувши справу щодо відшкодування шкоди заподіяної позивачеві в результаті ДТП, яке мало місце 27 грудня 2015 року, прийняв рішення та виплатив відшкодування у розмірі 48880,90грн. У звязку з чим, позивач вважає, що відповідач має сплати різницю між нарахуванням страхового відшкодування та збитком, завданим при ДТП, а саме у розмірі 41543, 75 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 6000 грн. В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач не зявився, подавши при цьому заяву, якою він підтримує вказану позовну заяву та просив проводити судове засідання за його відсутності. Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання відповідача, однак він не зявився в судове засідання з невідомих суду причин. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст. 224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне. Власником транспортного засобу Nissan Primera реєстраційний номер 76771ХА є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 478113. 28.05.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] посвідчена довіреність на імя [PERSON] строком дії на 20 років з наданням права користування та розпоряджання автомобілем Nissan Primera реєстраційний номер 76771ХА. З постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 у справі № 646/1384/16-п вбачається, що 27 травня 2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в районі будинку № 98 по проспекту Гагаріна у місті Харкові, на порушення вимог ПДР, при виявленні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки Nissan Primerа реєстраційний номер 76771ХА. Цією постановою суду було встановлено факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 21.04.2016 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова у вищенаведеній справі судом було уточнено постанову від 08.02.2016 року та зазначено вірним написання автомобіля марки Nissan Primera реєстраційний номер - «76771ХА». За даними звіту № 30629, складеного спеціалістом авто-товарознавцем 28 лютого 2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Nissan Primera реєстраційний номер 76771ХА, в результаті його пошкодження складає 90424,65 грн. 26 травня 2016 року Департамент внутрішнього страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України розглянувши справу щодо відшкодування шкоди заподіяної позивачу в результаті ДТП, яке мало місце 27 грудня 2015 року, прийняв рішення про виплату відшкодування шкоди та виплатив суму 48880,90 грн. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, \~завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю \~особистим \~немайновим правам фізичної або юридичної особи, \~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Нормами спеціального делікту, встановленого статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана\~джерелом\~підвищеної\~небезпеки, відшкодовується особою,\~яка на відповідній правовій\~підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє\~транспортним засобом, механізмом,\~іншим обєктом, використання, зберігання або утримання\~якого\~створює\~підвищену небезпеку. Частиною першою\~статті 23 ЦК України\~встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 41543,75 грн., та моральну шкоду у розмірі 6\~000 грн. За правилами\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати, до яких відносяться судовий збір та витрати на правову допомогу, стягуються з відповідача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог . На підставі викладеного,

Outcome: approved