Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 39941 грн 22 коп. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2019 року о 10 год. 45 хв. у м. Києві, по вул. Заболотного, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Hyundai» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); «Mercedes» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року по справі №752/21163/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Київського апеляційного суду від 10.01.2020 року постанову Голосіїського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо [PERSON] залишено без змін. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/5484986). Позивач вказує, що потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 30.09.2019 року року та заявою про виплату страхового відшкодування від 21.02.2020 року. Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Mercedes» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) складає 38871 грн 22 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована не була, у зв`язку із чим потерпілому було відшкодовано завдані збитки у розмірі 38871 грн 22 коп. Позивач зазначає, що також було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1070 грн. Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 369/8680/21 та роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 27.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. У зв`язку із визнанням позовних вимог, відповідач просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету України 50 відсотків судового збору при поданні позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19.09.2019 року о 10 год. 45 хв. у м. Києві, по вул. Заболотного, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Hyundai» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); «Mercedes» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Вина відповідача встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року по справі №752/21163/19. Постановою Київського апеляційного суду від 10.01.2020 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року щодо [PERSON] залишено без змін. Відповідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями з Централізованої бази даних МТСБУ. Відповідно до Звіту № 1802 про оцінку автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313CDі» державний реєстраційний номер [NUMBER] вартість матеріального збитку завданого його власнику становить 38871 грн 22 коп. З матеріалів справи убачається, що договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання спірних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Судом встановлено, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ згідно наказу № 3464 від 24.03.2020 року, довідки № 1 від 24.02.2020 року здійснило виплату майнового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Mercedes - Benz Sprinter 313CDі» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 38871 грн 22 коп, що підтверджується платіжним доручення № 1477311 від 07.04.2020 року. Позивачем також було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1070 грн, що підтверджується рахунком № 387 від 11.10.2019 року, актом виконаних робіт від 11.10.2019 року та платіжним дорученням № 1154830 від 12.11.2019 року. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до [PERSON] , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.09.2019 року, про відшкодування суми сплачених коштів, пов`язаних з виплатою власнику пошкодженого транспортного засобу «Mercedes - Benz Sprinter 313CDі» державний реєстраційний номер [NUMBER] , регламентної виплати в розмірі 38871 грн 22 коп та витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1070 грн. Положеннями частини 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачена останнім регламентна виплата у розмірі 39941 грн 22 коп Відповідно положень ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 % сплаченого позивачем судовий збору в дохід держави у розмірі 1135 грн.

Outcome: approved