Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 29.04.1972, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, через постійні скандали, непорозуміння. В листопаді 1995 року відповідач зібрав речі і поїхав до своїх батьків. З того часу як чоловік та дружина сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб існує формально, тому збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, так як їй відомо, у відповідача - [PERSON] також є інша сім`я. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Позивач в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві міститься клопотання, що у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я з`явитися в судове засідання, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав, про причини нез`явлення до суду не повідомив. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29.04.1972, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданимСтаніславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 29.04.1972, про що складено актовий запис №13 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved