Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області видати [PERSON] нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. С.М. Кірова, правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. С.М. Кірова» на сумарну номінальну вартість подарованих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] майнових паїв часткою визначеною в розмірі 31038,00 грн. або 1,48 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства у розмірі 2099809 грн. та визнати дії відповідача щодо відмови у видачі вказаного свідоцтва незаконними. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договорів дарування: від 10.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 5309 грн. або 0,25 відсотків від загальної вартості майна на суму 2099809 грн. пайового фонду КСП ім. С.М. Кірова, правонаступником якого є СГ ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова»; від 11.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 4161 грн. або 0,20 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 10.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 1104 грн. або 0,05 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 23.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 3332 грн.або 0,16 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 23.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 4383 грн. або 0,21 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 23.10.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 7262 грн. або 0,35 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 29.01.2016 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 3538 грн. або 0,17 відсотків від пайового фонду цього ж підприємства; від 29.01.2016 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 1949 грн. або 0,09 відсотків від пайового фонду цього ж підприємства. Майнові паї належали [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004870 від 06.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 005001 від 15.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004869 від 06.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004624 від 24.12.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004625 від 24.12.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004771 від 13.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії Б.Л. № 004888 від 02.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004889 від 02.11.2001 року. Позивач надав до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області належним чином засвідчені підписами сторін письмові договори дарування майнових паїв та свідоцтва про право власності на майнові паї для отримання нового свідоцтва про право власності на майнові паї. Але, Усатівська сільська рада листами від 17.11.2015 року №№ 1924, 1920, 1923, 1921, 1922, від 19.11.2015 року № 1938, від 15.02.2016 року №№ 180, 181, відмовила йому у видачі нового свідоцтва, внесенні змін до списку осіб, які мають право на майновий пай та анулюванні попередніх свідоцтв, посилаючись на постанову КМУ №177 від 28.02.2001 року і вимагаючи надання нотаріально посвідчених договорів дарування. Позивач не згоден з позицією відповідача та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог. Пояснила, що перед судовим засіданням особи які подарували позивачу паї, викликались до сільської ради та підтвердили, що дійсно подарували паї. Отже вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що відповідно до договорів дарування: від 10.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 5309 грн. або 0,25 відсотків від загальної вартості майна на суму 2099809 грн. пайового фонду КСП ім. С.М. Кірова, правонаступником якого є СГ ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова»; від 11.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 4161 грн. або 0,20 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 10.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 1104 грн. або 0,05 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 23.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 3332 грн. або 0,16 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 23.09.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 4383 грн. або 0,21 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 23.10.2015 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 7262 грн. або 0,35 відсотків пайового фонду цього ж підприємства; від 29.01.2016 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 3538 грн. або 0,17 відсотків від пайового фонду цього ж підприємства; від 29.01.2016 року позивач прийняв у дар від [PERSON] майновий пай вартістю 1949 грн. або 0,09 відсотків від пайового фонду цього ж підприємства. (а.с. 5,8,11,14,17,20,23,26). Майнові паї належали [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004870 від 06.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 005001 від 15.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004869 від 06.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004624 від 24.12.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004625 від 24.12.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004771 від 13.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії Б.Л. № 004888 від 02.11.2001 року, [PERSON] на підставі свідоцтва серії БЛ № 004889 від 02.11.2001 року. (а.с. 6,9,12,15,18,21,24,27). Позивач надав до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області належним чином засвідчені підписами сторін письмові договори дарування майнових паїв та свідоцтва про право власності на майнові паї для отримання нового свідоцтва про право власності на майнові паї, але Усатівська сільська рада листами від 17.11.2015 року №№ 1924, 1920, 1923, 1921, 1922, від 19.11.2015 року № 1938, від 15.02.2016 року №№ 180, 181, відмовила йому у видачі нового свідоцтва, внесенні змін до списку осіб, які мають право на майновий пай та анулюванні попередніх свідоцтв, посилаючись на постанову КМУ №177 від 28.02.2001 року і вимагаючи надання нотаріально посвідчених договорів дарування. (а.с. 7,10,13,16,19,22,25,28). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.1 Указу Президента України № 774/2002 від 27.08.2002 року «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення», ст. 2 Указу Президента України № 62/2001 від 29.01.2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується КМУ. Сільському населенню забезпечується безперешкодна реалізація права на відчуження майнових паїв їх власниками, вільне здійснення права власності на паї, зокрема купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину. Згідно ст.ст. 204, 207, 208, 209 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Правочин, який вчинений у письмові формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до ч.3 ст. 719 ЦК України, листа Державної податкової адміністрації України № 9242/6/17-3116 від 26.09.2005 року, договір дарування майнового права укладається у письмові формі. Майновий пай члена підприємства документально підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (майновим сертифікатом), яке видається сільською, селищною або міською радою. Члену сільськогосподарського підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді. Враховуючи наведене, зміст прав особи, які засвідчує майновий сертифікат, є тотожнім змісту корпоративних прав. Листами міністерства аграрної політики України № 37-25-1-12/7842 від 06.09.2001 року та № 37-17-2/5492 від 20.04.2005 року розяснено, що укладення угод про оренду та відчуження майнових паїв не передбачає обовязкової нотаріальної форми, проте вони можуть бути оформлені в нотаріальному порядку за бажанням сторін. Договір купівлі-продажу майнового паю також не потребує обовязкового нотаріального посвідчення. Щодо видачі нового майнового свідоцтва, то органи місцевого самоврядування за заявою покупця майнових паїв зобовязані видати на його імя нове свідоцтво на сумарну номінальну вартість викуплених майнових паїв. З аналізу вищезазначених обставин вбачається, що договори дарування майнових паїв не потребують нотаріального посвідчення. Відповідно до п.п. 13,14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ №177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в встановленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Таким чином, з огляду вищевказане, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved