Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO], встановивши спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом систематичних побачень з можливістю забирати їх до місця свого мешкання щосуботи, систематичних побачень з 12 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин щонеділі, у будні дні - один раз на тиждень за домовленістю між батьками, у будь-який інший час за домовленістю між батьками, оскільки він як батько бажає спілкуватися зі своїми дітьми та приймати участь в їх вихованні, однак відповідачка у добровільному порядку вирішити питання про його участь у спілкуванні та вихованні з дітьми відмовляється. Уточнив позовні вимоги в частині способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме шляхом систематичних побачень для супроводу дітей до дитячого садка з понеділка по п'ятницю з 07 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин, у будні дні - один раз на тиждень за домовленістю між батьками з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат [PERSON] наполягали на задоволенні позовних вимог, просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила встановити спосіб спілкування та виховання батька з дітьми шляхом систематичних побачень щосуботи, пояснюючи тим, що на її думку, задовольнивши вимоги позивача вона взагалі буде позбавлена можливості спілкуватись у вихідні дні з дітьми. Крім того зазначила, що заявляючи позовні вимоги щодо молодшої дитини, позивачем не було враховано, що в силу свого віку дитина має в графіку дня денний сон з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин. Також наголосила, що позовні вимоги щодо систематичних побачень батька з дітьми у неділю не повинні бути задоволені, оскільки у неділю, коли діти повертались від батька, то вони були дуже знервовані, схвильовані, тому що розуміли, що їх батьки розлучились та їй важко їх заспокоїти та укласти вчасно спати, а зранку доньку відвести до дитячого садка. Крім того, відповідачка не заперечувала про зустрічі батька з дітьми щосереди, тому що саме в цей день, її донька не має завантаженості по кружкам та репетиторам. Категорично заперечувала проти систематичних побачень батька для супроводу дітей до дитячого садка з понеділка по п'ятницю з 07 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила винести рішення на підставі наявних в справі доказах та з урахуванням інтересів малолітніх дітей. Суд, вислухавши доводи позовних вимог, заявлених позивачем, пояснення відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськраойнного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №237. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Позивач як батько дитини бажає приймати участь у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей. Згідно приписів ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21 листопада 2013 року № 192/5 визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року: систематичні побачення - з 12.00 до 19.00 щонеділі; у будні дні - один раз на тиждень за домовленістю між батьками; у будь-який інший час - за домовленістю між батьками. Однак, судом встановлено, що мати дітей в добровільному порядку не бажає вирішувати питання про участь батька у вихованні малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та про надання йому зустрічей з ними. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. 11 січня 2014 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради були обстежені умови проживання батька дітей [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], відповідно до яких будинок складається з 4-х житлових кімнат. Умови проживання задовільні: будинок упорядкований, газопостачання, газове опалення, водопостачання, є необхідна електронно-побутова техніка, в кімнатах чисто, свіже повітря. Для виховання та розвитку дітей створені умови: окрема кімната, диван, ліжко, шафа для одягу, стіл, стілець, куточок для ігор: іграшки, розважальні ігри. Також, згідно висновку № 22/10 від 27 лютого 2014 року орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає можливим підтримати позов [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні на умовах встановлених, відповідно до рішення виконкому від 21 листопада 2013 року № 192/5 «Про визначення способу та участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні з ними». Аналізуючи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, суд вважає за необхідне покласти його в основу судового рішення, оскільки він підтверджується зібраними по справі доказами, не суперечить ним, в ньому повно та об'єктивно були досліджені обставини справи, а також враховані інтереси малолітніх дітей. Також при вирішенні спору судом приймаються до уваги положення Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, стосовно того, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст.9 цієї Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ч.1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Таким чином, беручи до уваги вік дітей, враховуючи їх інтереси, а також ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, суд вважає можливим зобов'язати відповідачку усунути перешкоди позивачу у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення такого способу та порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: систематичні побачення з дітьми з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин першу та третю суботу місяця, систематичні побачення з дітьми з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин другу та четверту неділю місяця, систематичні побачення з дітьми один раз на тиждень - у середу, з 16 години 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Outcome: partial