Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.03.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-01004-250312, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 4701 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше 24 березня 2013 року. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 15.04.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 5947,41 грн., з яких: 4809,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,24 грн. - заборгованість за відсотками; 1137,24 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5947,41 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з кредитним договором №004-01004-250312 від 25.03.2012 року (а.с.5-6), відповідно анкети позичальника, рахунку-фактури та меморіального ордеру від 26 березня 2012 року (а.с.3,7,10), банком надано [PERSON] кредит у сумі 4701 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат по ньому не пізніше 24 березня 2013 року. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 15.04.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 5947,41 грн., з яких: 4809,93 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,24 грн. - заборгованість за відсотками; 1137,24 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5947,41 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved