Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ /на даний час - Національна академія внутрішніх справ/ та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № Ко-22 про підготовку фахівця, відповідно до якого останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов»язані з утриманням у начальному закладі. З 01 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року відповідно до умов вказаного договору [PERSON] у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 17 червня 2011 року № 463 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та надано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, за умовами зазначеного договору, відповідача направлено для подальшого проходження служби, однак, наказом ГУМВС України в Київській області від 24 березня 2014 року № 165 о/с [PERSON] звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням, тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Оскільки відповідач навчався в Національній академії внутрішніх справ з 01 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року, то, згідно розрахунків, вартість витрат, пов»язаних з його /відповідача/ утриманням у навчальному закладі становить 27 673,71 грн. Так як відповідач, знаючи про необхідність відшкодування позивачу вказаної суми коштів, до цього часу кошти НАВС не перерахував, то просив стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 27 673,71 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ /на даний час Національна академія внутрішніх справ/ № 655 від 21 липня 2007 року [PERSON] зараховано на навчання на 1 курс цього університету за спеціальністю «Правознавство», з 01 вересня 2007 року /а.с.8,27,28-31/. 29 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Ко-22 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до п.2.1.3., 2.1.7. якого виконавець /навчальний заклад/ зобов»язався забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України, після закінчення навчання й отримання відповідної кваліфікації видати документ про освіту встановленого зразка, направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників, нагрудний знак та грошові виплати, передбачені нормативно-правовими актами, відповідач же, згідно п. 2.3.5., 2.3.6. даного договору, зобов»язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов»язків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років, у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3 договору передбачено, що підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин, а згідно п.4.1 договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням /а.с.9-10/. Відповідно до наказу НАВС від 17 червня 2011 року № 463 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та надано диплом спеціаліста /а.с. 12/. Після здобуття вищої освіти, за умовами зазначеного договору, відповідача направлено для подальшого проходження служби, однак, наказом ГУМВС України в Київській області від 24 березня 2014 року № 165 о/с [PERSON], на підставі поданого ним рапорту, звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, тобто у порушення умов вищевказаного договору, до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі по закінченню навчання /а.с. 23/. Згідно довідки про перерахунок фактичних витрат, пов»язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ з 1 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року, розмір фактичних витрат становить 27 673,71 грн. та складається з: 11 604,94 грн. - грошове забезпечення (без врахування періоду з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2008 року), 7 526,52 грн. - продовольче забезпечення, 1 178,88 грн. - речове забезпечення, 7 363,37 грн. - оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (без врахування періоду з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2008 року) /а.с. 13, 14-22/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач в порушення умов вищевказаного договору від 29 листопада 2007 року № Ко-22 звільнився з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання, і, знаючи про те, що згідно п.3.1. договору має відшкодувати позивачу фактичні витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, про що неодноразово повідомлявся позивачем /а.с.35/, до цього часу у добровільному порядку грошові кошти на рахунок позивача не перерахував, крім того ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі у заявленому позивачем розмірі в сумі 27673,71 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved