Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, що розміщена за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд»; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,02 га, що розміщена за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням «для ведення особистого підсобного господарства». В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки площею 0,1 га та 0,02 га, які розташовані по [ADDRESS]. 24 липня 2013 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. З привиду оформлення права власності на земельні ділянки, у позивача з його матір'ю [PERSON] виник спір, щодо оформлення на позивача права власності на земельні ділянки. В зв'язку з вищенаведеним, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 69). Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була сповіщена про день час та місце розгляду справи, надала заяву у якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 17). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №454 (а.с. 41). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається: земельні ділянки площею 0,1 га та 0,02 га, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 5, 6, 49, 51-52). Той факт, що спадкове майно дійсно належало померлому [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №089428 (а.с. 5), Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №089427 (а.с. 6). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського Районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1166 (а.с. 48). Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖД №000958 виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, позивач 10 лютого 2006 року змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 47). З метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину, 04 квітня 2014 року позивач звернувся з заявою до Шостої Одеської нотаріальної контори (а.с. 38), але нотаріусом позивачу було видано лише свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими спорудами (а.с. 8). Для оформлення права власності на земельні ділянки, позивачу потрібні були оригінали Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, які знаходились у його матері [PERSON], яка відмовилась давати оригінали вказаних Державних актів, у зв'язки з тим, що вона хотіла, щоб право власності на земельні ділянки було оформлене на неї. Згідно спадкової справи №2789/01-16 від 19 серпня 2014 року, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] (а.с. 30-66), іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого - [PERSON], яка 19 травня 2011 року надала до Шостої Одеської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого - [PERSON] (а.с. 40). З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином померлого, тобто відповідно положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та протягом шести місяців після смерті батька прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом першої черги від спадщини відмовились на користь позивача. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, а ч.2 ст. 1275 вказаного Кодексу передбачено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки інших спадкоємців за законом окрім позивача не має, а мати відмовилась від спадщини на його користь, то її частка в спадщині повинна перейти до позивача. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved