overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача № б/н від 13 травня 2014 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 листопада 2017 року його заборгованість склала 15 019,41 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15019,41 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 травня 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 листопада 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15019,41 грн., яка складається з: 4522,83 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4003,28 грн. заборгованість за відсотками, 5301,9 грн. пеня, 1191,4 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 15\~019,41 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача № б/н від 20 серпня 2013 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 листопада 2017 року його заборгованість склала 12357,11 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12357,11 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 листопада 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12357,11 грн., яка складається з: 3136,15 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1894,93 грн. заборгованість за відсотками, 6261,41 грн. пеня, 1064,62 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 12357,11 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] № б/н від 02 вересня 2010 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 04 липня 2017 року його заборгованість склала 12 312,85 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12 312,85 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 04 липня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12 312,85 грн., яка складається з: 4235,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2829,57 грн. - заборгованість за відсотками, 4185,06 грн. - пеня, 1062,52 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 12 312,85 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] № б/н від 05 грудня 2012 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 серпня 2017 року його заборгованість склала 20 158,31 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20 158,31 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.10-26). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 серпня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20 158,31 грн., яка складається з: 6998,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3352,89 грн. - заборгованість за відсотками, 8370,36 грн. - пеня, 1436,11 грн. - заборгованість по штрафам (а.с.5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 20 158,31 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] № б/н від 11 березня 2016 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 вересня 2017 року його заборгованість склала 23 454,68 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 23 454,68 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 березня 2016 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 вересня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 23 454,68 грн., яка складається з: 11989,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4157,12 грн. - заборгованість за відсотками, 5714,8 грн. - пеня, 1593,08 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 23 454,68 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] № б/н від 14 травня 2015 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 жовтня 2017 року його заборгованість склала 31 837,61 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 31 837,61 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 травня 2015 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 жовтня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 31 837,61 грн., яка складається з: 11 302,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9520,01 грн. - заборгованість за відсотками, 9022,39 грн. - пеня, 1992,27 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 31 837,61 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача [PERSON] № б/н від 15 жовтня 2013 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 серпня 2017 року його заборгованість склала 20\~718,75 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20\~718,75 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що нарахована позивачем сума заборгованості за кредитним договором є перебільшеною, надав свій розрахунок заборгованості, виконаний експертом ТОВ «МІГ», згідно якого загальна сума боргу, яку він /відповідач/ визнає, станом на 10 серпня 2017 року має становити 5814,89 грн. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, поданої відповідачем, ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 8-25/ та визнається відповідачем. [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 серпня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20\~718,75 грн., яка складається з: 2612,75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6487,99 грн. заборгованість за відсотками, 10\~155,21 грн. пеня, 1462,8 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, розрахунок заборгованості по кредитному договору експерта ТОВ «МІГ», наданий відповідачем, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в ньому не зазначено чим керувався експерт, визначаючи розмір заборгованості, посилання на первинні документи відсутнє, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20\~718,75 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 01 березня 2016 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 червня 2020 року його заборгованість склала 19581,04 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 19581,04 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 01 березня 2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (червень 2021 року) /а.с.11-76/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 червня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 19581,04 грн. та складається з: 14839,82 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4741,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с. 6-10,77-152/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 19581,04 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 01 грудня 2016 року йому ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 11 березня 2018 року його заборгованість склала 15558,74 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15\~558,74 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. До цього часу відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 01 грудня 2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-24/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 11 березня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15558,74 грн. та складається з: 4502,26 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1941,24 грн. заборгованість за відсотками, 7898,16 грн. пеня, 1217,08 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 15558,74 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 01 липня 2015 року № б/н ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час АТ КБ «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28 квітня 2020 року його заборгованість склала 23043,68 грн. Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 23043,68 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 01 липня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час АТ КБ «Приватбанк»/надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.13-17,18-72/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 28 квітня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 23043,68 грн. та складається з: 15110,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6927,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1005,72 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України /а.с.7-12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 22037,96 грн., що складається з: 15110,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6927,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. В частині стягнення коштів в розмірі 1005,72 грн., що становить заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, суд визнає за необхідне в позові відмовити, так як розмір відсотків, які має сплатити відповідач за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та заборгованість зі сплати вказаних відсотків стягується судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: partial