Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № 999-00028980/1 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 43000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.10.2015 року. Також 31.10.2012 року між сторонами укладений договір № 999-00028980 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачою платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі коштів виконав в повному обсязі, натомість відповідачем умови договору не виконуються. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, який залишився відповідачем без уваги. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00028980/1 про надання кредиту від 31.10.2012 року в сумі 49534, 40 грн. та судові витрати у розмірі 495, 34 грн. У судове засідання будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник позивача не з'явився, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і зазначив, що кредит не брав та не має до нього відношення. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та позичальником був укладений договір № 999-00028980/1 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 43000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.10.2015 року (а.с.5-9) 31.10.2012 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00028980 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачою платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 999-00028980/1 сума заборгованості позичальника станом на 01.03.2013 року складає 49534, 40 грн. (а.с. 14) 15.04.2013 року позивач звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Натомість, відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.02.2014 року досліджувані рукописні написи «[PERSON] 31.10.12» на 5-му аркуші у договорі № 999-00028980/1 про надання кредиту від 31.10.2012 року виконані не [PERSON], а іншою особою (а.с.70-74). За таких обставин, враховуючи, що укладений 31.10.2012 року договір про надання кредиту № 999-00028980/1 не підписувався відповідачем, а іншою особою, отже [PERSON] не є стороною договору, суд в задоволенні позову ПАТ «Імексбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 999-00028980/1 від 31.10.2012 року в сумі 49534,40 грн. та судового збору - відмовляє за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ПАТ «Імексбанк» на користь [PERSON] понесені ним судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3150, 72 грн. (а.с.64)

Outcome: approved