Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду 04.02.2016 року з позовом до відповідача про дострокове повернення кредиту та сплату боргу по відсотках за серпень 2015 року лютий 2016 року по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №291 від 13.05.2015 року, посилаючись на те, що 13 травня 2015 року між Дерев»янко Р.Г. та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 13.05.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 750 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит, та перевів пенсію до іншого банку. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за серпень 2015 року січень 2016 року в розмірі 4500,00грн; заборгованість по відсотках за серпень 2015 року лютий 2016 року включно у розмірі 1067,07 грн; суму штрафу за невиконання п.4.2. договору у розмірі 1800,00грн, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Крім того, прохає достроково стягнути з відповідача на його користь суму залишку по кредиту в сумі 3000,00грн. 01.03.2016 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій прохає стягнути з відповідача суму боргу по кредиту за серпень 2015 року лютий 2016 року в сумі 5250,00грн;стягнути достроково суму залишку по кредиту в розмірі 2250,00грн; суму заборгованості по відсотках за грудень 2015 року березень 2016 року включно в розмірі 1552,45грн; суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 291 від 13 травня 2015 року в розмірі 1800,00грн, що передбачено п.6.3 цього ж договору; судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій, прохав задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Крім того, прохав стягнути з відповідача понесені витрати в сумі 350,00грн. за оголошення в газеті «Слобідський край»,яке пов»язане з викликом відповідача в судове засідання. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край», що відповідає вимогам положення ст.74 ЦПК України. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2015 року між Дерев»янко Р.Г. та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 13.05.2016 року (а.с.8). Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 750,00грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців,починаючи з наступного місяця після укладання цього договору(а.с.9). Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмір 20% від суми наданого йому кредиту,що передбачено п.6.3 цього ж Договору в сумі 1800,00грн, яку позивач прохає стягнути з відповідача. Станом на березень 2016 року заборгованість за основною сумою кредиту за серпень 2015 року лютий 2016року, складає 5250,00грн,що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту від 01.03.2016 року (а.с.26); заборгованість по відсотках за грудень 2015 року- березень 2016 року складає 1552,45грн.,що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків (а.с.25). Відповідно до п.5.4.3 Договору Спілка вправі вимагати від Позичальника дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати ним частини кредиту та / або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в 350,00грн. за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 24 березня 2016 року тексту оголошення.

Outcome: approved