Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.11.2017 року відповідач [PERSON] , як член КС «АКТИВ», звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 30000 (тридцять тисяч) грн.. 00 коп., 29.11.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №В/С989 на суму 30000(тридцять тисяч) грн.. 00 коп. Плата за користування кредитом становить 55% річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 24 місяці, що діє з 29 листопада 2017 року по 29 листопада 2019 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №106 від 29.11.2017 року про видачу [PERSON] 30000(тридцять тисяч) грн.. 00 коп. за кредитним договором №В/С989 від 29.11.2017 року. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за даним кредитним договором 29.11.2017 року між КС «Актив» як кредитодавцем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , як поручителями , було укладено договір поруки до кредитного договору №В/С989 від 29.11.2017 року. [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 29.08.2018 року. В подальшому здійснював погашення кредиту поза встановленими датами графіку погашення кредиту , внаслідок чого кредит з 29.08.2018 року мав статус кредиту з підвищеним ризиком. У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] обов`язку своєчасного повернення кредиту , відповідно графіку планових платежів, встановленого п.4.2 Договору, з 29.08.2018 року відповідачу нараховується процентна ставка 90% річних. В рамках досудового врегулювання спору 05.11.2018 року відповідачу [PERSON] рекомендованим листом за адресою проживання була надіслана вимога кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань. 05.11.2018 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] в межах строку дії договору поруки, рекомендованим листом за адресою проживання була надіслана вимога кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань. На сьогоднішній день відповідачами заборгованість перед Кредитною спілкою «Актив» не погашена . Заборгованість [PERSON] , за кредитним договором №В/С989 від 29.11.2017 року, станом на 11.02.2019 року становить 25824 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири)грн.. 69 коп., з яких заборгованість за процентами 5338(п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн.., 62 коп., та заборгованість по тілу кредиту 20\~486(двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн., 07 коп. , через що позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою від 26.08.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, не надав суду відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулись поштові відправлення.\~ Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.11.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №В/С989 на суму 30000(тридцять тисяч) грн.. 00 коп. Плата за користування кредитом становить 55% річних. 29.11.2017 року між КС «Актив» як кредитодавцем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , як поручителями , було укладено договір поруки до кредитного договору №В/С989 від 29.11.2017 року. [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту. На сьогоднішній день заборгованість [PERSON] , за кредитним договором №В/С989 від 29.11.2017 року, станом на 11.02.2019 року становить 25824 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири)грн.. 69 коп. Відповідно до змісту\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог\~Цивільного кодексу, а згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, та судові витрати на правову допомогу 2881,15.

Outcome: approved