Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору (з ануїтетними платежами) № 44-005-834-2-16-Г від 05.07.2016 року відповідач отримав кредит у сумі 50000,00 грн. терміном повернення 04.07.2019 року зі сплатою 15 процентів річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не повернув кредит та не сплатив процентів за користування кредитом, відповідно до умов договору, в результаті чого, станом на 25.04.2017 року заборгованість становить 84414,60 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до укладеного кредитного договору № 44-005-834-2-16-Г від 05.07.2016 року, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 50000,00 грн. терміном повернення 04.07.2019 року зі сплатою 15 процентів річних. Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та комісійні винагороди). Згідно п. 4.5 Кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього), та сума щомісячної комісійної винагороди, складає 3244,65 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається на строк з 05 липня 2016 року по 04 липня 2019 року включно. У разі порушення строків сплати ануітетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного догвоору. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3 % від суми кредиту. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, а за невиконання зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди, відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, відповідач спласує позивачу штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми. Згідно п. 6.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, станом на 25.04.2017 року, заборгованість становить 84414,60 грн., яка складається з: - сума заборгованості за кредитом - 45479,44 грн.; - сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2016 року по 04.04.2017 року - 2349,34 грн.; - сума заборгованості за нарахованою простроченою комісією за період з 01.12.2016 року по 04.04.2017 року - 7500,00 грн.; - сума штрафу, нарахованої відповідно до розділу 6 Кредитного договору - 23329,24 грн.; - сума пені - 5756,58 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved