Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є власником\~ 1 / 2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель квартири [ADDRESS] ,\~\~ в якому\~ зареєстрований\~ її\~ син [PERSON] ,\~ відповідач по справі,\~ який\~ більше шести років\~\~ не\~ проживає у зазначеному житловому приміщенні, виїхав\~ в Росію та не потребує житла в м. Біла Церква.\~ Факт реєстрації відповідача\~ створює ряд незручностей для позивача, як власника житла та перешкоджає оформити субсидію,\~ а тому позивач просить суд визнати відповідача, таким,\~ що втратив\~ право на користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні, позивач та представник позивача [PERSON] , згідно доручення в справі,\~\~ підтримали\~ позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, суд викликав відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не подав суду відзив, клопотань чи заперечень, та відповідно до положень ст.ст. 128,130 ЦПК України, вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. А тому, на підставі\~ ст.280\~ ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником 1 / 2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель квартири [ADDRESS] ,\~ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2005 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно\~ (а.с.10). Згідно інформації Управління житлово-комунального господарства від 17.12.2003 року вбачається, що\~ згідно рішення Білоцерківського міськвиконкому від 25.1103 року №288 одноповерховому житловому будинку присвоєна поштова адреса [ADDRESS] ). (а.с.9). \~\~ Так на підставі заяв позивачки працівниками КП ЖЕК № 6\~ було складено було складено\~ акт від 27.08.2020\~ року\~\~\~ в присутності\~ позивача та сусідів, які проживають в квартирі [ADDRESS] , квартирі [ADDRESS] \~ за підписом юриста\~ ЖЕК №6 вбачається, що відповідач у справі [PERSON] ,\~ в квартирі [ADDRESS] ,\~\~ фактично не проживає з 2014 року\~ по теперішній час. (а.с.12). \~ Згідно витягу з реєстру територіальної громади\~ м.Біла Церква №15.2-03./9361 від 25.08.2020 в зазначеному\~\~ будинку\~ зареєстровано шість осіб:\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~\~ та зареєстрований,\~ але не проживає [PERSON] ,\~ відповідач по справі.\~ (а.с.13). Позивач суду пояснила,\~ що відповідач\~ по справі [PERSON] , її син,\~\~ який з 2014 року не проживає в житловому будинку, оскільки\~ виїхав\~ в Росію Краснодарський край, /точнішої адреси не знає/,\~\~ де проживає\~ по теперішній час, має сім`ю,\~ не спілкуються з позивачем, та не підтримує\~ відносини.\~\~\~ Два роки тому відповідач телефонував, але в добровільному порядку не бажає приїхати і знятись з реєстраційного обліку,\~ не приймає жодної участі в утриманні спірного житла\~ та оплаті комунальних послуг і його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу, додаткові витрати.\~ Фактично в квартирі проживає одна позивач.\~\~\~\~\~ Допитана в судовому засіданні в якості свідка\~ [PERSON] ,\~ яка проживає\~ по сусідству з позивачем\~ з 1984 року ,\~ суду показала,\~ що, на даний час, в будинку [ADDRESS] \~ проживає сама [PERSON] . Відповідач добровільно залишив даний будинок, проживає в\~ Росії. Свідок [PERSON] , знайома з позивачем з 1982 року\~ суду показала, що в будинку [ADDRESS] відповідач не проживає\~ близько 5 років,\~ проживає в Росії. При вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до приписів ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] ,\~ більше шести років, участі в утриманні цього нерухомого майна не приймає. Поважних причин відсутності відповідача у вказаному будинку, судом не виявлено. Проаналізувавши всі надані докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, а\~ тому вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення.\~ Жодних доказів для спростування вищенаведених в рішенні висновків суду не було надано. Враховуючи наведене та

Outcome: approved