Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га , розташовану за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, садове товариство № 2 за [PERSON], посилаючись на те, що рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради № 1225 від 22 жовтня 1998 року [PERSON] члену садового товариства № 2 передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га , яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, садове товариство № 2 для ведення садівництва. Вказаним рішенням йому рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. В свою чергу [PERSON] звернувся до голови садівничого товариства № 2 із заявою про відмову від земельної ділянки і членства товариства, а він вступив до членів товариства замість вибулої особи. І з моменту вступу до членів садівництва користується земельною ділянкою [NUMBER], як повноправний член садівничого товариства. На його ім'я видана членська книжка, згідно якої він сплачує членські внески та інші витрати на утримання земельної ділянки. Проте власником земельної ділянки продовжує вважатись [PERSON] , оскільки його право посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно - кадастрові документи. Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку [PERSON] не отримав, можливість оформити належним чином право власності ним втрачено, в зв'язку із виходом із членів садівничого товариства. Відповідач до судового засідання не прибув, просив позов задовольнити, про що надав до суду відповідну письмову заяву, разом із цим просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 1225 від 22 жовтня 1998 року [PERSON] члену садового товариства № 2 передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка [NUMBER] площею 0,06 га , розташована за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, садове товариство № 2 для ведення садівництва. Вказаним рішенням йому рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] звернувся до голови садового товариства № 2 із заявою про відмову від земельної ділянки і членства в товаристві. В 2014 році позивач вступив в члени садового товариства замість вибулої із товариства особи - [PERSON] і з цього часу користується земельною ділянкою, як повноправний член садового товариства. На його ім'я видана членська книжка згідно якої він сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки . Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку [PERSON] не отримав і можливість оформити належним чином право власності ним вже втрачена в зв'язку із виходом із членів садівництва . Відсутність державного акта на право власності на земельну ділянку позбавляє позивача права отримати земельну ділянку у власність. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України . Судом не виявлено обставин , що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб . На підставі вищевказаного ст.ст. 41, 55, 59 Конституції України, ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 131 ЗК України суд, -

Outcome: approved