Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем\~ за заповітом після смерті [PERSON], померлого\~ 12 жовтня 2015 року, проте не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини в силу своєї юридичної необізнаності. До того ж, він позивач виїжджав за межі Одеської області і не мав можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Зазначене стало причиною пропущення ним, позивачем встановленого законом строку на прийняття спадщини. Позивач\~ в судове засідання не прибув. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2). Відповідач, Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнала, справу просила розглядати у відсутність представника\~ (а.с.16). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 жовтня 2015 року помер\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 430187 (а.с.4). За час свого життя [PERSON] розпорядився на власний розсуд усім своїм майном, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, склавши заповіт на імя [PERSON], посвідчений 04.04.2001 року секретарем Кубейської (колишня назва Червоноармійська) сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 70 (а.с.5). Згідно повідомлення Болградської районної державної нотаріальної контори № 1816/02-31 від 13.09.2016 року - спадкова справа щодо майна померлого 12.10.2015\~ року [PERSON] - не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися\~ (а.с.13). Позивач [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк - не подавав, разом зі спадкодавцем на час його смерті - не проживав. Проте позивач вважав, що вже прийняв спадщину, так як є заповіт на його імя. Відповідно до ст. 1216 ЦК \~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). \~ Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює,\~ у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. За повідомленням Кубейської сільської ради Болградського району, Одеської області від 15.06.2016 року за № 1532, на день смерті [PERSON] ніхто окрім нього не проживав та не був зареєстрований в цьому домоволодінні (а.с.10). Відповідач\~ позов визнав. Інші спадкоємці, а ні за законом, а ні за заповітом з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно\~ до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, юридично не усвідомлюючи,\~пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved