Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 01.06.2002 року по 23.12.2005 року. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, життям дитини не цікавиться, всі питання щодо виховання позивач вирішує самостійно, повністю опікується над дитиною, виховує та утримує сина. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, хоча повинен на підставі рішення суду від 05.01.2006 року. У зв'язку з цим відповідача 08.11.2010 року було засуджено за ч.1 ст.164, ч.1 ст.263 КК України. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 06.06.2014 року складає 35996,19 грн. Враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в позовній заяві, підтримала заявлені вимоги просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину повторної неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], свідчення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили доводи викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 212495 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 135617 позивач 06.08.2011 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] З наданих документів, зокрема до висновку органу опіки та піклування, відповідач [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, згідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до довідки ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 11.11.2013 року № 13749/03-51 відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів. Відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду від 08.11.2010 року по справі № 1-731/10 відповідача було засуджено за ч.1 ст.164, ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved