Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.06.2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-21060-130607 відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію картковий рахунок [NUMBER] з лімітом кредитної лінії 3000,00 грн, кредитні та особисті кошти з якого позичальник міг використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Відповідно цього ж договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 23.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10251,37 грн, яку складають: тіло кредиту 10104,55 грн; заборгованість за відсотками-146,82 грн. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] за кредитним договором заборгованість на загальну суму 10251,37 грн. та суму судового збору у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без участі сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до розділу 1 договору №005-21060-130607 від 13.06.2007 року банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривні, оформлює та надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.2.3 договору № 005-21060-130607 від 13.06.2007 року, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах. Відповідно до п.2.5 договору № 005-21060-130607 від 13.06.2007 року держатель карти зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Відповідно до змісту Договору [PERSON]. була ознайомлена і погодилася з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п.5.2 кредитного договору № 005-21060-130607 від 13.06.2007 року, договір набирає чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що [PERSON] за кредитним договором № 005-21060-130607 від 13.06.2007 має заборгованість перед банком станом на 23.11.2013 року на загальну суму 10251,37 грн, яку складають: тіло кредиту 10104,55 грн; заборгованість за відсотками-146,82 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved