Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради з вимогою визначити, що частка померлого [PERSON].в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], площею 0,1000 га становила 2/6. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], площею 0,10 га, яка була передана на підставі державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON]Зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON] На земельній ділянці знаходиться житловий будинок, який на час відкриття спадщини належав йому та його батьку на праві спільної часткової власності у наступному співвідношенні: 4/6 належала йому, а 2/6 померлому [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва на право власності. Позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва на право спадщини за законом від 10.08.2015 року він прийняв спадщину в розмірі 2/6 житлового будинку, яка належала померлому. Проте в оформленні права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] йому біло відмовлено нотаріусом, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів в підтвердження частки спадкодавця [PERSON] на вказану земельну ділянку. Зазначає, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується реєстрація за ним права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим спадкодавцю [PERSON] належала і частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в розмірі 2/6 з часу отримання державного акту в 2008 році. За таких обставин, посилаючись на положення статей 16, 392, 1226 Цивільного кодексу України, статті 89 Земельного кодексу України вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві. В судове засідання представник відповідачаТериторіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. В судове засідання представниктретьої особи Третьої Харківської державної нотаріальної контори не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.02.2008 року вбачається, що [PERSON] є співвласником земельної ділянки площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (арк. справи 7). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.02.2008 року [PERSON] є співвласником земельної ділянки площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (арк. справи 8). Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], співвласниками майна у співвідношенні 2/6 є [PERSON] та 4/6 є [PERSON] (арк. справи 10-13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [INFO] року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 81 років (арк. справи 9). Відповідно до копії свідоцтва про права на спадщину за законом від 10.08.2015 року спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO] року є його син [PERSON], спадщина на яку видане свідоцтво складається з 2/6 часток житлового будинку [ADDRESS] (арк. справи 16). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є співвласником у розмірі 2/6 земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 18). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1520/02-31 від 10.08.2015 року виданою Третьою Харківською державною нотаріальною конторою, громадянину [PERSON] відмовлено у видачі на його ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку (яка невизначена) земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року (арк. справи 17). Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до змісту ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В ч. 4, 5 ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно з ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved