Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачці [PERSON] та членам її сім»ї відповідачам [PERSON], [PERSON], було надано для проживання на час роботи [PERSON] в Білоцерківському національному аграрному університеті кімнату [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] працювала за контрактом і 25.03.2009 р. припинила трудові стосунки з університетом за угодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України, а у жовтні 2016 молодший син [PERSON] відповідач [PERSON] досяг повноліття, відповідачі мали звільнити кімнату в гуртожитку в добровільному порядку , але проживають в ній до цього часу. А тому Білоцерківський національний аграрний університет просив суд виселити відповідачів [PERSON], [PERSON]., [PERSON] з кімнати [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідачки [PERSON] проти позову заперечував, подав заяву про застосування позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, просили в позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що будинок [ADDRESS] зареєстрований як сімейний гуртожиток Білоцерківського національного аграрного університету\\ а.с.63\\ і обліковується на його балансі \\ а.с.5\\ Встановлено що згідно наказу по університету № 1219\\О від 14 серпня 2008 р. [PERSON], асистенту кафедри філософії та політології, надано кімнату [ADDRESS] для проживання з сім»єю\\ діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]\\ на період роботи в університеті згідно заяви [PERSON] \\ а.с. 12-15\\ та видано ордер на тимчасове житлове приміщення № 467\\ а.с.16\\ Судом встановлено, що на даний час в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] \\ а.с.21-23\\ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в даний час є студентами Ужгородського національного університету , тимчасово в спірній кімнаті не проживають. Звертаючись до суду з позовом про виселення відповідачів з кімнати сімейного гуртожитку університету без надання іншого жилого приміщення, представник позивача посилався на ту обставину, що [PERSON] працювала в БНАУ за строковим трудовим договором\\ контрактом\\ і 25.03.2009 р. була звільнена з роботи по п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін , а тому на підставі ч.1 ст.132 Житлового кодексу Української РСР підлягає виселенню з гуртожитку, який їй було надано в зв»язку з роботою, разом з членами сім»ї. Така позиція позивача знайшла своє підтвердження в суді. Згідно ч.1 ст.132 ЖК УРСР сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку з роботою чи навчанням. Суд з»ясував, що будинок [ADDRESS] був побудований, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований як сімейний гуртожиток Білоцерківського національного аграрного університету на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 300 від 23.07.1987 р. На даний час гуртожиток № 7 також перебуває на балансі БНАУ. По справі встановлено, що на підставі наказу № 140\\ОС від 19.06.2008 р. [PERSON] призначено на посаду асистента кафедри філософії та політології, як обрану за конкурсом, за контрактом терміном на п»ять років з 18.06.2008 р. \\ а.с.20\\ В матеріалах справи мається копія контракту \\ а.с.21\\ У серпні 2008 року [PERSON] із сім»єю в зв»язку з її роботою в університеті була надана для проживання кімната [ADDRESS] \\ а.с.13\\ Суд встановив, що згідно наказу № 57\\ос від 25.03.2009 р. [PERSON] звільнено із займаної посади з 25.03.2009 р. за угодою сторін згідно ч.1 ст.36 КЗпП України \\ а.с.18\\ Таким чином, після припинення трудових стосунків з БНАУ [PERSON] підлягала виселенню з гуртожитку на підставі ч.1 ст.132 ЖК УРСР . Однак, на час звільнення з роботи [PERSON], будучи одинокою матір»ю з неповнолітніми дітьми, підпадала під дію ст.125 ЖК УРСР, яка забороняє виселяти із службового житлового приміщення дану категорію осіб. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2010 р. БНАУ було відмовлено в позові до [PERSON] про виселення на підставі ст.125 ЖК УРСР. Судом встановлено, що молодший син відповідачки [PERSON] [PERSON] , [INFO], досягнув повноліття [INFO] р., отже, з цієї дати відпали обмеження щодо виселення відповідачів з гуртожитку, встановлені ст.125 ЖК України. Представник відповідачки заявив клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем позовної давності . Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст.257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає, що початок перебігу позовної давності в даному спорі слід обраховувати з дня досягнення відповідачем [PERSON], молодшим сином [PERSON], повноліття, тобто, з [INFO] р., оскільки саме після досягнення відповідачами [PERSON] та [PERSON] повноліття у позивача виникло право захистити свої права в суді. Отже, суд не вбачає підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України, оскільки позовна заява подана позивачем в межах позовної давності. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати\\ 1378 грн судового збору\\. На підставі викладеного,

Outcome: approved