Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мати [PERSON] була власником будинку за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність. [INFO] року [PERSON] померла. Відповідно до ст.1261 ЦК України, він, як рідний син померлої, являється спадкоємцем по закону першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Інших спадкоємців, крім нього, немає. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори. Крім того частину спадкового майна, а саме земельні ділянки, він переоформив в нотаріальному порядку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав його померлій матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок та будинку, який був побудований батьками за життя. Позивач є єдиним спадкоємцем даного спадкового майна, оскільки братів та сестер в нього немає. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно та частину спадщини оформив, а в оформлені будинку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій матері [PERSON] Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 315 від 10.03.2017 року, видана Трушівською сільською радою), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 12, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № [NUMBER]. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 378/01-16 від 11.05.2017 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 28.04.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved