Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.02.2008 року [PERSON] 25.02.2008 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість у сумі 15842,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4990,46 грн., по процентах за користування кредитом 7909,10 грн., по комісії та пені 1950 грн., а також штрафів: фіксована частина - 250 грн., процентна складова - 752,48 грн., яку просить стягнути. Представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачу після закінчення строку дії кредитної картки за [NUMBER], в лютому 2012 року було перевипущено кредитну картку і за його заявою від 06.02.2012 року видано таку за № 4149 4377 1741 5010, в результаті чого і змінились рахунки, які відповідають номеру картки. Останнє погашення кредитних коштів відповідачем проведено 28.12.20102 року, тому строк позовної давності не пропущений. Представник відповідача позов не визнала, просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові з цієї підстави, обґрунтовуючи свої доводи тим, що строк дії кредитної картки відповідача за [NUMBER] закінчився в лютому 2012 року, а позов пред'явлено 23 березня 2015 року, тобто зі спливом трирічного строку позовної давності. Крім того, посилається на те, що вимоги позивача не підтверджені належними доказами. Рух коштів за кредитною карткою № 4149 4377 1741 5010 після закінчення строку дії кредитної картки [NUMBER] не може свідчити про продовження строку дії попереднього кредитного договору, оскільки рух коштів після лютого 2012 року став здійснювався по іншому рахунку. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно Заяви від 25.02.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 25.02.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (далі Умови), які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Пунктом 3.1 Умов передбачено, що для надання послуг Банк відкриває Клієнту Картрахунок, видає Карту, вид та строк дії якої визначений в Заяві та Пам'ятці Клієнта, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. На виконання цього пункту Умов Банк надав відповідачу картку [NUMBER] з терміном дії до 02/2012 року, що зазначено на самій картці. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Держателя на прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, що визначено п. 3.3 Умов. Кредитний ліміт збільшено Банком з 27.11.2008 року до 2000грн., з 16.09.2009 року до 3000грн. з 11.07.2010 року до 5000грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку [NUMBER]. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що передбачено п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, згідно Заяви позичальника від 25.02.2008 року фіксована частина штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш як на 120 днів визначено у 250 грн., тому фіксована частина штрафу, яка підлягає до стягнення з відповідача визначається судом у 250 грн., такий же розмір фіксованої частини штрафу просить стягнути й позивач. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг строк дії кредитного договору визначено протягом 12-ти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий той самий строк. За анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06.02.2012 року перевипущено кредитну картку та видано її за № 4149 4377 1741 5010. Оскільки жодна із сторін не інформувала про свої наміри припинити дію Договору, такий вважається продовженим. З доданого до позову розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.02.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], слідує, що станом на 31.01.2015 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 4990,46 грн., по процентах за користування кредитом 7909,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1950 грн., штраф (процентна складова) - 742,48 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., останній платіж ним здійснено 28.12.2012 року, який віднесене на погашення процентів в сумі 137,97грн. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Так як сторонами за Договором не визначено інший строк позовної давності, позов пред'явлено до суду 18.03.2015 року (дата відправлення поштової кореспонденції), позивачем не пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості про тілу кредиту, процентів, штрафів. Таким чином доводи представника відповідача про відмову в позові за спливом строку позовної давності в частині стягнення кредиту, процентів, штрафів суд відхиляє та знаходить стягнути з відповідача на користь позивача 4990,46грн. заборгованості за кредитом, 7909,10грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, та 992,48грн. штрафу (процентна складова - 742,48 грн., фіксована частина - 250 грн.). Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 1950грн. за період з лютого 2013 року по січень 2015 року включно. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України розмір пені, що підлягає до стягнення слід визначити в межах річного строку з лютого 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 1000грн., оскільки представник відповідача просить застосувати строк позовної давності і до вимог в частині стягнення пені. За наведених обставин, вимоги позивача у розмірах, визначених судом, підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: partial