Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2014р. близько 16 год. на 38 км автодороги Київ-Одеса неподалік с.Хлепча Васильківського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування позивача , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Постановою Ірпінського міського суду від 30.06.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та піддано адміністравному штрафу. Матеріальна шкода, заподіяна позивачу внаслідок ушкодження здоров»я та пошкодження автомобіля, була частково відшкодована ТДВ « Експрес Страхування». Позивач просив у судовому порядку стягнути : з відповідача ТДВ « Експрес Страхування» - страхове відшкодування в сумі 2 300 грн \\ плата за послуги автостоянки\\ та 175,63 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, а з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1 010 грн \\ 510 грн франшиза + 500 грн. послуги евакуатора\\, 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди. В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з ТДВ « Експрес Страхування» 175,63 грн відшкодування завданої моральної шкоди, а з відповідача [PERSON] 3 810 грн завданих матеріальних збитків та 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідач ТДВ « Експерс Страхування» направив до суду заяву про визнання позову щодо відшкодування 175,63 грн моральної шкоди, просив розглянути справу у відсутність представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2014р. близько 16 год. на 38 км автодороги Київ-Одеса неподалік с.Хлепча Васильківського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування позивача [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль зазнав технічних пошкоджень\\ а.с.12-13\\ Постановою Ірпінського міського суду від 30.06.2015 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та піддано адміністравному штрафу а.с.16\\ Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ТДВ « Експрес Страхування» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 8883851. ТДВ « Експрес Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 22 563,57 грн за пошкоджений автомобіль, за вирахування безумовної франшизи 510 грн, та 3 512,73 грн за шкоду, заподіяну здоров»ю а.с.17-19\\ По справі встановлено, що позивачем було понесено витрати, пов»язані з ДТП, що не були покриті страховим відшкодуванням, а саме, 2300 грн витрат за знаходження автомобіля [NUMBER] на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ФОП « [PERSON]Л.» в м.Васильків\\ а.с.20-24\\, 1 000 грн витрат за послуги евакуатора\\ а.с.25-29, 57 \\, 510 грн франшиза. Крім того, внаслідок ушкодження здоров»я та пошкодження автомобіля позивачу була заподіяна моральна шкода, яку він оцінив у суму 30175,63 грн, з яких, на думку позивача, 175,63 грн має виплатити страхова компанія, а 30 000 грн відповідач [PERSON] По справі встановлено, що в результаті ДТП позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження : струс головного мозку, забійну рану лівої частини лобової кістки, осколковий перелом кісток спинки носа, забиття і гемартроз правого колінного суглоба \\ а.с. 12-13, 30-38 \\ Вирішуючи спір про відшкодування моральної шкоди, суд виходив з того, що правовідносини в сфері обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються, перш за все, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « \\ далі Закон\\. Згідно ст.26-1 Закону страховиком у випадках, передбачених підпунктами «г» і «і» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 Закону, відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати \\ страхового відшкодування\\ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою\\ страховим відшкодування\\. Таким чином, вимоги до ТДВ « Експрес Страхування» про відшкодування 175,63 грн моральної шкоди є правомірними . З відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне стягнути 3 810 грн матеріальних збитків, що не покриті страховим відшкодуванням, та 3 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000 грн є необґрунтовано завищені, не відповідають вимогам розумності і справедливості, всього 6 810 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 551,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial