Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду в лютому 2017 року з позовом про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] приходилася позивачу, [PERSON], рідною тіткою по лінії батька, [PERSON]. [PERSON] приходився [PERSON] рідним сином, а позивачу двоюрідним братом. 07 грудня 1989 року [PERSON] склала заповіт, за яким належний їй на праві власності будинок №10 по вул. Фабричній в м. Марганці Дніпропетровської області на випадок смерті в рівних частках (по 1/2 частці) успадковує [PERSON] та позивач, [PERSON]. 31 січня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку №10 з господарчими будівлями по вул. Фабричній в м. Марганці Дніпропетровської області. Спадкоємцями за заповітом були її син, [PERSON] та позивач, її племінник. Вони фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживали зі спадкодавцем до дня її смерті, але свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримували. 28 березня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку №10 по вул. Фабричній в м. Марганці Дніпропетровської області, яку він фактично прийняв у спадок після смерті своєї матері, [PERSON]. Позивач є спадкоємцем третьої черги за представленням і має право на спадщину замість батька, [PERSON], який помер 17 грудня 1987 року, який приходився [PERSON] рідним дядьком. Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємці першої та другої черги відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, крім позивача заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Нотаріус відкрила спадкову справу, взяла у позивача документи. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлим [PERSON], тому позивач з цього питання звернувся до суду. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, який повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що померлий 28 березня 2011 року [PERSON], який був зареєстрований в [INFO] по вулиці Фабрична, 10 приходиться, [PERSON], рідним племінником, та позивачу, [PERSON], двоюрідним братом. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: Батько позивача, [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [PERSON], [INFO], були рідними братом і сестрою, їх батьком був [PERSON], а мати - [PERSON]. Вони народилися в с. Лапинка Нікопольського району Дніпропетровської області. Згідно інформації, отриманої 04.01.2017 р. з Державного архіву Дніпропетровської області відсутні запис про народження [PERSON] [INFO]. Згідно інформації, отриманої 04.01.2017 р. з Державного архіву Дніпропетровської області у метричній книзі Хрестовоздвиженської церкви с. Лапинка Нікопольської волості Катеринославського повіту (нині Дніпропетровської області) є актовий запис №16 про народження 21 лютого 1915 року (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної 23 лютого 1915 року імям «Антоніна». У графі «Звание, имя, отчество и фамилия родителей, какого вероисповедания» вказано: «Лапинський вольний матрос [PERSON] Лоек и законная его жена [PERSON], оба православные». В свідоцтві про народження [PERSON], виданого повторно 01 листопада 1958 року, прізвище дитини зазначено російською мовою - Лоек, імя та по батькові російською мовою - [PERSON], дата народження 21 лютого 1915 року. Позивач, [PERSON], народився 04 травня 1950 року в м. Марганці Дніпропетровської області. Батьками позивача були: [PERSON] та [PERSON]. В позивача є також рідний брат - [PERSON]. [PERSON] помер 17 грудня 1987 року. [PERSON] народився 22 вересня 1940 року в м. Марганець Дніпропетровської області. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON]) [PERSON] ([PERSON] після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]). [PERSON] Івановича, [PERSON] померла 31 січня 2009 року. 28 березня 2011 року [PERSON] помер. [PERSON] є рідним дядьком померлого, і є спадкоємцем третьої черги за законом. Але оскільки позивача батько помер раніше свого племінника, то позивач, його син, має право на спадкування за правом представлення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд вважає доведеним, факт родинних відносин. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved