Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 18.02.2014 року 09.40 годин, [PERSON] на вул. К. Цеткін, м. Свердловська, Луганської області, керуючи транспортним засобом марки САЗ 3507, державний номер [NUMBER], який належить Комунальному автотранспортному підприємству 032808, не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на транспортний засіб марки Hyundai Tucson, державний номер [NUMBER], котрий зупинився, в наслідок чого транспортний засіб марки Hyundai Tucson, державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] встановлена постановою Свердловського міського суду Луганської області від 06.03.2014 р., на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави. Дорожньо-транспортною пригодою автомобілю позивача, були завдані механічні пошкодження, у зв'язку з чим позивачу спричинені матеріальні збитки у вигляді вартості відновлюваного ремонту автомобілю у розмірі 13835,00 грн., ПАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас північний» сплатило позивачу 10228,87 грн., тому не відшкодованою залишилась сума збитку 3606.13 гривень. Крім того, розмір заподіяної моральної шкоди позивач оцінює в 2000 грн, які також позивач просить стягнути на його користь. У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зменшив позовні вимоги, а саме: відмовився від стягнення моральної шкоди, на задоволенні в іншій частині позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився але надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Вказані правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, заподіяна неправомірними діями немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини; та ст.1187 ЦК України, відповідно до якої джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом та особа, яка здійснює діяльність, що пов'язана з джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до постанови Свердловського міського суду Луганської області від 06.03.2014 р. [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за вчинення з його вини дорожньо-транспортньої пригоди 18.02.2014 р. (адміністративна справа № 427/1314/14-п) (а. с. 6). Відповідно до рахунку виконаних робіт на автомобіль Hundai Tucson державний номер [NUMBER] від 06.03.2014 року виданого СТО «Лада» ПП [PERSON], вартість ремонтних робіт складає 13835,00 гривень. (а.с.7) Згідно страхового акта № 258/14 ГО виданого ПАТ «Страхова компанія Аско - Донбас північний» сума страхової виплати складає 10228,87 гривень. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн, оскільки у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, позивачу була надана відстрочка на сплату судового збору. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та до таких випадків відносяться передбачені ст.61 ч.1 ЦПК України випадки, коли обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, та відповідачем в судовому засіданні визнано настання для позивача матеріальної шкоди в зв'язку з неправомірними діями відповідача у розмірі, зазначеному позивачем у позові, визнано позовні вимоги в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України,

Outcome: approved