Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на судно «Прогрес-4» номер [NUMBER] тип призначення судна - прогулянкове, аматорська ловля, час побудови - 1974 рік, матеріал корпусу - дюраль, тип, кількість та потужність двигунів - «Вихрь», потужність 25 л.с., один, бн, головні розміри - довжина 4,65 м., ширина 1,7 м, висота борту 0,8 м, осодка у вантажі 0,4 м в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO], посилаючись на відсутність можливості оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку. Позивач також вимагає зобов»язати Чорноморського міжрегіонального територіального управління Укрморрічінспекцію зареєструвати судно на його - [PERSON] ім.»я, та видати судновий білет. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Представник Одеської міської ради і представник Черноморського міжрегіонального територіального управління до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав позивача , вивчив надані до позову документи і матеріали спадкової справи №3302008 до майна [PERSON] і встановив наступне: [INFO] померла [PERSON], актовий запис про смерть №2261 вчинений 02.03.2013 року відділом Державної Реєстрації Актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» і на рухоме майно у вигляді судна «Прогрес-4» номер [NUMBER] тип призначення судна - прогулянкове, аматорська ловля, час побудови - 1974 рік. Судно «Прогрес-4» що належало спадкодавці на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.09.2010 року після смерті чоловіка [PERSON]. Позивач - [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої [PERSON] і в установленому законом порядку надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. 4 лютого 2014 року Державний нотаріус Третьої Одеської Державної нотаріальної контори З.В.Сальнікова оформила і видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 42 штуки простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Альбатрос». Щодо свідоцтва про права на спадщину за законом на судно «Прогрес-4», листом №591602-14 від 12.10.2013 року нотаріус роз»яснила, що відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину, тому як [PERSON] своє право власності на судно не зареєструвала у відповідних органах. Позивач пояснив, що мати була інвалідом першої групи, за станом здоров»я потребувала стороннього догляду на протязі останніх 10-ти років і не мала можливості займатися питанням реєстрації судна в інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті. Судно «Прогрес-4» до сьогодні зареєстровано на ім.»я батька - [PERSON], що підтверджується судновим білетом [NUMBER], оформити реєстрацію права власності на судно на ім.»я матері не є можливим у зв»язку з її смертю, тому позивач звернувся до суду з позовом і вимагає визнати за ним право власності на судно «Прогрес-4» і зобов»язати інспекцію виконати реєстрацію його -позивача - право власності на судно і видати судновий білет. На підтвердження своїх вимог позивач посилався на такі докази: свідоцтво про смерть [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на ім.»я [PERSON] на акції і на судно, свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на ім.»я [PERSON] на прості іменні акції, лист нотаріуса №591602-14 від 12.10.2013 року , копії спадкових справ до майна [PERSON] і до майна [PERSON], судновий білет [NUMBER]. При викладених обставинах суд вважає позов [PERSON] підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавиця - [PERSON] була правомірним власником судна «Прогрес-4» номер [NUMBER] тип призначення судна - прогулянкове, аматорська ловля, час побудови - 1974 рік (вартість визначена експертом на вимогу нотаріуса в сумі1806,67 грн). Позивач, як спадкоємець за законом першої черги до майна [PERSON], виконав усі передбачені Законом дії щодо прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на судно «Прогрес-4» позбавлений можливості з підстав відсутності в реєстраційні службі реєстрації права власності на зазначене судно на ім.»я спадкодавці. Позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності реєстрації прав спадкодавця в відповідних органах. Виконати реєстрацію права власності на судно «Прогрес-4» на ім.»я [PERSON] є неможливим у зв»язку з її смертю. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Вимоги позивача в частині зобов»язання Чорноморського міжрегіонального територіального управління Укрморрічінспекцію зареєструвати судно на його - [PERSON] ім.»я, та видати судновий білет не підлягають задоволенню. Відповідно до Указу Президента України від 08.04.2011 р. №447 «Про Положення про Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті» реєстрація прав власності на судно у Державному судновому реєстрі здійснюється на підставі письмової заяви судновласника, до якої належить додати документи, що підтверджують право власності на судно. У позивача на момент звернення до інспекції були відсутні правовстановлюючі документи на його ім.»я на судно, що і було підставою для відмови у реєстрації його прав власності на судно.

Outcome: partial