Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме \~квартирою 74 будинку 12 по бульвару Морському в місті Маріуполі Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка\~,яка є племінницею його покійної дружини, також зареєстрована у вказаній квартирі, однак не проживає у ній з травня 2012 року, участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг не приймає. Наведене створює для неї низку перешкод, він змушений нести додаткові витрати з утримання житла з урахуванням зареєстрований у квартирі відповідачки. Вважає, що відповідачка, не проживаючи у жилому приміщенні понад встановлені строки, втратила право користування вказаним житлом. Позивач до суду не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] судові повістки про виклик до суду надсилалась рекомендованою поштою із повідомленням за зареєстрованою адресою,однак відповідачка до суду не прибула,відзиву на позов не надала,будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2011, реєстровий №1-440. Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 14 листопада 2018 року № 054-13.07-00316, у квартирі [ADDRESS] крім позивача [PERSON], також зареєстрована [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.317,321\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України,ст.\~383\~ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно з положеннями ст. ст.319,391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом виселення осіб, які не набули право на користування таким майном. Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Так, відповідно до ст.\~405\~ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже в аспекті ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім'ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання. Згідно акту обстеження від 03 грудня 2018 року, затвердженого головою правління ОСББ «Лепорський», [PERSON], [INFO], з травня 2012 року у квартирі [ADDRESS] і місті Маріуполі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, участь в утриманні квартири не приймає. Аналізуючи наведене, суддя дійшла висновку, що відповідачка [PERSON], будучи членом сімї власника житла, та не проживаючи у ньому більше року без поважних причин, втратила право користування ним на підставі ст. 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України. У відповідності до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розміір704, 80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати. На підставі наведеного,

Outcome: approved