Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська (Кузнечна)[ADDRESS], накладений на підставі постанови, АН № 308673, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.06.2009 р., скасувати арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою, м. Одеса, вул. Ковальська (Кузнечна)[ADDRESS], накладений на підставі постанови, АН № 311629, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.04.2010 р. Позивач надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився у судове засідання, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що після смерті 05 жовтня 2015 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 426632 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 06 жовтня 2015 року (актовий запис № 10305), [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом 30 жовтня 2015 року було заведено спадкову справу № 58/2015, що підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 09.04.2016 р. за № 184/02-14. Під час оформлення спадщини стало відомо про існування арештів всього нерухомого майна, яке належить [PERSON], а саме: арешту нерухомого майна накладеного на підставі постанови, АН № 308673, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.06.2009 р. на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська (Кузнечна)[ADDRESS]; арешту нерухомого майна накладеного на підставі постанови, АН № 311629, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.04.2010 р. на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська (Кузнечна),5, кв. 27. Після звернення 12.04.2016 р. з заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, позивач отримав відповідь за № 8487, в якій зазначено, що в провадженні відділу на протязі 2009-2010 років перебували виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] на підставі судового наказу № 2-н/933/09 від 08.04.2009 р. виданого Приморським районним судом м. Одеси боргу на користь ЖЕО Центрального району м. Одеси та судового наказу № 2- н/5036/07 від 28.08.2007 р. виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу на користь TOB «ТСВ Експорт-Імпорт». Виконавчі провадження по зазначеним справам були завершені у 2009- 2010 роках, та знищені у звязку з закінченням терміну зберігання. Позивачем були отримані копії судових наказів № 2-н/933/09 від 06.02.2009 р. про стягнення боргу на користь ЖЕО Центрального району м. Одеси в розмірі 1 509,81 грн., № 2- н/5036/07 від 27.07.2007 р. про стягнення боргу на користь ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт» в розмірі 1 597,27 грн., № 2н-975/08 від 04.02.2008 р. про стягнення боргу на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» в розмірі 3 375,70 грн. та проведено оплату боргів [PERSON] на користь КП ЖКС «Фонтанський» за послуги СДПТ в розмірі 1 500 грн. та за послуги вивіз сміття в розмірі 500 грн., що підтверджується чеками № 26042016171241 від 26.04.2016 р. та № 08042016152225 від 08.04.2016 р. Також ним сплачено борг [PERSON] на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ», борги за який стягувало у 2007-2009 роках ТОВ «ТСВ Експорт-Імпорт», за постачання теплової енергії в розмірі 3 375,70 грн. що підтверджується чеком № 30032016160142 від 30.03.2016 р. Після проведення зазначених оплат мною було отримано довідку ПАТ «Одеська ТЕЦ» за № 4/16 від 01.04.2016 р. про відсутність заборгованості [PERSON], який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська (Кузнечна)[ADDRESS], за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2002 р. по 01.10.2007 р. Згідно п. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Відповідно до листа виконавчої служби виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] боргу були завершені у 2009- 2010 роках, отже державним виконавцем мали бути проведені заходи щодо зняття арештів, накладених на майно боржника [PERSON] Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власним майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На сьогоднішній день, накладений Постановою арешт перешкоджає Позивачу в розпорядженні майном належного йому на праві приватної власності. Таким чином, зазначений арешт підлягає скасуванню.

Outcome: approved