Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 143406 гривень 82 коп.; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1434,06 грн.. Позов обґрунтований тим, що 16 січня 2019 року між нею та [PERSON] укладений договір позики на суму 5000 доларів, про що останній особисто склав розписку. За умовами договору позичальник зобов`язався повернути отриману позику суму грошових коштів до 10 травня 2019 року. Однак, кошти не були повернуті, на неодноразові вимоги борг не повернуто. За таких підстав та відповідно до вимог ст.. ст.. 526, 629, 1046, 1047 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] борг у сумі 143406,82 гривні, що еквівалентно 5000 доларів США, та з урахуванням 3 % річних. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1434,06 гривень . Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених документів судом встановлено, що 16.01.2019 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] суму у розмірі 5 000 доларів США, яку зобов`язався повернути до 10 травня 2019 року. До теперішнього часу відповідачем сума боргу в повному обсязі не повернута, що підтверджується розпискою /а.с. 5/. Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за розпискою від 16.01.2019 року з урахуванням 3% річних в розмірі 143406,82 гривні. Крім того, на підставі ст.. 141 ЦПК України з відповідача та користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1434,06 гривень

Outcome: approved