Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 03.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 39. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 03.02.2001 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, він не бажає продовження шлюбу з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач має намір створити сімю з іншим жінкою, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2018. 07 вересня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Від представника позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що починаючи з 03 лютого 2001 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, про що зроблено відповідний запис за № 39. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 080924, виданим 03.02.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 062685, виданим 08.01.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки не підтримує, тобто шлюб існує формально, зважаючи на те, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а відповідач відзиву на позов не надала, суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про одруження відповідач у звязку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище «Редька» на прізвище чоловіка «Михайлова». Відповідач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави залишити їй прізвище «Михайлова». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні до суду, у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved