Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 19.03.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» та відповідач уклали кредитний договір № R52110402804В, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 180 072,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.03.2020 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку що був встановлений додатками до договору. В забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № R52110402804В від 19.03.2013 року, згідно якого відповідач передав в заставу транспортний засіб марки КІА модель СЕЕD д.н.з. [NUMBER] . 27.03.2017 року між ПАТ «Траскомбанк» та ПАТ«ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги - грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270317 АВ. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № R52110402804В від 19.03.2013 року, про що був повідомлений [PERSON] Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за договором, та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 23.05.2019 р. становить 229 227 грн. 75 коп., що позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просять справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Відповідач достовірно обізнаний про розгляд даної спарви судом, оскільки 01.08.2019 року просив відкласти підготовче судове засдання, потребував час для отримання правничої допомоги. В подальші судові засідання відповідач не з`явився. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 між Публічним акціонерним товариством та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110402804В, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 180 072,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.03.2020 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору і відповідно до графіку що був встановлений додатками до кредитного договору. Відповідно до п.3.3.1 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 0,001 % річних з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідним підпунктами п.3.3 цього Договору. Встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № R52110402804В від 19.03.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. за реєстровим № 753 від 19.03.2019 року, згідно якого відповідач передав в заставу транспортний засіб марки КІА модель СЕЕD д.н.з. [NUMBER] . Згідно п.3.3.2 Кредитного договору у разі, якщо відповідно до умов п.5.3.9 цього Договору позичальник або інша особа здійснює страхування автомобіля, опис якого зазначено в п.3.8 цього Договору, не в Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ідентифікаційний код 36086124, а в іншій погодженій Банком страховій компанії замість процентної ставки, передбаченого п.3.3.1 цього Договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 20 % з дня, наступного за днем закінчення дії попереднього договору страхування(полісу). Акційна процентна ставка діє виключно на період дії договору страхування (полісу)укладеного із Страховиком. Встановлено, що 27.03.2017 року між ПАТ «Траскомбанк» та ПАТ«ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги - грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (автокредитами) №270317 АВ. Згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № R52110402804В від 19.03.2013 року. Про підписання відповідного договору боржник був повідомлений належним чином. Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором за відповідачем, станом на 23.05.2019 року, рахується заборгованість - 229 227 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 91 759,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 116,96 грн. - заборгованість за відсотками; 21 949,84 грн. - заборгованість по комісії; 115 401,75 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 23.05.2018р. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В зв`язку з наявною заборгованістю позивач 27.05.2019 року направив відповідачу вимогу про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення, що залишилася без задоволеня. Будь-яких заперечень щодо наданого банком розрахунку та заявлених позивачем вимог, відповідачем до суду не надано. Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 229 227 грн. 75 коп., що і підлягає стягненню. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3 438,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved