Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до кредитного договору № 182/2011-Р від 27.10.2011 року [PERSON] від позивача отримав кредит у розмірі 180 720,00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом - 15,6 % річних, зі строком повернення кредиту до 26.10.2018 року. В якості забезпечення зобов`язань за зазначеним Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 182/2011-Р/П від 27.10.2011 року, за умовами якого відповідач зобов`язався нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору № 182/2011-Р від 27.10.2011. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 05.04.2019 року утворилася заборгованість у розмір 113 347, 55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 107 735,18 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року - 5 612,37 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 26.06.2019 року, згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 182/2011-Р, відповідно до умов якого банк надає кредит з 27.10.2011 року по 26.10.2018 року у сумі 180 720,00 гривень під 15,6% річних, а уразі прострочення заборгованості під 20,6% на рік (а.с. 16-20). В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» з однієї сторони, [PERSON]. з другої сторони, і [PERSON] з третьої сторони, був укладений договір поруки від 27.10.2011 року № 182/2011-Р, за яким поручитель [PERSON] зобов`язуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 182/2011-Р/П від 27.10.2011 року. (а.с.22). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 182/2011-Р від 27.10.2011 року борг станом на 05.04.2019 року становить 113 347,55 грн., який складається з заборгованості за кредитом - 107 735,18 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року - 5 612,37 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, відповідно до п. п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору кредит надається в розмірі 180 720 грн. з терміном користування з 27.10.2011 року по 26.10.2018 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,6 % річних, а уразі повернення кредитних коштів з простроченням терміну передбаченому цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 20,6 % річних. Згідно п. 3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 3 572, 00 грн., щомісячно з 1-ого по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно п. 5.1. Договору поруки, договір діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 5.2 Договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителів. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 182/2011-Р від 27.10.2011 року виконав належним чином в обумовлений строк, однак відповідачі порушили умови кредитного договору та договорів поруки і мають прострочену заборгованість станом на 05.04.2019 року, яка становить 113 347,55 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 107 735,18 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року - 5 612,37 грн. (а.с.6). Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 182/2011-Р від 27.10.2011 року у розмірі 113 347,55 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.(а.с.5).

Outcome: approved