Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову до суду, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивач пояснив, що він є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] З 01 вересня 2013 року він навчається на першому курсі Херсонського державного університету, на факультеті перекладознавства, за спеціальністю «Філологія (прикладна лінгвістика)», з денною формою навчання, на контрактній основі. До виповнення 18 років відповідач сплачував аліменти на його утримання, але в цей час він повністю знаходиться на утриманні матері, яка хоч і працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі, та не може самостійно його забезпечити матеріально. Коштів не вистачає, так як навчання платне, щомісяця згідно договору необхідно сплатити 510 грн. Крім того, він проживає у гуртожитку, вартість за користування яким становить щомісяця 185 грн, а також навчання потребує додаткових витрати, оскільки, крім коштів на харчування та одяг необхідні кошти на підручники, користування комп’ютером, інтернетом, за що він додатково сплачує по 150 грн щомісяця, так як проживає в іншому місці. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну, інших утриманців не має, тому має можливість надавати йому допомогу на період навчання. Просить позовні вимоги задовольнити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а третя особа матір’ю позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Встановлено також, що позивач [PERSON] з 01.09.2013 року навчається на 1 курсі факультету перекладознавства Херсонського державного університету, за спеціальністю «Філологія (прикладна лінгвістика)», з денною формою навчання, на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2017 року (а.с. 9). Плата за навчання за договором № 428038 від 15.08.2013 року становить 5100 грн за кожний навчальний рік (а.с. 31-32). Встановлено, що матір позивача - третя особа – [PERSON] працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2577,89 грн (а.с. 29). Коштів на належне утримання та навчання у позивача не вистачає, тому він на період навчання потребує матеріальної підтримки. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 5723,88 грн (а.с.237, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання позивача на період його навчання, у запропонованому ним розмірі. При цьому суд враховує, що відповідач про дату розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не надав. Також судом враховується, що навчання позивача закінчується 30.06.2017 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов’язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved