Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203826273, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит, за програмою кредитування « Автомобіль» в кредит без власного внеску» у розмірі 13881,18 доларів США на строк 72 місяці по 01.02.2014 року, а позичальник зобов»язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов»язки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95% річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в еконіміці України кредитор та позичальник 21.04.2009 року уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту та встановлення тимчасово на період з 01.05.2009 року по 01.05.2010 року кредитних канікул. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник 05.06.2009 року уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту. На підставі цієї додаткової угоди з 04.06.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Відповідач з лютого 2010 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісчне погашення креджиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 11.02.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за вих. № 114-17-2-00/155, якою було зобов»язано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості станом на 25.02.2013 року за кредитним договором складає 7069,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.02.2013 року становить 56507,23 грн., із них: - заборгованість за кредитом 5632,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45020,01 грн., - заборгованість за відсотками 489,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3911,77 грн., - пеня за прострочення кредиту та відсотків 947,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7575,45 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7069,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 56507,23 грн. та судовий збір у розмірі 565,07 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу у його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203826273 ( а. с. 6 - 13). Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит, за програмою кредитування « Автомобіль» в кредит без власного внеску» у розмірі 13881,18 доларів США на строк 72 місяці по 01.02.2014 року., зі слатою 12,95% річних. Позичальник зобов»язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов»язки, визначені договором. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в еконіміці України між позивачем та відповідачем 21.04.2009 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту та встановлення тимчасово на період з 01.05.2009 року по 01.05.2010 року кредитних канікул ( а. с. 21 - 22). 05.06.2009 року між позивачем та відповідачем буда укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору про зміну умов ( реструктуризацію) кредиту ( а. с. 26-27). На підставі цієї додаткової угоди з 04.06.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Позивач свої зобов»язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. З лютого 2010 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісчне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. 11.02.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за вих. № 114-17-2-00/155, якою було зобов»язано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 25.02.2013 року складає 7069,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 22.02.2013 року та становить 56507,23 грн., із них: - заборгованість за кредитом 5632,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45020,01 грн., - заборгованість за відсотками 489,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3911,77 грн., - пеня за прострочення кредиту та відсотків 947,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7575,45 грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved