Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], посилаючись на ухилення відповідачки від обов'язку утримувати та доглядати за своєю матір'ю - [PERSON], померлою [INFO], тоді як остання через хворобу перебувала у непрацездатному стані та потребував її допомоги, як фізичної так і матеріальної. З огляду на наведене просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті [INFO] [PERSON], яка є її матір'ю, до складу якої ввійшли всі її права та обов'язки, які існували на момент її смерті. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка - [PERSON] вимоги позову не визнала, просила суд в їх задоволенні позивачу відмовити, одночасно надавши заперечення на вказаний позов. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] заперечила проти задоволення позову, просила суд відмовити позивачу в його задоволенні. Представник третьої особи - Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до пояснень сторін, позивач є рідним батьком відповідачки, а відповідачка його донькою. Рішенням Суворовського районного суду від 06.12.2012 року встановлено та у відповідності до ст.61 ЦПК України не потребує доказуванню, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 24 лютого 2014 року, міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 390. Докази, підтверджуючі, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], було зареєстровано спадкову справу щодо її майна, та позивачем та відповідачем подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після її смерті, як спадкоємцями першої черги, матеріали справи не містять, а сторони їх в судовому засіданні не надали. Відповідно до ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача [PERSON] про усунення від права на спадкування [PERSON], оскільки позивачем не доведено порушення його права винними діями відповідачки та факт знаходження спадкодавця [PERSON] в безпорадному стані, факт навмисного ухилення відповідачки [PERSON] від надання допомоги спадкодавцеві [PERSON] й потребу останньої у наданні їй такої допомоги від [PERSON] всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, та не надано доказів на обґрунтування звернення до нотаріальної контори щодо оформлення у встановленні Законом строки прийняття спадщини від умерлої.

Outcome: dismissed