Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 461110603. Згідно з умовами цього договору відповідач погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 5000 грн, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк; на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка встановлюється у розмірі 35 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту. Також сторонами 16 серпня 2018 року укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов якої вони домовились, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , встановлює кредит в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп., встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом - 38 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту. Відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а саме: погашати кредит та проценти, відшкодувати витрати банку, відповідати всім належним майном,однак взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим, станом на 21 жовтня 2019 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 20176,98 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13580,01 грн; проценти за користування кредитом - 4843,49 грн; комісія - 17,94 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 892,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредиту - 613,21 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 151,83 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77,84 грн. За вищевказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання 05.05.2020 учасники справи не з`явились. Представник позивача - начальник філії Боковий Ю. Є . попередньо надіслав до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, в якій також зазначив, що позовну заяву підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи як за адресою реєстрації: [ADDRESS] , так і за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: [ADDRESS] . Крім того, в судові засідання, призначені на 19.03.2020 та на 05.05.2020, відповідач викликався у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позицію представника позивача, викладену у письмовій клопотанні, поданому до суду, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що 07 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 461110603, що підтверджується копією вказаного договору та заяви (а.с. 9-48, 49-51, 52-55). Згідно з умовами цього Договору, у разі приєднання клієнта до договору, банк зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Украдаючи цей договір, клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги. Договір набирає чинності з дня приєднання клієнта до договору та діє протягом невизначеного строку. Відповідно до умов заяви про приєднання відповідачу [PERSON] відкрито поточний рахунок [NUMBER] у гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», який розміщений на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя карта» та ПІН-конверт до неї. Відповідач погодився зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 5000 грн, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. На встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка встановлюється у розмірі 35 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (проміжок часу, протягом якого проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі визначеному рішенням кредитного комітету при використанні платіжної картки у розрахунках за товари і послуги) та випадку припинення трудового договору між клієнтом і організацією або розірвання договору зарплатного проекту. Також між сторонами по справі 16 серпня 2018 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов якої вони домовились, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , встановлює кредит в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. Крім цього, було встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом - 38 % річних на користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (проміжок часу, протягом якого проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі визначеному рішенням кредитного комітету при використанні платіжної картки у розрахунках за товари і послуги) та випадку припинення трудового договору між клієнтом і організацією або розірвання договору зарплатного проекту. На встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладання кредитного договору є дата підписання цієї заяви, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток). В свою чергу, відповідач [PERSON] зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а саме: погашати кредит та проценти, відшкодувати витрати банку, відповідати всім належним майном, однак взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим, станом на 21 жовтня 2019 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 20176,98 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13580,01 грн; проценти за користування кредитом - 4843,49 грн; комісія - 17,94 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 892,66 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредиту - 613,21 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 151,83 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77,84 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Згідно з вимогами статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, судом установлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виконало умови кредитного договору від 07 червня 2018 року, укладеного між ним та відповідачем по справі [PERSON] , надавши останньому кредитні кошти шляхом їх зарахування на платіжну картку з відновлювальною кредитною лінією та встановленим кредитним лімітом, а відповідач їх отримував та використовував для власних потреб. У подальшому відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, грошові кошти за кредитом не повернув, у зв`язку з чим має заборгованість перед банком в розмірі 20176,98 грн. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, кредит не повернув, право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру № 5210737903 від 22.10.2019 сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1 921,00 грн (а.с. 1), тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок сплаченого ним судового збору за подачу даного позову до суду.

Outcome: approved