Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~в якому\~просить суд\~встановити факт\~належності йому\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~-\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянкуСерія\~ДН №\~147205,\~виданого на\~підставі Розпорядження\~голови Волноваської\~районної державної\~адміністрації №\~215\~від 18.03.2004\~року,\~та зареєстрованого\~в Книзі\~записів реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~землю за\~№ 164 виданого на імя «Сімоненко Володимира Анатолійовича», а також визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.\~ \~ \~ В\~обгрунтування позовних\~вимог зазначає\~наступне.\~24.12.2001\~року померла\~його бабуся\~[PERSON].\~За своє\~життя остання\~склала заповіт,\~яким заповіла\~позивачу земельну\~частку (пай)\~у розмірі\~7,39\~умовних кадастрових\~гектарів,\~що розташована\~на території\~смт.\~Ольгинка Волноваського\~району.\~На підставі\~вказаного заповіту\~позивач оформив\~спадщину та\~отримав \~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~зазначену земельну\~частку (пай).При видачі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 147205 в ньому була допущена помилка, яка першкоджає позивачу володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1421557200-03-000-0009, кадастровий номер 1421557200-03-000-0010, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Так в [PERSON] на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 147205 прізвище позивача записано як «Сімоненко Володимир Анатолійович» (з літерою «І»), що не співпадає із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.02.2006 року, в якому його прізвище зазначене як «Симоненко Володимир Анатолійович» (з літерою «И»). Вважає, що такі розбіжності виникли у зв'язку із неналежним переведенням його прізвища із російської мови на українську. Оскільки дана земельна ділянка отримана позивачем як спадщина, дані розбіжності виникли при видачі Свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] ВАА №327215 від 25.07.2002 року, видане державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] Оскільки в Свідоцтві про праві на спадщину [PERSON] ВАА №327215 також є помилка, та прізвище позивача записано як «Сімоненко Володимир Анатолійович» (з літерою «І»), що не співпадає із записом прізвища позивача в паспорті громадянина України, що був виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.02.2006 року, в якому його прізвище зазначене як «Симоненко Володимир Анатолійович» (з літерою «И»), вважає, що саме нотаріусом було допущено помилку, яка перешкоджає йому володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без його участі та просив задовольнити його позовні вимоги. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] селищна рада також в судове засідання не зявились, надавши суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та повідомили про визнання позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 147205 допущено помилку, а саме замість прізвища «Симоненко» невірно зазначено як «Сімоненко». Суд вважає, що невірність зазначення прізвища допущено внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Належність вказаного державного акту саме позивачу, [PERSON], підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності де власником земельної ділянки під кадастровим номером 1421557200-03-000-0010 вказаний [PERSON], РНОКПП [NUMBER], паспорт громадянина України Серія ВК № 256443, що співпадає з паспортними даними позивача. \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що вимога\~щодо встановлення\~факту належності\~[PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ДН №\~147205 підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку за позивачем суд зазначає наступне. Відповідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~ Ст. 392 ЦК України\~встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності. Згідно оголошення в газеті «Наше слово» № за серпня 2018 року зазначений державний акт на землю вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved