Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON] (надалі відповідач), шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-21974-110613 (надалі договір). Згідно з п.п.2.1.; 2.2.; 2.5. частини 1 вищевказаного договору, позивач (за договором банк) відкриває відповідачеві (за договором клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, надалі за текстом рахунок. Згідно п.2.3. частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 44500,00 грн. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до [PERSON], що є невідємною частиною договору. Згідно п.2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. В зв»язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4. частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної ліміт в розмірі 0,00 грн. Несплачена заборгованість за договором, визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 44500,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 70280,41 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 39176,33 грн.; заборгованість за відсотками - 31104,08 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-21974-110613. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 17.05.2017 року заборгованість відповідача за картковим рахунком [NUMBER] становить 70280,41 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 39176,33 грн.; заборгованість за відсотками - 31104,08 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved