Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 460 грн. 93 коп., яка складається з: 3 991 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом (основним боргом), 452 грн. 26 коп. заборгованості по процентам, 12 грн. 57 коп. пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 4 грн. 81 коп. пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), а також стягнути судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 30.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, повний текст якого 04.11.2015 року було змінено та викладено в додатковій угоді. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000 грн. на строк до 30.11.2018 року. Кредит надавався для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до пункту 2.10 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця,наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору, тому позивач просить стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що 30.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8002997305/165-5-15, повний текст якого 04.11.2015 року було змінено та викладено в додатковій угоді. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000 грн. зі сплатою 34,00 % річних за користування кредитом на строк до 30.11.2018 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства. В порушення умов договору, станом на 31.03.2016 року зобов'язання відповідача за договором, в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 4 460 грн. 93 коп., яка складається з: 3 991 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом (основним боргом), 452 грн. 26 коп. заборгованості по процентам, 12 грн. 57 коп. пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 4 грн. 81 коп. пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.2. ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved