Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем [PERSON] 22.08.2008 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала кредит розмірі 160,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. В порушення умов договору відповідач не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 11784,04 грн., яка складається з наступного: 1194,06 грн. заборгованість за кредитом; 6902,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. фіксована частина, 537,34 грн. процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /зворот а.с.4, а.с.34/. Відповідач неодноразово викликалась до суду /а.с.27,30/, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.74,76 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, вона вважається повідомленою про день та час розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /а.с. 19/, та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку» /а.с.8-14/. Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн, який в наступному відповідно до умов договору було збільшено до 1600,00 грн. Відповідач особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилась, та зобовязалась належним чином виконувати його умови /а.с. 8/. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а у разі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 11784,04 грн., яка складається з наступного: 1194,06 грн. заборгованість за кредитом; 6902,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. фіксована частина, 537,34 грн. процентна складова. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.5-7/, який перевірено судом, та з яким суд погодився. Відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником обовязків за кредитним договором. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved