Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.3), який згодом уточнив (а.с.27), та просить постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері та свого вітчима. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, та після смерті вітчима [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач мотивує свої вимоги тим, що своєчасно не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як в силу своєї юридичної неграмотності вважав, що оскільки він розпоряджається спадковим майном: доглядає за будинком, присадибною земельною ділянкою, отримує орендну плату за користування земельною ділянкою, то такі його дії свідчать про прийняття спадщини. Крім того, оскільки в селі роботи не має, він постійно виїжджає на заробітки за межі України. Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.25). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також подав окрему заяву (а.с.3, 28). Відповідач Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26). Позов визнав, справу просив розглядати у відсутність представника (а.с.29-30). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], яка 10.02.2004 року заповіла все своє майно [PERSON], позивачу по справі (а.с.6,10). [INFO] року помер [PERSON], який також 10.02.2004 року заповів все своє майно [PERSON], позивачу по справі (а.с.7, 9). Наведене підтверджується свідоцтвами про їх смерті (а.с.6-7), а також копіями названих заповітів від 10.02.2004 року, що посвідчені секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстровані в реєстрі за №№143, 144 (а.с.9,10). За повідомленням Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, № 2346 від 22.12.2016 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] - не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в Болградську РДНК - не з'являлись (а.с.31-32). Тоді як, Болградська районна державна нотаріальна контора Одеської області, надала спадкову справу № 196/2016 заведену 23.06.2016 року щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.35-39). Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.34). З матеріалів названої спадкової справи вбачається, що позивач оформив заяву про прийняття спадщини в Криничненській сільській рада Болградського району Одеської області 17.06.2016 року, яка була посвідчена секретарем Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрована в реєстрі за № 691. Держнотконторою заява була отримана 23 червня 2016 року о 12:40 годині, та відповідно було заведено спадкову справу (а.с.35-39). Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті вітчима [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки позивач в силу вимог частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України. Позивач [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті матері [PERSON] - не подавав, разом зі спадкодавцем на час її смерті не проживав. Проте позивач, доглядає за будинком, присадибною земельною ділянкою, отримує орендну плату за користування земельною ділянкою та вважав, що такими діями він вже прийняв спадщину. Проте знаючи про наявність заповіту на його ім'я, і маючи оригінали усіх документів, він вважав, що може у буть-який час звернутися до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Відповідач позов визнав, інших спадкоємців, а ні за законом, а ні за заповітом - не має. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як юридично необізнана особа, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому його позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial