Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] . В серпні 2010 року вони припинили стосунки та позивач виїхав на заробітки. 21.06.2016 року вони уклали шлюб з [PERSON] , яка [INFO] народила сина [PERSON] , батьком якого записано відповідача [PERSON] . Позивач стверджує, що являється біологічним батьком дитини. Просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини дані про батька дитини та зобов`язати Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області внести нові відомості до актового запису № 72 про народження [PERSON] , [INFO] , де вказати позивача як батька дитини. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчано судовою повісткою, про що в матеріалах справи мається розписка, про причини неявки до суду не повідомив, пояснень суду не надав. Від матері дитини [PERSON] до суду надана заява, в якій вона підтримує позовні вимоги з підстав того, що батькоми [PERSON] , [INFO] є позивач по справі [PERSON] . Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] 21.06.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 72., однак батьком дитини записаний [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позов визнає. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved