Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2007 року в розмірі 47292,60 грн., а також понесені позивачем судові витрати. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2007 року, відповідач отримав кредит у позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник надав свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь-який момент може змінити ( зменшити або збільшити) суму кредитного ліміту. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 69633,59 грн, а з урахуванням стягнутої суми в розмірі 25069,21 грн. яка була стягнута з відповідача за судовим наказом Червонозаводького районного суду м. Харкова від 25.03.2010 року, сума заборгованості з складає 44564, 38 грн. Крім того, відповідачу нараховані штрафи за несвоєчасно виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2228,22 грн. (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості становить 47292, 59 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також понесені позивачем судові витрати, в тому числі витрати пов»язані з розміщенням оголошення у пресі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову відповідач не надав За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2007 року, відповідач отримав кредит у позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору , Кредитний договір складається із зави позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до умов, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом , відсотками , комісією, а також інших витрат згідно Умов. Крім того, підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії договору, відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 69633 грн. 59 коп., з яких: 15263,55 грн. -заборгованість за кредитом, 52370,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2000, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та укладеним між сторонами договором. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. 25.03.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON]. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 25069,21 гривень. Отже, розмір заборгованості за кредитним договором, з урахуванням стягнутої суми за вказаним судовим наказом, складає 44564, 838 гривень. Крім того, відповідачу нараховані штрафи за несвоєчасно виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2228,22 грн. (процентна складова), що передбачено п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 47292, 59 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved