Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 05 грудня 2017 року майстром лісу Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» [PERSON], на території лісового масиву в кварталі 8 виділі 4 Великоберезнянського лісництва було виявлено вчинену громадянином [PERSON] незаконну порубку до ступеня припинення росту одного дерева породи «Граб» діаметром 40 см. на пні, загальною кубомасою 1,15 м.куб, чим останній спричинив шкоду на загальну суму 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп. Оскільки відповідач добровільно завдану незаконною порубкою лісу шкоду не відшкодував, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку, а також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю, просив такий задовольнити.Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення). Оскільки відповідача було належним чином оповіщено про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то суд вирішив ухвалити заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 05 грудня 2017 року у кварталі 8, виділі 4 урочища «Брештаново» Великоберезнянського лісництва здійснив порубку одного дерева породи граб діаметром 40 см. на пні, загальною кубомасою 1,15 м?, що стверджується Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства №20/12 від 06 грудня 2017 року, складеного майстром лісу Великоберезнянського лісництва [PERSON] за участю лісопорушника [PERSON] Також встановлено, що [PERSON] своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп., про що свідчать розрахунки шкоди, заподіяної лісовому господарству. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» слід стягнути 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп. заподіяної шкоди. Крім цього, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved