Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.09.2016 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №RF2-17681, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35 000 грн. з терміном кредитування до 21 вересня 2021 року, зі сплатою процентів на умовах, визначених кредитним договором, а саме 2.1% річних, з дня видачі кредиту до закінчення терміну кредитування. Позивач виконав умови Договору належним чином та надав Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальними ордерами №46284381 від 22.09.2016, №46284023 від 22.09.2016, а також випискою про рух коштів по рахунку Відповідача за період з 22.09.2016 по 25.01.2019. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору та станом на 15.07.2019 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35\~408,94 гривень, що складається із: 26\~035,21 грн. неповернута сума кредиту; 553,73 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 8\~820 грн. комісія. Відповідно до п. 6.1 Договору, Позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості Відповідача за період з 25.01.2018 по 25.01.2019 в розмірі 2\~426,70 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38\~135,64 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України та шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.09.2016 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №RF2-17681, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35 000 грн. з терміном кредитування до 21 вересня 2021 року, зі сплатою процентів на умовах, визначених кредитним договором, а саме 2.1% річних, з дня видачі кредиту до закінчення терміну кредитування(а.с.14-16). Позивач виконав умови Договору належним чином та надав Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальними ордерами №46284381 від 22.09.2016, №46284023 від 22.09.2016, а також випискою про рух коштів по рахунку Відповідача за період з 22.09.2016 по 25.01.2019 (а.с.11-13). З метою приведення статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 №2210-УІІІ та згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 ПАТ «Кредобанк» змінило своє найменування на АТ «Кредобанк». Останнє перерахування коштів Відповідачем, спрямоване на погашення заборгованості за Договором, відбулося у період з 22.01.2018 по 21.02.2018 в сумі 615 грн. З метою досудового врегулювання спору та

Outcome: approved