Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка має двох малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час проживання дітей з матір`ю, адміністрація Максимівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Карлівської РДА Полтавської області, з 2017-2018 тримала на постійному контролі сім`ю [PERSON] , яка перебувала на внутрішньому контролі, як сім`я, діти якої опинилися в складних життєвих обставинах. Мати вживала спиртні напої, вдома не створювала належних умов для проживання дітей, діти пропускали уроки без поважних причин. Класні керівники відвідували сім`ю, запрошували матір у освітній заклад для надання допомоги у навчанні та вихованні дітей, щоб вплинути на матір, щоб вона не вживала алкоголь. Залучалися також представники з відділу освіти , молоді та спорту Карлівської РДА. 28.01.2019 комісія Максимівського НВК відвідала дочок відповідачки вдома. Пояснити причини невідвідування школи ні діти ні відповідачка не змогли. Відповідачка перебувала у нетверезому стані. Також було з`ясовано, що [PERSON] не працює у СТОВ «Вітчизна» через вживання алкогольних напоїв. Тимчасових нестабільних заробітків у відповідача не вистачає для забезпечення дочок. Мати з дітьми не займається, стосунки між ними недовірливі і не доброзичливі. Тож, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дочок [PERSON] та [PERSON] , не піклується про їх духовний та фізичний розвиток. На даний час діти перебувають на вихованні та утриманні в сім`ї брата [PERSON] , який позитивно характеризується за місцем роботи, має задовільні умови проживання. Діти позитивно сприймають старшого брата [PERSON] та його цивільну дружину [PERSON] . За час проживання дітей у брата, мати телефонували 3-4 рази, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Просила дітей повернутися. Але повертатися до матері діти не бажають, пояснюючи, що мати часто п`яна, не дбає про них, бажають залишитися з братом. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представники третіх осіб підтримали позов, просили задовольнити. Заслухавши сторони, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Згідно Характеристики [PERSON] , що видана Максимівським НВК (а.с.15), дитина пропускала навчальні занятті без поважних причин через відсутній контроль матері, мати приділяла неналежну увагу вихованню дочки. Також у матеріалах справи мається Характеристика [PERSON] , що видана Максимівським НВК (а.с.16). Максимівським НВК видано довідку про участь [PERSON] в освітньому процесі дочок (а.с.17), згідно якої, відповідачка не з повною відповідальністю ставилася до своїх батьківських обов`язків, діти періодично пропускали заняття. Адміністрація НВК відвідувала сім`ю вдома, мати не завжди була вдома, коли була вдома, то від неї відчувався запах спиртного, у будинку періодично було відключене світло та газ за несплату, родина не завжди мала продукти харчування та готові страви. Мати обіцяла виправитися, але цього не зробила. Відповідачка негативно характеризується за місцем проживання (а.с.22). Згідно актів обстеження умов проживання (а.с.34,35), у будинку відповідачки було виявлено ряд порушень, їй рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності, навести лад на подвір`ї та у будинку, привести помешкання до належного санітарного стану, приділити увагу для виховання та розвитку дітей. Рішенням ВК Максимівської сільради від 23.10.2019 (а.с.25) було відібрано малолітніх дочок відповідачки у матері та передано до служби у справах дітей райдержадміністрації Карлівського району. Згідно повідомлення відповідачки до органу опіки та піклування Максимівської сільради від 15.10.2019 (а.с.27), вона повідомила про те, що передає дочок на виховання синові [PERSON] , а з повідомлення [PERSON] (а.с.28), вбачається, що він бере на виховання сестер [PERSON] та [PERSON] , зобов`язується дбати про їх моральний, духовний розвиток, забезпечити їх навчально виховний процес, культурне дозвілля. Заявою від 25.10.2019 до голови Максимівської сільради (а.с.29-30), [PERSON] просить передати йому його сестер. Згідно акту обстеження умов проживання (а.с.31-32), [PERSON] має задовільні умови проживання, є окрема кімната для дітей, наявні необхідні речі соціально-побутового призначення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Досліджені вище докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому суд в цій частині задовольняє позов. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, відповідач зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки аліментів на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, на утримання малолітніх дочок, в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 грудня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.164,180,182\~СК України,\~

Outcome: approved