Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом ,обґрунтовуючи його тим, що До Центрально-міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області були направлені матеріали по фактам крадіжок телефонного кабелю. 26.02.2015 року було викрадено телефонного кабелю з кабельної каналізації біля будинку № 1 а по вул. Харитонова. При скоєнні злочину було викрадено телефонного кабелю марки :ТПП 100х 2х0,4=72м. Для поновлення електрозвязку споживачам телефонних послуг підприємством проведені додаткові роботи та понесені додаткові витрати на проведення цих робіт. Так відповідно Акту № 8247 приймання виконаних робіт на відновлення звязку по вул.Харитонова в м. Кривий Ріг були понесені витрати на загальну суму 4143 грн.65 коп.( з урахуванням вартості кабелю). Таким чином внаслідок крадіжки ПАТ «Укртелеком» було завдано майнову шкоду на загальну суму : 1293грн.66 коп (вартість відновлюваних робіт + 2849 грн.99коп.(вартість телефонного кабелю за актом ) =4143 ,65 грн. 13.03 .2015 року було викрадено телефонного кабелю з кабельної каналізації біля будинку № 29 по вул. Черняховського в м. Кривому Розі При скоєнні злочину було викрадено телефонного кабелю марки :ТПП 100х2х0,4 = 12 м. Для поновлення електрозвязку споживачам телефонних послуг підприємством проведені додаткові роботи та понесені додаткові витрати на проведення цих робіт. Так відповідно Акту № 8350 приймання виконаних робіт на відновлення звязку по вул.Черняховського в м. Кривий Ріг були понесені витрати на загальну суму 1524 ,69 рн.( з урахуванням вартості кабелю). Таким чином внаслідок крадіжки ПАТ «Укртелеком» було завдано майнову шкоду на загальну суму 1017грн.16 коп вартість відновлюваних робіт + 507 , грн.33коп(вартість телефонного кабелю за актом ) =1524,69 грн. 17.03. 2015 року було викрадено телефонного кабелю з кабельної каналізації біля будинку № 20 по вул. Харитонова. При скоєнні злочину було викрадено телефонного кабелю марки :ТПП 100х2х0,4 = 10 м. Для поновлення електрозвязку споживачам телефонних послуг підприємством проведені додаткові роботи та понесені додаткові витрати на проведення цих робіт. Так відповідно Акту № 8351 приймання виконаних робіт на відновлення звязку по вул.Харитонова в м. Кривий Ріг були понесені витрати на загальну суму 1393грн.33 коп.( з урахуванням вартості кабелю). Таким чином внаслідок крадіжки ПАТ «Укртелеком» було завдано майнову шкоду на загальну суму : 1003грн.33коп вартість відновлюваних робіт + 390 грн.41коп(вартість телефонного кабелю за актом ) =1393 ,74 грн. Внаслідок крадіжок ПАТ «Укртелеком» було завдано значної майнової шкоди на загальну суму 7062,08 грн., яка складається : 4143 ,65 грн (по епізоду від 26.02.2015 р) +1524,69 грн.(по епізоду від 13.03.2015 р) +1393 ,74грн. (по епізоду від 17.03.2015 р ) =7062,08грн.. За скоєння злочину були затримані [PERSON] та [PERSON] ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим з усіма правами наданими Законом . Кабельні мережі та матеріальні цінності є власністю ПАТ «Укртелеком» .Тому позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] нанесену матеріальну шкоду на загальну суму 7062.08 грн. на користь ПАТ «Укртелеком». Представник позивача [PERSON] просила суд розглядати справу без її участі, вимоги позову підтримує повністю. Відповідач [PERSON] ,в письмовій заяві вказав суду , що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього суми 7062,08 грн. на користь ПАТ «Укртелеком». Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи, кримінальної справи №216/1838/15-к , вважає, що позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2015 року було засуджено [PERSON] за ч.2 ст. 185 , ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ,[PERSON]Л -за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців (надалі Вирок) . Згідно Вироку від 20 квітня 2015 року , [PERSON]Ю . 26.02.2015 року приблизно о 03:00 години ночі,повторно,маючи намір на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь,вступив з раніше йому знайомим [PERSON] у злочинний зговір направлений на таємне викрадення телефонного кабелю,з кабельної каналізації ,розташованої поблизу будинку№1-Б по вул.. Харитонова в м.Кривому Розі,де за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки,[PERSON] та [PERSON]Л таємно викрали 72 м. телефонного кабелю марки ТП 100х2х0,4 вартістю 2810,95 грн,що належить ПАТ «Укртелеком»,після чого з місця злочину втекли,тим самим заподіявши ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 2810,95 грн. 13.03.2015 року приблизно о 01:25 години ночі,повторно,маючи намір на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, [PERSON] вступив з [PERSON] у злочинний зговір направлений на таємне викрадення телефонного кабелю,з кабельної каналізації ,розташованої поблизу будинку №29 по вул..Черняховського в м.Кривому Розі, де за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки,[PERSON]та [PERSON]Л таємно викрали 12 м. телефонного кабелю марки ТП 100х2х0,4 вартістю 468,49 грн,що належить ПАТ «Укртелеком»,після чого з місця злочину втекли,тим самим заподіявши ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 468,49 грн. 17.03.2015 року приблизно о 03:20 години ночі,повторно,маючи намір на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь,[PERSON] вступив з [PERSON] у злочинний зговір направлений на таємне викрадення телефонного кабелю,з кабельної каналізації ,розташованої поблизу будинку№20 по вул.. Харитонова в м.Кривому Розі, де за допомогою заздалегідь приготовленої ножівки,[PERSON] та [PERSON]Л таємно викрали 10 м. телефонного кабелю марки ТП 100х2х0,4 вартістю 390,41 грн,що належить ПАТ «Укртелеком»,після чого з місця злочину втекли,тим самим заподіявши ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 390.41грн. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року Вирок райсуду від 20.04.2015 року набрав законної сили ,а в частині вирішення цивільного позову, вирок було скасовано і справа направлена на новий розгляд в порядку цивільного провадження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями [PERSON] та [PERSON] заподіяно шкоду ПАТ »Укртелеком» . Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто майнова шкода завдана позивачеві підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили ,обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 1190 ЦК України «особи ,спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди ,несуть солідарну відповідальність перед потерпілим». В звязку з викладеним, суд вважає необхідним позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю, в частині стягнення матеріальної шкоди ,повязаної з витратами понесеними позивачем в звязку з крадіжками телефонного кабелю та відновлюваними роботами. Відповідно акту № 8247 за березень 2015 року по вул. Харитонова №1 по відновленню виконаних робіт позивачем було витрачено 4143,65 грн , відповідно акту за № 8350 за березень 2015 року по вул.. Черняховського ,29 було витрачено 1524,69грн та згідно акту № 8351 за березень 2015 рокупо вул.. Харитонова ,20 в м. Кривому Розі витрачено -1393,74 грн. ,а всього7062,08 гривень( а.с. 3-5 ). Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави .

Outcome: approved