Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.08.2013 в розмірі 50387,71 грн; інфляційні втрати в розмірі 17602,73 грн; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2519,00 грн; 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2222,00 грн. В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що [PERSON] 02.08.2013 отримав в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 121637,00 грн, з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, в тому числі, [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обовязків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 по справі № 643/1185/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму основного боргу в розмірі 121637,00 грн, проценти за користування [PERSON] грошовими коштами [PERSON] в розмірі 249355,85 грн, інфляційні страти в розмірі 96701,42 грн, 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті [PERSON] процентів за користування грошовими коштами [PERSON] в розмірі 12798,00 грн. У звязку з тим, що [PERSON] зобовязання по оплаті своєї заборгованості згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 не виконав по теперішній час, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь проценти за користування грошовими коштами, інфляційні втрати, 3% річних від простроченої суми боргу та 3% річних від прострочених сум сплати процентів. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за її відсутністю не надав, у звязку з чим, суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що 02.08.2013 [PERSON] отримав в борг від [PERSON] грошову суму в розмірі 121637,00 грн, з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. 08.12.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, в тому числі, [PERSON] відступив [PERSON] свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обовязків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. \~ \~ \~ \~Такі факти підтверджено копією розписки та копією Договору про відступлення права вимоги від 08.12.2016 (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 по справі № 643/1185/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму основного боргу в розмірі 121637,00 грн, проценти за користування [PERSON] грошовими коштами [PERSON] в розмірі 249355,85 грн, інфляційні страти в розмірі 96701,42 грн, 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті [PERSON] процентів за користування грошовими коштами [PERSON] в розмірі 12798,00 грн (а.с.7-9). Ухвалою суду від 15.05.2018 залучено до участі по справі за вказаним позовом в якості позивача [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правил ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню в передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки відповідно до ч. 1 ст.550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобовязань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Також Законом забезпечено право позивача на отримання інфляційних за прострочення виконання умов договору. Отже, аналізуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, невиконання відповідачем по теперішній час взятих зобовязань, розмір процентів за користування грошовими коштами, 3% річних та інфляційних витрат за період з 17.01.2017 по 25.09.2017 збільшився у звязку із збільшенням періоду прострочення і станом на 25.09ю.2017 розмір несплачених процентів становить 50387,71грн., розмір інфляційних втрат становить 17602,73грн. та розмір 3% річних від простроченої суми складає 2519грн. і розмір 3% річних з прострочених сум по сплаті процентів за користування грошовими коштами становить 5555грн., що суд і стягує з відповідача, задовольняючи вимоги позову у повному обсязі. Відповідно до правил ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved