Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 28.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» , з яким позивач уклав договір факторингу , та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредити в розмірі 8844,3 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 7650,15 гривень . Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором, з врахуванням частково сплаченої суми в розмірі 4250,15 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 56/5319ВСLА від 28.02.2012 року , згідно умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 8844,30 гривень строком до 28.02.2015 року зі сплатою 20 % річних з погашенням заборгованості згідно графіку платежів (а.с.6). Виконання банком своїх зобов»язань за договором підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.11) 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К , за яким право вимоги за договором , укладеними з відповідачем було відступлено ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.27). Згідно виписки з реєстру боржників [PERSON] за договором № 56/5319ВСLА від 28.02.2012 року має заборгованість в сумі 7650,15 гривень (а.с.4). Вказана сума була частково погашена [PERSON] на загальну суму 3400 гривень, що встановлено випискою по особовому рахунку (а.с.12-15). Тобто, на теперішній час заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 4250,15 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити . Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved