Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, просить визнати відсутність кровного споріднення та родинних відносин між ним та малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2003 він уклав з відповідачкою шлюб. 11.02.2004 у сторін по справі народився син. З 15.09.2010 подружні стосунки між сторонами припилися у звязку з тим, що позивач відбував покарання за вироком суду у Біленьківській виправній колонії до 11.11.2013. За час відбування покарання він мав побачення з відповідачкою останній раз 01.06.2011 і з того часу він її не бачив. Після відбуття покарання та повернення додому позивач дізнався, що відповідачка проживає з іншим чоловіком і в неї народилася дитина. Від забрав від неї їх сина, який зараз проживає разом з ним. У січні 2016 року, позивач дізнався, що дівчинку, яку народила відповідач зареєстровано на його імя. Оскільки шлюб між ним та відповідачем розірвано не було, то батьком дитини було записано його. Зараз йому відомо, що батьком дитини є [PERSON]. Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла зава про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу за його відсутності, прийнявши рішення на розсуду суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON],\~05\~вересня 2012\~року народила дитину - [PERSON]. Народження дитини було зареєстровано виконавчим комітетом\~Новобогданівської сільської\~ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області 25 жовтня 2012 року. Батьком дитини був вказаний позивач [PERSON]. /а.с. 18/. Згідно довідки ДУ «Біленківська виправна колонія (№ 99)» від 17.05.2017, у вказаній установі відбував міру покарання засуджений 03.06.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області до 3 років позбавлення волі [PERSON], [INFO]. Прибув до установи 15.09.2010 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарання (№ 11)». Звільнений 11.11.2013 умовно-достроково 1 рік 6 місяців 16 днів. За період відбування покарання засуджений отримував 3 довгострокових побачень з дружиною [PERSON], а саме: 17.11.2010 3 доби, 02.03.2011 3 доби, 01.06.2011 3 доби. Відпустки засудженому не надавалися. /а.с. 13/. Відповідно до висновку експерта № 290(к.)/393(мг) від 11.07.2018 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. /а.с. 67-70/. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі і суд не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання, а згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності\~до ст.\~141ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати за проведення комплексної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6\~403,84 грн. та 50 відсотків судового збору з поверненням позивачу 50 відсотків судового збору, які підтверджені актом № 8 виконаних послуг від 11.07.2018 та квитанцією № П381/6196104/1 від 12.02.208. /а.с. 1, 74/.

Outcome: approved