Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеними вимогами, відповідно до яких просив суд стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 1128,86 грн. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 11.02.2011 року . 29.04.2013 року відповідач звернулася до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії, який було проведено згідно даних персоніфікованого обліку від 03.05.13 р. Листом від 04.06.13 року № 6116/03-28 управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова повідомило, що Харківське КП «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по 31.10.09 рік. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік підприємство має заборгованість перед пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.09 р. по 31.12.10 рік страховий стаж не підтверджується. За період з 01.03.11 рік по 01.06.13 рік підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за період з 01.03.11 р. по 01.06.13 рік страховий стаж не підтверджується. УПФ в Комінтернівському районі м.Харкова 23.07.13 року було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника ХКП «Міськелектротранс» в якій зазначено, що страхові внески за період з 01.11.09 року по 31.12.09 рік, 01.01.10 року по 31.12.10 рік, з 01.03.11 року по 31.12.11 р. страхувальником не сплачено. Відповідно до довідки, розпорядженням від 18.09.13 року пенсійну справу [PERSON] було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії. Після проведення перерахунку у відповідача виникла переплата пенсії в сумі 1128,86 грн., про що [PERSON] був попереджений. Переплата пенсії та грошової допомоги- це сума пенсії та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. На підставі викладеного просили вимоги задовольнити. а.с.1-3 В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові. Відповідач вимоги не визнав з тих підстав, що переплата була здійснена не з його вини. Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова та отримує пенсію за віком обчислену згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 29.04.2013 року відповідач звернулася до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії, який було проведено згідно даних персоніфікованого обліку від 03.05.13 р. Листом від 04.06.13 року № 6116/03-28 управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова повідомило, що Харківське КП «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по 31.10.09 рік. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік підприємство має заборгованість перед пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.09 р. по 31.12.10 рік страховий стаж не підтверджується. За період з 01.03.11 рік по 01.06.13 рік підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за період з 01.03.11 р. по 01.06.13 рік страховий стаж не підтверджується. УПФ в Комінтернівському районі м.Харкова 23.07.13 року було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника ХКП «Міськелектротранс» в якій зазначено, що страхові внески за період з 01.11.09 року по 31.12.09 рік, 01.01.10 року по 31.12.10 рік, з 01.03.11 року по 31.12.11 р. страхувальником не сплачено. Відповідно до довідки, розпорядженням від 18.09.13 року пенсійну справу [PERSON] було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії. Після проведення перерахунку у відповідача виникла переплата пенсії в сумі 1128,86 грн., про що [PERSON] був попереджений. Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Оскільки судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed