Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 30 квітня 1998 року Верхньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02, від шлюбу сторони мають двох дітей, які вже досягли повноліття та проживають окремо. Позивач вказав, що на протязі останнього року він не проживає разом з відповідачем, оскільки зустрів іншу жінку, з якою має намір створити нову сімю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивач прийшов до висновку, що за викладених обставин примирення, збереження сімї неможливі, прохає шлюб розірвати. Відповідач відмовилася зявитися до органу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, що зумовило звернення до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав слухати справу без його участі, згоден на винесення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримав, проїхав шлюб розірвати, не бачить можливостей для досягнення примирення відновлення подружніх відносин. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Верхньоторгаївською сільською радою довідки № 02-33/32 від 25 січня 2017 року зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с. 12). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про виклик у судове засіданні шляхом розміщення оголошення в районній газеті Червоний промінь» № 07(10296) від 17 лютого 2017 року, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про укладення шлюб серії І-КГ № 113579 вбачається, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували 30 квітня 1998 року у Верхньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 02, прізвище дружини після реєстрації «Погоріла» (а.с. 5). З позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторін припинені з серпня 2016 року. Сторони спільних дітей не мають. Сторони мешкають окремо, позивач повідомив, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сімї. Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає його інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved