Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс авто» на користь [PERSON] кошти у розмірі 59712,90 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 травня 2017 року [PERSON] уклав договір доручення №Д0171 з відповідачем. Відповідно до розділу 1.1 договору предметом договору є пошук, придбання та передача у власність транспортного засобу на умовах договору. Предметом договору був автомобіль марки «Renault Megane Hatchback», двигун 1.5 dci AT Intense (110), колір синій металік, 2017 року випуску. На підставі виставленого рахунку та згідно п. 3.1. Договору, [PERSON] здійснив платіж винагороду відповідачу в розмірі 59712,90 грн. Однак відповідачем жодних дій щодо виконання своїх зобов'язань згідно договору не виконано. Позивач подав до суду заяву в якій провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач до суду свого відзиву на позовну заяву не подав. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив. 03 травня 2017 року [PERSON] уклав договір доручення №Д0171 з ТОВ «АВІС АВТО», за умовами якого ТОВ «АВІС АВТО» зобов'язалося за дорученням Довірителя від його імені, в його інтересах та за його кошти здійснювати юридичні дії та надати послуги щодо пошуку транспортного засобу, визначеним Договором, здійснення інформування, консультування, надання пропозицій, супроводження послуг та проведення робіт, пов'язаних із сприянням Довірителю в укладені ним або від його імені, договору поставки/купівлі-продажу або будь-якого іншого договору за якими Довіритель в подальшому отримує у власність транспортний засіб, на умовах найбільш вигідних для нього. Відповідно до п.1.6. Договору транспортним засобом, на придбання якого здійснюються дії, визначені пунктами 1.2.,1.3 Договору є C автомобіль марки «Renault Megane Hatchback», двигун 1.5 dci AT Intense (110), колір синій металік, 2017 року випуску. Вартість транспортнгого засобу визначається Довірителем на рівні 597129,00 гривень (п.1.7 Договору). Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за надання послуг згідно з цим договором, Довіритель зобовязаний сплатити на рахунок Повірено винагороду у розмірі, що становить 10% від вартості транспортного засобу, що зазначено в п.1.6 Договору та становить 59712,90 гривень. З квитанції від 03.05.2017 року (а.с. 6) вбачається, що позивач сплатив 59712,90 грн. винагороди Повіреному, що відповідно до п. 3.1 вказаного договору становить 10 % від вартості транспортного засобу. Відповідно до ч.1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Частиною 1 ст. 1002 ЦК України, передбачено повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Відповідно до п. 2.1.1. Договору, повірений зобов'язаний добросовісно вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення згідно п. 1.1.-1.3. Договору у строк, що не перевищує 90 робочих днів з моменту укладання даного Договору. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 6.3. Договору. У випадку порушення повіреним умов визначених п. 2.1.1. Договору, якщо повірений не доведе, що таке порушення сталось не з його вини, повірений зобов'язаний повернути довірителю всі сплачені ним кошти на виконання договору, а також отриману винагороду, протягом не більше 10 банківських днів з моменту припинення зобов'язань. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язанням за договором доручення №Д0171 не виконав та доказів того, що порушення сталось не з його вини до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс авто» про стягнення коштів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved