Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 5. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що причиною для звернення до суду послужило те, що спільне життя з відповідачем на протязі останніх двох років поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, про що Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 5 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 125225. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно\~до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини. Згідно\~зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (\~ст. 1 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved