Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він за заповітом є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. До складу спадкового майна входить [ADDRESS]. В теперішній час позивач не може оформити спадщину через органи нотаріату, оскільки в спадковому реєстрі помилково була зазначена дата народження спадкодавця, замість [INFO] вказано [INFO]. В зв'язку з викладеним просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказану квартиру. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, заявою просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідач в судове засідання також не з'явився просив справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. З Свідоцтва про право власності на житло № 383 від 21.12.1994 року виданого Скадовською міською радою народних депутатів вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. На вказаному свідоцтві ХДБТІ проставлено відповідний реєстраційний напис. З актового запису про смерть Скадовського райвідділу реєстрації актів цивільного стану Херсонської області № 98 від 15.03.2000 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років. З актового запису про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області № 304 від 23.10.2013 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З заповіту від 18.10.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Вербовським В.М. реєстровий № 2741 вбачається, що [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS], а також все належне їй майно заповіла [PERSON]. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З актового запису про народження № 20 від 27.04.1945 року відділу актів громадянського стану вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON], якій на час народження дитини виповнилося 27 років. Враховуючи повний збіг імені та по батькові [PERSON] у свідоцтві про смерть та актовому записі про народження, а також збіг її року народження (1918) у вказаних документах, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Різне написання її прізвища суд вважає помилкою при його перекладі з російської на українську мову. Таким чином суд вважає, що [PERSON] є дочкою спадкодавця і спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1-2 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] оскільки вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. При цьому суд враховує, що п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року, зареєстрованої в Мінюсті України 07.07.1994 року за № 152/361 (чинної на час відкриття спадщини), передбачено що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. З домової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS] вбачається, що станом на [INFO] у вказаній квартирі була прописана лише [PERSON], [INFO]. Таким чином [PERSON] на підставі ст. 549 ЦК УРСР набула в порядку спадкування за законом право власності на відповідну частину спірної квартири. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35913635 від 28.11.2013 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], 28.11.2013 року заведена спадкова справа. З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved