Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути з останніх в солідарному порядку заподіяні збитки у розмірі 1542,74 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електропостачання повз прилад обліку відкритою електропроводкою. 03.11.2011 року між сторонами було укладено договір реструктуризації суми №27227241, за яким відповідач зобов'язався в строк до 03.11.2013 року сплатити 1542,74 грн., проте умови договору відповідачами не виконані. Представник позивача надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та є користувачами електроенергії. 20.09.2011 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електропостачання повз прилад обліку відкритою електропроводкою, про що складено акт №Д 00618. 03.11.2011 року між позивачем та відповідачем1 укладено договір №2727241 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, за умовами якого відповідач1 прийняла на себе зобов'язання сплатити в строк до 03.11.2013 року 1542,74 грн. нарахованих збитків. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідачів було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму завданих збитків у розмірі 1542,74 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved