Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. Згідно до ст.1261 ЦК України, він та його брат [PERSON] є спадкоємцями цього будинку з надвірними спорудами, але останній відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. А тому просить визнати за ним право власності на вище зазначений будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті матері залишився будинок будинок, який ще був побудуваний його дідусем та бабусею зі сторони батька в 1959 році і який після смерті батька [INFO] успадкувала його мати [PERSON], але за життя документи на будинок виготовити не встигла, залишивши заповіт, за яким спадкоємцями всього її майна є він та його рідний брат [PERSON], який від прийняття даної спадщини відмовився. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вище вказане домоволодіння, що належало його померлій матері. Представник позивача [PERSON] також позов підтримав та прохав його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 2267 від 05.12.2013 року, видана Боровицькою сільською радою Чигиринського району), житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON]. [INFO] власник домоволодіння помер і після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується даними Другої черкаської державної нотаріальної контори № 590/01-16 від 01.03.2014 року. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями якого є позивач та [PERSON] відповідно до заповіту від 06.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом також встановлено і підтверджується даними Другої черкаської державної нотаріальної контори № 606/01-16 від 04.03.2014 року, що у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач прийняв спадщину, а [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Згідно відомостей, наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою № 200/01-16 від 06.03.2014 року, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. А тому, зважаючи на відмову [PERSON] від спадщини, відсутність інших осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, та згідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої. Як встановлено судом та відповідно до постанови Другої черкаської державної нотаріальної контори про нотаріальну відмову від 05.03.2014 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишився після смерті його матері [PERSON], по причині відсутності правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Відповідно до довідки Чигиринського відділення Черкаського міжрайонного управління Головного Управління Держсанепідслужби в Черкаській області № 21-26/54 від 30.01.2014 року вище зазначений житловий будинок відповідає вимогам санітарних норм та правил. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved