Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом в якому просив розірвати шлюб укладений 16.06.2017 року з відповідачем та зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №316. Вказав, що з дружиною неповнолітніх дітей не мають. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною не підтримують з січня 2018 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вказав, що збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, учасники процесу надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначив, що позовні підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен. Відповідач вказала в заяві, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 2018 року, з чоловіком мешкають окремо та не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу неможливе. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2017 року, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №316, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя неповнолітніх дітей не має, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з 2018 року, спільне господарство не веде, мешкає окремо. Відповідно стаття 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно п.10 Постанови Пленіму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved