Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1/20 від 18.12.2006 року у розмірі 709254 грн. 40 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем [PERSON] 18 грудня 2006 року було укладено Кредитний договір № 1/20 (далі - Договір). Згідно пункту 1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24397,31 доларів США на придбання автомобіля марки VW PASSAT 2.0. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати 13 % річних. Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Кредитного договору, кредит надається в сумі 24 394,31 дол. США, термін користування до 16 години 18 грудня 2012 року, процентна ставка за користування кредитом 13 % річних. Пунктом 1.2 договором передбачено, що кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нового автомобіля VW PASSAT 2.0. Згідно п.п. 2.7.1, 2.7.2 договору, проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці (або календарної кількості днів в м'ясці та 360 днів в році для валютних кредитів). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у доларах США щомісячно за поточний календарний місяць. На підставі п. 2.12 договору, погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість за кредитом, , строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату процентів, штрафні санкції. Пунктами 3.2.4, 3.2.7 договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, у разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.2.3 договору, а також звернути стягнення на предмет застави у разі неповернення позичальником кредиту в обумовлений договором строк, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій згідно з умовами договору. Відповідно до п. 4.3 договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 договору, за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними кредитодавцем. Згідно п. 4.4 у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.3-3.318 договору , позичальник зобов'язаний сплати штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, вказаними кредитодавцем. З розрахунку заборгованості за договором № 1/20 від 18 грудня 2006 року, укладеним між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та клієнтом - [PERSON], вбачається, що станом на 15.12.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 29567,55 доларів США, що за курсом НБУ від 15.12.2015 року складає 704051,26 грн., яка складається з: 16597,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 12970,24 доларів США, - заборгованість за процентами, 5203,14 грн. - пеня. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, суд вважає, що пеня - 4009,98 грн. не підлягають стягненню з відповідача, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Красний Луч Луганської області, де проживає відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. В зв'язку з цим, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені - 4009,98 грн. безпідставними. Що стосується заборгованості за пенею у сумі 1193,16 грн., то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості були нараховані до 14 квітня 2014 року. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку. У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме судовий збір в сумі 6055,29 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial