Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся\~\~до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про виключення запису в актовому запису про народження даних про батька, посилаючись на те що, 05 лютого 2008 р. він став зустрічатися з відповідачкою [PERSON], між ними були серйозні відносини і через деякий час вони стали проживати разом як цивільний чоловік та жінка на квартирі у дядька [PERSON], [PERSON] за адресою: м.Красний Луч, вул.Красногвардійська, 40. 11 липня 2008 року він поїхав до Росії на пошуки роботи. Влаштувався у м.Москва на роботу будівником та періодично приїздив до м.Красний Луч до своєї цивільної дружини. В черговий раз він приїхав додому в грудні 2008 року. Перед відїздом, на початку лютого 2009 року він посварився зі своєю цивільною дружиною, і з того часу з нею не спілкувався. В листопаді 2009 року [PERSON] повідомила його про те, що народила від нього дитину і попросила приїхати та оформити документи на дитину, а саме, написати заяву до відділу РАЦС Краснолуцького МУЮ в Луганській області. Він погодиася та подав заяву у відповідності до ст.126 СК України до відділу РАЦС Краснолуцького МУЮ в Луганській області, та на підставі його заяви, прізвище та по батькові народженої дитини було вказано [PERSON]. Відповідачка повернулася проживати по місцю своєї реєстрації у м.Алчевськ і вони довгий час не бачились. Через деякий час йому стало відомо, що на час його перебування в Росії в 2009 р. на роботі, відповідачка проживала з іншим чоловіком та що саме він є батьком дитини, а не він. При зустрічі з відповідачкою у 2016 р. вона зізналася йому, що батьком дитини є не він, а інший чоловік. Даний факт підтвердила і мати відповідачки, [PERSON] У зв'язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] та його представник [PERSON]Я у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують. \~\~\~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. \~\~\~\~ Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову.. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 05.02.2008 року, що не заперечувалося сторонами. 07 листопада 2009 року народилася [PERSON], матір'ю в свідоцтві про народження якої вказано [PERSON], батьком\~вказано [PERSON] (а.с.5). З витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України вбачається, що 07 листопада 2009 року народилася [PERSON], про що відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області зроблено актовий запис № 752. Мати дитини: [PERSON], батько [PERSON]. Відомості про батька дитини зазначені на підставі ст.126 СК україни. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що відповідачка є її донькою, яка з лютого 2008 року проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина. У липні 2008 р. [PERSON] виїхав на заробітки до м.Москва та періодично приїздив додому, у лютому 2009 р. її донька та [PERSON] посварилися і останній уїхав. Її донька [PERSON] стала зустрічатися з іншим чоловіком на імя [PERSON], від якого народила доньку. [PERSON] її залишив, вона подзвонила [PERSON] та повідомила, що народила від нього дитину та попросила , щоб він записав дитину на своє прізвище, що останній і зробив. Підтверджує той факт, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що він є дядьком відповідачки та підтверджує, що його племінниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] у його будинку по вул. Красногвардійська, 40 в м.Красний Луч. В середині літа 2008 року [PERSON] поїхав на заробітки до Росії, періодично приїздив до його племінниці, вони жили разом. У лютому 2009 року вони посварилися та [PERSON] поїхав до Росії. Через деякий час дізнався, що племінниця зустрічається з іншим чоловіком на імя [PERSON]. В листопаді 2009 р. [PERSON] народила доньку та повідомила про це [PERSON], що він є батьком цієї дитина. [PERSON] записав дитину на своє прізвище. У подальшому йому стало відомо, що [PERSON] не є рідним батьком [PERSON]. На теперішній час [PERSON] проживає в м.Алчевську з іншим чоловіком. (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~\~ст.136 СК України\~\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~\~122,\~\~124,\~\~126\~\~і\~\~127\~\~цього\~\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~ У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~ Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно п.11\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства\~\~та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~ Предметом доказування\~\~в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~\~Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно с.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], то дана обставина не підлягає доказуванню. \~\~\~\~ Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved