Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження свої позовних вимог зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований в центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 482, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Крім того зазначила, що разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна не має, строк на примирення просить не надавати. Позивачем надано заяву, відповідно до якої, просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. Відповідачем надано заяву, відповідно до якої, просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просить не надавати. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справ на підставі наявних матеріалів і доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 19 вересня 2006 центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №482. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 171 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved