Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є його донькою, має двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] уклала численні кредитні договори на значні суми, він з дружиною самостійно сплатили за доньку кредити з відсотками, штрафами, пенею. Після того, як він виказав доньці своє незадоволення, що вона отримує значні кредити, які витрачаються не на дітей, а на співмешканця, відповідачка заборонила бачитися з онуками, змінила місце проживання. Посилаючись на викладене, просить суд зобов`язати [PERSON] не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити дні, по яких він буде спілкуватися із онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме : двічі на місяць в неділю з 12 год. до 15 год. в м. Охтирка Сумській області. 09.07.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. 22.07.2021 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, згідно з яким остання зазначила, що вона намагається всіма можливими способами обмежувати спілкування своїх дітей [PERSON] та [PERSON] з будь-ким або уникати заражень її дітей та щоб вони не були в разі захворювання на коронавірусну інфекцію тими, хто б перенесли цю хворобу в будинок її батьків та заразити їх. Для неї її сім`я батьки, діти та чоловік є самим цінним у її житті, а тому вона панічно хвилюється за те, що люди гинуть від коронавірусної інфекції та не бажає такої долі своїм близьким. Аби уникнути свого зараження, зараження членів її сім`ї, у тому числі і її дітей та батьків, тобто позивача у справі та її матері, які входять до категорії найбільш вразливої частини населення, просить суд з вказаних підстав відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог до закінчення терміну карантинних заходів на території України. 19.08.2021 позивач надав суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що побоювання відповідача щодо зараження корона вірусом є безпідставними, оскільки позивач є вакцинованим. Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, уточнивши, що позивач бажає бачитися з дітьми кожну 1 і 3 неділю місяця. Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, також просили суд звільнити її від сплати судових витрат. Представник третьої особи в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд заслухавши\~сторони,\~проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень\~Конституції України,\~Сімейного кодексу України\~та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини. Так відповідно до ст. ст.\~51,\~52,\~55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з вимогами ч.ч. 8-10\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а позивач доводиться останнім дідусем. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 257 СК України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно зі\~ст. 263 СК України\~спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159 СК України. Частиною 2\~ст. 159 СК України\~визначено, що суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно з ч. 1\~ст. 151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Органом опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради був наданий висновок від 09.08.2021 № 01-14/2953 щодо способу участі дідуся [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам малолітніх дітей. Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили що спілкування позивача з онуками зашкодить дітям, буде суперечити інтересам останніх та перешкоджатиме нормальному розвитку. З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, вік та потреби дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення участі позивача у вихованні, розвитку та спілкуванні із малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шляхом періодичних зустрічей з дітьми два рази на місяць кожну 1 і 3 неділю з 12 год. до 15 год. в м. Охтирка, з поверненням дітей до матері після закінчення зустрічі за визначеним графіком. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, підлягають розподілу судові витрати. Однак, зважаючи на те, що відповідач є матір`ю багатодітної родини, на підставі п.п. г) п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю можливим звільнити [PERSON] від сплати судового збору.

Outcome: approved