Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.03.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №1016319 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку та Пін-конверт до неї. 10.07.2017 відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), сторони встановили, що банк відкриває/збільшує відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 14000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 11 % річних і сплачується щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. 05.10.2017 за зверненням відповідача сторонами розглянуто та погоджено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), сторони встановили, що банк відкриває/збільшує відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 30000 грн. на тих самих умовах, що і попередні. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Проте відповідач не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося 05.01.2018. Відповідачу надсилалася претензія від 28.03.2019 за №101.20-11/432 щодо погашення заборгованості за кредитом, однак останнім заборгованість так і не сплачена. Станом на 15.04.2019 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 32942,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 28272,07 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3791,55 грн.; заборгованість за розрахунково-касовим обслуговуванням - 8,00 грн.; заборгованість за нарахованою пенею - 663,02 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 145,90 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 62,35 грн. Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за заявою про приєднання № 1016319 від 13.03.2017 в розмірі 32942,89 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Згідно поштового повідомлення адресат вибув. Тобто за місцем реєстрації відповідач не проживає. Оскільки на підставі ч.1 ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.03.2017 між позивачем та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1016319 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.4,7-41). Згідно п.3.4.1 заяви про приєднання, клієнту відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку та Пін-конверт до неї. 13.03.2017 відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), сторони встановили, що банк відкриває/збільшує відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Згідно п.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 0 грн., максимальний розмір кредиту - 40000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 6.5.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 11 % річних за користування кредитними коштами.Крім того відповідач ознайомлений з видами та предметом супутніх послуг та обґрунтуванням їх вартості, щодо розрахунково касового обслуговування при обслуговуванні поточного рахунку Клієнта та іншими платежами, які визначені в договорі та в Тарифах банку, які є його невід`ємною частиною (а.с.5-6). 10.07.2017 відповідач підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), сторони встановили, що банк відкриває/збільшує відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] на тих самих умовах, що і попередня кредитна лінія. Збільшення кредитного ліміту проведено на підставі заяви відповідача. Згідно п.3.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 14000 грн., максимальний розмір кредиту - 150000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 3.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 11 % річних за користування кредитними коштами. Крім того відповідач ознайомлений з видами та предметом супутніх послуг та обґрунтуванням їх вартості, щодо розрахунково касового обслуговування при обслуговуванні поточного рахунку Клієнта та іншими платежами, які визначені в договорі та в Тарифах банку, які є його невід`ємною частиною (а.с.42-43). 05.10.2017 відповідач підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), сторони встановили, що банк відкриває/збільшує відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] на тих самих умовах, що і попередня кредитна лінія. Збільшення кредитного ліміту проведено на підставі заяви відповідача. Згідно п.3.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 30000 грн., максимальний розмір кредиту - 150000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 3.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 11 % річних за користування кредитними коштами. Крім того відповідач ознайомлений з видами та предметом супутніх послуг та обґрунтуванням їх вартості, щодо розрахунково касового обслуговування при обслуговуванні поточного рахунку Клієнта та іншими платежами, які визначені в договорі та в Тарифах банку, які є його невід`ємною частиною (а.с.44-45). За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Станом на 15.04.2019 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 32942,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 28272,07 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 3791,55 грн.; заборгованість за розрахунково-касовим обслуговуванням - 8,00 грн.; заборгованість за нарахованою пенею - 663,02 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 145,90 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 62,35 грн., що також підтверджується розрахунком суми боргу по кредиту, розрахунком процентів за користування кредитом, розрахунком пені, та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості (а.с.49-50,51-52). Позивачем надсилалася відповідачу вимога про повернення кредиту від 28.03.2019 за №101.20-11/432 щодо погашення заборгованості за кредитом, однак останнім заборгованість так і не сплачена (а.с.47,48). Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 32942,89 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved