Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2016 року померла його мати [PERSON]. 12.12.2015 вона склала заповіт в якому все її майно, зокрема і земельну ділянку площею 2,4576 гектара, розташовану на території Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, кадастровий номер №3223783500:04:005:0038, заповіла позивачу. Вказана земельна ділянка площею 2,4576 гектара утворилася шляхом поділу земельної ділянки площею 4,9151 га з кадастровим номером 3223783500:04:002:0003, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 201560 від 21 січня 2009 року. У 2015 році земельна ділянка площею 4, 9151 була поділена на дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 2,4575 з кадастровим номером 3223783500:04:005:0039 і земельну ділянку площею 2,4576 га з кадастровим номером 3223783500:04:005:0038.Таким чином померла була власницею двох земельних ділянок, які зареєстровані в Державному земельному кадастрі, але не були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] 06.11.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 4576 га., розташовану на території Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, кадастровий номер № 3223783500:04:005:0038. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після померлої 17.11.2016 року [PERSON], а саме: на земельну ділянку площею 2,4576 га., розташовану на території Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, кадастровий номер № 3223783500:04:005:0038. В судове засідання позивач не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач, в судове засіданні не зявилася, була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.11.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 374864 від 17.112016 року актовий запис №1101. Згідно відповіді заступника начальника Відділу у Рокитнянському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області від 13.12.2017 року, кадастровий номер земельної ділянки 3223783500:04:002:0003, яка була поділена скасований (набув статусу архівного), а кожній новоутвореній земельній ділянці визначено новий кадастровий номер та видані Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а саме: - земельній ділянці 2,4575 га - кадастровий номер 3223783500:04:005:0039; - земельній ділянці 2,4576 га - кадастровий номер 3223783500:04:005:0038. 12.12.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №4959, відповідно до якого земельна ділянка площею 2,4575 га, розташована на території Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, кадастровий №3223783500:04:005:0039 заповіла [PERSON], а все інше своє майно заповіла [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №201560 від 21.01.2009 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2007 року №4068, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,9151 га. 17.10.2015 року [PERSON] написала заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], про намір здійснити поділ земельної ділянки площею 4,9151 га на дві окремі земельні ділянки, а саме: 2,4575 га та 2,4576 га, та просила виготовити два окремих Свідоцтва про право власності на новостворені земельні ділянки та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ці земельні ділянки, взамін Державного акту серії ЯЖ №201560 від 21.01.2009 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2017 року державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у звязку з відсутністю факта належності майна, інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав, що підтверджує право власності на земельні ділянки за померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.. 1225 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. Відповідно до наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на отримання у власність в порядку спадкування майно, що залишилося після смерті [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved