Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Дельта Банк », в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договорами банківського вкладу (депозиту) № 014-20514-120514, № 015-20514-120514, № 016-20514-120514 від 12.05.2014 року в розмірі 1465442, 25 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.05.2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк » були укладені договори банківського вкладу ( депозиту) № 014-20514-120514, № 015-20514-120514 та № 016-20514-120514. Відповідно до умов вищевказаних договорів , грошові кошти, що були внесені позивачем, Банк повинен повернути 26.05.2014 року. Після настання вказаного строку, відповідач на вимогу позивача грошові кошти не повернув та мотивував свою відмову відсутністю грошових коштів, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позов підтримав та просив рішення по справі прийняти на підставі існуючих у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість, а також зазначив, що Постановою Національного Банку України № 150 від 02 березня 2015 року, АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. У зв»язку з цим виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 51 від 02 березня 2015 року про процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року; призначено уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - [PERSON] Відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 71 від 08 квітня 2015 року, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 147 від 03 серпня 2015 року, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» продовжено до 02 жовтня 2015 року включно. Також, представник відповідача зазначив, що 24.06.2015 року позивачу були виплачені кошти в розмірі 200000,00 грн. відповідно до норм ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, Постановою НБУ № 664 від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ «Дельта Банк». Після введення у АТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року діє спеціальний порядок повернення коштів вкладників. Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку, а отже заявлені позовні вимоги представник відповідача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. [PERSON] ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до наданої суду копії договору № 014-20514-120514 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 12.05.2014 року, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» ( далі-Банк) та [PERSON] (вкладник), внесена сума вкладу становить 10000.00 доларів США; процентна ставка на суму вкладу становить 8,4 % річних; Банк відкрив вкладнику (депозитний) рахунок № 26307111594410, вклад залучено на строк по 26 травня 2014 року включно (а.с. 5). [PERSON] копії договору № 015-20514-120514 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 12.05.2014 року, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» ( Банк) та [PERSON] (вкладник), внесена сума вкладу становить 10000.00 доларів США; процентна ставка на суму вкладу становить 8,4 % річних; Банк відкрив вкладнику (депозитний) рахунок № 26304111594510, вклад залучено на строк по 26 травня 2014 року включно (а.с.6). Відповідно до копії договору № 016-20514-120514 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 12.05.2014 року, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» ( Банк) та [PERSON] (вкладник), внесена сума вкладу становить 5000.00 доларів США; процентна ставка на суму вкладу становить 8,4 % річних; Банк відкрив вкладнику (депозитний) рахунок №26304111394662, вклад залучено на строк по 26 травня 2014 року включно (а.с.7). Після спливу терміну дії вищевказаних договорів позивач неодноразово звертався до Банку з вимогою про повернення коштів, що підтверджується наданими суду копіями заяв. ( а.с.46-48). [PERSON] з електронної бази АТ « Дельта Банк», 24.06.2015 року позивачу були частково виплачені кошти через Укрексімбанк в розмірі 200000,00 грн. ( а.с.29) Постановою НБУ № 664 від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідування АТ «Дельта Банк». ( а.с.28) Відповідно до ч. 1ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. [PERSON] з положенням ч. 1, 2ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За договором банківського рахунку, банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд (ст. 1066 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульованаЗаконом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Статтею 1 цього Закону визначено, що ним встановлені правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами фізичних осіб, а його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банку. [PERSON] з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України, ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов»язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим законом здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобовязань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. [PERSON] з ч. 1ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. [PERSON] з п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів, зокрема, за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. [PERSON] з ч. 1 ст. 52 Закону, кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобовязання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров*ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобовязань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до п. 1 ч. 6ст. 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у п. 17 ч. 5ст. 12 цього Закону; 4) вимоги вкладників фізичних осіб, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги НБУ, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім*я яких заблоковано; 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за субординованим боргом. Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами визначений ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цьогоЗаконута нормативно-правових актів Фонду станом на день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальнимЗаконом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленоїст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Отже, на час ухвалення рішення правовідносини між сторонами справи врегульовані положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і позивач може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів з банківських рахунків, сплати неустойки, стягнення коштів сплачених в якості комісії, виключно в межах процедури ліквідації банку. Такий висновок суду узгоджується з висновком зробленим Верховним судом України, викладеним в постанові суду від 13.06.2016 року по справі № 6-1123цс16 Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову, у звязку з чим суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed