Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 6 листопада 2020 року уклав з відповідачем письмовий договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у нього 12000 доларів США, які зобов`язався повернути до 1.03.2021, про що надав розписку. Однак, у вказаний термін борг не повернув, на неодноразові звернення не реагує, причини неповернення коштів не вказує. Згідно повідомлення КБ «Приватбанк» курс гривні станом на 30.03.2021 по відношенню до американського долара становить 28 грн. 05 коп., відповідно сума боргу на день звернення до суду становить 336600 гривень. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь 336600 гривень боргу згідно договору позики та стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: 06 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 12000 доларів США, які зобов`язався повернути в строк до 01.03.2020, що підтверджується оригіналом письмової розписки, наданої представником позивача. Згідно повідомлення КБ «Приватбанк» курс гривні станом на 30.03.2021 по відношенню до американського долара становить 28,05 грн. (а.с.7). Згідно до вимог ст.525,526, 530, 623 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною збитків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У відповідності до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Отже, наявність у позивача [PERSON] боргового документа - розписки відповідача [PERSON] свідчить про невиконання ним взятих на себе зобов`язань. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договорами позики в розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно - 336600 грн. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3366,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved