Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Після досягнення сином повноліття останній продовжує навчання у Херсонському професійному ліцеї зв'язку та поліграфії. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила суд постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дочкою повноліття та закінчення навчання сина. Відповідач по справі в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання сина на період його навчання до досягнення ним 23-річного віку. Позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки не визнав, мотивуючи це тим, що рішенням Цюрупинського районного суду з нього вже стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач по справі являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2006 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2006 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2014 року провадження у справі 664/4723/13-ц закрито в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги для належного утримання сина, у зв'язку з чим порушуються його інтереси. [PERSON] продовжує навчання в Херсонському професійному ліцеї зв'язку та поліграфії на денній формі навчання, термін навчання - 1 рік до 30 червня 2014 року. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, матеріалами справи, зокрема довідкою Херсонського професійного ліцею зв'язку та поліграфії № 351 від 21.11.2013 року та відповідачем не спростовуються. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При прийнятті рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач по справі є платником аліментів за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2006 року, що в силу ч. 1 ст. 182 СК України має істотне значення. Спираючись на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial