Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем [PERSON] встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Парус буд.1-е кв.57, абоненту відкритий особовий рахунок № 9951902000057. В звязку з несплатою відповідачем оплати за надані послуги на 01.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 21563,30 грн. Відповідно до довідки про склад сімї за місцем реєстрації відповідального квартиронаймача [PERSON] зареєстровані інші члени сімї: [PERSON], [PERSON], які являються солідарними боржниками, оскільки користуються послугами по водопостачанню і водовідведення та несуть усі обовязки, що виплавають з договору найму. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили. Тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вважає можливим провести заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Згідно ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають\~задоволенню частково з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа\~має\~право в порядку,\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється\~на\~всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке надає послуги водопостачання та водовідведення. Відповідачу [PERSON] за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Парус буд.1-Е кв.57, відкритий особовий рахунок № 9951902000057, є абонентом послуг позивача, та користується послугами водопостачання та водовідведення. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання»\~споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до довідки про склад сімї за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Парус буд.1-Е кв.57, зареєстровані відповідальний квартиронаймач [PERSON] та інші члени сімї: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст..541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст.160 Житлового кодексу України РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Але за надані послуги відповідачі повністю не розраховувалися з позивачем, мається заборгованість в розмірі 21563,30 грн., яка утворилася на 01.06.2016 року. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася на 01.06.2016 року в розмірі 21563,30 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved