Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за додатковим договором №001-0001496-К04-ОD1/110718 від 26.04.2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №001-000221-Ф/10-ОD1 на відкриття карткового рахунку від 12.05.2010 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав у користування овердрафт в національній валюті України - гривні, у розмірі 12000,00 грн., на умовах, викладених договорі. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 10.01.2014 року заборгованість становить 16726,19 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 19 копійок, з яких: 11952,88 грн. - сума заборгованості за овердрафтом, 4773,31 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, тому позивач вимагає стягнути з відповідача зазначену суму разом з судовими витратами. До матеріалів позовної заяви представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що додатковим договором №001-0001496-К04-ОD1/110718 від 26.04.2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №001-000221-Ф/10-ОD1 на відкриття карткового рахунку від 12.05.2010 року, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав у користування овердрафт в національній валюті України - гривні, у розмірі 12000,00 грн., на умовах, викладених договорі. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2014 року становить 16726,19 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 19 копійок, з яких: 11952,88 грн. - сума заборгованості за овердрафтом, 4773,31 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved