Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 29.10.2015 \~\~\~\~ року\~ між ним та відповідачем [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ було укладено договір, згідно умов якого\~ відповідач отримав кредит на загальну суму 600 гривень\~ на строк зазначений в кредитному договорі до 11.11.2015 року\~\~. Відповідач [PERSON] в порушення договірних зобов»язань станом на 20.12.2016 року має заборгованість за договором в розмірі 5\~592,00 гривень . Оскільки відповідач свої зобов»язання за договором кредиту не виконує , добровільно суму боргу не погашає , позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача 5592,00 гривень та судові витрати.\~\~ В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилася,\~ в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів, долучених до справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] \~\~\~ був укладений кредитний договір від\~ 29.10.2015\~\~\~\~ року № 151029-124426, що підтверджено анкетою заявою ( а.с.5). Відповідно до договору кредиту\~ укладеного між сторонами,\~ кредитодавець\~ надав [PERSON] \~\~\~ кредитні кошти на суму 600 гривень\~ зі сплатою відсотків\~ в розмірі 2 %\~ за кожен день користування кредитом ( 730 % річних) строком до 11.11.2015 \~ року. П.п. 4.3,4.4 Умов надання та обслуговування кредитів встановлено, що\~ у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов»язується сплачувати\~ кредитодавцю неустойку\~ у вигляді пені у розмірі від 2,64% до 6,67% в залежності від терміну прострочки виконання зобов»язання (а.с.10). Позивач виконав обовязок перед відповідачем [PERSON] \~ відповідно до умов договору надавши кредит в сумі\~ 600\~ гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером від 29.10.2015 року (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи,\~ відповідач [PERSON] \~\~ несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 20.12.2016 \~\~ року виникла заборгованість в сумі 5\~592,00 гривень, з яких : 600 гривень - сума кредиту, 132 гривень сума відсотків, 4860,00 гривень пеня \~ (а.с.14-21). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог\~ ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~ з [PERSON] на користь позивача належить стягнути суму\~ заборгованості в розмірі\~ 5592,00 гривень , а тому заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved