Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №25 в будинку №87 по просп.. Добровольського в місті Одесі. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач та відповідач мати померлого. Позивач звернувся до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з бажанням подати заяву про прийняття спадщини, але нотаріус в усній формі повідомив, що він пропустив строк для звернення із даною заявою. [PERSON] зазначає, що пропустила вказаний строк, у звязку з тим, що перебувала великий відрізок часу закордоном, а тому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суд заперечення проти позову, мотивуючи їх тим, що позивач протягом шестимісячного строку перебував 19 робочих днів в Україні, а тому мав можливість подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, [PERSON] могла спеціально приїхати для подачі вказаної заяви, або подати її в консульстві України в Польщі. На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини не поважними, як наслідок в позові просить відмовити. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2016 року помер батько позивача [PERSON]. Згідно ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги являються мати померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тривалим перебуванням за межами території України в Польщі, а саме з 08.07.2015 року по 25.03.2016 року; з 31.03.2016 року по 21.05.2016 року; з 12.06.2016 року по 14.10.2016 року. Дані фактичні обставини підтверджуються копією закордонного паспорту позивача. Таким чином, позивач протягом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини перебував за межами України більше пяти місяців, включно з датою смерті спадкодавця та датою закінчення строку для подачі заяви. Також, як вбачається з копії спадкової справи, [PERSON] в заяві про прийняття спадщини вказує про відсутність інших спадкоємців крім неї. Дані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що відповідач умисно приховав від нотаріуса інформацію про іншого спадкоємця першої черги позивача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовною заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вищевикладені фактичні обставини дають суду підстави вважати, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, як наслідок, позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,2 гривень. Також, суд не бере до уваги заперечення представника відповідача з наступних підстав. З пояснень представника позивача вбачається, що [PERSON] проживала в Польщі в маленькому містечку, що знаходиться далеко від місцезнаходження консульства України. Графік роботи був дуже напружений з одним вихідним днем неділею. За таких обставин, суд вважає, що позивач був позбавлений можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в консульство України в Польщі.

Outcome: approved