Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в Шосткинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області на обліку знаходився [PERSON], [INFO], якому була призначена пенсія по втраті годувальника з 01.10.1998 року відповідно до ч. 1 та ч. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та відповідно довідок про навчання відповідачу виплачувались пенсії по втраті годувальника. Однак [PERSON] з 22.05.2017 року по 22.05.2018 року надана відпустка у зв'язку з призовом на строкову військову службу. Розпорядженням від 26.07.2017 року управлінням було припинено виплату пенсії по втраті годувальника [PERSON], у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за червень та липень 2017 року у сумі 2824,00 грн. У відпвіності до ст. 274 ЦПК України справа\~ визнається судом\~ малозначною і розглядається судом в порядку спрощеного провадження\~ з викликом сторін . В судове засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти винесення рішення при заочному\~ розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки не надав,\~ відзову на позовну заяву не подав. За таких обставин суд у відповідності до ст.281 ЦПК України ухвалив\~ вирішувати справу\~ при заочному розгляді. Суд,\~ заслухавши думку позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Нормативно-правове обґрунтування Положеннями статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Згідно з частиною першою та частиною другою\~ статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. 2. Непрацездатними членами сім'ї вважаються:\~\~ діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частинами першою, другою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Отже, закон встановлює два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28 листопада 2018 року у цивільній справі № 495/6560/15-ц. Фактичні обставини справи [PERSON]\~ був\~ отримувачем пенсії по\~ втраті годувальника, що\~ підтверджується матеріалами справи\~ та не заперечується сторонами на період навчання . 14.09.2015р. [PERSON]\~ звернувся до позивача\~ з заявою - зобовязанням\~ в якій\~ був ознайомлений, що\~ пенсія призначається лише на період навчання і він\~ при закінченні навчання зобовязаний повідомити\~ управління про закінчення навчання в 5денний термін подавши при цьому\~ відповідні документи (а.с. 5)\~ При призначенні пенсії відповідача\~ 12 вересня 2013 року був під підпис повідомлений про обовязок повідомляти про обставини які спричиняють\~ зміну розміру пенсійної\~ виплати\~ або припинення її. (а.с.\~ ) Відповідно довідки про навчання № 271/к від 05.09.2013 року, виданої Шосткинським інститутом Сумського Державного університету було зроблено подовження виплати пенсії по втраті годувальника з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року в розмірі 994,00 грн. ( з 01.09.2013 р.); 1049,00 грн. (з 01.12.2013р.)(а.с.3) Відповідно довідки № 165/дн від 22.09.2014 року, виданої Шосткинським інститутом Сумського Державного університету було зроблено подовження виплати пенсії по втраті годувальника з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року в розмірі 1049,00 грн.(з 01.09.2014р.) (а.с.4) Відповідно довідки про навчання, виданої Шосткинським інститутом Сумського Державного університету за № 277/дн від 02.09.2015 року було зроблено подовження виплати пенсії по втраті годувальника з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року в розмірі 1174,00 грн.(з 01.09.2015р.); 1230,00 грн. (з 01.05.2016 року)(а.с.5) Відповідно довідки про навчання, виданої Шосткинським інститутом Сумського Державного університету за № 398/дн від 08.09.2016 року було зроблено подовження виплати пенсії по втраті годувальника з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року в розмірі 1230,00 грн.(з 01.09.2016 р.); 1347,00 грн. ( з 01.12.2016 року); 1412,00 грн. ( з 01.05.2017)(а.с.7) Відповідно довідки від 27.06.2017 року № 80/196, виданої Шосткинським інститутом Сумського Державного університету, яка надійшла до управління 26.07.2017 зазначено, що [PERSON] з 22.05.2017 року по 22.05.2018 року надана відпустка у зв'язку з призовом на строкову військову службу (а.с.8). Розпорядженням від 26.07.2017 року управлінням було припинено виплату пенсії по втраті годувальника гр. [PERSON], у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за червень та липень 2017 року у сумі 2824,00 грн.(а.с.17) Також [PERSON] було запропоновано повернути кошти у добровільному порядку (а.с.18) однак до теперішнього часу кошти повернуті не було. Висновка суду . Таким чином в судовому засіданні\~ доведено\~ недобросовісність відповідача [PERSON]\~ яка\~\~ в даному випадку, полягає в\~ неподанні інформації про зміну обставин, які впливають на умови отримання ним пенсії - припинення навчання Письмові звернення (повідомлення) позивача до відповідача\~ доводять, що відповідачу було відомо про наявність рішення позивача щодо припинення йому призначених раніше виплат та запропоновано в добровільному порядку повернути на відповідний рахунок надміру виплачені кошти. Згідно з\~ розпорядженням переплата становить\~ 2824 грн. що відповідає дійсності та вимогам законодавства.\~ [PERSON]\~ в добровільному порядку зазначену суму коштів не сплатив, тому її слід стягнути в судовому порядку. Отже у судовому засіданні доведено, що позивачем\~ надміру виплачені кошти\~ через недобросовісності відповідача, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та,

Outcome: approved