Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [PERSON] був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Туризмознавство » Запорізького національного технічного університету . При вступі до навчання з ним було укладено договір № 14010301/352 від 12 серпня 2013 року про надання освітніх послуг . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що наказом від 18 травня 2015 року [PERSON] було відраховано з числа студентів, однак після відрахування за ним залишилась несплаченою заборгованість за договором перед університетом в розмірі 6219,44 гривень, яку відповідач добровільно не погашає. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості 6219,44 гривень, судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, а також просив справу розглянути у його відсутність . Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів , долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Наказом позивача від 23 серпня 2013 року № 311-с [PERSON] було зараховано студентом 3 курсу денної форми навчання за спеціальністю « Туризмознавство» Запорізького національного технічного університету (а.с.5) Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою № 14010301/352 від 12 серпня 2013 року ( а.с.4). П. п. 4.2, 4.3 договору передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати до університету (а.с.4). Згідно п. 3.3. договору в разі, якщо замовник -студент за власною ініціативою , вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов»язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі , не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання (припинення) договору. У разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування (а.с.4). Відповідно до п. 6.1 договору дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу , згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення, або невиконання умов договору . За невиконання навчального плану та порушення умов контракту [PERSON] відраховано з числа студентів з 18.05.2015 року , що встановлено наказом № 163-с від 18 травня 2015 року по ЗНТУ (а.с.5). Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором . У відповідності до розрахунку заборгованості по сплаті за навчання заборгованість [PERSON] перед ЗНТУ за надані освітні послуги складає 6219,44 гривень (а.с.6). Претензія позивача до [PERSON] про погашення заборгованості до 24.04.2017 року , відповідачем не задоволена (а.с.7) Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави прийти до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved