Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 27.01.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття про карткового рахунку № [NUMBER] . 23.03.2016 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Відповідно до п.п.2.4,2.5,2.6 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунка з лімітом не більше 4000,00 грн., строком до 28.02.2019року, для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав. Станом на 23.04.2019 року відповідач має заборгованість в розмірі 11420,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3989,57 грн., заборгованості по процентах - 4704,80 грн., 1412,63 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 1313,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача 11420,00 грн. боргу, а також судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, а позов просить задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір №8112820397 про відкриття карткового рахунку (а.с.5-7). 28.03.2016 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] . У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 28.02.2019 року. У цей термін відповідач зобов`язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Згідно з п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. При цьому, відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти. Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою про рух коштів за період із 28.03.2016 року по 23.04.2019 року (а.с.18). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 23.04.2019 року, заборгованість відповідача становить 11420,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3989,57 грн., заборгованості по процентах - 4704,80 грн., 1412,63 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 1313,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів (а.с.25). За таких обставин позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 11420,00 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved