Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 1999 року по грудень 2014 року у сумі 9024грн.99коп. та судові витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що між ним та позивачем відсутні будь-які договірні відносини, та договору з позивачем він не укладав, також зазначає відповідач, що позивач не надає йому житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та підігріву води. Та гаряча вода в його квартирі взагалі відсутня та просить застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [NUMBER], розташованій в [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 22.09.1993року, та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», та згідно з розрахунком має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1999 року по грудень 2014 року включно в сумі 9024грн.99коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державногоі громадського житлового фондувносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, що свідчить про те, що він фактично користується послугами позивача з 1993року, окрім того, відповідач є власником вказаної квартири, та протягом проживання у вказаній квартирі користується послугами позивача з надання центрального опалення та постачання гарячої води. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в силу ст.ст.66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в межах цього строку, при цьому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з березня 2012 року по грудень 2014 року включно в сумі 2652грн.56коп. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 256 грн. 26 коп.

Outcome: approved