Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 16.07.2016 року померла його тітка [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець після померлої [PERSON] за заповітом, 01.03.2017 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не прийняв спадщину та не подав у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказав, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки він будучи єдиним спадкоємцем померлої за заповітом та будучи юридично необізнаним вважав, що наявність заповіту є безумовною підставою для прийняття спадщини та це не обмежує його у часі, в звязку з чим він може в будь-який момент прийняти та оформити належним чином спадщину. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову, просили проводити розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 08 листопада 2013 року [PERSON], [INFO], склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Білозерського нотаріального округу [PERSON] та який зареєстрований у Спадковому реєстрі за №55279961. Згідно із заповітом [PERSON] все належне їй майно заповідала [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 16 липня 2016 року в с.Інгулець Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №219274, виданим 27.07.2016 року Виконавчим комітетом Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 82/2017, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №60311874, до майна померлої 16.07.2016 року [PERSON], позивач єдиний, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої тітки [PERSON], спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Відповідно до довідки №361, виданої 22.02.2017 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] [INFO], проживала постійно в с.Інгулець Білозерського району Херсонської області по вул.Гагаріна, буд.76 та разом з нею, а також упродовж шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2017 року, нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 16.07.2016 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved