Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майну. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Між ВАТ «Райффайзен\~Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0029/74/83456 від 01.10.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як Іпотекодержателем, та [PERSON], як Іпотекодавцем, було укладено Іпотечний договір від 02.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Буряновою Л. Г. за реєстровим № 1373. Предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки є квартира [ADDRESS] жилою площею 30,9 кв.м., загальною площею 79,7 кв.м. 27.02.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на підставі Договору відступлення права вимоги та Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було укладено Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки. Відповідно до Договору ПАТ «ОКСІ БАНК»» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «ОКСІ БАНК» права вимоги за Кредитним Договором № 014/0029/74/83456 від 01.10.2007, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 02.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуряновою Л. Г. за реєстровим № 1373, який укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (як Іпотекодержатилем) та [PERSON] (як Іпотекодавцем) в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором та всіх додатків та додаткових угод до нього. Предметом іпотеки відповідно до вказаного Договору іпотеки є квартира 11 (одинадцять), в будинку [ADDRESS], жилою площею 30.9 кв.м., загальною площею 79.7 кв.м. Отже, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є кредитором [PERSON] та Іпотекодержателем за договором іпотеки. 13.05.2010 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН № 346173 від 02.12.2009 Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 9820363). 15.10.2010 року на підставі постанови від 26.07.2010 Другого Приморського ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 10370741) 18.07.2011 року на підставі постанови від 18.07.2011 Головного державного виконавця Степаненко Г.Є. Першого Другого Приморського ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 11395856) В судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Станом на 26.06.2018 року від відповідачів письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2007 року ВАТ «Райффайзен\~Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0029/74/83456. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як Іпотекодержателем, та [PERSON], як Іпотекодавцем, було укладено Іпотечний договір від 02.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Буряновою Л. Г. за реєстровим № 1373. Предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки є квартира [ADDRESS] жилою площею 30,9 кв.м., загальною площею 79,7 кв.м. 27.02.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на підставі Договору відступлення права вимоги та Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було укладено Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки. Відповідно до Договору ПАТ «ОКСІ БАНК»» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «ОКСІ БАНК» права вимоги за Кредитним договором № 014/0029/74/83456 від 01.10.2007, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. Предметом іпотеки відповідно до вказаного Договору іпотеки є квартира 11 (одинадцять), в будинку [ADDRESS], жилою площею 30.9 кв.м., загальною площею 79.7 кв.м. Отже, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є кредитором [PERSON] та Іпотекодержателем за договором іпотеки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданая ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до Договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», останній є правомірним правонаступником ПАТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», та має право користуватися усіма матеріальними та процесуальними правами правонаступника відповідно до чинного законодавства України. 13.05.2010року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН № 346173 від 02.12.2009 Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 9820363). 15.10.2010року на підставі постанови від 26.07.2010 Другого Приморського ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 10370741) 18.07.2011року на підставі постанови від 18.07.2011 Головного державного виконавця Степаненко Г.Є. Першого Другого Приморського ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 11395856) Відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент накладення арештів) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом., зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Outcome: approved