Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 01.08.2008р. відповідач отримала кредит в позивача в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у зв'язку з порушеннями умов даного договору допустила виникнення заборгованості в сумі 23 155,02грн., станом на 19.03.2014р., а тому, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати по справі - 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належно, подали заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення виклику до суду в ЗМІ. Причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до договору бн від 01.08.2008року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На аркушах справи 3-6 міститься розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором. Так, заборгованість за кредитом становить - 3000 грн.00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 436грн.21 коп.,заборгованість по комісії за користування кредитом - 1078грн. 81коп., та штрафи 500 грн. (фіксована частина), і 1078грн. 81коп. - (процентна складова). З матеріалів справи не вбачається, що боржник заперечувала нарахування штрафних санкцій чи інших нарахувань, відсутні відомості про спроби відповідачем звернутися до позивача з заявами про призупинення нарахування відсотків чи реструктуризацію заборгованості. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.08.2008р., що станом на 19.03.2014р. становиь 23155грн. 02коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved