Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог, посилалася на те, що [PERSON] проходив військову службу у Збройних Силах колишнього СРСР та України в період з 05.08.1980 року по 30.11.2004 року. 29.10.2004 року за назаком МО України був звільнений з військової служби в запас у зв`язку зі скороченням штату та у зв`язку із реформуванням Збройних Сил України. Під час проходження служби, на підставі затверджених списків від 1991 року, позивачеві видано на сім`ю з 4-х осіб ордер №1/59 на право зайняття трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS] . 02.12.1997 року шлюб між [PERSON] та його дружиною було розірвано та ним подано до бабушкінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області документи щодо реєстрації його місця проживання за адресою військової частини [NUMBER] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2004 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування в квартирі за адресою [ADDRESS] . 08.11.2004 року позивачем подано командиру в/ч [NUMBER] рапорт про прийняття його на квартирний облік для отримання житла. 09.11.2004 року з дозволу командира в/ч [NUMBER] позивач звернувся до командира в/ч [NUMBER] з рапортом про зарахування його на квартирний облік зі складом сім`ї 1 особа. Командиром в/ч [NUMBER] було надано доручення голові житлової комісії в/ч [NUMBER] організувати перевірку житлових умов та розгляд рапорту та за результатами цієї перевірки 16.11.2004 року складено акт житлових умов та позивача зараховано на квартирний облік з 16.11.2004 року в загальну чергу. 11.11.2004 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після звільнення з військової служби, 01.04.2005 року [PERSON] було зараховано у чергу №1 для позачергового отримання житла з 29.10.2004 року. Після розформування в/ч [NUMBER] та [NUMBER] , облік осіб, що потребують надання житла, здійснюється у в/ч [NUMBER] . У 2014 році позивач дізнався, що, згідно з протоколом №3 засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] від 10.05.2012 року його виключено з квартирного обліку у цій в/ч через ненадання необхідних документів для облікової справи. 05.11.2014 року позивач звернувся до комісії з приводу поновлення його на квартирному обліку, за результатами перевірки 12.11.2014 року складено відповідну довідку та поновлено позивача на квартирному обліку у черзі №1 для позачергового отримання житла як офіцера. В зазначеній черзі позивач перебував до 28.01.2016 року, тобто до розгляду питання щодо правомірності зарахування та перебування на квартирному обліку позивача при в/ч [NUMBER] . За наслідками розгляду житловою комісією в/ч [NUMBER] постановлене рішення 28.01.2016 року та затверджене протокол від 28.01.2016 року №3, в якому зазначено, що забезпечення за рахунок МОУ військовослужбовців та членів їх сімей житлом для постійного проживання проводиться шляхом надання один раз протягом усього часу проходження військової служби та слід зняти [PERSON] з квартирного обліку в/ч [NUMBER] , у зв`язку з неправомірним його зарахуванням. Дане рішення затверджено командиром в/ч [NUMBER] . Позивач вважає, що дане рішення командира в/ч [NUMBER] є незаконними та підлягає скасування, оскільки прийнято усупереч ст.ст.19, 22, 58 Конституції України, п.9 ст.12 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що набрав чинності з 01.01.2005 року. Також немає законних підстав зняття позивача з обліку, оскільки ним не погіршувались житлові умови. Просив суд визнати незаконними та скасувати рішення, постановлене 28.01.2016 року житловою комісією військової частини [NUMBER] та оформлене протоколом від 28.01.2016 року №3 та затверджене 28.01.2016 року командиром військової частини [NUMBER] рішення щодо зняття підполковника [PERSON] з квартирного обліку військової частини [NUMBER] , зобов`язати відповідачів відносити становище, яке існувало до порушення та поновити підполковника запасу [PERSON] на квартирному обліку при військовій частині [NUMBER] для позачергового отримання житла, складом сім`ї одна особа. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Надав суду письмові пояснення від 27.09.2017 року. Відповідачами та третьою особою надано до суду заперечення проти позову. Просили суд відмовити у задоволенні позову [PERSON] у зв`язку з тим, що рішення від 28.01.2016 року, оформлене протоколом №3 від 28.01.2016 року прийнято в рамках закону. Посилаються, що позивач не мав права на отримання квартирної площі, був забезпечений житловим приміщенням, яке відповідало всім нормам та добровільно залишив квартиру, чим штучно погіршив житлові умови. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. В судовому засіданні встановлено, що з 05.08.1980 року по 30.11.2004 року позивач проходив військову службу у Збройних силах колишнього СРСР (а.с.33). За наказом командира військової частини [NUMBER] від 30.11.2004 року №227, позивача виключено зі списків особового складу частини та направлено на військовий облік до Індустріального РВК м.Дніпропетровська (а.с.17). 04.09.1991 року, на підставі рішення виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів №926 від 16.08.1191 року, позивачу видано ордер на зайняття трикімнатної квартири на сім`ю з чотирьох осіб у квартирі [ADDRESS] (а.с.18). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 15.04.2003 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2008 року, [ADDRESS] у рівних частинах належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2004 року, позивача визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] (а.с.21) 16.11.2004 року позивача, на підставі рішення засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 16.11.2004 року, оформленого протоколом №20, зараховано на квартирний облік при військовій частині [NUMBER] складом сім`ї одна особа в загальну чергу датою протоколу від 16.11.2004 року (а.с.25). Після розформування військових частин [NUMBER] та [NUMBER] , облік осіб, що потребують надання житла, здійснюється у військовій частині [NUMBER] . 12.11.2014 року протоколом №7 засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] позивача відновлено в черзі №1 для позачергового отримання житла, як офіцера, що звільнився з військової служби в запас у зв`язку зі скороченням штатів датою 29.10.2004 року складом сім`ї одна особа (а.с.36). 28.01.2016 року житловою комісією військової частини [NUMBER] (протокол від 28.01.2016 року №3) командиром військової частини [NUMBER] прийнято та затверджене рішення щодо зняття підполковника [PERSON] з квартирного обліку військової частини [NUMBER] (а.с.13). Зі змісту оскаржуваного рішення, затвердженого протоколом №3, вбачається, що згідно рішення суду від 24.09.2004 року про добровільне залишення частини свого житла сім`ї та

Outcome: partial