Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2009 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла його баба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала [INFO] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не є родичами померлої, а заповіт від її імені не посвідчувався. Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом пятої черги, у липні 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний зі спадковим законодавством та був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а спадкоємці першої черги не заперечують проти отримання ним свідоцтва про право на спадщину, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на нього. У судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного [PERSON] України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті баби [PERSON], яка померла 12.05.2009 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області та була зареєстрована та проживала [INFO] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не є її родичами, що підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка секретар Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а спадкоємці попередніх черг спадщину не прийняли та на неї не претендують. В той же час, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові його правова необізнаність та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини баби позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved