Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 25 червня 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс Канц» укладений Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15, відповідно до якого банк зобовязався надати овердрафт у розмірі 900\~000 грн. зі сплатою 28,37 % річних. Банк виконав свої зобовязання за договором та надав позичальнику овердрафт в розмірі 900 000 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25 червня 2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 19ОВ-15-П1. В звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 1\~171\~238, 21 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 25 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТОВ «Деміс Канц» укладено Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 /а.с.8-20/, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику Овердрафту в межах Ліміту Овердрафту, а позичальник у разі отримання Овердрафту зобовязується належним чином використати та повернути банку Овердрафт на умовах та в строки, визначені договором, але не пізніше 23 червня 2016 року. Згідно п. 2.1 зазначеного договору з моменту укладення Договору до початку наступного строку дії Ліміту Овердрафту, ліміт Овердрафту становить 900\~000 грн. Плата за користування Овердрафтом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 28,37% (п. 3.1.1 Договору). Виконання зобовязань позичальника за договором забезпечується зокрема порукою фізичної особи [PERSON] (п. 1.3.2 Договору). Банк виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується виписками по особовим рахункам /а.с.59-69/. В забезпечення виконання зобовязань за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15, 25 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 19ОВ-15-П1, відповідно до якого поручитель поручаться перед банком за виконання/ належне виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі основного договору. В звязку з неналежним виконанням ТОВ «Деміс Канц» умов договору про надання кредиту у формі Овердрафту виникла заборгованість в сумі 1\~171 238 грн. 21 коп., яка складається з: - прострочена заборгованість по кредиту станом на 04 лютого 2016 року 824\~065, 94 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 січня 2016 року по 03 лютого 2016 року 6\~405, 14 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04 лютого 2016 року 94\~506, 54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04 вересня 2015 року по 04 лютого 2016 року 7\~373, 31 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 14 серпня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 185\~564, 89 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 14 серпня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 11\~870, 48 грн. - 3% річних за прострочення спати процентів за період з 04 вересня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 502, 73 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 14 серпня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 34\~052, 95 грн. - інфляційні витрати за не своєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 04 вересня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 1\~636, 23 грн. - штрафи, передбачені Кредитним договором, 5\~260 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 18 серпня 2015 та 03 вересня 2015 року на адресу позичальника та поручителя було направлено листи-вимоги про погашення заборгованості, проте на день винесення рішення, відповідачі не погасили заборгованість перед банком /а.с. 70-74/. Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України). Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 1\~171\~238, 21 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved