Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді земельної ділянки. Позивач звернувшись до Полтавського РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, та відсутністю можливості перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями. Від позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилась з невідомих підстав будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечуючи проти позову. Враховуючи подані заяви, не явку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець, [PERSON] , що підтверджується довідкою № 361/15.19-04-33 від 15.02.2018 р. Полтавського районного відділу «державної реєстрації актів цивільного стану. Після померлої, [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га., що підтверджується відомостями Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ГІЛ №059661 виданого 08 квітня 2002 р. Із змісту позову вбачається, що позивачу про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки, стало відомо лише нещодавно від підприємства орендаря, яке запропонувало оформити землю для подальшого укладення договору оренди. Також встановлено, що позивач звернувшись до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини [INFO] 2018 року, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності: 1) факту прийняття спадщини; 2)оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У Постанові Полтавської РДНК, вбачається, що у 2002 році заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , подала [PERSON] , після чого відкрита спадкова № 343/2002. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Як встановлено, на протязі більше ніж 17 років, [PERSON] жодних дій по оформленню спадщини після померлої [PERSON] не здійснила з невідомих підстав. Також встановлено, що останні три роки позивачка фактично проживала із спадкодавцем [PERSON] , оскільки та проживала сама та потребувала сторонньої допомоги. Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2018р., встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] ,\~\~є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ). Згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2018р., - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) встановлено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої, [INFO] , [PERSON] , - тривалістю 1 місяць, який рахувати з дня набрання чинності даного рішення. За таких підстав судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцями є наступні особи: -[PERSON] племінниця; -[PERSON] . Із змісту позову вбачається, що відповідач [PERSON] , на протязі останніх 17 років ухиляється від явки до нотаріуса для оформлення спадкового майна після померлої, [PERSON] , що перешкодою для іншого спадкоємця у оформленні спадщину, після померлої тітки - [PERSON] у поза судовому порядку. Згідно Постанови Полтавської РДНК від 14.11.2019р.,- [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки (пай), загальною площею 4.99 га. на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в зв`язку з відсутністю можливості перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями та відсутності правовстановлюючого документу документа на земелю. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких підстав, суд оцінивши у повному об`ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем має право на визнання за ним права власності після померлої [INFO] тітки [PERSON] на земельну ділянку (пай) площею 4.99 га., яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved