Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі [ADDRESS], де проживає та зареєстрований відповідач, який є споживачем електричної енергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду фазного та нульового проводів на шини, лічильник відсутній.\~Про дане \~порушення контролерами Житомирського РЕМ був складений акт № 014069. Позивач вказує, що противоправними діями \~відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1\~342,04 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, \~позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 842,69 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. \~\~ \~\~\~\~\~\~Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Житомир, квартира [ADDRESS]. Із доданого до матеріалів справи акту №014069 \~від 31.03.2015 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що \~31.03.2015 року \~контролерами енергонадзору був встановлений факт самовільного підключення до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду фазного та нульового проводів на шини, лічильник відсутній,за адресою: квартира [ADDRESS] споживача були порушені \~Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем не оскаржувався. Згідно з розрахунком збитків за актом №014069 \~від що \~31.03.2015 року про порушення споживачем «Правил», \~розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача складає \~\~842,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (із змінами та доповненнями), затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 04.07.2006 року № 782/12656, згідно ст. ст.10, 58, 59, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved