Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом. В заяві вказує, що 09.09.2018 року на перехресті вул. Чарівної та вул. Цитрусової у м. Запоріжжі з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, відповідач керував автомобілем «КІА», держномер [NUMBER] . На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер [NUMBER] , який належав на праві власності [PERSON] . Розмір завданих збитків відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 18.10.2018 року № 497 становить 10900,83 грн. На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 10090,83 грн. Шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулись до позивача з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі на суму 10090,83 грн., а також поніс витрати на врегулювання справи у розмірі 1300 гривень. Позивач звернувся до відповідача з листом від 13.03.2019 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну суму шкоди у розмірі 11390,83 гривень та судові витрати в розмірі судового збору у сумі 2102 грн. За положеннями ст. 279 ч.1 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), при цьому відповідач відзив не подав. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 09.09.2018 року на перехресті вул. Чарівної та вул. Цитрусової у м. Запоріжжі з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, відповідач керував автомобілем «КІА», держномер [NUMBER] . На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер [NUMBER] , який належав на праві власності [PERSON] . Розмір завданих збитків відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 18.10.2018 року № 497 становить 10267,78 грн. На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 10090,83 грн. Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень Витрати пов`язані із досудовим врегулюванням спору, що підтверджені документально у розмірі 1300 грн., стягненню не підлягають, оскільки суду не була доведена обгрунтованість їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved