Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що згідно технічної документації Херсонського філіалу інституту землеустрою по проекту організації території земельної ділянки, відведеної садівничому товариству цивільної оборони, розміщеному на території Садівської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонcької області за 1997 рік - у відомості СТ «Цивільна оборона» за [PERSON] під [NUMBER] зазначена площа відведеної земельної ділянки - 953 кв.м. Згідно з планом земельної ділянки технічного паспорту БТІ, складеного 04.01.2002 року, в експлікації земельної ділянки також вказана площа по документам та фактична - 953 кв.м. В рубриці «Особливі відмітки» також зазначено, що згідно: «Рішенню кооперативу (товариства) від 25.05.1991 року № 5 про надання в користування земельної ділянки площею 953 кв.м.». Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 739 від 13.08.2003 року надано згоду на передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва та дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельну ділянку. У списку громадян, яким дано згоду на передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва під № 67 за [PERSON] значиться земельна ділянка [NUMBER], площею 953 кв.м. В додатку № 67 до розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації, яким затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки членів садівничого товариства «Дачі цивільної оборони» [PERSON] вказаний власником земельної ділянки [NUMBER], площею 809 кв.м. Згідно з планом земельної ділянки технічного паспорту БТІ, складеного 30.08.2010 року, в експлікації земельної ділянки вказана площа по документам 809 кв.м. та фактична 856 кв.м. Про невідповідність фактичної площі земельної ділянки в 856 кв.м., позивач дізнався лише у вересні 2010 року, отримавши копію технічного паспорту від 30.08.2010 року, з нової інвентарної справи, заведеної замість загубленої. отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ № 057836 від 08.12.2004 року, кадастровий номер 6520386000:06:008:0082 позивач не звернув уваги на площу земельної ділянки, зазначену в акті, так як вважав, що вона відповідає фактичній площі земельної ділянки, яка огороджена парканом, відповідно до зазначених ще у 1991 році меж. Відповідно до листа державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 1/12 від 24.02.2011 року було виявлено, що при виконанні геодезичної зйомки земельних ділянок в 2003 році, представником товариства «Дачі ЦО» були неточно вказані межі ділянки [NUMBER], що і стало причиною неточності в вирахуванні площі земельної ділянки. Спеціалістами інституту було проведено повторне вимірювання в присутності землекористувача даної ділянки і складено уточнений кадастровий план земельної ділянки. Зі зміною межі, змінилася і площа земельної ділянки: була 0,0809 га, стала 0,0856 га. Нові межі погоджені з суміжними землекористувачами та головою СТ, про що свідчить відповідний акт. Дана обставина підтверджується також відповіддю Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області № 04-07/в-24 від 28.02.2013 року. Позивач зазначив, що огорожа належної йому земельної ділянки [NUMBER] була постановлена ще у 1994 році, згідно з вказаними межами та з тих пір не переставлялась і знаходиться на тому ж самому місці до теперішнього часу. Позивач просив суд: - скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ № 057836 від 08.12.2004 року, виданий з помилкою; - зобов'язати державне підприємство «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовити йому технічну документацію по встановленню меж земельної ділянки [NUMBER], площею 856 кв.м., кадастровий номер 6520386000:008:0082, садового товариства «Цивільна оборона», розташованого на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, за рахунок підприємства; - зобов'язати Державне земельне агентство у Білозерському районі Херсонської області видати [PERSON] витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку - кадастровий номер 6520386000:06:008:0082; - зобов'язати Державну реєстраційну службу Білозерського районного управління юстиції Херсонської області видати [PERSON] свідоцтво про право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 856 кв.м., кадастровий номер 6520386000:06:008:0082, садового товариства «Цивільна оборона», розташованого на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Позивач та представник позивача в судове засідання з?явилися, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення що відповідають позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача відділу Державного земельного агентства у Білозерському районі Херсонської області в судове засідання з'явилася, позов не визнала, надала суду заперечення, в яких зазначила, що вважає себе неналежним відповідачем по справі, а позов надано не до тієї особи, яка має відповідати за ним. Відповідно інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договір на право тимчасового користування землею, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 року № 28, державні акти на право власності на земельні ділянки подавалися на підпис керівникові відповідного органу земельних ресурсів та голові органу місцевого самоврядування (районної державної адміністрації), після чого проходили державну реєстрацію у органах (філіях) ДП «Центр державного земельного кадастру». Державний акт на право власності на земельну ділянку позивача виготовлено у відповідності до технічної документації із землеустрою. Представник відповідача Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву [PERSON] в яких вказав, що з позовною заявою та уточненими позовними вимогами в частині зобов'язання Інституту землеустрою безоплатно виготовити проект землеустрою на земельну ділянку [NUMBER], площею 856 кв.м. садового товариства «Цивільна оборона» не згодні та просили відмовити в цій частині позовних вимог, у зв'язку з тим, що покладання зобов'язання такого характеру передбачають доведення вини Інституту в допущенній помилці. Однак докази, які б це підтверджували - відсутні. Виготовлення [PERSON] проекту землеустрою можливе лише на загальних засадах за власні кошти. Представник відповідача в особі державної реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не надав. Судом встановлено наступні факти та відповідні ними правовідносини: Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 9057836, виданого 08.02.2004 року позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0809 га. Позивач вважає, що відповідачем ДП «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» допущено помилку при проведені вимірів вказаної земельної ділянки, в результаті чого йому було видано державний акт з помилкою. Згідно ст. 60 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів лежить на сторонах і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки від клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи позивач відмовився, а суд дійшов висновку про те, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження земельних ділянок і суду не надано доказів, які б вказували на наявність помилки в даних, що вказані у спірному державному акті, суд відмовляє у задоволенні даного позову за недоведеністю.

Outcome: dismissed