Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13501 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., зазначивши, що 27.02.2017 року [PERSON] підписав заяву анкету № ВВ4-34145-Ф/17-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позивачко вий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11000,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 27.02.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та конверт з пін кодом. Умови договору відповідачем не виконані, у звязку з чим, станом на 11.04.2018 року заборгованість відповідача складає 13501,01 грн., з якої: заборгованість по кредиту поточна 4975,46 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 5304,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 251,23 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2969,52 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.11.2015 року [PERSON] підписав заяву анкету № ВВ4-34145-Ф/17-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» /а.с.17/. Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позивачковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11000,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 27.02.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та конверт з пін кодом, про що написана розписка /а.с.18/. Умови договору відповідачем не виконані, у звязку з чим, станом на 11.04.2018 року заборгованість відповідача складає 13501,01 грн., з якої: заборгованість по кредиту поточна 4975,46 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 5304,80 грн., заборгованість по процентах (поточна) 251,23 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2969,52 грн. /а.с. 19/. Відповідно до п. 2.2.1.3. [PERSON] надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається [PERSON] Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на [PERSON], а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої [PERSON] надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Пунктом 2.2.1.4. договору у порядку та на умовах цих [PERSON] зобовязується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобовязується здійснювати оплату за надані [PERSON] послуги та виконувати інші зобовязання відповідно до цих [PERSON]. Пунктом 2.2.1.5. ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих [PERSON]. Умови Договору Відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. Відповідно до п.2.2.3.8. договору погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі. Згідно з п.2.2.3.9. договору в разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих [PERSON], сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Пунктом 2.2.3.10. встановлено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у\~зобов'язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов'язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з\~ч.1,\~2\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов'язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13501 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved