Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № BLaЖГА00055656 від 25 липня 2011 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 25 липня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLaЖГА00055656, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 17000,0 гривень на споживчі цілі на строк користування кредитними коштами до 25 липня 2014 року включно зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісія за управління кредитом, а відповідач зобовязався сплачувати платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 15 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що становить: 39058,94 грн., з яких: 6494,96 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 1600,81 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 2698,04 грн. заборгованість за РО; 28268,13 грн. плата за пропуск платежів. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів. 25 липня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ „ВіЕйБі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00055656, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 25 липня 2014 року включно зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,75% комісія за управління кредитом, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 3.3. кредитного договору. Згідно п. 4.2 кредитного договору, за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує банку штраф, передбачених п. 14 договору у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобовязання. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на станом на 15 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що становить: 39058,94 грн., з яких: 6494,96 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 1600,81 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 2698,04 грн. заборгованість за РО; 28268,13 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved