Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС MASS строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 20000 грн. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить на 20.07.2015 року 45936 грн. 18 коп. Оскільки боржник [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 11.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС MASS строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 20000 грн. Як вбачається із наданих відповідачем суду матеріалів, а саме листа від 17.11.2016 року ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт», що є представником ТОВ «Кредитні ініціативи», згідно Договору доручення № 3-КА6/КІ від 01.06.2016 року, на підставі Договору про відступлення права вимоги, право вимоги заборгованості за даним кредитним договором від 11.06.2013 року ПАТ «Альфа Банк» перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості від 24.06.2016 року за розрахунковий період з 11.06.2013 по 24.06.2016 рр., 19.06.2016 року відбулося згортання активу у звязку з продажем згідно договору факторингу від 21.06.2016 року. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, враховуючи вище викладене, а також надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню оскільки ПАТ «Альфа Банк» відступив своє право грошової вимоги до [PERSON] згідно договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи». На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed