Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2013 року з прилюдних торгів реалізації майна він придбав квартиру [ADDRESS]. Однак, на данний час він не може користуватись власним майном та вільно розпоряджатись ним, оскільки відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі. Він вважає, що відповідачі не мають ніяких законних підстав для проживання та реєстрації у вказаній квартирі, тому просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS], загальною площею 54 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON] та виселити їх. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вислухав позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. На підставі свідоцтва, виданого 15 березня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до довідки ЖЕО № 8 дільниця 1 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. У відповідності зі ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень. Суд вважає, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку створює для позивача необґрунтовані матеріальні витрати по комунальним платежам. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені, так як останній не може розпоряджатися та користуватися належною йому на праві приватної власності квартирою. У зв'язку з чим, суд вважає, що знаходження на реєстраційному обліку за вказаною адресою відповідачів порушує законні права власника квартири, позбавивши його, передбаченого ст. 41 Конституції України права безперешкодно розпоряджатися та користуватися належною йому власністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved