Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договорів позики від 29 грудня 2014 року, від 06 лютого 2015 року та 16 березня 2015 року відповідач взяв у борг в позивача грошові кошти в розмірі 88 480,00 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] борг не повернув, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і розгляд справи буде проведено за його відсутності. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що \~відповідно до розписки від 29 грудня 2014 року та договору позики від 29 грудня 2014 року, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грощові кошти в розмірі 1480,00 гривень та зобов'язувався їх повернути в повному обсязі до 29 січня 2014 року. Відповідно до розписки від 06 лютого 2015 року та договору позики від 06 лютого 2015 року, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 70 000,00 гривень та зобов'язувався їх повернути в повному обсязі до 06 березня 2015 року. Відповідно до розписки від 16 березня 2015 року та договору позики від 16 березня 2015 року, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 17 000,00 гривень та зобов'язувався їх повернути в повному обсязі до 16 квітня 2015 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 111 188,79 гривень, в тому числі: сума грошового боргу - 88 480,00 гривень, сума інфляції - 20 783,62 гривень, сума 3 % річних - 1 925,17 гривень. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму \~грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України \~позичальник \~зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти \~у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та \~в порядку, що встановлені договором. Згідно \~вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів \~цивільного законодавства, а при відсутності \~таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо \~він \~не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Приймаючи до уваги, що відповідач не належним чином виконує свої обовязки перед позивачем, у звязку з чим \~наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору, підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved