Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив виключити відомості про нього, [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження. Послався на те, що 14 листопада 2009 року уклав шлюб з відповідачкою, який рішенням суду від 22 вересня 2017 року було розірвано. 26 березня 2013 року під час перебування у шлюбі [PERSON] народила доньку [PERSON] та 10 квітня 2013 року зареєструвала її у виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Батьком народженої дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, було записано позивача. Вважав себе батьком дитини, але близько 6 місяців тому дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON], а відповідачка це підтвердила. Враховуючи, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та зазначила, що позов визнає повністю. Позивач був записаний як батько дитини, бо вони перебували у шлюбі, а також бо був впевнений, що він є біологічним батьком, хоча насправді біологічним батьком є інший чоловік. Про те, що він не є батьком, він дізнався від своєї матері близько 6 місяців тому. Попереджена про наслідки визнання позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року розірвано (а.с. 7,10). В період шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Визначення походження дитини від позивача було здійснено на підставі ст. 122 СК України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідачкою визнано, що дитина не походить від позивача. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України,

Outcome: approved