Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом до\~відповідачки та\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що між\~ними 20\~листопада 1982\~року було\~зареєстровано шлюб.\~ Від\~шлюбу неповнолітніх\~дітей не\~мають.\~Підставою для\~розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі останніх кількох років сімейні відносини між ними припинилися. Він зібрав речі та переїхав жити до своїх батьків в с. Кімличка Л.Долинського району, а потім в м. Тростянець. Сім`я більше 3 років носить формальний характер, бо вони живуть у різних місцях, не мають спільного господарства; причина розпаду сім`ї у різниці характерів та різних поглядах на сім`ю. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 11 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне його сповіщення про час розгляду справи. 26 лютого 2021 року розгляд справи відкладено до 18 червня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відпустці. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та відповідачки надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 листопада 1982 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Л.Долинської райдержадміністрації Сумської області, за актовим записом № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved