Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17 серпня 2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14255,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов»язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14 серпня 2017 року складає 16415,15 грн., з яких: 11686,99 грн. заборгованість за кредитом; 1776,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2337,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; 613,92 грн. штраф відповідно до генеральної угоди. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 16 415,15 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує насутпним чином. Судом встановлено, що 17 серпня 2016 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17 серпня 2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14255,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов»язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14 серпня 2017 року складає 16415,15 грн., з яких: 11686,99 грн. заборгованість за кредитом; 1776,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2337,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; 613,92 грн. штраф відповідно до генеральної угоди. Згідно п.2.1.1..2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору. Згідно виписки по рахунку відповідач має заборгованість по кредитному договору. Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ « Приватбанк», відповідач станом 14 серпня 2017 року має заборгованість яка складає 16415,15 грн., з яких: 11686,99 грн. заборгованість за кредитом; 1776,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2337,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; 613,92 грн. штраф відповідно до генеральної угоди. Доказів відсутності заборгованості перед позивачем [PERSON] суду не надав, як і не надав доказів, які б спростовували надани й позивачем розрахунок. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1600,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved