Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй на праві власності належить 1/ 2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Друга частина цього домоволодіння належить на праві власності її чоловіку [PERSON] У вказаному житловому будинку зареєстровані, крім 2-х співвласників - позивачки та [PERSON], їх син [PERSON] та рідний брат позивачки [PERSON] - відповідач по справі, який з власної ініціативи з кінця серпня 2005 року не проживає в спірному житловому будинку, чим чинить мені перешкоди у користуванні власністю, бо позивачка змушена сплачувати за нього всі витрати, пов'язані з оплатою комунальних послуг, і позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. В кінці вересня 2005 року [PERSON] виїхав до Російської Федерації, де до теперішнього часу він постійно мешкає в м.Володимир РФ. Отже, починаючи з кінця серпня 2005 року, відповідач не мешкає у вказаному будинку, без поважних причин, ніяких речей та особистого майна відповідача в будинку немає. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позиваці на праві власності належить 1/ 2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Друга частина цього домоволодіння належить на праві власності її чоловіку [PERSON] (а.с. 4,5). У вказаному житловому будинку зареєстровані, крім 2-х співвласників - позивачки та [PERSON], їх син [PERSON] та рідний брат позивачки [PERSON] - відповідач по справі (а.с. 7,8). В кінці вересня 2005 року [PERSON] виїхав до Російської Федерації, де до теперішнього часу він постійно мешкає та зареєстрований в м. Володимир РФ, що підтверджується копією паспорта громадянина РФ (а.с. 20). Отже, починаючи з кінця серпня 2005 року, відповідач не мешкає у вказаному будинку, без поважних причин, ніяких речей та особистого майна відповідача в будинку немає. Таким чином, на даний час відповідач не є членом сім'ї позивача, мешкає окремо, будинком не користується понад 1 року, в утриманні житла участі не бере. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS].

Outcome: approved