Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 08.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого було надано кредит в сумі 20 000, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року та з оплатою 13,5 % річних за користування кредитом. 05.02.2009 року було змінено кінцевий термін погашення кредиту на 07.02.2016 року. В забезпечення виконання грошових зобов'язань 08.02.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.06.2013 року утворилася заборгованість в сумі 20 288, 00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 162 161, 99 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позичальник отримав 20 000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 101 000, 00 грн. зі встановленням 13, 5 % річних за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту (а.с. 19-26). В забезпечення виконання позичальником грошових зобов'язань перед банком 08.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.30-31). 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості, зокрема, з [PERSON] (а.с.51-53, 48). Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 14.06.2013 року складає 20 288,00 дол.США, що згідно курсу НБУ складає 162 161,99 грн., з них: тіло кредиту - 12 763, 05 дол. США, що в еквіваленті складає 102 015, 06 грн.; відсотки - 7 524, 95 дол. США, що в еквіваленті складає 60 146, 92 грн. (а.с.6). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.І ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст.554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі в сумі 162 161 грн. 99 коп. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 621 грн. 62 коп. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved