Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду 29.01.2015 року з вказаним позовом та просив постановити судове рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 1282 від 24.09.2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 09.06.2013 року по 20.12.2013року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Але фактично шлюбні відносини подружжя припинені у серпні 2013 року. [PERSON] у квітні 2014 року повідомила позивача про те, що має вагітність чотири місяці. Будь-яких стосунків із [PERSON] він не підтримував, та сама відповідачка не заперечує факту, того, що малолітня не є його біологічною донькою. Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка також подала письмову заяву, в якій зазначала що вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції від 24.09.2014 року, актовий запис № 1282, де батьком [PERSON] зазначений [PERSON] ( а.с.12). Як вбачається з копії рішення Калініського районного суду м.Донецька від 20.12.2013 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2013 року. Вказаним судовим рішенням встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені 15.08.2013 року. Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо до досягнення дитиною повноліття. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оскільки відповідачка визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволенню позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Таким чином, судом встановлено, що позивач та відповідачка до юридичного розірвання шлюбу не проживали однією сім'єю з серпня 2013 року, ніяких зв'язків не підтримували, не спілкувалися. Між позивачем та дитиною, [PERSON], батьком якої записаний позивач, відсутнє кровне споріднення. Судом встановлено, що позивач не являється біологічним батьком дитини, що підтвердила відповідачка у своїй письмовій заяві. Інших доказів сторонами не надано, та не встановлені судом. За таких обставин суд вважає, що актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як її батька, підлягають виключенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved