Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок ДТП йому завдано тілесних ушкоджень з вини відповідача [PERSON], цивільна правова відповідальність якого була застрахована у НАСК «Оранта». Зазначає, що на лікування витрачав кошти, має фізичний біль у зв'язку із ушкодженнями, знаходився у гіпсі, не мав можливості пересуватись вільно, зламано три ребра, пошкоджено легеню, пошкоджено колінни суглоби, до тепершнього часу рука повноцінно не функціонує, втрачено сім зубів. Просить стягнути з страхової компані витрати на лікування у сумі 5980грн. 00коп., моральну шкоду у розмірі 2550грн. 00коп.; просить стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 50000грн.00коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовні заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Щодо стягнення матеріальної шкоди то зазначив, що позивачем на надано призначень лікаря із зазначенням найменування медичних препаратів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Засліхавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 19.12.2013 року визнанно винним та засуджено [PERSON] за ст. 286 ч. 1 КК України. Встановлено, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи тарнспортним засобом, порушив п.п. 12.1,12.2,.12.3 ПДР, здійснив наїзд на [PERSON], внаслідок чого спричинив позивачу тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-7 ребер зліва по задній паховій лінії, кровопідтьоку на тулубі, перелому тіла правої допатки та садна на тулубі, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. На вироку суду міститься відмітка про набрання чинності 19.01.2014 року. З наданих суду чеків (накладних) про придбання ліків вбачається, що ліки та медичні препарати придбавались, але позивачем не надано доказів того, що саме придбані медичні препарати виписувались лікарем у зв'язку із утриманням тілесних ушкоджень під час ДТП. У частині чеків не міститься назв медичних препаратів, що унеможливлює встановити які саме препарати придбавались. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди є необгрунтованими у зв'язку із недоведеністю. З листа НАСК «Оранта» від 10.01.2014 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №АВ/5447504 від 10.02.2012 року зареєстрована у даного відповідача. Враховуючи довідку від 23.12.2013 року з Каховської районної рікарні Херсонської області, медичної карти стаціонарного хворого №158, обставини встановлені вироком суду, який зазначено вище, суд вважає, що позивачу завдано моральну у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, тривалим лікуванням, наявністю фізичного болю. Разом з тим суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення розміру моральної шкоди є частково обгрунтованими. Так, виходячи з принципів розумності та справедливості, та на підставі викладеного, суд вважає, що позивачу завдано моральну шкоду розмір якої відповідає 13000грн. Так підлягає стягненню з НАСК «Оранта» на користь позивача моральна шкода у розмірі 2500,00грн., що відповідає вимогам ст. 26-1, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнипх засобів». Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою Так з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача та моральна шкода у розмірі 10500грн. 00коп. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial