Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 23 лютого 2016 року в смт Гресівський міста Сімферополь АР Крим помер батько [PERSON], залишивши спадщину дві належні йому земельні ділянки площею 10,45 гектари, та 13,16 гектари на території Братської сільської ради Нижньосірогозького району. Оскільки документи, видані на тимчасово окупованій території АР Крим Україною офіційно не визнаються, факт смерті батька підтверджено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року. На час набранням чинності судовим рішенням встановлений законом строк для прийняття спадщини витік. Позивач прохає визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позов задовольнити (а.с. 21). Представник зацікавленої сторони Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області у судове засідання не зявилася, сільський Голова Братської сільської ради [PERSON] надав суду заяву, в якій повідомив, що позов [PERSON]ІЦ. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнає, заперечень проти задоволення позову не має, підтверджує, що заявник є рідним сином спадкодавця, прохав слухати справу без його участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами (а.с. 23). Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно позову [PERSON] не виникло, представник зацікавленої особи позов визнає, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 145 від 13 грудня 2002 року [PERSON] видано державний акт серії IІІ-ХС № 016855 на право власності на земельну ділянку площею 23,61 гектари, розташовану на території Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 13). Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі № 661/3089/16-ц встановлено юридичний факт, що [PERSON] [INFO] помер 23 лютого 2016 року в смт Гресовський міста Сімферополь Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території (а.с. 14-15). Відповідно до заповіту, складеного 05 серпня 2014 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження належну йому на підставі державного акту серії IІІ-ХС № 016855 на право власності на земельну ділянку площею 23,61 гектари, розташовану на території Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області заповів [PERSON] [INFO]. Заповіт посвідчено 05 серпня 2004 року державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 581 (а.с. 12). Відповідно до виданого 07 листопада 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області свідоцтва про смерть серії І-КГ № 223231 [PERSON] помер 23 лютого 2016 року у віці 80 років в смт Гресівське міста Сімферополь АР Крим (а.с. 7). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року встановлено юридичний факт смерті спадкодавця відповідно до заповіту [PERSON], яка настала 23 лютого 2016 року, тому спадкоємець за заповітом позивач [PERSON] не мав можливості дотриматися встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини з часу настання смерті спадкодавця, яка настала на тимчасово окупованій території АР Крим, а видані окупаційною владою документи не визнаються Україною, вказані обставини не дозволили [PERSON] своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини. Судом також приймається до уваги зайнята представником Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позиція про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем [PERSON] доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved