Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 71360,57 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали. Суд, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] 28.10.2010 року був укладений кредитний договір № 10/64/281010. Згідно з умовами кредитного договору банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 94000,00 грн., терміном користування до 27 жовтня 2015 року, із сплатою 19% річних, для купівлі автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою вказаною в частині № 1 договору за період з дня видачі кредиту по день його повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з методу нарахування « 30/360», при цьому кількість днів у кожному кредитному місяці дорівнює 30 днів, а кількість днів у році складає 360 днів. В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу) 28.10.2010 року, між ПАТ «БМ БАНК», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № 10/64/281010/2. За умовами договору поруки, поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитного договору № 10/64/281010 від 28.10.2010 року, за яким останній зобов'язаний до 27 жовтня 2015 року повернути кредит в розмірі 94000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші штрафні санкції, а також інші платежі, передбачені кредитним договором та договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «БМ БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 08.04.2014 року, має заборгованість 71360,57 грн. Заборгованість [PERSON], відповідно до розрахунку банку, складається з: 39557,84 грн. - кредитна заборгованість, 21018,94 грн. - прострочена кредитна заборгованість, 254,83 грн. - строкові проценти, 8653,18 грн. - прострочені проценти, 1875,78 грн. - пеня. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки(штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача. Згідно до ст. 258 ЦК України до окремих вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки позивачем подано рохрахунок пені, який обраховано за період часу більший, ніж встановлено статтею 258 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь банку до суми пені, нарахованої в межах річного строку давності, тобто 1165,47 грн. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, а [PERSON] виступає поручителем у кредитному договорі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь банку кредитну заборгованість у розмірі 70650,26 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача 706,5 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved