Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 27.01.2006 року померла його мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки отримав доступ до документів на спадкове майно померлої лише коли сплинув час для подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 27 січня 2006 року. Представник позивача надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до посвідки про народження серії УЖ № 528867, свідоцтва про смерть серії 1-КГ 3024119, позивач є сином [PERSON], яка померла 27 січня 2006 року. Згідно довідки Надєждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 500 від 17.09.2015 року, померла 27.01.2006 року [PERSON] була зареєстрована та постійно по день смерті проживалаз в [INFO]. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована відповідач у справі. Згідно матеріалів спадкової справи № 465/2014 до майна померлої 27 січня 2006 року [PERSON], позивач 24.10.2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої матері. Відповідно до листа-розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.2016 року, нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 27 січня 2006 року [PERSON] у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved