Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № HEQ0AW00350034, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 78 749,00 грн. на термін до 01.10.2012 року, та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, в результаті чого, станом на 19.12.2019 року має заборгованість - 1430624,78 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 166988,56 грн., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 29.11.2013 року по 19.12.2019 року у розмірі 166988, 56 грн. та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, розгляд справи просив проводити без його участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 13.03.2020 року, 27.04.2020 року та від 28.05.2020 року, [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: відомостей з ЄДРПОУ (реєстраційний номер відомостей ГУС_3384), нової редакції Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», позивач є юридичною особою, яка має право на надання банківських послуг, та є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно кредитного договору № HEQ0AW00350034, укладеного 02.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] банк зобов`язався надати позичальникові кредитні кошт на строк з 02.10.2007 року по 01.10.2012 року включно у вигляді не поновлювальної лінії (далі кредит) у розмірі 78749,00 грн. на наступні цілі: 58500,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за до поговором страхування ТЗ № HEQ0AW00350034 від 02.10.2008 року., договором особистого страхування № HEQ0І.К350034 від 02.10.2007 року на строк до 01.10.2008 року у сумі 585,00 грн., а також винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 1755,00 грн., та у розмірі 17875,00 грн., на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,48 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення податкового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. (п. 7.2 Договору) Періодом сплати вважається період з «2» по «6» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальником повинен надавати банку кошти у сумі 1592,19 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно п. 7.3 Договору, забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за даним Договором виступає ГАЗ 2752-414, Х967520070564432, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані Банку з метою забезпечення зобов`язань за даним договором. Згідно п. 7.4 Договору, при порушенні позичальником зобов`язань із погашенням кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за договором № HEQ0AW00350034 від 02.10.2007 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , у зв`язку з порушенням умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, станом на 19.12.2019 року, заборгованість відповідача перед банком становить 1430624,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 58684,31 грн.; заборгованість по процентам - 278342,65 грн.; заборгованість з комісії - 13441,20 грн.; загальна сума нарахованої пені - 1080156,62 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, при цьому суд не вирішує питання про стягнення заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, оскільки позивачем не заявлено таких вимог, а вирішує питання щодо стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 29.11.2013 року по 19.12.2019 року в розмірі 166 988,56, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № BOJ68B2QFM від 08.01.2020 року, згідно якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір за позовом до [PERSON] у сумі 2504,83 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно листа № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року що надійшло від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 21.05.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що суд приймає до уваги при винесені рішення.

Outcome: approved