Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачами послуг з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS], однак станом на 01 березня 2017 року має заборгованість в розмірі 11 516,51 гривень, а тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем було сплачено заборгованість, та просить стягнути з відповідача лише судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, та надав суду довідку про відсутність заборгованості. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачнм станом на 01 березня 2017 року наявна заборгованість в розмірі 11 516,51 гривень. 30 березня та 31 березня 2017 року [PERSON] сплатив заборгованість в розмірі 11 516,51 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №337 від 30 березня 2017 року та прибутковим касовим ордером №339 від 31 березня 2017 року З огляду положень ст.ст. 11, 14 та 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну, дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення прав та обов'язки, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» п. 18 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Оскільки відповідач виконав свої обов'язки, передбачені ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та до відкриття провадження сплати заборгованість, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Приймаючі до уваги те, що в задоволенні позову відмовлено повністю, в стягненні витрат на судовий збір слід відмовити також. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed