Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він, як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], не може оформити належним чином право на спадщину, а саме належну йому 1/5 частку домоволодіння з господарськими прибудовами, хоча фактично і своєчасно її прийняв, шляхом подачі заяви в шестимісячний строк до нотконтори, так як за життя спадкодавця не було отримано та зареєстровано свідоцтво про право власності на належну йому 1/5 частку домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Саме з цих підстав Державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.16). Надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.31). Відповідач - Виноградівська сільська рада, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.16). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.32). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.16). Надали до суду кожен окремо заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без їх участі (а.с.24, 27). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: голова двору - [PERSON], його дружина - [PERSON], їх син - [PERSON], позивач по справі, його дружина - [PERSON] та другий син [PERSON] - відповідачі по справі. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/5 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою № 607 від 24.09.2013 року, виданою Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.12) про склад і тип двору (відповідно до запису № 1 погосподарської книги), технічним паспортом (а.с.8-11). [INFO] - помер [PERSON] (запис акта про смерть № 122 від 18.07.2013 року, та видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить також і 1/5 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], посвідченим секретарем Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.04.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 13, є його син [PERSON], позивач по справі (а.с.7). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Позивач [PERSON], спадкоємець за заповітом, син померлого - [INFO] звернувся до Болградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 281/2013 (а.с.20-23), тобто в строк, передбачений законом. Однак, Болградською РДНК Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку названого домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно на ім'я спадкодавця (а.с.14). Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно, тобто на 1/5 частку житлового будинку з господарсько будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого по вулиці Нова, № 9 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області. За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved