Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської\~радита просив суд встановити факт належності та визнати право власності на земельної частку (пай) після смерті спадкодавця. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові вказав, що [INFO] померла\~ [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (паю) площею 3,44 умовних кадастрових га вартістю 13990 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області,\~відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0058836, переданий на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації № 264 від 27.06.1996 року в м. Кілія, КСП «Маяк». Як вказано в акті про встановлення фактів, [PERSON] власниця сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ОД № 0058836, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 26.08.1996 року, померла [INFO] , відповідно до актового запису про смерть № 369 від 28.11.2002 року.\~ На момент смерті вона постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , доглядав за [PERSON] при житті, так як вона хворіла та не могла самостійно рухатися,\~ після її смерті він здійснював її поховання. Інших близьких родичів померла [PERSON] (дітей, батьків, чоловіка, братів та сестер) не мала. Єдиним родичем померлої був [PERSON] . Позивач, [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] ,\~вступив у повне управління спадковим майном. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, так як відповідно до норм\~Цивільного Кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI, який діяв на момент смерті,\~відсутня\~така категорія спадкоємців, під яку підпадає позивач, заповіт відсутній,\~ практично всі документи, підтверджуючі родинні зв`язки позивача з спадкодавцем відсутні з причини їх втрати. Свідоцтво про смерть спадкодавця також відсутнє з причини його втрати позивачем, на даний момент поновити його через орган РАЦС неможливо, у зв`язку з тим, що у померлої відсутні чоловіки, діти та живі батьки (які в виключному порядку мають право вимагати через орган РАЦС поновлення свідоцтва про смерть та народження). Архівні відомості стосовно актових записів про\~ народження та про смерть відсутні у зв`язку з їх втратою та неможливістю поновлення. Відсутність свідоцтва про смерть в свою чергу унеможливлює звернення позивача до нотаріуса з вимогою оформити права в нотаріальному порядку. Наявність всіх вищезазначених обставин унеможливлює оформлення спадщини після смерті спадкодавця та є законною підставою та правом позивача для заявлення вимоги суд в даному випадку застосувати норми набувальної давності. Відповідно до\~акту про встановлення фактів, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2002 року і по теперішній момент самостійно відкрито та безперервно володіє та обробляє земельну ділянку площею 3,44 умовних кадастрових га відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ОД № 0058836, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 26.08.1996 року.\~В зв`язку з тим, що позивач фактично з 2002 року і по теперішній момент самостійно відкрито та безперервно володіє та обробляє земельну ділянку площею 3,44 га, яка належала померлій, наявні законні підстави для визнання за позивачем в порядку набувальної давності права на земельну частку (пай), це стало підставою для\~звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Кілійської міськоїради, в судове засідання\~ не з`явився, надав відзив згідно якої, просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Як вказано в записі акту про смерть № 369, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 28.11.2002 р. [PERSON] померла [INFO] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0058836, вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Маяк», розташованого в м. Кілія Кілійського району Одеської області, проживаючої в м. Кілія Кілійського району Одеської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до\~акту про встановлення фактів, складеного депутатом Кілійської міської ради 21.05.2020 року [PERSON] ,\~громадянин України [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2002 року і по теперішній момент самостійно відкрито та безперервно володіє та обробляє земельну ділянку площею 3,44 умовних кадастрових га відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ОД № 0058836, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 26.08.1996 року. Згідно акту про встановлення фактів, складеного депутатом Кілійської міської ради 25.05.2020 року [PERSON] , [PERSON] власниця сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ОД № 0058836, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 26.08.1996 року, померла [INFO] , відповідно до актового запису про смерть № 369 від 28.11.2002 року.\~ На момент смерті вона постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , доглядав за [PERSON] при житті, так як вона хворіла та не могла самостійно рухатися,\~ після її смерті він здійснював її поховання. Інших близьких родичів померла [PERSON] (дітей, батьків, чоловіка, братів та сестер) не мала. Єдиним родичем померлої був [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 62739726 від 03.12.2020 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] , відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 62739716 від 03.12.2020 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] , відсутня. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимоги\~позивача,\~щодо встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0058836 від 26.08.1996 року\~в м. Кілія Кілійського району Одеської області, КСП «Маяк»\~\~ [PERSON] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до п. 8 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який \~ набрав чинності з 1 січня 2004 року правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що [PERSON] з 2002 року, тобто більше 10 років з урахуванням строку, встановленого в п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України відкрито, безперервно, добросовісно, на законних підставах володів земельною ділянкою. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на зазначений земельну частку /пай/ за набувальною давністю.

Outcome: approved