Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду, зазначивши , що [INFO] помер його син - [PERSON] , який залишив спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 27.01.1998 року. Позивач зазначив, що за життя спадкодавець не лишив заповіту, але позивач є його батьком, а отже , відповідно до положень ст. 1261 ЦКУ спадкоємцем померлого першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців немає. Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач не зміг, бо про смерть сина дізнався лише навесні 2019 року,коли звернувся про розшук сина ,зв`язок з яким перервався ще наприкінці 2011 року. Після повернення із заробітків у 2010 році син став вести аморальний спосіб життя ,почав зловживати алкоголем та наркотиками,будь-які спроби змінити життя сина у кращий бік не дали позитивного результату. Коли син зник наприкінці 2011 року , позивач вважав,що він знову поїхав на заробітки. Самостійні пошуки були безрезультатні,тому у березні 2019 року позивач звернувся до поліції із заявою про розшук сина. Як з`ясувалося ,син - [PERSON] , помер ще у березні 2012 року у м. Слов`янську Донецької області від передозування наркотиками. 29 травня 2019 року позивач взяв участь у процедурі впізнання сина та у липні 2019 року отримав свідоцтво про його смерть. 05 серпня 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті сина, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, терміном 3 місяці. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив , що коли вони з дружиною розлучилися, донька та син залишилися з матір`ю. Потім дружина потрапила до в`язниці. Доньку забрав до себе дідусь до Російської Федерації , а син залишився . Було прийнято рішення розміняти квартиру , в якій позивач мешкав разом з дружиною, та оформити нову придбану квартиру на сина - [PERSON] З колишньою дружиною та донькою , які мешкають в Росії, зв`язок не підтримували. Син проживав у квартирі, а потім поїхав на заробітки . Повернувшись у 2010 році , син став вести аморальний спосіб життя ,почав зловживати алкоголем та наркотиками,будь-які спроби змінити життя сина на краще не дали результату. Коли наприкінці 2011 року син зник,позивач вважав,що він поїхав до матері. Навесні 2019 року знайомі повідомили,що його син нібито перебуває у лікарні м.Слов`янська Донецької області, але як виявилося він помер ще у 2012 році від передозування наркотиками. Позивач зазначив,що йому нічого невідомо про колишню дружину та доньку,бо вони не спілкуються з часу їх від`їзду до Росії . Коли [PERSON] у серпні 2019 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено через пропущення строків звернення .Просить продовжити строк прийняття спадщини до 3 місяців. Представник відповідача Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі. Просить розглянути справу без участі представника. Суд, вивчивши письмові докази встановив таке. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області , [PERSON] помер [INFO] , про що 10 квітня 2012 року складено актовий запис про смерть № 536. а.с. 7 Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~ \~від 27\~січня 1998\~року та\~реєстраційного свідоцтва,\~виданого 05 березня 1998 року Олександрівським державним підприємством капітального будівництва та технічної інвентаризації, [PERSON] є власником однокімнатної квартири за адресою : [ADDRESS] . а.с. 14,15 Позивач [PERSON] є батьком померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження померлого [PERSON] серія [NUMBER] , зареєстровано в Олександрівському райвідділі ЗАГС Донецької області 30 липня 1980 року ). а.с.8 За довідкою Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 05 серпня 2019 року № 345 , [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований і фактично проживав один в [ADDRESS] , а.с. 11 До нотаріуса позивач звернувся 05 серпня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2019 року приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області зазначив, що після смерті [PERSON] 31 березня 2012 року залишилось спадкове майно у виді квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не надав ,тому він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. а.с. 9,10 Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області за вих. № 2/07 від 26 квітня 2012 року розіслано орієнтування для встановлення особи трупу невідомого чоловіка, що помер у машині швидкої допомоги 31.03.2012р. а.с.13 За протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 29 травня 2019 року,проведеного за участі позивача [PERSON] у присутності понятих [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] впізнав труп свого сина [PERSON] а.с.12 Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57820939 від 07.10.2019 року, інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] ,померлого [INFO] , відсутня. Вирішуючи спір , суд виходив з такого. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її( ст. 1272 ЦК України). Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» також зазначено ,що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ цим Кодексом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~спадкодавець \~ [PERSON] \~ помер\~ [INFO] ,\~що є\~часом відкриття\~спадщини.\~Останнім днем\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщину\~у цьому\~випадку є\~30\~вересня \~2012\~року. Однак, позивач не звернувся із відповідною заявою у зазначений термін. Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем надано протокол пред`явлення трупа для впізнання від 29 травня 2019 року, за яким [PERSON] впізнав свого сина - [PERSON] , якого було виявлено 31 березня 2012 року в машині швидкої допомоги як неопізнану особу. Крім того, Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області за вих. № 2/07 від 26 квітня 2012 року дійсно було розіслано орієнтування для встановлення особи трупу невідомого чоловіка, що помер у машині швидкої допомоги 31.03.2012р., впізнання якого проведено лише 29 травня 2019 року.Отже,до цього часу позивач вважав, що його син живий та мешкає разом з матір`ю в Росії або знаходиться там на заробітках. З огляду на об`єктивні обставини, що стали причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, суд приходить до висновку про доведеність позивачем їх поважності . На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved