Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON] [PERSON]-огли обґрунтував тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] Алі-огли, померлого 18 січня 2016 року . Після смерті батька відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що без встановлення того факту, що [PERSON] Алі-огли є сином [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради позов не визнала з тих підстав, що позивачем не надано доказів того, що на теперішній час він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Позивач є рідним сином [PERSON] Алі-огли (а.с.13). Так, судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 815 від 02 червня 1993 року [PERSON] Алі-огли, [PERSON] [PERSON]-огли, [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи померла 11.08.1994 року (а.с.9). [PERSON] Алі-огли шляхом спільного проживання прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини спірної квартири після смерті померлої матері, однак спадкових справ не оформив. 18 січня 2016 року [PERSON] Алі-огли помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу № 5/2016 Постановою приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] від 08 серпня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування постанови нотаріус вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] [PERSON]-огли неможливо, оскільки ним не надано підтвердження родинних відносин - свідоцтво про народження [PERSON] Алі-огли. Без встановлення факту того, що [PERSON] Алі-огли є сином [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Як було встановлено в ході судового розгляду , після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, і рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ё11 січня 2017 року було встановлено той факт, що [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи, що померла 11.08.1994 року є матір»ю [PERSON] Алі-огли (а.с.42-43). У відповідності до вимог п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, встановлені судом обставини справи, дають суду підстави дійти до висновку, що на теперішній час, позивач, в судовому порядку встановивши факт родинних відносин спадкодавця, усунув перешкоди, які були підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину , наявні умови для одержання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які данні, які б підтверджували факт відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, з огляду на встановлення того факту, що [PERSON] Ділафруз Міхаіл кизи, що померла 11.08.1994 року є матір»ю [PERSON] Алі-огли , а тому підстави для задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відсутні.

Outcome: dismissed