Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду вказуючи, що 01.09.2011 року між позивачем як страховиком та [PERSON] як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль «М2140» д. н. [NUMBER]. Термін дії Договору до 31.08.2012 року включно. 08.08.2012 року на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч на 55 км. + 500 м. відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ, яким керував відповідач та при ДТП здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», що належить ДП «Сіпі Авто», в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2012 року відповідача [PERSON] визнано винним за фактом ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України. Цим же вироком встановлено, що на момент ДТП відповідач по справі керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку від 18.01.2013 року сума збитку становить 24601,35 грн. Страхове відшкодування у розмірі 24091,35 гривень (з урахуванням його зменшення на суму франшизи 500 грн.) було виплачено позивачем на шорясть ДП «Сіпі-авто» відповідно до платіжного доручення від 12.02.2014 року. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24091,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що ДТП сталася з його вини, під час вчинення якої від перебував у нетверезому стані. Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. між позивачем як страховиком та [PERSON] як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль «М2140» д. н. [NUMBER]. Термін дії Договору до 31.08.2012 року включно. 08.08.2012 року на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч на 55 км. + 500 м. відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ, яким керував відповідач та при ДТП здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», що належить ДП «Сіпі Авто», в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2012 року відповідача [PERSON] визнано винним за фактом ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України. Цим же вироком встановлено, що на момент ДТП відповідач по справі керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку від 18.01.2013 року сума збитку становить 24601,35 грн. Страхове відшкодування у розмірі 24091,35 гривень (з урахуванням його зменшення на суму франшизи 500 грн.) в межах ліміту відповідальності в 50000 грн. було виплачено позивачем на користь ДП «Сіпі-авто» відповідно до платіжного доручення від 12.02.2014 року. Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Такі саме правові підстави для відшкодування в порядку регресу встановлені ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»

Outcome: approved