Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 2 лютого 2010 року,своєї матері [PERSON] на три місяці після набрання рішення суду законної сили. Пропущення ним встановленого законом строку для прийняття спадщини на його думку відбулося з поважних причин, а саме, з 1 квітня по 15 вересня 2010 року він перебував у відрядженні по роботі у Кіровоградській області, а тому, він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом для поновлення йому строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи їх безпідставними та звертаючи увагу суду на пропуск позивачем строків позовної давності на звернення до суду з відповідним позовом. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з положень ч.ч.1 і 3 ст.61 ЦПК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставині, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Положеннями ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ У відповідності до положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (тобто дня смерті). Положення ст.ст.1216-1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 177164, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON] померла 2 лютого 2010 року (а.с.5). За змістом свідоцтва про народження серії IV-УР № 1389553, виданого сіль бюро ЗАГС с. Шевченківка Васильківського району Київської області, померла [PERSON] є матірю позивача (а.с.8). 8 вересня 2010 року до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачем було подано заяву про прийняття ним спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.39). Листом № 02-14-1545 від 8 вересня 2010 року Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачеві було повідомлено про неможливість у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON], в тому числі, у звязку з пропущеним ним встановлено законом шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с.40). Довідкою ВАТ «Козаровицьке» підтверджується факт роботи позивача на даному підприємстві на посаді експедитора та його перебування з 1 квітня по 15 вересня 2010 року у відрядженні в Кіровоградській області по справах радгоспу у відповідності до наказу № 12 від 30 березня 2010 року (а.с.12, 13). Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3807/16ц від 24 жовтня 2016 року, позивачеві був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 15.01.2010 року його батька [PERSON] та визнано за ним право власності на житловий будинок загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., з надвірними будівлями та прибудовами по вул. Степовій (Чапаєва), 54, в с.Шевченківка Васильківського району Київської області в 1/3 частині (а.с.25-27). Питання продовження строків про прийняття спадщини після смерті 2 лютого 2010 року його матері, про що було відображено у вищезазначеному судовому рішенні, позивачем не порушувалося та не вимагалося. Постановою № 662/02-31 від 25.05.2017 року Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області (спадкова справа до майно померлої [PERSON] № 90/2010) позивачеві було відмовлено та повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] у звязку з пропущеним ним встановлено законом шестимісячного строку (а.с.11). Таким чином, з огляду зібраних у справі доказів вбачається, що позивачу з жовтня 2010 року та 2016 року, дати його повідомлення нотаріусом та судового рішення про продовження строків прийняття спадщини після смерті батька, йому було достовірно відомо про пропущення ним процесуальних строків прийняття спадщини після смерті матері у шестимісячний строк, але, він, протягом майже 7 років не звертався до суду з позовом про продовження йому відповідного строку, а тому, позов є безпідставним та в його задоволені необхідно відмовити. Поважності причин пропуску позивачем строків прийняття спадщини суд не вбачає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed