Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 04.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 22849,12 грн. для придбання товару та придбання послуг із страхування, строк повернення кредиту 04.08.2015 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з відповідачем. 15.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 23144,48 грн. для придбання товару та придбання послуг із страхування, строк повернення кредиту 15.10.2015 року. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з відповідачем. Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконує зобовязань з їх повернення, в результаті чого станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість за договором № [NUMBER] в розмірі 26343,35 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 20297,54 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1,77 грн., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 6044,04 грн. та за договором № [NUMBER] в розмірі 26444,43 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 21216,09 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1,56 грн., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 5226,78 грн. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитами в розмірі 52787,78 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 527,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Проти проведення заочного розгляд справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився через відбування покарання у виді позбавлення волі. Згідно поданої ним заяви позовні вимоги визнав , справу просив розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. 04.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту на придбання товару в сумі 22849,12 грн. згідно з переліком, що зазначений у накладній № 8 від 03.08.2013 року, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та виконання всіх інших зобовязань не пізніше ніж 04.08.2015 року (п.п. 1.1, 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER]). 15.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту на придбання товару в сумі 23144,48 грн. згідно з переліком, що зазначений у накладній № 30 від 15.10.2013 року, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та виконання всіх інших зобовязань не пізніше ніж 04.08.2015 року (п.п. 1.1, 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER]). Відповідно до п.п. 1.2.1 Договорів для придбання товару банк надає позичальнику споживчій кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком I «Графік платежів», що є невідємною частиною договору, а також виконувати інші умови договору. Пунктами 1.4.4, 1.4.5, 1.4.6 Договорів передбачено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачується одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % річних. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, визначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтентного платежу. Згідно п.п. 1.5.4, 1.5.5 Договорів в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Якщо банк на основі умов договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. На підставі договорів факторингу № 21/07/2014 від 21.07.2014 року та № 15/09/14 від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало позивачу всі права вимоги за кредитними договорами (право вимоги). Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу від 21.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 04.08.2013 року в сумі 26343,35 грн., яка складається з: загальної суми боргу за кредитним договором в розмірі 20297,54 грн., загальної суми відсотків нарахованої на суму заборгованості за кредитним договором та комісії в розмірі 6045,81 грн. Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу від 15.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 15.10.2013 року в сумі 26444,43 грн., яка складається з: загальної суми боргу за кредитним договором в розмірі 21216,09 грн., загальної суми відсотків нарахованої на суму заборгованості за кредитним договором та комісії в розмірі 5228,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно повідомлень № 200146735 від 24.07.2014 року та № 200183407 від 20.09.2014 року відповідач письмово повідомлений про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитними договорами. В порушення умов договорів відповідач зобовязання належним чином не виконав у звязку з чим станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість за Договором № [NUMBER] від 04.08.2013 року в розмірі 26343,35 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 20297,54 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1,77 грн., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 6044,04 грн. та за Договором № [NUMBER] від 10.10.2013 року в розмірі 26444,43 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 21216,09 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1,56 грн., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 5226,78 грн. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 629 ЦК України передбачає обовязковість виконання умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши усі докази по справі та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved