Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідач перебуває у нього на пенсійному обліку та отримує пенсію. Після проведення інвентаризації Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у 2013 році було виявлено переплату допомоги на поховання, яка виникла у відповідача у 2010 році, в розмірі 1869 грн. 98 коп. На підставі ст.1212 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на його користь переплату допомоги на поховання у розмірі 1869 грн. 98 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Додатково зазначила, що відповідач у 2010 році у зв'язку зі смертю дочки [PERSON] отримала допомогу на поховання в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, проте вказана допомога повинна була бути виплачена її Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві, оскільки померла не мала достатнього страхового стажу. Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] після смерті свого чоловіка отримувала пенсію на дочку [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника. Після смерті її дочки [INFO] відповідач у 2010 році отримала допомогу на поховання в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, при цьому наявність підстав для виплати допомоги була перевірена Управлінням. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що у зв'язку зі смертю дочки відповідача [PERSON] [INFO] відповідач у 2010 році отримала допомогу на поховання в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у розмірі 1869 грн. 98 коп. З протоколу №6/3 від 12 вересня 2013 року та пояснень представника позивача вбачається, що Комісія по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні ПФУ в Оболонському районі м. Києва постановила, що переплата допомоги виникла у зв'язку з програмною помилкою та відсутністю вини з боку відповідача. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи, що виплата допомоги на поховання проведена позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки з його боку і недобросовісності з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення з відповідача виплаченої допомоги на поховання у розмірі 1869 грн. 98 коп. задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed