Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що позивач та відповідачка зустрічалися на протязі чотирьох років починаючи з 2000 року, а у 2004 році сторони посварилися та припинили стосунки. Навесні та влітку 2005 року позивач майже весь час знаходився в с. Зелений гай із своїм братом, де устатковував його дачне помешкання. 22.07.2005 року позивач приїхав до м.Суми для святкування власного дня народження і серед гостей була також і відповідачка та у цей же день між ними був статевий зв'язок. 23.07.2005 року позивач повернувся до селища Зелений гай, де і знаходився там до вересня. 28.01.2005 року уклав шлюб з відповідачкою, цілковито впевненим, що майбутня дитини від нього. [INFO] відповідачка народила доньку - [PERSON], батьком якої згідно ст. 122 СК України записано позивача. У вересні 2006 року шлюб між подружжям було припинено, а у жовтні 2013 року позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини. За таких обставин позивач просить виключити відомості про його як батька дитини, [PERSON] з актового запису, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у задоволенні позову просив відмовити. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач 28.01.2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25) [INFO] у сторін народилася донька, [PERSON], батьком якої було зазначено позивача (а.с.27) У вересні 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.26) Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач має право на оспорювання свого батьківства відносно [PERSON], оскільки в момент її реєстрації вважав та був переконаний, що він є її батьком, а з наданих відповідачкою заперечень, вбачається, що вона стверджує, проте що саме позивач є батьком її дитини. (а.с.21-23) Як передбачено положеннями п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 67 від 18.04.2014 року, що біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] народженою відповідачкою виключається (а.с.53-55) Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] документально підтвердженні витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. та витрати за проведення судової генетичної експертизи у розмірі 3 158 грн.40 коп.

Outcome: approved