Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2012 року між ПАТ «ОТР Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001093275, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 6412,8 грн. з кінцевим строком погашення до 06.10.2013 року. 06 березня 2013 р. між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 08/03/2013 за яким ПАТ «ОТР Банк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло на себе право вимоги заборгованості за укладеним вище зазначеним кредитним договором. Таким чином до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТР Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Враховуючи, що відповідачем порушуються умови виконання кредитного договору, утворилася заборгованість по кредитному договору №1001093275 станом на 06.03.2013 року в сумі 7182,3 грн., то позивач просить їх стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 2000637911 від 06.02.2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 6412,8 грн. з кінцевим строком погашення до 06.10.2013 року (а.с.12-16). Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за Договором кредиту. Відповідно до договору факторингу № 08/03/2013 від 06.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», ТОВ «Росвеп Інвест Україна» набув статус нового кредитора за Договором кредиту № 1001093275 від 06.02.2012, укладеного між ПАТ «ОТР Банк» та [PERSON] (а.с.5-6). Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 08/03/2013 заборгованість по кредиту станом на 06.03.2013 року становить 7182,3 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту - 5769,42 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 1412,88 грн. (а.с.8). У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови вищевказаного кредитного договору. Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 2000637911 від 06.02.2012, що становить 7182,3 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved