Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №800000385 від 19.06.2007 року в розмірі 6\~312\~657,08 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 3654,00грн. В обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №800000385, згідно умов якого, відповідачу наданий кредит у розмірі 37 000,00 доларів США. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.07.2015року має прострочену заборгованість за кредитом 35939,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 754956,44грн., за відсотками 30581,00доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 642395,89грн., пеня 233991,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4\~915\~304, 75грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] /Русіна/ В.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 754956,44грн., в іншій частині позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] /Русіною/ В.А. був укладений кредитний договір №800000385, згідно умов якого, відповідачу наданий кредит у розмірі 37000,00 доларів США, строком погашення до 19.06.2022 року зі сплатою 12,25 % річних за користування кредитними коштами /а.с.5-11/. У відповідності зі Статутом, ПАТ «Альфа-Банк», є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» /а.с.19. 22.07.2015року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була /а.с.16-17/. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 37000доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку /а.с.15/. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 02.07.2015року склала: заборгованість за кредитом 35939,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 754956,44грн., за відсотками 30581,00доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 642395,89грн., пеня 233991,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 4\~915\~304, 75грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 6312657,08грн. /а.с. 14/. Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Щодо стягнення пені, то суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма з урахуванням положень ст.3 ЦПК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 03 вересня 2014 року (справа №6-100цс14). Тому, зважаючи на значне перевищення суми пені, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до розміру збитків, тобто до 1\~397\~352, 33грн. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов'язання виконує не належним чином, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 2\~ 794 704, 66 грн. з яких: заборгованість за кредитом 754 956, 44грн.; заборгованість по відсотках 642 395, 89грн.; пеня 1\~397\~352, 33грн. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1607грн.76коп.

Outcome: partial