Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його дядько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,2479 га,\~розташованої на\~території Тіньківської сільської ради Чигиринського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР № 114847. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті постійно проживав разом з ним. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено в її оформленні через те, що він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та через відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~А тому просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні\~вимоги та\~прохав їх\~задовольнити,\~пояснивши суду,\~що у\~вересні 2016 році помер дядько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач прийняв спадщину після смерті дядька, так як постійно проживав з ним без реєстрації до дня смерті останнього. Однак під час звернення до нотаріальної контори позивачу йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що він не прийняв її в установленому законом порядку та через відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивача з дядьком до дня його смерті та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника територіальної громади та про визнання позову. Третя особа [PERSON] \~пояснила суду,\~що хоче,\~щоб земельна\~ділянка перейшла\~у власність\~сина,\~оскільки вона\~на дану спадщину не претендує. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що позивач більше 5 років постійно проживав з дядьком до дня його смерті і на даний час живе в його будинку. Свідок [PERSON] пояснила суду, що він проживає по сусідству і може підтвердити, що позивач доглядав дядька та проживав з ним постійно на протязі 5 чи 6 років до дня його смерті. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(свідоцтво\~про смерть\~№ [NUMBER] ), [INFO] \~помер [PERSON] . Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку площею 2,2479 га,\~розташовану на\~території Тіньківської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна\~ділянка належала\~померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР № 114847 від 26.08.2015 року, виданого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 888. Спадкоємцем даного спадкового майна, відповідно до ст. 1265 та ч. 2 ст. 1274 ЦК України,\~є позивач як рідний племінник померлого, про що свідчать свідоцтво про його народження № 486870, свідоцтва про народження його матері [PERSON] № [NUMBER] та про укладення нею шлюбу № [NUMBER] , а також свідоцтво про народження [PERSON] № [NUMBER] , оскільки рідна сестра спадкодавця, а мати позивача, [PERSON] відмовилася від даної спадщини на користь позивача, що підтвердила в судовому засіданні. З довідки № 981 від 30.11.2018 року,\~виданої Тіньківською\~сільською радою\~Чигиринського району Черкаської області,\~слідує,\~що [PERSON] \~з на\~день своєї\~смерті [INFO] був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~в своєму\~домоволодінні за\~адресою:\~ [ADDRESS] разом з племінником [PERSON] , який проживав у будинку останнього без реєстрації. При цьому інші члени сім`ї, малолітні, неповнолітні, утриманці на день смерті [PERSON] не були зареєстровані і не проживали. Даний факт\~знайшов своє\~підтвердження і\~в судовому\~засіданні та\~випливає з\~показів свідків\~ [PERSON] \~і [PERSON] про те, що позивач постійно проживав разом з дядьком до дня його смерті. А у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 419/01-16 від 31.05.2019 року, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися, а [PERSON] , від імені якого діяв представник [PERSON] , спадщину у\~встановлений законом\~спосіб не\~прийняв. Однак позивач не може оформити спадщину після смерті дядька у зв`язку з втратою вище зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» № 19 від 08.05.2019 року. У зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та,

Outcome: approved