Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, що складається з домоволодіння [ADDRESS], депозитного вкладу від 23.11.2010 р., договір SAMDN 18000713013650, рахунок [NUMBER] на суму 11 941,68 грн., а також депозит від 23.11.2010 р. Він вважав, що його батько при житті заповідав своє майно неповнолітньому племіннику [PERSON]. Однак після смерті [PERSON] стало відомо, що [PERSON] було зроблено заповітне розпорядження саме на ім'я позивача. Робота позивача пов'язана з постійними відрядженнями за межі міста, у зв'язку з цим не мав можливості встигнути подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Позивач в судове засідання надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с.4). Позивач працює ПАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №90» та його робота пов'язана з відрядженнями (а.с.12). Відповіддю ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.07.2013 року на запит від 01.07.2013 року встановлено, що на ім'я померлого [PERSON] відкриті два депозитні рахунку та один картковий рахунок. В день відкриття депозитного рахунку SAMDN 18000713013650, рахунок [NUMBER] від 23.11.2010 року, [PERSON] складено заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] (а.с.5-6). Довідкою Квартального комітету №14 Бабушкінського районну м. Дніпропетровська підтверджено, що позивач мешкає за адресою буд. [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже, суд вважає, що три місяці є достатнім строком для звернення з заявою про прийняття спадщини заявником. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем померлого за заповітним розпорядженням, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим продовжити позивачу строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до ст.88 та ст.11 ЦПК України судовий збір покласти на позивача та не відшкодовувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved