Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, що складалось з: кв. [ADDRESS]; кв. [ADDRESS]; земельної ділянки пл. 6 116 кв. м., розташованої на території Любитівської сільради Ковельського району Волинської області; земельної ділянки пл. 0,25 га у с. Любитові Ковельського району Волинської області; житлового будинку у с. Любитові Ковельського району Волинської області; права на грошові кошти, що знаходились на збереженні у філії «Ощадбанку»; права на грошові кошти, що знаходились на збереженні у філії ПАТ «Приватбанк». Спадкоємцями після смерті спадкодавця за законом є він та його сестра - [PERSON], які вчасно та у встановленому законом порядку прийняли спадщину і 19.05.14 р. уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, за яким його сестра успадкувала кв. [ADDRESS], а він - решту майна спадкодавця. Він звернувся у нотконтору по питанню прийняття в якості спадщини вказаного вище житлового будинку, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на такий йому було відмовлено з тих підстав, що спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку свого права власності на вказаний вище житловий будинок. Згідно з довідкою № 1 274, виданою відповідачем 28.09.15 р., випискою з погосподарської книги № 6 за 2011 - 2015 р. р. по с. Любитову, за особовим рахунком [NUMBER] рахується господарство [PERSON], що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по [ADDRESS]. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок заг. пл. 48, 3 кв. м., у т. ч. - житловою пл. 15, 0 кв. м., та господарські споруди. Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Представником позивача - адвокатом - подано до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву із проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. За змістом ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що слід ухвалити судове рішення у справі відповідно до положень ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24.09.13 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області. Копією довідки № 1 274 від 28.09.15 р., виданої Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, копією витягу з погосподарської книги № 6 за 2011 - 2015 р. р., стверджується, що по погосподарській книзі с. Любитова за [NUMBER] по [ADDRESS] рахується господарство [PERSON], що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, 1934 р. побудови. Згідно з копією договору про поділ спадкового купівлі майна від 19.05.14 р., посвідченого нотаріально, позивач та представник іншого із спадкоємців [PERSON] - [PERSON] погодили, що позивачеві у розглядуваній справі в якості спадкового майна, відходить, серед іншого, спірний будинок. Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого 17.11.15 р. ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації», спірне домоволодіння являє собою споруджений у 1934 р. житловий будинок з верандою, сараєм, погрібом, колодязем. За змістом ст. 1 220 ЦК України, чинної на час виникнення спірних правовідносин по успадкуванню спадщини після смерті спадкодавиці, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. За змістом ст. 1 217 ЦК України, спадкування може здійснюватись за заповітом, або за законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця відкрилась [INFO], позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця. З іншим із спадкодавців позивач вирішив питання розподілу спадкового майна, за яким спірне майно успадковане саме ним. За життя спадкодавець не оформив своїх прав на спірну нерухомість, що стало підставою для відмови у нотаріальному оформленні спадкових прав позивача. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved