Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 13.10.2015 року із позовною заявою до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON].06.2008 року був укладений договір №ОD40GA0000000003, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15235,00 дол. США на термін до 13.06.2018р., а [PERSON] зобовязалась сплачувати грошові кошти щомісяця для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки. Відповідно до умов вказаних в договорі поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року. Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною. Посилаючись на ст.554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У звязку із тим, що боржник порушила умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом станом на 09.09.2015 року у розмірі 7603,59 дол. США. В зв'язку з вище наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 7603,59 дол. США., а також судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 15235,00 дол. США, а [PERSON] зобовязалась сплачувати грошові кошти щомісяця для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року визначено, що позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. За договором поруки № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній зобов'язався відповідати перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], що витікають із кредитного договору № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року. \~\~Пунктом 4 договору поруки визначено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за невиконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України, №14 «Про судове рішення у цивільній справі», від 18.12.2009 року, зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України. Суд враховує, що згідно довідки офіційного курсу валют НБУ станом на 09.09.2015 року, 100 доларів США - еквівалентно 2241,6926 гривень. В результаті неналежного виконання відповідачами договірних обовязків станом на 09.09.2015 року утворилась заборгованість за договором № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року у загальному розмірі 7603 (сім тисяч шістсот три) долари США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 170396 (сто сімдесят тисяч триста девяносто шість) гривень 46 коп., яка складається із: 6517 (шість тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 146050 (сто сорок шість тисяч пятдесят) гривень 90 коп. - заборгованість за кредитом; 461 (чотириста шістдесят один) долар США 02 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 10331 (десять тисяч триста тридцять одна) гривня 46 коп. - проценти за користування кредитом; 103 (сто три) долари США 23 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 2313 (дві тисячі триста тринадцять) гривень 38 коп. - комісія за користування кредитом; 149 (сто сорок девять) доларів США 42 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 3348 (три тисячі триста сорок вісім) гривень 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11 (одинадцять) доларів США 16 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 250 (двісті пятдесят) гривень 10 коп. - штраф (фіксована частина); 361 (триста шістдесят один) долар США 54 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 11 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконав, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті\~кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~За ст. 554 ЦК України\~\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додано платіжне доручення № ВОО6В0ХR3 від 06.10.2015 року про сплату позивачем судового збору в сумі 2555,95 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у пропорційному порядку. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved