Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4/3294945 від 10.11.2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. строком з 10.11.2020 по 09.11.2024 зі сплатою 11 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2, 5 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером та випискою з поточного рахунку відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі відсотки, комісію, у зв`язку з чим станом на 11.08.2021 має заборгованість перед позивачем в розмірі 102 165 грн., з яких: 1 794, 19 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 84 426, 73 грн. - заборгованість по строковому кредиту, 796, 25 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, 2 500 грн. - заборгованість по нарахованій комісії, 52, 14 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 12 595, 69 грн. - заборгованість по простроченій комісії. Банком було направлено відповідачу вимоги про погашення заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконала, заборгованість не погасила у повному обсязі. Таким чином, заборгованість за договором відповідачем не погашена. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» попередньо надіслала суду клопотання, згідно якого вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просила проводити за відсутності представника позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 10.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4/3294945 (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000 гривень строком на 48 місяців, з 10.11.2020 до 09.11.2024 (включно) на споживчі потреби, зі сплатою 11 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2, 50 % у місяць від суми кредиту, а відповідач зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості (а.с. 12). Сторони погодили, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору), як день повернення кредиту (п.п. 1.1. Договору). Згідно додатку № 1 до Договору, сторонами погоджено загальну вартість кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в тому числі, графік платежів по кредиту (а.с. 14). Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] з 10.11.2020 по 11.08.2021 та копією меморіального ордеру від 10.11.2020 (а.с. 5 - 11, 20). Проте відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином, згідно розрахунку заборгованості за договором від 10.11.2020,станом на 11.08.2021 позивачем нараховано борг за договором в розмірі 102 165 грн., з яких: 1 794, 19 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 84 426, 73 грн. - заборгованість по строковому кредиту, 796, 25 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, 2 500 грн. - заборгованість по нарахованій комісії, 52, 14 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках, 12 595, 69 грн. - заборгованість по простроченій комісії (а.с. 4). У зв`язку із невиконанням умов договору на адресу відповідача банком було направлено лист від 16.03.2021 з проханням погасити прострочену заборгованість протягом 30 днів з дня отримання листа та вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором № 4/3294945 від 10.11.2020, згідно якої банк вимагав дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором протягом 30 днів з дати отримання даної вимоги. Тобто достроковою вимогою про сплату повної заборгованості за договором позивачем було змінено строк повернення кредитних коштів, що відповідає ст. 1050 ЦК України (а.с. 21, 22 - 23). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунків заборгованості за договором станом на 11.08.2021 відповідач заборгувала позивачу 102 165 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором, які відповідачем не спростовано. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved