Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29.05.2015 року. В обґрунтування вимоги зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав з матірю, доглядав за нею та сплачував всі комунальні послуги. За таких підстав, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, який просить додатково визначити тривалістю у два місяці. Позивач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за своєю відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29.05.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №194065, виданого 02.06.2015 р. Виконавчим комітетом Таврійської міської ради, Херсонської області, актовий запис №57. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно розпорядження виконкому Таврійської міської ради №3р-д від 05.01.1994 р. майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої, 29.05.2015 року, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заяву було подано з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яак не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішення законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з матірю та доглядав її, сплачував комунальні послуги та здійснював всіх необхідні заходи щодо утримання житлової квартири, через що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що ці обставини були істотними і обєктивно перешкоджали займатися оформленням спадщини, а тому позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved