Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 19 вересня 2015 року у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 87. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та сімейні обов'язки, внаслідок чого у них часто стали виникати непорозуміння та сварки, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки і ведення спільного господарства вони припинили з вересня 2016 року та з вказаного часу проживають окремо. На примирення не згідний, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, з причинами розірвання шлюбу погодилася і проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згідна, просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Андрійчук». Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 87. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та сімейні обов'язки, внаслідок чого у них часто стали виникати непорозуміння та сварки, що й привело до розпаду їхньої сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки і ведення спільного господарства вони припинили з вересня 2016 року та з вказаного часу проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Позивач просить суд залишити витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. за ним. Відповідач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Андрійчук». Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки він про це просить суд. Враховуючи наведене,

Outcome: approved