Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після смерті батька, так як смерть батька загострила її давню хворобу і вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час вона змушена звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Позивач в судове засіданні не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача. Представник 3-ї особи - Нікольської державної нотаріальної контори в Донецькій області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі їх представника. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.01.1980 року Куйбишевською сільською радою Володарського району Донецької області, [PERSON] є донькою [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем 1 черги за законом. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.11.1986 року [PERSON] 06.11.1886 року одружився з [PERSON] , [INFO] , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 8) З копії договору купівлі-продажу від 03.10.1964 року з реєстраційним написом та копії довідки № 2045 від 30.05.2019 року, виданої Нікольською селищною радою Нікольського району Донецької області вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та в зазначеному будинку він проживав до дня своєї смерті, яка настала [INFO] та був зареєстрований один. (а.с.10-11,12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.10.2018 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановлено, що [PERSON] [INFO] помер (а.с. 9) Згідно з витягом із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась ( а.с.41) Відповідно до копії виписки з історії хвороби Спеціалізованого Миргородського санаторію «Слава» [PERSON] з 03.05.2019 року по [INFO] проходила лікування в Спеціалізованому Миргородському санаторії «Слава». (а.с.32) З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 03208, виданої Нікольської ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку з приводу цукрового діабету та постійно перебуває під наглядом ендокринолога. З початку березня 2019 року стан її здоров`я погіршився і вона з 18.03.2019 по 04.04.2019 року перебувала на лікування в Нікольській ЦРЛ. Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами \~ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову \~практику у\~справах \~про спадкування\~№ 7\~від 30.05.2008\~року встановлено,\~що при\~вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась, місцева громада не заперечує проти позову, що свідчить про те що інші спадкоємці не проявили інтересу до прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив [INFO] . В період з 18.03.2019 року по 04.04.2019 року позивач перебувала на стаціон6арному лікування в Нікольський ЦРЛ. З 03.05.2019 року по 23.05.2019 року [PERSON] продовжила реабілітацію після хвороби. З позовною заявою позивач звернувся до суду 31.07.2019 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа не заводилась. Спадкодавець на момент відкриття спадщини проживав один. Відповідач подав до суду заяву про те, що громада не претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] і просять суд винести рішення на розсуд суду. Така позиція відповідача свідчить про відсутність інтересу до зазначених правовідносин. Проаналізувавши всі докази та виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємою метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Така позиція суду також ґрунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved