overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2015 року його заборгованість склала 20\~457,4 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20\~457,4 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 5-36/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2015 року його заборгованість склала 20\~457,4 грн., яка складається з: 9510,94 грн. заборгованість за кредитом, 8546,11 грн. заборгованість за відсотками, 950 грн. комісія, 1450,35 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20\~457,4 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2013 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 04 вересня 2017 року її заборгованість склала 23788,84 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 23788,84 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 04 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 23 788,84 грн., яка складається з: 427,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 18052,58 грн. - заборгованість за відсотками, 3699,89 грн. - комісія, 1608,99 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 23 788,84 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500968375, за яким банк надав останній кредит в розмірі 21\~913,17 грн., зі сплатою 15,99 % річних, строком кредитування по 29 грудня 2019 року. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість склала 27\~571,27 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 27\~571,27 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не звернувся, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500968375, за яким банк надав останній кредит в розмірі 21\~913,17 грн., зі сплатою 15,99 % річних, строком кредитування по 29 грудня 2019 року /а.с.4-15,17/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість склала 27\~571,27 грн., яка складається з: 20\~903,56 грн. заборгованість за кредитом, 2\~523,59 грн. заборгованість за відсотками, 2\~544, 12 грн. комісія, 1600 грн. заборгованість по штрафам /а.с.16,18/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 27 571,27 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2016 року її заборгованість склала 58 853,24 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 58 853,24 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 58853,24 грн., яка складається з: 7104,45 грн. - заборгованість за кредитом, 45420,06 грн. - заборгованість за відсотками, 3050 грн. - комісія, 3278,73 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 58853,24 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2016 року його заборгованість склала 12 011,64 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 12 011,64 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.5-31/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12 011,64 грн., яка складається з: 4105,39 грн. - заборгованість за кредитом, 5858,08 грн. - заборгованість за відсотками, 1000 грн. - комісія, 1048,17 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 12 011,64 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість склала 13\~067,44 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~067,44 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-36/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13\~067,44 грн., яка складається з: 4183,32 грн. заборгованість за кредитом, 7785,67 грн. заборгованість за відсотками, 1098,45 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 13\~067,44 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит, на умовах якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 25 квітня 2023 року, зі сплатою процентів в розмірі 56% річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 липня 2019 року його заборгованість у загальному розмірі склала 17500,7 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 17500,7 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України; відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит, на умовах якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 25 квітня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних /а.с. 12-19/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 липня 2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 17500,7 грн. та складається з: 15000,05 грн. - сума заборгованості по кредиту (основний борг), 2187,17 грн. - сума заборгованості по процентах, 262,79 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, 30,64 грн. - 3 % річних від прострочених сум по кредиту та процентах, 20,05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 17470,06 грн. В частині стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість склала 53\~982,21 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 53\~982,21 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 липня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 53\~982,21 грн., яка складається з: 3363,77 грн. заборгованість за кредитом, 43 532,23 грн. заборгованість за відсотками, 4039,44 грн. комісія, 3046,77 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 53\~982,21 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 листопада 2015 року його заборгованість склала 28\~282 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 28 282 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 8-13/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 05 листопада 2015 року його заборгованість склала 28 282 грн., яка складається з: 9\~923,25 грн. заборгованість за кредитом, 13\~335,8 грн. заборгованість за відсотками, 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1822,95 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 4-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 28 282 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved