Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 16.07.1994р. Трьохізбенською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №14 ( запис поновлено Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис №5 від 28.11.2014 року). Але подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно, спільного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримуємо з 2006 року. Посилаючись на ці обставини позивач просив розірвати його шлюб з відповідачкою. У судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву просив задовольнити, а також вказав, що вразі неявки відповідача в судове засідання винести заочне рішення по справі. У судове засідання відповідачка не прибула з невідомих суду причин. Для забезпечення явки в судове засідання [PERSON] суд вживав своєчасні та передбачені законом заходи (а.с.14-18). За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.07.1994р. позивач, [PERSON], уклав шлюб з відповідачкою, [PERSON], зареєстрований Трьохізбенською сільською радою Слов'яносербського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №14 ( запис поновлено Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис №5 від 28.11.2014 року). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10). Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, спільного бюджету не має, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з 2006 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню на його користь з відповідача. Інші витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на сторони порівну. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved