Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що чоловік позивачки - [PERSON] з 2001 р. розпочав процес приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] в Оболонському районі м. Києва, але закінчити процедуру оформлення земельної ділянки [PERSON] не зміг, оскільки [INFO] р. помер. Після смерті свого чоловіка позивач залишилась єдиним спадкоємцем, і тому звернулась до КМДА з метою оформлення документів на вказану земельну ділянку своє ім'я. Як вказує позивач. протягом 2013 року було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі позивачу [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При цьому під час оформлення технічної документації виникла необхідність отримати Витяг з бази даних міського земельного кадастру. При отриманні витягу було виявлено, що будівля колишньої трансформаторної підстанції, яке ще у 2000 р. придбав [PERSON] та земельна ділянка під будівлею у 2013 р. були зараховані на позабалансовий рахунок Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з невідомих причин. Як вказує позивач, після підтвердження факту володіння позивачем будівлею колишньої трансформаторної підстанції, на підставі Договору купівлі-продажу, СВП «КЕМ» ПАТ «Київенерго» здійснило сторнування будівлі на користь позивача із відшкодуванням останньою суми сплаченого земельного податку за період з лютого 2013 р. по липень 2016 р. На підставі наданих документів Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.08.2016 р. було внесено відповідні зміни до міського земельного кадастру, відповідно до яких земельна ділянка площею 60,50 кв.м. за кодом 78:311:007 по [ADDRESS] в Оболонському районі м. Києва обліковується за позивачем [PERSON] Однак на підставі вказаних документів державним нотаріусом 6 Київської державної нотаріальної контори позивачу було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану будівлю, що і стало причиною звернення позивача [PERSON] до суду. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на будівлю колишньої трансформаторної підстанції (будки), розташованої біля житлового будинку [ADDRESS] У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на незавершений будівництвом житловий будинок розміром 44,46 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська 10а, але весь час ставила запитання головуючому, щодо доцільності надання доказів по справі. Представник відповідача у судове засідання так і не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду даної справи та задоволення позову [PERSON] Так судом встановлено, що чоловік позивача - [PERSON] [INFO] р. помер. При цьому з 2001 р. розпочав процес приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] в Оболонському районі м. Києва, але закінчити процедуру оформлення земельної ділянки не зміг. Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Як було встановлено судом, протягом 2013 р. було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі позивачу [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При цьому під час оформлення технічної документації виникла необхідність отримати Витяг з бази даних міського земельного кадастру. При отриманні витягу було виявлено, що будівля колишньої трансформаторної підстанції, яке ще у 2000 р. придбав [PERSON] та земельна ділянка під будівлею у 2013 р. були зараховані на позабалансовий рахунок Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з невідомих причин. У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України). При успадкуванні спадщини кількома особами на спадкове майно поширюється правовий режим спільної часткової власності відповідно до гл. 26 ЦК. При цьому на підставі Договору купівлі-продажу, СВП «КЕМ» ПАТ «Київенерго» здійснило сторнування будівлі на користь позивача із відшкодуванням останньою суми сплаченого земельного податку за період з лютого 2013 р. по липень 2016 р., а у подальшому на підставі наданих документів Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.08.2016 р. було внесено відповідні зміни до міського земельного кадастру, відповідно до яких земельна ділянка площею 60,50 кв.м. за кодом 78:311:007 по [ADDRESS] в Оболонському районі м. Києва обліковується за позивачем [PERSON] Тому враховуючи обставину, що на даний час у зв'язку із фактичним невизнанням права власності позивача відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на незавершений будівництвом житловий будинок розміром 44,46 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. Тому

Outcome: approved