Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що Органом опіки та піклування Чумацькошляхівської сільської ради ініційовано питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумацькошляхівської сільської ради від 30.06.2020 року №65/2-16) у зв`язку з ухилянням від виконання батьківських обов`язків. 23.02.2018 року родина поновлена на обліку сільської ради як така, де діти перебувають у складних життєвих обставинах. Протягом всього періоду перебування на обліку [PERSON] так і не виправила ситуацію в сім`ї, дивлячись на те, що з нею проводилась профілактична робота, надавали консультації медичними працівниками, представниками органу опіки піклування виконавчого комітету сільської ради про необхідність лікування проходження курсів реабілітації [PERSON] , як дитині з особливими потреба (має діагноз - ДЦП), виносилися неодноразово письмові попередження про необхідність якісного виконання батьківських обов`язків по відношенню малолітніх дітей. Протягом 2019-2020 років представниками сільської ради спільно медичними працівниками, начальником опорного пункту охоронного правопорядку проводилися рейди з метою перевірки умов проживання сім`ї складанням відповідних актів. На засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Чумацькошляхівської сільської ради розглядалися питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , неодноразово виносились письмо попередження. Питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалося на засіданні виконавчого комітету Чумацькошляхівської сільської ради, були направлені подання до Новотроїцького відділення поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, веде неналежний спосіб життя, часто перебуває у сумнівних компаніях, зловживає алкогольними напоями, у стані сп`яніння веде себе агресивно, не працює, власного підсобного господарства не має. 05.03.2018 року малолітні [PERSON] та [PERSON] поновлені на обліку Служби у справах дітей районної державної адміністрації за поданням Чумацькошляхівської сільської ради, підставою є те, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. За два роки перебування на обліку перевірялись умови проживання малолітніх, ситуація стає все гірше, діти повністю позбавлені материнської опіки, бездоглядні, мати часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Профілактичні бесіди, притягнення матері до адміністративної відповідальності ніяких позитивних результатів не дають. Громадянка [PERSON] не приділяє належної уваги дітям ні в матеріальному, ні в моральному, ні в медичному плані. Проведення щеплень відбувається з порушенням графіку, бо мати вчасно не приходить на прийом. З метою проведення огляду дітей медична сестра та лікар виїжджають за місцем проживання. Для проведення реабілітації [PERSON] , мама не доклала жодних зусиль, хоча була попереджена представниками Чумацькошляхівеькою ЗПСМ, сільською радою, районною поліклінікою. Внаслідок чого стан дитини погіршується з кожним роком. Неодноразово проводились бесіди щодо передачі дитини до спеціалізованого закладу, але мати відмовляється. На даний час стан здоров`я дітей потребує дообстеження: пройти огляд у лікарів спеціалістів, здати аналізи та виконати рекомендації медиків. Діти потребують догляду, дотримання режиму харчування, правил гігієни, які мати їм дати не може. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав, передати дітей для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької РДА та стягнути аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача Томашевська Т.А. позов підтримала, погодилась на заочний розгляд справи та пояснила, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, не слідкує за станом здоров`я дітей, у старшої дитини є інвалідність, він потребує додаткового догляду, на даний час проживає у рідної тітки, молодший хлопчик не отримує належну освіту, здоровий розвиток, проживає у сторонніх людей. Відповідач зловживає алкоголем, в будинку повна антисанітарія, безлад, що є небезпекою для психологічного та фізичного здоров`я дітей. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] до судового засіданні не з`явилась, неодноразово повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала. Представник третьої особи виконавчого комітету Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Кіяшко В.О. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснила, що відповідач дійсно зловживає спиртними напоями, представниками виконавчого комітету неодноразово проводились акти обстеження, складено відповідні акти. В будинку брудно, холодно, діти голодні, дитину інваліда , яка потребує лікування, мати не возить до лікарні, не забезпечує їй належне лікування, така ситуація продовжується вже на протязі двох років. [PERSON] проживає разом з відповідачем, маючи вік у шість років не відвідує школу, відповідач майже завжди знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, коли покидає його він проживає у сторонніх осіб, або просто залишається на вулиці, старший [PERSON] на даний час проживає у тітки. Представник третьої особи Чумацьшляхівської ЗОШ І-ІІІ ступенів директор школи Ільонок С.А. проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтримав думки інших служб щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , будучи допитаним в якості свідка суду показав, що відповідач не виконує своїх материнських обов`язків. Закізьянов [PERSON] має діагноз ДЦП, потребує постійного догляду та спеціального фахівця для навчання та належного розвитку, постійного медичного нагляду та обстеження. З відповідачем неодноразово проводились бесіди в ході яких роз`яснено, як саме дії необхідно зробити їй для належного догляду за хворим сином, але остання ніяких дій щодо цього не робить. Молодшому [PERSON] також необхідно провести медичний огляд. На даний час [PERSON] проживає у тітки, залишений по результатам навчання на другий рік, повторно навчається у четвертому класі. Умови проживання дітей жахливі, йде зима, діти можуть замерзнути, або згоріти, в будинку безлад, вугілля та дров не має. [PERSON] недокормлений так як має худорбу не властиву віку дитині. Мати протягом двох останніх років зовсім не доглядає та не цікавиться дітьми, зловживає спиртними напоями. Санітарні умови в будинку такі, що дітям зовсім не має можливості нормального проживання, навчання. Вони матір`ю не забезпечені належним шкільним приладдям, одягом. Службами забезпечено дітей підручниками та канцелярськими товарами, але на даний час підручники розмальовані, порвані, канцелярії уже не має, спортивного інвентарю також не має все розламане та занедбане. Свідок [PERSON] , яка є інспектором з роботи з молоддю Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, суду показала, що родина [PERSON] перебуває на обліку, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Цій родині неодноразово надавалась допомога, проводились роз`яснювальні та профілактичні бесіди, але [PERSON] постійно не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . В розмовах агресивна, не визнає своєї провини, навіть не намагається виправити ситуацію, яка склалась. На протязі двох років зловживає алкоголем, все продає та витрачає на алкогольні напої. Дітьми відповідач не займається, в школу не збирає та не відправляє дітей, побутових навичок не має, вчить дітей казати неправду, дітей залишає у сусідів, менший син постійно тікає з дому, [PERSON] зовсім не займається вихованням дітей. На даний час ситуація не виправилась, а навіть погіршилась. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , належним утриманням та вихованням їх не займається, станом їх здоров`я не цікавиться, не створює їм належних умов для проживання та розвитку. Стан виконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] розглядався на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за результатами якої опікунська рада 25.06.2020 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до актів обстеження умов проживання родини від 30.01.2019 року, 15.02.2019 року, 18.02.2019 року, 23.09.2019 року, 11.10.2019 року, 15.10.2019 року, 21.10.2019 року, 22.10.2019 року, 14.11.2019 року, 29.11.2019 року, 21.02.2020 року, 03.06.2020 року, 02.06.2020 року, 17.06.2020 року, 23.06.2020 року, 16.12.2020 року встановлено, що в будинку брудно, одяг розкиданий, посуд не митий, на підлозі недопалки, [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, кошти, які вона отримує, як мати одиначка, куди потратила не може пояснити, готової їжі в будинку не має,умови проживання дітей незадовільні, в кімнатах безлад, меблі розкидані, скрізь брудний одяг на підлозі, повітря затхле, умов для проживання дітей не створено, іграшок не має, діти періодично знаходяться у бабусі, молодший [PERSON] катає на інвалідному візку старшого Далина /а.п. 14, 16, 17, 45-58/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області, опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради Херсонської області, встановлено, що громадянка [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не забезпечує нормальні умови для проживання дітей, зовсім не цікавляться їх здоров`ям, має дитину інваліда, якому необхідний спеціальний догляд, не дбає про їх розвиток та виховання. З інформації Чумацькошляхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ стіпенів від 30.11.2020 року № 96 вбачається, що учень першого класу [PERSON] не відвідує школу без поважних причин. Мати [PERSON] , була неодноразово попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків адміністрацією школи, але н зауваження та попередження взагалі не реагує. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується з висновками соціальних служб. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками, щодо своїх дітей з причини того, що зловживає спиртними напоями, і ці обставини несуть загрозу для дітей. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на [PERSON] - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своїх неповнолітніх дітей, та той факт, що відповідач не займається їхнім вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: зловживає спиртними напоями, не забезпечує медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно її дітей та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останніх. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідач зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 840,80 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved