Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до заяви №003-28013-131212, згідно якої банком відкрито картковий рахунок [NUMBER] на ім'я відповідача та надано кредит з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 14215 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався в строки, на умовах визначених правилами та тарифами здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією. Однак, відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, а тому станом на 02.07.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 20665 грн., з яких: 9415 грн. - тіло кредиту; 4950 грн. - прострочене тіло кредиту; 6300 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20665 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з заявою №003-28013-131212 від 13.12.2012 року, відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, опитувальника клієнта фізичної особи, анкети позичальника (а.с.3,5,6), банком відкрито картковий рахунок 26252907421217 на ім'я відповідача та надано останньому кредит з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 14215 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався в строки, на умовах визначених правилами та тарифами здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією. Крім того, своїм підписом в заяві №003-28013-131212 від 13.12.2012 року відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір. Однак, відповідачем [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, а тому станом на 02.07.2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 20665 грн., з яких: 9415 грн. - тіло кредиту; 4950 грн. - прострочене тіло кредиту; 6300 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20665 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved