Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [NUMBER], що в будинку [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної сумісної часткової власності на підставі свідоцтва на право власності № [NUMBER] від 30 грудня 2004 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу ? частину вказаної квартири. [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаної квартири, у зв»язку з тим, що спадкодавиця за життя не зареєструвала в установленому законом порядку на своє ім»я право власності на цю квартиру. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину вказаної квартири. В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідач - Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Третя особа - Реєстраційна служба Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання також не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що належала їй на праві приватної сумісної часткової власності на підставі свідоцтва на право власності № [NUMBER] від 30 грудня 2004 року /а.с.7-9,10-15/. Як вбачається з копії спадкової справи № 163 за 2015 рік /а.с.28-38/, за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу ? частину вказаної квартири і він /[PERSON]./ належним чином прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкової квартири, у зв»язку з тим, що спадкодавиця за життя не зареєструвала на своє ім»я право власності на цю квартиру в установленому законом порядку /а.с. 8/. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки ? частина спірної квартири належала спадкодавиці на праві приватної сумісної часткової власності на підставі свідоцтва на право власності № [NUMBER] від 30 грудня 2004 року, і вона за життя склала заповіт, яким заповіла ? частину зазначеної квартири позивачу, він /позивач/ належним чином прийняв спадщину після її /спадкодавиці/ смерті, то [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування ? частини вказаної квартири. За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [NUMBER], що розташована в будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]

Outcome: approved