Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки. Позов мотивує тим, що [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини матір'ю вказана відповідачка [PERSON], батько дитини в свідоцтві про народження зареєстрований відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вона є дальньою родичкою відповідачки. В грудні 2012 року відповідачка привезла доньку [PERSON] до неї та попросила, щоб вона пожила в неї до літа. Однак по теперішній час дівчина проживає з нею, мати дитини її не забирає. З 1 вересня 2013 року [PERSON] пішла у перший клас школи № 19 смт. Гірне м. Харцизька, стоїть на обліку у медичному закладі. Відповідачка дочкою взагалі не цікавиться. Рішенням ради служби у справах дітей від 25.09.2013р. № 9/01 малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до її сім'ї. Дитина проживає з нею та її чоловіком у її квартирі, знаходиться на повному її забезпеченні. Вона з чоловіком виховують і матеріально забезпечують дитину, в них є усі умови для її виховання, навчання, проживання та відпочинку, вона постійно підтримує зв'язок зі школою, піклується про неї. Відповідачка ухиляється від надання доньці будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не підтримує з нею стосунки і не намагається зустрітися, не виявляє ніякого інтересу до її життя, стану здоров'я. Таким чином, вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON], призначити її опікуном над малолітньою, стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини. Представник позивача підтримала позовні вимоги. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка допитана згідно судового доручення. Позов в частині позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки визнала в повному обсязі. В частині стягнення аліментів позов не визнала, оскільки вона ніде не працює, у неї немає коштів на сплату аліментів. Крім того, вона має малолітнього сина [PERSON]. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 за вказівкою матері. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст..155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. В грудні 2012 року відповідачка привезла доньку [PERSON] до [PERSON] та по теперішній час дівчина проживає в сім'ї [PERSON] З 1 вересня 2013 року малолітня [PERSON] пішла у перший клас школи № 19 смт. Гірне м. Харцизька, стоїть на обліку у медичному закладі. Рішенням ради служби у справах дітей від 25.09.2013р. № 9/01 малолітня [PERSON] тимчасово влаштована до її сім'ї. Дитина проживає з [PERSON] та її чоловіком у її квартирі за адресою: [ADDRESS], знаходиться на повному її забезпеченні. [PERSON] з чоловіком [PERSON] виховують і матеріально забезпечують дитину, в них є усі умови для її виховання, навчання, проживання та відпочинку, вона постійно підтримує зв'язок зі школою, піклується про неї. Відповідачка ухиляється від надання доньці будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не підтримує з нею стосунки і не намагається зустрітися, не виявляє ніякого інтересу до її життя, стану здоров'я. З акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], де проживає малолітня [PERSON] вбачається, що в квартирі є усі належні умови для проживання, розвитку та відпочинку дитини. З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO]. Так, суд встановив, що відповідачка долею дитини не піклується, не працює, тому вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], призначив [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved