Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 10.09.2006 року між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 1483,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 134,90 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 20,03 грн. на строк 12 місяців з 10.09.2006 року по 10.09.2007 року включно зі сплатою з 10 по 17 число кожного місяця щомісячного платежу в розмірі 160,59 грн. Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував зобов'язань з його повернення в результаті чого станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 30640,26грн., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 1473,90 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 7532,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 240,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 21393,03 грн. Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3436,24 грн., яка була задоволена за судовим наказом Скадовського районного суду Херсонської області № 2-н-179/07 від 06.12.2007 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 27204,02 грн. А також штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1360,20 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 29064,22 грн. та сплачені судові витрати судовий збір у розмірі 290,64 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляд справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 10.09.2006року звернувся до позивача з заявою позичальника № HECFRX09200162 від 10.09.2006 року, в якій просив надати йому послуги, а саме строковий кредит у сумі 1483,90 грн. на строк 12 місяців з 10.09.2006 року по 10.09.2007 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 20,03 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 134,90 грн. З погашенням заборгованості з 10 по 17 число кожного місяця щомісячним платежем в розмірі 160,59 грн. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 1349,00 грн. на відповідний розрахунковий рахунок згідно з рахунком-фактурою № - від 10.09.2006 року у т.ч. ПДВ 224,83 грн., а також в сумі 134,90 грн., в якості єдиноразової винагороди банку. Згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 11,01 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за крелитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватись в залежності від зміни облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3 Умов. У вказаній заяві відповідач підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами кредитування в ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач погодився з тим, що ця заява разом з запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 06.12.2007 року Скадовським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ № 2-н-179/07 про стягнення заборгованості у сумі 3436,24 грн. з відповідача [PERSON] за договором № HECFRX09200162 від 10.09.2006 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача наданого позивачем останній свої зобов'язання з погашення кредиту виконував неналежним чином. Станом на 03.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 30640,24 грн., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 1473,90 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 7532,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 240,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 21393,03 грн. Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5824,43 грн., яка була задоволена за судовим наказом Скадовського районного суду Херсонської області № 2-н-53/09 від 27.04.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 13374,72 грн. А також штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1360,20 грн. (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 29064,22 грн. Відповідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам затверджених ЗАТ КБ «Приватбанк» При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених цим договором позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Як вбачається з Умов надання споживчого кредиту фізичним особам При порушенні клієнтом строкових платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором понад 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved