Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись, на те, що 15.08.2013р. він передав відповідачу 1000 доларів США в якості передоплати за покупку земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул.Нахімова, 34. Оскільки зазначена земельна ділянка містила приховані недоліки, він висунув вимогу [PERSON] повернути сплачені ним кошти, але останній не погодився. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.12.2013р. було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 7993 грн. та 240, 00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 90, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи та 4000 грн. моральної шкоди. Апеляційним судом Херсонської області від 21.05.2014р. вказане рішення було частково скасоване, а саме в частині стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн., в іншій частині залишено без змін. Однак, незважаючи на те, що зазначені рішення суду набрали законної сили та відкрито виконавче провадження, грошові кошти відповідачем не сплачені до теперішнього часу. Разом з тим, з моменту ухвалення рішення внаслідок знецінення національної валюти гривні, курс долара США відносно гривні значно зріс та становить 22, 0735 грн. за один долар, отже, 1 000 доларів США в еквіваленті становить 22 073, 50 грн. Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем свого грошового зобов'язання, позивачу завдано збитки в розмірі 14 080,50 грн. (22 073, 50 грн. - 7993, 00 грн.), які полягають у знеціненні грошової одиниці гривні по відношення до долару США, у еквіваленті якого між сторонами було визначено зобов'язання. На сьогоднішній день відповідач ухиляються від повернення боргу, тому позивач просив стягнути з [PERSON]- 14 080,50 грн. збитків та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, але надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Судом встановлено, що 15.08.2013 р. позивач передав відповідачу 1000 доларів США в еквіваленті до національної валюти гривні в якості передоплати за покупку земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул.Нахімова, 34, але оскільки зазначена земельна ділянка містила приховані недоліки, позивач висунув йому відповідну вимогу повернути сплачені ним кошти, які відповідач повертати відмовився. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.12.2013 р. було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 7993 грн. та 240, 00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 90, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи та 4000 грн. моральної шкоди. Апеляційним судом Херсонської області від 21.05.2014р. вказане рішення було частково скасоване, а саме в частині стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн., в іншій частині залишено без змін. Однак, незважаючи на те, що зазначенні рішення суду набрали законної сили та відкрито виконавче провадження, грошові кошти [PERSON] позивачу не сплачені до теперішнього часу, що підтверджується листом ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 03.03.2015р. № 3912. Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. З моменту ухвалення рішення внаслідок знецінення національної валюти гривні, курс долара США відносно гривні значно зріс та станом на 27.07.2015р. (відповідно до витягу з з офіційного інтернет представництва) відповідно до курсу НБУ становить 22, 0735 грн. за один долар. Отже, 1 000 доларів США в еквіваленті становить 22 073, 50 грн. Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем свого грошового зобов'язання, позивачу завдано збитки в розмірі 14 080,50 грн. (22 073, 50 грн. - 7993, 00 грн.), які полягають у знеціненні грошової одиниці гривні по відношення до долару США, у еквіваленті якого між сторонами було визначено зобов'язання. Виходячи із того, що на час виконання рішення суду курс долара відносно гривні зріс, то право позивача, як кредитора на повернення грошових коштів у сумі 1000 доларів США в еквіваленті у національній грошовій одиниці - гривні порушено. Для його відновлення позивач мусить зробити витрати, які є збитками в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України, які і повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто збитки, завдані в зв'язку з невиконанням відповідачем свого грошового зобов'язання в розмірі 14 080,50 гривень. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved