Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. від 18 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1875 він є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який є йому зовсім чужою особою, та з 01 червня 2014 року по теперішній час не проживає, його особисті речі відсутні, та місцезнаходження невідомо, що порушує його права як власника. Тому позивач\~просить визнати\~ [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням. Позивач та його представник адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 110832336 від 02 жовтня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. від 18 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1875 слідує, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 224663382 від 18 вересня 2020 року слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до довідки ЖБК № 20 «Горизонт» № 108 від 18.09.2020 року, акту б/н від 09.10.2020 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але не проживає з 01 червня 2014 року по теперішній час, його особисті речі відсутні, та місцезнаходження невідомо. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає, не є ані власником житла, ані членом сім`ї позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved