Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. 01.12.2016 року померла його тітка [PERSON], яка проживала одна в [INFO]. Після смерті тітки залишилось спадкове майно у виді недоотриманої нею пенсії з літка 2014 року, яка остання не отримала у звязку з окупацією частини території Донецької області. Після смерті тітки він, позивач, проживав на тимчасово окупованій території та своєчасно в наслідок проведення антитерористичної операції не зміг оформити спадкові права після смерті тітки. Лише в серпні 2017 року він переїхав на місце проживання до [INFO] та отримав свідоцтво про смерть [PERSON] В жовтні 2017 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після тітки, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви в наслідок пропущення встановленого законом 6-ти місячного строку. Вважає поважною причину пропущення ним строку для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON], померлої 01.12.2016 року. В судове засіданні позивач надав заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 23). В судове засідання представник відповідача, будучи двічі належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи (а.с.18, 22), в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення у порядку ч.2 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 01.12.2016 року (а.с. 4). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18.09.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником [PERSON], померлої 01.12.2016 року в м. Докучаєвську Донецької області (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини за законом після померлої 01.12.2016 року його рідної тітки [PERSON] у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с. 11). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.08.2017 року вбачається, що місцем фактичного перебування [PERSON] є м.Волноваха, вул. Горького, буд.7А (а.с. 12). За інформацією завідуючої Волноваської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 01.12.2016 року, станом на 17.11.2017 року не відкривалася (а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач пропустив визначений шестимісячний строк з поважних причини, а саме особливий стан на території Донецької області та проведення антитерористичної операції, що є загальновідомим фактом, тому суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його тітки, визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved