Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № ДКХ-2107 від 13.06.2018 у розмірі 72311,60 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 квітня 2017 року відповідач [PERSON] звернувся із заявою на вступ до Кредитної Спілки «Істок». В той же день він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач [PERSON] набув членства у Кредитній Спілці «Істок». 13 червня 2018 року відповідач [PERSON] подав до Кредитної Спілки «Істок» заяву про надання кредиту. Того ж дня Кредитна Спілка «Істок» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2107. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору строк його дії становить 12 календарних місяці, тобто до 13 червня 2019 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 29 грн. 04 коп. щоденно. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору загальна заборгованість за кредитним договором станом на 15.12.2019 року складає 72 311 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 6715,06 грн., заборгованість за платою - 31943,74 грн., заборгованість по відсоткам - 0,30 коп., 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 28067,48 грн., інфляційні нарахування - 1585,02 грн., штраф - 4000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору. Пунктом 4.7.2 Договору визначена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Згідно пункту 4.7.3. Договору, сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідностатті 625 Цивільного кодексу України. Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно. Згідно копії заяви від 04.04.2017 року [PERSON] просив прийняти його до членів Кредитної Спілки «Істок» (а.с.10). Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління Кредитної Спілки «Істок» від 04.04.2017, затвердили прийняти до членів Кредитної Спілки «Істок» [PERSON] (а.с.11). 04 квітня 2017 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибутковими касовими ордерами №№ 1628,1629 від 04.04.2017 року (а.с.13,14). З копії протоколу засідання кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» від 13.06.2018 року, члени кредитного комітету вирішили надати [PERSON] кредит в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень), на строк - 12 місяці, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) (а.с.16). 13.06.2018 року Кредитна Спілка «Істок» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2107, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДКХ-2107 від 13.06.2018 року (а.с.17-19).Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно пункту 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 29,04 грн. щоденно, підтвердженням чого є копія договору про споживчий кредит № ДКХ-2107 від 13.06.2018 року (а.с.17-18). 26.03.2019 року між Кредитної Спілки «Істок» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №ДКХ-2107 від 13 червня 2018, згідно якого сторони уклали цей додатковий договір у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5. Плата за надання кредиту становить 116,16 гривні щоденно». Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в пункт 2.5. цим додатковим договором ( а.с.20). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ-2107 від 13.06.2018 року [PERSON] нараховано: сума кредиту - 20 000,00 гривень, плата за надання кредиту - 39058,80 гривень, відсотки - 0,30 гривень, разом - 59059,10 гривень; погашено: сума кредиту - 13284,94 гривні, плата за надання кредиту - 7115,06 гривень, відсотки - 0,00 гривень, разом - 20400,00 гривень; заборгованість: сума кредиту - 6715,06 гривень, плата за надання кредиту - 31943,74 гривень, відсотки - 0,30 гривень, разом - 38659,10 гривень. Інфляційні нарахування - 1585,02 грн., 100% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 28067,48 грн., штраф, згідно п.4.7.2. кредитного договору - 4000,00 гривень. Всього заборгованість по договору про споживчий кредит - 72311,60 гривні (а.с.34). Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 23 серпня 2018 року, [PERSON] видано основну суму кредиту за кредитним договором № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року у розмірі 20000 грн. (а.с.31). З копії вимоги Кредитної Спілки «Істок» № 370 від 09.12.2019 року вбачається, що КС «ІСТОК» вимагає від [PERSON] станом на 09.12.2019 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДКХ-2107 від 13.06.2018 року, протягом 30-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 15166,01 грн. (а.с.32). На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом дострокового стягнення з [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Істок» заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ-2107 від 13.06.2018 року у розмірі 72 311,60 грн. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 6715,06 грн., заборгованість за платою - 31943,74 грн., заборгованість по відсотках - 0,30 коп., 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 28067,48 грн., інфляційні нарахування - 1585,02; штраф - 4000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved