Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.04.2019 о 10: 45 год. в с. Зубра, по вул. Івана Франка, 3-а, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Citroen» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , що призвело до отримання автомобілем позивача механічних пошкоджень, та заподіяння позивачу матеріальної шкоди. Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2019, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Універсальна», на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ/8450980. Розмір франшизи за договором №АМ/8450980, складає 2000,00 грн. В зв`язку з настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Універсальна» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 29795,55 грн. Проте, відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №131 від 11.06.2019, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля марки «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , становить 48118,91 грн. (без урахування ПДВ). У зв`язку з цим, на переконання позивача, сума невиплаченого страхового відшкодування становить 16323,36 грн., в зв`язку з чим був змушений звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2019, цивільну справу за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, направено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, вищевказану цивільну справу передано судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Р.В. Ухвалою судді від 11.02.2020, справу прийнято до свого провадження за правилами позовного (загального) провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.10.2020. 07.12.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Вказує на те, що 09.03.2019 між ПрАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 8450980, за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . До ПрАТ «СК «Універсальна» від [PERSON] надійшла заява про виплату страхового відшкодування згідно полісу №АМ 8450980, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.04.2019 року за участю забезпеченого автомобіля та автомобіля «Citroen Nemo», д.н.з. [NUMBER] , під управлінням позивача. Після розгляду вказаної заяви, відповідач визнав вказане ДТП страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування. З метою встановлення розміру шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу позивача, за заявою відповідача була проведена оцінка вартості пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №46D/56/1 від 10.07.2019 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Citroen Nemo», д.н.з. [NUMBER] , складає 31795,55 грн. Вказує на те, що ПАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 29795,55 грн. (31795,55 грн. - 2000,00 франшиза = 29795,55 грн.), в зв`язку з чим виконало свій обов`язок стосовно виплати страхового відшкодування в повному обсязі, відповідно до вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини, тому вимоги позивача не підлягають задоволенню. 04.01.2021 надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача на позовну заяву, в якому представник позивача вказує на те, що після отримання ПрАТ «СК «Універсальна» страхового відшкодування, з розміром якого позивач не погодився, він звернувся до судового експерта-автотоварознавця для проведення незалежної експертизи. Зазначає, що висновок, на який посилається представник відповідача, був складений особою, що навіть не оглядала пошкоджений автомобіль, що є порушенням вимог п. 5.1 Методики. Крім того, не зрозуміло, хто є по цій справі [PERSON] , який оглядав пошкоджений автомобіль і чи має він відповідну кваліфікацію та освіту. Позивач не вважає, що відповідач у повній мірі виконав свій обов`язок по виплаті страхового відшкодування, що визначений чинним законодавством України. Ухвалою судді від 19.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2021 о 10:00 год. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали та надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 15.04.2019 о 10:45 год. в с. Зубра, по вул. Івана Франка, 3-а, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , що призвело до отримання автомобілем позивача механічних пошкоджень, та заподіяння позивачу матеріальної шкоди. Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2019, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «Універсальна», на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ/8450980. Розмір франшизи за договором №АМ/8450980, складає 2000,00 грн. В зв`язку з настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Універсальна» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 29795,55 грн. Проте, відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №131 від 11.06.2019, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля марки «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , становить 48118,91 грн. (без урахування ПДВ). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, які особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд, за вибором потерпілого, може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ/8450980. За умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АМ/8450980, франшиза становить 2000,00 грн. Із змісту позову вбачається, що позивач звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку та із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «СК «Універсальна» виплатила [PERSON] страхове відшкодування на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження №46-D/56/1 від 10.07.2019, складеного ФОП [PERSON] , згідно з яким вартість матеріального збитку транспортного засобу «Citroen Nemo», д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску, внаслідок ДТП складає 31795,55 грн., та порушень з боку відповідача виявлено не було. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). В силу положень ст.36 Закону, Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed