Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 листопада 2014 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 8 грудня 2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на суму 2400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 15 січня 2016 року на підстави заяви відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування йому було встановлено кредит у сумі 10000 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 1 лютого 2018 року його заборгованість склала 14 831 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 14 831 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз»яснено його право подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року в зв'язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 4 листопада 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір № 2077871/5350 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а 8 грудня 2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на суму 2400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 15 січня 2016 року на підстави заяви відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування йому було встановлено кредит у сумі 10000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.8-35). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 1 лютого 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 14831 грн. та складається з: 9945,32 грн. - основна заборгованість по кредиту, 3504,24 грн. - проценти за користування кредитом, 56,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 936,34 грн. - пеня, 99,45 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 179,49 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 58,85 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 51,31 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.37-40). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, незважаючи на отримання 10 серпня 2017 року від позивача листа-вимоги про погашення наявної заборгованості за вказаним кредитним договором у тридцятиденний термін /а.с.36/, до цього часу таку заборгованість не погасив, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 14720,84 грн., що становить: 9945,32 грн. - основна заборгованість по кредиту, 3504,24 грн. - проценти за користування кредитом, 56,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 936,34 грн. - пеня, 99,45 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 179,49 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, В частині вимог щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумах 58,85 грн. та 51,31 грн. суд визнає за необхідне відмовити, оскільки розмір процентів за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами кредитним договором та вищезазначена їх сума стягується судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: partial