Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2016 року та 29.06.2017 року він уклав з відповідачем договори підряду №9/16001934 та №9/1700759, відповідно до яких він зобов`язувався виконати роботи визначені в п.п.1.1, 3.2 договору, а відповідач згідно п.п.1.1, 2.2, 2.3 - зобов`язувався прийняти роботи та сплатити їх вартість не пізніше 10 днів від дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. На виконання умов договору між сторонами були складені акти приймання-передачі виконаних робіт. Всупереч прийнятими сторонами обов`язків, відповідач свої не виконав, роботи оплатив, але не в повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи та суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. Позивач [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Ухвалою суду від 05.08.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Вказана ухвала була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Судом встановлено, що 28.12.2016 року між [PERSON] та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» укладено договір підряду, відповідно до якого позивач зобов`язувався виконати процес сушки деревини в сушильних установках, підтримувати температурний режим, усувати неполадки в процесі роботи (п.п. 1.1, 3.2 Договору). Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк договору складав з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року. Ціна виконаних робіт згідно п. 2.3 договору за місяць складає 2632 грн. 00 коп., з утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Крім того, 29.06.2017 року між [PERSON] та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» укладено договір підряду, відповідно до якого позивач зобов`язувався виконати процес сушки деревини в сушильних установках, підтримувати температурний режим, усувати неполадки в процесі роботи (п.п. 1.1, 3.2 Договору). Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк договору складав з 02.07.2017 року по 31.07.2017 року. Ціна виконаних робіт згідно п. 2.3 договору за місяць складає 2963 грн. 00 коп., з утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Відповідно до п. 4.1 договорів, датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Так, п. 2.2 вказаних договорів передбачено, що оплата в розмірі 100 % загальної вартості договору за виключенням податку з доходів фізичних осіб, військового збору виконується відповідачем не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Однак, прийняті на себе зобов`язання АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виконало, роботи [PERSON] оплачені не в повному обсязі. Як вбачається з довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 23.09.2019 року № 16-07/1045 сума винагороди за договором підряду №9/16001934 від 28.12.2016 року, яка підлягає виплаті (з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) [PERSON] становить 8574 грн. 12 коп. (а.с. 32). У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором підряду передбачено, що одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Оскільки відповідач не виконав належним чином свого зобов`язання за договором підряду №9/16001934 від 28.12.2016 року та не надав жодних пояснень, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved