Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 04.12.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1362/5149BCLKA на суму 7280 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитними договорами, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 14889,15 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України. Судом встановлено, що 04.12.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №1362/5149BCLKA, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 7280 грн. на строк 26 платіжних періодів з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,0000 % річних та комісією за обслуговування кредиту в сумі 138,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 01.02.2016 року (а.с.4-6). Згідно повідомлення ПАТ «Платинум Банк», адресованого відповідачу, слідує, що ПАТ «Платинум Банк» уклало 28.10.2014 Договір про відступлення права вимоги №20141028-г з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», до якого перейшло право вимоги заборгованості відповідача (а.с.14). 17.06.2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №1706/01, відповідно до умов якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками (а.с.15-19-а), у тому числі із відповідачем по справі. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2015 складає 14889,15 грн., з яких: -заборгованість за основною сумою\~7280 грн.; -заборгованість по процентам та комісією\~1614,75грн.; -пеня 5994,4 грн. (а.с.4). Зобовязання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, іншихактів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved