Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2014 року відповідачка отримала кредит в сумі 6200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 даних Правил до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв`язку з тим, що відповідачка умови договору не виконувала, станом на 12.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 10813,01 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5195,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4126,13 грн., заборгованості по пені та комісії в сумі 500,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна ставка) в розмірі 491,10 грн. у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг. А тому просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 10813,01 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 13.03.2014 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 6200,00грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Отже, згідно до умов даного договору, відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаним договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернув і проценти за його користування не сплатила, у зв`язку з чим станом на 12.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 10813,01 грн. У відповідності до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором банк вправі вимагати виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) і оплаті винагороди банку. Крім того, як вбачається з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10813,01 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 5195,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4126,13 грн., заборгованість по комісії та пеня в сумі 500,00 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500грн. та штраф (процентна ставка) в розмірі 491,10 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати за публікацію оголошення про виклик відповідачки в судове засіданні в газеті «Черкаський край» в сумі 240грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved