Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], посилаючись на ухилення відповідача від обов'язку утримувати та доглядати за померлим [PERSON], тоді як останній через хворобу перебував у безпорадному стані та потребував її допомоги. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 194/2013, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON], а відповідач [PERSON] його донькою, що підтверджується свідоцтвами про народження, довідкою про укладення шлюбу, матеріалами справи та матеріалами спадкової справи за № 194/2013. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого 27.03.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. На момент смерті [PERSON] належала ? та ? частини квартири [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0305 га для ведення садівництва, яка розташована: Херсонська міська рада (лівобережжя р.Дніпро) садівницьке товариство «Озерне», ділянка [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.07.1993 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.09.1999 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 121589, виданого 20.07.2005 року. Після смерті померлого [INFO] [PERSON], 23.04.2013 року було зареєстровано спадкову справу № 194/2013 до майна померлого, 23.04.2013 року відповідачем [PERSON] подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], як спадкоємця першої черги, та позивачем [PERSON] 26.09.2013 року подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті його рідного брата [PERSON], як спадкоємця другої черги. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами спадкової справи за № 194/2013 та ніким не заперечуються, а правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень позивача та його представника, матеріалів справи та матеріалів спадкової справи за № 194/2013, вбачається, що відповідач [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] та згідно закону спадкоємцем померлого першої черги, яка в передбаченому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, й позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] та згідно закону спадкоємцем померлого другої черги, який в передбаченому законом порядку прийняв спадщину після його смерті. Відповідно до ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача [PERSON] про усунення від права на спадкування, оскільки позивачем не доведено порушення його права винними діями відповідача та факт знаходження спадкодавця [PERSON] в безпорадному стані, факт навмисного ухилення відповідача [PERSON] від надання допомоги спадкодавцеві [PERSON] й потребу останнього у наданні такої допомоги від спадкоємця [PERSON] всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, та не надано будь-яких доказів на обґрунтування цього.

Outcome: dismissed