Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 196#00017778902 від 22.10.2013 року в розмірі 192 439,94 грн. та стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 2 886,60 грн. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № 196#00017778902 від 22.10.2013 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником, якого є ПАТ «Сбербанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 196#00017778902 (далі Договір), на підставі якого банк зобовязався надати позивальнику кредитні кошти в сумі 120 000,00 грн. на цілі зазначені у пункті 1.3 цього договору, а Позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати всі інші умови цього договору. Відповідно до п. 1.2 Договору тип процентної ставки, що застосовується за кредитним договором фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33 % річних. Згідно п. 8.1 Договору передбачено, що позичальник зобов'язався щомісячно 22 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтентними платежами в сумі не менше 4\~142,24 грн. відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 21 жовтня 2018 року. Відповідно до п. 8.3 Договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим договором у разі: - затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом; - перевищення повною сумою заборгованості за кредитом, суми кредиту, який підлягає поверненню, більш як на 10 відсотків; - несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів що перевищують пять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього договору; - істотного порушення позичальником будь-яких зобовязань за цим договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між [PERSON] (Поручитель), з однієї сторони таПублічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником, якого є ПАТ «Сбербанк» (Кредитор) з другої сторони, укладено договір поруки № 196#00017778902/S-1 від 22.10.2013 року. Відповідно до п. 2.1.1 даного Договору відповідальність відповідача [PERSON] перед позивачем включає: зобовязання, які були невиконані боржником та які передбачені основним договором, зокрема, зобовязання повернути кредитору кредит, наданий за основним договором в сумі 120\~000,00 грн. згідно графіку у строки, які зазначаються в основному договорі з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2018 року. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 196#00017778902 від 22.10.2013 року станом на 10.11.2016 становить 192\~439, 94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 110\~939,29 грн., процентів за користування кредитом 81\~500,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14). Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є порука. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 886,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved