Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 03.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 436909 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї, встановлює кредит у сумі 11000,00грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, починаючи з січня 2018 року жодного платежу для погашення кредиту здійснено не було, у зв`язку з чим станом на 30.01.2020 року має заборгованість 17648,85грн., що складається з заборгованості за основним боргом -10997,61грн.; процентами за користування кредитом -4853,91грн.; комісією -8,00грн.; пенею за несвоєчасні погашення основного боргу (кредиту) -81,35грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -152,53грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 202,79грн. 04.12.2019р. на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яка останньому була вручена 11.12.2019р., але заборгованість по кредиту так і не погашена. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 17648,85грн. за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 436909 від 03.12.2014 року та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2014р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 436909 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї, встановлює кредит у сумі 11000,00грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. За умовами пункту 1.1 Заяви про приєднання, Банк, на підстав наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Згідно підпункту 1.1.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно підпункту 1.1.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Згідно пункту 1.1.4 Додаткового договору №1 до договору №436909 Банк встановив клієнту кредит у сумі 11000,00грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 35 відсотків на рік. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з січня 2018 року жодного платежу для погашення кредиту здійснено не було, у зв`язку з чим станом на 30.01.2020 року має заборгованість 17648,85грн., що складається з заборгованості за основним боргом -10997,61грн.; процентами за користування кредитом -4853,91грн.; комісією -8,00грн.; пенею за несвоєчасні погашення основного боргу (кредиту) -81,35грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -152,53грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 202,79грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved