Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 17.01.2014\~\~року\~\~між «ВТБ Банк» , (з яким позивач уклав 07.11.2014р. договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав Новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем ), та відповідачем [PERSON]\~ було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредити в розмірі 5000 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 6330,91 гривень . Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором, з врахуванням частково сплаченої суми в розмірі 6330,91 гривень та судові витрати у розмірі 243.60 грн.. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі\~ст. 169 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між «ВТБ Банк» та відповідачем\~\~ був укладений кредитний договір № R53100516103B від 17.01.2014 року , згідно умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 5000 гривень строком до 17.01.2017\~\~року зі сплатою 20\~\~% річних з погашенням заборгованості згідно графіку платежів. Виконання банком своїх зобов»язань за договором підтверджується меморіальним ордером (а.с.11)\~. 07.11.2014 року між «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~було укладено договір договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав Новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем , за яким право вимоги за договором , укладеними з відповідачем\~\~було відступлено ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.24-27). Згідно виписки з реєстру боржників [PERSON]\~\~за договором № R53100516103B від 17.01.2014 року має заборгованість в сумі 6330,91 гривень (а.с.23). Тобто, на теперішній час заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 6330,91 гривень. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~\~заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити . Питання про судові втрати слід вирішити на підставі\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved