Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому вказав, що з 2004 року почав зустрічатися з [PERSON], через деякий час вони почали мешкати разом без реєстрації шлюбу. [INFO] народився син [PERSON], в свідоцтві про народження дані батька записані зі слів матері. 4 лютого 2011 року народився другий син [PERSON], запис про батька також зроблено зі слів матері. Позивач неодноразово просив відповідача записати дітей на його ім'я, але відповідач відмовлялася та погрожувала піти від позивача. Позивач вказує, що постійно мешкав з відповідачем та дітьми до лютого 2015 року, коли його призвали до Збройних сил України. Відповідач з березня 2015 року почала зловживати спиртними напоями, дуже часто залишала дітей на матір позивача. Відповідач забрала молодшого сина [PERSON] та мешкала в іншому населеному пункті без реєстрації з трьома невідомими чоловіками. Позивач вказує, що за наявними у нього доказами, відповідач забрала сина [PERSON] та виїхала до м. Маріуполь. Як зазначає позивач, він завжди вважав себе батьком дітей, а тому звертається до суду та просить визнати його батьком [PERSON] та [PERSON] та внести відповідні записи до Книги реєстрації народжень. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 41-42). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 25 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служба у справах дітей Креимінської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечував. Третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 43). Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов про встановлення батьківства та внесення змін до Книги реєстрації народжень обґрунтований, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народився [INFO], його батьками записано відповідача та Лісового Геннадія Васильовича (а.с. 50), він має ряд захворювань та потребує лікування та нагляду (а.с. 16-18). Довідкою підтверджено отримання позивачем орендної плати в рахунок майбутніх виплат, призначення цих грошей є лікування сина. Позивач має гарну характеристику, працьовитий, спокійний, пагубних звичок не має (а.с. 22,23). Відповідач навпаки має негативну характеристику, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається (а.с. 24). Актом обстеження житлових умов підтверджено, що позивач мешкав разом з [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] в будинку, що належить позивачу, на даний час мешкає сам, відповідач виїхала з квітня 2015 року разом з молодшим сином, вихованням старшого сина не займається (а.с. 25). Документами підтверджено, що позивач перебуває в Збройних силах України (а.с. 47,48), має у власності земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 10-15,49). Свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що діти вважають та називають позивача батьком, він піклувався про них, утримував матеріально. Діти та відповідач мешкали разом з позивачем до його призову в ЗСУ. Як один із фактів підтвердження родинного зв'язку між позивачем та дітьми є, на думку суду, і по-батькові, що надано відповідачем при народженні дітей, а саме «[PERSON]». Наданий час відповідач не мешкає за адресою [ADDRESS] виїхала до м. Маріуполь з сином [PERSON], вихованням старшого сина не займається, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 9 Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. З викладеного суд вбачає, що позивач по справі спільно мешкав з відповідачем до появи дітей та по лютий 2015 року, діти вважають його батьком, він піклується про них, матеріально утримує, натомість мати - відповідач - ухиляється від виховання та піклування за дітьми. Надані документи переконливо свідчать про наявність батьківського поклику у позивача, визнання батьківства позивача в першу чергу необхідно для соціального забезпечення дітей, надання їм повноцінного батьківського піклування, матеріальної забезпеченості, а тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, [PERSON], [INFO], необхідно визнати батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області повинен внести відповідні зміни та видати Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], записавши його як «[PERSON]», [INFO], місце народження Україна, Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, батько [PERSON], громадянин України, мати [PERSON], громадянка України та [PERSON], [INFO], записавши його як «[PERSON]», [INFO], батько [PERSON], громадянин України, мати [PERSON], громадянка України . На підставі викладеного, ст.ст. 128, 134 СК України,

Outcome: approved