Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обовязки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме: земельна ділянка площею 5,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пісківської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-ЛГ №053998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №614 від 12.02.2002 року. Після смерті [PERSON], ним було прийнято рішення звернутися до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку. Але йому було відмовлено, у вязку з тим що пропущено строк та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Наданий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, а саме: на час смерті спадкодавця [PERSON] аж до сьогодні позивач не міг знайти документи в підтвердження факту родинних відносин з померлою. Також, не маючи юридичної освіти був необізнаний проте, що саме строк в 6 місяців з дня смерті його матері встановлено законом для прийняття спадщини. Спадкоємиць є людиною похилого віку та відповідно має поганий стан здоровя, що змушує його постійно звертатись до органів надання медичної допомоги, знаходитись на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Також, [PERSON] має скрутний фінансовий стан та не мав можливості здійснити витрати при поданні заяви про прийняття спадщини, що є обовязковими платежами. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР №438574 виданого 27 серпня 1957 року Пісківським сільським ЗАГСом Ново-Псковського району Ворошиловградської області, матірю заявника є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 460179 виданого 22 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 19 грудня 2014 року померла мати заявника [PERSON], у віці 94 роки. Після смерті [PERSON], залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №053998 виданого 12.02.2002 року Пісківською сільською радою народних депутатів. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки він користувався та розпоряджався на власний розсуд вказаною земельною ділянкою та заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 122/02-14 від 17.02.2016 року виданої приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що залишилась після [PERSON], яка померла 19.12.2014 року, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Згідно позовної заяви, позивач на час смерті спадкодавця [PERSON] до сьогоднішнього дня не міг знайти документи в підтвердження факту родинних відносин з померлою. Також, не маючи юридичної освіти був необізнаний проте, що саме строк в 6 місяців з дня смерті його матері встановлено законом для прийняття спадщини. Позивач є людиною похилого віку та відповідно має поганий стан здоровя, що змушує його постійно звертатись до органів надання медичної допомоги, знаходитись на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Крім того, [PERSON] має скрутний фінансовий стан та не мав можливості здійснити витрати при поданні заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що причиною пропуску встановленного законом строку прийняття спадщини [PERSON] було те, що у звязку з його похилим віком він мав поганий станом здоровя, який потребував стаціонарного та амбулаторного лікування, а також скрутний матеріальне становище та відсутність документу в підтвердження факту родинних відносин з померлою. Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними. У відповідності зі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved