Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 143 по вул. Станіславського в м. Мелітополі Запорізької області, вказуючи, що він є власником житлового будинку № 143 по вул. Станіславського в м. Мелітополі Запорізької області. В зазначеному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка доводиться йому донькою. Проте відповідач [PERSON] з 2001 року в зазначеному будинку не проживає, за адресою належному йому будинку не зявлялася, особистих речей її в будинку не має, не сплачує комунальні платежі, і взагалі будинком вона не цікавиться. Так як відповідачка не сплачує зазначені платежі, то він змушений сплачувати все сам. Відповідачка добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад рік без поважних причин. У звязку з чим, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у\~судове засідання\~не зявилася,\~повідомлялася про\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~за місцем\~реєстрації та\~проживання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивачу [PERSON], на підставі договору дарування від 15.02.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-369, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-134, належить житловий будинок № 143 по вул. Станіславського в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується витягом про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~від 09.02.2005\~року,\~інформацією з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~державного реєстру\~іпотек,\~єдиного реєстру\~заборон відчуження\~обєктів нерухомого\~майна щодо\~обєкта нерухомого\~майна від\~11.10.2018 року № 141074844 (а.с.6-7, 9-10, 13-14). Відповідач [PERSON], [INFO], є донькою позивача, яка зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає з 2001 року, про що свідчить довідка голови квартального комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09.10.2018 року (а.с.11). В силу того, що відповідач зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає, це перешкоджає позивачу в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним будинком. Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідачка понад рік без поважної причини не проживає за місцем реєстрації. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: [INFO], понад рік, а тому вона втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved