Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], 2005 р.н. та [PERSON], 2007 р.н. На теперішній час діти проживають з матір'ю, яка постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, б'є дітей, порушує громадський порядок, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Батько дівчат тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі, на теперішній час проживає в Черкаській області. З дітьми стосунків не підтримує, до них не приїжджає. Актами обстеження було встановлено, що відповідачі не мають змоги забезпечити нормальних умов проживання дітей. Проживаючи з матір'ю, діти фактично не доглянуті, жебракують, жодного контролю за поведінкою та вихованням дітей мати не здійснює. Виходячи з викладеного, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила. Просила залишити без розгляду вимогу про стягнення з відповідачів аліменти на утримання дітей. В іншій частині вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Прокурор прокуратури Голопристанського району Херсонської області також не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. За згодою позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги з проведеними уточненнями є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. З досліджених характеристик на відповідачів стало відомо наступне. Так, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та жорстоко поводиться з дітьми. За сім'єю встановлений постійний контроль, з відповідачкою проводились профілактичні бесіди, однак позитивного результату досягнуто не було. Жінка й надалі продовжує вживати алкогольні напої в необмеженій кількості. В квартирі повна антисанітарія. На зауваження [PERSON] реагує емоційно та грубо. Діти не доглянуті, жебракують. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] Працює різноробочим та отримує мінімальну заробітну плату. З дітьми ніякого зв'язку не підтримує, участі у вихованні та житті дітей не приймає, матеріально не допомагає з 2007 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання було встановлено, що відповідачка разом з дітьми проживає в двокімнатній квартирі. Стан будинку та санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Опалення пічне, водо- та газопостачання відсутнє. Зроблено висновок про неналежність умов для проживання та навчання дітей. Окрім цього, в підсобному господарстві не має нічого. Земельні ділянки відсутні. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що останній проживає разом зі своїм батьком, братом та його сім'єю. В своєму користуванні має одну кімнату, яка знаходиться в занедбаному стані через поганий стан опалення. В кімнаті є шафа для одягу, ліжко, стіл, телевізор. Проживає один, без сім'ї, алкоголем не зловживає, працює та отримує мінімальну заробітну плату. Встановлено, що умови відповідача незадовільні та він має можливості самостійно виховувати дітей, в зв'язку з чим передача дітей батькові є недоцільною. На підставі встановлених відомостей, Голопристанською РДА Херсонської області було зроблено висновок, зі змісту якого вбачається, що оскільки відповідачі фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків та з метою захисту прав дитини вони вважають за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх малолітніх дітей. Також судом встановлено, що постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.02.2014 та від 31.03.2014 [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (за ухилення від виконання батьківських обов'язків) та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (за вчинення насильства в сім'ї відносно дітей.) Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, заслухавши думку представника позивача, представника прокуратури та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідачів на свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved