Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-956/20.05.2013-Кр від 20.05.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 20.05.2015 року, зі сплатою 0,369863% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 05.02.2014 року [PERSON] було видано кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] та [PERSON] договір поруки № КП-956/20.05.2013 Пр від 20.05.2013 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, поручителі за договором поруки зобовязання щодо погашення боргу не виконують, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 04.08.2017 року складає 20921,13 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 6136,81 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 14 784,32 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 20921,13 гривень та судові витрати у справі у сумі 1\~600 гривень 00 копійок.. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявилися, у наданій суду письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-956/20.05.2013-КР від 20.05.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 20.05.2015 року, зі сплатою 0,369863% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] та [PERSON] договір поруки від 20.05.2013 року, згідно якого поручителі прийняли на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Станом на 04.08.2017 року заборгованість по кредитному договору складає 20 921, 13 грн. Отже, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 1048-1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 20\~921 гривня 13 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved