Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк) заборгованість за Договором № CES-0000199-Ф/15-KRD від 20.01.2015, яка становить 6098 грн. 80 коп. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 20.01.2015 між сторонами був укладений Договір № CES-0000199-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі Договір) і відкрито рахунок № 26259001530656. Умовами укладеного між сторонами Договору передбачено наступне: - боржнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн. 00 коп. (п. 2.2.); - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 33% річних (п. 2.3.); - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48% річних (п. 2.4.); - строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 20.01.2015 по 19.01.2017 (п. 2.5.); - щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (п.4.2.); - у разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (п. 4.4.); - Клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) (п. 5.2.6.); - Клієнт зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором (п. 5.2.7.); - Клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього Договору (п. 5.2.8.). Банк виконав свої зобовязання за Договором належним чином та видав відповідачеві відповідну банківську картку № 26259001530656, що підтверджується розпискою відповідача. Проте відповідач не здійснив передбачених договором платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 6098 грн. 80 коп., яка складається з: - 675 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 3366 грн. 29 коп. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); - 32 грн. 87 коп. - проценти, нараховані за користування дозволеним овердрафтом; - 2024 грн. 64 коп. - проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені), підтвердженням чого є розрахунок заборгованості за Договором. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється погашати заборгованість, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини та існує спір щодо виконання кредитних зобовязань, який регулюється нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пунктом 5.3.2. Договору передбачене право Банку вимагати дострокового виконання зобовязань Клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. У такому випадку Клієнт зобовязаний достроково повернути заборгованість за Договором протягом десяти банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги Банку. Проте, як убачається з матеріалів справи, на письмову вимогу позивача про дострокове повернення суми боргу, надіслану відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 26.08.2016 та отриману ним особисто згідно з поштовим повідомленням про вручення 30.08.2016, відповідач повернення кредитних коштів позивачу не здійснив. Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved