Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 22717 грн. 42 коп., як відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням роздрібного ринку електричної енергії, що виявилось у тому, що 12.02.2019 під час виконання завдання по заміні лічильника, за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза обліком електричної енергії. Енергія, що споживалася не враховувалася приладом обліку та не оплачувалася. 12.02.2019 в присутності споживача було складено акт № К040808 та нараховано 22717 грн. 42 коп. спричинених збитків. Також позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив, заяв, клопотань не надала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) від 14.03.2018. 12.02.2019 під час виконання завдання по заміні лічильника за адресою: [ADDRESS] , представниками ПрАТ «Київобленерго», було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза обліком електричної енергії, чим порушено кодекс комерційного обліку і ПРРЕЕ, що підтверджується актом від 12 лютого 2019 за № К 040808. Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію. Як зазначено в п. 8.2.4. ПРРЕЕ - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно п. 8.2.6. на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика). Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; tвик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби. 12 лютого 2019 відбулося засідання комісії з розгляду Акта від 12.02.2019 року за № К 040808, в результаті чого прийнято рішення про те, що Акт підлягає розрахунку, з урахуванням для перерахунку перерізу проводів, за період 183 днів з серпня 2018 року по 12 лютого2019 року та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 22717 грн. 42 коп., які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.6 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 040808 від 12.02.2019 . Відповідач була присутньою під час виявлення 12.02. 2019 порушення ПРРЕЕ, про що свідчить запис в акті про порушення № К 040808 від 12.02.2019, але будь яких доказів на спростування виявлених порушень користування не облікованою електроенергією ні позивачу, ні до суду не надала. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. А тому, виходячи з викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 22717 грн. 42 коп. у відшкодування збитків згідно акту про порушення № К 040808 від 12.02.2019 та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved