Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів , в якому просив стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на його користь вартість відновлювального ремонту автомобіля « ВАЗ 21150» н.з. [NUMBER] у розмірі 19 149 грн. 82 коп , витрати за проведення експертизи у розмірі 850 грн . та моральну шкоду у розмірі 2 500 грн . З відповідача [PERSON] просив стягнути у відшкодування моральної шкоди 2 500 грн. , а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві , пояснили , що 08.08.2013 р. з вини відповідача [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений автомобіль « ВАЗ 21150» н.з. [NUMBER] , яким керував позивач. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на час ДТП була застрахована у відповідача НАСК «Оранта» , до якого позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування , чого останнім здійснено не було . Внаслідок ДТП позивач зазнав моральної шкоди , яка виразилася у розладі його життя , нервовій напрузі та переживаннях щодо втрачених якостей автомобіля . Розмір останньої оцінений позивачем у 5 000 грн , які в рівних частках він просить стягнути з відповідачів на його користь . Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду письмові заперечення , в який просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість та недоведеність . Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення заочно , у відсутності відповідачів згідно ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення позивача , представника позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного . Судом встановлено, що 08.08.2013 р. о 13 год. на вул. Жукова , 2 у м. Києві водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Москвич ИЖ-412» , р.н. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху , не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем « ВАЗ» р.н. [NUMBER] , яким керував позивач , що призвело до пошкодження транспортних засобів . Вищезазначеними діями відповідач [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] мав чинний договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1150204 укладений з НАСК «Оранта» . Згідно зазначеного договору ліміт відповідальності страхувальника за шкоду заподіяну життю і здоров»ю складав 100 000 грн , за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн, розмір франшизи - нуль грн . Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум , зазначених у страховому полісі , відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю , здоров»ю , майну третьої особи . Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику(у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Позивач 01.10.2014 р. звернувся до відповідача НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 31.10.2014 р. відповідач НАСК «Оранта» повідомив позивача про те , що рішення про виплату та розмірі страхового відшкодування буде прийматися в судовому порядку . Згідно звіту № 625 про оцінку автомобіля ВАЗ 21150 н.з [NUMBER] від 30.08.2013 р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 21150 н.з. [NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП складає 19 149 грн. 82 коп . За проведення оцінки пошкодженого автомобіля позивачем сплачено 850 грн. за квитанцією № 346 від 30.08.2013 р. Оскільки відповідач НАСК «Оранта» не здійснив виплату страхового відшкодування та не зазначив підставі відмови у здійсненні зазначеної виплати , суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 19 149 грн. 82 коп . Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » потерпілому також відшкодовується моральна шкода , передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 ЦК України . Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України . При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту , визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону . Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом , та сумою , яка має бути відшкодована страховиком , сплачує особа , яку визнано винною у скоєнні дорожньо транспортної пригоди . Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я ; у душевних стражданнях ,яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім»ї чи близьких родичів . З матеріалів справи вбачається , що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 08.08.2013 р. позивачу не було заподіяно каліцтва або іншого ушкодження здоров»я , а тому заявлені до відповідача НАСК «Оранта» позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є необгрунтованими . Вимоги позивача заявлені до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди є частково обгрунтованими . З вини останнього , як зазначено вище , відбулася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок чого позивач зазнав вимушених змін в організації свого життя , душевних страждань, нервової напруги . Вимоги позивача в цій частині позову підлягають задоволенню у розмірі 1 000 грн . Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги , з відповідача НАСК « Оранта» на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 191 грн. 49 коп . , з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 грн. 01 коп . На підставі викладеного ,

Outcome: partial