Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.04.2018 року о 09-35 г. водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] , скоїв зіткнення із автомобілем Skoda Oktavia д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2018 року у справі №199/2674/18, яка набрала законної сили, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно даних ЄЦБД МТСБУ відсутні відомості, що на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а також, що водій [PERSON] підпадав під норму п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою отримання страхового відшкодування Селянським (Фермерським) господарством «Чайка», що є власником автомобіля Skoda Oktavia д/н [NUMBER] , до МТСБУ було подане повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.04.2018 року та заяву про виплату страхового відшкодування від 16.04.2018 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту №03-05-18В від 19.05.2018 року, вартість такого ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Oktavia д/н [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, визначена в сумі 37390 грн. 89 коп. 10.07.2018 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в сумі 34071 грн. 39 коп. Також МТСБУ сплатило ТОВ «Експерт-Сервіс» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого транспортного засобу 800 грн. 19.07.2018 року МТСБУ було прийнято наказ №7014 про виплату відшкодування в сумі 34071 грн. 39 коп., яка була перераховано Селянському (Фермерському) господарству «Чайка» за платіжним дорученням №910346 від 20.07.2018 року. Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ, пов`язані із регламентною виплатою по страховому випадку, склали 34871 грн. 39 коп. та останнє набуло право вимоги на відшкодування цих витрат до відповідача, як до особи, яка є винною у заподіянні збитків та не застрахувало свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача витрати в сумі 34871 грн. 39 коп. та понесені по справі судові витрати. В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст.ст.211,223,247,280 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку за наявними матеріалами справи, а також без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12.04.2018 року о 09-35 г., в м.Дніпрі по вул.Маршала Малиновського, в районі будинку №14, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] , скоїв зіткнення із автомобілем Skoda Oktavia д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2018 року у справі №199/2674/18, яка набрала законної сили, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно даних ЄЦБД МТСБУ на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21063 д/н [NUMBER] не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Також відсутні відомості, що [PERSON] підпадав під категорію осіб, визначених п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою отримання страхового відшкодування Селянським (Фермерським) господарством «Чайка», що є власником автомобіля Skoda Oktavia д/н [NUMBER] , до МТСБУ було подане повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.04.2018 року та заяву про виплату страхового відшкодування від 16.04.2018 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту №03-05-18В від 19.05.2018 року, складеного за замовленням МТСБУ ТОВ «Український центр післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Oktavia д/н [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, визначена в сумі 37390 грн. 89 коп. 10.07.2018 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в сумі 34071 грн. 39 коп. Також МТСБУ сплатило ТОВ «Український центр післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого транспортного засобу 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №909625 від 26.06.2018 року. 19.07.2018 року МТСБУ було прийнято наказ №7014 про виплату відшкодування в сумі 34071 грн. 39 коп., яка була перераховано Селянському (Фермерському) господарству «Чайка» за платіжним дорученням №910346 від 20.07.2018 року. Таким чином, загальні фактичні витрати МТСБУ, пов`язані із регламентною виплатою по страховому випадку, склали 34871 грн. 39 коп. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ у встановленому законом порядку відшкодовує оцінену шкоду, яка біла заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи встановлені судом обставини та наведені положення діючого законодавства, оскільки позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. В зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу витрати, пов`язані з проведенням регламентної виплати в сумі 34071 грн. 39 коп., витрати на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу та визначення суми збитків в розмірі 800 грн., а всього стягнути 34871 грн. 39 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved