Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н, зазначивши, що 23.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 17040.47грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складають між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 25.07.2016 року виникла прострочена заборгованість по Договору в сумі 16678.84грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10421.00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1083.87 грн., заборгованість за пенею та комісією 2084.20 грн. 3089.77 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача до суду не з»явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, та проти винесення заочного рішення судом. Відповідач до суду не з»явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи не віконаних зобов»язань перед банком. Судом встановлено, що 23.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 17040.47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також судом встановлено, що станом на 25.07.2016 року виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 16678,84 грн. Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved