Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2014 року між КС «Українська провідна» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 199кб, за яким позивач надав останній грошові кошти у кредит у сумі 5400 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою 45 % річних, строком дії договору до 16 квітня 2016 року. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 вересня 2015 року її заборгованість у загальному розмірі склала 11463,12 грн. Просив достроково розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 11463,12 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року між КС «Українська провідна» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 199кб, за яким позивач надав останній грошові кошти у кредит у сумі 5400 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою 45 % річних, строком дії договору до 16 квітня 2016 року (а.с.4-6). Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала, не виконала їх і після направлення їй позивачем попередження від 06 листопада 2014 року з пропозицією провести оплату заборгованості по кредиту та відсоткам і, як вбачається з розрахунку позивача, станом на 01 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору у загальному розмірі склала 11 463,12 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 5400 грн., відсотки - 2242,08 грн., штраф відповідно до п.3.6 кредитного договору - 3821,04 грн. (а.с.4-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін уразі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких обставин, оскільки відповідачка, уклавши кредитний договір з позивачем, погодилась на виконання всіх умов даного договору, але платежі за графіком розрахунку по даному договору не здійснювала, що є істотним порушенням цього договору з її /відповідачки/ боку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, даний договір розірвати. Також, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 463,12 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved