Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], а [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння [ADDRESS] в м. Торезі Донецької області. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем вказаного майна. Своєчасно подати документи для оформлення спадщини він не мав можливості, оскільки спільно зі своєю дружиною мешкав на території Російської Федерації та був вимушений доглядати за дружиною, яка хворіла. Після смерті дружини 12 лютого 2012 року позивач повернувся до України та звернувся до нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском визначеного законом строку звернення, про що нотаріусом була винесена відповідна постанова. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача за довіреністю (а.с.18) [PERSON] в письмовій заяві просив судове засідання провести без його участі та участі позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Торезької міської ради за довіреністю (а.с.38) Галуцька О.В. до суду не прибула. У відзиві на позовну заяву вказала, що проти задоволення позову заперечує, оскільки позивачем не надані докази на підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.50). У заяві просила судове засідання провести у її відсутність (а.с.57). Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 травня 1991 року [PERSON] придбала у [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] Донецької області. Право власності було зареєстроване у встановленому законом порядку 24 вересня 1991 року в Бюро технічної інвентаризації м. Тореза (а.с.6-7). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 02 березня 1957 року уклали та зареєстрували шлюб (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] року у Ростовській області Російської Федерації, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9). Поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Центральної районної лікарні м. Красного Суліна Ростовської області (РФ) від 09 січня 2014 року, згідно з якою [PERSON] хворіє на ускладений цукровий діабет І ступеня (а.с.55). Відповідно до листа державного нотаріуса м. Тореза № 3042/01-09 від 16 грудня 2013 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.41-48), після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкових справ не зареєстровано, інформація про наявність заповіту відсутня. Згідно з положеннями ст. 1233 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні. Протягом судового розгляду інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не виявлено, даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини. Позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON], після смерті яких залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, підтверджується матеріалами справи та свідчить про фактичні обставини, що об'єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці. У зв'язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved