Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про зменшення розміру аліментів обґрунтувавши позовні вимоги тим, що в позивача з відповідачкою народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З відповідачкою в зареєстрованому шлюбі він не перебуває. На підставі рішення Новоархангельського районного суду видано Виконавчий лист, згідно якого з нього на користь відповідачки стягуються аліменти розміром 2790,00грн.: щомісячно починаючи з 14серпня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день його матеріальний стан змінився і не дає можливості сплачувати аліменти, оскільки його звільнено з роботи в даний період немає можливості влаштуватись на роботу за фахом із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, а і своїх дітей. Окрім того він одружився та перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка теж не непрацююча та має на утриманні неповнолітнього сина дитину - інваліда [PERSON], та має заборгованість за кредитом у сумі 11914,00грн. Всі перераховані вище обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Просить врахувати вищевикладене, беручи до уваги його дохід вважає за необхідне змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки матері його дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав уточнення до позовної заяви про встановлення сплати аліментів на корись дітей в розмірі 30% від прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги задовольнити згідно заяви. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в розмірі 30% від прожиткового мінімума встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище сторін й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, су приходить до висновку, що справедливим буде зменшити розмір аліментів згідно заяви позивача 30% від прожиткового мінімума встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік». Враховуючи те, що сторони по справі визнали позов у повному обсязі, при цьому судом встановлено, що визнання відповідачачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про його задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача. Згідно з абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів,новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved