Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 9435 грн. 01 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 10.000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. Крім цього, стягнути з відповідача всі витрати по справі, а саме: 450 грн. за проведення експертизи; 48 грн. 84 коп. за поштове повідомлення, судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2010 року близько 15 годин 30 хвилин, відповідач [PERSON] в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем Шкода Октавія, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Космічну, в порушення п. 10.2 ПДР, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Від зіткнення автомобілів позивач сильно вдарився грудьми об руль автомобіля і відчув сильний біль, чим йому було заподіяно ушкодження здоров'я. Так як перелому кісток не відбулось, а були лише синці то позивач відносить це ушкодження здоров'ю до інших тілесних ушкоджень. Крім цього, в результаті ДТП позивача автомобіль отримав механічні пошкодження. Відносно [PERSON] працівники ДАІ за порушення ПДР, що призвели до пошкодження транспортних засобів склали адміністративний протокол, а Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.01.2011 року за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, наклав на відповідача адміністративний штраф. В добровільному порядку відповідач відмовився від ремонту позивача автомобіля, відшкодування матеріальних збитків, а також від участі в встановленні суми заподіяних збитків, тому позивач був вимушений звернутись до відповідного фахівця для встановлення суми заподіяних матеріальних збитків. Згідно висновку експерта автотоварознавця № 058 від 16.06.2012 року позивача автомобілю заподіяні механічні пошкодження та з врахуванням відновлюваних ремонтних робіт, матеріалів заподіяні збитки на загальну суму 9435 грн. 01 коп. Тобто для відновлення позивача автомобіля в стан який був на момент ДТП потрібна зазначена сума. Крім цього, за поштове (телеграма) повідомлення відповідача про час проведення експертизи позивач витратив 48 грн. 84 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста позивач заплатив згідно квитанції 450 грн., Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що протиправними діями (бездіяльністю) відповідача [PERSON] позивачу був нанесений моральний збиток, який виражається в душевних стражданнях у зв'язку зі знищенням та пошкодженням майна позивача, заподіяння ушкодження здоров'я у вигляді фізичного болю в грудній клітці, стресовому стані, моральних, психічних переживаннях. Це було також пов'язане з вишукуванням додаткового часу та додаткових фізичних зусиль для звернень як до ДАІ, до експерта, так і до суду. Позивач тривалий час не міг користуватись своїм автомобілем, порушився його постійний спосіб життя, в зв'язку з цим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 1000 грн., враховуючі також матеріальне становище відповідача, інші обставини, передбачені ст. 23 Цивільного кодексу України. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 9435 грн. 01 коп., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. Крім цього, стягнути з відповідача на користь [PERSON] всі витрати по справі, а саме: 450 грн. за проведення експертизи; 48 грн. 84 коп. за поштове повідомлення, судовий збір.

Outcome: approved