Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що 25 листопада 2011 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% річних, строк погашення за кредитом до 24 листопада 2012 року. Однак, взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03 грудня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5173,82 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2701,97 грн. заборгованість по тілу кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 921,40 грн. заборгованість по відсоткам; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1550,45 грн. пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №0860545001/Т/972116 від 25 листопада 2011 року, відповідач отримала від ПАТ «АКТАБАНК» кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% річних, строк погашення за кредитом до 24 листопада 2012 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом 03 грудня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5173,82 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2701,97 грн. заборгованість по тілу кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 921,40 грн. заборгованість по відсоткам; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1550,45 грн. пеня. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved