Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані: позивач, його дружина [PERSON] та відповідач - їх син [PERSON], який більше року не мешкає за вказаною, оскільки 14.05.2013р. виїхав проживати до РФ, де ї мешкає на даний час. Відповідач участі в утриманні житла не приймає, а позивач позбавлений можливості розпоряджатися власністю у повній мірі, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 69 в будинку № 81 Б по вулиці Ковпака м. Суми. В судове засідання позивач не з?явився, про час т місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно\~ ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2007р. (а.с. 3). У вказаній квартирі зареєстровані: позивач, його дружина [PERSON] та відповідач - їх син [PERSON] (а.с. 5). Відповідач більше року не мешкає у вказаній квартирі, так як виїхав на постійне місце проживання до РФ. Квартирою не користується, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались. Також, згідно заяви від 12.09.2018р., нотаріально посвідченої [PERSON] дає згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку в квартирі № 69 в будинку № 81 Б по вулиці Ковпака м. Суми (а.с. 20). Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 69 в будинку № 81Б по вулиці Ковпака м. Суми.

Outcome: approved