Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11347963000 від 19.05.2008 року по кредиту у розмірі 4721,92 доларів США, що станом на 23.04.2015 року за курсом НБУ 22.542193 грн за 1 дол. США еквівалентно 106442,43 грн., та по пені у розмірі 12025,14 грн, а також судовий збір у розмірі 1184,68 грн. у рівних частках з кожного відповідача по 592,34 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /далі - Позивач/, та відповідачем [PERSON] /далі позичальник, Відповідач-1/ 19.05.2008 року було укладено кредитний договір № 11347963000 /далі Договір/, з наступними змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року. За умовами кредитного договору позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти (кредит) у сумі 15313,00 дол. США, а Відповідач-1 зобовязався 19 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 208,00 дол. США, у період з 19.02.2009 року по 20.07.2009 року у розмірі 149,53 дол. США, з 19.08.2009 року по 19.05.2014 року у розмірі 275,00 дол. США, з 19.06.2014 року до кінця дії договору у розмірі 395,00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.05.2015 року. За користування кредитними коштами Відповідач-1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 12,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк у подвійному розмірі. За порушення термінів повернення кредиту згідно п.4.1 Договору Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня від дати порушення терміну виконання зобов,язання. В забезпечення виконання кредитних зобовязань Позивачем з [PERSON] /Відповідач-2/ укладено Договір поруки № 11347963000П від 19.05.2008 року, згідно з умовами якого Відповідач-2 зобовязується відповідати перед Позивачем за виконання позичальником всіх його зобовязань за кредитним договором, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів погашення зобовязань за кредитним договором більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати за кредит у порядку, визначеному Договором. Але, в порушення умов Договору, Відповідач-1 свої зобовязання належним чином не виконував, плату за кредит та відсотки своєчасно не повертав протягом тривалого часу, чим порушив взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 23.04.2015 року виник борг перед Позивачем у розмірі 4721,92 доларів США, з яких 4118,03 дол. США заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3749,05 дол. США за період з 19.06.2014 року по 23.04.2015 року), та 603,89 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 526,10 дол. США за період з 19.06.2014 року по 18.04.2015 року), що станом на 23.04.2015 року за курсом НБУ 22.542193 грн за 1 дол. США еквівалентно 106442,43 грн., та по пені у розмірі 12025,14 грн (в тому числі 10517,97 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 20.06.2014 року по 23.04.2015 року; 1507,17 грн неня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 20.06.2014 року по 23.04.2015 року. Позивач направив відповідачам вимоги від 03.03.2015 року про необхідність усунення порушень, яка була отримана відповідачами 07.03.2015 року, однак відповідачі заборгованість не погасили. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку, та судовий збір у рівних частках з кожного відповідача. Позивач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.75, 91/. Відповідачі неодноразово викликалися до суду, але в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали. Відповідно до ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином /а.с. 67,69,71,73,83-87/. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», що підтверджується витягом із Статуту банку (а.с. 9,10). Між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11347963000 від 19.05.2008 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15313,00 доларів США, та був зобовязаний належним чином виконувати умови договору (а.с. 15-23); 30.01.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткова угода № 1, згідно з якою сторони домовилися про зміну розміру ануїтетних платежів /а.с.24/. Між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір поруки № 11347963000П від 19.05.2008 року, згідно якого відповідач [PERSON] поручилася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх її зобовязань, що виникають із договору про отримання споживчого кредиту (а.с. 25, 26). Встановлено також, що відповідачі з Договором та Договором поруки були ознайомлені особисто під підпис, з їх умовами погодилися. Пунктом 3.1.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати за кредит у порядку, визначеному Договором. Встановлено, що 03.03.2015 року за вих. № 30-11/22900 та № 30-11/22899 позивачем були направлені відповідачам письмові вимоги про необхідність виконання грошових зобовязань за кредитним договором, запропоновано повернути суму заборгованості та проценти за користування кредитом в повному обсязі, та одночасно попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги, які відповідачами отримані (а.с.27-31). Встановлено, що незважаючи на направлені вимоги, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, оплату за кредитним договором в повному обсязі не здійснили, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.04.2015 року складає 4721,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку дорівнює 106 442,43 грн. /за 1 дол. США 22.542193 грн./, в тому числі: заборгованість по кредиту 4118,03 дол. США; заборгованість за процентами 603,89 дол. США. Крім того, відповідно до умов Договору нарахована пеня у розмірі 12025,14 грн, яка складається із наступного: 10517,97 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 20.06.2014 року по 23.04.2015 року; 1507,17 грн неня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 20.06.2014 року по 23.04.2015 року. Загальна сума заборгованості складає 118467.57 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.37-47), з яким суд погодився. Вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті не суперечить закону. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як визначено в ч.1 ст.549 ЦК України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Приписами ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачами, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. У звязку з задоволенням позовних вимог відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат у розмірі 1184,68 грн, у рівних частках з кожного відповідача.

Outcome: approved