Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Євпаторія АРК померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. За життя померла склала заповіт, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] та земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], що розташовані території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області заповідала своєму синові [PERSON] Однак позивач, як спадкоємець своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише 18 вересня 2018 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області встановлений факт смерті [PERSON], оскільки вона померла на тимчасово окупованій території. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, від сільського голови Рівнопільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради. З позовом сільська рада згодна. Треті особи [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. За життя, 23.04.2012р. в м. Євпаторія АРК, померла склала заповіт, згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] та земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], що розташовані території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області заповідала своєму синові [PERSON] (а.с.4). Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 23.04.2012р. (а.с.5) Родинний зв'язок між позивачем та померлим підтверджений відповідним свідоцтвом про народження №715421 серії І-НО, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2018р. про встановлення факту смерті [PERSON]. Суд на підставі ст. 82 ЦПК України родинний зв'язок між [PERSON] та померлою [PERSON] як син та матір визнає обставиною., яка не підлягає доказуванню, оскільки вона встановлена рішенням суду у іншій цивільній справі, що набрало законної сили. Згідно роз'яснень державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки заявником пропущений строк звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як установлено судом [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки його матір померла в м. Євпаторія, яке відносить до тимчасово окупованих територій України, свідоцтво про смерть отримав лише 25.09.2018р. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved