Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, і свої уточнені вимоги мотивує тим, що позивач являється батьком малолітньої дитини, [PERSON], а відповідачка [PERSON] являється матір'ю. 04 лютого 2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 102. Після розірвання шлюбу з 2010 року по 2012 рік малолітня дитини, [PERSON] проживала разом з матір'ю, за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS]. В 2012 році відповідачка залишила свою доньку на батька. Позивач проживає разом зі своєю дочкою з 2012 року та по сьогоднішній день, за адресою: [ADDRESS]. Малолітня дитина, [PERSON] відвідує Комунальну установу, Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №29. Позивач, на протязі двох років самостійно займається вихованням дитини, самостійно водить дитину до школи кожного дня. Також займається культурним, спортивним вихованням своєї доньки. Відповідачка не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний та моральний стан своєї дитини. Після залишення дитини на батька в 2012 році, відповідачка змінила місце свого проживання, до дитини приїжджає дуже рідко, батьку зовсім не телефонує, та не турбується про свою дочку. Крім того, відповідачка дуже часто вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, та має психічне захворювання. Тому позивач просить стягувати з неї аліменти на утримання доньки, до досягнення дитини повноліття у розмірі 700 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, прохає визначити місце проживання спільної дитини разом з батьком та позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Сумщина» від 13.11.2014 р., причини неявки суд не повідомила. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Коряк Л.І. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та підтримала наданий висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради. Прокурор Рябуха В.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 102. /а.с.6/ Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження./а.с.5/ Оскільки відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], працездатною, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне стягувати з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 01.08.2014 року та аліменти сплачувати батьку дитини - [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є сусідкою з 7 поверху за адресою [ADDRESS], у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово звертались до правоохоронних органів, сусіди боролись за життя матері відповідачки та дитини. Вихованням дитини займається батько, позивач по справі, прохає позовні вимоги задовольнити. Свідок [PERSON], яка є класним керівником [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що мати дитини не з'являється до школи, приходила дуже давно та ще й у нетверезому стані, не цікавиться успіхами дитини. Батько завжди цікавиться успіхами дитини, приймає активну участь у житті дитини. Вважає за доцільнее позбавити батьківських прав відповідачку. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Розлучена з чоловіком, за дитиною не доглядає, не спілкується з нею. Всім що стосується дитини займається батько, позивач по справі. Відповідно до характеристики на ученицю КУ ССШ №29 [PERSON] №519 від 23.09.2014 року [PERSON] навчається в КУ ССШ №29 з 01.09.2012 р.. Дівчину цікавлять заняття в школі, але має низький рівень підготовленості, вимагає індивідуального підходу з боку вчителя в ході виконання навчальних завдання. Навчальну програму засвоює зі складнощами. [PERSON] регулярно відвідує школу. Мати дівчинки, [PERSON], останнім часом (другий - третій класи навчання дочки) не відвідує школу, не цікавиться успіхами доньки. В першому класі (2012 -2013 н.р.) [PERSON] неодноразово з'являлася до школи в нетверезому стані, щоб забрати дочку, а також відвідувала батьківські збори. Батько дитини, [PERSON], регулярно відвідує школу, водить ученицю на заняття та забирає після школи, цікавиться навчальними досягненнями дочки, активно спілкується з класним керівником як в телефонному режимі, так і при особистих зустрічах. [PERSON] завжди присутній на батьківських зборах, забезпечує дочку необхідним навчальним приладдям та сезонним одягом, сплачує за харчування [PERSON] в шкільній їдальні. /а.с.25/ Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 15,16 Постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.02.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. До 2013 року малолітня [PERSON] проживала з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. До служби неодноразово надходили повідомлення про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON]. Спеціалістом служби проводилася профілактична робота з [PERSON], попереджено про відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав, але позитивних результатів не досягнуто. 3 березня 2013 року [PERSON] фактично проживає з батьком. Рішенням виконавчого комітета Сумської міської ради [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], надано дозвіл на продаж від імені її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], належної їй 1/2 частки вищевказаної квартири з одночасною купівлею на ім'я вищевказаної малолітньої квартири [ADDRESS]. Правочин вчиняється за згодою батька дитини - [PERSON]. Слід зазначити, що службою у справах дітей Сумської міської ради двічі відмовлено [PERSON] в наданні дозволу на продаж належної [PERSON] 1/2 частини квартири за умови придбання на ім'я дитини будинку в місті Ворожба Білопільського району, іншої квартири, яка не відповідала санітарно-гігієничним нормам. [PERSON] зареєструвала своє місце проживання в квартирі, належній малолітній [PERSON] за адресою: [ADDRESS], передала квартиру в найм, змінила замки, кошти від передачі квартири в оренду витрачала на власні цілі, комунальні платежі не сплачувала. Зі слів позивача [PERSON] всі питання щодо виховання доньки вирішувалися ним самостійно з 2013 року, без підтримки [PERSON]. Службою у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження за місцем проживання [PERSON] та малолітньої [PERSON]. З'ясовано, що за місцем фактичного проживання родини ([ADDRESS]) створені належні умови для проживання, виховання, розвитку дитини. Спеціалістом служби проведено співбесіду із малолітньою [PERSON]. За результатами співбесіди з'ясовано, що дитина не бажає проживати з матір'ю, тому що мати п'є, палить, не приділяє їй уваги, не цікавиться її життям, не забезпечує матеріально. Зі слів дитини мати не дарує їй подарунки, не поздоровляє її з днем народження, іншими святами. [PERSON] виконує батьківські обов'язки щодо виховання доньки належним чином. В родині дитина оточена любов'ю та турботою. Стосунки між матір'ю та дитиною не налагоджені, втрачений родинний зв'язок. Зі слів [PERSON] з матір'ю вона не підтримує стосунки. [PERSON] фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, не поздоровляє з днем народження, іншими святами, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального виховання та розвитку. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 150, 155, 161, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 107, 109 ЦПК України служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком, [PERSON], та за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до повідомлення СМВ МВС України в Сумській області №8/14304 від 23.12.2014 року повідомили, що згідно електронної бази даних МВС України, станом на 25.12.2014 року, [PERSON], [INFO], на профілактичному обліку в Сумському МВ не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом діючого року не притягувалася. Згідно даних єдиного обліку: 06.12.2012 року та 15.02.2013 року до Сумського МВ зверталась [PERSON], 1947 р.н., мешканка: [ADDRESS], про те, що її донька - [PERSON], не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки (ЄО № 838 від 05.12.2012 року та ЄО № 3930 від 15.02.2013 року); 22.03.2013 року до Сумського МВ надходила заява від [PERSON], 1939 р.н., мешканки: [ADDRESS], про те, що [PERSON], мешканка: [ADDRESS], веде аморальний спосіб життя (ЄО № 7041 від 22.03.2013 року); 14.12.2012 року До Сумського МВ надходила заява від [PERSON], 1947 р.н., мешканка: [ADDRESS], про те, що її донька - [PERSON], скоїла крадіжку належних заявниці виробів із золота. (ЄРДР №12012200440000195 від 15.12.2012 року). Згідно ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: 1) Не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; 3) Жорстоко поводяться з дитиною; 4) Є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) Вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) Засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В даному випадку, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини. У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи не обхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалися з батьками всупереч їх бажанню. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн. а також понесені витрати за розміщення оголошення в газеті «Сумщина» від 13.11.2014 р. у розмірі 196 грн. 00 коп., та на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: partial