Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.10.2013р. з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27995,26грн, яка виникла за кредитним договором №84438908 від 07.07.2010р., що був укладений між відповідачем та ТОВ «Центр фінансових рішень». В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим в судове засідання з'явився представник відповідача - адвокат [PERSON], який представляє інтереси відповідача на підставі договору про надання правової допомоги від 10.01.2014р.. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме в межах суми 4860,30грн. В позовних вимогах про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом (0,55грн), по комісії за управління кредитом (2855,10грн) та пені за порушення графіку погашення заборгованості (18879,86грн) представник відповідача просив відмовити через пропуск строку позовної давності. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 07.07.2010р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір №84438908 за яким відповідачеві був наданий кредит в сумі 6947,92грн (а.с.10). Кредит надавався без цільового використання строком на 24місяці. Порядок повернення кредиту передбачався додатком до кредитного договору (а.с.11) відповідно до якого кредит погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами по 636,92грн на місяць в період з 09.09.2010 до 07.06.2012, з останнім платежем 06.07.2012 в розмірі 637,22грн. Відповідно до п.6 кредитного договору до складу плати за кредитом входять плата за річною процентною ставкою (0,01% річних), плата за надання кредиту (310грн) та плата за управління кредитом (5% від суми кредиту, що складає 347,40грн). Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору передбачено, що до складу умов цього договору входять загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Пунктом 7 кредитного договору передбачено, що позичальник (відповідач) засвідчив прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання кредитів в якості невід'ємних умов цього договору. Пунктом 12 кредитного договору позичальник засвідчив, що отримав один оригінальний примірник цього договору, включно із загальними умовами з надання кредитів в день підписання цього договору. Загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів (а.с.12-14) передбачають додаткові умови кредитного договору, а саме: пункт 14.2 передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати одержаний кредит, вносити плату за кредитом у порядку , визначеному кредитним договором; пункт 14.3 - за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Зобов'язання сплатити пеню виникає у позичальника на п'ятий календарний день, що настає за пропущеним граничним терміном щомісячного платежу, але, якщо станом на граничний термін щомісячного платежу уже наявне прострочення позичальника, яке не усунене станом на зазначений термін, то пеня нараховується з наступного дня, що настає за таким граничним терміном щомісячного платежу; пункт 19 передбачає, що у разі недостатності проведеного платежу для виконання грошових зобов'язань позичальника, сума проведеного платежу погашає вимоги у такій черговості: у першу чергу сплачується прострочення плати за управління кредитом, у другу - прострочена плата за річною процентною ставкою, у третю - прострочена сума повернення кредиту, у четверту - неустойка (пеня, штраф) за прострочення повернення кредиту та внесення плати за кредитом, у п'яту чергу і далі сплачуються поточні платежі за кредитним договором у тій же черговості; пунктом 23 передбачено, що позовна давність за спорами, які виникають з кредитного договору становить 50 років і це є договором про збільшення строку позовної давності. Грошові кошти за кредитним договором відповідач отримав 07.07.2010р. Починаючи з вересня 2010р. відповідач здійснював кредитні платежі з простроченням, порушуючи графік погашення кредиту, що підтверджується відповідною довідкою №13524 від 20.06.2012 (а.с.17). Так за період з серпня 2010р. по 3 серпня 2011р. відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитним договором на суму 4480грн, замість передбачуваних 8279,96грн. Так станом на 20.06.2012 відповідач мав перед ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість за кредитним договором в сумі 29395,26грн, яка складалася з наступних сум: за сумою основного боргу - 6260,30грн; за процентами за користування кредитом - 0,55грн; за платою за управління кредитом - 4254,55грн; за пенею - 18879,86грн, - що підтверджується випискою з Реєстру боржників (а.с.6). 20.06.2012 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, за яким позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №84438908 від 07.07.2010 (а.с.5-6), про що відповідач був повідомлений шляхом надіслання відповідного повідомлення позивачем (а.с.8) та ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7). Після отримання від позивача повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 29395,26грн відповідач сплатив лише 1400грн. Тож заборгованість в сумі 27995,26грн відповідач відмовляється відшкодовувати на користь позивача, тому останній звернувся до суду з зазначеним позовом. Таким чином, між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України. За загальним правилом зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст.599 ЦК України. Одночасно статтею 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов'язаний був станом на 06.07.2012 здійснити усі платежі за кредитним договором №84438908 від 07.07.2010 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» відповідно до затвердженого графіку платежів (а.с.11), проте цього не зробив, чим порушив умови кредитного договору. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення умов договору настають наслідки, передбачені договором. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем строків проведення платежів за кредитним договором кредитодавцем був розрахований розмір пені відповідно до п.14.3 кредитного договору, який станом на 20.06.2012 складає 18879,86грн (а.с.6, 17, 19-28). Таким чином, станом на 20.06.2012 ТОВ «ФК «ЦФР» мало право грошової вимоги до відповідача в розмірі 29395,26грн. Зазначена обставина підтверджена наявними в матеріалах справи письмовими документами та визнається сторонами. Відповідно до ст.1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, на підставі договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 позивач придбав право вимагати від відповідача сплати заборгованості за кредитним договором №84438908 від 07.07.2010 в розмірі 29395,26 грн. Відповідач був повідомлений про передачу позивачеві прав вимоги за кредитним договором №84438908 від 07.07.2010 і здійснив часткове погашення своєї заборгованості на суму 1400грн (1000грн - 29.08.2012, 200грн - 20.11.2012, 200грн - 14.01.2013), тож не сплаченою залишилася частина заборгованості за кредитним договором в розмірі 27995,26 грн. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, відповідач має сплатити позивачеві суми заборгованості за кредитним договором №84438908 від 07.07.2010 в розмірі 27995,26 грн. В своїх запереченнях представник відповідача наполягав на застосуванні до частини позовних вимог строку позовної давності, проте суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Пунктом 23 загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів встановлений строк позовної давності у 50років. Підписанням кредитного договору №84438908 від 07.07.2010 відповідач погодився на зміну строку позовної давності, що зазначене у п.7 кредитного договору, а тому до позовних вимог строк позовної давності не сплинув. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 279,90грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved