Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 14.09.2006 року, зареєстрований Приазовським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє між ними взаєморозуміння та спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя. На даний час вони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надано. Відповідачка у судове засідання не з?явилася, належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка представника позивача - адвоката Железняк-Кранг І.В. про отримання копії ухвали про відкриття провадження від 01 жовтня 2021 року та копії позовної заяви; не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2006 року Приазовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна на даний час у сторін немає. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved