Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються за виконавчим листом № 2-21/11 від 09 лютого 2011 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], змінивши розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх видів його заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісяця, мотивуючи свою вимогу тим, що його зусилля в пошуках роботи за спеціальністю агронома виявилися марними. Аліменти нараховуються виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по району. Через безробіття матеріальний стан погіршився. З вказаної причини не має можливості виплачувати значні суми в якості аліментів, це ставить позивача у скрутне матеріальне становище, приводить до виникнення заборгованості по аліментам. У судовому засіданні позивач викладені у позовній заяві вимоги підтримав, прохав змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх видів його заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісяця, оскільки не має роботи, а виплатити аліменти при таких умовах для нього нереально. Прохав позов задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково, пояснивши, що є законослухняною громадянкою, розуміє скрутне становище, у якому опинився [PERSON], але погоджуючись на зміну розміру стягуваних аліментів, прохала суд винести рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень щомісяця, вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі, ЗА ТАКИХ УМОВ погоджується на задоволення позову. Позивач [PERSON], вислухавши позиція [PERSON], змінив свої вимоги, погодився виплачувати аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень щомісяця. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області виконавчим листом від 09 лютого 2011 року по цивільній судовій справі № 2-21/11 [PERSON] зобов'язаний виплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року та до повноліття дитини (а.с. 5). Відповідно до наданих позивачем довідок він проживає в [ADDRESS] з співмешканкою [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с. 7), постійного місця роботи не має, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває (а.с. 6), підприємцем не зареєстрований (а.с. 9).. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, враховуючи позицію відповідача, яка визнала позов, згодна з вимогами позивача, позиція сторін у судовому засіданні знайшла узгодження, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved