Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею 1/15 частини житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Він, як син померлої, являється спадкоємцем даного спадкового майна першої черги спадкування за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не складала. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори. Однак не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 23.01.1995 року об`єкт нерухомості визначений, як квартира [ADDRESS] , в той час як, згідно до довідки КП ЧОО БТІ № 547/о від 18.01.2019 року, об`єкт визначений як 1/15 частина житлового будинку [ADDRESS] , і в свідоцтві про\~право власності\~на житло зроблені виправлення неналежним органом - КП ЧОО БТІ замість органу, який його видав, - Чигиринської міської ради, на підставі чого державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~А тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог, які прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року, виданого Чигиринською міською радою, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить 1/5 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . В цьому ж свідоцтві мається виправлення, в якому зазначено, що запис «квартира № 3» не читати, внесене 20.02.2019 року у свідоцтво КП ЧОО БТІ. Разом з тим, відповідно до довідки КП ЧОО БТІ № 547/0 від 18.01.2019 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.01.1995 року Чигиринською міською радою, зареєстровано 1/15 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З архівної довідки № 44/04-04 від 28.05.2019 року, виданої архівним сектором Чигиринської районної державної адміністрації, вбачається, що в документах архівного фонду Чигиринської міської ради за період 1994-1995р.р. відсутнє рішення про присвоєння Чигиринською міською радою 1/15 частині житлового будинку [ADDRESS] нової адреси: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується і довідкою від 27.05.2019 року, виданою КП ЧОО БТІ, про те, що в інвентаризаційній справі № 2945 на житловий будинок [ADDRESS] відсутні: рішення Чигиринської міської ради про присвоєння Чигиринською міською радою 1/15 частині житлового будинку [ADDRESS] нової адреси: [ADDRESS] , та рішення Чигиринської міської ради, рішення суду чи договір про виділ 1/15 частини, що належала [PERSON] у вказаному домоволодінні, з подальшим присвоєнням виділеній частині нової адреси: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть № [NUMBER] ) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з0 свідоцтва про народження № [NUMBER] . Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 454/01-16 від 12.06.2019 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 200/02-31 від 07.03.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 23.01.1995 року об`єкт нерухомості визначений як квартира [ADDRESS] , в той час як, згідно до довідки КП ЧОО БТІ № 547/о від 18.01.2019 року, об`єкт визначений як 1/15 частина житлового будинку [ADDRESS] , і в свідоцтві про\~право власності\~на житло зроблені виправлення неналежним органом - КП ЧОО БТІ замість органу, який його видав, - Чигиринської міської ради . Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищевказану частину домоволодіння, що належала померлій [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved