Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 89540,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,39% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 12.10.2034 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] 06.11.2007 року було укладено Договір поруки №1535-Н/1 та між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено Договір поруки №1535-Н/2 від 06.11.2007 року. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручились перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Свої зобов'язання перед відповідачем було виконано в повному обсязі, фактично надавши йому грошові кошти, однак відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.06.2013 р. становить 153574,98 доларів США, що за курсом НБУ України становить 1227524,81 грн., з яких 87705,47 доларів США заборгованість за кредитом, 50131,57 доларів США відсотки за користування кредитом, 6783,94 доларів США пеня за прострочку, 8954,00 доларів США штрафні. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 89540,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,39% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 12.10.2034 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] 06.11.2007 року було укладено Договір поруки №1535-Н/1 та між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено Договір поруки №1535-Н/2 від 06.11.2007 року. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручились перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. На підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року ПАТ «КБ «Надра» виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього. Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду. У відповідності зі ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а згідно ст..554 цього кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув, обумовлені договором платежі не сплачував. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 25.06.2013 р. становить 153574,98 доларів США, що за курсом НБУ України становить 1227524,81 грн., з яких 87705,47 доларів США заборгованість за кредитом, 50131,57 доларів США відсотки за користування кредитом, 6783,94 доларів США пеня за прострочку, 8954,00 доларів США штрафні. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 06.11.2007 р. в сумі 153574,98 доларів США з урахуванням відсотків за користування кредитом, що за курсом НБУ України становить 1227524,81 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по 1218,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved