Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), який включає договір банківського рахунку та кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви приєднання №\~932642 від 13.06.2018 року. Відповідно до п.6.3. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит в сумі 23\~000,00 гривень строком на 60 місяців, зі сплатою річної процентної ставки 38%, за користування кредитом. Відповідач зобов`язання за Договором виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2019 року складає 33828,48 грн., що складається з заборгованості: - заборгованості за основним боргом (кредитом) 32\~443,92 грн; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 917,19 грн; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 216,00 грн; - відшкодування 3% річних 225,08 грн; - втрат від інфляції 26,28 грн. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не подав. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281\~ЦПК\~України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір Договір комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), який включає договір банківського рахунку та кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви приєднання №\~932642 від 13.06.2018 року (а.с.9). Відповідно до п.6.3. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 13.06.2018 року (а.с.10), п.3.2, п.3.3. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 28.01.2019 року (а.с.11, 12) позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 37000,00 гривень строком на 60 місяців, зі сплатою річної процентної ставки 38% за користування кредитом. Зобов`язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. Відповідачем розрахунки позивача не спростовані. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Станом на 16.12.2020 року заборгованість по кредитному договору складає 33\~828,48 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved