Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №002-15079-030408 від 03.04.2008 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений вказаний кредитний договір, за яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258902412805 в національній валюті України гривні, видавши платіжну картку та ПІН-код до картки з обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний. За умовами кредитного договору відповідач повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 20.11.2013 року заборгованість становить 8254 (вісім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 26 копійок, з яких: 4794,58 грн. - тіло кредиту, 1452,64 грн. заборгованість за відсотками, 2007,04 грн. заборгованість за комісіями, тому позивач вимагає стягнути з відповідача зазначену суму разом з судовими витратами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №002-15079-030408, за яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26258902412805 в національній валюті України гривні, видавши платіжну картку та ПІН-код до картки з обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-Класичний. За умовами кредитного договору відповідачка повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2013 року становить 8254 (вісім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 26 копійок, з яких: 4794,58 грн. - тіло кредиту, 1452,64 грн. заборгованість за відсотками, 2007,04 грн. заборгованість за комісіями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved