Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з'явився, від позивача до суду надійшла заява від 22.02.2019 року про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, 22.02.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], виданого 17.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, Україна, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 17.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, Україна. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданого 02 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] виданого 04 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради та неповнолітню [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] виданого 30 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору відносно місця проживання дітей на даний час не має. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, позивач просить всі судові витрати покласти на нього, тому суд вважає за можливе судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на позивача.

Outcome: approved