Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач, звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.02.2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 25 735, 43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, тому станом на 16.03.2014 рік утворилась заборгованість у розмірі 33064, 18 грн., яка складається з наступного: 20017, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 2022, 02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11024, 31 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбачених п. 2.2. Генеральної угоди. На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33064, 18 грн. та витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил наданні продукту кредитних карт від 12.02.2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 25 735, 43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця. Останній неналежним чином виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплатив, тому станом на 16.03.2014 рік утворилась заборгованість у розмірі 33064, 18 грн., яка складається з наступного: 20017, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 2022, 02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11024, 31 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбачених п. 2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і в установлений строк їх виконання. Згідно з вимогами ст. ст. 546, 549 цього Кодексу, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 цього Кодексу, розмір неустойки може бути встановлений договором. Згідно зі ст. 611 даного Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Суд вважає, що оскільки зобов'язання за кредитним договором [PERSON] виконував не належним чином, тому, заборгованість, яка утворилася станом на 16.03.2014 року підлягає стягненню з боржника. Зокрема, безспірно підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 10 904, 83 грн. - заборгованість за кредитом, 8078, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1463, 28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно з п. 2.1.1.7.6 договору про споживчий кредит, при порушенні позичальником строків по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» становить 20017, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 2022, 02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11024, 31 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбачених п. 2.2. Генеральної угоди. З урахуванням положення ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved