Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.06.2012 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 006-Z/048692 про відкриття карткового рахунку, за яким позичальнику надавався розмір кредитного ліміту в сумі 6 500 грн. зі сплатою процентів 42% річних, на строк до 26 червня 2013 року. Банк свої зобов'язання виконав, надавши обумовлену суму. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 15 724 грн. 31 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду письмове клопотання, в якому просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 25 червня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] укладено договір №006-Z/048692 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Elektron Instant Issue. 25.06.2012 року між банком та позичальником було укладено договір №058-017059/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до умов договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue [NUMBER]. Згідно п.2.1 Кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6500 грн. 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитним ресурсами у розмірі 42% річних, в строк до 26 червня 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користуванням кредитним ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідно до п.3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % від річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 6 500 грн. В свою чергу [PERSON] скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 15 724 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості по кредиту простроченої - 3 817,99 грн.; нарахованих відсотків - 1 077,25 грн.; нарахованих відсотків на прострочену заборгованість - 5 960, 08 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 4 868,99 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 15 724,31 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved