Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 40\~000,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.10.2018 року [PERSON] під розписку взяв в борг у неї 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень), терміном до 1 квітня 2019 року. В листопаді 2018 року, [PERSON] , в рахунок боргу повернув 5.000,00 гривень, залишок боргу в сумі 40.000,00 гривень в обумовлений термін повернутий не був. Прохала стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у сумі 40\~000,00 грн., а також судові витрати. Позивач в судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність також позов підтримала у повному обсязі просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував, просив розстрочити повернення боргу в зв`язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю інших доходів, окрім пенсії. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, судом встановлено, що 01.10.2018 року [PERSON] під розписку взяв в борг у позивача 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень), терміном до 01 квітня 2019 року. В листопаді 2018 року [PERSON] , в рахунок боргу повернув 5.000,00 гривень, залишок боргу в сумі 40.000,00 гривень в обумовлений термін повернутий не був. Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання. На прохання позивача про добровільне повернення боргу відповідач не реагує, на телефоні дзвінки не відповідає. Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання чи одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено\~договором чи законом. Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховую чи ту обставину , що відповідачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу щодо його тяжкого матеріального стану тому в частині встановлення розстрочки у виплаті боргу клопотання відповідача не підлягає до задоволення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги\~\~ [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved