Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. Як вказано в позові, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї. В порушення вказаних вимог [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не виконує обов'язки по утриманню, вихованню своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів щодо її дітей. У судовому засіданні представник позивача наполіг на позові за вищевказаними підставами, а прокурор та представник КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» заявлений позов підтримали. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження, де матір'ю та батьком дітей записані відповідачі. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 18.04.2015 року, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги дітям, не цікавляться їх навчанням, вихованням, розвитком та подальшою долею. Дитина [PERSON], [INFO] навчається у КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2», на період канікул з 21.03.2016 року по 27.03.2016 року перебував у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», малолітній [PERSON], [INFO] навчався в Запорізькій загальноосвітній школі № 65, на теперішній час за заявою [PERSON] перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», неповнолітній [PERSON], [INFO] навчався у Запорізькій спеціальній загальноосвітній шкоди-інтернаті № 4, був влаштований у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину. Крім того, факт ухиляння відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей підтверджується і іншими доказами у справі, яким у суду немає підстав не довіряти: характеристикою відповідача [PERSON], [PERSON] за місцем проживання, висновком про недоцільність повернення неповнолітнього [PERSON] батькам, листом КЗ «Запорізький спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2», характеристикою на дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідачі по справі протягом тривалого часу не займаються вихованням та розвитком своїх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не проявляють до дітей належної батьківської уваги та турботи. Відповідачі ж суду не надали доказів, які свідчили про те, що вони були позбавлені можливості виконувати обов'язки по вихованню дітей. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявленої вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо її дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved