overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] обгрунтувала тим, що на теперішній час неповнолітні діти проживають з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , яке відповідач не виконує, вона вимушена звернутися до суду . Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року . Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , матеріальну допомогу на дітей не надає. Аліменти з відповідача , стягнуті за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року на утримання доньки [PERSON] , [PERSON] не отримувала, що підтверджено довідкою Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітнього сина [PERSON] , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище [PERSON], наявність у відповідача ще однієї дитини доньки [PERSON], на утримання якої стягнуті аліменти, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2009 року . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком є [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON] (а.с.4). На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.3). Позивачка, відповідно до її пояснень , працює, однак її доходів не вистачає на утримання сина, відповідач матеріальної допомоги не надає. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітнього сина , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище позивачки [PERSON], стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2009 року . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьком є [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю , що підтверджується договором оренди, довідкою ясла-садка № 25 «Горбинка». Позивачка працює у Запорізькому національному технічному університеті старшим лаборантом. Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину , працює на ПАТ «Запоріжсталь». Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої доньки , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище позивачки [PERSON], стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьком є [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю (а.с.10). Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , матеріальну допомогу на дитину не надає. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої доньки , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище позивачки [PERSON], стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення доькою [PERSON] повноліття. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.08.2010 року. Від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2010 року . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьком є [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON] . На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю . Відповідач , згідно пояснень позивача , викладених в позовній заяві, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незваючи на те, що отримує стабільний дохід. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітнього сина , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище позивачки [PERSON], стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 3 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.06.2000 року. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітні діти проживають з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття , та на сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно. В ході розгляду справи позивачка надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1600 гривень щомісячно . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] (а.с. 4) , їх батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітні діти проживають з матір»ю (а.с.6) Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , офіційно не працює, має періодичні заробітки. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей , які проживають разом з матір'ю , матеріальне становище [PERSON], наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, в зв?язку з тим, що відповідач має тимчасові заробітки та офіційно не працює. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона перебувала у шлюбі з відповідачем , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгшляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5) , її батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON] На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що підтверджується довідкою № 481 ЦОА від 19.04.2015 року (а.с.3) Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , офіційно не працює, має періодичні заробітки. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно , в зв?язку з тим, що відповідач має тимчасові заробітки та офіційно не працює. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який на теперішній час розірвано. Від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який наразі розірвано . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьком є [PERSON] - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON] (а.с.3). На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю . Відповідач , згідно пояснень позивача , викладених в позовній заяві, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незваючи на те, що отримує пенсію. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітнього сина , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище позивачки [PERSON] , стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/ 4 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона перебувала фактичних шлюбних відносинах з 2013 року , від яких має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судове засідання позивачка надала заяву про розгшляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) , її батьком записаний [PERSON], - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 1 Жовтневого району м. Запоріжжя від 01.06.2015 року (а.с.6) Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , офіційно не працює, має періодичні заробітки. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини , якапроживає разом з матірю , матеріальне становище [PERSON] , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, крім того , суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно , в зв?язку з тим, що відповідач має тимчасові заробітки та офіційно не працює. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 08.03.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 13.02.2014 року в сумі 1227,01 гривень. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача в заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 08 березня 2011 року ( а.с.6-7 ), згідно умов якого позивачу була надана кредитна картка з лімітом 1000 гривень строком на 364 календарних днів (а.с.6). Згідно умов договору та Тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач зобов'язується у строк, визначений договором, виконати свої зобовЧязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком , а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору (а.с.6-7,9). Позивач виконав обов'язок перед відповідачем відповідно до умов договору відкривши картковий рахунок та надавши кредит у сумі 1000 гривень (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість за тілом кредиту-553,38 гривень, простроченому тілу кредиту-258,92 гривень, комісії-414,71 гривень (а.с.17). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1227,01 гривень. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved