Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до Марківського районного суду з позовом до відповідачів, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної сестри [PERSON], померлої [INFO] року, яка була постійною мешканкою села Бондарне Марківського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки. Спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги на спадкове майно померлої [PERSON] є рідні брати та сестра, а саме позивач та його рідний брат - [PERSON], сестра - [PERSON]. В Марківській державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустив по тій причині, що у вересні 2015 року він та його сестра, звернулися до виконкому Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області з заявами про прийняття спадщини за законом. [PERSON] відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на його користь. В селищній раді їм не роз'яснили про те, що ці заяви необхідно було направити до Марківської нотаріальної контори. Позивач вважав, що спадщину необхідно було оформити саме після шести місяців і через свою правову необізнаність пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25.03.2015 року Виконавчим комітетом Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області України (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, що підтверджуються державними актами на право власності на землю [NUMBER], [NUMBER] (а.с.13-18). Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у вересні 2015 року звернулися до виконкому Сичанської сільської ради Марківського району з заявами про прийняття спадщини за законом. [PERSON] відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь [PERSON] (а.с.10-11). Позивачу постановою від 19.12.2016 року у вчинені нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після смерті [PERSON] було відмовлено у зв'язку з пропуском останнім встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Згідно позову причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини стало те, що позивач у вересні 2015 року звернувся до виконкому Сичанської селищної ради Марківського району з заявою про прийняття спадщини за законом. В селещній раді їм не роз'яснено положення про те, що ці заяви необхідно направити до Марківської нотаріальної контори. Він вважав, що спадщину необхідно оформляти саме після шести місяців і через свою правову необізнаність пропустив строк для прийняття спадщини. Всі ці обставини послугували причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved