Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер ії брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадщину після смерті ії брата ніхто із спадкоємців першої черги не прийняв, його дружина та двоє дітей заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали і не бажають цього робити. З 1976 року позивач проживала в місті Харкові, про смерть брата не знала, оскільки його діти ій не повідомили. У серпні 2013 року [PERSON] приїхала до міста Стаханова для проживання і взнала про смерть брата та про те, що його діти заяви про прийняття спадщини після смерті батька не подавали і не бажають приймати спадщину. Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернулась до Стахановської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви ій було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини . При цьому [PERSON] було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений [PERSON] з поважних причин. З наведеного випливає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а саме: необізнаність про смерть [PERSON]. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини який був пропущений з поважної причини. Строком на три місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за ії відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Клопотань до суду не має, позов просить вирішити за діючим законодавством. На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача, представника позивача та представника відповідача судом прийняті. У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після померлого [PERSON]. Спадкодавець [PERSON], [INFO], помер [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 21.07.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1595 (а.с. 8), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал зазначеного документу видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що підтверджено копією договору дарування квартири від 01.04.1997 р., серії ААВ реєстраційний № 226669 посвідченого державним нотаріусом Стахановського державного нотаріального округу і зареєстованого в реєстрі за № 2-565 (а.с. 9), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки його оригінал складено у відповідності до вимог законодавства і посвідчено уповноваженою державною особою. Зокрема, у судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.04.1950 р. актовий запис № 595, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.03.1954 р. актовий запис 461 [PERSON] [INFO], є сестрою [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно відповіді з Стахановської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ніхто не звертався. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначила позивач в позовній заяві, віна своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину у зв'язку із необізнаність про смерть [PERSON]. Вказану причину пропуску строку для отримання свідоцтва на спадщину, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною, оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПКУ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, такими, що не порушують права інших фізичних та юридичних осіб і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved