Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та позовні вимоги мотивує тим, що є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] разом з третьою особою по справі [PERSON] . В зазначеній квартирі крім позивача і третьої особи також зареєстрована її племінниця, відповідач по справі [PERSON] , яка з 2013р. не проживає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, квартирою не цікавиться та не має там речей, що їй належать. Ніяких перешкод у проживанні відповідача позивач не чинить. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою створює позивачу перешкоди, заважає в повній мірі на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Крім того, позивач вимушена сплачувати за комунальні послуги, з розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб, не має можливості отримати субсидію. Тому позивач просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Фомінов Р.М. подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без участі позивача. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти позову суду не надала. В судовому засіданні від 13.02.2020 р. суду повідомила, що дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , тривалий час, однак причину цього пояснити не змогла. Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглядати справу без її участі. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] . В квартирі за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] . На сьогоднішній день відповідач продовжує бути зареєстрованою в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак з 2013 р. не проживає у вищевказаній квартирі та не має там речей, що їй належать. Згідно Актів про не проживання громадянина за місцем реєстрації від 01.10.2019 р., підписаних громадянами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами позивача, вбачається, що [PERSON] з моменту реєстрації в спірній квартирі, тобто з 2013р., в квартирі жодного дня не проживала і не проживає в ній зараз. Таким чином, впродовж тривалого часу відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, а наявність її реєстрації за вказаною адресою створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у родинних стосунках, однак власник квартири не має ніяких обов`язків по наданню житла відповідачці. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні її прав, як власника майна, більше строку, встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , між сторонами не існує, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 768,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved