Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №015-Z/016546 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвої випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно з умовами договору було укладено договір №001-035968/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту з лімітом в сумі 4772,73 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 % річних. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує, станом на 25.07.2014 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 21 136 гривень 28 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з*явився надіслав клопотання, згідно якого просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення п справі не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №015-Z/016546 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвої випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно з умовами договору було укладено договір №001-035968/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту з лімітом в сумі 4772,73 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 % річних. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує, станом на 25.07.2014 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 21 136 гривень 28 копійок. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: витрати на оплату судового збору - 243,60 грн..

Outcome: approved