Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що між університетом та [PERSON] було укладено угоду №82 від 25 грудня 2008 року про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до розділу 1 угоди, навчальний заклад надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальність) правознавство, код (7060101) за денною формою навчання у розмірі 6000 грн. Відповідно до п.п. 3.3 розділу вказаної угоди відповідач зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Згідно з п.6.1 укладеної угоди, одержувач кредиту повертає його до 31 грудня кожного року у розмірі 1/15 частини від загальної суми і 3%. Після закінчення навчання відповідач виконував свої зобов`язання за угодою лише в 2012 році, однак в подальшому він ухилявся від повернення кредиту та відсотків за користування ним, у зв`язку з чим на адресу відповідача були надіслані листи з розрахунками та вимогами про погашення заборгованості. Однак відповідачем зобов`язання зі сплати решти коштів за кредитом не виконані, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за навчання. При цьому вказував, що даний кредит було надано відповідачу за рахунок коштів державного бюджету, тому сума заборгованості за вказаним кредитом має бути повернута до Державного бюджету України через вищий навчальний заклад. Заборгованість відповідача рахується як дебіторська заборгованість в бухгалтерській та фінансовій звітності позивача та є недоотримання коштів Державним бюджетом України. Посилаючись на те, що оскільки відповідач не виконує договірні зобов`язання, університет має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі на підставі п. 4.2 угоди, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за угодою № 82 від 25 грудня 2008 року, яка станом на 01.08.2020 року складає 6531 грн., з яких: 3749 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 796 грн. 40 коп. - відсотки за кредитом, 1533 грн. 51 коп. - пеня по кредиту та відсоткам, 452 грн. 09 коп. - інфляційні витрати, а також судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. В поданій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні за викликами повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2008 року між Національною юридичною академією ім. Ярослава Мудрого та [PERSON] було укладено угоду №82 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра напрямом підготовки (спеціальність) правознавство, код (7060101) за денною формою навчання у розмірі 6000 грн. на 2008-2009 навчальний рік. 08 грудня 2010 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №2213-р Національну юридичну академію імені Ярослава Мудрого реорганізовано шляхом перетворення в Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». 04 грудня 2013 року наказом Міністерства освіти і науки України №1697 Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» перейменовано на Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Відповідно до п. 3.3 розділу вказаної угоди одержувач зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3% річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, а уразі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. У пункті 6.1 угоди зазначено, що одержувач повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 6000 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з травня 2012 року до травня 2027 року. Відповідно до п. 7.2 угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої у строк суми. Відповідно до п. 4.2 угоди університет має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі в разі ухилення одержувача від повернення кредиту. Із розрахунку сплати заборгованості за користування цільовим пільговим державним кредитом та відсотків за користування ним вбачається, що відповідач виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів у 2012 року, сплативши навчальному закладу кошти в сумі 2151 грн., проте в подальшому свої зобов`язання щодо повернення кредиту він не виконав, внаслідок чого університет скористався правом дострокового повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, складеного бухгалтерією Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, вбачається, що станом на 01.08.2020 року заборгованість відповідача за угодою № 82 від 25 грудня 2008 року складає 6531 грн., з яких: 3749 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 796 грн. 40 коп. - відсотки за кредитом, 1533 грн. 51 коп. - пеня по кредиту та відсоткам, 452 грн. 09 коп. - інфляційні витрати. З огляду на встановлені судом обставини, наявні в матеріалах справи докази та наведені положення законодавства, суд вважає, що позовні вимоги Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за угодою №82 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 25 грудня 2008 року, яка утворилась станом на 01 серпня 2020 року, в сумі 6531 грн., з яких: 3749 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 796 грн. 40 коп. - відсотки за кредитом, 1533 грн. 51 коп. - пеня по кредиту та відсоткам, 452 грн. 09 коп. - інфляційні витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved