Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,63 га, розташованої в адміністративних межах Мельниківської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер. Його брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] користувався речами та майном померлого. Однак належним чином переоформити спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса він не встиг. Також [PERSON] був власником земельної ділянки площею 1,62 га, розташованої в адміністративних межах Мельниківської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] помер. Він, як рідний брат померлого, являється спадкоємцем другої черги за законом на дане спадкове майно, а інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті свого брата він прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] Однак належним чином переоформити вказане спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса він не може, оскільки оригінали зазначених актів не були зареєстровані та не видавалися власникам на руки. А тому просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки, які належали його батьку та брату. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,63 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що підтверджується даними відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-237/112-18 від 17.05.2018 року, згідно до якого [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який не зареєстрований і знаходиться у їх відділі. Судом також встановлено і вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020199986 від 22.05.2018 року, [PERSON], як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна. При цьому розбіжності у написанні по-батькові [PERSON] у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020199986 і державному акті право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] - «[PERSON]» та у свідоцтві про смерть № [NUMBER] - «[PERSON]» суд не вважає орфографічною помилкою, оскільки вони є тотожними, що випливає також з даних словника-довідника власних імен людей (видавництво «Наукова думка», Київ, 2005 року). Крім того судом встановлено та підтверджується довідкою № 545/02-22 Мельниківської сільської ради Чигиринського району від 27.04.2018 року, що [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки користувався майном та речами померлого. А відповідно до ст. 549 ЦК України РСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття ним спадщини. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть № [NUMBER], [INFO] року [PERSON] помер), не переоформивши спадщину у вигляді земельної ділянки в нотаріальному порядку. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,63 га, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON], та на земельну ділянку площею 1,62 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що підтверджується даними відділу у Чигиринському районі Головного управління держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-236/112-18 від 17.05.2018 року, згідно до якого [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який не зареєстрований і знаходиться у їх відділі. Позивач, як рідний брат померлого, є спадкоємцем другої черги за законом зазначеного спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про його народження № [NUMBER] та, як вказувалося вище, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00020199986 від 22.05.2018 року. Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 502/01-16 від 20.06.2018 року, після померлого [INFO] року [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. А згідно до даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 298/02-14 від 03.07.2018 року, після смерті [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON], тобто прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим позивач не може оформити спадщину після смерті брата у зв'язку з відсутністю вище зазначених державних актів на право власності на земельні ділянки, які, судячи з даних відділу у Чигиринському районі Головного управління держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-236/112-18 та № 29-23-0.340-237/112-18 від 17.05.2018 року, не зареєстровані та знаходяться у цьому відділі. У зв'язку з відсутністю вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову № 264/02-31 від 29.05.2018 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved