Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту №23/144, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 95500 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту №23/144 від 01.06.2007 року, [PERSON] додатково було надано кредитні кошти в сумі 4987,18 долари США, з процентною ставкою 15% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2022 року. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 01.06.2007 року банком було укладено договори поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку із внесенням змін до договору кредиту, 03.07.2009 року з останніми було укладено відповідні договори про внесення змін до договорів поруки. Свої зобов`язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.04.2015 року становить 184951,40 доларів США, що в еквіваленті становить 3966441 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 85382,18 долари США, що в еквіваленті становить 1831093 грн. 94 коп., у тому числі - строкова заборгованість за кредитом в сумі 51125,18 долари США, що в еквіваленті становить 1096425 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34257 доларів США, що в еквіваленті становить 734668 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 73108,48 доларів США, що в еквіваленті становить 1567873 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9276,72 долари США, що в еквіваленті становить 198947 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 17184,02 доларів США, що в еквіваленті становить 368526 грн. 07 коп. З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену вище заборгованість та судові витрати по справі. Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 року вказаний позов було задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 26.03.2019 року за заявою відповідача [PERSON] заочне рішення було скасовано та справу призначено до нового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.03.2020 року, постановленої в судовому засіданні 11.03.2020 року без видалення до нарадчої кімнати, позивача по справі було замінено його правонаступником в особі Акціонерного товариства «Альфа-Банк». В наданому відзиві відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні заявлених до нього вимог, посилаючись на припинення поруки через пропуск кредитором шестимісячного строку для пред`явлення до нього вимоги, як до поручителя. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення заявлених до останнього вимог, з підстав пропуску встановленого ст.559 ЦК України строку їх пред`явлення до відповідача, як поручителя. Інші відповідачі за неодноразовими викликами до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи, викладені сторонами в заявах по суті справи та дослідивши матеріали останньої, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», а правонаступником останнього Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №22/144, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 95500 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. 03.07.2009 року між останніми було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №23/144 від 01.06.2007 року, згідно умов якої [PERSON] додатково було надано кредитні кошти в сумі 4987,18 долари США, з процентною ставкою 15% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2022 року. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним вище кредитним договором 01.06.2007 року банком було укладено договори поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно яких останні зобов`язались солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. В зв`язку із укладенням 03.07.2009 року додаткової угоди №1 до кредитного договору, також 03.07.2009 року між банком та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено відповідні договори про внесення змін до договорів поруки. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем до позову копіями відповідних договорів та заявами на видачу готівки №144-12 від 01.06.2007 року та №18-1 від 07.07.2009 року, щодо видачі [PERSON] кредитних коштів, в розмірах, обумовлених кредитним договором та додатковою угодою. Свої зобов`язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 17.04.2015 року становить 184951,40 доларів США, що в еквіваленті становить 3966441 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 85382,18 долари США, що в еквіваленті становить 1831093 грн. 94 коп., у тому числі - строкова заборгованість за кредитом в сумі 51125,18 долари США, що в еквіваленті становить 1096425 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34257 доларів США, що в еквіваленті становить 734668 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 73108,48 доларів США, що в еквіваленті становить 1567873 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9276,72 долари США, що в еквіваленті становить 198947 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 17184,02 доларів США, що в еквіваленті становить 368526 грн. 07 коп. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.559 ЦК України (в редакції, що діяла на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин) було встановлено. що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п.1.1 договору кредиту №23/144 від 01.06.2007 року кредит було надано на строк до 31.05.2017 року та визначено порядок погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів. Зазначеною вище додатковою угодою №1 від 03.07.2009 року сторонами, окрім іншого, було погоджено також пролонгацію кінцевого терміну користування кредитом до 31.05.2022 року, а також встановлено порядок погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів до 15 числа кожного місяця. Згідно п.4.3 договорів поруки визначено, що вони набирають чинності з дати їх укладання та діють до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Крім того, відповідно до умов п.4.5 договору кредиту №23/144 від 01.06.2007 року було визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п.п.3.3.8,3.3.9 цього договору протягом більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно наданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що останні платежі на погашення кредиту позичальником було зроблено в лютому 2009 року, а на погашення відсотків - в жовтні 2010 року. Таким чином, враховуючи графік платежів визначений договором кредиту та додатковою угодою до нього щодо здійснення щомісячних платежів до 15 числа кожного місяця, вбачається, що з огляду на здійснення позичальником останнього платежу на погашення відсотків 14.10.2009 року, станом на 15.12.2009 року сформувався визначений п.4.5 договору кредиту період більше 60 календарних днів щодо невиконання позичальником обов`язків, визначених п.п.3.3.8 договору кредиту. В зв`язку з цим, відповідно до умов вказаного п.4.5 договору кредиту строк користування кредитом сплив та було змінено строк виконання основного зобов`язання протягом одного робочого дня після спливу строку. З огляду на це, встановлений ч.4 ст.559 ЦК України строк пред`явлення вимоги до поручителів спливав в червні 2010 року. В той час, як з позовом до суду до позичальника та поручителів банк звернувся лише в серпні 2015 року. З урахуванням наведеного, припинилась порука [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки від 01.06.2007 року та договорами про внесенні змін від 03.07.2009 року. Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з позичальника [PERSON] заборгованість за договором кредиту №23/144 від 01.06.2007 року, яка виникла станом на 17.04.2015 року, в сумі 184951,40 доларів США, що в еквіваленті становить 3966441 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 85382,18 долари США, що в еквіваленті становить 1831093 грн. 94 коп., у тому числі - строкова заборгованість за кредитом в сумі 51125,18 долари США, що в еквіваленті становить 1096425 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 34257 доларів США, що в еквіваленті становить 734668 грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 73108,48 доларів США, що в еквіваленті становить 1567873 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9276,72 долари США, що в еквіваленті становить 198947 грн. 18 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 17184,02 доларів США, що в еквіваленті становить 368526 грн. 07 коп. В задоволенні позовних вимог до інших відповідачів - відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: partial