Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 249 , що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що вона мешкала за місце своєї реєстрації за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 39, кв. 249, разом зі своєю матірю [PERSON] та батьком [PERSON] Згідно до рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району м. Харкова від 19.06.1991 її матері було надано в користування однокімнатна квартира № 249 , що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові (ордер № 086733). У вказаній квартирі була зареєстрована вся їх сімя. В 2013 році їх батько зібрав речі та пішов з дому, у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями їй невідомо, де він мешкає. Враховуючи наведене позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 249 , що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові.. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи позовної заяви, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи Харківської міської ради [PERSON] до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. В наданих до суду запереченнях зазначила, що проти позову заперечує в повному обсязі, у звязку з тим, що позов є безпідставним, необґрунтованим. Також зазначила, що позивачем не надано доказів щодо не проживання [PERSON] у вказаній квартирі більше шести місяців, в тому числі: акту складеного балансоутримувачем будинку, який містить інформацію про осіб, які не проживають за місцем реєстрації без поважних причин більше ніж шість місяців. Позивачем не надано інформації щодо місцезнаходження чи місця роботи [PERSON] та підтвердження подання позивачем оголошення у пресі, як того вимагає п. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Виконкому Комінтернівського району від 18.06.1991 року , [PERSON] був наданий ордер на право зайняття однокімнатної квартири , що розташована за адресою м. Харків, пр-т. Гагаріна, 39 кв. 249 (а.с. 5). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ВЛ № 519370 [PERSON], померла 20.12.2015 року (а.с. 8). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 1510 від 14.06.2016 року у квартирі № 249, що розташована по пр-ту Гагаріна, 39 в м. Харкові, крім позивача, зареєстрований її батько [PERSON], [INFO], який є відповідачем по даній справі (а.с. 7). З листа КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13» № 277 від 17.02.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], у період з січня 2013 року по теперішній час до КЗОЗ «Харківська МКЛ №13» за медичною допомогою не звертався. Позивач стверджує, що відповідач протягом чотирьох років не мешкає в спірній квартирі, своїх речей в ній не залишив, місце його знаходження не відоме. Згідно висновку інспектора Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON] від 15.06.2016 року вбачається, що 13.06.2016 року в Комінтернівський ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від [PERSON], [INFO], яка мешкає [ADDRESS], яка просила встановити фактичне місцезнаходження її батька [PERSON], [INFO], який на протязі останніх 2-х років не мешкає за адресою [ADDRESS]. Під час перевірки встановлено, що [PERSON] не однократно притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, постійно вчиняв сварки за місцем мешкання з родичами та із сусідами. В ході перевірці були опитані мешканці будинку № 39 по пр. Гагаріна в м. Харкові, які пояснили, що [PERSON] не бачили за вказаною вище адресою близько 2-х років та місцезнаходження [PERSON] їм невідомо (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивачки, підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі № 249, що розташована по пр. Гагаріна, 39 в м. Харкові., з 2013 року. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким, чином суд приходить до висновку що [PERSON] втратив право користування квартирою № 249 в, що розташована по пр. Гагаріна, 39 в м. Харкові., оскільки останній без поважних причин не проживає за вказаною адресою з 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved