Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~ 12.03.2008 року [PERSON] ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредитну картку, з встановленням кредитного ліміту у сумі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.10.2015р. заборгованості в розмірі 24989,86 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою (вх.№5656 від 11.12.2015р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись з заявою (вх.№ 678 від 12.02.2016р.) про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження. Згідно ст. 130 ч.4, ст.174 ч.4 ЦПК України, передбачають ухвалення у судовому засіданні судового рішення про задоволення позову, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, без дослідження доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Так, 12.03.2008 р. між кредитором «Приватбанк» (далі кредитор) та позичальником\~ [PERSON] за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №5457082982244514 ( з визначенням обовязкового мінімального платежу 7% від суми заборгованості щомісяця) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% річних та комісії 1% від суми заборгованості.\~В заяві позичальника від 12.03.2008р. [PERSON] зазначила, що ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. У п. 3.2 р. 3, п.п. \~6.5 розділу 6, п. 9.3, 9.12 р.9 умов та у п.5.3 розділу 5, п.8.6 р.8 Правил, сторони також погодили право банку в будь який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін, та при порушенні строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплату банку штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина). В зв'язку з порушенням позичальником умов договору, здійснення останнього платежу за ним у квітні 2013р., у відповідача станом на 31.10.2015р., утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4337,43 грн., по процентам у сумі 16336,25 грн., комісії в сумі 2650 грн., по судовим штрафам в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1166 грн. (процентна складова). Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позивача знаходяться в межах позовної давності, з огляду на вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, - часткове, погашення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії - у квітні 2013р., в звязку з чим перебіг позовної давності почався заново. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами та згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~

Outcome: approved