Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DN81AR03110169, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 42648,84 грн. на наступні цілі: 28639,00 грн. на купівлю автомобіля, 14009,84 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014 року. Відповідач умови за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.07.2013 р. року має заборгованість - 25478,93 грн., яка складається з наступного: - 14886,79 грн.- заборгованість за кредитом; - 5838,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2303,28 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2450,73 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту (далі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 11037-40, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Оскільки Відповідач не виконує свої забов'язання за кредитним договором, який забезпечувався заставою, Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Судом встановлено, що 16.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачем відповідачу були надані кошти у розмірі 42648,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 11037-40, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Згідно п. 2.3.3 кредитного договору № DN81AR03110169 від 16.08.2007 року, при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за Кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110169 від 16.08.2007 року за відповідачем Мiгаров Андрiй Вiкторович по вище зазначеному кредитному договору, станом на 05.07.2013 р. року мається заборгованість у розмірі 25478,93 грн., яка складається з наступного: - 14886,79 грн. - заборгованість за кредитом; -5838,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2303,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2450,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 20 Закону України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таким чином, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, то суд вважає за необхідне передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 11037-40, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Оскільки судом встановлено, що крім позивача інших обтяжувачів на предмети застави немає, то суд вважає, що слід встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 254 грн. 79 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved