Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави заподіяні збитки в сумі 2 620 972,56 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа № 184/205/14-к (номер провадження 1-кп/184/34/14) відносно [PERSON] щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу України, а саме - ухилення від сплати податків на загальну суму 2 620 972,56 грн. В ході судового засідання [PERSON] свою вину у скоєнні вказаного кримінальної правопорушення визнав повністю. Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року по даній справі [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 212 КК України. В даному кримінальному провадженні Нікопольською ОДПІ заявлявся цивільний позов, який залишено без розгляду. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Вищевказаний вирок суду від 28.02.2014 року набрав законної сили 01.04.2014 року. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 61 ЦПК України підставами для звільнення від доказування є вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі і адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди,відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Таким чином, [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду державі внаслідок умисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до держави бюджету коштів у розмірі 2 620 972,56 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON], [INFO] на користь держави заподіяні збитки в сумі 2 620 972,56 грн.

Outcome: approved