Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за нею право власності на 1/25 частку домоволодіння №9 по вул.Громадянській в м.Миколаєві з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд -в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 3.04.2015 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 3.04.2015 року помер його батько-Качура [PERSON] його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/25 частки домоволодіння №9 по вул.Громадянській в м.Миколаєві. При звернення до нотаріальної контори, позивачу 3 грудня 2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної контори, оскільки спадкоємцем не було надано відповідних документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вказану частку домоволодіння. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог законодавства. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 лютого 1973 року [PERSON] придбав 5/100 частин домоволодіння в м.Миколаєві по вул.Гражданській,9, яке в цілому складається із трьох жилих будинків площами 136,10 кв.м., 110,30 кв.м., 115,50 кв.м. та інших підсобних приміщень і надвірних споруд. Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 09 січня 1986 року, 1/25 частка домоволодіння в м.Миколаєві по вул. Громадянська,9 належить [PERSON] Відповідно до довідки МБТІ від 11.11.2015 року, співвласниками вищевказаного домоволодіння таном на 28.12.2012 року були: [PERSON]-1/25 частки домоволодіння,[PERSON]/25, [PERSON]-1/10,[PERSON]-1/10, [PERSON]-3/50,[PERSON]-1/20,[PERSON]-3/50,[PERSON]-1/20, [PERSON]-1/20, [PERSON]-1/20,[PERSON]-1/20,[PERSON]-1/25, [PERSON]-3/50, Територіальна громада м.Миколаєва- ?. Згідно технічного паспорту на домоволодіння №9, власником 1/25 частки є [PERSON] 03 квітня 2015 року [PERSON] помер. При звернення до нотаріальної контори, позивачу 3 грудня 2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної контори, оскільки спадкоємцем не було надано відповідних документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вказану частку домоволодіння. Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved