Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (після внесення змін до Статуту - Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348699000 від 22.05.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 27200,00 дол. США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 22.05.2028 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 25 червня 2010 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду № 3, якою досягнуто згоди викласти Графік погашення кредиту в новій редакції. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26205183447500 у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору відповідач з липня 2012 року не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені договором строки та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Таким чином, станом на 13.05.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 23980,35 грн. доларів США 35 центів, з яких: 21153,40 дол. США кредитна заборгованість, 2826,95 дол. США заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 13.05.2015 року становить 12869,16 грн. 16 копійок, з яких 4397,66 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 8471,50 грн. пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11348699000/П від 22.05.2008 року, [PERSON]»ю Сергіївною було укладено Договір поруки № 11348699000/П-1 від 22.05.2008 року. Відповідно до умов договору поруки 1, -2, відповідачі 2 та 3 зобов»язалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 всіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати солідарно з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (після внесення змін до Статуту - Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348699000 від 22.05.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 27200,00 дол. США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 22.05.2028 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 25 червня 2010 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду № 3, якою досягнуто згоди викласти Графік погашення кредиту в новій редакції. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26205183447500 у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору відповідач з липня 2012 року не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені договором строки та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Таким чином, станом на 13.05.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 23980,35 грн. доларів США 35 центів, з яких: 21153,40 дол. США кредитна заборгованість, 2826,95 дол. США заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 13.05.2015 року становить 12869,16 грн. 16 копійок, з яких 4397,66 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 8471,50 грн. пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11348699000/П від 22.05.2008 року, [PERSON]»ю Сергіївною було укладено Договір поруки № 11348699000/П-1 від 22.05.2008 року. Відповідно до умов договору поруки 1, -2, відповідачі 2 та 3 зобов»язалися відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 всіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, оскільки відповідач [PERSON] померла 04.01.2015 року, спадкова справа після її смерті не заводилася. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 3654,00 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: partial