Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором б/н від 30.05.2008року в розмірі 12460,85грн. та судові витрати пов'язані зі сплати судового збору. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 30.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, встановивши [PERSON] кредитний ліміт на платіжну картку. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не повернув кредитні кошти, а також заборгованість з відсотків та неустойки. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача відповідно до кредитного договору, а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 30.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, встановивши [PERSON] кредитний ліміт на платіжну картку. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не повернув кредитні кошти, а також заборгованість з відсотків та неустойки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 28.02.2015 року має заборгованість - 25247,38 грн., яка складається з наступного: 6743,63 грн. - заборгованість за кредитом; 15281,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 222,08 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13856,09 грн., яка була стягнута рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.01.2012 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 11391,29 грн. А також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 569,56 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достягнення становить 12460,85 грн. Розрахунок суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.) ( а.с.4-10). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved