Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті його діда - [PERSON], померлого [INFO] р., та баби - [PERSON], померлої [INFO] р. За життя спадкодавцям, які були подружжям, на праві спільної часткової власності належало по 1/2 частині трикімнатної квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину прийняв його син, батько позивача - [PERSON], а також відповідач [PERSON], яка є онукою [PERSON], за правом представлення після свого батька [PERSON], по 1/6 частині кожному. Інша 1/6 частина квартири після смерті [PERSON] залишається відкритою до явки спадкоємців гр. [PERSON], оскільки остання прийняла спадщину після свого чоловіка, але оформити за життя так і не встигла. У зв'язку з тим, що між спадкоємцями виникали суперечки стосовно поділу спадкового майна, [PERSON] неодноразово зверталася до суду для вирішення спірного питання. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2010 р. по цивільній справі № 2-1455/10-0408, спадкове майно, належне [PERSON], було розподілене між сторонами по 1/3 частині кожному. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, від 14.03.2011р. по цивільній справі №2-593/11/0408, за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частину спадкової квартири [ADDRESS]. Очевидно, що інша 1/3 частка має належати [PERSON]. Однак, останній, будучи батьком позивача, помер [INFO] р., так і не встигнувши оформити свої спадкові права на вищенаведену частку квартири. Після смерті свого батька позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки сторони до суду не з'явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом. Приймаючи до уваги заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті діда позивача - [PERSON], померлого [INFO] р., та баби - [PERSON], померлої [INFO] р., згідно копій відповідних свідоцтв про смерть, виданих Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області ( а.с.8). За життя спадкодавцям, які були подружжям, на праві спільної часткової власності належало по 1/2 частині трикімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № Дз-496 від 10.07.1996 року, а також рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2006 року, про що свідчить копія витягу КП ДОР «Криворізьке БТІ» про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 23.03.2007 року ( а. с.12 - 17). Після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., спадщину прийняв його син, батько позивача - [PERSON], відповідач [PERSON], яка є онукою [PERSON], за правом представлення після свого батька [PERSON], померлого [INFO] року, та дружина [PERSON] по 1/6 частині кожному, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідченого 22.02.2007 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та витягу про право реєстрації права власності на нерухоме майно від 30.05.2008 року. ( а. с. 18, 19). Однак, 1/6 частина квартири після смерті [PERSON] залишилася відкритою до явки спадкоємців гр. [PERSON], оскільки остання прийняла спадщину після свого чоловіка, але оформити за життя не встигла у зв'язку зі смертю. Отже, за життя [PERSON] належала ? частка спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності і 1/6 частка квартири після смерті її чоловіка [PERSON], що у сукупності складає 2/3 частки квартири. У зв'язку з тим, що між спадкоємцями виникали суперечки стосовно поділу спадкового майна, [PERSON] неодноразово зверталася до суду для вирішення спірного питання. Як вбачається з рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2010 р. по цивільній справі № 2-1455/10-0408, спадкове майно, належне [PERSON], тобто 2/3 частки квартири, було розподілене між [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному (а. с. 22). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, від 14.03.2011р. по цивільній справі №2-593/11/0408, за відповідачем [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частину спадкової квартири [ADDRESS] (а. с. 23). Таким чином, інша 1/3 частка спадкової квартири належить іншому спадкоємцю - [PERSON]. Однак, останній, будучи батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.5), помер [INFO] р., не встигнувши оформити свої спадкові права на вищенаведену частку квартири ( а. с.7). Після смерті свого батька, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю права власності на спадкове майно. ( а.с. 25). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - [PERSON] є іншим співвласником спадкової квартири на рівні із покійним батьком позивача [PERSON], яка вже успадкувала 1/6 частку після смерті діда [PERSON] та успадковує 1/3 частку квартири від своєї баби [PERSON] Враховуючи вчасну подачу позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], зважаючи на той факт, що відповідач реалізувала своє право на спадкування шляхом звернення до суду, який виніс рішення про визнання за нею права власності на частку спадкового майна, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, право на спадкування часток квартири, які належали [PERSON], а саме на 1/6 частку квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою від 22.02.2008р. та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», а також на 1/3 частку квартири, яка була прийнята [PERSON] після смерті [PERSON], але не оформлена, відповідно до тексту наведених рішень суду, слід вважати, що у сукупності частка [PERSON] складає 1/2 від спадкової квартири [ADDRESS] в м. Кривий Ріг. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги і визнає за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]

Outcome: approved