Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4TP47450215 від 13.10.2006 року у розмірі 11145 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір № DNH4TP47450215, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4436,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2015 року має заборгованість 34871,42 грн., яка складається з наступного: -1864,20 грн. - заборгованість за кредитом; -10563,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -22443,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24732,62 грн., яка була задоволена рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 10138,80 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -506,94 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 11145,74 грн.. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № DNH4TP47450215 від 13.10.2006 року у розмірі 11145 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved