Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 листопада 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1008. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. При цьому\~позивач зазначає,\~що з травня 2021 року вони разом не проживають та спільним побутом не пов`язані. Подружнє життя у них не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Вважає, що їх сім`я розпалася і подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу поділу спільного майна між ними немає. Ухвалою суду від 06.10.2021 року за позовом відкрите спрощене провадження та призначено судовий розгляд на 07.12.2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1008, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З позову вбачається, що сторони з травня 2021 року не підтримують подружні стосунки, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачені взаємні інтереси, розуміння один одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодилася\~з цим,\~визнавши позов\~у повному\~обсязі. Про наявність спорів щодо поділу спільного майна сторонами не заявлено. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

Outcome: approved