Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де вказав, що 13 березня 2015 року помер його батько [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина у вигляді належного йому майна, в тому числі і на ? частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] зазначає, що він змушений у судовому порядку просить визнати за ним право власності на частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його батька, оскільки не може це зробити через нотаріальну контору. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого він не має правовстановлюючого документа щодо власності [PERSON] і спірна частка квартири не зареєстрована за ним в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Сторони у судове засідання не зявились. Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, а представник відповідача їх не визнав. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 13 березня 2015 помер батько позивача, що підтвердилось копіями свідоцтва про смерть (а. с. 12) та свідоцтва про народження (а. с. 47). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який 08.07.1993 було розірвано (а. с. 9). Відповідно копії довідки ЖБК «Космос» за № 29-528 від 29.09.2015 квартиронаймачем вказаної квартири являвся [PERSON] Заборгованості по пайовим внескам у нього відсутня. Пай виплачений у повному обсязі. Останній платіж здійснений у 1993 році (а. с. 10). Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на неї. Крім того, п.6 постанова Пленуму ВСУ за № 9 від 18.09.1987 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» передбачає, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску квартира, є їх спільним майном і підлягає на загальних підставах. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] при житті, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], набув право власності на вказану квартиру, що стала спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на ? частки квартири [ADDRESS]. Згідно копії заповіту [PERSON] серії НАМ № 264163 від 20.02.2005 (а. с. 13) та матеріалів спадкової справи № 20/2015, [PERSON], 14.07.1996 р. н., є єдиним спадкоємцем свого батька, який помер 13 березня 2015 року. 24 березня 2015 року, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, позивач подав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 41), тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Оскільки встановити право власності на частку квартири через нотаріальну контору неможливо, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за ним права власності на неї в порядку спадкування за повітом після смерті батька. Такий спосіб захисту прав позивача відповідає статті 16 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved