Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 18.03.2010р. на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, який проживає біля відповідача. 27.08.2013р. позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого у нього 08.02.2015р. народилася донька [PERSON]. Позивач вказує, що він має нерегулярний дохід та у звязку з тим, що в нього зявилася сімя та на його утриманні перебуває ще одна дитина і дружина, яка перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною, тому розмір аліментів має бути зменшено з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини, щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала (а.с.16, 20). За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, зясувавши обставини справи, встановив наступне. Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 18.03.2010р. по справі №2-14/10 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх сина [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с.3), який проживає біля відповідача. 27.08.2013р. позивач зареєстрував шлюб зі Стояновою (прізвище після реєстрації шлюбу Оленіч) Т.Д. (а.с.5), від якого у них 08.02.2015р. народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої позивач вказаний батьком дитини (а.с.4). Судом також встановлено, що позивач не має постійної роботи, а тому дохід має нерегулярний. За змістом\~ч.1\~ст.192\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку що сімейний стан позивача змінився, теперішнього часу на утриманні позивача, окрім сина [PERSON], знаходиться донька [PERSON] та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а позивач має нерегулярний дохід, тобто протягом останніх трьох років його матеріальний стан погіршився. Виходячи з того, що згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, зокрема, фізичних осіб, суд вважає, що зміна судового рішення про зменшення аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину доходів буде відповідати зазначеним принципам справедливості та неупередженості, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved