Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на належне йому майно, саме на земельну ділянку площею 21,235 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, 25.6.2020 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не прийняв спадщину та не подав у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву, при цьому спадкоємцю роз`яснено його право на звернення до суду для визначення йому додаткового стоку для прийняття спадщини. Спадкоємцем наступної черги за законом після смерті спадкодавця, є рідний брат спадкодавця - [PERSON] , який є відповідачем у справі. Посилаючись на наявність об`єктивних та поважних причин, через які він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а також на те, що про наявність спадкового майна йому стало відомо випадково, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 12.08.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.09.2020 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів та у приватного нотаріуса Гребенюк Т.М. витребувано копію спадкової справи після померлого [PERSON] та витяг із спадкового реєстру, в зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 01.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву, в якій підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та з урахуванням позиції відповідача у справі, якій визнав позовні вимоги, просили їх задовольнити, розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, просив проводити розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача-приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.М., будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, будь-яких заяв або клопотань не надала. Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов у повному обсязі та вказане визнання позову прийнято судом, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд дійшов переконання про можливість ухвалення рішення у справі за результатами підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.1975 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьком [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , про що зроблено актовий запис №47. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією талона про зняття з реєстрації місця проживання в Україні №9220 від 21.10.2016 року, довідки Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 20.05.2020 року №02-19/257, батько позивача - [PERSON] 24.10.2016 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з виїздом до с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області. Разом з тим, спадкодавець у вказаному населеному пункті не проживав та проживав без реєстрації у с.Благовіщенка Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області. [PERSON] помер [INFO] у с.Благовіщенка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №312 та що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 вересня 2018 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №942835, виданого 30.10.2008 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2008 року, зареєстрованого за №2-2788 ВКТ №207353, належить земельна ділянка кадастровий номер 6520384500:04:030:0025 площею 2,235 га. із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~Згідно наданих на виконання ухвали суду матеріалів спадкової справи № 33/2020, зареєстрованої 26.06.2020 року у спадковому реєстрі за №66023577, до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивач єдиний, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого батька, спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.16.2020 року №141/02-14, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідно до ч.1, ч. 2, ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~1270\~ч.1\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач не проживав разом з батьком, не був обізнаний про наявність у нього будь-якого спадкового майна, з урахуванням встановлених судом обставин справи, місця розташування спадкового майна, місця проживання та смерті спадкодавця, відсутності постійної реєстрації місця проживання у останнього, суд вважає що позивачу з об`єктивних причин не було відомо про існування на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області земельної ділянки, що належала його батьку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та він був позбавлений можливості встановити вказану обставину та звернутися із заявою про прийняття спадщини упродовж визначеного законом строку, в зв`язку з чим причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважною. Оскільки позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved