Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №CDN-001/10-IT від 28.09.2010 року станом на 25.06.2013 року у сумі 2 420 956,87 грн. 87 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 3 441 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (Банк/Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «АРЕНА» (Позичальник) був укладений Кредитний договір № CDN-001/10-IT від 28.09.2010 року (Кредитний договір). В подальшому між Банком та Позичальником укладалися додаткові угоди до Кредитного договору, що змінювали та/або доповнювали окремі пункти Кредитного договору. 28.05.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОМЕГА БАНК» (КОД ЄДРПОУ 19356840), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «ОМЕГА БАНК». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОМЕГА БАНК» є юридичною особою, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером 10001249929 із зазначенням коду ЄДРПОУ юридичної особи 19356840 та датою первинної державної реєстрації 31.10.1991 р. Зазначеним підтверджується, що фактично відбулася зміна лише найменування Банку. Відповідно до умов Кредитного договору та укладених Додаткових угод, Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 9 000 000 (дев'яти мільйонів) гривень 00 копійок зі строком користування з 28 вересня 2010 року по 27 вересня 2012 року включно, відповідно до Графіку погашення кредиту, а Позичальник зобов'язався: - повернути Банку кошти, одержані в кредит відповідно до умов Кредитного договору; - сплачувати проценти за користування кредитом у терміни і на умовах, визначених Кредитним договором; - сплатити комісії, пеню і штраф у випадках, передбачених Кредитним договором. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредит, що підтверджується меморіальним ордером та заявою на отримання кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕНА». Відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4. Кредитного договору, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення кредиту (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Якщо день надання та повернення кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно з « 01» по « 05» число (включно) за попередній місяць, проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом , сплачуються Позичальником одночасно з погашенням кредиту. Згідно з пунктом 3.6. Кредитного договору, платежі за Кредитним договором вважаться здійсненими в установлений строк, якщо їх сума в повному розмірі надійшла на рахунок Банку в день, вказаний у Кредитному договорі. Однак позичальником умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА» станом на 25.06.2013 року становить у загальному розмірі 2 420 956,87 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 87 копійок. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що регламентовано ст.11 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОМЕГА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «АРЕНА» (Позичальник) був укладений Кредитний договір № CDN-001/10-IT від 28.09.2010 року (Кредитний договір). В подальшому між Банком та Позичальником укладалися додаткові угоди до Кредитного договору, що змінювали та/або доповнювали окремі пункти Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору та укладених Додаткових угод, Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 9 000 000 (дев'яти мільйонів) гривень 00 копійок зі строком користування з 28 вересня 2010 року по 27 вересня 2012 року включно, відповідно до Графіку погашення кредиту, а Позичальник зобов'язався: - повернути Банку кошти, одержані в кредит відповідно до умов Кредитного договору; - сплачувати проценти за користування кредитом у терміни і на умовах, визначених Кредитним договором; - сплатити комісії, пеню і штраф у випадках, передбачених Кредитним договором. На виконання умов Кредитного договору Банк надав кредит, що підтверджується меморіальним ордером та заявою на отримання кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕНА». Однак позичальником умови кредитного договору постійно порушувались, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 25.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕНА» становить у загальному розмірі 2 420 956,87 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 87 копійок та складається з: суми заборгованості за відсотками у розмірі 2 252 502,28 (два мільйони двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дві) гривні 28 копійки; пені у розмірі 168 454,59 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривень 59 копійки. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором було укладено: · Договір поруки № CDN-020П/10-IН від 01.10.2010 р., укладений між Банком та [PERSON], (Відповідач 1); · Договір поруки № CDN-019П/10-IН від 28.09.2010 р., укладений між Банком та [PERSON], (Відповідач 2); · Договір поруки № CDN-022П/10-IН від 28.09.2010 р., укладений між Банком та [PERSON], (Відповідач 3); · Договір поруки № CDN-021П/10-IН від 28.09.2010 р., укладений між Банком та [PERSON], (Відповідач 4). Статтею 541 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Кредитного договору усім належним їм майном та грошовими коштами. Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Пунктом 4 Договорів поруки визначено, що у разі невиконання Позичальником умов Кредитного договору у строк, Поручитель зобов'язаний погасити суму коштів, наданих в рахунок кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасну сплату Позичальником коштів в межах Кредитного договору, за першою вимогою Банку протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання Поручителем надісланої Банком за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в Договорі поруки, письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України). 25.07.2013 р. на адресу Відповідачів 1, 2, 3, 4 направлено Претензію вих. № 119 ДПА, яка містить стислий зміст порушених зобов'язань з посиланням на пункти Кредитного договору та нормативні акти, суму заборгованості та її детальний розрахунок, посилання на вимогу про виконання порушеного зобов'язання у встановлений чинним законодавством строк та попередження про примусове стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги, а також платіжні реквізити заявника. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачі солідарно з позичальником мають заборгованість перед позивачем за кредитним договором № CDN-001/10-IT від 28.09.2010 року станом на 25.06.2013 року у сумі 2 420 956,87 грн. 87 коп., яка до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судові витрати у розмірі 3 441 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved