Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 02.07.2014 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у тому , що 06.01.2014 року близько 01:00 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно за попередньою змовою з [PERSON] з корисливих спонукань, проникли до приміщення закусочної «Перлина степу», яка знаходиться за адресою: провул. Торгівельний, 17 с. Широке Скадовського району Херсонської області та належить позивачу, звідки вчинили крадіжку грошових коштів з каси в сумі 87,56 грн. та товару на суму 3100,50 грн., на загальну суму 3188,06 грн., чим спричинили ПСК «Хлібокомбінат Скадовського райст» матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході судового процесу батьками [PERSON] добровільно була відшкодована частина збитків в розмірі 1600,00 грн., відповідач [PERSON] добровільно не відшкодував частину завданих ним збитків в розмірі 1588,06 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму матеріальних збитків. В судове засідання представник позивача Кушнірук І.П. не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 02.07.2014 у справі №663/1625/14-к відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України. Вироком встановлено, що 06.01.2014 р. близько о 01:00 год. [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, шляхом віджиму, проникли до приміщення закусочної «Перлина степу» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Широке, провулок Торгівельний, 17, яка належить ПСК «Хлібокомбінат Скадовського району Херсонської області», звідки вчинили крадіжку товару: 10 пачок цигарок марки «Монте Карло» на загальну суму 110 грн.; 50 пачок цигарок марки «Честерфилд» на загальну суму 650 грн.; 50 пачок цигарок марки «Мальборо» на загальну суму 775 грн.; 50 пачок цигарок марки «Кемел» на загальну суму 675 грн.; 24 банки пива об'ємом 0,5 л. марки «Балтика 7» на загальну суму 216 грн.; 20 пляшок пива марки «Янтар» об'ємом 0,5 л. на загальну суму 110 грн.; 6 пляшок пива марки «Черниговское» 2,5 л. на загальну суму 123 грн.; 1 пляшку горілки марки «Мороша» об'ємом 0,5 л. на суму 37, 50 грн.; 2 пляшки горілки марки «Хлібний дар» об'ємом 0,7 л. на загальну суму 104 грн.; 20 пачок «Кальмарів» на загальну суму 130 грн.; 20 пачок «Анчоус» на загальну суму 80 грн.; 10 пачок «Фісташок» на загальну суму 120 грн. та гроші в сумі 87 грн. 56 коп. Після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ПСК «Хлібокомбінат Скадовського району Херсонської області» матеріальну шкоду на загальну суму 3188,06 грн. Вирок суду набрав законної сили. З довідки ПСК «Хлібокомбінат Скадовського райст» № 194 від 01.07.2014 року вбачається, що [PERSON] відшкодував ПСК «Хлібокомбінат Скадовського райст» частину заподіяної ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди в сумі 1600,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. На підстав викладеного, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача має бути стягнута завдана останнім шкода в розмірі 1588,06 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору також мають бути стягнуті з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved