Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Мати хлопця рішенням Голопристанського районного суду від 30.08.2003 року була позбавлена батьківських прав відносно сина. [PERSON] навчався в Старозбур'ївській санаторній школі-інтернат Голопристанського району Херсонської області, а після її закінчення вступив та на теперішній час навчається в ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» по процесії тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Дитина зареєстрована у Херсонському обласному центрі обліку бездомних осіб та проживає в будівлі громадської організації «Центр розвитку сім'ї та батьківства». Батько хлопця життям свого сина не цікавиться, спілкування з ним не підтримує та жодної участі у його вихованні, розвитку і утриманні не приймає. Згідно характеризуючих даних, [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, власним житлом не забезпечений, постійного місця проживання не має, порушує громадський порядок та веде аморальний спосіб життя. В зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради, а також стягнути з відповідача на користь держави в особі ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до його повноліття. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьками хлопця являються [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.08.2003 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України). Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень та досліджених документів вбачається наступне. Згідно довідки №344 від 08.12.2017р. [PERSON] навчається в ДНЗ «Білозерське професійно-технічні училище №6» з професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1»)». Слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Форма навчання денна. Термін навчання з 12.09.2017р. по 21.06.2019р. По довідці Херсонського обласного центру обліку бездомних осіб за вих.. 1085 від 24.01.2018р. [PERSON] перебуває на обліку у даному центрі за адресою: [ADDRESS]. Після отримання паспорту дана особа може отримати реєстраціє за адресою центру. У змісті характеристики на учня зазначено, що [PERSON] за період навчання зарекомендував себе, як учень з середнім рівнем навчальних досягнень, старанний в навчанні та відповідальний у виконанні доручень. Підтримує дружні відносини з однолітками та користується серед них авторитетом. Батьки увагу вихованню сина не приділяють. Згідно характеристики наданої старшим інспектором ОПОП Голопристанської міської ради [PERSON], [PERSON] останнім часом зарекомендував себе негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, підтримує відносини з особами з сумнівною репутацією. На теперішній час постійного місця роботи не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також зазначено, що відповідач має неповнолітнього сина, життям якого не цікавиться та матеріально його не забезпечує. На підставі зібраних відомостей про манеру та спосіб життя відповідача, характеризуючих даних на нього та з урахуванням інших обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] за ухиляння від виконання батьківських обов'язків, що підтверджено відповідним документом, який долучено до матеріалів позовної заяви. Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає, що позивачем в належній та достатній мірі доведено ухилення відповідача від участі у вихованні, спілкуванні, розвитку здібностей та здобутті освіти його неповнолітнім сином [PERSON], а також невиконанні обов'язку по утриманню своєї дитини та повною незацікавленістю його життя і здоров'ям. Наведене свідчить про умисну винну поведінку відповідача на свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Положеннями ч.4, 5 ст. 167 СК України визначено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Слід також зазначити, що згідно ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак позовні вимоги в частині стягнення аліментів відповідають даному положенню та підлягають задоволенню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved