Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2012 року він уклав договір позики з відповідачем, згідно з яким передав останньому грошові кошти у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з кінцевим терміном повернення до 15.10.2012 року, про що відповідач власноручно написав розписку. У встановлений строк відповідач не виконав взяте на себе зобовязання, позику повернув частково, а саме: у червні 2013 року повернув 3000 (три тисячі) грн., решту грошових коштів не повернув до цього часу. Тому він звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на його користь борг у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.., неустойку у виді трьох процентів річних у розмірі 1180 ( одна тисяча вісімдесят) грн., інфляційні втрати у розмірі 8219 (вісім тисяч двісті девятнадцять) грн. та всі понесені судові витрати у справі. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і не надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності. На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з позивачем приймає заочне рішення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що в його присутності влітку 2012 року [PERSON] передавав [PERSON] в борг на покупку автомобіля гроші в сумі 17000 грн.. При цьому були присутні: дружина останнього - [PERSON], його кум - [PERSON], дружина [PERSON] - Ольга та [PERSON]. Гроші були передані в квартирі [PERSON] - по вул. Куйбишева в м. Лебедині. Вислухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. 1046 1049 ЦК України . В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2012 року [PERSON] отримав в борг від [PERSON] кошти в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. та зобовязався їх повернути до 15.10.2012 року, що стверджується копією розписки (а.с.6). \~Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). За умовами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими\~\~ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобовязання та зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, зокрема, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками , він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Досліджена в судовому засіданні розписка та покази допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] підтверджують отримання [PERSON] в борг грошових коштів та укладення договору позики.\~Підстав вважати недійсним укладений між сторонами договір позики немає.\~ Тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України та у зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача\~\~слід\~\~стягнути\~\~судовий збір, сплачених позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджених. На підставі\~\~ст.ст.16, 1046-1049 ЦК України та

Outcome: approved