Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.05.2006 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №49.29/00423/06-ТК000100181 (8В_49.29/00423/06-ТК), згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 4 425 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних на строк з 22.05.2006 до повного погашення кредиту. 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 16.10.2014 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 296 грн. 78 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, 22.05.2006 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №49.29/00423/06-ТК000100181(8В_49.29/00423/06-ТК), згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 4 425 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних на строк з 22.05.2006 до повного погашення кредиту. (а.с.5-8) Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 4 425 грн. 00 коп. шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок, що передбачено п.п.1.1.2., 1.2., 1.3, 1.3.1 кредитного договору. 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. (а.с.15-20) Як вбачається з витягу Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором №49.29/00423/06-ТК000100181(8В_49.29/00423/06-ТК), укладеного 22.05.2006 з [PERSON]Б.(а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 22.05.2006, через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 418 грн. 09 коп., шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок Банку. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 16.10.2014 становить - 4 296 грн. 78 коп., в тому числі: 3 927 грн. 18 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 369 грн. 60 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом. (а.с.13). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, факт порушення відповідачем умов кредитного договору в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved