Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що між Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом (в подальшу назву змінено на Дніпровський державний аграрно-економічний університет) та відповідачем був укладений договір №МгОАз-67 від 26.08.2016 року про підготовку фахівця [PERSON] за напрямом підготовки 071 «Облік і оподаткування». Наказом №2083 від 23.08.2016 року [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу магістратури університету. Відповідно до умов вищевказаного договору на університет покладався обов`язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що і виконувалось в повному обсязі. Натомість, відповідач був зобов`язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу у розмірі 6800 грн. щорічно, що ним не виконувалось, оскільки за період проходження його навчання було нараховано суму до сплати за навчання у розмірі 10200 грн., а сплачено лише 6800 грн. Наказом №209 від 06.02.2018 року відповідача було відраховано з числа студентів за невиконання вимог навчального плану та умов договору. Таким чином, станом на 06.02.2018 року заборгованість по оплаті за навчання (на день відрахування) відповідача склала 3400 грн. Відповідачу було надіслано претензію, проте відповіді не було отримано. Крім того, на підставі п.12 договору від 26.08.2016 року відповідачу належить сплатити пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені за час прострочення оплати за навчання з 01.09.2017 року по 30.11.2020 року складає 3122 грн. 53 коп. З урахуванням викладеного, посилаючись на положення договору, норми ст.ст.526, 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3400 грн., пеню за час прострочення зобов`язання у розмірі 3122 грн. 53 коп, 3 % річних у розмірі 331 грн. 45 коп. та інфляційні втрати у розмірі 877 грн., а разом 7730 грн. 98 коп., а також понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2021 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач за неодноразовими викликами до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. За вказаних обставин, а також судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Під час розгляду справи встановлено, що 26.08.2016 року між Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом (в подальшу назву змінено на Дніпровський державний аграрно-економічний університет) та відповідачем був укладений договір №МгОАз-67 про надання освітньої послуги у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, відповідно до п.1 якого, виконавець (позивач) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідач) здійснити підготовку фахівця [PERSON] за ступенем вищої освіти магістра, за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування». Наказом №2083 від 23.08.2016 року відповідача було зараховано студентом першого курсу факультету обліку і фінансів за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування», ступінь освіти магістр, заочної форми навчання. Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості по оплаті за навчання, за період проходження навчання відповідача, було нараховано суму до сплати за навчання у розмірі 10200 грн. (перший курс, період нарахування 2016/2017 у розмірі 6800 грн., другий курс, період нарахування 2017/2018 у розмірі 3400 грн.). Відповідачем сплачено 6800 грн. Наказом №209 від 06.02.2018 року відповідача було відраховано з другого курсу заочної форми навчання факультету обліку і фінансів групи МгОПз-2-16, спеціальності 071 «Облік і оподаткування», освітнього ступеня «Магістр» за порушення умов контракту. Відповідно до п.10 вищевказаного договору, замовник (відповідач) здійснює оплату освітньої послуги щосеместрово не пізніше ніж на початок наступного семестру. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості по оплаті за навчання, відповідачем було сплачено вартість навчання за 1-й курс 2016/2017 навчальні роки в сумі 6800 грн., оплата освітніх послуг за 2-й курс 2017/2018 навчальні роки відповідачем не здійснювалась, у зв`язку з чим станом на 01.08.2020 року виникла заборгованість в сумі 3400 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунків, сума трьох відсотків за період з 01.09.2017 року по 30.11.2020 року становить 331 грн. 45 коп., а інфляційні втрати 877 грн. З даними розрахунками суд погоджується в повному обсязі. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно п.12 договору №МгОАз-67 від 26.08.2016 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідачу належить сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені за час прострочення оплати за навчання з 01.09.2017року по 30.11.2020 року складає 3122 грн. 53 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання за договором №МгОАз-67 від 26.08.2016 року, у зв`язку з чим, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості, відтак позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основної заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3400 грн., пеню за час прострочення зобов`язання у розмірі 3122 грн. 53 коп., 3 % річних у розмірі 331 грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 877 грн., а всього 7730 грн. 98 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved