Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі в розмірі 6\~863,18 грн. В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу розглядати за його відсутності, проте не висловив згоди на заочний розгляд справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом установлено та матеріалами справи підтверджується наступне. Так, позивач є пенсіонером, отримує пенсію. Як зазначає позивач, [PERSON] звернувся до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (далі управління) за первинним призначенням пенсії по інвалідності із заявою від 08.01.2013 року. На день призначення пенсії по інвалідності загальний стаж відповідача складав 27 коків 11 місяців 29 днів (зараховано по 28.01.2012 року). Заробітну плату було обчислено за даними системи персоніфікованого обліку за період з 01.07.2000 року по 28.01.2012 року. Під час призначення пенсії було застосовано показник середньої заробітної плати в галузях економіки за 2012 рік 2368,70 грн., пенсію було нараховані згідно довідки МСЄК по 31.12.2013 року. 25.02.2014 року [PERSON] повторно звернувся за призначенням пенсії за віком, оскільки звернення відбулось у трьохмісячний термін з дня досягнення пенсійного віку та на час досягнення пенсійного віку (26.11.2013 року) пенсіонер отримував пенсію по інвалідності, то у даному випадку згідно п. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватись заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії, тобто показник який зараховувався під час пенсії по інвалідність, а саме за 2012 рік. Проте, після здійснення вищезазначеного перерахунку, при переведенні на пенсію за віком програмним забезпеченням помилково при розрахунку заробітної плати застосовано показник середньої заробітної плати в галузях економіки за 2013 рік (2700,68 грн.) замість 2012 року (2368,70 грн.), у результаті чого утворилась переплата пенсії у сумі 6863,18 грн. за період з 01.11.2013 року по 28.02.2017 року. Відповідно до п.4 постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона судового процесу зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонерам добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або в судовому порядку. Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За вимогами ч.1\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно зі\~статтею 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. У зазначеній нормі права відсутнє визначення поняття «рахункова помилка». У\~Кодексі законів про працю України\~міститься згадка про лічильну помилку при виплаті заробітної плати, що на думку колегії суддів є синонімічним до поняття «рахункова помилка». У постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 2009 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» надається роз'яснення поняттю лічильної (рахункової) помилки - це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків. До лічильних помилок, наприклад, належить неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період, тощо. Не можуть вважатися ними не пов'язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів. Як вбачається із матеріалів справи позивачем не доведено, що переплата пенсії сталася внаслідок рахункової помилки та те, що відповідач, набуваючи переплату пенсії, діяв недобросовісно. Отже, відсутній факт недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою та не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до\~статті 1215 ЦК України\~поверненню зазначена сума не підлягає. З урахуванням встановлених обставин у справі та зазначених вимог закону суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed