Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі із [PERSON], [INFO], у 2012 р. шлюб було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з ним. Майже з самого народження та до теперішнього часу він самотужки, в повному обсязі займається вихованням та утриманням сина, так як мати покинула 10-ти місячну дитину на нього. На даний час його син [PERSON] відвідує ДНЗ №11 «Світлячок», гр. №10. До дитячого садочка приводять та забирають дитину виключно він та його матір, [PERSON] Його колишня дружина, [PERSON], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Після розлучення та до теперішнього часу фізичним та духовним розвитком дитини, її навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає, з дитиною жодного разу не спілкувалася. Станом на 01.02.2016 р. відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам у сумі 30838 грн. 25 коп. У своїй заяві вона відмовляється від виховання свого малолітнього сина, [PERSON], та не заперечує проти виховання дитини батьком, а тому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її сина [PERSON], [INFO] Позивач в судовому засіданні підтвердив доводи викладені в позовній заяві, підтримав заявлені вимоги просив позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно її сина [PERSON], [INFO]. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання призначене на 07.06.2016 р. о 16-30 год. не з'явилась, про причину неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження. Судом встановлено: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком - [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2012 р., справа № 2-4026/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Відповідно до копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2012 р., справа № 2-4022/11 з [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки, виданої ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 25.02.2016 р. за гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] існує заборгованість по аліментам станом на 01.02.2016 р. у сумі 30838,25 грн. (а.с.12). Копія довідки № 25 від 23.02.2016 р. (а.с. 8), копія педагогічної характеристики від 23.02.2016 р., які видані комунальним дошкільним навчальним закладом № 11 свідчать про те, що [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ № 11 відділу освіти Сєвєродонецької міської ради з 12.09.2013 р. Приводить та забирає [PERSON] з дитячого садка батько, [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви серії [NUMBER] від 23.02.2016 р., зареєстрованої в реєстрі № 433, відповідачка [PERSON] надала заяву, в якій відмовляється від виховання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], та не заперечує проти виховання її сина батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав від 29.03.2016 р. № 21-В визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням свого малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved