Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.02.1996 року відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва, належить по 1/2 частині кожному квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. 05.12.2007 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Острягіним Д.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-10288, згідно з яким спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] В свідоцтві зазначено, що спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] Позивач, який є сином [PERSON], звернувся до Четвертої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 07.08.2014 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На іншу 1/2 частину квартири 07.08.2014 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не було зареєстровано свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2007 року на половину спірної квартири після померлої [PERSON] Позивач вважає, що померлий [PERSON] за життя прийняв спадщину після померлої дружини, а тому це майно має успадковуватись єдиним спадкоємцем [PERSON] - позивачем. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], що помер [INFO], а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити. В подальшому позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав лист, в якому просив розглядати справу за його відсутності і постановити рішення у відповідності до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] і [PERSON] в рівних долях кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 21.02.1996 року і зареєстрованого за №1680 в Київському міському бюро технічної інвентаризації 27.02.1996 року. [PERSON] і [PERSON] є батьками позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 46 - копія свідоцтва про народження). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть). 05.12.2007 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Острягіним Д.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO], є її чоловік [PERSON], який мешкає в квартирі [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з квартири під [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 21.02.1996 року (а.с.6 - копія свідоцтва). [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на отриману у спадок частину квартири після померлої дружини [PERSON] (а.с. 57, 36-37 - листи з Київського БТІ та довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). 18.02.2014 року [PERSON] подав до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с. 45). 07.08.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], є його син [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири під [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської районної державної адміністрації м. Києва 21.02.1996 року (а.с.7 - копія свідоцтва, а.с. 33 - довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Також 07.08.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], оскільки у наданому свідоцтві про право на спадщину від 05.12.2007 року помилково не вказана частка спадкового майна та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.8 - копія постанови). Відповідно до ст.1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] Отже, на час смерті [PERSON] мав право власності на 1/2 частину спірної квартири, яку він успадкував після смерті дружини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] - позивач за даним позовом. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після померлого батька, не заявив про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадщину після померлого батька на 1/2 частину квартири [ADDRESS], отриману померлим [PERSON] у спадок після смерті дружини [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved