Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредитну картку Універсальна картка, яка в подальшому, 02 квітня 2013 року була переоформлена на престижну картку Універсальна Gold 55 днів, відповідно до Тарифів останньої, [PERSON] отримав кредит в розмірі 24600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 38276.51 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 24720.00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 10841.28 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 416.35 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1798.88 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 38276.51 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 382.77 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 квітня 2013 року в розмірі 38276.51 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 382.77 грн. Також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 01 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредитну картку Універсальна картка, яка в подальшому, 02 квітня 2013 року була переоформлена на престижну картку Універсальна Gold 55 днів, відповідно до Тарифів останньої, [PERSON] отримав кредит в розмірі 24600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобовязався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 31.12.2014 року становить 38276.51 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 24720.00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 10841.28 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 416.35 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1798.88 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 30 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 31.12.2014 року становить 1798.88 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 382.77 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved