Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 18.07.2017 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і [PERSON] уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0298521. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2017 року відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Крім того, відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року, відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Потерпіла у ДТП [PERSON] звернулася до страховика із письмовою заявою про страхове відшкодування від 04.10.2017 року. Розмір збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу Toyota Corolla, д.н. [NUMBER], складає 88358,59 грн. Позивачем [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 66000 грн. Відповідач, керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного спяніння, скоїв ДТП, внаслідок якої завдано шкоди іншим особам, у звязку з чим на підставі пп.38.1.1. (а) п.38.1. ст. 38 Закону №1961-ІV та ст. 1191 ЦК України страховик має право предявити регрес ний позов до страхувальника та вимагати відшкодування шкоди в порядку регресу, у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто в розмірі 66000 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 66000 грн. у рахунок відшкодування шкоди у порядку регресу та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження 30.01.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON]укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/0298521 від 18.07.2017 року. 27.08.2017 року о 20.15 год. в м. Херсоні по вул. Херсонська [PERSON] керував т/з ГАЗ, д.н.[NUMBER], в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 27.08.2017 року о 20.15 год. в м. Херсоні по вул. Херсонська [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 324, д.н.64270ХО, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався попереду, а по інерції транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ Постановами Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року та від 26.10.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та 10200 грн. 04.10.2017 року власник транспортного засобу Toyota Corolla, р.н.[NUMBER], [PERSON]звернулася до ПрАТ «УПСК» з заявою про страхове відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП. Згідно страхового акту № ОЦ/044/000/17/0077 ПрАТ «УПСК» вбачається, що підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 66000,00 грн. на користь [PERSON] Страховиком було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 66000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 428 від 06.10.2017 року. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За\~вимогами підпункту «а» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після\~виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, водія транспортного засобу,\~який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В даному випадку регресна вимога у позивача виникла до водія [PERSON], як до особи, винної у спричинені ДТП. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 66000,00 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved