Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачкою проживали як чоловік і жінка без реєстрації щлюбу і 28.04.2009 в них народилась дочка [PERSON]. Відповідачка залишила дочку на його вихованні і залишила сім»ю, дочку він виховував разом з бабусею до 6 років. Відповідач в подальшому вийшла заміж та забрала дочку і на даний час не дає позивачу спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не дає бачитись з дитиною, а тому він звернувся до суду та просить усунути перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини шляхом визначення способу участі у вихованні дочки [PERSON] шляхом встановлення побачень протягом 3-х днів (п»ятниця з 14 години, субота, неділя до 18 години) один раз щомісяця; побачень в період літніх канікул терміном на 14 днів, зимових терміном на 4 дні по місцю перебування батька, та святкових днів з 10 години до 17 години по місцю перебування дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що відповідач перешкоджає у спілкуванні та вихованні дитини, не дає спілкуватись з дитиною, а тому просить встановити часи спілкування з дитиною за його місцем проживання. Він проживає з батьками, мають будинок, умови нормальні, він працює неофіційно, має доходи і має можливість спілкуватись з дитиною за своїм місцем проживання. Просить позов задовольнити. Відповідач та її представник позов не визнали, суду пояснила, що відповідач працювала, а тому залишила дитину на вихованні позивача, вона не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною, а тому немає підстав задовольняти позов. Також відповідач пояснила, що позивач зловживає спиртними напоями, не працює, не має доходів, а тому дитину давати не бажає. Крім того, позивач не звертався до органу опіки і піклування, що підтверджує відсутність перешкод з боку відповідачки у спілкуванні з дитиною. Просять відмовити в задоволенні позову. Від представника служби у справах дітей надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а тому суд розглянув справу без участі останнього, інші учасники процесу не заперечили. Допитані свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що дитина сторін певний час проживала з батьком та бабусею, які відносились до дитини нормально. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони мають дитину дочку [PERSON], 28.04.2009р.н., яка проживає з відповідачкою в м. Коростишеві. Згідно свідоцтва про народження дитини підтверджується запис в якості батька позивача. Позивач проживає в [INFO] в батьківському будинку. Відповідач не дає можливості позивачу спілкуватись з дитиною, брати участь у її вихованні, що відповідач сама визнала пояснивши, що дитину позивачу давати не бажає, бо останній зловживає спиртними напоями. У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, а як встановлено судом, то відповідач не дає позивачу можливості спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні, представник служби у справах дітей просить позовні вимоги задовольнити. Враховуючи викладене, а також вік дитини, стан її здоров»я, поведінку батьків, думку представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку про можливість визначення способу участі у вихованні дочки [PERSON] шляхом встановлення побачень протягом 3-х днів (п»ятниця з 14 години, субота, неділя до 18 години) один раз щомісяця; побачень в період літніх канікул терміном на 14 днів, зимових терміном на 4 дні по місцю перебування батька, та святкових днів з 10 години до 17 години по місцю перебування дитини. Посилання відповідача на зловживання позивача спритними напоями є безпідставним, оскільки у відповідності до характеристики на позивача з місця проживання від 05.01.2016 останній характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 487 грн. 20 коп. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.157,159 СК України,

Outcome: approved