Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 15.07.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №VIM0FT17180014, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 3115,67 грн., на термін 10 місяців з 15.07.2011 року по 14.05.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних. Крім того, як зазначив позивач в позовній заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 20.05.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 14334,11 грн., з яких: 2213,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 196,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10763,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 658,77 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного: відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з анкетою, заявою позичальника № VIM0FT17180014 від 15.07.2011 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.6-16) відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3115,67 грн., на термін 10 місяців з 15.07.2011 року по 14.05.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісії та сплачувати інші платежі передбачені договором. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 20.05.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 14334,11 грн., з яких: 2213,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 196,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10763,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 658,77 грн. - штраф (процентна складова). В підтвердження суми заборгованості, позивачем надано Розрахунок заборгованості за договором (а.с.4-5). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14334,11 грн. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved