Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь надміру виплачену пенсію в розмірі 1694 грн. 10 коп., шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок позивача, а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку Головного управління Пенсійного фонду України з 19.08.2011 року та отримував пенсію по вислузі років відповідно до ч.1 ст. 1, ст. 12 Закону України №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На адресу позивача 22.09.2014 року надійшов витяг з наказу начальника центрального територіального управління Національної гвардії України від 18.09.2014 року №9, відповідно до якого відповідача прийнято із запасу на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 12.09.2014 року №92 о/с та призначено на посаду заступника начальника територіального управління з громадської безпеки. Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України №2622 виплата пенсій на час служби припиняється, отже виплата пенсії відповідачу повинна була бути припинена з 22.09.2014 р., однак, в звязку з тим, що відповідач не повідомив своєчасно позивача про відновлення на службі, виникла переплата пенсії за період з 18.09.2014 по 30.09.2014 року в розмірі 1694,10 грн., яку відповідач добровільно не повертає позивачу, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Представник позивача до судового засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав. На підставі наявних у справі доказів та за відсутності заперечень представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку головного управління Пенсійного фонду України з 19.08.2011 року та отримував пенсію по вислузі років відповідно до ч.1 с. 1, ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 5). Згідно витягу з наказу начальника центрального територіального управління Національної гвардії України від 18.09.2014 р. №9, відповідача [PERSON] прийнято із запасу на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу відповідно до наказу командувача Національної гвардії України від 12.09.2014 р. №92 о/с та призначено на посаду заступника начальника територіального управління з громадської безпеки з 18 вересня 2014 року (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється.\~ А отже, відповідно до вимог зазначених норм Закону, виплата пенсії відповідачу повинна була бути припинена з 18.09.2014 року. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Однак відповідач, не повідомив своєчасно позивача про відновлення на службі, хоча був під підпис ознайомлений з вимогами зазначеної вище норми Закону (а.с. 5). У звязку зазначеним, виникла переплата пенсії відповідачу за період з 18.09.2014 року по 30.09.2014 року в розмірі 1694 грн. 10 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 8). Отже, сума надміру виплаченої пенсії відповідачу у розмірі 1694 грн. 10 коп. підлягає стягненню з останнього на користь позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved