Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2007 року померла його брат [PERSON], а 31.12.2010 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач успадковує спадщину за законом, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні. Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для його оформлення. Пропущення вказаного строку сталося у звязку з юридичною необізнаністю законодавства та важким матеріальним становищем. Тому позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: 12.09.2007 року помер [PERSON] (а.с.7) яка в приватній власності мав земельні ділянки сільськогосподарського призначення згідно державного акту на право власності на земельні ділянки (а.с.6), а 31.12.2010 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.11) яка в приватній власності мав земельні ділянки сільськогосподарського призначення згідно державного акту на право власності на земельні ділянки (а.с.10) Померлий [PERSON] був братом позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та померлого (а.с.8), а померла [PERSON] є матірю позивача (а.с.12). Відповідно до довідки Вовнянської сільської ради заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] виконкомом Вовнянської сільської ради не посвідчувався. (а.с.9,13) Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON] та [PERSON] спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини не зверталися. Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved