Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 25.10.2006 року було укладено договір кредиту № 06/386-603-138, на виконання якого відповідач отримав кредит в сумі 33674,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 20.10.2013 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 09.11.2015 року 57388,41 доларів США (еквівалент 1299788,18 грн.), з них: 21273,34 доларі США (еквівалент 481819,15 грн.) - заборгованість за кредитом, 19024,32 доларів США (еквівалент 430881,16 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом, 10418,62 доларів США (еквівалент 235970,93 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6672,13 доларів США (еквівалент 151116,93 грн.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 57388,41 доларів США (еквівалент 1299788,18 грн.) та судові витрати по справі в сумі в сумі 19496,82 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши повторне заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 25.10.2006 року укладено договір кредиту, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит у сумі 33674,00 доларів США з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік, терміном користування кредитом по 20.10.2013 року. Суд критично оцінює і не бере до уваги викладені в позовній заяві пояснення позивача про підвищення 22.10.2008 року процентної ставки за договором до 13,5% річних, оскільки процедура зміни процентної ставки, викладена сторонами в п. 2.6 кредитного договору, дотримана в даному випадку не була. Зокрема, п. 2.6.1 кредитного договору передбачає право банку не змінювати в односторонньому порядку, а ініціювати зміну процентної ставки, тоді як сама зміна має бути оформлена внесенням змін до кредитного договору. Позивачем не надані і в матеріалах справи відсутні докази того, що сторонами вносились зміни до кредитного договору, натомість надано лише копію листа від 16.10.2008 року, в якому банк пропонує позичальнику підписати додаткову угоду до договору кредиту про збільшення процентної ставки. Таким чином, при обрахунку заборгованості суд бере до уваги лише процентну ставку 11,5% річних. На порушення умов договору відповідач створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, заборгованість станом на 09.11.2015 року склала 21273,34 доларів США по тілу кредиту та 15951,37 доларів США по відсотках, що разом становить 37224,71 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду 24,854409грн. за 1 долар США = 925198,17 грн.). При цьому вище вказана сума заборгованість за відсотками розрахована наступним чином. Відсотки, нараховані на строкову заборгованість (а.с. 9, 10), вказані банком в сумі 14949,04 доларів США, з них за ставкою 13,5% нараховано 8250,77 доларів США, за ставкою 11,5% - 6698,25 доларів США. Сума, нарахована, виходячи з 13,5% річних, перерахована: 8250,77 доларів США х 11,5% : 13,5% = 7028,43 доларів США; 7028,43 доларів США + 6698,25 доларів США = 13726,68 доларів США. Відсотки, нараховані на прострочену заборгованість (а.с. 10, 11), вказані банком в сумі 12435,62 доларів США, з них за ставкою 13,5% нараховано 12423,35 доларів США, за ставкою 11,5% - 2,18 доларів США. Сума, нарахована, виходячи з 13,5% річних, перерахована: 12423,35 доларів США х 11,5% : 13,5% = 10582,85 доларів США; 10582,85 доларів США + 2,18 доларів США = 10585,03 доларів США. Загальна сума нарахованих відсотків на строкову та на прострочену заборгованість, враховуючи процентну ставку лише 11,5% річних: 13726,68 доларів США + 10585,03 доларів США = 24311,71 доларів США. Відповідно до таблиці погашення нарахованих відсотків (а.с. 11, 12), відповідачем сплачено відсотки на загальну суму 8360,34 доларів США. Таким чином, 24311,71 доларів США нарахованих відсотків - 8360,34 доларів США сплачених відсотків = 15951,37 доларів США. Також позивачем відповідачу нараховано 10418,62 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 6672,13 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, однак неустойка має бути обрахована в національній валюті України гривні, а саме: еквівалент 10418,62 доларів США 258948,64 грн. + еквівалент 6672,13 доларів США 165831,85 грн. = 424780,49 грн. Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно частин 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. У відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В матеріалах справи (а.с. 48, зворот) наявна викладена в тексті заяви про перегляд заочного рішення заява відповідача про застосування строку позовної давності до вимог банку про стягнення заборгованості. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦПК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позов подано до суду поштою 30.11.2015 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с. 25). Таким чином, за межами трирічного строку позовної давності заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками по 29.11.2012 року включно. Сума неустойки заявлена в межах річного строку позовної давності. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту та відсотками в межах трирічного строку позовної давності, в стягненні решти суми відмовивши, а також неустойку. Сума до стягнення становитиме: 4474,00 доларів США за тілом кредиту (згідно п. 1.1.1 кредитного договору 400 доларів США щомісячного платежу х 10 місяців (грудень 2012 року вересень 2013 року включно) + 474 доларів США щомісячного платежу в жовтні 2013 року) та 7264,99 доларів США за відсотками (згідно розрахунку на а.с. 10 та 11 - 264,09 доларів США строкових відсотків, 7000,90 доларів США прострочених відсотків, виходячи з вище наведеного обрахунку за процентною ставкою 11,5%), а всього 11738,99 доларів США (еквівалент в національній валюті - 291765,66 грн.), а також 424780,49 грн. неустойки. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою ним в постановах від 6 листопада 2013 року (№ 6-116цс13), 19 березня 2014 року (№ 6-20цс14), 18 червня 2014 року (№ 6-61цс14), 03 червня 2015 року (№ 6-31цс15). Судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 19496,81 грн. (сума сплаченого судового збору) х 716546,15 грн. (еквівалент загальної суми присуджених коштів) : 1299788,18 грн. (еквівалент загальної суми заявлених позовних вимог) = 10748,19 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial