Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір побутового підряду № 1602/01. Відповідно до п.1.1. даного Договору відповідач взяв на себе виконання робіт із зведення житлового будинку на земельній ділянці у [ADDRESS]. Відповідно до п.2.1 та 6.1 Договору він укладений на 4 місяці, тобто відповідач повинен був збудувати житловий будинок до 16 червня 2011 року. Позивачем згідно договору було надано кошти для спорудження житлового будинку у розмірі 680 тисяч гривень, проте після підписання договору та отримання коштів будівництво житлового будинку не було розпочато. Позивач неодноразово звертався щодо виконання будівництва, проте відповідач в телефонних розмовах повідомляв, що шукає людей, які йому будуть допомагати в будівництві будинку. В зв'язку з тим, що будівництво так і не було розпочато, кошти не повернуті просив розірвати вищезазначений договір. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач не заперечував проти розірвання договору, пояснивши, що дійсно він підписував спірний договір, проте будівництвом житлового будинку повинна була займатись інша людина, яка і отримувала кошти від позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 16.01.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір побутового підряду № 1602/01, згідно якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання будівельних робіт із зведення житлового будинку на відведеній Замовнику земельній ділянці у [ADDRESS], відповідно до проектно-кошторисної документації (а. с. 4 - 7). Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що термін виконання робіт установлюється чотири місяці з моменту підписання договору, за умови надання підряднику будівельного майданчика під об'єкт підрядних робіт. Відповідно до п.6.1 зазначеного договору договір укладений на 4 місяці. Він набирає чинності з дня його підписання. Відповідно до умов договору на нього поширюються норми параграфа 3 «Будівельний підряд», глави 61 «Підряд» Цивільного кодексу України. Згідно статті ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Частиною 3 ст. 875 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. Згідно частини другої статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Правові наслідки розірвання договору визначені у ст. 653 ЦК України та передбачають, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, а якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Таким чином, наведені положення закону передбачають розірвання існуючого договору, строк дії якого не закінчився та умови якого породжують виникнення прав та обов'язків для сторін, які внаслідок розірвання договору мають бути припинені. Оскільки строк дії договору закінчився 16 червня 2011 року, а з позовом до суду позивач звернувся 28.10.2013 року, тобто на час звернення до суду відсутні підстави для вирішення питання про розірвання договору підряду від 16 лютого 2011 року, який припинив свою дії у зв'язку із закінченням строку на який його було укладено, а доказів, які б свідчили про його продовження, суду не надано, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed