Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача\~717361 грн. 59 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких 668\~351 грн. 78 коп. сума заборгованості за кредитом, 49\~009 грн. 81 коп. сума заборгованості за відсотками. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 15.08.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 30\~000, 00 доларів США. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк діючи у відповідності до вимог\~ ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 30\~000, 00 доларів США. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054\~ ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати.\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що на даний час заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором відсутня, порушення умов кредитного договору було усунуте, вимога позивача втратила чинність, та що на даний час на правовідносини які виникли між сторонами поширюються положення ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Суд,\~ вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 15.08.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2626/0808/88-017, згідно з умовами якого банк надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 30\~000, 00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом на строк з 15.08.2008 року до 14.08.2031 року. Відповідач як позичальник за даним договором\~ взяв на себе зобовязання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим\~ відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорам, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 25.05.2012 року за № 1306,1307. Таким чином,

Outcome: approved