Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за кредитним договором № 17719 від 15.01.2013 року у розмірі 6459грн. 39 коп. , а також стягнути з відповідачів на користь спілки витрати по сплаті судового збору у сумі 229грн.40 коп. та ініші витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, посилаючись на наступні обставини. 14 січня 2013 року до Кредитної спілки «Карат» (надалі-КС «Карат») звернувся член спілки [PERSON] із заявою, якою просила надати їй кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп. на навчання терміном на 12 місяців. 15.01.2013 року, на підставі заяви, між КС «Карат» та [PERSON] був укладений кредитний договір №17719, за яким КС «Карат» зобов'язався надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 6300грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON]., у свою чергу, зобов'язалась повернути кредит у строк до 15.01.2014 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання позичальником- Чумак Л.В. своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], [PERSON] 15.01.2013року був укладений договор поруки №17719, за яким поручителі-[PERSON], [PERSON] спільно зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №17719. Відповідно до умов кредитного договору, Кредитна спілка «Карат», у день укладення договору, надала, згідно заяви на отримання кредиту, позичальнику [PERSON], через касу КС «Карат», кредит у розмірі 6300 грн. 00 коп., чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам кредитного договору, прострочення платежів, у результаті чого, станом на 15.11.2013року заборгованість [PERSON]. перед Кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 6459 (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн.39 коп, де 5395грн.00 коп.- сума основного боргу, а 1064грн.39коп.- сума нарахованих процентів за користування кредитом. Кредитною спілкою «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, з позовом згодні в поновному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 14.01.2013 року [PERSON] звернулася до КС «Карат» з заявою про прийняття та надання їй кредиту у сумі 6300 грн., терміном на 12 місяців на навчання. (а.с.7-8) 15 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] був укладений договір №17719, за яким відповідно до п.1.1. Договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 6300 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру користування, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором. Згідно п.2.1 Договору, кредит надається на 12 місяців, з 15 січня 2013 р. по 15 січня 2014 р. Відповідно до п.3.1. Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 60 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.3.Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків.(а.с.9-11) Відповідно до видаткового касового ордеру від 15 січня 2013 року [PERSON] видано 6300 грн.(а.с.12) Відповідно до Договору поруки №17719 від 15 січня 2013 року, Кредитна спілка «Карат» та [PERSON], [PERSON] , як поручителі уклали вказаний договір, відповідно до якого, поручителі зобов'язуються відповідати перед Кредитором боржника у повному обсязі за повне та своєчасне виконання Боржником його грошових зобов'язань за Кредитним договором. П.1.2. Договору поруки, поручителі та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор боржника, на власний розсуд, може звернутися з вимогою про виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором як до Боржника, так і до одного або декількох поручителів, чи до усіх одночасно. (а.с.13) Згідно розрахунку сума заборгованості складає 6459грн.39коп.: основна сума - 5395,00 грн., проценти за кредитом - 1064,39 грн. (а.с.14) 18.07.2013р. кредитною спілкою «Карат» було направлено повідомлення [PERSON], в якій вказано,що вона має заборгованість перед Кредитною спілкою «Карат» по кредитному договору №17719 від 15.01.2013р. Також повідомлення були направлені [PERSON] та [PERSON], в яких вказано, що у зв'язку з невиконанням [PERSON] грошових зобов'язань перед кредитною спілкою «Карат» по кредиту №17719 від 15.01.2013р. пропонують як поручителям по даному кредитному договору в десятиденний строк із дня отримання повідомлення сплатити Кредитній спілці «Карат» заборгованість по кредитному договору.(а.с.15-17) Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. У призначений договором термін відповідачка [PERSON], як боржник, за вказаним договором кредиту, і відповідачі [PERSON], [PERSON], як поручителі, надані кошти не повернули, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсоткам. Відповідачка [PERSON]отримала кредит 6300грн. на період 12 місяців, відповідачі [PERSON] та [PERSON], згідно договору поруки зобов'язалися відповідати перед позивачем у повному обсязі за повну та своєчасну сплату у призначений кредитним договором термін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved