Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування вимог зазначив, що помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS], автомобіль ИЖ-412 ИЗ реєстраційний номер [NUMBER], причіп саморобний реєстраційний номер [NUMBER], строковий вклад на суму 3 640 гривень у філії № 0142 Полтавського обласного управління Ощадбанку України, приватизованої земельної ділянки розміром 3,75 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради. Батько проживав на території Республіки Бєларусь, тому оформити спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Супрунівської сільської ради, транспортні засоби : автомобіль ИЖ-412 ИЭ реєстраційний номер [NUMBER], причіп саморобний та вклад в Ощадбанку України позивач не може в зв'язку з тим, що у відповідності до ст. 48 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 7 жовтня 2002, яка регулює відносини спадкування , право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкодавець мав останнє постійне місце проживання. В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача Супрунівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Від третіх осіб: Державного ощадного банку України, Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, при вирішенні справи поклались на розсуд суду Від третьої особи: [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. В судове засідання представник третьої особи: Відділу Державного земельного агентства у Полтавському районі Полтавської області не з'явився з невідомих суду причин будучи належним повідомленим про час та місце судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме: - будинок [ADDRESS]; - автомобіль ИЖ-412 ИЗ реєстраційний номер [NUMBER]; - причіп саморобний реєстраційний номер [NUMBER]; - строковий вклад на суму 3 640 гривень у філії № 0142 Полтавського обласного управління Ощадбанку України; - приватизованої земельної ділянки розміром 3,75 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради , яка належала померлому згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 221466 від 09 червня 2005 року, Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01-05-546-00426. Вказану земельну ділянку йому було передано на підставі розпорядження Полтавської райдержадміністрації від 17 лютого 2005 року № 73 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті спадкодавець проживав на території Республіки Беларусь в будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є його дружина [PERSON], яка на даний час померла, син померлого - [PERSON] та донька померлого - [PERSON] Позивач 28 січня 2014 року звернувся до Супрунівської сільської ради з проханням про оформлення заяви про прийняття спадщини. Сільською радою позивачу було видано бланк заяви про прийняття спадщини, який позивач власноручно заповнив. Також сільською радою було посвідчено справжність підпису, який позивач зробив в присутності секретаря сільської ради [PERSON] Вказану заяву було відправлено державному нотаріусу м. Борисів Мінської області, Республіки Бєларусь. Як вбачається з листа Державного нотаріуса Мінського обласного нотаріального округа Республіки Бєларусь, який здійснює діяльність в нотаріальній конторі Борисівського району Мінської області, заяву було отримано 05.02.2014 року та залучено до спадкової справи № 1222 за 2013 рік. Позивач з сестрою прийняли спадок в Республіці Бєларусь, який складався з будинку [ADDRESS]. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, а саме : на земельну ділянку, транспортні засоби та вклад в Ощадбанку України позивач не може в зв'язку з тим, що у відповідності до ст. 48 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 7 жовтня 2002, яка регулює відносини спадкування , право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкодавець мав останнє постійне місце проживання. Згідно п. 2 ст. 48 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 7 жовтня 2002 передбачено, що право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно. Згідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з умов п. 3.3 листа ВССУ з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнанню права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, Конвенція «Про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 7 жовтня 2002, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved