Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником квартири №38, кор.1, буд.78 по вул.Фрітаун в м.Херсоні. Відповідач є матірю позивача, із 1997 року не проживає в зазначеній квартирі без поважних на те причин. Тривалий час відповідач перебувала за кордоном, на теперішній час її місцезнаходження невідоме. На даний час у позивача виникла необхідність здійснити відчуження квартири, однак реєстрація відповідача, обмежує позивача у можливості розпоряджатися належним йому нерухомим майном. У звязку з цим, просив усунути позивачу перешкоди у розпорядженні нерухомим майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, для зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] в квартирі №38, корп.1, буд.78 по вул.Фрітаун в м.Херсоні. Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~та просила\~їх задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №3 від 03.04.2003 року та договору дарування квартири від 20.06.2013 року [PERSON] є власником квартири №38, корп.1, буд.78 по вул.Фрітаун в м.Херсоні. Згідно довідки №50 від 03.09.2017 року ОСББ «№78 по вул.Фрітаун» за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт відсутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS], понад один рік без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про позбавлення права користування житлом, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved