Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2013 року померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку № 3 по вул.3 Західній в садовому товаристві «Берізка-2» Озерської сільської ради Бородянського району Київської області. За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу. Він /позивач/ належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавиці, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус відмовив йому /[PERSON]П./ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний садовий будинок, через те, що [PERSON] не зареєструвала за життя на своє ім»я право власності на цей будинок. Просив визнати за ним право власності на спадковий садовий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач Озерська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року померла бабуся позивача [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку № 3 по вул.3 Західній в садовому товаристві «Берізка-2» Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, право власності на який остання за життя на своє ім»я не зареєструвала /а.с.6-8/. Як вбачається з копії спадкової справи № 5/2016, заведеної після смерті [PERSON], остання за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу і він /позивач/ прийняв спадщину після її /спадкодавиці/ смерті, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу [PERSON], однак нотаріус відмовив йому /[PERSON]П./ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний садовий будинок, через те, що [PERSON] не зареєструвала за життя на своє ім»я право власності на цей будинок. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищевикладене, оскільки спірний будинок було збудовано спадкодавицею на належній їй земельній ділянці ще у 1989 році, але вона /[PERSON]А./ за життя не оформила належним чином на своє ім»я право власності на цей будинок, то суд вважає, що спадковий будинок був власністю [PERSON], а так як вона залишила заповіт на ім»я позивача і він належним чином прийняв спадщину після її смерті, то він /[PERSON]П./, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], має право на спадкування зазначеного спадкового майна. За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавиці, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок № 3 по вул.3 Західній в садовому товаристві «Берізка-2» Озерської сільської ради Бородянського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 4 лютого 2013 року бабусі [PERSON]

Outcome: approved