Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 30176 грн. 73 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 16.11.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Обухівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0538 філії Головного управління по м. Києву та Київської області та [PERSON] був укладений договір № 146 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За умовами п. 1.1. договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259501001965 для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, зазначених в додатку 1, та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС. 05.11.2010 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 146. Згідно п. 7.1. додаткової угоди, банк відкрив відповідачу відновлювану відкличку кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6050 грн. Сторонами у підпункті 7.2.1. погоджено, що у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітніх періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом 12% річних). Згідно п.п. 7.2.2. проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлюються у розмірі 24% річних. 12.11.2012 року між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до договору № 146. Згідно п.п. 1.1.1. відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26257500001195 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно п.п. 1.1.2. банк надає клієнту платіжну картку типу Visa Classic та ПІН-конверт до неї. Підпунктом 1.1.4. банк встановлює клієнту кредит у сумі 6050 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5% річних, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. 08.08.2013 року між сторонами було укладено додатковий договір № 3 до договору № 146. Згідно п.п. 1.1.1. відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26257500001195 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (співробітники). Згідно п.п. 1.1.2. банк надає клієнту платіжну картку типу Visa Electron 12 грн. та ПІН-конверт до неї. Підпунктом 1.1.4. банк встановлює клієнту кредит у сумі 13800 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5% річних, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. 17.02.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 4 до договору № 21746. Згідно п.п. 1.1.1. відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26257500001195 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (співробітники). Згідно п.п. 1.1.2. банк надає клієнту платіжну картку типу Visa Electron 12 грн. та ПІН-конверт до неї. Підпунктом 1.1.4. банк встановлює клієнту кредит у сумі 21100 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту та рахунком складає 24,00 процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. 17.09.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір № 5 до договору № 146, яким сторони домовилися внести до основного договору зміни, а саме: п. 1.1.4. банк встановлює клієнту ліміт кредиту у сумі 21091,04 грн. Термін остаточного повернення кредиту не пізніше 25.11.2015 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 36 процентів річних. Пункт 4.3. доповнено новим абзацем: клієнт зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 7035 грн. на сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця…, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок. Пункт 4.3. доповнено новим абзацем: клієнт зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 7035 грн. на сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця…, шляхом внесення власних коштів на карткових рахунок. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів у розмірі 30176,73 грн. Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога, однак він залишився без відповідного реагування. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму кредитної заборгованості, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що працювала в банку з 2001 року по 2015 рік, ніякі договори з банком не укладала, та їх не підписувала, грошей не отримувала, а тому позов є необґрунтованим, оскільки всі підписи підроблені, а тому в його задоволенні необхідно відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 16.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі Обухівського відділення ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 146 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.1.1. договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259501001965 в гривні для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору, зазначених в додатку 1, та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС. Відповідно до п. 7.1. договору, банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3450 грн. Відповідно до п. 7.2.1. договору, у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітніх періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 10,5 % річних. Відповідно до п. 7.2.2. договору проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 13,5 % річних. 05.11.2010 року між ВАТ «Державний банк України: ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору № 146 від 16.11.2007 року. Відповідно до п. 7.1. додаткової угоди банк відкрив відповідачу відновлювану відкричну лінію у лімітом кредиту у сумі 6050 грн. Відповідно до п. 7.2.1. додаткової угоди у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітніх періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом 12 % річних). Відповідно до п. 7.2.2. додаткової угоди проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24 % річних. Відповідно до п. 7.4. додаткової угоди в забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним сплачується неустойка у вигляді пені у розмірі 24 %. 12.11.2012 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] була укладена додатковий договір № 2 до договору № 146 від 16.11.2007 року. Відповідно п.п. 1.1.1. додаткової угоди відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26257500001195 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно п.п. 1.1.2. додаткової угоди банк надав відповідачу платіжну картку типу Visa Classic та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.п. 1.1.4. додаткової угоди банк встановив відповідачу кредит у сумі 6050 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5% річних, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. 08.08.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 3 до договору № 146. Відповідно до п.п. 1.1.1. додаткового договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 26257500001195 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (співробітники). Відповідно до п.п. 1.1.2. додаткового договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Visa Electron 12 грн. та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.п. 1.1.4. додаткового договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 13800 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5% річних, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних. 17.02.2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 4 до договору № 21746 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.п. 1.1.1. додаткового договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 26257500001195 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (співробітники). Відповідно до п.п. 1.1.2. додаткового договору банк надав відповідачу платіжну картку типу Visa Electron 12 грн. та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.п. 1.1.4. додаткового договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 21100 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту та рахунком складає 24,00 процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. 17.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 5 до договору № 146, яким сторони домовилися внести до основного договору зміни, а саме: п. 1.1.4. банк встановлює клієнту ліміт кредиту у сумі 21091,04 грн. Термін остаточного повернення кредиту не пізніше 25.11.2015 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 36 процентів річних. Пункт 4.3. доповнено новим абзацем: клієнт зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 7035 грн. на сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця…, шляхом внесення власних коштів на картковий рахунок. Пункт 4.3. доповнено новим абзацем: клієнт зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 7035 грн. на сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця…, шляхом внесення власних коштів на карткових рахунок. 14.01.2016 року банк направив [PERSON] лист-вимогу № 37/1/2-25/1, якою повідомляв відповідача про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованості по кредиту. Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, [PERSON] отримала лист-вимогу 18.02.2016 року, однак вимога залишилася без відповідного реагування. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2017 року виникла сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі 30176,73 грн., яка складається з наступного: 17650,87 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 9870,88 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 15 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 2639,98 грн. загальна сума нарахованої пені. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні та допустимі докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України. Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 30176,73 грн. Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що нею не підписувалися кредитний договір та додаткові договори, адже на підтвердження даної обставини відповідач не надала до суду належних, допустимих та достовірних доказів, а надана копія повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, яке було подане нею до Обухівського відділу поліції, не є належним доказом на підтвердження заперечень відповідача, оскільки жодного процесуального документу (вироку), яким би підтверджувався той факт, що вона не підписувала дані договори, і підписи від її імені є підробленими, нею не надано. Також, відповідачем не заявлялося клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Також, відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, які підтвердженні відповідною квитанцією. Враховуючи викладене,

Outcome: approved