Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить ухвалити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] ,[PERSON] на користь ПАТ»Державний ощадний банк України» в особі Світловодського ТВБВ №10010/0114 філії-Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по наданому кредиту у розмірі 154142.24грн.(заборгованість по відсотках за користування кредитом-92971.80грн.; пеня-61164.52грн. та стягнути в рівних частинах з [PERSON],[PERSON] на користь ПАТ»Державний ощадний банк України»,від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1562.55грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що між сторонами 05.03.2008 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1458 щодо надання [PERSON] кредиту в сумі 38000 доларів США. Відповідно до п.1.1., п..1.5.1.2. договору ,позичальник зобов»язався повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних,комісійні винагороди та інші платежі в порядку,на умовах та в строки,визначені договором. Відповідно до п.1.2 договору [PERSON] надано кредит на 120 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 05.03.2018 року. Згідно п.1.5.1.1. нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 05 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Сплату нарахованих процентів Позичальник повинен здійснювати шляхом безготівкових перерахувань на рахунки відкриті в ВАТ»Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 05.03. 2018 року. В порушення умов кредитного договору,за період користування кредитом позику та відсотки за її користування [PERSON] не погашено. Відповідно до п.4.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору,сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах,обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України,а також відшкодовують завдані збитки - неустойку(пеню,штраф). Банком було подано позовну заяву про стягнення з [PERSON],[PERSON] солідарно заборгованості по кредиту в сумі 38701.81доларів США. В результаті розгляду позову 25.01.2012 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області було винесено рішення,яким позовні вимоги АТ»Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з [PERSON],[PERSON] солідарно заборгованість за кредитом в сумі 38701.81 доларів США. Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 25.01.2012 року станом на 12.05.2014 року ,відповідно до розрахунку,виконаного Світловодським ТВБВ №10010/0114 ПАТ «Державний ощадний банк України» за [PERSON] мається заборгованість по відсотках за користування кредитом 8011.05 доларів США; пеня 5270.33 доларів США. Згідно п.1.4.1. вищезазначеного кредитного договору в забезпечення виконання зобов»язання від 18.12.2007 року укладено договір поруки №1818 між Світловодським відділенням №3069 ВАТ»Державний ощадний банк України»,[PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.3.2 договору поруки,солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали частково,а саме не заперечують проти стягнення заборгованості по відсотках в сумі 92971грн.80 коп.,але не погоджуються зі стягненням на користь позивача пені в сумі 61164.52грн. Представник відповідача надала до суду письмове заперечення з зазначенням обставин відповідно поважності причин несплати відповідачами кредиту. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] пояснила,що пунктом 5.2 договору відновлюваної кредитної лінії №1458 від 05.03.2008 року передбачено,що за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або оплати процентів за користування Кредиту Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Цивільним Кодексом України,зокрема ст.258,встановлена спеціальна позовна давність в один рік вимог,у тому числі,про стягнення неустойки( штрафу пені). В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості нарахованих процентів за кредитним договором за період з 25.01.2012 року по 12.05.2014 рік ,тобто понад один рік,що не відповідає вимогам ч.2ст.258 ЦК України,а тому вона просить застосувати спеціальну позовну давність по стягненню пені в один рік та зменшити розмір пені за наявності обставин,що мають істотне значення. Позивачем пред»явлений до виконання у відділ ДВС Світловодського МРУЮ виконавчий лист про стягнення з [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі 38701.81 дол. США. В ході примусового виконання державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, в тому числі і на предмет іпотеки: житловий будинок,що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відділом ДВС також звернуто стягнення на заробітну плату подружжя [PERSON], в зв»язку з чим у відповідачів склався на теперішній час важкий матеріальний стан. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив,заяви про розгляд справи без його участі не надав. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено і матеріалами підтверджується,що між ВАТ»Державний ощадний банк України в особі в.о. керуючого філії Світловодське відділення №3069 ВАТ»Державний ощадний банк України» Цимбал Т.М., 05.03.2008 року укладено з [PERSON] договір відновлюваної кредитної лінії №1458 щодо надання останній кредиту в сумі 38000 дол. США (а.с.9-11), зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 14% річних,комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах і в строки,визначені цим договором. Кредит надавався на споживчі цілі. Відновлювана кредитна лінія була відкрита на строк 120 місяців,з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 05.03.2018 року. В порушення умов кредитного договору,за період користування кредитом позику та відсотки за її користування [PERSON] не погашено. Відповідно до п.4.1 зазначеного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору,сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах,обумовлених в вищезазначеному договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку(пеню,штраф). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов»язковим для виконання сторонами(ст.629 ЦК України). За договором поруки №1818 від 05.03 2008 року поручителем [PERSON] були взяті прямі зобов»язання відповідати перед Кредитором по зобов»язанням Боржника за Кредитни договором №1458 від 05.03.2008р.(а.с.14). Договір іпотеки №904 від 05.03.2008 року(а.с.16-18), забезпечив вимогу іпотекодержателя (ВАТ»Державний ощадний банк України») що випливає з кредитного договору(договір відновлюваної кредитної лінії) №1458 від 05.03.2008р. Предметом іпотеки є нерухоме майно,а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2012 року по цивільній справі №2-910/2012 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України « до [PERSON],[PERSON] про дострокове стягнення заборгованості(а.с.23-24) позов задоволено і стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за даним кредитом в розмірі 308678.25грн. та судові витрати. Постановою державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ від 20.06.2012 року(а.с.70) відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення. Постановою державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ 05.12.2012 року було призначено експерта,суб»єкта оціночної діяльності -суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні відносно надання звіту про оцінку майна(житлового будинку №34 по вулиці Гастелла м.Світловодськ(а.с.73). Постановою державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ від 08.01.2014 року звернуте стягнення на заробітну плату [PERSON] та [PERSON].(а.с.74). На утриманні відповідачів - подружжя [PERSON], знаходиться неповнолітня дитина(а.с.77). Відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна даність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: 1) про стягнення неустойки(штрафу,пені). За розрахунком суми заборгованості [PERSON] станом на 12.05.2014 року нарахована пеня в сумі 5270.33дол.США(а.с.7-8). Із наданої представником позивача в судовому засіданні довідки слідує,що [PERSON] отримала 05.03.2008р. кредит в філії - Світловодське відділення №3069 ВАТ»Ощадбанк»,сума отриманого кредиту 38000 доларів США. Станом на 12.05.2013 рік заборгованість по пені за кредитом становить 3477.01 доларів США(а.с.101). Суд вважає,що в даному випадку слід застосувати спеціальну позовну давність по стягненню пені в один рік. Розмір пені по вищезазначеному кредитному договору за рік в межах позовної давності складає 1793.32 доларів США(різниця між розміром пені станом на 12.05.2014 року в сумі 5270.33 доларів США та розміром пені станом на 12.05.2013 рік в сумі 3477.01 доларів США.). Відповідно до наданої позивачем довідки(а.с.102) ,офіційний курс долара до гривні на момент подачі позову становив 1160,5445грн. за 1 долар США. Отже,1793.32 долара США складають 20802.51грн. Відповідно до протоколу №25 від 15.04.2014 року засідання кредитного комітету обласного управління ощадного банку України(а.с.106-107) за кредитним договором №1458 від 05.03.2008 року в зв»язку з ухваленням судового рішення нарахування основних доходів припинено. Виходячи з викладеного та

Outcome: partial