Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 24 травня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з [PERSON], за умовами якого надав відповідачеві кредит в розмірі4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач , підписавши заяву, погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку(п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п.п.2.1.1.4.2.,2.1.1.4.6. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому у разі порушення власником картки умов договору. На підставі викладеного , представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 5 листопада 2017 року в розмірі 12474,26 грн., яка складається із: - заборгованості за відсотками 6293,2 грн., заборгованості за пенею та комісією 5233,34грн., штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 570,2грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації ( а.с.97,104),будь-яких заяв не надавав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє імя карти «Універсальна» від 24 травня 2012 року , ПАТ КБ ПриватБанк надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.с.9 Відповідно до тарифів карти «Універсальна ,55 днів пільгового періоду» , передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 відсотки на місяць за користування кредитом. В період з 1 вересня 2014 року - 2,9 % та 3,6 відсотки за період з 1 квітня 2015 року . Розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7% від суми заборгованості. а.с. 10 Позичальник зобовязаний ,відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 ,погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.с.29 Відповідно до п. 1.1.7.11.Умов та правил надання банківських послуг , договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. а.с. 17 Відповідач порушив умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5-8 Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідач не надав. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню. При цьому судом прийнято до уваги, що за вимогами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові. За змістом частини першої статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. За наданим розрахунком, відповідач 4 травня 2017 року востаннє сплатив на погашення заборгованості по кредиту частину боргу, що свідчить про визнання ним свого обовязку за зобовязаннями та переривання перебігу позовної давності, відлік якої починається заново. З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності, а тому сума боргу за відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню за період з червня 2015 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово ( а.с .29). Такі ж умови передбачено тарифами карти( а.с.10). Однак, до виниклих правовідносин щодо стягнення нарахованої пені та штрафів застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» , де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачеві відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у листопаді 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів задоволенню не підлягають. В частині позову про нарахування пені, суд враховує таке. Тарифом кредитної карти передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості із розрахунку : -0,24 % від суми заборгованості за кожен день прострочення + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення на суму від 100 грн., - 0,24 % від суми заборгованості за кожен день прострочення + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення на суму від 100 грн. другий місяць поспіль та більше. а.с. 10 В розрахунку, наданому позивачем, сума пені та комісії нарахована разом. Аналіз проведених нарахувань за цією графою свідчить, що вони провадились в період , коли виникла заборгованість відповідача по кредиту у зв`язку з невиплатами чергових платежів та має характер нарахувань, залежний від наявної заборгованості, що свідчить про нарахування саме пені, а не комісії, повязаної із зняттям грошових коштів та обслуговуванням карти (п. 2.1.1.12.8.) Відповідно до ч. 1,2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік, яка не може бути збільшена за домовленістю сторін. але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Пеня за укладеним договором нарахована позивачем з 1 липня 2015 року, однак з 14 квітня 2014 року забороняється нарахування пені, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 6293,2грн., яка складається із : - відсотків за користування кредитом 6293,2 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial