Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У поданій заяві представник позивача посилається на те, що до районної державної адміністрації із проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його синів, звернулась баба дітей [PERSON] Батьками дітей є [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON]. Діти: [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з бабою - [PERSON] та дідом - [PERSON] та перебувають на їх утриманні та вихованні. З 2008 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності та позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Представник виконавчого комітету Сапанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку від 27.10.2017 року вбачається, що Кременецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] по відношенню до дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Службі у справах дітей районної державної адміністрації звернутись в інтересах дітей до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв'язку з неналежним виконання ним батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є мати - [PERSON], батько - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно акту обстеження умов проживання від 03.10.2017 року та пояснень, що дані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабою - [PERSON] та дідом - [PERSON] в [ADDRESS]. Батько дітей - [PERSON] зареєстрований, але не проживає з дітьми з 2008 року, вихованням дітей не займається. Згідно довідки № 125 від 03.10.2017 року, виданої директором НВК «Сапанівська ЗОШ І-ІІ ступенів -ДНЗ», [PERSON] протягом навчання його дітей, [PERSON] та [PERSON] в даному навчальному закладі, не відвідував батьківських зборів, не цікавився їх шкільним життям. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Окрім того, суд вважає, що слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на їх утриманні в мінімальному розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: approved