Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 14 травня 2012 року в селі Степне Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 75 років помер батько [PERSON]. За життя батько під час розпаювання земель господарства отримав державний акт серії ІІІ-ХС № 032386 на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,14 гектари, розташовану на території [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. З часу відкриття спадщини після смерті батька і до часу звернення до суду позивач оформити спадщину не зміг, оскільки довгий час з 2012 року хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню та пієлонефрит, що підтверджується відповідними довідками районної лікарні. Вказані обставини позбавили можливості позивача в установлений законом шестимісячний строк виконати всі необхідні дії по підготовці документів та своєчасному прийняттю спадщини, яка залишилася після смерті батька. Позивач прохає у звязку з захворюваннями визнати ці обставини поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини, та призначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов, пояснюючи, що через гіпертонічну хворобу позивач позбавлений можливості самостійно займатися своїми справами, саме поганий стан здоровя [PERSON] є причиною порушення встановленого законом строку на прийняття спадщини, прохав визнати цю обставину поважною, та позов задовольнити. Представник зацікавленої сторони [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судовому засіданні підтвердила наявність у позивача гіпертонічної хвороби, поганий стан здоровя дійсно став основною причиною пропуску встановленого для прийняття спадщини строку, що не дозволяло позивачеві повноцінно працювати та заробити кошти на здійснення переоформлення у нотаріуса за наявності двох неповнолітніх дітей. [PERSON] повідомила, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] сільська рада визнає, заперечень проти задоволення позову не має, прохає позов задовольнити, що в інтересах громади.. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно позову [PERSON] не виникло, представник зацікавленої особи [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] позов визнає, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 33 від 18 березня 2003 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності серії ІIІ-ХС № 032386 на земельну ділянку площею 7,14 гектари, розташовану на території [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 7 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії VII-УР № 0381105 [PERSON] народився 22 березня 1965 року в с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком його вказаний [PERSON], матірю ПавловськаТамара Аврамівна (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 145303, виданого 16 травня 2012 року [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] помер 14 травня 2012 року в селі Степне у віці 75 років, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 16 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 6). З наданої [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району довідки вбачається, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], на момент смерті проживав один. Від імені спадкодавця заповіт не складався та не реєструвався в сільській раді (а.с. 8). З довідки приватного нотаріуса [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON], яка настала 14 травня 2012 року, можливі спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, нотаріусом спадкова справа не заводилася (а.с. ). Вислухавши представника позивача [PERSON] [PERSON], представника [PERSON] сільської ради [PERSON], вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність визнання поважними названих позивачем [PERSON] причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини наявність гіпертонічної хвороби ІІ ступеню та пієлонефриту, важкого матеріального стану у звязку з захворюванням, які стали для позивача перешкодою для своєчасного вчинення ним дій по прийняттю спадщини. Судом також приймається до уваги зайнята [PERSON] сільською радою позиція що до необхідності задоволення позову з тим, щоб всі розпайовані на території сільської ради землі знайшли своїх законних власників і не перебували без господарського догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, позивачем [PERSON] доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті рідного батька [PERSON], що стало причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом також визнається істотною умовою при прийнятті рішення зайнята представником [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позиція - визнання позову, та підтвердження наявності вказаних позивачем причини пропуску строку поважними, відсутність заперечень проти задоволення позову, прийнятті рішення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved