Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.09.2007 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частина від всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2017 року. На теперішній час позивач офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], а також у нього погіршився стан здоровя, а тому сплачувати зазначений розмір аліментів не має змоги, у звязку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на підставі вище зазначеного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області з ј частини на тверду грошову суму в розмірі 950 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, раніше надав до суду пояснення, згідно яких зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду має право лише одержувач аліментів, а також позивачем не надано належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (Пролетарська),\~2,\~кв.1,\~що підтверджується\~копією паспорту,\~довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.06.2017 року, наданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради 27.06.2017 року за № 201756119 (а.с. 5-6, 10). [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~зареєстровані за\~адресою:\~[INFO],\~що підтверджується\~довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 06.12.2018 року, наданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради 06.12.2018 року за № 24234 та відомостями наданими загальним відділом Рубіжанської міської ради 07.08.2018 року № 634 (а.с. 24, 42, 43). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.09.2007 року, чке набрало законної сили з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частина усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2007 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7, 64). 04.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого у них 14.11.2013 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 04.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 137, та свідоцтвом про народження, виданим 03.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 496 (а.с.8, 9). Згідно відповіді Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 07.06.2018 року за № 20863 [PERSON] повідомлено, що відділ не має повноважень для зміни розміру аліментів (а.с. 11). На теперішній час позивач офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки, заведеної 16.10.2000 року, Серія АС № 697979 (а.с.48-49). У [PERSON], [INFO], виявлено вірус гепатиту С, згідно результатів дослідження вірусних гепатитів методом ПЛР від 0-7.11.2018 року (а.с.47). Відповідно до ст. ст. 12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За змістом\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 3 ст.181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст. 184 СК України\~передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, законодавець визначив право вибору сплати аліментів на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду (у частці від доходу або в твердій грошовій сумі) для одержувача аліментів за його заявою. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так позивач звернувся до суду з вимогою саме про зміну способу стягнення аліментів, вимог про зменшення визначеного судом розміру аліментів, а саме 1/4 частини від усіх видів заробітку, які стягуються з позивача на користь відповідача, позов не містить, однак позивач надав докази які враховуються судом саме при зменшенні розміру аліментів (а.с.9,47, 48-49). Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 184 СК України, позивач, як особа яка сплачує аліменти, не має права звертатися з вимогою про зміну саме способу стягнення аліментів, оскільки таке право надано лише одержувачу аліментів, тобто відповідачу по справі. Таким чином, беручи до уваги вище наведене, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст.181 СК України позивач не має права звертатися до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed