Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 02.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 003-09973-020408, про відкриття останній карткового рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до вказаного кредитного договору. Вказує, що відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, а останній зобов'язався щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 1 674 гривні 70 копійок, з яких: 396 гривень - тіло кредиту, 486 гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками, 791 гривень 26 копійок - заборгованість за комісіями, яку просить стягнути з останнього. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених в ньому, проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечував проти такого розгляду справи, вважає за можливе слухати справу Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 003-09973-020408, про відкриття останній карткового рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до вказаного кредитного договору (а.с.5-6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки,здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору (а.с.9) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.10). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, а останній зобов'язався щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до п.2.13 відповідач доручив позивачу здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що станом на 20.09.2013 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем всього в сумі 1 674 гривні 70 копійок, з яких: 396 гривень - тіло кредиту, 486 гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками, 791 гривень 26 копійок - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявної у матеріалах справи довідки про стан заборгованості (а.с. 7-8), загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.09.2013 року відповідач за договором перед позивачем складає 1 674 гривні 70 копійок. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (а.с.1). На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та

Outcome: approved