Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив виключити відомості про нього, [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження. Зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він в шлюбі не перебував, але зважаючи на те, що був впевнений, що саме він є батьком дитини й ніяких сумнівів з цього приводу не було, то походження дитини від батька визначалось на підставі їх спільної заяви, поданої до органів державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ст. 126 СК України. В січні 2018 року, після серйозної розмови, відповідачка йому зізналась, що насправді він не є батьком дитини, а справжнім батьком є зовсім інший чоловік, з яким вона мала стосунки у період зачаття дитини. Враховуючи, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився. В позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та зазначила, що позов визнає повністю. В момент народження доньки позивач був записаний як батько дитини, бо був впевнений, що він є біологічним батьком, хоча насправді біологічним батьком є інший чоловік. На початку 2018 року вона повідомила правду позивачу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року народилась дитина [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно письмових пояснень сторін, визначення походження дитини від позивача було здійснено на підставі спільної заяви сторін до органів державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності з положеннями ст. 126 СК України. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. Відповідачкою визнано, що дитина не походить від позивача. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України,

Outcome: approved