Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0790 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання № 447775111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами вказаного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив кредит у сумі 30 000 грн., зі сплатою 35 % річних, строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 червня 2019 року його заборгованість склала 36086,45 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 36086,45 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі 13 вересня 2019 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 28 квітня 2018 року, АТ «Державний ощадний банк України» відкрив [PERSON] картковий рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановив кредит у сумі 30 000 грн., зі сплатою 35 % річних, строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк /а.с. 8-10/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 червня 2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 36086,45 грн. та складається з: 29112,34 грн. - загальна сума основної заборгованості, 5814,4 грн. - заборгованість за відсотками, 71,16 грн. - комісія, 971,31 грн. - пеня, 13,36 грн. - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 8,28 грн. - втрати від інфляції на суму нарахованих і несплачених процентів, 59,4 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту, 36,2 грн. - 3 % річних на суму нарахованих на несплачених відсотків /а.с.12-14/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 35990,85 грн. В частині стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: partial