Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2008 року [PERSON] 23.05.2008 року отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість у сумі 12102,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7962 грн., по процентах за користування кредитом 2926,46 грн., по комісії та пені 400 грн., а також штрафів: фіксована частина - 250 грн., процентна складова - 564,42 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що заборгованість за кредитом допустив із-за важкого матеріального становища, пов'язаного з втратою роботи. Кредитну картку за його заявою було перевипущено через рік після укладення Договору, після чого, після спливу строку дії попередньої картки, неодноразово проводив заміну у Банку картки на нову і строк дії наявної у нього на даний час картки закінчується в травні 2016 року. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно Заяви між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 23.05.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 29.05.2009 року на продовження вказаного кредитного договору по Заяві Позичальника проведено перевипуск кредитної картки. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Вказані обставини відповідачем визнано і неоспорюються. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до Заяви позичальника при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 31.01.2015 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 7962,00 грн., по процентах за користування кредитом 2926,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 400 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 564,42 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.05.2008 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником [PERSON] За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved