Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ «Акцент банк» надає повноваження в особі представників ПАТ КБ «Приват банку» представляти інтереси ПАТ «Акцент банк». Дана довіреність видана без права передоручення та є чинною до 31.12.2015 року. Так відповідно до кредитного договору без номеру 26.09.2008 року [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою строком до 13.05.2010 року відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 24.00% річних. Відповідно до умов укладеного договору, що складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідачем не виконувались зобов'язання належним чином та станом на 26.11.2013 року має заборгованість в сумі 17 544, 67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2321,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7717,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6195,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф ( фіксована частина), 811, 65 штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ «Акцент банк» надає повноваження в особі представників ПАТ КБ «Приватбанку» представляти інтереси ПАТ «Акцент банк». Дана довіреність видана без права передоручення та є чинною до 31.12.2015 року. 26.09.2008 року між ПАТ «Акцент банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 17 544, 67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2321,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7717,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6195,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф ( фіксована частина), 811, 65 штраф (процентна складова). Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Outcome: approved