Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2012 року між КС «ЛІГА» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2175/3778, за умовами якого останній наданий кредит у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців з поверненням рівними частками згідно встановленого графіку, під поручительство [PERSON] та [PERSON]. Однак, отримавши кредит, відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала. Станом на 20.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 8563 грн. 91 коп., яка складається з: суми кредиту - 4830,26 грн., відсотків за кредит - 3733,65 грн. Вирішити даний спір у добровільному порядку не має можливості, а тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8563 грн. 91 коп., з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача Шатрюк І.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі в судове засідання не з'являлися, про причини своєї неявки суд не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2012 року між Кредитною спілкою «ЛІГА» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2175/3778 за умовами якого останній наданий кредит у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців з поверненням рівними частками згідно встановленого графіку. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією заяви на отримання кредиту від 05.11.2012 року /а.с.6,10/, копією Договору за № 2175/3778 про надання кредиту від 05.11.2012 року /а.с.7-8/, копією графіку - зобов'язань погашення боргу /а.с.8/. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника поручителями згідно Договору поруки за № 2175/3778 від 05.11.2012р. (Додаток № 2) є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Отримавши кредит, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала і станом на 20.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 8563 грн. 91 коп., яка складається з: суми кредиту - 4830,26 грн., відсотків за кредит - 3733,65 грн. /а.с.19/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки (в даному випадку саме солідарну). Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань. Оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, то право останнього на отримання коштів порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути у дольовому порядку сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved