Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2017 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2017/І_С/043-000245, був укладений Договір про приєднання до Правил №2017/ОВР/043-000190 відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) на якому встановлена можлива сума кредиту до 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних, строк дії договору 24 місяці. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка станом на 09.09.2019 року становить 7834,63 грн., а тому позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою від 21.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд вказаної справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19.10.2017 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2017/І_С/043-000245, був укладений Договір про приєднання до Правил №2017/ОВР/043-000190 відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) на якому встановлена можлива сума кредиту до 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних, строк дії договору 24 місяці. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Правил Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Відповідно до п. п. 2.1., 2.4., 3.3., 5.1., 5.4. Правил, банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку, надати кредитні кошти та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, в залежності від обраного клієнтом продукту банку. Відповідно до п.п. 5.2.7, 5.2.11 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку суму всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та Програмами кредитування. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договору, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором: видав [PERSON] платіжну картку, відкрив рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Разом із тим, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.09.2019 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7834 грн. 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 3420 грн. 78 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 2692 грн. 33 коп.; заборгованість по процентам (поточна) - 141 грн. 56 коп., заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) - 1579 грн. 96 коп. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №2017/ОВР/043-000190 від 19.10.2017 року, яка станом на 09.09.2019 року становить 7834 грн. 63 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved