Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №3085246. 11 квітня 2012 року за його місцем проживання в [INFO] представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення після відключення під прибор обліку. Факт порушення зафіксований актом Н №Д 002714 від 11.04.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 01.11.2011р. по момент виявлення порушення 11.04.2012 року, яка склала 1324 грн. 80 коп. 06 червня 2014 року споживачем повторно було порушено правила користування електричної енергії для населення, внаслідок чого було складено акт Н №104930 від 06.06.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 04.05.2012р. по момент виявлення порушення 06.06.2014 року, яка склала 3630 грн. 25 коп. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 4955,05 грн. та судовий збір в розмірі 244 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання [INFO]. Конверти із судовими повідомленнями направленими за такою адресою повернулись без вручення за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок 3085246. Із копії акту Н №Д 002714 від 11.04.2012 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж в присутності [PERSON] складено даний акт про порушення відповідачем п.48 [PERSON] користування електроенергією та зазначено, що виявлено: Самовільне підключення після відключення під приладом обліку. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останнім не надано. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання по розгляду вказаного акту 03.05.2012 року о 09.00 годині, на яке запрошується споживач (а.с.5). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 11.04.2012 року (а.с.6). На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 01.11.2011р. по 11.04.2012 року, яка склала 1324 грн. 80 коп. (а.с.4). На засіданні комісії Криворізьких міських електричних мереж 03.05.2012 року розглянутий акт Н №Д 002714 від 11.04.2012 року складений на споживача [PERSON] Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії за період з 01.11.2011р. по 11.04.2012 року склав 3626кВт.ч на суму 1270 грн. 16 коп. (а.с.4). 06 червня 2014 року споживачем повторно було порушено правила користування електричної енергії для населення, внаслідок чого було складено акт Н №104930 від 06.06.2014 року, який підписаний представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останнім не надано. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання по розгляду вказаного акту 24.06.2014 року з 09.00 до 12 години, у вівторок, четвер, на яке запрошується споживач (а.с.9). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 06.06.2014 року (а.с.10). На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 04.05.2012р. по 06.06.2014 року, яка склала 3630 грн. 25 коп. (а.с.7). На засіданні комісії Криворізьких міських електричних мереж 26.06.2014 року розглянутий акт Н №104930 від 06.06.2014 року складений на споживача [PERSON] Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії за період з 04.05.2012р. по 06.06.2014 року склав 10159 кВт.ч на суму 3630 грн. 25 коп. (а.с.8). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.15). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму (1270 грн. 16 коп. + 3630 грн. 25 коп.), всього 4900 гривень 41 копійка. Відповідно до п.37 вказаних [PERSON] користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.п.42,48 [PERSON], споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено ушкодження приладу обліку внаслідок самовільного підключення після відключення під приладом обліку, що є порушенням [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого завдані збитки позивачу. Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в межах трирічного строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на суму 4900 грн. 41 коп., а тому їх слід задовольнити. В стягненні суми 54 грн. 64 коп. слід відмовити. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. В частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 00 гривень 60 копійок слід відмовити. На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.37, 42, 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та

Outcome: partial