Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 2\~225\~013,37 гривень за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 13 листопада 2007 року укладено договір кредиту №10-29/4620, відповідно до умов якого відповідачу надано в кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 858\~500,0 гривень, зі сплатою 15 % річних. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, виконані належним чином та в повному обсязі. Проте, в порушення умов цього договору, відповідачем не виконуються умови зазначеного договору кредиту, зокрема, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Відповідно до договору кредиту №10-29/4620, укладеного 13 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», та [PERSON], кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 858\~500,0 гривень, зі сплатою 15% річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п. 1.1.1 договору кредиту. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договором та виконання позичальником п.п. 3.3.1.-3.3.14. цього договору, відкрити позичальнику позичковий рахунок і видати позичальнику готівкові гроші в сумі кредиту в порядку, визначеному цим договором. Як вбачається з заяви на видачу готівки №05-13 від 13 листопада 2007 року, позивачем виконано умови договору щодо видачі [PERSON] грошових коштів в межах кредитного договору відповідно до його умов та призначення. Згідно з п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. При цьому, в п. 4.2. названого договору передбачено, що в разі прострочення позичальником строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у такий період. Відповідно до п. 4.3. договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.18 цього договору, позичальник повинен сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотків від суми кредиту, визначеного п. 1.1. кредитного договору, за кожний випадок. Згідно з п. 4.5. у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. договору кредиту, протягом, більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Втім, відповідач не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. За наданим розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 31 травня 2016 року, перед позивачем становить 2\~225\~013,37 гривень, що складається з наступного: *777\~323,0 гривень заборгованість за кредитом; *762\~014,04 гривень заборгованість відсотками за користування кредитом; *182\~936,33 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; *358\~326,75 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; *48\~946,49 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; *95\~466,76 розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] належним чином не виконано умови кредитного договору у встановлені договором строки, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 33\~375,2 гривень. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved