Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 95/АПМБ/08/2007-840, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на придбання автомобіля у розмірі 14 417 дол. США, зі сплатою 14,40 % річних, строком кредитування по 9 травня 2014 року. Цим же договором обумовлено відповідальність відповідачки [PERSON] як поручителя [PERSON] перед позивачем. Станом на 8 липня 2013 року відповідачі умови вказаного кредитного договору належним чином не виконували, у зв»язку з чим у них виникла заборгованість по погашенню кредиту у загальному розмірі 34 548,71 дол. США, що становить 276 147,85 грн. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 276 147,85 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Новохатній О.В. позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (на даний час ПАТ «КБ «Надра») та відповідачами було укладено кредитний договір № 95/АПМБ/08/2007-840, за яким [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14417 доларів США на придбання автотранспортного засобу та на витрати, пов»язані із державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України, зі сплатою 14,4% річних, строком кредитування по 9 травня 2014 року. Відповідачка [PERSON] згідно вказаного кредитного договору є поручителем по зобов'язаннях [PERSON] перед банком, що витікають з даного кредитного договору (а.с.6-9). Відповідач належним чином не виконував умови вищевказаного кредитного договору і його заборгованість станом на 8 липня 2013 року становить 34 548,71 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 8 липня 2013 року складає 276 147,85 грн., з яких: 95 292,55 грн. - заборгованість за кредитом, 49 717,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 14 007,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 117 130,27 грн. - штраф за порушення умов додаткової угоди (а.с.10-11). Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. 12 липня 2012 року ПАТ КБ «Надра» на адресу відповідачів було направлено вимоги про виконання зобов'язання позичальника та сплату заборгованості (а.с.19-20). Оскільки відповідачі в добровільному порядку ухиляються від сплати боргу, ухилилися від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 276 147,85 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1380,74 грн. ( 2761,48 грн. : 2) з кожного.

Outcome: approved