Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу в розмірі 309 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] праці та соціального населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради [PERSON] була призначена державна допомога одинокій матері на дочку - [PERSON] відповідно до\~Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми». Грошова допомога відповідачу була призначена згідно з її заявою від 26.12.2012, в якій [PERSON] підписала повідомлення, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобовязується повідомити управління. 03.11.2014 до управління надійшов лист відділу реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова від 28.10.2014 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження [PERSON]. Рішенням від 04.11.2014 спеціалістами управління виплату допомоги припинено з 01.11.2014. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів, яка складає 309 грн. 60 коп. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою. Представник позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.3\~ст.27 ЦПК України\~відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно\~\~цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням\~ст.\~\~224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 26 грудня 2012 року [PERSON] до УПСЗНА Червонозаводського району ХМР була подана заява про призначення допомоги. На підставі заяви та наданих документів, рішенням УПСЗНА Червонозаводського району ХМР від 02.01.2013 року відповідачу [PERSON] була призначена державна допомога одинокій матері на період: з 01.12.2012 по 31.12.2012 у сумі 288, 30 грн.; з 01.01.2013 по 31.05.2013 в сумі 291,60 грн.; з 01.06.2013 по 30.11.2013 в сумі 291,60 грн.; з 01.12.2013 по 13.12.2018 в сумі 309,60 грн.; з 14.12.2018 по 31.12.2030 в сумі 385,80 грн. Згідно повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, до актового запису №3379 від 19.12.2012 року про народження [PERSON] на підставі заяви матері та батька дитини [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства від 28.10.2014, унесені відомості про батька. Рішенням УПСЗНА Червонозаводського району ХМР від 04.11.2014 виплату допомоги припинено з 01.11.2014. При цьому, відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів [PERSON], яка складає 309 грн. 60 коп. 27.12.2016 відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги, яке вона залишила без відповіді та задоволення. Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 зі змінами, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 309 грн. 60 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує судовий збір у розмірі 1600,00 грн. з відповідача в дохід держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved