Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 січня 2015 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1215854. Вказаний Поліс у відповідності ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50 відсотків. Згідно умов даного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 22 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин по пров. Ген. Батюка с. Богородичне Слов`янського району Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а його власнику матеріальних збитків. Згідно постанови слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В подальшому власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № №АІ/1215854. На підставі страхового акту № ОЦ/033/005/15/0058 від 11 квітня 2016 року власнику пошкодженого транспортного засобу позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 21215,12 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 513 від 12 квітня 2016 року. Також, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/1215854 та Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~оскільки він\~письмово не\~повідомив страховика\~про вищезазначену\~дорожньо-транспортну\~пригоду. Позивачем, з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій з боку [PERSON] проведено не було щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати на відшкодування завданої шкоди у розмірі 21215,12 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 08 січня 2015 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1215854, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER] . Зазначений Поліс у відповідності ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50 відсотків. \~ \~ \~ \~За вказаним Полісом Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 22 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак [NUMBER] по пров. Ген. Батюка с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, навпроти буд. 13 порушивши Правила дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого і є останній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen\~Passat»\~державний номерний\~знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно висновку вартості матеріальної шкоди спричиненого володільцю транспортного засобу № 459/9-15 від 06 жовтня 2015 року, здійсненої ФОП [PERSON] , ремонтної калькуляції № uip_11347 від 29 березня 2016 року слідує, що: вартість майнової шкоди завданої власнику «Volkswagen\~Passat»\~державний номерний\~знак [NUMBER] становить 21215,12 гривень. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року відповідача [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340, 00 гривень. 16 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»,\~з заявою\~про відшкодування\~шкоди,\~завданої йому\~зазначеною дорожньо-транспортною\~подією на\~належний йому\~розрахунковий рахунок,\~відповідно до\~умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1215854. \~ \~ \~ \~12 квітня 2016 року Приватне акціонерне\~товариство «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» на підставі Страхового акту № ОЦ/033/005/15/0058 здійснило виплату відшкодування завданої [PERSON] шкоди у сумі 21215,12 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 513. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не\~повідомив страховика\~про настання\~страхового випадку,\~чим порушив\~умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1215854 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно пункту 38-1.1. статті 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Так, пунктом 13.2. статті 13 вищевказаного Закону України передбачено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. \~ Згідно вимог ст. 1191 ЦК України слідує, що: особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу витрати на відшкодування завданої шкоди у розмірі 21215,12 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved