Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачкою [PERSON] зареєстрував шлюб 03 жовтня 2009 року. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки . Фактично шлюбні відносини припинено з 1 липня 2018 року, коли подружжя стали проживати окремо. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що останнім часом стосунки з відповідачкою розладилися, зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують з 1 липня 2018 року, коли стали проживати окремо. Кожен з подружжя має нові стосунки та намір створити сім'ї. Фактично, сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Позивач сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про визнання позову та зазначила ,що збереження шлюбу неможливе, кожен з подружжя має нові відносини та бажає створити іншу сім'ю. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила розглянути справу у її відсутність. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року, про що 3 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис № 32. Відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5) Подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області ,актовий запис №13. а.с. 6 Спору про поділ майна сторони не мають. Також узгоджене питання проживання дитини з матір`ю. З відповідача стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, не спілкуються, їх сім'я фактично розпалася та кожен з них має інші стосунки з наміром створити нові сім'ї. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved