Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів, вказавши, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання повнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з 01 червня 2017 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №54416453. Крім того позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] згідно виконавчого листа 2-482/15 виданого 06.05.2015 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно. У 2021 році позивачу стало відомо, що його донька [PERSON] навчається за заочною формою навчання, та працевлаштована і має самостійний заробіток. На сьогоднішній день дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби. Тому батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, крім того зазначив, що донька працює має власний дохід, відтак потреба у сплаті аліментів на її утримання під час навчання відпала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила, крім того зазначила, що донька дійсно працює, та має власний дохід. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила, зазначила, що на даний час вона працює, має стабільний дохід, в коштах батька, які він сплачує на користь відповідача на її утримання необхідності не має. Третя особа Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила, заяв клопотань до суду не подавала. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 199\~ СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання повнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з 01 червня 2017 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №54416453 Крім того позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] згідно виконавчого листа 2-482/15 виданого 06.05.2015 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно. [PERSON] навчається на заочні формі навчання та працевлаштована і має самостійний заробіток. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На сьогоднішній день повнолітня донька працевлаштована, має регулярний заробіток, проживає в окремому власному житлі разом із своїм цивільним чоловіком. Відтак сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Оскільки ні позивач ні відповідач разом із повнолітньою дитиною не проживають, про що зазначили сторони в судовому засіданні. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно\~зі ст.15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно\~зі ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 64 Конституції України\~право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені. За змістом\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Зокрема, ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведені належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню, припиненню стягнення зобов`язання відповідно до рішення суду.. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 908, 00 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved