Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором від 19 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом при проведенні операції у розмірі 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Відповідач умови кредитного договору належно не виконав і станом на 24.04. 2015 року має заборгованість в сумі 16 367,47 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справ був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив. Згідно ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2012 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 040-039482/13-00938-вкл-к., відповідно до якої відповідач отримав від нього кредит в розмірі 5 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом при проведенні операції у розмірі 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій на строк 12 місяців. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов Кредитного договору. Згідно виписки по рахунку відповідач має заборгованість по Кредитному договору. Згідно розрахунку, поданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідач станом на 24.04.2015 р. має заборгованість перед банком по Кредитному договору в сумі 16 367,47 грн, з яких : 4 971,85 грн заборгованість за кредитним договором; 0,00 грн заборгованість прострочена несанкціонована/ за користування кредитом; 11 395,62 грн відсотки по заборгованості; 0,00 грн нараховані відсотки по простроченій /несанкціонованій/ заборгованості. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту на суму 16 367,47 грн є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 16 367,47 грн, з яких 4 971,85 грн заборгованість за кредитним договором; 0,00 грн заборгованість прострочена несанкціонована/ за користування кредитом; 11 395,62 грн відсотки по заборгованості; 0,00 грн нараховані відсотки по простроченій /несанкціонованій/ заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 243,60 грн судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved