Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 300473035075001 від 23.03.2012 у розмірі 45769,05 грн., яка складається з: 39555,81 грн. - тіло кредиту; 0,24 грн. - відсотки; 6213 грн. - комісія; з них 10780,93 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,23 грн. - прострочені відсотки; 5493,39 грн. - прострочена комісія. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 300473035075001 від 23.03.2012. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. 26.09.2016 відповідач [PERSON] до Новопсковського районного суду Луганської області надав письмове заперечення проти позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що позивачем при складанні позовної заяви не прийнято до уваги Закон України «Про тимчасові заходи при проведенні антитерористичної операції» від 02.09.2014. Останній платіж ним був внесений 13.05.2014 у сумі 1876, 00 грн. Також він зареєстрований та постійно проживає в смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області, що входить до переліку населених пунктів, де проводилась антитерористична операція. Тому відповідач просить відмовити в задоволенні позову ПАТ «Дельта банк» в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №300473035075001 від 23.03.2012 станом на 06.04.2015: тіло кредиту -10780,93 грн., відсотки - 0,23 грн., комісія - 5493,39 грн. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Астрабанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем у справі укладено кредитний договір № 300473035075001 від 23.03.2012 згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 71910 грн., з розрахунку 0,001% річних на строк до 23.03.2017 на купівлю автомобіля. Відповідно до умов п. 1.1 договору банк надає клієнту на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання кредит в загальному розмірі 71910 грн. з терміном користування кредитом з 23.03.2012 по 23.03.2017. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на купівлю автомобіля і як забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Позичальник в день укладення договору укладає договір застави автомобіля. Згідно п. 1.4 договору Позичальник за користування кредитом сплачує комісійну винагороду за надання кредиту, одноразово в день отримання кредиту в розмірі 0,01 грн., проценти - щомісячно в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом. Пунктом 1.4.3 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує комісію за обслуговування щомісячно, в сумі 668,76 грн., що складає 0,93 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору, в гривні, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором. Відповідно до п. 2.4 договору у разі прострочення погашення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. На підставі п. 2.5 Договору погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 23 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 1867 гривень. Якщо 23 число місяця приходить на неробочий день, погашення кредиту, нарахованих процентів за звітний місяць здійснюється позичальником у останній робочий день перед 23 числом місяця. Платіж розрахований за методом ануїтетів (щомісячних рівних платежів) та округлений в бік збільшення до числа, кратного цілій одиниці валюти кредиту. Сума платежу включає в себе суму частини кредиту, яка погашається в звітному місяці, нарахованих за звітний місяць процентів. Частини платежів, які направляються на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії цього Договору, визначені в Додатку №1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору. Розмір останнього платежу може відрізнятися від платежу, зазначеного в цьому пункті, і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами, що залишилася після сплати позичальником всіх попередніх платежів за цим Договором. Остаточний розрахунок здійснюється кредитором в останній місяць користування кредитом. Для уточнення розміру останнього платежу позичальник повинен звернутися до кредитора в останній місяць користування кредитом. За умовами п. 2.8 договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти за звітний період, заборгованість за кредитом (частиною кредиту). Пунктом 3.3 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний: погашати щомісячно платежі згідно п. 2.5 договору; в день надання кредиту сплатити банку проценти; Відповідно до п. 5.2 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати чергового платежу, а також прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» передбачено, що продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (п. 2.1 Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що продавець підтверджує та визнає, що з дати відступлення усі кошти, сплачені позичальником за кредитними договорами або особами, які надали забезпечення, за договором забезпечення, або будь якими іншими особами належать покупцю. Цим договором покупець доручає продавцю приймати від позичальника або осіб, які надали забезпечення, платежі в національній валюті для погашення заборгованості позичальників за кредитними договорами. Таким чином, у випадку, якщо з дати відступлення продавець отримає від позичальників або від осіб, які надали забезпечення, або з інших джерел будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості позичальників, покупець цим Договором доручає продавцю, а продавець буде зобов'язаний в день їх отримання перерахувати покупцю такі суми грошових коштів із зазначенням даних позичальника відповідного кредитного договору, суми та дати зарахування. Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013) позивачу передана кредитна заборгованість за кредитним договором № 300473035075001 від 23.03.2012. Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за договором № 300473035075001, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума боргу відповідача перед позивачем за Договором станом на 06.04.2015 склала 45769,05 грн., яка складається з: 39555,81 грн. - тіло кредиту; 0,24 грн. - відсотки; 6213 грн. - комісія; з них 10780,93 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,23 грн. - прострочені відсотки; 5493,39 грн. - прострочена комісія. Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором №300473035075001 від 23.03.2012. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Оскільки позивачем в позовній заяві не зазначені суми штрафів та пені, які необхідно стягнути, суд не приймає до уваги доводи відповідача викладені в запереченні проти позову, а саме те, що позивачем не врахований Закон України «Про тимчасові заходи при проведенні антитерористичної операції» Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved