Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 28.01.2010 р. та в судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та мотивує тим, що відповідачі прописані та проживають у квартирі № 40 будинку № 81 б по вул. Ковпака в м. Суми. Вказаний будинок з 01.05.2004 року знаходиться на обслуговуванні у позивача, який надає послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкових територій по вул. Ковпака, 81б, на підставі рішення Сумської міської ради № 207 від 06.04.2004 року. ПП «Наш дім» уклав з відповідачами договір від 01.12.2006 р. про надання послуг з утримання будінків і споруд та прибудинкових територій, який відповідачами був підписаний. Послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, а саме: прибирання території, вивезення загального сміття, технічне обслуговування інженерних мереж, технічне обслуговування конструктивних елементів будинку, технічне обслуговування димовентканалів, поточний ремонт, обслуговування ОДС, аварійною службою відповідачам надавались. Відповідачі, згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.6 типового договору, затвердженого постановою КМ України від 12.07.2005 р. № 560 та ст. 5 Типового договору, затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 р. № 529, оплату не проводили, тому за ними створилась заборгованість з 01.06.2006 р. до 01.09.2010 р. у сумі 1117 грн. 04 коп., яка в добровільному порядку не погашена. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів 1117-04 грн. зазначеної заборгованості та 30 грн. За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, підписана відповідачем [PERSON], що дає суду можливість розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.64 ЖК Украіни всі повнолітні члени сімі несуть солідарну з наймачем жилого приміщення майнову відповідальність по зобовязанням, які випливають з договору жилого найму. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартплату та інші комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідачі прописані та мешкають у квартирі № 40 будинку № 81 б по вул. Ковпака м. Суми (а.с.8), квартира є у власності відповідачів, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.06.2001 р. (а.с.14). Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні у позивача, що підтверджується рішенням Сумської міської ради № 207 від 06.04.2004 р. (а.с.10-13). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймачі житлових приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п. 9 Правил надання мешканцям міста Суми якісних послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених рішенням Сумської міської ради від 23.06.2004 р. № 847-МР підп.1 п.5.7 «Порядка надання населенню міста послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» затверджених рішенням Сумської міської ради від 14.06.2006 року № 32-МР 1497 відповідачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за надані послуги вноситься споживачем щомісячно за нормами і тарифами, встановленими (погодженими) органом місцевого самоврядування з розрахунку на 1 кв. метр загальної площі квартири на одного мешканця. Позивач надавав в установленому порядку послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, всьому будинку, де мешкають відповідачі, на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 04.09.2006 року № 485 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків , споруд і прибудинкових територій» та рішенням виконкому Сумської міської ради № 154 від 27.03.2007 р. «Про внесення змін до рішення виконкому від 04.09.2006 року № 485 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків , споруд і прибудинкових територій», згідно затверджених тарифів і ці послуги було спожито, але не оплачено, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку. Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території. Згідно довідки відповідачі мають заборгованість за послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2006 року по 01.09.2010 року в сумі 1117 грн. 04 коп. (а.с.37-39). З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача ПП «Наш дім» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території станом на 01.09.2010 року в розмірі 1117 грн. 04 коп. в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп., по 10 грн. з кожного відповідача окремо та 51 грн. судового збору на користь держави по 17 грн. з кожного відповідача окремо.

Outcome: approved