Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 31.08.2011 року [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н отримала кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року утворилася заборгованість в сумі 29076 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 31.08.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з базовою процентною ставкою 20,40% в місяць з розрахунку 360 календарних днів в році. Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 28.02.2017 року складає 29076 грн. 01 коп., з них: заборгованість за кредитом 998 грн. 33 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 22266 грн. 92 коп., заборгованість за пенею та комісією 3950 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна частини) 1360 грн. 76 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved