Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21.02.2008року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого, відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 2500грн.00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 30.11.2013р. у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10811грн.54коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, 21.02.2008року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого, згідно витягу зі Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.17-18), є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно якого, відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 2500грн.00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 2500грн.00 коп. шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок, що передбачено п.1 вказаного договору. Вказана обставина також не заперечувалась в судовому засіданні відповідачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 6.5. кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит, сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом та комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 8.6. договору за неналежне виконання зобов'язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредитів, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 30.11.2013р. становить- 10811грн.54коп., в тому числі: 2234грн.93коп.- заборгованість за кредитом, 7823грн.68коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 250грн.00коп.- сума штрафу (фіксована частина), 502грн.93коп.- сума штрафу (процентна станка) (а.с.4-7). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 108грн.16коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved