Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2014 року в м.Херсоні на вул. Кольцова з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], належний [PERSON], якій в результаті настання цього страхового випадку було виплачено страхове відшкодування в сумі 1432 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, як з винного в ДТП. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2014 року в м.Херсоні на вул. Кольцова сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої цьому автомобілю спричинені технічні пошкодження. ДТП сталася через порушення ПДР водієм [PERSON] та постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 19.04.2014 року його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого правопорушення. За заявою [PERSON] Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 1423 грн. 50 коп. внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, яка сталася 21.05.2014 року з вини [PERSON], як потерпілій особі, транспортний засіб якої застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 300487/Га13хр від 18.11.2013 року, та 23.03.2015 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» на вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про сплату страхового відшкодування виплатило останньому страхове відшкодування у сумі 1423 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 3136 року за № 23.03.2015 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не заперечуються. Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, з урахуванням того, що винним у скоєні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди [PERSON] є відповідач [PERSON], а шкода відшкодована [PERSON] Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», якому Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» виплачено страхове відшкодування у сумі 1423 грн. 50 коп., та останнє яке має право зворотної вимоги до [PERSON], суд вважає вимоги позивача, в силу ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved