Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.03.2014 р. в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля « Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля « Опель Астра» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачеві. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2014 р. [PERSON] було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП.. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON], власника автомобіля « Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER], була застрахована у ПАТ « УСК « Гарант-Авто» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування в сумі 41 206 грн 50 коп, але до цього часу коштів від страхової компанії не отримав. А тому позивач просив суд стягнути з ПАТ « УСК « Гарант-Авто» страхове відшкодування в сумі 41 206 грн 50 коп та відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 28 158 грн 86 коп з урахуванням уточненого висновку судового експерта [PERSON] щодо ринкової вартості знищеного автомобіля « Опель Астра» д.н.з. [NUMBER] до дорожньо- транспортної пригоди. Представник відповідача згідно довіреності позов визнала частково в сумі 20 260 грн 32 коп, пославшись на розрахунок страхового відшкодування, виконаний спеціалістами ПАТ « УСК « Гарант-Авто». Третя особа [PERSON] до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2014 р. в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля « Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля « Опель Астра» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачеві [PERSON]. а.с.11 Згідно довідки ВДАІ а.с.10 належний позивачеві автомобіль « Опель Астра» д.н.з. [NUMBER] отримав значні механічні пошкодження : деформовано переднє праве крило, капот, переднє ліве крило, передній бампер, передній номерний знак, розбито вітрове скло, передня ліва фара, декоративна решітка радіатора. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2014 р. [PERSON] було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. а.с. 13 По справі встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля « Фольксваген Кадді» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПАТ « Українська страхова компанія « Гарант-Авто» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 8681968 від 07.02.2014 р., строк дії якого з 07.02.2014 р. до 06.02.2015 р. а.с.46 Суд встановив, що позивач належним чином подав 14.05.2014 р. до ПАТ « УСК « Гарант-Авто» заяву про виплату йому страхового відшкодування а.с.47 Встановлено, що заява позивача була розглянута страховиком, дорожньо-транспортна пригода 10.03.2014 р. була визнана страховим випадком а.с.48, листом від 29.08.2014 р. позивача було повідомлено про виплату страхового відшкодування в сумі 20 260 грн 32 коп. а.с.30 На час розгляду справи в суді страхове відшкодування позивачеві перераховано не було. Згідно ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона страховик зобов»язується у разі настання певної події страхового випадку виплатити другій стороні страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму страхову виплату, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності страхове відшкодування не може перевищувати розміру реальних збитків… у разі настання страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п.п. 30.1, 30.2 ст.30 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом рапортом, звітом актом чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку № 116 від 23.05.2014 р. з урахуванням уточнень до нього від 29.09.2014 р., виконаного судовим експертом [PERSON]. а.с.14-27, 69-70 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП 10.03.2014 р. автомобіля « Опель Астра» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент пошкодження дорівнює його ринковій вартості до ДТП і складає 53 158 грн 89 коп. Із цього слідує, що в силу вказаних вище правових норм даний автомобіль слід вважати знищеним, а тому його власнику [PERSON] має бути виплачено ПАТ « УСК « Гарант-Авто» страхове відшкодування в розмірі різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. За результатами інтернет-аукціону залишкова вартість автомобіля « Опель Астра» після ДТП складає 25 000 грн а.с.29. По даній сумі спір між сторонами відсутній. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, з ПАТ « УСК « Гарант-Авто» на користь [PERSON] підлягає до стягнення сума страхового відшкодування 28 158 грн 89 коп розрахунок : 53 158 грн 89 коп вартість автомобіля до ДТП - 25 000 грн залишкова вартість автомобіля після ДТП = 28 158 грн 89 коп Суд вважає за необхідне взяти за основу для розрахунку страхового відшкодування саме висновок судового експерта [PERSON], а не звіт спеціалістів ПАТ « УСК « Гарант-Авто», оскільки висновок судового експерта належним чином обґрунтований , його кваліфікація не викликає сумнівів і він є особою не зацікавленою в результаті справи. На підставі ст.88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 412 грн 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved