Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41 655 грн. 54 коп. за договором № 93972799000 від 16.08.2017 року та судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що ПАТ «УкрСиббанк» (нова назва Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір № 93972799000 від 16.08.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідач отримав кредит в сумі 30 030 грн. 03 коп., з яких 30 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 30 грн. 03 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит шляхом сплати до 16-го числа щомісячно ануїтентних платежів в розмірі 2016 грн. 00 коп. відповідно до графіка, але в повному обсязі не пізніше 16.08.2021 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 75% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 80% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії , чи суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивачем було надіслано відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання була повідомлена чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не надходило, заяв чи клопотань також на адресу суду не надходило. Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.06.2019 року на 09 год. 30 хв. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов и підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. 16.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93972799000, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп. шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок, та 30 грн. 03 коп. - на оплату страхового платежу. Відповідно до договору [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 16-го числа сплачувати ануїтентні платежі в розмірі 2016 грн. 00 коп., але в повному обсязі не пізніше 16.08.2021 року зі сплатою процентів в розмірі 75% річних /а.с.20-21/. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. Згідно наданого розрахунку станом на 01.03.2019 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені становить 41 655 грн. 54 коп., з яких: 26 861 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 10 101 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 802 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії; 119 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 611 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 158 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії /а.с.29-31/. 16.08.2017 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи /а.с.24/, однак відповідач свої зобов`язання до теперішнього часу не виконав. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved