Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до ПАТ «Київобленерго» про визнання протоколів, акту про порушення незаконними, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить два будинки під [ADDRESS]. Одночасно із цим позивач являється користувачем електроенергії згідно укладених між ним та відповідачем договорів. Він вказує, що регулярно сплачує відповідачеві кошти за користування вказаною електроенергією. Крім того, посилається на те, що 01 лютого 2014р. комісія відповідача склала акт про порушення позивачем правил користування електроенергією, вказуючи на той факт, що начебто він добровільно приєднав проводку та користується електроенергією поза розрахунком. На підставі вказаного акту йому була нарахована шкода у розмірі 92219,41 грн. та 12264,46 грн. за періоди з липня 2012р. по серпень 2013р. та з 01.07.2013р. по 01 лютого 2014р. Позивач вважає, що акт про порушення за №К 026675 від 01.02.2014р. та протоколи за №0191 від 01.02.2014 р. і за №0047 від 26.03.2014р. являються незаконними, оскільки вони не відповідають нормам закону. У зв'язку із вищевикладеним позивач просить визнати акт про порушення за №К 026675 від 01.02.2014р. та протоколи за №0191 від 01.02.2014 р. і за №0047 від 26.03.2014р. незаконними. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі, та просив її задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи це тим, що відповідач був присутній на засіданні комісії та не заперечував щодо виявленого порушення, але разом із тим він не погодився з періодом нарахування. Розмір збитків було нараховано у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. за №562. В позові просить відмовити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить два будинки під [ADDRESS]. Одночасно із цим позивач являється користувачем електроенергії згідно укладених між ним та відповідачем договорів (а.с.67-69). Позивач регулярно сплачує відповідачеві кошти за користування вказаною електроенергією. 1 лютого 2014р. комісія відповідача склала акт про порушення позивачем правил користування електроенергією, вказуючи на той факт, що він добровільно приєднав проводку та користується електроенергією поза розрахунком засобом (а.с.57-59). На підставі вказаного акту йому була нарахована шкода у розмірі 104 583, 87 грн. (а.с.62-66). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вимоги позивача, щодо визнання незаконним акту №К 026675 від 01.02.2014 року про порушення правил користування електроенергією задоволенню не підлягають, так як акт за своїми ознаками, не є обов'язковими до виконання, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, тобто оскаржений акт може бути використаний як доказ у разі звернення з позовом до суду відповідачем, а нарахована сума може бути стягнена тільки на підставі рішення суду. 01.02.2014 року працівниками ПАТ «Київобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електропроводки та струмоприймачів, що споживається поза розрахунками лічильника, не обліковується та не оплачується, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № К 026675. На підставі зазначеного акту 12.02.2014 року комісією ПАТ «Київобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 104 583, 87 коп., про що складено відповідний протокол за № 0191 від 12.02.2014. Крім того, на підставі зазначеного акту 26.03.2014 року комісією ПАТ «Київобленерго» по розгляду актів було переглянуто акт відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було перераховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 104 583, 87 коп., про що складено відповідний протокол за № 0047 від 26.03.2014 Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право відключити споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби. За таких обставин, з урахуванням того, що вимоги останнього про визнання недійсним акту від 01.02.2014 року на думку суду не грунтуються на вимогах діючого законодавства та не можуть бути задоволені судом. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає порушень прав позивача, які підлягають захисту та підстав для задоволення заявлених ним вимог. Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не обґрунтований, не підтверджений матеріалами справи, позивачем не надано жодних доказів, щодо незаконності акту про порушення за №К 026675 від 01.02.2014р. та протоколів за №0191 від 01.02.2014 р. і за №0047 від 26.03.2014р., а тому суд вважає в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed