Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з вказаним позовом ,\~ в якому просив\~\~ стягнути з [PERSON]\~ на її користь аліменти\~ на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача щомісячно, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі\~ 1 /6 частини доходу до досягнення сином трьох років. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні , а на відповідача законом покладено обов»язок щодо утримання дитини та її , як матері, до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав, в зв»язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Згідо свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], батьком неповнолітньої дитини є [PERSON] відповідач по справі , а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина відповідно до пояснень викладених позивачем в позовній заяві проживає з матір»ю . Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців. За таких умов, враховуючи , що неповнолітня дитина проживає з матір»ю, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , відповідач є працездатним , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трьох років. При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітньої дитини та її матері , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу Питання про судові витрати слід вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved