Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №31/44/07-А, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 39473 долари США на строк з 05.10.2007 року по 03.10.2014 року, зі сплатою 12,30% річних за користування кредитом. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого останнє набуло право вимоги за укладеним з [PERSON] кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 06.04.2015 року має заборгованість в сумі 841136 грн. 38 коп., з яких: тіло кредиту 519221 грн. 83 коп., відсотки 321914 грн. 55 коп. З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 841136 грн. 38 коп. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви та повторної неявки відповідача, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпомбанк» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір №31/44/07-А6-Ф, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 39473 долари США на строк з 05.10.2007 року по 03.10.2014 року, зі сплатою 12,30% річних за користування кредитом. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого останнє набуло право вимоги за укладеним з [PERSON] кредитним договором. Згідно наданої до позовної заяви довідки, розмір заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 06.04.2015 року становить 36092,84 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку дорівнює 841136 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 22279,61 долари США, що еквівалентно 519221 грн. 83 коп.; заборгованість по відсотках 13813,23 долари США, що еквівалентно 321914 грн. 55 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на набуття прав кредитора за укладеним 05.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] кредитним договором №31/44/07-А на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року. При цьому, до стягнення було заявлено суму заборгованості в розмірі 36092,84 долари США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 22279,61 долари США; заборгованість по відсотках 13813,23 долари США, розмір якої визначено в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку 06.04.2015 року. Разом з тим, як встановлено судом під час розгляду справи та вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-3477/11, провадження №2/0203/394/2013, 04.01.2011 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» зверталось до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], в якому, в звязку з виниклою заборгованістю, просило достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №31/44/07-А від 05.10.2007 року, в сумі 24835,22 долари США, що в еквіваленті становить 197489 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 22279,61 долари США, що в еквіваленті становить 177167 грн. 46 коп.; заборгованість по відсотках 2232,58 долари США, що в еквіваленті становить 17753 грн. 48 коп.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 3,70 долари США, що в еквіваленті становить 29 грн. 44 коп.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках 323,03 долари США, що в еквіваленті становить 2568 грн. 78 коп. Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2013 року, що набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпомбанк» було задоволено та з [PERSON] достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором №31/44/07-А від 05.10.2007 року в зазначеному вище розмірі. Таким чином, після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», рішенням суду було задоволено раніше заявлені вимоги попереднього кредитора в особі Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк» та достроково стягнуто на користь останнього з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №31/44/07-А від 05.10.2007 року. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вимоги про стягнення заборгованості, що виникла станом на 06.04.2015 року, за кредитним договором дія якого була припинена в звязку з достроковим стягненням заборгованості попереднім кредитором на підставі заочного рішення суду від 09.07.2013 року, що набрало законної сили, є такими, що не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають. А позивач, як правонаступник права вимоги за укладеним кредитним договором, не позбавлений можливості захистити своє право у інший передбачений законом спосіб, шляхом подання відповідної заяви про заміну сторони у виконавчому провадження та залучення його в якості стягувача, або шляхом звернення до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» щодо виконання умов розділу 4 укладеного між ними договору купівлі-продажу від 20.05.2013 року. В звязку з відмовою в задоволенні позову та звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed