Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належить право власності на домообудівлю за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1974 року №1-1132, рішення нарсуду Ковпаківського району м. Суми від 31.12.1975 року у справі №2-822/75, рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.02.1977 у справі №2-13/1977, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2006 року у справі №2-1284/06. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа Першою Сумською нотаріальною конторою. Спадщину після померлої прийняв її син [PERSON] , шляхом спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця - [PERSON] , спадщину своєчасно не прийняла та продовжувати строк на прийняття спадщини не бажала, про що нею було подано відповідну заяву до державної нотаріальної кантори. При звернені до Сумської міської державної нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 липня 2019 року №3379/02-14 у зв`язку з ненаданням необхідного документу для вчинення нотаріальної дії і роз`яснення вирішення цього питання у судовому порядку. Тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домобудівні, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач та представник позивача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилися. Представник позивача надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. Представник відповідача, Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, справу просить розглядати без його участі. Третя особа, Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що матір`ю позивача [PERSON] є [PERSON] , якій належить право власності на домобудівлю за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1974 року №1-1132, рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.02.1977 у справі №2-13/1977 та рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 06 квітня 2006 року у справі №2-1284/06. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. За життя вона в нотаріуса склала заповіт за яким спадкоємцем всього належного їй майна є [PERSON] та [PERSON] . Після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа Першою Сумською нотаріальною канторою. Спадщину після померлої прийняв її син [PERSON] , шляхом спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Інша спадкоємиця - [PERSON] , спадщину своєчасно не прийняла та продовжувати строк на прийняття спадщини не бажала, про що нею було подано відповідну заяву до державної нотаріальної кантори. Згідно ст.1261 ЦКУ, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦКУ, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки один із спадкоємців за заповітом спадщину не прийняв, то фактично 1/2 частки спадкового майна виявилася не охоплена заповітом і у зв`язку з цим спадкування [PERSON] здійснювалося за заповітом на 1/2 частину та за законом на іншу 1/2 частку. Згідно ст.1245 ЦКУ, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. При звернені до Сумської міської державної нотаріальної контори позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 липня 2019 року №3379/02-14 у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу - рішення нарсуду Ковпаківського району м. Суми від 31.12.1975 року у справі №2-822/75 у зв`язку з його втратою і роз`яснення вирішення цього питання у судовому порядку. Відповідно до абз.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає, що права позивача, як спадкоємця, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved