Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на первинному обліку в службі перебувають діти, позбавлені батьківського піклування малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки 04.12.2012 року до служби звернулася [PERSON] (яка немає постійного місця проживання) з проханням влаштувати одного з них, а саме [PERSON] - до державного дитячого закладу. Вказує, що із слів [PERSON] стало відомо, що її онук - [PERSON] вже близько двох років знаходиться з нею, місце знаходження його матері - [PERSON] їй не відомо та вказала, що постійного місця проживання вона також не має, однак зареєстрована в КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян»: м. Одеса, вул. Толстого, 7 Зазначає, що відділом кримінальної міліції у справах дітей Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2012 року був складений акт та малолітній [PERSON] був доставлений до дитячої Клінічної лікарні № 9 Подільського району м. Києва, як дитина, що залишилася без батьківської опіки та піклування. Звертає увагу суду на те, що 10.12.2012 року до позивача звернулася [PERSON], з проханням повернути їй малолітнього сина [PERSON], якого вона влітку 2012 року передала своїй матері [PERSON] Крім того, вказала, що вона останнім часом проживала разом із своїм малолітнім сином [PERSON] в КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» після чого 29.01.2013 року по [ADDRESS] було виявлено малолітнього [PERSON] про, що відділом кримінальної міліції у справах дітей Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві був складений акт та дитина була доставлений до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м. Києва, як дитина, що залишилася без батьківської опіки та піклування. Також зазначає, що малолітні [PERSON] з 07.01.2012 року, а [PERSON] з 13.12.2012 року перебувають у Київському міському будинку дитини імені М.М.Городецького у відділенні для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом а з лютого 2013 року служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування неодноразово зверталася до прокурора м. Одеса з проханням поставити малолітніх [PERSON] та [PERSON] на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування та вирішити питання щодо надання їм статусу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» та про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Оскільки відповідачка своїх батьківських обов'язків належним чином не виконує, вихованням дітей не займається, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, не цікавиться їх життям, не дбає про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює умови для розвитку їх природних здібностей, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не відвідує їх у дитячому закладі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених вище та просила його задоволити повністю. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в ньому. Відповідачка проти позову щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не заперечувала, однак щодо стягнення з неї на утримання своїх малолітніх дітей аліментів заперечувала, мотивуючи відсутністю коштів та просила в цій частині позовних вимог відмовити. Представник третьої особи Київського міського будинку дитини імені М.М.Городецького - Рудик В.М. позов підтримав та просив його задоволити повністю з підстав, викладених в ньому. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, думку прокурора, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав. Як, встановлено в судовому засіданні відповідачка має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.02.2012 року, серія [NUMBER], актовий запис №2129 (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.01.2012 року, серія [NUMBER], актовий запис №222 (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2012 року до служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] (яка немає постійного місця проживання) із заявою про влаштування свого онука, а саме [PERSON] до державного дитячого закладу (а.с.14). В зв'язку з чим КВМСД Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві 04.12.2012 року було складено акт (а.с.5), відповідно до якого малолітній [PERSON] був доставлений до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м. Києва, як дитина, що залишилася без батьківської опіки та піклування. Відповідно до акту КВМСД Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 29.01.2013 року (а.с.8) було виявлено малолітнього [PERSON] та в подальшому доставлено до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м. Києва, як дитина, що залишилася без батьківської опіки та піклування. Крім того, слід зазначити, що відповідачку було повідомлено що до позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], з чим вона погодилась, оскільки не має постійного місця проживання та не має змоги матеріально їх забезпечити та надавати належне виховання та медичне обстеження (а.с.10). Крім того, факт невиконання батьківських обов'язків відповідачкою підтверджується довідкою Київського міського будинку дитини імені М.М.Городецького від 22.08.2013 року №457, відповідно до якої остання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] не відвідує (а.с.11). Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України батько, матір можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». У зв'язку з вищевикладеним, також підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні якого будуть перебувати малолітні [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року і до їх повноліття. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення в ході судового розгляду а тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved