Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 27.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту №26255932320509. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу овердрафт (кредит) у сумі 80\~000 грн., який позичальник у свою чергу зобовязався повернути у строк до 30.11.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.3, 1.5 Кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 24,00 % процентів річних. У разі порушення умов цього договору, плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем встановленого строку погашення кредиту, згідно цього договору і дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 48,00 процентів річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання належним чином виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.04.2016 року становить 46\~697 грн. Просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за Кредитним договором в сумі 46\~697 гривень та судові витрати у сумі 1378,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Повноваження представника відповідача [PERSON] відповідно до довіреності від 28.05.2014 року закінчилися 28.05.2017 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між Позивачем та [PERSON] укладено Договір про надання овердрафту №26255932320509-VIP про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до п. 1.1 цього Договору позичальник надав овердрафт у сумі 80000,00 грн., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 80000,00 грн. Згідно до п. 1.3 цього договору плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 24,00 процентів річних. Відповідно до п.1.5 цього Договору у разі порушення умов цього Договору, плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем встановленого строку погашення кредиту (його частини) згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником кредиту, встановлюється в розмірі 48,00 процентів річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Згідно п.4.1 договору про надання овердрафту позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі, у порядку та в строки, встановлених цим Договором, з у рахуванням усіх можливих змін та доповнень до цього Договору. Відповідно до п.4.2 цього Договору, позичальник зобовязався повернути одержаний кредит в строк, зазначений у п.1.1 цього Договору, сплатити нараховані проценти та комісії за цим Договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахувати Банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих процентів та комісій відповідно до встановлених строків. В разі неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором, позичальник зобовязався протягом 30 календарних днів з дня предявлення банком письмової вимоги, сплатити Банку штрафні санкції у випадках та у розмірі, передбачених цим Договором, повернути кредит, сплатити проценти за його використання, виконати інші зобовязання в повному обсязі. ПАТ «[PERSON] Дніпро» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2016 року становить 46\~697 гривень, яка складається з: - 25\~737,46 гривень суми несплаченої частки кредиту; - 16\~492,69 гривень суми пені за несвоєчасне погашення часток кредиту; - 2\~455,44 гривень суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами; - 211,54 гривень суми пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; - 679,59 гривень суми інфляції заборгованості за користування кредитами; - 956,87 гривень 3%-річних за несвоєчасне погашення кредиту; - 151,79 гривень суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитами; - 12,53 гривень 3%-річних за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved