Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], встановивши спосіб його участі у вихованні сина: побачення з сином з можливістю відвідувати його місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 09 год. 00 хв. неділі до 08 год. 00 хв. понеділка та щосереди з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв; у святкові дні та дні канікул встановити час спілкування батька та матері з дитиною рівною тривалістю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2013 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо та утворила нову сім'ю, дитина проживає з нею. Після розірвання шлюбу між ними не було досягнуто домовленості щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Він постійно пропонує відповідачу свою допомогу у вихованні сина, але вона перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, не відповідає на телефонні дзвінки, не відчиняє двері за місцем свого проживання, не пускає його до сина та перешкоджає їх зустрічам. Своїми діями відповідач фактично позбавила його можливості займатися вихованням та розвитком їх спільної дитини та порушила його право на спілкування з сином, що негативно впливає на рівень розвитку їх дитини. Так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у заяві від 28.08.2017 зазначив, що погоджується з висновком органу опіки та піклування Новопсковської РДА Луганської області. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, погодившись з висновком органу опіки та піклування згідно рекомендованого ними графіку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також висновок, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Новопсковської РДА Луганської області вважає за доцільне визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], а саме: перша та третя неділя кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. неділі та щосереди з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька; в святкові та дні канікул встановити час спілкування батька та матері з дитиною рівною тривалістю. Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2013 (справа ЄУ №420/986/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом ДРАЦС Головного ТУЮ в Луганській області 09.06.2017, актовий запис №82 від 26.07.2012 (а.с.8). Згідно довідки №2747, виданої 09.06.2017 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживають його мати -[PERSON], [INFO], та бабуся -[PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідок №362 від 20.06.2017, виданої Новопсковським РТМО, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.11-12). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців [PERSON] є підприємцем з 23.06.2015 (запис №23700000000002187) (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та вітчимом -[PERSON] за адресою: [ADDRESS], відвідує дошкільний навчальний заклад ясла -садок «Світлячок» Новопсковської селищної ради Луганської області. До суду надано висновок органу опіки та піклування Новопсковської РДА Луганської області №21-7/8-2331 від 03.08.2017, згідно якого органом опіки та піклування встановлено, що позивачем створено належні умови для спілкування з сином, про що складено акт обстеження умов проживання служби у справах дітей Новопсковської РДА Луганської області від 24.07.2017, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, приймає участь у вихованні дитини, відвідує урочисті заходи в дитсадку, дитина бажає спілкуватися з батьком. Крім того, в зазначеному висновку органу опіки та піклування Новопсковської РДА Луганської області за результатами розгляду питання участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], комісією з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації (протокол №10 від 31.07.2017), рекомендовано встановити такі способи участі позивача у вихованні сина: перша та третя неділя кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. неділі та щосереди з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька; в святкові та дні канікул встановити час спілкування батька та матері з дитиною рівною тривалістю. З таким способом виховання дитини погодилися обидва з батьків. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та вони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та вітчимом. Відповідач перешкоджає участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином, в той же час під час розгляду справи в суді вона погодилася встановити батьку дитини години участі у вихованні та спілкуванні з сином за графіком, визначеним органом опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області у висновку №21-7/8-2331 від 03.08.2017. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно з ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного із них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров'ю. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті відносини та прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить інтересами дитини, суд приходить до наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач як батько малолітнього [PERSON] має бажання приймати активну участь у вихованні дитини, враховуючи його особисту прихильність до дитини, психологічну прив'язаність й бажання бути батьком, те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, суд вважає за необхідне встановити йому години участі у вихованні та спілкуванні з сином згідно запропонованого органом опіки й піклування графіку, з урахуванням інтересів дитини, її зайнятості, стану здоров'я та віку та задовольнити позовні вимоги частково. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] до [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial