Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в період з січня по лютий 2004 року між ним,в особі [PERSON], який є третьою особою у справі та іншими третіми особами, були укладені усні договори купівлі-продажу часток майнового паю а саме: багаторічні насадження горіхові дерева загальною кількістю 4752 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. На підтвердження укладання Договору купівлі-продажу Треті особи надали уповноваженій особі Позивача відповідні розписки щодо підтвердження фактичного отримання грошових коштів та відмови в оскаржувані укладеного договору. Також, 22 січня 2004 року між Позивачем та [PERSON], який діяв від імені інших третіх осіб на підставі доручення, було укладено договір-купівлі продажу частки майнового паю, а саме: багаторічні насадження яблуневі дерева загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська. Після укладання договорів купівлі-продажу багаторічних насаджень Позивач почав відкрито й безперервно володіти зазначеним майном, крім того постійно робив необхідні поліпшення для отримання врожаю, а саме: проклав воду, встановив охорону, обслуговував зазначені сади та утримував у належному стані земельні ділянки під зазначеними садами. Позивач вважає, що оскільки, він понад десять років добросовісно володіє зазначеним майном, а також має відповідні розписки щодо законності отримання майна, просить визнати за ним право власності на багаторічні насадження яблуневі дерева загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська та багаторічні насадження - горіхові дерева загальною кількістю 4752 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача. Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник Підгірненської сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій визнав частково позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд відповідно до ст. 169 ч.2 ЦПК України вважає за можливе, розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, так як це передбачено законом. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Субєктом набувальної давності може бути як фізична, так і юридична особа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа,яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння чужим майном вважається правомірним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду (п.4 ст.344 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем в період з січня по лютий 2004 року,в особі [PERSON], який є третьою особою у справі та іншими третіми особами (1-91), було укладено усні договори купівлі-продажу часток майнового паю у вигляді багаторічних насаджень горіхових дерев загальною кількістю 4752 одиниці, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Даний факт підтверджується відповідними розписками. Факт відкритого й безперервного володіння більш десяти років багаторічними насадженнями горіховими деревами загальною кількістю 4752 одиниці, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та проведення необхідних поліпшень підтверджується визнанням позов в цій частині Відповідачем 2 та Третіми особами не оскаржується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач довів лише факт набуття ним права власності за набувальною давністю на горіхові дерева загальною кількістю 4752 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 25,41 га, яка знаходиться на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше десяти років, що також підтверджується визнанням позов в цій частині Відповідачем 2, а Треті особи не заявляють вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна,отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи встановленні обставини, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог в цій частині. Обґрунтування позовних вимог щодо того, що 22 січня 2004 року між Позивачем та [PERSON], який діяв від імені Третіх осіб на підставі доручення, було укладено договір-купівлі продажу частки майнового паю у вигляді багаторічних насаджень яблуневих дерев загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська не знаходять свого підтвердження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо стверджень позивача стосовно відкритого й безперервного володіння понад десяти років багаторічними насадженнями яблуневими деревами загальною кількістю 5000 одиниць, що розташовані на земельній ділянці розміром 30 га, яка знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, - цей факт в судовому засіданні Позивачем також не доведено, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Підгірненської сільської ради на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 974 грн. 52 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial