Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на його позивача - користь 63754 грн. 62 коп. матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху. Позивач також вимагає стягнути на його користь з відповідача витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 896 грн. 15 коп. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд вивчив надані документи, вислухав сторони і встановив наступне: 15 жовтня 2015 року о 19 годині на проспекті [PERSON] в м. Одесі [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись з боку вулиці Левітана у напрямку вулиці Ільфа та Петрова, не обравши безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки « LEXUS GS300», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Причиною ДТП є порушення водієм [PERSON] п.п.12.1, 13.1 «[PERSON] Дорожнього Руху України». В результаті ДТП, автомобіль марки «LEXUS GS300» було пошкоджено. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, виконаного 23.11.2015 року суб»єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля [NUMBER] складає -63754,62 грн. Відповідальність володільця автомобіля [NUMBER] перед третіми особами за спричинену під час ДТП шкоду не була застрахована, тому позивач вимагає відшкодувати за рахунок відповідача майнову шкоду, завдану йому внаслідок порушення водієм [PERSON] [PERSON] дорожнього руху. Позивач на обґрунтування своїх вимог посилався на такі докази: постанову Київського райсуду м. Одеси від 05.11.2015 р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення ПДД, (відповідач постанову суду не оскаржував), висновки фахівця щодо розміру матеріальної шкоди №77/15 від 23.11.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля ««LEXUS GS300» внаслідок ДТП, документи про оплату експертних робіт акт №77/15 від 23.11.2015 року, копію квитанції №1-353 К, копію квитанції про сплату судового збору. Відповідач, визнаючи позов, підтвердив обставини ДТП, визнав свою вину у порушенні ПДД і погодився з розміром майнової шкоди. При викладених обставинах позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав: за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166, 1167, 1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Факт порушення водієм [PERSON] [PERSON] дорожнього руху, що стало причиною ДТП, суд вважає доведеним матеріалами справи : поясненнями сторін по справі і постановою Київського райсуду м. Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Таким чином, внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Розмір матеріальної шкоди складає 63754,62 грн., що підтверджується висновком фахівця і не заперечується відповідачем. Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, та які підтверджені відповідними квитанціями, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з ст.ст.86,88 ЦПК України - у даному випадку це витрати на судовий збір у сумі 896,15 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1500 грн. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 63754,62 грн + 1500 грн. + 896,15 грн. = 66150 грн. 77 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1187,1194 ЦК України.

Outcome: approved