Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що \~він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалося і їх шлюб було розірвано.\~\~ За рішенням Звенигородського районного суду від 12.05.2010 року з позивача стягуються\~\~аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини з усих видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що на теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки він вдруге уклав шлюб та має ще одну малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, хворіє, живе за рахунок своєї дружини [PERSON]. У зв»язку з хворобою не може працевлаштуватись, оскільки має ряд хронічних захворювань, отже не має постійного доходу, \~а тому посилаючись на вищевикладене просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Звенигородського районного суду від 12.05.2010 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі з 1/4 частини з усих видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судові витрати з відповідачки не стягувати. Від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги не визнала та просила суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення зазначивши, що лише сама утримує неповнолітнього сина та має середньомісячну заробітну плату 3164,76 грн., після розлучення проживає та винаймає квартиру в м.Черкаси сама за допомогою родичів, тоді як батько дитини [PERSON], на якого покладено обов»язок за рішенням суду сплачувати аліменти, не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими умовами, зокрема хворобою дитини та витратами на навчання (а.с.30-32). Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дитину\~[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.12.2000 року Козацькою сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 13 (а.с.34). Згідно копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 травня 2010 р. з [PERSON], [INFO] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 28.04.2010 року і до повноліття сина (а.с.9). Відповідно до копії довідки розрахунку, виданої 27.11.2017 року головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON], позивач [PERSON] за вищевказаним виконавчим документом має заборгованість з 01.07.2012 року по 01.12.2017 року в сумі 2267,13 грн. Сплачено за вищевказаний період 40\~467,67 грн. (а.с.10-11). Судом встановлено, що 30 липня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 30.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, від вказаного шлюбу\~ мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач [PERSON] записаний батьком дитини (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до акту депутата виконавчого комітету Козацької сільської ради від 20.11.2017 року,\~\~\~позивач [PERSON] прописаний в домоволодінні свого батька [PERSON] по вул.Паркова,7, але фактично не проживає, ніде не працює і постійних доходів не має, перебуває на утриманні дружини [PERSON], має дитину [PERSON], сім»я перебуває у скрутному матеріальному стані, отримує доходи від сезонних та тимчасових робіт, працює по найму (а.с.12). Згідно довідки Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 27.11.2017 року, дані про доходи [PERSON] за період з 01.01.2017 року по 30.09.2017 року відсутні (а.с.18). [PERSON] станом на 24.01.2018 року не зареєстрований у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості, що підтверджується довідкою Звенигородського районного центру зайнятості від 24.01.2018 року (а.с.14). Відповідно до виписки з амбулаторної карти [PERSON], останній хворіє на хронічні захворювання (а.с.15-16). Вказане підтверджується й довідкою головного лікаря КЗ «Звенигородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Г.В.[PERSON]В.(а.с.17). Відповідачка [PERSON] зареєстрована в [INFO], склад її сім»ї слідуючий: син [PERSON], [INFO] (а.с.36). Згідно довідки Приватного підприємства «МВО-2005» (місцезнаходження за адресою [ADDRESS]) від 12.03.2018 року за № 01 вбачається, що [PERSON] працює менеджером зі збуту, її загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року за винятком податків становить 18\~988,61 грн.(а.с.37). До відзиву позивачки додано епікриз №3640 хворого [PERSON], який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Звенигородської ЦРЛ з 20.07.2017 року по 28.08.2017 року, було проведено операцію перетинки носа (а.с.38) та копію договору про надання споживчого кредиту (а.с.39-40). Cуд при вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Підставами позовних вимог [PERSON] є зміна його сімейного стану у зв»язку з народження у нього дитини від другого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні.\~\~ Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім»я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. \~\~\~\~\~\~\~\~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної [PERSON] України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожитковогомінімуму для працездатної особи, якщо платником не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо. Або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги те, що позивач нерегулярно, але надає матеріальну допомогу сину від першого шлюбу, позивач має незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим тривалий час не працює, має іншу сім'ю, дочку [PERSON], [INFO], яка теж потребує матеріальної допомоги. Надаючи оцінку доказам, що були подані сторонами, з урахуванням вищенаведеного, виходячи з рівності обов»язку батьків утримувати своїх дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку, що умови матеріального забезпечення всіх двох дітей позивача повинні бути рівними, а тому через зміну матеріального стану позивача, його вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню шляхом зменшення частки, яка утримується із заробітку позивача на сплату аліментів на утримання сина з 1/4 частки, що стягуються за рішенням Звенигородського районного суду від 12.05.2010 року у справі № 2-277/2010 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Судові витрати залишити за позивачем, в зв»язку з відмовою позивача від виплати йому фактично понесених витрат. Враховуючи наведене та

Outcome: approved