Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26254000290534 від 20.12.2013 року, [PERSON] отримала кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку 40000 грн. з кінцевим терміном повернення 19.12.2014. За користування кредитом було передбачено сплату відсотків. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.01.2016 року має заборгованість 66529,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 40000 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 26529,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20.12.2013 між сторонами укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26254000290534 за умовами якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав картку з відновлюваною відкличною кредитною лінією кредитний ліміт якої 40000 грн.; овердрафт встановлено з 20.12.2013 по 19.12.2014; відсоткова ставка за овердрафтом 29,5% річних, а відсоткова ставка за простроченими платежами 48% (а.с. 6-7). Додатком до договору є Тарифи (а.с. 8). [PERSON] зобовязалася повернути овердрафт у визначений договором строк, а також сплатити проценти (а.с. 7). Даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Крім того, відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Виписка по картковому рахунку №26254000290534, а також розрахунок заборгованості свідчать про неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань (а.с. 4, 5). Згідно розрахунку, станом на 18.01.2016 заборгованість по договору становить 66529,77 грн., з яких прострочений кредит 40000 грн. і прострочені відсотки 26529,77 грн. (а.с. 4). Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов і стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 26254000290534 від 20.12.2013, яка в сумі становить 66529,77 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн., що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 611, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved