Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», від імені якого діяло відділення «Провідне» ПАТ БТБ БАНК та [PERSON] 25.04.2012 року було укладено кредитний договір № R 53113244829В. Відповідно до укладеного кредитного договору № R 53113244829В позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 39700,00 грн., за плату в розмірі 27,0 відсотків річних, терміном до 25.04.2015 року. Проте договірні зобов'язання за вказаним договором відповідачем порушені. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі та справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день. час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 169 ЦК України суд ухвалив справу розглянути заочно на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», від імені якого діяло відділення «Провідне» ПАТ БТБ БАНК та [PERSON] 25.04.2012 року було укладено кредитний договір № R 53113244829В. Відповідно до укладеного кредитного договору № R 53113244829В позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 39700,00 грн., за плату в розмірі 27,0 відсотків річних, терміном до 25.04.2015 року. У відповідності до умов Кредитного договору та згідно з Графіком погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, відповідач був зобов'язаний достроково (протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення Банком вимоги) повністю повернути кредит, сплатити нараховану плату за користування кредитом та комісійну винагороду, у разі, зокрема несплати кредиту та процентів за користування кредитом. В результаті порушення умов Кредитного договору щодо строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, враховуючи положення п.5.3.9 Кредитного договору, за відповідачем накопичилася заборгованість у сумі 93596,02 грн., з яких: - Прострочена заборгованість за кредитом - 38309,30 грн; - Прострочена заборгованість за процентами - 15438,76 грн.; - Пеня - 39847,96 грн. Відповідно до укладеного кредитного договору № 232/2007/Ж позивач надав відповідачеві кредит на придбання майна у розмірі 267358,23 грн., за плату в розмірі 21,0 відсоток річних, терміном до 24.09.2042 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Разом з тим, суд

Outcome: partial