Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №1 по пр. Ювілейному, буд.79 в м. Харкові шляхом примусового зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вищезазначеній квартирі з 02.04.2008 року як член його родини. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року їх шлюб було розірвано. Станом на листопад 2018 року [PERSON] з реєстрації добровільно не знялася, місце її фактичного проживання йому невідоме, він одноособово сплачує за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.12.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою від 12.03.2019року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON], через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 31.05.2005 року та копії витягу з Державного реєстру правочинів, квартира №1 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд.79 належить на праві власності позивачу [PERSON] /а.с.6-8/. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця №33 від 24.04.2018року, у квартирі №1 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд.79 зареєстровані: [PERSON] (власник), [PERSON] (дружина) /а.с.15/. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.06.2017року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.09.2006 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №416 /а.с.11-12,13/. Позивачем на підтвердження не проживання відповідача [PERSON] у квартирі №1 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд.79 надано копії актів, складених 26.04.2018року та 05.11.2018року, в яких зазначено, що [PERSON] не проживає у зазначеній квратирі з лютого 2017року /а.с.9,10/. Згідно повідомлень Московського ВП ГУНП в Харківській області від 16.05.2018року та 12.03.2019року, згідно облікових даних Московського ВП ГУНП в Харківській області, інформації щодо перешкоджання [PERSON], [INFO], у праві на користування нею житлом за адресою: [ADDRESS] в період з 01.01.2017 року по 25.03.2019 в Московський ВП ГУНП в Харківській області, не надходило. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч.ч. 1, 4\~ст. 156 ЖК Української РСР\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин понад рік, не сплачує комунальні послуги, що дає суду підстави усунути позивачу перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Водночас, не підлягають задоволенню вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», таке, що набрало законної сили судове рішення про позбавлення особи права користування житловим приміщенням само по собі є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття з реєстрації судовим рішенням є зайвим, тому у задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial