Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 3603,87грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.01.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір №001-14024-160108, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн., на строк 24 місяці, до 15.01.2010р. Станом на 17.03.2015 р., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у останнього виникла заборгованість у вищезаначеній сумі, яка в добровільному порядку не погашена. Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність, дає згоду на заочний розгляд.. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: ●16.01.2008року між кредитором (ТОВ КБ «Дельта Банк») та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №001-14024-160108 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 р.1 якого Банк зобовязався\~\~надати позичальнику грошові кошти на придбання майна в сумі 3000 грн. та на оплату ним страхового платежу в сумі 540 грн., під 12% річних, на строк 24 міс., з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.01.2010р., та комісією 1,55% в міс., а позичальник згідно п. 2.9 р.2, 3.1 розд. 3 зобовязався щомісяця, не пізніше 16 числа, здійснювати погашення заборгованості по тілу, процентам, комісії, у вигляді обовязкового мінімального платежу 222 грн. та доручив кредитору перерахувати кошти продавцю майна ФОП [PERSON] Н,М. на рахунок 26008448719001 (пункт 1.1 р.1, п. 2.9 р.2, 3.1 розд. 3 договору). ●у п.2.12 роз. 2 договору сторони визначили черговість сплати платежів за наявності заборгованості 1)відсотки, 2)комісія, 3)заборгованість по відсоткам, 4)заборгованість по тілу кредиту (п.2.12 роз. 2 договору); ●у п.4.3 р.4 договору держатель доручив Банку здійснювати договірне списання грошових коштів (п.4.3 р.4 договору); ●16.01.2008р. кредитор за дорученням позичальника перерахував кошти в сумі 3000 грн. на рахунок 26008448719001 ФОП [PERSON] (меморіальний ордер №1684502 від 16.01.2008р.); ●в звязку з порушенням позичальником п.2.9 р.2, п. 3.1 розд. 3 договору, здійснення ним останнього платежу по тілу кредиту в сумі 500 грн. 16.12.2011р.. по процентам в сумі 28,20 грн. та по комісії у сумі 54,87 грн. 16.07.2008р., у останнього в період з 17.01.2008р. по 16.01.2010р. виникла заборгованість в сумі 3603,87 грн., з них : 2350,51 грн. по тілу кредиту, 265,70 грн. по відсоткам, 987,66 грн. по комісії(розрахунок заборгованості); ●відповідач [PERSON] зареєстрована [INFO], судова повістка про виклик до суду на 24.07.2015р. не вручена через відсутність по місцю проживання протягом тривалого часу (адресна довідка №3276 від 08.07.2015р., судова повістка з відміткою представника Гуляницької сільської ради [PERSON] про невручення через відсутність по місцю проживання); ●01.10.2009р. ТОВ КБ «Дельтабанк» реорганізоване у ПАТ «Дельтабанк» (довідка АА №267752 , статут від 22.06.2012р.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується: ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання та п. 1.1-1.5 р.1, п.2.3-2.5, 2.9 розд. 2, 3.1 розд. 3, п. 4.3-4.3.3 розд. 4 кредитного договору. Крім того суд, керується, п. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином . На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ними рахується заборгованість по кредиту в сумі 3603,87грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved