Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 року виданого Відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №1005, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] року померла дружина позивача - [PERSON], про що видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті дружини позивач постійно, а також впродовж шести місяців проживав за адресою: [ADDRESS], про що видана довідка від 10.01.2014р. №3. До спадкового майна після її смерті увійшла 1/3 частка зазначеної квартири. За час свого життя дружина позивача заповіту щодо зазначеного майна не складала, тому 10.01.2014р., з урахуванням вимог ст.1217, 1268 ЦК України [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадщину, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що право власності на частку вищевказаної квартири не зареєстровано власником (спадкодавцем) згідно ст.182 ЦК України. Оскільки право власності на підставі свідоцтва про приватизацію не було зареєстровано у встановленому законом порядку, це позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Повивач зазначає, що 28.01.2014р. відповідач [PERSON] подав заяву про державну реєстрацію прав, для проведення державної реєстрації права власності на 1/3 частки квартири, що увійшла до складу спадкового майна після смерті його дружини, у оформленні права власності на яку, було відмовлено, незважаючи на не вчинення ним дій для прийняття спадщини. Враховуючі вищенаведене позивач вважає, що Відповідачем вичиняються дії направленні на оформлення та державну реєстрацію права власності на спадкове майно щодо якого, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим, він вимушений звернусь за захистом своїх прав у судовому порядку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], що померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягав на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Четвертої Луганської державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутній не був, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не доповів. Представник третьої особи Реєстраційної служба Луганського міського управління юстиції в судовому засіданні присутній не був, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не доповів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира що розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 1943 року народження та [PERSON] 1943 року народження є чоловіком та дружиною (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до довідки виданої ОСББ «Євросервіс-Луганськ» від 10.01.2014 року вих. № 3 встановлено, що [PERSON] [INFO] року р.н. мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02 листопада 1985 року до [INFO] року. На день смерті і на протязі шести місяців після її смерті, за цією адресою мешкав та був зареєстрований [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.204 року з Четвертої Луганської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцями за законом є [PERSON]. Підставою для відмови у видачі Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою, є те що, право власності на квартиру не було зареєстровано за власником у відповідних органах (а.с.9). Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.01.2014 року № 10403399, встановлено що [PERSON] було подано заяву про державну реєстрацію права власності за громадянкою [PERSON], однак в державній реєстрації відмовлено, оскільки [PERSON] померла (а.с.10). Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1261 ЦК України [PERSON], як чоловік є спадкоємцем першої черги спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved