Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради та просив суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (паю) площею 3,44 умовних кадастрових га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0057555, переданий на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації № 264 від 27.06.1996 року в м. Кілія КСП «Маяк». Позивач прийняв спадщину фактично відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років за однією адресою, що підтверджено актом депутата Кілійської міської ради про встановлення фактів від 16.09.2021 року, згідно якого позивач [PERSON] з 1962 р. та до смерті [PERSON] постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] , де доглядав за нею, та здійснював її поховання. Позивач, відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців окрім позивача немає. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої [PERSON] та йому нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, за відсутності цих документів це питання вирішується в судовому порядку. Після смерті спадкодавця стало відомо, що відсутні належні документи, які встановлюють фактичні родинні відносини між померлою та її спадкоємцями у зв`язку з їх частковою втратою, поновлення таких документів не вбачається за можливе у зв`язку з минувшими строками для їх поновлення, що зі свого боку унеможливлює оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. Зважаючи на вищевказане, позивач просив суд: -встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , - однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1962 року до часу відкриття спадщини [INFO] . -визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] \~право власності на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «Маяк» м. Кілія Кілійського району Одеської області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0057555 від 26 серпня 1996 року\~, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .\~\~\~\~ Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу та задовольнити позов без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.03.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, актовий запис №\~85, [PERSON] , померла [INFO] , в місті Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с. 5/. Відповідно до посвідки про шлюб № 220, далі викладено мовою оригіналу « [PERSON] и [PERSON] », зареєстрували шлюб 18.09.1946 року, про що зроблено актовий запис за № 241. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище, далі викладено мовою оригіналу « [PERSON] », /а.с. 6/. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції, актовий запис №\~157, [PERSON] , помер [INFO] , в м. Кілія, Кілійського району Одеської області, /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 10.07.1911 року та виданого повторно 24.10.1963 року Кілійським міськбюро ЗАГС Одеської області, запис акта про народження № 34 далі викладено мовою оригіналу « [PERSON] и\~ [PERSON] »є батьками: викладено мовою оригіналу « [PERSON] », [INFO] , /а.с. 9/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 11.04.1937 року та виданого повторно 09.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 12 [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , /а.с. 11/. Згідно акту депутата Кілійської міської ради про встановлення фактів від 16.09.2021 року, [PERSON] з 1962 року та до дня смерті [PERSON] постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] , де доглядав за нею, та здійснював її поховання, /а.с.13/. З копії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ОД № 0057555, вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Маяк», проживаючої в м. Кілія Кілійського району Одеської області на підставі рішення Кілійської районної державної адміністрації від 27.06.1996 року № 264, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), /а.с. 14/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 66996356 від 26.10.2021 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] відсутня, /а.с. 27/. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 66996342 від 26.10.2021 року, сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] , /а.с.26/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 67344404 від 17.11.2021 року, сформованої Одеським державним нотаріальним архівом, інформація відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 67344436 від 17.11.2021 року, сформованої Одеським державним нотаріальним архівом, інформація відносно [PERSON] відсутня. Стосовно встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Згідно ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимог позивача,\~щодо встановлення факту\~проживання [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~-\~однією сім`єю\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~-\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини,\~а саме\~ з\~1962\~року до\~часу відкриття\~спадщини \~ [INFO] та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначені вимоги. Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON] , суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved