Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 березня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено Договір № 15-000188-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - кредитний договір/договір кредиту), відповідно до умов якого банк відкрив позивачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях, випустив картку типу Visa Classic та надав кредит в межах кредитного ліміту 20 000 грн. зі строком дії один рік з відсотковою ставкою в розмірі 35 % річних. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 12 травня 2014 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 82 157,48 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 82 157,48 грн., а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, 22 березня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 15-000188-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов якого банк відкрив позивачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях, випустив картку типу Visa Classic та надав кредит в межах кредитного ліміту 20 000 грн. зі строком дії один рік з відсотковою ставкою в розмірі 35 % річних /а.с. 8-11/. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором та надав позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам від 02 червня 2014 року /а.с. 17-39/. Відповідно до п. 2.6 договору кредиту, строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах /а.с. 8/. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором № 15-000188-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, в зв'язку з чим станом на 12 травня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 82 157,48 грн. /а.с. 40-46/, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 79 187,10 грн.; - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 1 314,49 грн.; - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) - 874,49 грн.; - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 150 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 631,40 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за Договором № 15-000188-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 22 березня 2012 року суму заборгованості в розмірі 82 157,48 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved