Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2012 року в п. Кореїз м. Севастополя на вул. Хрусталева з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» д.н. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Деу» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] Вина відповідача підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.02.2012 року. На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля була застрахована. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 31 706 гривень 89 копійок. Позивач вважає, що після сплати страхового відшкодування він має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність і який спричинив ДТП. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених витрат у розмірі 31 706 гривень 89 копійок та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з»явивися, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2012 року о 16 годині 25 хвилин на вул. Хрусталева, 61 в м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу» д.н. [NUMBER] під керуванням власника [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 2121» д.н. [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням [PERSON] (а.с.6 - копія довідки, 7-копія постанови). Аварія сталася з вини водія [PERSON], який постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.02.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.7-копія постанови). В результаті аварії автомобілю «Деу» д.н. [NUMBER] були завдані механічні пошкодження. Згідно зі звітом №16906 про оцінку колісного транспортного засобу від 12.03.2012 року, складеного експертною компанією «Укравтоекспертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Деу» д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження, становить 40 465 гривень 45 копійок (а.с.73в.-16-копія додаткового звіту). На дату скоєння ДТП водiй [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв. Відповідно до полісу серії АА №7651294, термін дії якого з 23.11.2011 року по 22.11.2012 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Деу» д.н. [NUMBER] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (а.с.5-копія полісу). Пунктом 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За заявою [PERSON] (а.с.3), на підставі наказу МТСБУ №2260 від 23.07.2012 року (а.с.17) було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31 706 гривень 89 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №3388 від 25.07.2012 року (а.с.17зв.). Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 24.10.2012 року МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом №27056/3-2-05 про повернення витрат в розмірі 31 706 гривень 89 копійок (а.с.18). Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував, а тому вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст.1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved