Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~з даним\~позовом,\~у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7122583400:00:00:634 розміром 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки площею 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:634 та площею 0,3948 га, кадастровий номер 7122583401:01:023:0002. Крім того, до складу її спадщини увійшли земельні ділянки площею 1,5036 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:602, площею 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001, та площею 0,2962 га кадастровий номер 7122583401:01:025:0006, які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Померла залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу, який спадщину після смерті [PERSON] прийняв, шляхом подачі нотаріусу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки позивач не може, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на них. Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання (а.с.38-39). Відповідачем [PERSON] поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити (а.с.47-59). Позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, позов просить задовольнити (а.с.60-67). Ухвалою суду від 11.06.2020 року залучено Карашинську сільську раду до участі у справі в якості співвідповідача (а.с.103-104). Ухвалою суду від 11.06.2020 року витребувано докази (а.с.105-107). Ухвалою суду\~від 02.11.2020\~року закрито підготовче провадження та призначено до судового\~розгляду по\~суті цивільну справу (а.с.188-190). Ухвалою суду від 17.12.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог до [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га у зв`язку з відмовою позивача від позову. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Перебийніс С.В. не з`явилися, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали (а.с.186). Відповідач [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Чепурний В.П.\~звернулися до\~суду із\~заявами,\~що не\~заперечують,\~проти визнання\~за позивачем\~права власності\~на земельну\~ділянку розміром 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:634 (а.с.178, 185). Звернули увагу, що в такому випадку [PERSON] не повинна бути відповідачем, оскільки ніяким чином не порушила прав позивача (а.с.178, 185, 195). Карашинська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.46). Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] це її мати. Вона разом з матір`ю була в Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі з метою подання заяви про прийняття спадщини після 14 серпня. Особисто вона ходила оплачувати послуги нотаріуса. Через відсутність довідки про склад сім`ї вони вимушені були повторно приїхати в нотаріальну контору 01.09.2014 року. В той день її мати отримала витяг з реєстру про заведення спадкової справи. Їй відомо, що на даний час свідоцтво про право на спадщину не отримане. Свідок [PERSON] суду показала, що відповідача знає 37 років. Разом із [PERSON] близько п`яти років тому приїздила до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори для оформлення заяви про прийняття спадщини. Ці події можливо відбулися в 2014 році. Особисто вона була в той день в Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі, тому що її чоловік [PERSON] також оформляв спадщину. Фіксування технічними засобами судового засідання 17.12.2020 року не проводилось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.21). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є бабою і дідом позивача, що визнається сторонами. [PERSON] належали дві земельні ділянки площею 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:634, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №034915, виданий 24.03.2002 року на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради № 22-1 від 22.03.2002 року; площею 0,3948 га, кадастровий номер 7122583401:01:023:0002 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №616143, виданий 03.08.2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (ВЕК554204) №1400 від 12.06.2007 року ( а.с. 13, 14, 164). [PERSON] був власником земельних ділянок: - площею 1,5036 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:602, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданим 24.03.2002 року на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради № 22-1 від 22.03.2002 року (а.с.16); - площею 0,5661 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №525029, виданим 20.02.2006 року на підставі рішення Квітчанської сільської ради № 21/4 від 26.01.2006 року (а.с.15). Згідно довідки Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 14.08.2014 року №653 [PERSON] на день смерті проживав за однією адресою разом з дружиною [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 24.05.2018 року №332 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Крім неї за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.147). Згідно з договором дарування земельної ділянки від 26 жовтня 2007 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку площею 0,3948 га, яка належить дарувальниці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №616143, виданий 03.08.2007 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (ВЕК554204) №1400 від 12.06.2007 року. Кадастровий номер земельної ділянки - 7122583401:01:023:0002 . Договір дарування нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2845 (а.с. 24, 25). Згідно з дублікатом заповіту від 23 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 64, померла [PERSON] належне їй на день смерті майно заповідала внукові [PERSON] ( а.с. 10). Відповідно до заповіту від 19 жовтня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 35, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 14). Ухвалою суду від 11.06.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни копію спадкової справи №55/2017, яка заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також витребувано у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни заведена спадкова справи №55/2017, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с.134-160). Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не подавав (а.с.23). Із копії спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини звернулися його дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.118-133). У зв`язку з чим представником позивача подано заяву про відмову в частині позовних вимог щодо [PERSON] та просить визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку розміром\~2,0056\~га, кадастровий номер 7122583400:00:00:634. Право власності [PERSON] на земельну ділянку розміром 2,0056\~га, кадастровий номер 7122583400:00:00:634 підтверджувалося відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №034915, виданий 24.03.2002 року на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради № 22-1 від 22.03.2002 року (а.с.165). Вказаний державний акт було втрачено, в зв`язку з чим було розміщено в місцевій газеті Корсунь-Шевченківського району «Надросся» у № 10 за 27.04.2017 року оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю та оголошення його недійсним (а.с.19). Відповідно до Законів «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Відповідно 23.08.2013 року втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, в тому числі, порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу. Тому дублікат втраченого державного акта на землю позивач отримати не може. За таких обставин постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 12 вересня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після баби [PERSON] через втрату правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (а.с.20). Та обставина, що на день смерті [PERSON] їй належала на праві власності вказана земельна ділянка підтверджується документами, які зберігаються у відділі у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а саме: копією державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №034915, виданий 24.03.2002 року на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради № 22-1 від 22.03.2002 року (а.с.164-165). Оцінка земельної ділянки підтверджується Витягом із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки і становить 54953 грн (а.с.8-9). Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки я не можу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.6\~Європейської Конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. За таких обставин, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.0056 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122583400:00:00:634, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Квітчанської сільської ради, правонаступником якої є Карашинська сільська рада Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, про що у приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. заведена спадкова справа, але правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку втрачений, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку є законними і задовольняє позов.

Outcome: approved