Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент Банк» було надано [PERSON] кредитну картку «Універсальна», яку згодом, а саме 09 травня 2012 року переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.06.2015 року має заборгованість в сумі 11422,03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2994,78 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4208,19 грн.; заборгованості з пені та комісії в сумі 3198,96 грн., а також з штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язана сплатити суму штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 520,10 грн. У зв'язку з наведеним, позивач, просить суд, стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 11422,03 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з не відомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, представником позивача було розміщено оголошення про розгляд справи в судовому засіданні, який призначено на 27.08.2015 року о 09 годині 00 хвилин, в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край» № 97 від 15 серпня 2015 року. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент Банк» було надано [PERSON] кредитну картку «Універсальна», яку згодом, а саме 09 травня 2012 року переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 25.06.2015 року становить 11422,03 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2994,78 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4208,19 грн.; заборгованості з пені та комісії в сумі 3198,96 грн., а також з штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язана сплатити суму штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 520,10 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 25.06.2015 року становить 520,10 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243.60 грн. та суму судових витрат, яка пов'язана з розміщенням оголошення про виклик відповідача в судове засідання в засобах масової інформації, а саме офіційному виданні газети «Слобідський край», в розмірі 181,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved