Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.10.2017 року, відповідач отримав кредит у розмірі 109000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2019 року виникла заборгованість в сумі 215678 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 174243 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 41435 грн. 12 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 174243 грн. 22 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2613,65 грн.. Ухвалою судді від 29.11.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд установив, що 09.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 109000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил передбачено, що банк має право в односторонньому порядку змінити тарифи. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 31.10.2019 року відповідач порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість за тілом кредиту - 174243 грн. 22 коп.. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вказаних коштів є обґрунтованою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2613 грн. 65 коп..

Outcome: approved