Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20 серпня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. У даному будинку зареєстровані його онуки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 01 квітня 2016 року відповідачі не проживають у вказаній квартирі та їх місцезнаходження на теперішній час позивачу невідомо, особисті речі їх відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник [PERSON] , будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, третьою особою суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, долучений ним до своєї заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 20 серпня 2003 року слідує, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно Витягу КП «Бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1333035 від 27 серпня 2003 року слідує, що право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВЦА № 156084-21-01 від 04 листопада 2021 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВЦА № 156028-21-15 від 04 листопада 2021 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] не проживають з 30 березня 2016 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, та не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] в частині щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо визнання неповнолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить з наступного. З висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням № 21/03-525 від 09 грудня 2021 року слідує, що орган опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА вважає недоцільним визнавати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 08 червня 2010 року слідує, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Приписами ч.3 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] є віком 11 років, а тому її місцем проживання повинно бути місце проживання її батьків або одного з них, з яким він проживає, а також оскільки відповідач [PERSON] є її матір`ю та вони проживають на тимчасово окупованій території АРК Крим, суд приходить до висновку, що і в цій частині позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved