Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу у дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Згодом шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Питання про визначення місця проживання дитини не вирішувалось. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року було стягнено аліменти на утримання сина, [PERSON] , у розмірі ј частини заробітку доходу батька на користь матері, [PERSON] . З жовтня 2020 року матір виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та відповідно, син залишився проживати із позивачем за власним бажанням. На даний час, і з моменту жовтня 2020 року сином постійно займається батько, матір виханням, навчанням та піклуванням сина не займається, проживає окремо. З 01.10.2020 року [PERSON] зарахований до Запорізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 95 ЗМР Запорізької області, що є школою поблизу будинку батька та фактичного місця проживання сина. Факт навчання у 7- Б класі підтверджується довідкою № 75 від 16.07.2021 року директор ЗЗСО Огібаловою О.С. У вищезазначеному позову позивач ставить питання про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із ним за адресою фактичної реєстрації у зв`язку із тим, що відповідачка виїхала до іншої країни, створила нову сім`ю і виховує двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Останнє відому місце проживання відповідачки це будинок, який вона придбала вже після розірвання шлюбу із позивачем, а саме за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що дитина опановує шкільну програму на високому та достатньому рівні, заняття без поважних причин не пропускає, домашні завдання виконує, всім навчальним приладдям забезпечений, одягнений охайно. Крім того, позивачем зазначає, що встановлення місця проживання дитини із батьком, дасть можливість звернути стягнення аліментів з матері, яка проживає окремо, і в свою чергу скасує сплату аліментів із батька, який постійно утримує дитини самостійно. Позивач має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відносить до сина, тому дитині краще проживати з позивачем. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 року, було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону України до Російської Федерації за останній рік громадянкою [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Конверти, які була надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному сайту Судової влади України. Представник третьої особи просив справу розгляду без його участі, у звязку зі великим навантаженням. Просив приймати рішення з урахуванням інетерсів дитини, поясненнь сторін та наданих документів. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши сторони та їх представників, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , про що надана копія свідоцтва про народження Серї [NUMBER] від 05.08.2009 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 30.09.2008 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-1754/10 від 26.05.2010 року було стягнено аліменти на утримання сина, [PERSON] у розмірі ј частини заробітку доходу батька на користь матері [PERSON] . В подальшому відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком, змінила прізвище на [PERSON] , та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо місця проживання фізичної особи . З 14.10.2020 відповідач [PERSON] , [INFO] , виїхала до Російської Федерації, на території України не поверталася. що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.09.2021. Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 24.11.2021 року № 22.04/01-34-931 визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] З наданих доказів суд встановив, що позивач позитивно характеризується, має роботу та постійне місце проживання, де для дитини створені усі необхідні умови. У\~статті 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справи щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Зібрані докази свідчать про те, що позивач постійно піклується про дитину, бере участь у духовному та фізичному розвиткові,дитина навчається у школі добре, позивачем створені умови належного виховання та розвитку дитини, а тому, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. На підставі ст.ст. 153, 157, 161 СК України,ст.12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України, суд

Outcome: approved