Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16.05.2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] отримала від нього грошову суму в розмірі 24640,00 грн. зі строком повернення до 16.08.2014. Умови договору позики відповідач порушила, грошові кошти нею повернені не були. У звязку з цим він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 24640 грн. з урахуванням інфляційних втрат за період з 01.09.2014 по 28.02.2018 в розмірі 26364,00 грн., а всього стягнути 51004,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач\~ в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про судові засіданні\~ повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області. Судом\~ винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що 16 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] отримала від [PERSON] грошову суму в розмірі 24640,00 грн. зі строком повернення до 16 серпня 2014 року (а.с. 3). Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).\~ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України). Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, який може бути укладений\~ у письмовій\~ формі, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.\~ Укладений договір позики грошових коштів між позивачем та відповідачем\~ від 16 травня 2014 року відповідає вимогам статті 1047 ЦК України. За таких обставин суд\~ вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 24640,00 гривень, так як вона не виконала\~ своє зобовязання за договором позики від 16.05.2014, не повернула\~ в зазначений у цьому договорі строк\~ позивачу [PERSON] отримані у нього кошти. Розмір боргу в сумі 24640,00 гривень за вказаним договором позики\~ відповідачем [PERSON] не спростований. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат за період з 01.09.2014 по 28.02.2018 у розмірі 26364,00 гривень суд виходить з наступного. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції обчислюється за формулою, зазначеною у «Рекомендаціях відносно\~ порядку\~ застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» N 62-97р від 03.04.97 року (далі Рекомендації). Сума заборгованості за договором позики склала 24640,00 грн., період прострочення з 01.09.2014 року по 28.02.2018 року. Індекс інфляції у період заборгованості за договором, який розраховується за формулою, зазначеною в\~ Рекомендаціях, складає 207,1%. Сума інфляційного збільшення боргу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2018 року становить 26442,00 грн. Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 26364,00 грн. За таких обставин, оскільки суд не може з власної ініціативи збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, а відповідачем була зазначена сума боргу з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 26364,00 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором позики від 16.05.2014 року в сумі 51004,00 грн., в яку входить сума заборгованості 24640,00 грн., сума інфляційного збільшення боргу 26364,00 грн. Оскільки позивачу була відстрочена сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. 625, 638, 1046, 1047, 1049, ЦК України,

Outcome: approved