Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.06.2011 року відповідач [PERSON] взяв у нього по розписці в борг 80000,00 грн. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На його прохання про добровільну сплату боргу не відповідав. Згідно ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договором позики в сумі 80000,00 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення заперечуває. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.08.2017 року та конверт з відміткою «за відмовою адресата від одержання». Згідно до вимог ч. 8 ст. 75 ЦПК України, відповідач [PERSON] є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно до договору позики від 24.06.2011 року, складеним між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] передав (позичив) у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 80000,00 грн. за умови їх повернення в строк до 24.06.2015 року. До теперішнього часу, отримані від позивача кошти відповідач не повернув. Згідно до ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків. Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов'язання за усним договором позики виконав належним чином, надавши відповідачеві грошові кошти у розмірі 80000,00 грн. Відповідач зобовязання за договором позики не виконав та продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, що є порушенням законних прав позивача. Згідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн. На підставі ст.ст. 218, 526, 530, 1046-1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved