Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.09.1970 року його мати [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Будинок [ADDRESS] належав бабусі позивача та був успадкований його матір»ю [PERSON] [INFO] мати позивача померла, а вказаний будинок після її смерті був успадкований у рівних долях по 1/2 частині позивачем та його вітчимом [PERSON] [INFO] вітчим позивача [PERSON], з яким [PERSON] прожив однією сім»єю з 1970 року, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Оскільки спадкоємців першої, другої та третьої черги у [PERSON] не було, а позивач проживав з [PERSON] однією сім»єю в одному будинку з 1970 року до дня його смерті, то [PERSON] вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги та має право на успадкування майна померлого. Обставини та факт проживання позивача однією сім»єю з [PERSON] більше п»яти років до моменту його смерті встановлено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Однак, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що за даними Київського міського бюро технічної інвентаризації будинок [ADDRESS] на праві власності за [PERSON] не зареєстрований. Позивач зазначає, що [PERSON] проживав у згаданому будинку, 1/2 частину якого прийняв у спадок після смерті дружини, та отримав про це свідоцтво про право на спадщину 13.09.2005 року, але можливо по причині хвороби не зареєстрував право власності в БТІ. [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позов просить задовольнити і не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його дружини [PERSON] Свідоцтво видане 13.09.2005 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-2076 (а.с.24 - копія свідоцтва). Інша 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] Свідоцтво видане 06.10.2005 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-2326 (а.с.25 - копія свідоцтва). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 26.11.2007 року (а.с.19 - копія свідоцтва). 22.05.2008 року [PERSON] звернувся до П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.63). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі № 2607/7289/12 встановлено факт проживання [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO], однією сім»єю більше п»яти років до часу його смерті (а.с.23 - копія рішення). Рішення набрало законної сили. 24.10.2013 року державний нотаріус П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори листом за №4466 (а.с.75) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] не зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю більше п»яти років до часу його смерті, т.т. до часу відкриття спадщини, у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадщину після смерті [PERSON] З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved