Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках в розмірі 19 331 грн. 44 коп., а також судові витрати в дольовому порядку. Свої вимоги мотивував тим, що 22.07.2013 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 131к6, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 10 500,00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно Графіку розрахунків, однак не виконувала належним чином умови договору, а саме не виконала зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та по остаточному погашенню кредиту до 22 липня 2014 року, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки, укладеними між позивачем та [PERSON], [PERSON], які взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання ним зобов'язань за кредитним договором. 22.07.2014 року строк дії договору споживчого кредиту закінчився, однак зобов'язання за договором кредиту та договорами поруки так і не були виконані в повному обсязі, в зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві (а.с. 2) просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не подали, заяв про розгляду справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подали, а тому, суд, враховуючи думку представника позивача, зазначену в позовній заяві, вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення. Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно договору споживчого кредиту № 131к6 від 22.07.2013 року (а.с. 7-8), укладеного між позивачем (кредитодавцем) та відповідачем [PERSON] (позичальником), остання одержала кредит у розмірі 10 500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості строком на 12 місяців з 22 липня 2013 р. по 22.07.2014 р. зі сплатою процентної ставки 0,1479 % за один календарний день, а у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,2959 % за один календарний день, при невиконанні Позичальником пп. 2б п. 2.2.2 Договору - 0,1479 % за один календарний день. Вартість такого кредиту при дотриманні Позичальником Графіку розрахунків у процентному співвідношенні становитиме 29,44 %, а в грошовому співвідношенні 3091,31 грн..( пункти 1.1 - 1.7). Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договором поруки (а.с. 10), укладеним 22.07.2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання останньою своїх зобов'язань по договору споживчого кредиту. Позивач виконав своє зобов'язання, надавши 22.07.2013 року відповідачу [PERSON] передбачену договором споживчого кредиту суму коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7 копія). 22.07.2014 року строк дії договору споживчого кредиту закінчився. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 3), відповідачі належним чином не виконували умови договору кредиту та договорів поруки, незважаючи на листи-повідомлення про наявну заборгованість (а.с. 17-20), які позивач направляв на їх адреси, внаслідок чого станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 19 331 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту в сумі 8 481,39 грн., по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 10 850,05 грн.. На момент розгляду справи відповідачі суму заборгованості позивачу не відшкодували. Вказані обставини відповідачами спростовані не були, а тому приймаються судом як доведені факти. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зважаючи на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим, а тому задовольняє його в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку понесені останнім документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 21) по 81 грн. 20 коп. з кожного відповідача.

Outcome: approved