Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що заявою від 06 листопада 2014 року приєднався до публічного договору ZPOOA!0000623535, за умовами якого лізингодавець ТОВ «Автокредит Плюс» надав в користування лізингоодержувача [PERSON] автомобіль, а останній зобов`язався сплатити лізингодавцю 93\~300,00 грн., щомісяця вносити платіж в розмірі 5\~030,00 грн.; відсотки за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2; комісію за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2. У зв`язку з тим, що з 13 травня 2015 року позивач набув статус військовослужбовця, він, на підставі ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», направив на адресу відповідача заяву про не нарахування [PERSON] відсотків за публічним договором ZPOOA!0000623535 від 06 листопада 2014 року. Проте вказана заява не була задоволена відповідачем, тому [PERSON] просив суд зобов`язати відповідача всю сплачену суму по сплаті процентів та пені у розмірі 15\~731,06 грн. за користування предметом лізингу лізингоодержувачем [PERSON] по щомісячним лізинговим платежам в період з 13 травня 2015 року по 28 липня 2016 року зарахувати на відшкодування частини вартості предмету лізингу.\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючи на те, що жодних заяв від [PERSON] щодо не нарахування відсотків за договором фінансового лізингу до відповідача не надходило. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають\~задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа\~\~має\~\~право в порядку,\~\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється\~\~на\~\~всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладений договір фінансового лізингу шляхом підписання 06 листопада 2014 року заяви про приєднання до публічного договору № ZPOOA!0000623535, за умовами якого лізингодавець ТОВ «Автокредит Плюс» надав в користування лізингоодержувача [PERSON] автомобіль, а останній зобов`язався сплатити лізингодавцю аванс у розмірі 93 300,00 грн., щомісяця вносити платіж в розмірі 5 030,00 грн.; відсотки за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2; комісію за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2 /а. с. 10, 11/. Відповідно до довідки [INFO] № 353 від 03 лютого 2016 року єфрейтор [PERSON] призваний з 13 травня 2015 року на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] /а. с. 12/. Представник інтересів [PERSON] [PERSON] 08 липня 2016 року звернувся на адресу ТОВ «Автокредит Плюс» із заявою про сплату лізингоодержувачем [PERSON] \~ з 01 листопада 2015 року тільки лізингових платежів без пені та процентів на підставі ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» /а. с. 13, 14/. В судовому засіданні представник відповідача пояснила суду, що зазначений лист не був отриманий ТОВ «Автокредит Плюс», а представник позивача пояснив, що дійсно, лист був повернутий адресанту із приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що також підтверджується матеріалами справи /а. с. 15/.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні представником відповідача було зазначено та підтверджено представником інтересів позивача факт неотримання ТОВ «Автокредит Плюс» заяви про не нарахування на підставі ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] відсотків та пені за договором фінансового лізингу № ZPOOA!0000623535, до якого заявою від 06 листопада 2014 року приєднався [PERSON] , суд приходить до висновку про передчасність звернення позивача до суду з даним позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи результат вирішення даної цивільної справи судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed