Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі Вінницького національного аграрного університету знаходиться 30-ти квартирний житловий будинок, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Сонячна, буд.13. Відповідно університет є організацією, що надає мешканцям будинку житлово-комунальні послуги. Грошові кошти за надані послуги вносяться на розрахунковий рахунок університету, так як між університетом та організаціями, що надають житлово-комунальні послуги укладені відповідні договори. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], проте, протягом тривалого часу він не здійснює оплату за отримані житлово-комунальні послуги. В процесі розгляду справи позивачем було подано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 20 21). Станом на 01.08.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем по комунальних послугах, яка становить 5 542,03 грн. В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В заяві також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без її участі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач втретє (25.07.2014 року, 08.08.2014 року та 22.08.2014 року) не зявився в судове засідання без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: поштовими повідомленнями про отримання судових повісток про виклик до суду. З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку представника позивача, висловлену у поданій на адресу суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач, проживаючи у [INFO], що знаходиться на балансі Вінницького національного аграрного університету, який надає мешканцям будинку житлово-комунальні послуги, протягом червня грудня 2013 року та протягом січня липня 2014 року не вносить плату за отримані житлово-комунальні послуги, в звязку з чим в нього, відповідно до наданого розрахунку, станом на 01.08.2014 року існує заборгованість, яка становить 5542 (пять тисяч пятсот сорок дві) грн. 03 коп., а саме: за період червень грудень 2013 року заборгованість по квартплаті становить 185,93 грн., за опалення 1141,38 грн., за гарячу воду 319,14 грн., за електроенергію 470,60 грн., за холодну воду 215,25 грн., за вивіз сміття 40,68 грн., що в сукупності становить 2372,98 грн.; за період січень квітень 2014 року заборгованість по квартплаті становить 130,55 грн., за опалення 1179,57 грн., за гарячу воду 297,86 грн., за електроенергію 259,01 грн., за холодну воду 172,20 грн., за вивіз сміття 12,94 грн., що в сукупності становить 2052,13 грн.; за період травень липень 2014 року загальні втрати становлять 404,05 грн., заборгованість по квартплаті становить 119,88 грн., за гарячу воду 213,09 грн., за холодну воду 157,85 грн., за електроенергію 210,17 грн., за вивіз сміття 11,88 грн., що в сукупності становить 1116,92 грн. (а.с. 3, 22). Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачем не було оплачено у встановлені строки спожиті комунальні послуги, доказів того, що він не отримував послуг позивача та не має заборгованості перед позивачем суду не надав, суд вважає, що позов обґрунтований та право позивача підлягає захисту, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5542,03 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Вінницького національного аграрного університету судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 769 від 17.02.2014 року (а.с. 6). На підставі викладеного та

Outcome: approved