Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив визнати за [PERSON], право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належало на праві особистої власності матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO]. Оскільки інші спадкоємці - за законом (заповітом) відсутні, позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивачем в позові зазначено клопотання слухати справу без його участі (а.с. 2). Представник відповідача - Покровської сільської ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 13.02.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 43). Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті матері позивача. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Покровським с/бюро ЗАГСу, про що був зроблений актовий запис № 07 (а.с. 5). Судом встановлено, що спадкодавець на момент смерті володів житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок (а.с. 27-28) . Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Мати позивача: [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.11.2012 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 08 від 06.11.2012 року (а.с. 6). Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що у спадковій справі [PERSON], яка померла [INFO], є заяви спадкоємців - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від права на спадщину, а заява спадкоємця - [PERSON] про відмову від права на спадщину відсутня, що підтверджується інформацією Коломацької державної нотаріальної контори від 12.12.2013 року № 805/02-14 (а.с. 17). Крім того, при зверненні до Коломацької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, визначених ст. 50 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 42). Судом встановлено, що після смерті матері позивача: [PERSON], право власності на спадкове майно, у тому числі, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] жодна особа на підставі заповіту не набула. За таких умов, враховуючи відсутність заповіту померлої [PERSON], право на спадкування за законом у відповідності ч. 2 ст. 1223 ЦК України, одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких умов, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить до спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, після смерті його матері: [PERSON], оскільки він на момент смерті матері мешкав разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Харківської області від 06.11.2012 року № 02-22/226 (а.с. 7). Враховуючи, що позивач: [PERSON] фактично прийняв спадщину, що не суперечить матеріалам справи, а інші спадкоємці відмовилися на спадкове майно, що залишилось після смерті матері: [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню. Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визнання права власності на спадкове майно між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення позивачеві не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved