Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № БР-1/0136/07/1103, за умовами якого кредитною спілкою останній надано кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку платежів, строком повернення кредиту 15 жовтня 2008 року. Крім того, п. 12.7 вказаного договору сторони дійшли згоди про зміну тривалості строку позовної давності до 10 років. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 жовтня 2019 року її заборгованість склала 127544,95 грн. Просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 127544,95 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України; відзив не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» (кредитодавець) та відповідачкою [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № БР-1/0136/07/1103, за умовами якого позивач надав останній кредит у сумі 5000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою 0,132 процентів від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи від дати, наступної за датою надання кредиту. Пунктом 9.4 Договору, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та несвоєчасним поверненням сум кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 процента від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів. Згідно п. 12.7 договору, до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років /а.с. 4-5,7/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 жовтня 2019 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 127544,95 грн. та складається з: 3014,52 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16844,3 грн. заборгованість за відсотками, 107686,13 грн. пеня /а.с.6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 19858,82 грн., що включає в себе: 3014,52 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16844,3 грн. заборгованість за відсотками. В частині позову щодо стягнення з відповідачки на користь позивача пені у розмірі 107686,13 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки належного детального розрахунку суми пені позивачем суду не надано, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку правомірності здійснених нарахувань. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: partial