Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] про стягнення боргу та процентів за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, у відповідності до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 2400 доларів США зі строком повернення до лютого 2012року. На теперішній час [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконав, борг не повернув. Позивач [PERSON], та його представник адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явилися. Представником позивача надана заява, згідно якої позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення, у зв'язку з неодноразовою неявкою належно повідомленого відповідача. Просили суд, справу розглядати у їх відсутність. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, ознайомившись з наданою заявою представника позивача, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у вересні 2012року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, яка була написана 18.12.2012року, згідно якої позивач надав у користування відповідачу грошові кошти у розмірі 2400 доларів США, зі строком повернення до лютого 2012року, до теперішнього часу відповідач не виконав умови розписки та борг не повернув. Причини невиконання зобов'язань відповідачем за договором, правового значення для справи не мають. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не припускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, покладені на себе зобов'язання відповідач [PERSON], не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. На неодноразові звернення позивача [PERSON], з метою повернення грошових коштів у відповідності з розпискою, відповідач жодним чином не реагував, та грошові кошти не повернув. Згідно розписки від 18.12.2012року, позивач [PERSON] у вересні 2012року, передав у борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 2400 доларів США. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути борг. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передачу позикодавцю грошової суми. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Строк повернення у розписці визначений до лютого 2013року. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними письмовими доказами, що відповідач користувався позикою у період з вересня 2012року по січень 2013року, тому повинен сплатити відповідні проценти. Згідно облікової ставки НБУ у періоди: 2012рік з 23.03 - 7.5; 2013рік з 10,06 - 7,0; з 13,08 - 6,5% річних. Проценти за користування позикою розраховуються за формулою:Х(сума позики)*облікова ставка НБУ* На кількість днів користування позикою. Отже, сума процентів за місяць складає: 19183,20грн., * 7,5% : 100% = 1438,74грн. За п'ять місяців з вересня 2012року по січень 2013року(включно) складає: 1438,74грн.,*5місяців= 7193,70грн. Таким чином сума процентів за користування позикою становить 7193,70грн., та підлягає стягненню з відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 263,22грн.

Outcome: approved