Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 17.05.2016 року між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту кредитування №5840489, відповідно до якого, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 6 344,58 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 31.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 10 480,22 грн., з якої: 6 344,58 грн. - неповернута сума кредиту; 2 901,52 грн. прострочені відсотки; 361,34 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 872,78 грн. пеня. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 480,22 грн., та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.05.2016 року між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є АТ «Кредобанк») та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту кредитування №5840489, відповідно до якого, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 6 344,58 грн. Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору, відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору. Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.16 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 10 480,22 грн., з якої: 6 344,58 грн. - неповернута сума кредиту; 2 901,52 грн. прострочені відсотки; 361,34 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 872,78 грн. пеня. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 10 480,22 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved