Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 30 січня 1993 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Палацом Реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №329, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З квітня 2012 року шлюбні відносини фактично припинені у зв'язку з роз'їздом та проживанням у різних містах, що призвело до повної втрати порозуміння. Поновлення шлюбних стосунків є неприйнятним для сторін оскільки відсутні спільні інтереси, цілі та принципи побудови родини, взаєморозуміння з будь-яких питань, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Позивач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен у зв'язку з повним неприйняттям способу життя одне одного. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з квітня 2012 року. Дітей віком до одного року не мають. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен у зв'язку з повним неприйняттям способу життя одне одного. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з квітня 2012 року. Вагітності та дітей віком до одного року не має. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 30.01.1993 Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №329, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. В контексті ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність спільних дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та їх дітей. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved