Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.02.2018 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № САSНSРК-329, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером та випискою руху коштів по рахунку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Вказує, що банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач належним чином не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 08.01.2019 у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 69 524, 04 гривень, яка складається з: 49 624, 61 грн - сума заборгованості за кредитом; 17 350, 94 грн - сума заборгованості за відсотками; 2 548, 49 грн - пеня. Станом на дату звернення з позовною заявою до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Позивачем АТ «Кредобанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2019 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з розясненням процесуальних прав учасникам справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Оскільки на адресу суду повернувся конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу [PERSON] з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає, ухвалою суду від 14.03.2019 судом з власної ініціативи вирішено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, направивши відповідачу копію позовної заяви з додатками повторно, з дотриманням вимог ст. 128 ЦПК України. В судове засідання учасники справи не зявились. Представник позивача попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідно поданих клопотань, позивач не заперечує проти заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. Тому на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено,\~що 26.02.2018\~між ПАТ\~«Кредобанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Кредобанк»,\~та [PERSON],\~ було\~укладено Кредитний\~договір №\~САSНSРК-329\~(далі\~-\~Договір),\~згідно з\~яким відповідачу\~було надано\~кредит на\~умовах поворотності,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання в\~сумі 50\~000,\~00\~гривень,\~авідповідач зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Кредитні кошти\~надавались відповідачу\~в безготівковій\~формі,\~шляхом перерахування\~кредитних коштів\~за дорученням\~позичальника(а.с. 6 - 11, 34 - 45). \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобовязання згідно Договору банком були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером\~№ 10124202\~від 26.02.2018\~та випискою\~руху коштів\~по рахунку (а.с. 15, 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.8 Договору. Згідно з п. 4.1. Договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 44,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 6.1.Договору встановлено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобовязання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. \~ \~ \~ \~Також згідно п. 7.4 Договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюються до строку позовної давності, встановленої для основної вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 10.4 Договору встановлено, що шляхом підписання Договору, відповідач підтверджує, що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту, ця інформація надана позичальникові в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Проте відповідач\~не виконав\~свої зобовязання\~по кредитному\~договору,\~а саме\~згідно розрахунку\~заборгованості за\~договором кредиту\~станом на\~08.01.2019\~та розрахунку\~пені по\~простроченій заборгованості\~відповідач заборгував\~позивачу 69 524, 04 гривень, яка складається з: 49 624, 61 грн - сума заборгованості за кредитом; 17 350, 94 грн - сума заборгованості за відсотками; 2 548, 49 грн - пеня. (а.с. 17,18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У звязку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн (а.с. 1). З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved