Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №04-Ар, за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу в тимчасове платне користування ліса будівельні. На підставі акту прийому-передачі того ж дня позивач передав, а відповідач прийняв в оренду на строк 14 календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі будівельні ліса згідно переліку, визначеного в акті, загальною відновною вартістю 62170 грн. Вартість оренди становила 1000 грн., які відповідач сплатив шляхом передачі готівки позивачу. Всупереч умов договору відповідач 03 травня 2013 року не повернув позивачу об'єкт оренди. Позивач направляв відповідачу лист з вимогою повернути об'єкт оренди, проте лист повернувся без вручення, на теперішній час відповідач не повернув позивачу об'єкт оренди. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 62170 грн. вартості об'єкту оренди. У зв'язку з тим, що відповідач самовільно продовжив строк оренди, у відповідача перед позивачем за період з 04 травня 2015 року по 01 вересня 2014 року (486 днів) утворилась заборгованість в сумі 41796 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, за прострочення повернення об'єкту оренди позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 8359 грн. 20 коп., інфляційне збільшення суми боргу (41796 грн.) за період з травня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 2967 грн. 52 коп. та 3% річних за період з 03 травня 2013 року по 31 серпня 2014 року включно (486 днів) в розмірі 1669 грн. 55 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він є фізичною особою-підприємцем, займається оздобленням фасадів, і в липні 2013 року він брав в оренду у позивача ліса на об'єкт в с. Романівка, проте в іншій комплектації та іншої вартості - 70000 грн., в грудні 2013 року позивач забрав ліса. Ліса передавалися і поверталися за розпискою, привозив та забирав ліса сам позивач, відповідач при цьому присутнім не був та нічого не перевіряв. Відповідач зазначив, що вони з позивачем усно домовлялися про вартість оренди. Ні договору оренди, ні акту приймання-передачі відповідач не підписував. Після того, як позивач забрав ліса, відповідач повернув йому частину орендної плати, яку не сплатив. Як зазначив відповідач, кошти він віддавав позивачу готівкою, на розрахунковий рахунок ніколи кошти не перераховував. Пояснив, що розрахунки відбувалися наступним чином: спочатку він платив позивачу завдаток, а потім доплачував орендну плату в гривнях за квадратний метр лісів. В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2015 року, відповідач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між сторонами 18 квітня 2013 року укладено договір №04-Ар, відповідно до якого позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендарю), а відповідач (орендар) прийняв у тимчасове строком на 14 календарних днів платне користування ліса будівельні (об'єкт оренди) ринковою вартістю 62170 грн., у кількості та номенклатурі згідно додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору. Метою оренди є використання на об'єкті орендаря - [ADDRESS]. Розмір орендних платежів за 14 календарних днів складає 1000 грн. Відповідно до п.1.4 договору у випадку виникнення будь-якого спору між сторонами відносно об'єкту оренди (відшкодування збитків, та ін.) має застосовуватись вартість об'єкту оренди, узгоджена сторонами. Відповідно до п. 2.2.3 договору у разі прострочення строку оренди (самовільне продовження без погодження із орендодавцем) орендна плата за кожен наступний календарний день оренди складає 86 грн., без ПДВ. Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 договору після закінчення строку оренди орендар за свій рахунок зобов'язаний протягом наступного дня повернути об'єкт оренди орендодавцю. Відповідно до п.5.3 договору в разі прострочення повернення об'єкту оренди орендар зобов'язаний сплатити орендну плату орендодавцю за весь фактичний час користування об'єктом оренди, а також штраф у розмірі 20% від загальної вартості орендної плати по договору. 18 квітня 2013 року між сторонами підписано акт прийому-передачі в оренду елементів будівельних лісів (додаток №1 до договору №04-Ар), відповідно до якого відповідач отримав від позивача згідно переліку 115,5 квадратних метрів лісів, що складаються з 135 елементів, відновною вартістю 62170 грн. на строк 14 днів з 18 квітня 2013 року зі сплатою орендної плати в розмірі 1000 грн. (а.с. 9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується вищевказаним актом прийому-передачі від 18 квітня 2013 року. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення об'єкту оренди не виконав. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач зв'язувався з відповідачем по телефону та просив його повернути майно та сплатити грошові кошти згідно умов договору, проте безрезультатно. 28 травня 2014 року позивач направив відповідачу письмову вимогу щодо повернення у строк до 08 червня 2014 року об'єкту оренди. Проте по теперішній час майно позивачу не повернуто. Як вбачається з висновку КНДІСЕ №5619/5620/15-32 від 28 травня 2015 року, підписи від імені [PERSON] в договорі №04-Ар від 18 квітня 2013 року та в акті прийому-передачі від 18 квітня 2013 року, укладених між ФОП [PERSON] та [PERSON], виконані самим [PERSON] Відповідно до п. 5.4 договору №04-Ар від 18 квітня 2013 року у випадку пошкодження, втрати або знищення об'єкту оренди орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю повну вартість об'єкту оренди. Оскільки відповідач об'єкт оренди позивачу не повернув, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість об'єкту оренди в розмірі 62170 грн. Оскільки відповідач самовільно продовжив строк оренди, з відповідача на користь позивача відповідно до п.2.2.3 договору слід стягнути орендну плату в розмірі 41796 грн. за період з 03.05.2013 року по 31.08.2014 року включно виходячи з розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6): 486 (днів прострочення за період з 03.05.2013 року по 31.08.2014 року) х 86 грн. = 41796 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума штрафу передбачена п.5.3 договору в розмірі 20%, що становить 8359 грн. 20 коп. (41796 грн. Х 20 : 100). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 41796 грн. за період з 03.05.2013 року по 31.08.2014 року в розмірі 1669 грн. 55 коп., виходячи з наступного розрахунку: 41796 грн. боргу Х 3/100/365 днів у році Х 486 днів прострочення (за період з 03.05.2013 року по 31.08.2014 року) = 1669 грн. 55 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2967 грн. 52 коп. за період з травня 2013 року по липень 2014 року згідно наступних розрахунків: 41796 грн. х 1,071 (сукупний індекс інфляції за вказаний період) = 44763 грн. 52 коп.; 44763 грн. 52 коп. - 41796 грн. = 2967 грн. 52 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1169 грн. 62 коп.

Outcome: approved