Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № б/н від 16.09.2010року, за яким відповідач отримав в кредит 11200 грн. у вигляді всатновленого кредитного ліміту на цю суму на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом , на рік, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.10.2014р. має заборгованість 19491грн.07коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі - 243грн.60коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ, а тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.09.2010року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Наведене підтверджується копією заяви-позичальника та договором, що приєднано до матеріалів справи. Відповідно до розрахунку, що приєднаний до матеріалів справи, заборгованість за кредитом - 10956,54грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6330,19грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 800грн., штраф (фіксована частина) - 500грн.,штраф ( процентна складова)- 904,34грн. На підставі наявних документів встановлено, що відповідач була ознайомлена з процесом повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання щодо вчасного повернення боргу, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 243грн.60, а також витрати пов»язані з розміщенням оголошення про виклик до суду в ЗМІ в розмірі 400грн. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 19491грн. 07коп., та судові витрати по справі - 643грн. 60коп.

Outcome: approved