Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04 лютого 2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 07.12.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, перебувала у колі осіб у нетверезому стані, не приділяла уваги вихованню дитини, не дбала про добробут сім'ї. Відповідачка [PERSON] часто перебуває у стані алкогольного спяніння, негативно впливає на психіку та розвиток дитини, яка також може набути поганих звичок. Син [PERSON] проживає разом із позивачем, перебуває на його повному утриманні, а відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON]. В судове засідання сторони не зявились. Позивач подав заяву в якій позов підтримує повністю, також просить стягнути із [PERSON] Т С. на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти винесення значного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3\~ст. 27 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Відповідно до ч.2\~ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання, без поважної причини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької РДА, до судового засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до положень ст. 225 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановивши ухвалу про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO], матірю якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Відповідно до рекомендованого листа Вінницько-Хутірської сільської ради від 29.03.2016 року № 283 вбачається, що [PERSON] проживає разом із сином [PERSON], його вихованням займається один, у правопорушеннях не помічався, працелюбивий. Одночасно у даному листі вказано про доцільність позбавлення материнських прав [PERSON], так як вихованням сина [PERSON] вона не займається, участі у матеріальному забезпеченні і у вихованні сина не приймає (а.с.9,41). Те, що позивач [PERSON] проживає разом із сином за адресою вул. Матієнко,8 с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області та матеріально його забезпечує також підтверджується заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10-12, 52-54). Відповідно до характеристики виданої Вінницько-Хутірською [PERSON] ступенів, мати [PERSON] вихованням та навчанням свого сина [PERSON] не цікавиться (а.с.8, 42). Згідно з висновком Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав від 18.05.2016 року, вих. №01-25/1077, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо не цікавиться його розвитком, вихованням та не підтримує матеріально (а.с.21). Відповідно до копій довідок-характеристик виданих виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району від 22.03.2016 року №260 і № 261 [PERSON] за час проживання в [INFO] зарекомендував себе з позитивної сторони, у правопорушеннях не помічався, характер має спокійний, є відповідальним. Проживає разом із сином [PERSON]; [PERSON] за час проживання в [INFO] зарекомендувала себе з негативної сторони. Зі слів сусідів зловживає спиртними напоями. У вихованні дитини участі не бере (а.с.5). Відповідно до копії довідки № 1049 від 21.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Вінницько -Хутірської сільської ради, Вінницького району в склад сімї [PERSON] входять: син [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Копія довідки № 9 від 16.03.2016 року виданої Вінницько-Хутірським НВК: [PERSON] ст.-ДНЗ, Вінницького району свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається в 6-А класі, вищезазначеної школи (а.с.6). Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, проживає окремо від дитини, що дає підстави суду для задоволення позову. В той же час відповідно до ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частина 3 цієї ж статті вказує на те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи права і інтереси дитини, і думку позивача про стягнення на його користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини, тому необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем, відповідно до поданої ним заяви. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved