Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту №574/79122, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 112500 доларів США, зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим терміном погашення до 26 квітня 2022 року. Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 04 березня 2015 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 115200 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року становить 2859353 грн. 11 коп., з яких 98979 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року складає 2456723 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, та 16221 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року складає 402629 грн. 20 коп. Позивач 13 березня 2014 року направляв відповідачу претензію-повідомлення (вимогу) про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором та запропоновано достроково повернути заборгованість в повному обсязі по кредиту та відсоткам, проте відповідачем заборгованість повернуто не було. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 115200 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року становить 2859353 грн. 11 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника банку і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір кредиту №574/79122, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 112500 доларів США на придбання двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS], зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 квітня 2022 року. Відповідно до п.1.1.1 договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 625 дол. США згідно графіку до 10 числа кожного місяця, починаючи з травня 2007 року, останній платіж в квітні 2022 року. Відповідно до п.2.4.1 договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті кредиту на рахунок [NUMBER] у Залізничному відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» до 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Відповідно до п.4.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1.3 договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, банк укладає з [PERSON] договір застави квартири, за умовами якого позичальник передає банку в іпотеку двокімнатну квартиру [ADDRESS] для придбання якої позичальнику було надано кредит. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів, банк 13 березня 2014 року направляв відповідачу вимогу №08.305-186/7853, якою повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Вказану вимогу отримано позичальником, проте заборгованість не погашено. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, у нього станом на 04 березня 2015 року утворилась заборгованість за договором на загальну суму 115200 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року становить 2859353 грн. 11 коп., з яких 98979 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року складає 2456723 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, та 16221 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року складає 402629 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту в розмірі 115200 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2015 року становить 2859353 грн. 11 коп. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved