Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 24.07.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Після реєстрації шлюбу вони протягом трьох місяців проживали разом. В другій половині жовтня 2016 року подружні стосунки між ними було припинено. Відповідачка поїхала на роботу в м.Київ, а позивач у м.Львів, в цей час будь-яких стосунків вони не підтримували. В кінці лютого на початку березня 2017 року відповідачка часто листувалася з ним в соціальних мережах та мала намір поновити їх шлюбні стосунки. 12.03.2017 року позивач зустрівся з відповідачкою, вони обговорили подальшу долю їх шлюбу і тієї ночі були разом, але в подальшому подружні сосунки між ними знову були припинені. В травні 2017 року відповідачка повідомила, що вагітна, і що завагітніла вона 12.03.2017 року. В липні 2017 року коли відповідачка перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні СМСЧ м.Нетішин від лікуючого лікаря позивач дізнався про те, що відповідачка завагітніла на межі січня-лютого 2017 року. 13.11.2017 року відповідачка народила дочку [PERSON]. Оскільки з середини жовтня 2016 року до 12.03.2017 року позивач не мав фізичної близькості з відповідачкою, вважає, що він не є біологічним батьком народженої нею 13.11.2017 року дитини. На підставі наведеного, позивач просить виключити з актового запису № 329 відомості про нього, як батька народженої 13 листопада 2017 року [PERSON], зробленого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 21.11.2017 року. Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності зазначивши, що позовні вимоги визнає. Представник Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо позову немає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 24.07.2016 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою. Згідно свідоцтва про народження, виданого Нетішинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області 21.11.2017 року на підставі актового запису № 329 від 21.11.2017 року, матір'ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно ч.ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та не заперечується сторонами те, що позивач не є біологічним батьком доньки відповідачки [PERSON]. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком та дитиною [PERSON], [INFO], підтверджується як позивачем, так і відповідачкою. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про виключення з актового запису про народження № 329, складеного 21.11.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відомостей про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved