Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.12.2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DNP0GK00000087, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 30000 доларів США на строк до 19.12.2026 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 21.02.2018 року має заборгованість в сумі 38221 грн. 88 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 22400,03 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7395,63 долари США, заборгованості по комісії в сумі 1920 доларів США, пені в сумі 6506,22 долари США. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22400,03 долари США, що в еквіваленті становить 606368 грн. 81 коп. В позовній заяві позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засіданні на неодноразові виклики не з'явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. В зв'язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокре-ма, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Частиною 3 ст.642 ЦК України встановлено, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DNP0GK00000087, відповідно до умов якого останньому було видано кредит в розмірі 30000 доларів США на придбання квартири, на строк до 19.12.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачкою [PERSON] 19.12.2006 року було укладено договір поруки №DNP0GK00000087, згідно умов п.2 якого остання зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник [PERSON] належним чином не виконував, в зв'язку з чим, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 21.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 38221 грн. 88 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 22400,03 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7395,63 долари США, заборгованості по комісії в сумі 1920 доларів США, пені в сумі 6506,22 долари США. В зв'язку з цим, банк у відповідності до умов п.2.3.3 кредитного договору набув право вимоги щодо дострокового повернення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Частинами 1,2 ст.533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи наведені вище положення законодавства, умови укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, а також встановлені обставини, які свідчать про порушення відповідачем [PERSON], як позичальником, своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову банку в межах заявлених позовних вимог, щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку частини заборгованості у вигляді заборгованості за тілом кредиту, розмір якої станом на 21.02.2018 року складає 22400,03 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку дорівнює 606368 грн. 81 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 9095 грн. 53 коп. - по 4547 грн. 76 коп. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved