Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.01.2006 року по 22.07.2009 року він перебував у шлюбі з відповідачем. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON] , батьком якої в актовому записі про народження зазначено позивача. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2009 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, однак рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2016 року з актового запису про народження [PERSON] виключено відомості про позивача як батька дитини. 15.04.2019 року під час перетину позивачем кордону на тимчасово окуповано територію України, йому повідомлено про заборону перетинання кордону, оскільки Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відносно нього встановлено обмеження у праві виїзду за межі України через заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.05.2019 року становить - 111 189,45 грн. У зв`язку з тим, що позивач не є батька [PERSON] , [INFO] , просив суд звільнити його від сплати зазначеної заборгованості по аліментам, які стягується з нього рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2009 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. В підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приймає визнання нею позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України та витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 21.10.2017 року № 4436-947710-2017 (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України та відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.05.2019 року за № 717 (а.с.7, 20, 29). З 01.07.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 09 (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 137 (а.с.9). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.07.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). На підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2009 року, яке набрало законної сили 01.09.2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частин усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.06.2009 року та до повноліття дитини (а.с.11). З актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за № 137, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.05.2012 року та заяви матері від 22.08.2012 року № 87, 23.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області виключено відомості про [PERSON] як батька дитини та 20.11.2018 року на підставі заяви про визнання батьківства № 46/17.14-43 від 20.11.2018 року внесено зміни до вказаного актового запису за № 137, відповідно до яких батьком [PERSON] зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 49-51). Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-959 від 21.08.2009 року станом на 01.05.2019 року становить 111 189,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою 14.05.2019 року Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областіза № 10283 (а.с.16-17). На підставі постанови старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.03.2019 року ВП 17473128 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-959 від 21.08.2009 року, відділенням прикордонного контролю «Чонгар» 15.04.2019 року винесено рішення про відмову [PERSON] у виїзді на тимчасово окуповану територію України АР Крим (а.с.13, 15) Відповідно до ст. 180 СК України, встановлено обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, який є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2009 року, яке набрало законної сили 01.09.2009 року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частин усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.06.2009 року та до повноліття дитини (а.с.11). Заборгованість зі сплати даних аліментів станом на 01.05.2019 року становить 111 189,45 грн.(а.с.16-17). Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.07.2019 року № 00023365394 відомості про позивача як батька дитини [INFO] виключено з актового запису про народження та 20.11.2018 року внесено відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.08.2009 року № 2-959 підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved