Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000.00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.04.2018 року на загальну суму 12 934.90 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2009 року в сумі 12 934.90 грн. та судовий збір в сумі\~- 1762.00 грн. Ухвалою суду від 23.05.2018 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від представника відповідача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. Враховуючи подану заяву позивача, заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27.01.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник, 27.01.2009 року, отримала кредит в розмірі 10 000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 9). Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, за кредитним договором погашення заборгованості\~ здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією згідно умов кредитного договору (а.с. 10-21). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10 000.00 грн. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з не виконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 27.01.2009 року, відповідач, станом на 30.04.2018 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 12 934.90 грн., яка складається з наступного: 300.75 грн. - заборгованість за кредитом; 7 714.63 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3827.38 грн. - заборгованість за пенею та комісією, та штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 592.14 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6-8). Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до наданого позивачем [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2009 року, встановлено, що позичальником, 07.06.2011 року, здійснено останній платіж по погашенню заборгованості за кредитним договором (на звороті а.с. 6, рядок таблиці 27). Отже, можливо зробити висновок про те, що наступний платіж по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2009р., боржник повинен був здійснити в порядку черговості 07.07.2011 року. А тому, суд вважає, що з 07.07.2011 року розпочався відлік строку позовної давності звернення до суду по стягненню заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.01.2009 року. Як встановлено,\~позивача ПАТ\~КБ ПриватБанк,\~тільки \~17.05.2018\~року звернувся\~до суду\~з позовом\~до боржника\~ [PERSON],\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 27.01.2009\~року, що вказує на пропуск строку позовної давності в три роки передбаченого ст. 257 ЦПК України, і від позивача до суду не надходило клопотання про його поновлення. За даних обставин, суд приходить до висновку про застосування строку позовної давності, а тому у задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, - слід відмовити, так як позивач, звертаючись до суду, пропустив встановлений ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності і про що в судовому засіданні було заявлено відповідачем відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed