Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50 відсотків від його заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги у повному обсязі. Так, позивач в судовому засіданні пояснила, що вона не згодна з розміром аліментів, які їй запропонував відповідач, а саме в сумі 400 гривень. Її дитина хворіє, навчається, полюбляє верхову їзду, тому потребує знаних витрат. Батько дитини, [PERSON] працює та має можливість надавати дитині допомогу в більш значному розмірі, щоб вона відкладала кошти на можливу операцію для дитини. Крім того, підтвердженням того, що батько дитини має значний дохід є те, що він займається дорогим видом спорту та має можливість придбати навіть телефон ціною більш ніж 24\~000 гривень. Також позивачка пояснила, що дійсно її колишній чоловік переказував їй кошти, однак вона відмовлялась їх отримувати та повертала йому, так як вона вважає, що таким чином відповідач її обманює. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що дійсно відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків від свого заробітку. Представник відповідача вимоги [PERSON] визнав частково, та в судовому засіданні пояснив, що відповідач по справі є моряком, має не постійний заробіток. В теперішній час не має жодних гарантій отримання роботи в майбутньому. Крім того, батьки повинні обидва утримувати свою дитину. Крім того, не доцільно встановлювати розмір аліментів в відсотках від заробітної плати відповідача, так як він працює за контрактом не постійно. Також посилання позивачки щодо придбання дорогого телефону, то це не може бути прийнято до уваги, так як саме позивачка і користується цим телефоном, отриманим нею в подарунок від відповідача. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, 09 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 64 (а.с.6). Під час шлюбу 02 вересня 2013 року у сторін народилась донька [PERSON] (а.с.7). Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає разом з матірю (а.с.16). Відповідно до консультативного висновку № 445 від 27.05.2015 року [PERSON] має серцеву хворобу (а.с.21-22), проходе навчання в сімейному центрі «Колиска» (а.с.23). В судовому засіданні встановлено, та не оскаржується сторонами факт роботи відповідача за спеціальністю моряка. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. У даному випадку суд вважає за необхідним визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, тому як розмір доходів відповідача є мінливим і залежить від багатьох складових (в тому числі і рівня економічного розвитку в державі). Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. З огляду на розмір аліментів і інших витрат, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини 2500 гривень, що на думку суду відповідає принципу розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.84,180, 181, 182,183 СК України.

Outcome: partial