Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 22 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб у відділі РАЦСу Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис №289. Від даного шлюбу у них [INFO] у нас народився син [PERSON]. Позивач у свої позовній заяві зазначає обставини згідно яких, він з 10 вересня 2009 року з відповідачкою спільно не проживав та не мав з нею жодних стосунків. Одночасно рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO], ще під час перебування з ним у зареєстрованому шлюбі, у відповідачки [PERSON] в селі Журавне Літинського району Вінницької області народився син [PERSON]. У актовому записі про народження дитини позивач записаний батьком, оскільки відповідачка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Однак позивач не вважає цю дитиною своєю, так як кровне споріднення із цією дитиною у нього відсутнє. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період зачаття дитини відповідачка проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO], із яким в подальшому, 22 лютого 2011 року у Новогребельській сільській раді Калинівського району Вінницької області зареєструвала шлюб, актовий запис № 02. Від спільного проживання із [PERSON] у відповідачки в 2012 та 2014 роках народилося ще двоє синів. 28 вересня 2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, батьком якої він не являється, а тому змушений звертатись до суду з даним позовом про виключення його як батька із актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позовну заяву підтримати та просили її задовольнити. Судові витрати просили залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та підтвердила суду, що позивач не являється батьком [PERSON] Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 27.11.2007 р. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.09.2010 р. (а.с. 7) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про народження (а.с. 8 ) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1465 від 09.10.2018 р. (а.с. 10) зазначається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] в період з 22.05.2008 р. по 10.08.2010 р., а проживала в [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON]. З довідки Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 1464 від 09.10.2018 р. (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Довідкою виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 530 від 13.09.2018 р. зазначається, що до складу сім'ї [PERSON] знаходиться: син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на утриманні матері. Свідоцтвом про шлюб (а.с. 18) зазначається, що 22.02.2011 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Судовим наказом Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2018 р. (а.с. 19) визнано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Позивач стверджує, що [PERSON], [INFO] не являється його сином, оскільки позивач із вересня 2009 року, тобто більше року до народження дитини, позивач з матір'ю дитини - [PERSON] не проживав, ніяких стосунків із нею не підтримува, а у свідоцтві про народження дитини, його записано батьком дитини. Так як він не проживав з відповідачкою з вересня 2009 року, тобто за рік до народження дитини, то не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Одночасно в судовому засіданні відповідач [PERSON] надала пояснення, якими підтвердила, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO] Дитина народилася після припинення сімейних відносин між нею та позивачем. Підтвердила, що з вересня 2009 р. вони не проживають разом, ніяких стосунків не підтримували. За таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами обставину, що позивач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд оцінює докази в їх сукупності, а в результаті оцінки відображає в рішення з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього, як батька дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Судові витрати, за клопотання позивача слід залишити за останнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved