Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12.08.2017 року о 19.00 год. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Незалежності [PERSON] керував мопедом марки «Дельта», що йому належить на праві приватної власності та повертаючи праворуч не надав дороги автомобілю «ВАЗ-211540» під керуванням позивача. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На станції технічного обслуговування позивач уклав договір про ремонт транспортного засобу та отримав кошторис на загальну суму 16815, 00 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 16815,00 грн, витрати на юридичну допомогу в сумі 5000, 00 грн та сплачений судовий збір в сумі 640, 00 грн. В судове засідання позивач та його адвокат не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.08.2017 о 19 год., в м. Скадовськ, по вул. Незалежності, [PERSON], керував мопедом марки «Дельта» без реєстраційного номеру, рухаючись біля магазину «Лонжерон», повертаючи ліворуч, не надав дороги автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався на зустріч та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження кузова. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п.2.3.-б, 10.4., 16.13. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Згідно постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 08.12.2017 року провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, однак вину його встановлено. Згідно довідки виданої слідчим Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області [PERSON] від 12.08.2017 року автомобіль «ВАЗ-211540», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано передній бампер автомобіля, капот, переднє праве крило, розбито лобове скло, передня права фара, права протитуманна фара. 14.08.2017 року позивачем було укладено договір ремонту транспортного засобу з фізичною особою-підприємцем [PERSON] та складено кошторис на загальну суму 16815 грн. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Крім того, у відповідності до ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на юридичну допомогу. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України,

Outcome: approved