Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що між ЗАТ «Альфа Банк» (19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500951801 від 11.07.2014 року, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 92 510,38 гривень. Вказує, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення платежів. Зазначає, що банк виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином, на відміну від відповідачки, який свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим, станом на 14.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 92 412,83 гривень, за відсотками - 9 199,52 гривень, по комісії - 7 428,63 гривень. У зв'язку з вищевикладеним, змушений був звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором всього у розмірі 111 040 гривень 98 копійок, з яких: за кредитом - 92 412 гривні 83 копійки; по відсотках - 9 199 гривень 52 копійки, штраф - 2 000 гривень, по комісії - 7 428 гривень 63 копійки та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву у якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п.5 ст.74, ст.224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було встановлено в ході судового розгляду, між ЗАТ «Альфа Банк» (19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк»(а.с.25-26, 27) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500951801 від 11.07.2014 року, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 92 510,38 гривень (а.с.5-8). Відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком платежів (а.с.9-10). Судом встановлено що банк виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою по рахунку відповідачки за період з 11.07.2014 року по 14.09.2015 року (а.с.19-20), на відміну від відповідачки, яка свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим, станом на станом на 14.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 92 412,83 гривень, за відсотками - 9 199,52 гривень, по комісії - 7 428,63 гривень, а всього 111 040 гривень 98 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18). Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за вказаним кредитним договором у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з останньої суми боргу за кредитним договором в розмірі всього у розмірі 111 040 гривень 98 копійок, з яких: за кредитом - 92 412 гривні 83 копійки; по відсотках - 9 199 гривень 52 копійки, штраф - 2 000 гривень, по комісії - 7 428 гривень 63 копійки, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з вищезазначеним з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 665 гривень 62 копійки (а.с.4). На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved