Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №DNH4KP11600725, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4817,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту щомісяця згідно встановленого графіку погашення. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк». Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 21.09.2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №DNH4KP11600725 від 28.10.2005 року, яка підлягає стягненню становить 14750,80 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що 28.10.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №DNH4KP11600725, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4817,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту щомісяця згідно встановленого графіку погашення. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк». Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору №DNH4KP11600725 від 28.10.2005 року та станом на 21.09.2015 року утворилась заборгованість. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/6474/13-ц від 03.12.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором №DNH4KP11600725 від 28.10.2005 року станом на 01.07.2013 року в сумі 23940,43 гривень. З урахуванням вищевказаного рішення суду заборгованість відповідача станом на 21.09.2015 року перед позивачем становить 14750,80 гривень, яка складається із: - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3290,13 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 11898,27 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (відсоток від суми заборгованості) 678,61 гривень. В силу ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218,00 гривень.

Outcome: approved