Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.04.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 11338523000 в іноземній валюті в сумі 119000,00 доларів США. Відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 24.04.2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту відбувається щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 199916 від 24.04.2008 року. Відповідач [PERSON] зобов'язувався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, тому відповідальність відповідачів є солідарною. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по договору споживчого кредиту станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 205013,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2014 року становить 2457638,03 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляд справи не заперечував. Відповідачі після скасування судом заочного рішення в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, будь-яких доказів на підтвердження неправомірності заявлених позовних вимог суду не надали. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим повторно ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.04.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11338523000, відповідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 119000,00 доларів США (п. 1.1), з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 24.04.2028 року, строк сплати відсотків з 01 по 24 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані банком такі відсотки, за виключенням випадків, передбачених п. 1.2.3 Договору (п. 1.3.4). Відповідно п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,0 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Відповідно п. 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору. У забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 199916 від 24.04.2008 року. Відповідно п.п. 1.4, 1.5 Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основного боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Крім того, до вищевказаних договору про надання кредиту та договору поруки були укладені додаткові угоди № 2 від 24.04.2008 та № 1 від 26.03.2009 року відповідно якими було надано позичальнику період відстрочення на шість місяців, а саме з 24.04.2008 року по 24.10.2008 року та змінено графік погашення кредиту за Договором - розмір щомісячного платежу з 26.03.2009 року складає 528,50 доларів США. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 4.1 Договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати відсотків та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додаткової сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розділом 6 Договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по договору споживчого кредиту станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість в розмірі 205013,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2014 року становить 2457638,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 113626,01 доларів США, що становить 1362113,84 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 77641,10 доларів США, що становить 930737,75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3479,19 доларів США, що становить 41707,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в розмірі 10267,11 доларів США, що за становить 123078,98 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved