Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради 16.11.2007 року за № 8451 та зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації» 20.05.2004 року в книзі №2/40дк-173 квартира, розташована в [ADDRESS] належала позивачу, сину позивача - [PERSON], брату позивача - [PERSON], племінниці - [PERSON] та відповідачу - батьку позивача - [PERSON] по 1/5 частині кожному. На підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 31.10.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 4207 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2013 року, позивач є власником 4/5 частини квартири [ADDRESS]. На теперішній час власниками вищевказаної квартири є позивач та її син [PERSON] Дана квартира складається з трьох кімнат житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 60,4 кв.м. В вказаній квартирі зареєстровано 4 осіб: позивач, її син - [PERSON] та колишні власники брат позивача - [PERSON] та відповідач - [PERSON] Відповідач є батьком позивача, який у спірній квартирі не проживає більш 15 років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений шляхом публікації, причини неявки суду невідомі. Третя особа в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали, справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради 16.11.2007 року за № 8451 та зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації» 20.05.2004 року в книзі №2/40дк-173 квартира, розташована в [ADDRESS] належала позивачу, сину позивача - [PERSON], брату позивача - [PERSON], племінниці - [PERSON] та відповідачу - батьку позивача - [PERSON] по 1/5 частині кожному. На підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 31.10.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 4207 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2013 року, позивач є власником 4/5 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час власниками вищевказаної квартири є позивач та її син [PERSON] Судом встановлено, що дана квартира складається з трьох кімнат житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 60,4 кв.м. В судовому засіданні встановлено, що в вказаній квартирі зареєстровано 4 осіб: позивач, її син - [PERSON] та колишні власники брат позивача - [PERSON] та відповідач - [PERSON] Відповідач є батьком позивача, який у спірній квартирі не проживає більш 15 років. Згідно п. 6 договору купівлі - продажу, посвідченого 31.10.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 4207 «Продавці зобов'язуються знятися з реєстраційного обліку осіб, які зареєстровані в квартирі,до 31.11.2013 року Згідно акту від 10.01.2014 року ЖЕК №1 КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі більш 15 років. В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі речей відповідача немає, він не несе комунальні витрати. Згідно зі ст. 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов законним і обґрунтованим і підлягаючим задоволенню На підставі ст. ст. 386, 398, 400, 405, 655, 1167 ЦК України і

Outcome: approved