Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.05.2013року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленому кредитного ліміту у розмірі 500грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2016року утворилася заборгованість у сумі 12632,45грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно анкети-заяви від 17.05.2013року [PERSON] просить «ПРИВАТБАНК» відкрити рахунок та надати банківські послуги: встановити суму кредитного ліміту з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку, строки. Для виконання зобовязання банк відкрив позичальнику рахунок, а також виготовив та видав кредитну картку («Кредитка «Універсальна» «55 днів пільгового періоду») (а.с.5-6). Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] ознайомлений та згоден з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с.5). Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та Правил при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому зобовязанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.1.1.5.25 Умов та Правил за несвоєчасність оплати послуг, Клієнт сплачує банку за кожний випадок пеню. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 30.11.2016року за договором від 17.05.2013року складає 12632,45грн.: заборгованість за кредитом 489,67грн.; заборгованість за процентами 8265,04грн.; заборгованість за пенею 2800грн. ; штраф - 500грн. (фіксована частина), 577,74грн. штраф (процентна складова) (а.с.4). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved