Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню\~ до доньки [PERSON], [INFO] , та\~ стягнути з\~ відповідача\~\~ на її користь аліменти\~ на утримання\~ неповнолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини від свіх видів доходу\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком та батьком дитини , залишив сім»ю у серпні 2003 року і з цього часу з дитиною не спілкується, не виявляє до неї батьківського піклування, матеріально дитину не забезпечує. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідач з дитиною не підтримує стосунків, дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - відповідач по справі, є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Матір»ю дитини є позивачка [PERSON] (а.с.14,16). На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю , що підтверджено актом від 03.11.2016 року (а.с.18). Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої [PERSON], [INFO], підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини; актом з місця проживання дитини, відповідно до якого [PERSON] мешкає матір»ю; довідками дошкільного навчального закладу № 42 «Сонечко» та Запорізької дитячої музичної школи № 2 , у відповідності до яких батько [PERSON] з дитиною та вчителями не спілкувався, участі у вихованні дитини не приймав; поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які суду показали , що [PERSON] з дитиною не спілкується з дитинства, не виявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться життям доньки та матеріально її не забезпечує . За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та належать задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям, не приймає участь у вихованні доньки , матеріально дитину не забезпечує . Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так, в судовому засіданні були встановлені підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1 /4 частини доходу щомісячно є обґрунтованими та з врахуванням вимог ст. 182 СК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved