Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), 15 квартира 91, мотивуючи тим, що відповідач не проживає у квартирі з травня 2016 року, а наявність реєстрації у будинку відповідача порушує право власності позивача, а саме позбавляє права розпоряджатись власною квартирою на свій розсуд та перешкоджає в отриманні державної компенсації (субсидії) на жилого-комунальні послуги. На підставі зазначеного просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська)[ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення в офіційному печатному виданні - газеті «Запорізька правда» (випуск від 02.11.2017), письмових заперечень до суду не подавав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивача та колишньою дружиною позивача, проживає і зареєстрована за адресою: [INFO]. Шлюб було розірвано у травні 2016 року, після чого відповідач забравши свої речі, віддавши ключі виїхав із квартири [ADDRESS] (Задніпровська) в м. Запоріжжі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224,\~225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Позивач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), 15/91, що підтверджуєтеся договором дарування квартири від 09 квітня 2016 року (а.с.4). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 40 від 14.08.2017, виданої ЖБК 305 «Монтажник - 3», в квартирі №\~91 по вул. Задніпровська ([PERSON]), 15 зареєстрованими значаться: позивач (власник) [PERSON], третя особа, [PERSON] (мати позивача) та відповідач [PERSON] (батько позивача), який не проживає у зазначеній квартирі з травня 2016 року (а.с.5). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач після розірвання шлюбу 12.05.2016 з [PERSON] добровільно звільнив квартиру [ADDRESS] (Задніпровська) в м.Запоріжжі, зібрав особисті речі, добровільно залишив ключі від зазначеної квартири та виїхав до своїх батьків. Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~379,\~382 ЦК). Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК\~та\~ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні було підтверджено відповідними доказами, показами свідків, що відповідач не мешкає разом із позивачем у спірному житловому приміщенні понад рік, добровільно у травні 2016 року виїхав із квартири забравши свої речі та віддавши ключі, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив, що свідчить про те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська, 15/91.

Outcome: approved