Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 14.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 19610 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у порядку та на умовах встановлених Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на 03.11.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 24339,61 грн., з яких: 19512,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2892,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1135,22 грн. - штраф (процентна складова). А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 24339,61 грн., а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації і оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 14.06.2011 року, довідкою про умови кредиту, витягом з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.35,36,37-54) відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 19610 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у порядку та на умовах встановлених Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Умовами даного кредитного договору передбачено нарахування неустойки (пені та штрафів) за порушення відповідачем зобов'язань. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.11.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 24339,61 грн., з яких: 19512,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2892,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1135,22 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.33-34). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24339,61 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,40 грн.

Outcome: approved