Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 09 вересня 2014 року, а саме те, що позивач доводиться сином померлій; встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу житлового будинку № 4а по вул. С. Ласточкіна у м. Сквира Київської області, посвідчений нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26 серпня 1975 року його матері [PERSON], яка померла 09 вересня 2014 року; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки у його Свідоцтві про народження серія ЯИ № 990274 допущено помилку, а саме, у графі мати не вірно зазначене прізвище та ім'я спадкодавця - Читулян Марія , проте в дійсності, як зазначає позивач, прізвище та ім'я спадкодавця [PERSON], а відтак вищезазначене унеможливлює прийняття позивачем спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом, що підтверджується відповідним листом державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.06.2015 року № 953/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] мала на праві особистої приватної власності: 1) житловий будинок № 4а по вул. С.Ласточкіна у м.Сквира Київської області з господарськими будівлями і спорудами набутий за договором купівлі-продажу від 26 серпня 1975 року, посвідчений нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1249, реєстраційний напис Білоцерківського МБТІ № 2244, реєстраційна книга № 16; недоодержаної пенсії в розмірі 1264,80 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 80 коп., що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, особовий рахунок №105540, що додані до матеріалів справи. 21.04.1950 року Сніжанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області між батьком позивача - [PERSON] та його матір'ю [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-АГ № 426291, актовий запис № 6. Прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу змінилося із переходом на прізвище чоловіка [PERSON]. Копія свідоцтва про одруження додана до матеріалів справи. [PERSON] склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.12.1997 року, зареєстрованим в реєстрі № 3814/3914, відповідно до якого все своє майно та майнові права, що належатимуть її на час відкриття спадщини заповіла позивачу по справі [PERSON], [INFO] та його сестрі [PERSON], [INFO]. Копія заповіту додана до матеріалів справи. 09 вересня 2014 року в м. Сквира померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 317919 зареєстрованим 09 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 163. Копія свідоцтва про смерть додана до матеріалів справи. Місце відкриття спадщини підтверджується копією довідки про склад сім'ї виконкому Сквирської міської ради Київської області № 13210 від 26.12.2002 року, що видана на підставі будинкової книги [PERSON], копією акту депутата Сквирської міської ради від 15.09.2014 року про обстеження житлового приміщення [PERSON], та іншими доказами, що додані до матеріалів справи. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 4а по вул. С. Ласточкіна у м. Сквира Київської області з господарськими будівлями і спорудами набутий за Договором купівлі-продажу від 26 серпня 1975 року, посвідчений нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1249, реєстраційний напис Білоцерківського МБТІ № 2244, реєстраційна книга № 16 та недоодержаної пенсії в розмірі 1264,80 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 80 коп., що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, особовий рахунок № 105540. Позивач є спадкоємцем за заповітом згідно ст. 1223 ЦК України та за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, до дня смерті доглядав за спадкодавцем, що підтверджується копією акту депутата Сквирської міської ради від 15.09.2014 року. Оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може оскільки у його Свідоцтві про народження серія ЯИ № 990274 допущено помилку, а саме, у графі мати не вірно зазначене прізвище та ім'я спадкодавця - Читулян Марія , проте в дійсності прізвище та ім'я спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту складеного [PERSON] від 23.12.1997 року, копією довідки про склад сім'ї виконкому Сквирської міської ради № 13210 від 26.12.2002 року, що видана на підставі будинкової книги [PERSON], копією витягу з рішення Сквирської міської ради від 16.04.1987 року № 35 про узаконення самочинного будівництва побудованого [PERSON], копією акту депутата Сквирської міської ради від 15.09.2014 року про обстеження житлового приміщення [PERSON]. Як вбачається із листа державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.06.2015 року №953/02-14 позивачеві [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про народження серія ЯИ № 990274 та відсутність встановленого факту належності майна спадкодавцеві. У матеріалах справи наявний акт комісії від 18.03.1987 року та витяг з рішення Сквирської міської ради від 16.04.1987 року № 35 про узаконення самочинного будівництва, господарські будівлі зазначені у рішенні збудовані відповідно до вимог державних будівельних норм, стандартів і правил, а відтак на час відкриття спадщини самочинне будівництво відсутнє. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Крім того, пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається із доказів доданих до матеріалів справи, що зокрема підтверджені листом державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.06.2015 року № 953/02-14, інший спадкоємець за заповітом [PERSON], [INFO] (яка за відомостями позивача проживала та померла у Російській Федерації) спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 09 вересня 2014 року, - відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268, ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України не приймала, а тому згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Відомості про смерть [PERSON], [INFO] у матеріалах справи відсутні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідачі Сквирська міська рада Київської області та Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області у попереднє судове засідання не з'явилися, просили проводити розгляд справи у відсутності їх представників, але до проведення попереднього судового засідання позов визнали, про що подали до суду відповідні письмові заяви. Суд вважає, що визнання позову відповідачами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved