Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 570196105 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до зазначеної заяви банк встановив клієнту кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн. Шляхом укладання заяви про приєднання № 157367105/081118 від 18.12.2018 року банком погоджено збільшення кредиту в розмірі 55\~000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37\~071, 51 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 36\~389, 13 грн.; комісії 3 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 341, 31 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 179, 09 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 136, 40 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22, 58 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився в прохальній частині позову зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 08.11.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 5701966105 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.п 6.4 блоку 6 Заяви про встановлення кредиту Позичальнику було встановлено кредит в сумі 5 000 (п`ять тисяч) 00 грн. Шляхом укладання заяви про приєднання № 157367105/081118 від 18.12.2018 року банком погоджено збільшення кредиту в розмірі 55\~000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 38 (тридцять вісім) процентів річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштам протягом Грейс-періоду (п.6.4, 6.6 блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), що є складовою частиною заяви про приєднання №157367105/081118). Згідно з ч. 1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1\~ст. 550 ЦК України\~визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно наданих позивачем розрахунків встановлено, що станом на 25.02.2020 року [PERSON] має заборгованість, яка становить 37\~071, 51 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 36\~389, 13 грн.; комісії 3 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 341, 31 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 179, 09 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 136, 40 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22, 58 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved