Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до п. 3 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 05.07.2012 року на території Кременчуцького водосховища поблизу острова Чаїний працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу в кількості: плітка в кількості 4 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, № 19. Відповідно до розрахунків збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, протиправними діями [PERSON] державі завдано збитків на суму 340 грн. Постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від 16.08.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Однак в добровільному порядку [PERSON] завдану державі шкоду не відшкодував. Просить стягнути з відповідача [PERSON] збитки в сумі 340 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. В судове засідання представник позивача, за довіреністю Коханок Я.П., не з'явився, в попередньо поданій до суду заяві просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 06.07.2012 року знаходячись на Кременчуцькому водосховищі в районі острова Чаїний здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме: мисинової сітки «корейка», виловивши при цьому рибу в кількості: плітка - 4 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.08.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до розрахунків збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, протиправними діями [PERSON] державі завдано збитків на суму 340 грн. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку завдану державі шкоду в сумі 340 грн. не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 69, п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного Кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, суд вважає за необхідне збитки, заподіяні [PERSON] зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси на р/р 33114331700002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved