Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 09.08.2006 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір за № DNH4KP74382842, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 2619,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору № DNH4KP74382842 від 09.08.2006 року, за ним станом на 25.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 12788,31 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 12788,31 грн. та судові витрати. Представник позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 09.08.2006 року уклали договір кредитування № DNH4KP74382842, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2619,50 грн. (а.с.7-11). Порушуючи умови кредитного договору за [PERSON] станом на 25.03.2014 року утворилася заборгованість у сумі 20870,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2619,50 грн., заборгованості за відсотками - 7607,55 грн., заборгованості пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10643,62 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 585,16 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9167,52 грн., яка була задоволена судовим наказом Попаснянського районного суду Луганської області від 10.03.2009 року з відповідача (а.с.5,6). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved