Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 476/2011 від 03.10.2011 року в сумі 96529 грн. 33 коп. Ухвалою від 19.10.2015 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила суд зменшити розмір штрафу, оскільки він значно перевищує розмір збитків. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 03 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №476/2011, відповідно до якого банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 64\~650,00 грн. зі сплатою процентної ставки 19 % річних. Термін повернення кредиту 03 жовтня 2014 року. Відповідно до п.3.3.2 умов Договору, позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.7 загальної частини Договору. Відповідно до п.4.2 умов Договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.2.1 та п.3.3 загальної частини Договору (за виключенням п.3.3.2 Загальної частини Договору), Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.12 Спеціальної частини Договору. Згідно п.13 Спеціальної частини кредитного договору встановлюється пеня, передбачена п.4.3 загальної частини кредитного договору в розмірі 0,50 % від суми прострочених платежів. 3 жовтня 2011 року між сторонами був укладений Договір застави автотранспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки Ford fiesta,2011 року випуску, синього кольору, д/н [NUMBER]. Дотепер відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, поточна заборгованість за кредитом 31\~666, 28 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5018,50 грн., штраф за пропуск платежів 59\~844,55 грн.-станом на 29.06.2015 року. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір штрафу до 5000 грн. 00 коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків. Таким чином, розмір загальної заборгованості становить 41 684 грн. 78 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №476/2011 від 03.10.2011 року в сумі 41\~684 грн. 78 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: partial