Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відпо відно до укладеного договору № б/н від 05.09.2008 року [PERSON] 05.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складає ться з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач вказував на те, що відповідач не виконує умови вказаного кредитного договору і станом на 27.06.2015 року відповідач має заборгованість за вказа ним кредитним договором в сумі 27 546,64 грн., яка складається з: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14 148,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 610,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 287,94 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відпові дача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2008 року у сумі 27 546,64 грн. та судовий збір в сумі 275,47 грн. Представник позивача до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, у заяві вказав, що позов він підтримує у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача у своєму клопотанні. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 05.09.2008 року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банка складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. При укладанні вказаного Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, де передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором та надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Також судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 27.06.2015 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 27 546,64 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14 148,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 610,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 287,94 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобовязується у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами кредитного договору № б/н від 05.09.2008 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний кредитний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні умови вищезазначеного договору порушив. З матеріалів справи також вбачається, що 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Акцент- Банк» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк». Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2008 року станом на 27.06.2015 року в загальній сумі 27 546,64 грн. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 275 грн. 47 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509,526,610,611,1054 ЦК України,

Outcome: approved