Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання, у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення позивачем 23-річного віку. Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є його батьком. Шлюб між батьками зареєстрований 05.06.1999. на час подання даного позову, батько звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також, в сім`ї є ще неповнолітня дитина, сестра позивача, [PERSON] , [INFO] . Позивач та його сестра проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Матеріальне становище в сім`ї тяжке. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчання за денною формою на ІІІ курсі «Харківського національного університету внутрішніх справ». Позивач, у зв`язку з навчанням, не працює, проживає разом з матір`ю. Відповідач матеріальну допомогу на навчання сина не надає, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення позивачем 23-річного віку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до такого. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1999, актовий запис № 168, вбачається, що батьком позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки «Харківського національного університету внутрішніх справ» № 2/3544-к від 23.01.2020, [PERSON] є курсантом ІІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням «Харківського національного університету внутрішніх справ», зарахований на навчання 14.08.2017. передбачений термін закінчення навчання 07.2021 (а.с.10). У відповідності зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю (а.с.12), суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період навчання. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення\~ст. 200 Сімейного кодексу України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, наявність у платника аліментів інших дітей. Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідача є ще неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11), яка проживає разом з позивачем, її старшим братом, та третьою особою по справі, її матір`ю. За таких обставин, суд, беручи до уваги наявність у відповідача другої дитини, яка є неповнолітньою, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача [PERSON] , [INFO] , на період його навчання у розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно і\~до закінчення\~навчання,\~але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України,\~у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, \~стягненню з відповідача на користь держави\~\~підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial