Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що 18 січня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 014/21-03/21. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор на положеннях та умовах цього договору надав Позичальнику Кредит в сумі 100 000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних строком на 60 місяців з погашенням у порядку встановленому Графіком погашення. Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом , виходячи з 360 днів у році. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків позичальник здійснює у валюті кредиту (абз. 3.п.3.3 Кредитного договору). Пунктом 3.4 Кредитного договору встановлено порядок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме : -в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; -в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); -в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим Договором. Пунктом 3.5 Кредитного договору визначено, що основний борг по кредиту вважається погашеним, а відсотки за користування кредитом - сплаченими у встановлений термін, якщо сума основного боргу у повному розмірі й у встановлений графіком погашення (Додаток № 1 до Кредитного договору) термін надійшла на позичковий рахунок позичальника, а сума відсотків надійшла на рахунок прибутків Кредитору в термін, установлений Графіком погашення. 14.01.2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/21 - 03/21 від 18.01.2007 року, якою внесено зміни до п.1.1 Кредитного договору в частині порядку погашення заборгованості, а саме : « відповідно до Графіка погашення» ( Додаток № 1 до цього Договору) змінено на «відповідно до Графіка погашення ( додаток № 2 до цього договору)». Відповідно Графік погашення (додаток № 2 до Кредитного договору) викладено в іншій редакції (п.2 Додаткової угоди до Кредитного договору). 28 жовтня 2009 року між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 014/21-03/21/2 до Кредитного договору № 014/21-03/21 від 18.01.2007 року, якою внесено наступні зміни: - збільшено розмір відсоткової ставки з 14,5 до 15 % річних; - змінено дату остаточного повернення кредиту «строком до 18 січня 2016 року (включно) та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток № 1 до цього Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору»; Одночасно з укладенням даної Додаткової угоди сторони домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення кредитної заборгованості» до договору в новій редакції. Всупереч вищевикладеному, позичальник порушив взяті на себе зобов'язання в частині строків повернення заборгованості за Кредитним договором. Так, згідно з довідкою розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/21-03/21 від 18.01.2007 року, прострочена заборгованість позичальника станом на 08.01.2015 року склала: -за тілом - 30 600 доларів США; -за відсотками - 19871,92 долари США. Разом з цим, п.6.5 Кредитного договору передбачено право Кредитора на дострокове стягнення заборгованості за кредитом у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. 21 квітня 2015 року на адресу позичальника засобами поштового зв'язку відправлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-4-00/1/4/1, яку позичальник залишив без задоволення. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 28 жовтня 2009 року, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 12/26-03/10/9 до Кредитного договору № 014/21-03/21 від 18.01.2007 року. Згідно з п.3.1 Договору поруки, сторони визначили, що у випадку невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. 21 квітня 2015 року на адресу поручителя засобами поштового зв'язку направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-4-00/1/4/2, яку поручитель залишив без задоволення. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно з довідкою розрахунком станом на 08.01.2015 року складає 296117 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4672597,74 грн., яка складається з : -заборгованість за кредитом - 48414,99 доларів США; -в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 30600,57 доларів США; -заборгованість за відсотками - 20113,99 доларів США; -в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19871,92 долари США; -пені - 227 558,02 долари США. Пеню застосовано на підставі п.9.1 Кредитного договору, відповідно до якого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених, положеннями цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно п.11.4 Кредитного договору, до правовідносин пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України). Посилаючись на ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України просить суд стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105 заборгованість за кредитним договором , яка станом на 08.01.2015 року складає 296117 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4672 597, 74 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з обставин викладених в позові та просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судові засідання не з'являлися, про розгляд справи судом повідомлялися, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 18 січня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 014/21-03/21. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор на положеннях та умовах цього договору надав Позичальнику Кредит в сумі 100 000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних строком на 60 місяців з погашенням у порядку встановленому Графіком погашення. Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 360 днів у році. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків позичальник здійснює у валюті кредиту (абз. 3.п.3.3 Кредитного договору) Пунктом 3.4 Кредитного договору встановлено порядок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: -в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; -в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); -в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим Договором. Пунктом 3.5 Кредитного договору визначено, що основний борг по кредиту вважається погашеним, а відсотки за користування кредитом - сплаченими у встановлений термін, якщо сума основного боргу у повному розмірі й у встановлений графіком погашення (Додаток № 1 до Кредитного договору) термін надійшла на позичковий рахунок позичальника, а сума відсотків надійшла на рахунок прибутків Кредитору в термін, установлений Графіком погашення. 14.01.2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/21 - 03/21 від 18.01.2007 року, якою внесено зміни до п.1.1 Кредитного договору в частині порядку погашення заборгованості, а саме : «відповідно до Графіка погашення» ( Додаток № 1 до цього Договору) змінено на «відповідно до Графіка погашення ( додаток № 2 до цього договору)». Відповідно Графік погашення (додаток № 2 до Кредитного договору) викладено в іншій редакції (п.2 Додаткової угоди до Кредитного договору). 28 жовтня 2009 року між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 014/21-03/21/2 до Кредитного договору № 014/21-03/21 від 18.01.2007 року, якою внесено наступні зміни: - збільшено розмір відсоткової ставки з 14,5 до 15 % річних; - змінено дату остаточного повернення кредиту «строком до 18 січня 2016 року (включно) та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток № 1 до цього Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору»; Одночасно з укладенням даної Додаткової угоди сторони домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення кредитної заборгованості» до договору в новій редакції. Всупереч вищевикладеному, позичальник порушив взяті на себе зобов'язання в частині строків повернення заборгованості за Кредитним договором. Разом з цим, п.6.5 Кредитного договору передбачено право Кредитора на дострокове стягнення заборгованості за кредитом у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. 21 квітня 2015 року на адресу позичальника засобами поштового зв'язку відправлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-4-00/1/4/1, яку позичальник залишив без задоволення. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 28 жовтня 2009 року, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 12/26-03/10/9 до Кредитного договору № 014/21-03/21 від 18.01.2007 року. Згідно з п.3.1 Договору поруки, сторони визначили, що у випадку невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. 21 квітня 2015 року на адресу поручителя засобами поштового зв'язку направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-0-4-00/1/4/2 , яку поручитель залишив без задоволення. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно з довідкою розрахунком станом на 08.01.2015 року складає 296117 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4672597,74 грн., яка складається з : -заборгованість за кредитом - 48414,99 доларів США; -в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 30600,57 доларів США; -заборгованість за відсотками - 20113,99 доларів США; -в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19871,92 долари США; -пені - 227 558,02 долари США. Пеню застосовано на підставі п.9.1 Кредитного договору, відповідно до якого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених, положеннями цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно п.11.4 Кредитного договору, до правовідносин пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи те, що умови договору не виконуються, доводів на спростування позовних вимог позивача суду не надано, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1827 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved