Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати неправомірними дії представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по відключенню квартири [ADDRESS] від енергопостачання ; визнати повідомлення , спрямовані відповідачем на його адресу та вставлені в двері квартири [ADDRESS] незаконними та недійсними, крім тих, що були надіслані йому на відкриту абонентську скриньку в місті Макіївка, Донецької області; зобов'язати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зробити перерахунок суми боргу, з урахуванням сплаченої ним суми 310 грн; зобов'язати ПАТ №ДТЕК Донецькобленерго» повернути суму 300 грн, виплачену за підключення енергопостачання квартири [ADDRESS] як безпідставну; виплатити витрачену на забезпечення охорони квартири суму 34 128 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він є добросовісним споживачем електричної енергії, ретельно сплачує за електричну енергію, його квартира була відключена від енергопостачання незаконно, адже сума заборгованості була нарахована йому помилково. Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав письмове заперечення на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування АЕІ-№449883 від 17.01.2002 р. Позивач користується послугами з енергопостачання , сплачує за споживану електричну енергію, про що свідчать відповідні квитанції. Крім того, між позивачем та відповідачем заключний договір на постачання електричної енергії, підписаний обома сторонами. Позивачу представниками енергопостачальника була пред'явлена сума заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі чого відбулось відключення від електричної енергії квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач дану суму заборгованості сплатив, сплативши і за послугу по підключенню електричної енергії до квартири. На період відключеного енергопостачання до своєї квартири позивач скористався послугами охоронного агентства, сплативши за охорону свого житлового приміщення суму у розмірі 34 128 грн. Стаття 1 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживачі електричної енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж і купівлю. Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 31.07.1996 року, споживач електричної енергії- юридична чи фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на на підставі договору. Згідно п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда , що належить споживачу на правах власності або користування. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено обов'язок Споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Пунктом 30 Правил передбачено наступне: якщо доступ до приладу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому рахунку споживача. Якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії, енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН , розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Позивач зазначає, що представниками енергопостачальника йому була пред'явлена сума заборгованості за спожиту електричну енергію, з якою він не погоджувався. Але всупереч передбачених законодавством прав його як споживача електричної енергії, він ними не скористався та не прибув до ОРЕМ для проведення звіряння та встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію. Беручи до уваги той факт, що між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, а невиконання або неналежне виконання умов договору несе для сторін негативні наслідки, які також передбачені відповідним договором. Згідно ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України, власність зобов'язує. Відповідно до ч.1 ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 22 Цивільного кодексу передбачає право на відшкодування збитків особі, якій їх завдано. Так, поняття збитків, які підлягають відшкодуванню також вичерпний. Це або втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), або доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 59 ЦПК України , обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. За таких обставин, у зв'язку з тим, що позивач не надав жодних доказів неправомірності дій відповідача по відключенню його квартири від електричної енергії, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» «Про визнання дій неправомірними, зобов'язання відновлення енергопостачання до житла, стягнення заподіяних збитків унаслідок відключення електроенергії до житла» , слід відмовити за безпідставністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed