Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного\~договору № DNH4KP13220283 від 26.03.2006 року відповідач отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (змінено найменування на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») кредит у розмірі 2 054,00 грн. зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, в результаті чого, станом на 28.03.2018 року має заборгованість 21522,61 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, розгляд справи просив проводити без його участі. \~ Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 09.06.2018 року поштового відправлення № 75000 0319046 1, та 16.08.2018 року поштового відправлення № 75000 0322700 4, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Крім того відповідач був повідомлений про слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 21.06.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: відомостей з ЄДРПОУ (реєстраційний номер відомостей ГУС_3384), нової редакції Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК», позивач є юридичною особою, яка має право на надання банківських послуг, та є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Із заяви позичальника № DNH4KP13220283 вбачається, що 26.03.2006 року відповідач звернувся до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою згідно якої йому було надано строковий кредит у сумі 2\~054,00 грн., строком на 12 місяців, із відсотковою ставкою 2,09 % на місяць із цільовим призначенням купівля ТНС. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Товар є предметом застави та відповідно до п. 2.3,2.4,2.5 Умов являється забезпеченням зобовязань. Відповідач погодився з тим, що заява разом з запропонованим Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.2.2 та п. 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви та сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Згідно п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушення Позичальником будь-якого із зобовязань, передбаченого Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених Договором ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP13220283 від 26.03.2006 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON], у звязку з порушенням умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, станом на 28.03.2018 року, заборгованість відповідача перед банком становить 21\~522,61 грн., яка складається з наступного: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 40,57 грн.; - загальний залишок заборгованості за процентами 3\~943,25 грн.; - загальна сума нарахованої пені 16\~037,71 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (відсоток від суми) 1001,08 грн. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України,\~ наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~ Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому,\~і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку на користь позивача, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № BOTM5B1O60 від 05.05.2018 року, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір за позовом до [PERSON] у сумі 1\~762,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ч. 2\~ п. 1 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно листа № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року що надійшло від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 21.05.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що суд приймає до уваги при винесені рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved