Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53112220930В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50 000 грн. строком до 22 березня 2015 року, зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. В зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 86 783, 85 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 86 783, 85 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Як встановлено в судовому засіданні, 22 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір R53112220930В, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 50 000 грн. строком до 22 березня 2015 року зі сплатою 27 % річних /а.с.6-9/. Пунктом 3.9 вказаного кредитного договору встановлено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Банк виконав взяті на себе зобов'язання та надав позичальнику кредит в сумі 50 000 грн. шляхом перерахування вказаної суми на картковий рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 37963 від 22 березня 2012 року /а.с.11/. В зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по кредитному договору № R53112220930В від 22 березня 2012 року, станом на 13 лютого 2014 року виникла заборгованість в сумі 86 783, 85 грн. /а.с.14/, яка складається з: - заборгованість по кредиту - 41 975, 63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків - 12 879, 47 грн.; - пеня по кредиту та відсоткам - 31 928, 75 грн. 13 січня 2014 року відповідачу було направлено письмову претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором /а.с.12-13/. Однак заборгованість за вказаними кредитним договорам не погашена. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № R53112220930В від 22 березня 2012 року у розмірі 86 783, 85 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved