Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким зазначив, що відповідач не виконує обовязки по утриманню, вихованню своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO] На підставі викладеного позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина та призначити [PERSON] опікуном над малолітнім. У судовому засіданні представник позивача наполіг на позові за вищевказаними підставами, а прокурор заявлений позов підтримав. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою суду адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], матірю дитини записана [PERSON], батьком відповідач [PERSON] [PERSON] у 2014 році зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «Павелко», а 20.01.2016 року мати малолітнього померла, про що слідує із відповідних свідоцтв. На обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. І у суду немає підстав не довіряти вказаному обґрунтуванню позову, оскільки пояснення позивача узгоджуються із поданими письмовими доказами. Так, згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 10.02.2016 року відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню малолітнього сина [PERSON], він не спілкується із дитиною, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться його життям, здоровям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, факт ухиляння відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина підтверджується й листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 17.09.2015 року, характеристикою Запорізького навчально-виховного комплексу № 60 від 23.09.2015 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та розвитком свого малолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини належної батьківської уваги та турботи, через що існують законні підстави для позбавлення відповідача батьківських обовязків щодо малолітнього [PERSON] Відповідач ж суду не надав доказів, які свідчили про те, що він був позбавлений можливості виконувати обов'язки по вихованню дитини. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявленої вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14-ти років. Перелічені обставини та висновок суду про позбавлення відповідача батьківських правпідтверджують те, що малолітній [PERSON], [INFO], позбавлений батьківського піклування. При цьому судом також встановлено, що з 2012 року малолітній [PERSON] навчається у Запорізькому навчально-виховному комплексі № 60, перебуває на диспансерному нагляді у ортопеда як інвалід дитинства. На даний час малолітній [PERSON] мешкає з дядьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2016 року у вказаній квартирі створені задовільні умови для проживання малолітнього, для дитини передбачена окрема кімната з місцем для відпочинку та навчання, у наявності дитячий одяг, взуття, книги. При цьому сам [PERSON] виявляє бажання бути опікуном малолітнього. За висновком служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 25.04.2016 року третя особа може виконувати обовязки опікуна над малолітнім. Обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном, зокрема, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved