Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою було укладено договір кредиту № 500964224 від 11.11.2014 року, відповідно до умов якого останній було надано кредит на умовах поворотності, платності, строковості, у розмірі 46 060,85 грн. Зазначає, що банк виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином, на відміну від відповідача, який свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 12.06.2015 року загальна сума боргу останнього за кредитним договором складає всього 58 830,47 грн., з яких: 46 060,85 грн. - за кредитом, 3 680,26 грн. - по відсотках, 7 889,36 грн. - комісія, 1 200 грн. - штраф, яку просить стягнути з відповідачки, шляхом задоволення позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву у якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п.5 ст.74, ст.224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було встановлено в ході судового розгляду, між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою було укладено договір кредиту № 500964224 від 11.11.2014 року, відповідно до умов якого останній було надано кредит на умовах поворотності, платності, строковості, у розмірі 46 060,85 грн. (а.с.4-6, 7, 8). Судом встановлено, що банк виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідачки 26.06.2015 року (а.с.14), на відміну від відповідачки, яка у порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 12.06.2015 року загальна сума боргу останньої за кредитним договором складає всього 58 830,47 грн., з яких: 46 060,85 грн. - за кредитом, 3 680,26 грн. - по відсотках, 7 889,36 грн. - комісія, 1 200 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за вказаним кредитним договором у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з останньої суми боргу за кредитним договором в розмірі всього 58 830,47 грн., з яких: 46 060,85 грн. - за кредитом, 3 680,26 грн. - по відсотках, 7 889,36 грн. - комісія, 1 200 грн. - штраф, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 588 гривень 30 копійок. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved