Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 26495,75 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2013 року, а також суму судових витрат у вигляді судового збору. Позивач вказував, що між ним та [PERSON] 16.03.2013 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник помер, та спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Станом на дату смерті заборгованість позичальника становить 26495,75 грн., та позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості зі спадкоємця позичальника. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилалася на викладені в ньому обставини, просила винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи до суду не подавав. Ухвалою суду від 11.09.2018 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між позивачем і відповідачем 16.03.2013 року був укладений договір, який складається з таких документів: Анкета-Заява, Пам'ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи./а.с.6/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2016 року./а.с.33/ 13.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори було надіслано претензію кредитора, в якій просили включити кредиторські вимоги позивача в спадкову масу. Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 296/2017 на підставі претензії Кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла поштою 14.04.2017 року, інших заяв щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходило. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52710307 від 23.07.2018 року, заповіти від імені померлого не посвідчувалися. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області та анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач та боржник були зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Проте в матеріалах справи відсутня інформація, яка підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Спадкова справа № 296/2017 у Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі була заведена на підставі претензії Кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», інших заяв щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходило. В позовній заяві представник позивача на обґрунтування заявлених вимог вказувала на прийняття відповідачем спадкового майна після смерті позичальника [PERSON] Але ПАТ КБ «Приватбанк» не було надано до позову підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Наявність самої реєстрації беззаперечно не стверджує факт постійного проживання відповідача за вказаною адресою, що б стверджувало доводи позивача про прийняття ним спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такими, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Не надано також належних доказів наявності після смерті [PERSON] спадкового майна, його виду, переліку та його вартості, а також того, що таке майно перебувало в місці відкриття спадщини та фактично прийнято відповідачем. Відсутність таких доказів позбавляє суд визначити межі майнової відповідальності відповідача перед позивачем, а також її співмірність з заявленою сумою заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог, а тому відмовляє в задоволенні позову. У звязку із відмовою від позову судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed