Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 25.06.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 006-Z/045312 про відкриття карткового рахунку, наданян і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 031-016981/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрайту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 20\~000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,00 % річних, терміном до 26.06.2015 року. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору карткка - Visa Elektron Instant Issue № 4476071680661426, видана банком позичальнику на підставі договору від 25.06.2012 року. Однак зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 031-016981/12-00938-вкл-к від 25.06.2012 року, яка становить 59236,17 грн., з них: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом 13972,27 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 25923,92 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 2442,16 грн.; пеня - 16897,82 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання сторонни не зявилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач. в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.06.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 006-Z/045312 про відкриття карткового рахунку, наданян і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 031-016981/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрайту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 20\~000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,00 % річних, терміном до 26.06.2015 року. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору карткка - Visa Elektron Instant Issue № 4476071680661426, видана банком позичальнику на підставі договору від 25.06.2012 року. Однак зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 031-016981/12-00938-вкл-к від 25.06.2012 року, яка становить 59236,17 грн., з них: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом 13972,27 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 25923,92 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 2442,16 грн.; пеня - 16897,82 грн. та сплачений судовий збір. Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 031-016981/12-00938-вкл-к від 25.06.2012 р. в сумі 59236,17 грн. грн. та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved