Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є одноосібним власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В даному житлі також зареєстрований відповідач по справі, який є його рідним братом, однак він фактично проживає у с. Новиця. При цьому, відповідач у будинку по [ADDRESS] не проживає ще з квітня 2013 року. Однак, реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди у користуванні житлом, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням відповідача проводить позивач, який не може повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг. Добровільно подати заяву про зняття із реєстрації відповідач відмовляється. А тому. позивач змушений звертатися до суду з даним позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивачу [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2017 (а.с. 10) та договором дарування від 03.09.2018 (а.с.13-14). При цьому, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 29.06.2021, в даному житлі зареєстрований рідний брат позивача - відповідач [PERSON] , але фактично він проживає в с. Новиця в будинку матері від 22.06.2020 (а.с. 9). Також, згідно дублікатів чеків позивач [PERSON] систематично здійснює оплату житлово-комунальних послуг по адресі [ADDRESS] (а.с. 26-34). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази,суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 72 ЖК України, 405 ЦК України,

Outcome: approved