Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача. На даний час він є повнолітнім та продовжує навчатися на денному відділенні Сумського державного університету на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30.062019 р. В звязку з тяжким матеріальним становищем позивач поросить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з 01.09.2017 р. до закінчення навчання до 30.06.2019 р. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповіді на відзив відповідача не надав. В судовому засіданні 15.01.2018 р. позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме погодилися на стягнення аліментів, але в розмірі 1/8 частини доходу відповідача, суду пояснили, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, отримує страхові виплати у Сумському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та додатково вимушений працювати на АТ «Сумський завод «Насосенергомаш», щоб забезпечити своє лікування та проживання. Третя особа, [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні 15.01.2018 р. позовні вимоги підтримала. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчатися на денному відділенні Сумського державного університету на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30.062019 р. Сам позивач не в змозі працювати та отримувати дохід, так як навчається на денній формі навчання. Ст.199 СК України покладає на відповідача обовязок утримувати відповідачку, яка продовжує навчатися. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] працездатний, однак є інвалідом ІІІ групи, отримує страхові виплати у Сумському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, працює на АТ «Сумський завод «Насосенергомаш», потребує лікування. Разом з тим, позивач є повнолітньою особою, відповідно до довідки Сумського державного університету №276 від 20.09.2017 р. навчається на бюджетній основі та отримує стипендію. Тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню, однак у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання сина, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь [PERSON], оскільки вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати засадам справедливості та розумності, відповідати критеріям визначення розміру аліментів зазначених в ст.182 СК України. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: partial