Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22.09.2009 року ПАТ «Дельта Банк» та\~ [PERSON] уклали кредитний договір № 006-21066-220909, відповідно до якого банк\~ відкриває держателю кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 2200 грн. Позивач взяті на себе обовязки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 10.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість\~ на загальну суму 4443,30 грн., яку складають:\~ тіло кредиту 4443,30 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. У звязку із цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] за кредитним договором\~ заборгованість на загальну суму 4443,30 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) у заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2009 р.\~\~ [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» уклали\~ кредитний договір\~ № 006-21066-220909, відповідно до якого банк\~ відкрив позичальнику картковий рахунок № 26253903131414 та надав кредитний ліміт в сумі 2200,00 грн., який був неодноразово збільшений, що вбачається з розрахунку суми заборгованості. Відповідно до кредитного договору\~ № 006-21066-220909 від 22.09.2009 року\~ клієнт\~ зобовязаний щомісяця\~ в строки здійснювати погашення\~ заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу( п. 3.6 договору) Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що [PERSON] за кредитним договором № 006-21066-220909 від 22.09.2009 року має заборгованість перед банком\~ станом на 10.07.2015 року на загальну суму\~4443,30 грн., яку складають:\~ тіло кредиту 4443,30 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. На час розгляду справи заборгованість не погашена, борг не повернутий. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved