Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.03.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER]. Також між сторонами по справі 25.03.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку та з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 20.03.2014 року № [NUMBER] (далі - кредитний договір). У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк або Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кроедитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.03.2017 р. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та у строк, визначений п.2.6 Кредитного договору повністю кредит не повернув. Відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 11509,36 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору, справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та АТ «Укрексімбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER]. Також між сторонами по справі 25.03.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку та з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 20.03.2014 року № [NUMBER]. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк або Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки, а відповідач зобов'язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кроедитним договором. Відповідач умови договору не виконував належним чином в частині своєчасної плати за кредитом, у зв'язку з чим станом на 28.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному виразі 11509,36 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією кредитного договору. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved