Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,7 кв.м., жилою площею 39,3 кв.м., з прибудовою літ. «а», сараю цегляного літ. «Б», вбиральні літ. «У», погребу цегляного літ. «2п/г», огорожі металевої, з/бетонної літ. «№, «1». Відповідно до заповіту посвідченого виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району 04.08.1994 року за реєстровим № 178 [PERSON] йому заповіла все своє майно . Після смерті матері він прийняв спадщину, шляхом подання до Роменської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини до 6 місяців. Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4432 га, але в оформленні спадкових прав на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS], йому було відмовлено , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Тому просив визнати за ним право власності на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме на житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою літ. «А» загальною площею 58,7 кв.м., жилою площею 39,3 кв.м., з прибудовою літ.»а», сарай цегляний літ. «Б», вбиральню дощату літ.»У», погріб цегляний літ «2п\\г», огорожу металеву, з/бетонну літ. «№, №1». Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Представника відповідача - Малобубнівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі. В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved