Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить виділити в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: житлового будинку літ.А1 з прибудовами та надвірними будівлями при ньому за адресою: [ADDRESS] з одночасним припиненням права спільної часткової власності [PERSON] , в окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з: приміщення №1-3, № 1-5 в житловому будинку літ.А-1, приміщення № 1-2, №1-6, №1- 7, №1-15 в житловій прибудові літ. А1-1, приміщення №1-8, №1-9, №1-10, №1-11, №1-12, №1- 13, №1-14 в житловій прибудові літ. А2-2, приміщення № І в тамбурі літ.а5, ганок літ. аб, загальною площею 148,9 кв.м., житловою - 65,4 кв.м., льохи літ. Б, літ.С, навіси літ. В, літ. Г, літ. Ж, душ літ. Д, вбиральню літ. Т, огорожу № І, №4, №9, №11, ворота №8, підпірну стінку №10,замощення І, II, та визнати право власності [PERSON] на виділений окремий об`єкт нерухомого майна. Позов мотивовано тим, що позивач є власником Ѕ частки житлового будинку за [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі- продажу частки житлового будинку від 04.12.2015, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. р.№ 4268. Згідно з договором даний житловий будинок літ. А-1 з прибудовами загальною пл. 217,9 м2, житловою пл. 102,5 м2, розташований на земельній ділянці площею 1667 м2, з надвірними будівлями при ньому. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 237388729 право власності на Ѕ частки будинку не зареєстроване. Відповідно до листа комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 02.12.2020 № 12158/04-10/20 згідно наявним архівним матеріалам право власності на вищевказаний житловий будинок станом на 31.12.2012 року проведено: Ѕ частка за [PERSON] (російською мовою) - нині померлою, на підставі рішення суду Фрунзенського району м. Харкова від 22.03.2001. На сьогодні в будинку проживає спадкоємець [PERSON] та її сина, нині померлого, [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка фактично прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки вищезазначеного житлового будинку. Позивач є фактичним користувачем частини житлового будинку літ. А-1, частини житлової прибудови літ. A1-1, житлової прибудови літ. А2-2, тамбуру а5, ганку а6, навісів В, Г, Ж, душу Д, льохів Б, С, вбиральні Т, огорожі № 1,4, 8,9,11, підпірної стінки № 10, замощення І, II. Відповідно до\~Висновку щодо\~технічної можливості\~поділу об`єкта\~нерухомого майна,\~складеного ФОП\~ [PERSON] \~27.11.2020,\~за технічними\~показниками об`єкт\~нерухомого майна\~може бути\~поділено. Склад новоутворених\~об`єктів\~нерухомого майна\~та їх адреса: Приміщення №№ 2-5,2-6,2-7 в житловому будинку літ. А-1, приміщення №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 в житловій прибудові літ. A1-1, приміщення № V в тамбурі літ. А4, загальною площею 64,3 кв.м., житловою - 36,7 кв.м., сарай літ.Е, вбиральня літ. И, літня кухня літ. О, льох літ. П, навіс літ. X, огорожа № 2, ворота № 3, що знаходяться в користуванні [PERSON] , можливо виділити в окреме домоволодіння, залишивши адресу: [ADDRESS] . Приміщення №1-3, [ADDRESS] в житловому будинку літ.А-1, приміщення № 1-2, №1-6, №1-7, №1-15 в житловій прибудові літ. AM, приміщення №1-8, №1-9, №1-10, №1-11, №1-12, №1-13, №1-14 в житловій прибудові літ. А2-2, приміщення № І в тамбурі літ.а5, ганок літ.-а6, загальною площею 148,9 кв.м., житловою - 65,4 кв.м., льохи літ. Б, літ.С, навіси літ. В, літ. Г, літ. Ж, душ літ. Д, вбиральню літ. Т, огорожу № І, №4, №9, №11, ворота №8, підпірну стінку №10,замощення I, II, що знаходяться в користуванні [PERSON] , можливо виділити в окреме домоволодіння з подальшим присвоєнням поштової адреси. Позивач зазначає, що спадкування нерухомості це є право особи, а законодавством не передбачено обов`язку оформлення спадщини, у нього відсутні інші законодавчі важелі впливу на відповідача, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та захисту порушених прав на нерухоме майно - частку спірного будинку, майнові права на яку оформлені згідно діючого законодавства. Позивач вважає, що суд має захистити його права власності на житло шляхом виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на виділений окремий об`єкт нерухомого майна. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.01.2021 провадження по справі відкрито, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Сніжко П.В., який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову, який розглянути у її відсутність, зазначивши, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , спадщину у вигляді Ѕ частки вищевказаного будинку вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавців була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . А також те, що на даний час вона не має фінансової можливості звернутись до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину , а отже і відсутня можливість розділити будинок на підставі нотаріального договору. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі\~України (ст. 16), Цивільному процесуальному\~кодексу\~України (ст. 4). Згідно зі ст. 13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: dismissed