Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача (а.с. 1-5), після зміни предмету позову (а.с. 53-55) просив стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 05.03.2014 року за договором про надання споживчого кредиту № 00015-ML-000000000072 від 24.06.2008 року в розмірі 920305,74 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.06.2008 року між ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 144 800 доларів США, строком користування 180 місяців із сплатою 13,95 % річних, а відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням ним. 29.03.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду, в якій вони домовились, що для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована відсоткова ставка 12% річних. 01.11.2011 року сторони уклали додатковий договір № 2 до кредитного договору, в якому відсоткова ставка за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту підписання вказаного договору становила 11 % річних, а після закінчення строку - 12 % річних. 26.11.2012 року між позивачем а відповідачем було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, в якому відсоткова ставка за користування кредитом протягом 3 місяців з моменту підписання вказаного договору становила 0,00001 % річних, а після закінчення строку - 11 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується випискою по особистому рахунку, а відповідач належним чином не виконує умови договору та порушує передбачені договором строки сплати заборгованості. Представник позивача в суді позов підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, при цьому зазначила, що на сьогоднішній день відповідач заборгованість по договору не сплатив. Відповідач в суді проти задоволення позовних вимог заперечував, суду зазначив, що від сплати заборгованості не відмовляється, однак не має можливості платити кошти, встановлені графіком. Просив позивача вирішити спір мирним шляхом та встановити інший розмір місячної сплати по кредиту, в разі наявності коштів відповідач намагатиметься погасити заборгованість достроково, в нього зараз важке фінансове становище, крім того в нього четверо дітей, молодшій з яких всього два місяці. З квітня 2014 року ним проведено ряд виплат на погашення заборгованості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства « КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», та [PERSON] 24.06.2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 00015-ML-000000000072, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 144 800 доларів США, строком користування 180 місяців із сплатою 13,95 % річних, а відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням ним. (а.с.7) 24.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 00015-ML-000000000072, згідно якого відповідач передав в іпотеку трьохкімнатну квартиру за [ADDRESS] ( а.с. 19-20) 29.03.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду, в якій вони домовились, що для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована відсоткова ставка 12% річних. ( а.с. 10) 01.11.2011 року сторони уклали додатковий договір № 2 до кредитного договору, в якому відсоткова ставка за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту підписання вказаного договору становила 11 % річних, а після закінчення строку - 12 % річних. ( а.с. 13) 26.11.2012 року між позивачем а відповідачем було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, в якому відсоткова ставка за користування кредитом протягом 3 місяців з моменту підписання вказаного договору становила 0,00001 % річних, а після закінчення строку - 11 % річних. (а.с. 18) 09.01.2014 року позивач направив відповідачу за вих. № 37/03 вимогу, в якій зазначено, що банк на 09.01.2014 р. набув право вимагати погашення боргу за договором достроково в повному обсязі та заборгованість становить 93 026,39 дол. США. ( а.с. 30) Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості по договору та виписки по особовим рахункам станом 05.03.2014 року відповідач має заборгованість 920 305,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 840 317,24 грн. грн., заборгованість по відсоткам - 72 857,92 грн., пеня - 7 130,58 грн. грн. (а.с. 27-29, 81-127) Як зазначив відповідач, розмір виниклої заборгованості станом на вказану дату він не оспорює. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 3 654,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. ( а.с. 6)

Outcome: approved