Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], 25.04.2011р.н., мати дитини померла. Батько не займається вихованням доньки. Відповідач надав до сільської ради заяву, якою відмовляється від своєї малолітньої доньки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], дитину передати службі у справах дітей Голопристанської РДА для подальшого її влаштування. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено, батько малолітньої [PERSON] на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Висновок суду підтверджується наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], 25.04.2001р.н., є відповідач [PERSON] (а.с. 7). Мати дитини [PERSON] померла 21.08.2014 року (а.с. 12). Згідно характеристики [PERSON] проживає з дідусем та бабусею (а.с. 9), що також підтверджується довідкою Новозбурївської [PERSON] ступенів №1 (а.с. 9). Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вихованням доньки не займається (а.с. 13). Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] (а.с. 5-6). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленумом Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. п.16 розяснено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духових цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Таким чином, після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved