Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.12.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений цивільно-правовий договір №336/6ПН про інформаційно-технічні послуги. Згідно даного договору [PERSON] приймає на себе обов'язок своєчасно сплачувати інформаційно-технічні послуги щомісячно на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку. На адресу відповідача були направлені два рахунки - від 30.06.2012 року на суму 2 510 грн. та від 21.07.2012 року на суму 1 375 грн. Вказані рахунки відповідач не оплатила, тому позивач просить стягнути з відповідача вказу суму, а також пеню в розмірі 637 грн. 84 коп. та 3% річних від простроченої суми за не виконання зобов'язання в розмірі 130 грн. 47 коп. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 02.12.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений цивільно-правовий договір №336/6ПН про інформаційно-технічні послуги. Позивачем відповідно до договору були надані послуги в період з 01.06.2012 року по 31.07.2012 року про що свідчать відомості з електронних баз даних Державних та Єдиних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України. Для оплати наданих послуг позивачем були направлені відповідачу рахунки - від 30.06.2012 року на суму 2 510 грн. та від 21.07.2012 року на суму 1 375 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору оплата послуг здійснюється нотаріусом щомісячно на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми. Оскільки нотаріус [PERSON] вказані рахунки не оплатила, тобто не виконала умови Договору з неї слід стягнути суму боргу в розмірі 3 885 грн., а також 3% від простроченої суми за період з 21.08.2012 року по 13.09.2013 року в розмірі 130 грн. 47 коп. Щодо вимоги про стягнення пені, то вказаний вид забезпечення зобов'язання договором не передбачений, а тому вказана вимога задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial