Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] У вересні 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] та надав свою згоду на її реєстрацію у вказаній квартирі та реєстрацію її доньки - [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації відповідачі перевезли свої речі та періодично проживали у квартирі. З 30 травня 2016 року відповідачі не проживають у квартирі, особисті речі їх відсутні, та повідомили, що вони виїжджають з міста Зняття відповідачів з реєстрації у спірній квартирі необхідно для оформлення субсидії, у звязку з чим, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник [PERSON], що діє на підставі ордеру серія ДН № 036073 від 18 вересня 2018 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, з проханням розглянути справу без їх участі, вказали, що позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: \~ \~На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 04 червня 2010 року слідує, що [PERSON] є власником квартира № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 143401197 від 31 жовтня 2018 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Словянськ» № 26589435 від 02 липня 2010 року слідує, що право власності на квартиру № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області зареєстровано за [PERSON]. Згідно довідки виданої головою ОСББ «Золоте» від 23 вересня 2018 року слідує, що в квартирі № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту заступника голови ОСББ «Золоте» [PERSON] складеного в присутності свідків від 14 вересня 2018 року слідує, що в квартирі № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області зареєстровані [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаній квартирі з 30 травня 2016 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад один рік, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved