Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 17 серпня 2017 року, близько 12-ї години на Київському водосховищі поблизу с. Страхолісся Іванківського району Київської області проводив вилов риби спінінгом з берега, при цьому виловив риби, загальною вагою 5 кг, перевищивши дозволену добову норму на 2 кг, а саме: карась 23 шт., чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», та, згідно розрахунку матеріальної шкоди, завдав збитки рибному господарству України у розмірі 391 грн. За постановою Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією свіжовиловленої риби карась у кількості 23 штуки, загальною масою 5 кг. Оскільки відповідач завдану ним шкоду рибному господарству України до цього часу не відшкодував, то просив стягнути з нього /відповідача/ майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області в розмірі 391 грн. Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу розяснено його право у пятнадцятиденний термін із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Відповідач відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року о 12-й годині на Київському водосховищі поблизу с. Страхолісся Іванківського району Київської області відповідач [PERSON] проводив вилов риби спінінгом з берега та виловив рибу «карась» в кількості 23 шт., загальною вагою 5 кг, перевищивши добову норму на 2 кг, чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.4.6. Правил любительського та спортивного рибальства /а.с. 10,12/. За постановою Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією свіжовиловленої риби «карась» у кількості 23 шт., загальною вагою 5 кг /а.с. 10/. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого головним спеціалістом відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, відповідач своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 391 грн. /а.с. 11/. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження, зокрема, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 391 грн., на розрахунковий рахунок Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved