Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 26.01.2012 року у розмірі 12410 грн. 39 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.01.2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 26.01.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «[PERSON] Банку» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязалася погашати кредит, нараховані відсотки, комісію за користування кредитом. [PERSON] порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 12410,39 грн., з якої: 2130,62 грн. тіло кредиту, 1671,85 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 7540,76 грн. нарахована пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 567,16 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість, 1600 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де вона зареєстрована згідно Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області від 11.08.2017 року № 378, суд вважає за можливе вирішити справу без її участі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.01.2012 року [PERSON]\~отримала кредит у розмірі 2900.00 грн.\~\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою процентною ставкою -3,00 %, що підтверджується кредитним договором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Згідно п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банк має право змінювати Тарифи а також інші умови обслуговування рахунків. З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На боргові зобовязання за Кредитом і [PERSON] нараховує відсотки в розмірі, встановленому [PERSON], з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і [PERSON]), оплати Винагороди Банку. При порушенні Клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено [PERSON] договору (500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахування нарахованих і прострочених відсотків і комісій). Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п.2.1.1.12.10 Правил користування платіжною картою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у певній частці у разі невиконання Клієнтом своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. Відповідачка в порушення норм закону та договору не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 12410,39 грн., з якої: 2130,62 грн. - тіло кредиту, 1671,85 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 7540,76 грн. - нарахована пеня, 1067,16 грн. - заборгованість по штрафах (500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 567,16 грн. - штраф (процентна складова)) (а.с. 6). Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка умови договору не виконала, чим порушила права позивача. За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачки на корить позивача боргу за договором в сумі 12410 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved