Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області , про що було зроблено актовий запис №02. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначає те, що сімейні відносини між ними як подружжям не складались у продовж усього часу їх сумісного проживання, а тому через різні характери та погляди на ведення спільного побуту, між ними постійно виниклали непорозуміння та сварки якого б питання життя сім'ї вони не стосувались. Вже понад десять місяців відповідач залишила сім'ю, не піклується про дитину та не з'являється за місцем їх спільного проживання. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 05.05.2015 року відповідача було позбавлено батьківських прав та присуджено з неї на утримання дитини аліменти. Позивач вважає, що вказані обставини вказують на неможливість збереження шлюбу, оскільки вони суперечать його інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а відтак є підставою для припинення шлюбу за рішенням суду. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була оповіщена за зареєстрованою адресою місця проживання, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у її відсутності до суду не направила. Прийнявши до уваги те, що позивач скористався наданими йому правами, що передбачені ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксуваня процесу технічними засобами, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України \~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 108050. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля батька, згідно довідки виданої Липовецькою міською радою від 16.04.2015 року за №1615. Сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, господарства спільно не ведуть. Позивач наміру зберегти сім'ю не має. Відповідач жодних заперечень з приводу вимог про розірвання шлюбу суду не направила. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення та є підставою для припинення шлюбу. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved