Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 191700,07 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 14,49% та строком повернення кредиту до 03.07.2026 року. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 17.07.2013 року має заборгованість в сумі 2964449 грн. 84 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 189925,07 долари США, що еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.; заборгованості по процентам в розмірі 134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731 грн. 43 коп.; пені в розмірі 27076,37 доларів США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.; штрафів в розмірі 19170,01 долари США, що еквівалентно 153225 грн. 89 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі. Представниками відповідачки в судові засідання, що призначались на 25.04.2014 року та 27.05.2014 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, що свідчить про належне повідомлення відповідачки про день та час слухання справи. До наданого 24.04.2014 року представником відповідачки [PERSON] клопотання було долучено судову повістку про виклик до Самарського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, будь-яких документів, які б підтверджували участь [PERSON] в розгляді вказаної справи в якості представника сторін, до клопотання не надано. Розгляд справи відбувався 25.04.2014 року та в зв'язку з неявкою відповідачки та її представника було відкладено на 27.05.2014 року. В наданому 26.05.2014 року до суду клопотанні представник відповідачки [PERSON] просила відкласти розгляд справи, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в господарському суді Київської області. Разом з тим, вказаним судом ухвала про поновлення провадження та призначення її до розгляду була винесена 12.05.2014 року, тобто після призначення судового засідання по розглядаємій цивільній справі. В зв'язку з цим, суд вважає причини неявки представників відповідачки в судові засідання 25.04.2014 року та 27.05.2014 року неповажними. Крім того, суд враховує, що будучі обізнаною про розгляд справи, відповідачка в жодне з призначених судових засідань не з'явилась, не повідомляючи про причини своєї неявки, мала можливість та достатньо часу для забезпечення належної участі її представника в судовому засіданні, а також можливість скористатись правом на подачу письмових заперечень в разі незгоди з позовом, надати відповідні докази та заявити клопотання. Проте вказаним правом остання не скористалась. Таким чином, з урахуванням повторної неявки відповідачки, думки представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169.224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 191700,07 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 14,49% та строком повернення кредиту до 03.07.2026 року. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка не виконує умови кредитного договору та станом на 17.07.2013 року має заборгованість в сумі 2964449 грн. 84 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 189925,07 долари США, що еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.; заборгованості по процентам в розмірі 134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731 грн. 43 коп.; пені в розмірі 27076,37 доларів США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.; штрафів в розмірі 19170,01 долари США, що еквівалентно 153225 грн. 89 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором №841965/ФЛ від 04 липня 2008 року, що виникла станом на 17.07.2013 року, в сумі 370880,75 доларів США, що еквівалентно 2964449 грн. 84 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 189925,07 долари США, що еквівалентно 1518071 грн. 09 коп.; заборгованості по процентам в розмірі 134709,30 доларів США, що еквівалентно 1076731 грн. 43 коп.; пені в розмірі 27076,37 доларів США, що еквівалентно 216421 грн. 43 коп.; штрафів в розмірі 19170,01 долари США, що еквівалентно 153225 грн. 89 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 17.07.2013 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3441 грн.

Outcome: approved