Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив шлюб , укладений між нею та відповідачем [PERSON] 09 серпня 2013 року, розірвати , та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/ 4 частини доходів відповідача . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 09 серпня 2013 року ( а.с.11), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.12) . Відповідно до пояснень позивача , викладених в позовній заяві , шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з грудня 2016 року , через наявність різних поглядів на життя , втрату взаєморозуміння. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.12 ) батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю згідо пояснень позивача. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців. За таких умов, враховуючи , що відповідач не має інших утриманців, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітньої дитини, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини . Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України . На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved