Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 03.09.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 24/8/030908, який складається із 2 частин на суму 250687 швейцарських франків, із відсотковою ставкою 8,99% з терміном до 01.09.2028 р. Станом на 06.05.2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 235641,80 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3080123,21 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 185462,88 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 2424224,07 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 19003,14 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 248394,01 грн.; сума заборгованості по строкових процентах 1820,89 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 23801,23 грн., сума заборгованості по прострочених процентах - 24985,68 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 326593,05 грн., суми заборгованості по пені 4369,21 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 57110,85 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача на свою користь дану заборгованість та судовий збір в розмірі 3654 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та інші докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, що 03.09.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 24/8/030908, який складається із 2 частин на суму 250687 швейцарських франків, із відсотковою ставкою 8,99% з терміном до 01.09.2028 р. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач [PERSON] - позичальник зобов'язався повернути позивачу позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ли, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були яі йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового у або до інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або м (ст. 525 ЦК України). У відповідності до п. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач зобов'язався повернути позивачу позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 9.3 п.п. 9.3.1 кредитного договору за порушення відповідачем - позичальником термінів графіку погашення, передбачених даним кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів комісій, позивач - банк має право в тому числі вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій, та інших платежів що передбачені даним кредитним договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як з'ясовано судом, станом на 06.05.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 235 641,80 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3080123 грн. 21 коп. У відповідності ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON], не зважаючи на певні проплати протягом 2 років грошових коштів, договірних зобов'язань не виконала, і тому суд приходить до висновку, щодо стягнення із неї усієї суми заборгованості. Судовий збір та витрати на подання телеграми необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved