Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначив, що він є онуком померлої [INFO] [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва від 18.01.1993 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 29.03.1996 року державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори на ім'я позивача [PERSON] 03 вересня 2013 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу було відкрито спадкову справу №19/2013після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] Донька померлої - мати позивача відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, за даною спадковою справою спадкоємець один за заповітом - позивач [PERSON] В результаті звернення позивача до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за вищевказаною спадковою справою, він отримав відмову з тієї підстави, що право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано за життя спадкодавця у МКП БТІ м.Луганська, тобто відсутня державна реєстрація права власності померлої щодо квартири [ADDRESS], у зв'язку з чим неможливо встановити належність померлій спадкового майна, що змушує позивача звернутись до суду для вирішення питання спадкування у судовому порядку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні представник позивача та позивач не були присутні, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління комунальним майном Луганської міської ради. Питання щодо задоволення позову просив покласти на розсуд суду згідно діючого законодавства України. Залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 22 квітня 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1993 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 18.01.1993 року №331, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №355 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 29.03.1996 року державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON], відповідно до якого на випадок смерті [PERSON] належна їй на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS], нею була заповіщена [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1,2 ст.1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] 03.09.2013 року було відкрито спадкову справу №19/2013 після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем за заповітом [PERSON]. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.09.2013 року під номером у спадковому реєстрі 54956471 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.04.2014 року (а.с.10,27,30). Листом від 16.04.2014 року №64/02-14 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] суду було надано відповідь на запит від 16 квітня 2014 року, згідно якої 03.09.2013 року було відкрито спадкову справу №19/2013 після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подав спадкоємець за заповітом [PERSON], [INFO]. Спадкодавець за життя залишила заповіт, посвідчений 29.03.1996 року за реєстровим №2-974 Бурмистровою Н.В., старшим державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають: син померлої [PERSON], [INFO], дочки померлої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 06.09.2013 року надійшла заява від [PERSON], [INFO], яка відмовилась від прийняття спадщини, в тому числі від прийняття обов'язкової частки у спадщині. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у шестимісячний термін спадщину не прийняли ні фактично, ні шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Свідоцтва про право на спадщину за даною спадковою справою нотаріусом не видавались (а.с.32). Відповідно до листа приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] №265/01-16 від 12.11.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності померлої щодо квартири [ADDRESS], та неможливістю встановити належність померлій спадкового майна [PERSON] було відмовлено (а.с.11). Відповідно до ч.4,5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус може вчинити нотаріальну дію і, відповідно здійснити державну реєстрацію права тільки у разі подання документів, на підставі яких належним чином зареєстровано право померлого. Отже, судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], за життя не зареєструвала за собою право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що позбавляє права позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З викладених обставин та доданих до матеріалів справи доказів, а також враховуючи відсутність заперечень з боку третіх осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved