Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 28.04.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2015305626 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24848,90 грн на споживчі цілі та придбання послуг, а саме на придбання мобільного телефону Apple iPhone 7 [NUMBER] GB\~Black, через кредитного посередника ТОВ «ДІЄСА» в крамниці «Ельдорадо». Банк свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, однак позичальник зобов`язання передбачені умовами договору виконував з істотними порушеннями договору що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.04.2019 року складає 21078,63грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 21050,00 грн; заборгованість по відсоткам 3,63 грн; заборгованість по комісії- 25,00 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість у розмірі - 21078,63 грн., та судові витрати в сумі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до ч.1\~ст.1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~ст.3 ЦК України.. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства ( п.3 ч.1\~ст.3 ЦК України). Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Судом встановлено, що 28.04.2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та\~ [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015305626 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24848,90 грн на споживчі цілі та придбання послуг, а саме на придбання мобільного телефону Apple iPhone 7 [NUMBER] GB\~Black, через кредитного посередника ТОВ «ДІЄСА» в крамниці «Ельдорадо». Згідно п. п. 1, 1.4, 1.4.1, 1.5 позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 28.10.2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в плату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є Додатком №1 та невід`ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, яка відповідно до п.1.1. Договору становить 0,01% річних, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів (виключенням можуть бути перший та/чи останній платіж) з урахуванням фактичної кількості календарних1 днів у році. Належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі, що не менший за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів. Відповідно до умов вказаного кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі надавши [PERSON] споживчий кредит. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2ст.\~1050\~ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачем умови договору виконуються не належним чином. Таким чином станом на 15.04.2019 року заборгованість складає 21078,63 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 21050,00 грн; заборгованість по відсоткам 3,63 грн; заборгованість по комісії- 25,00 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 21078,63грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,\~ст. 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6, 207, 509, 526, 626, 628, 633-634, 638, 551,1048-1050, 1054, 1056-1ЦК України,

Outcome: approved