Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в АПАК «Оранта». Будучи спадкоємцем після смерті матері, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою. Звернувшись до державного нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] отримав відмову, оскільки ним не було надано правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай). Позивач просить визнати за ним, право власності на земельну частку (пай) в АПАК «Оранта», яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066037. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.08.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 09.01.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.сп.9). Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.01.2019 року за №97-6-0.23-184/170-19, згідно книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Кропивнянській сільській раді за №442 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066037 виданий гр. [PERSON] , громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства АПАК «Оранта», яка проживала в с.Луковець та згідно списка осіб на одержання державних актів по Кропивнянській сільській раді гр. [PERSON] має право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику, тому даний документ у відділі відсутній. Державний акт не видавався (а.сп.13). Згідно з витягом з газети «Прапор» в редакції від 22.03.2019 року №12, сертифікат на право на земельну частку (пай), Серія ЖТ №0066037, виданий [PERSON] втрачений (а.сп.15). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , то судом застосовуються положення Цивільний Кодекс УРСР\~(в редакції 1963 року). Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є сином [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.10.1963 року Кропивнянською сільською радою (а.сп.8). Згідно з довідками виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1132 та №03/1133 від 18.12.2018, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті був зареєстрований син, [PERSON] (а.сп.10-11). Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0066037 в АПАК «Оранта», після померлої [INFO] матері [PERSON] , в зв`язку з тим, що не було подано вищевказаний сертифікат (а.сп.16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56083299 від 08.05.2019 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (а.сп.27). В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті\~81,131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті своєї матері [PERSON] , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved