Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 25.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТДК» було укладено кредитний договір №27522-20/13-1, на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті на суму 700 000 грн. з процентною ставкою 25% річних, на строк до 24.03.2015 року. Відповідно до договору позичальник отримав кредит в сумі 700000 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.03.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №27536-20/13-5, з [PERSON] - договір поруки №27542-20/13-5, з [PERSON] - договір поруки №27539-20/13-5, відповідно до яких останні зобов'язались відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором термін та станом на 14.03.2014 року має заборгованість в розмірі 751369 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 650000 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 61206 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1073 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24830 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5730 грн., прострочення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 8530 грн. В зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 751369 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. Під час розгляду справи в судовому засіданні позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, посилаючись на ті ж самі підстави, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №27522-20/13-1, що виникла станом на 21.08.2014 року в сумі 860234 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 650000 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 72673 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 3519 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 46176 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14455 грн. 47 коп., прострочення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 73410 грн. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158, 169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТДК» було укладено кредитний договір №27522-20/13-1, на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті на суму 700000 грн. з процентною ставкою 25% річних. Банк свої зобов'язання з надання кредитних коштів у сумі 700000 грн. виконав, що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявою про видачу грошових коштів позичальника. Відповідно до договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 24.03.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.03.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №27536-20/13-5, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Також 25.03.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №27542-20/13-5 між банком та [PERSON] та договір поруки №27539-20/13-5 від 25.03.2013 року між банком та [PERSON] В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та, згідно наданого до позову розрахунку, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, станом на 21.08.2014 року має заборгованість в розмірі 860234 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 650000 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 72673 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 3519 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 46176 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14455 грн. 47 коп., прострочення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 73410 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №27522-20/13-1 від 25.03.2013 року, що станом на 21.08.2014 року складає 860234 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 650000 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 72673 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 3519 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 46176 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14455 грн. 47 коп., прострочення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 73410 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3654 грн. - по 913 грн. 50 коп. судового збору кожного з відповідачів.

Outcome: approved