Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року уклали кредитний договір №HECFAA00000133. Згідно договору позивача надав відповідачу кредит у розмірі 26469,33 дол.США на термін до 24.01.2011 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 22.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 101838,76 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 101838,76 доларів США та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір. 28.01.2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 101838,76 долар США, що за курсом 25,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2016 року складає 2583649,33 грн., яка складається з: 20632,91 долар США, що еквівалентно 523456,93 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3031,91 долар США, що еквівалентно 76919,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 143,39 долар США, що еквівалентно 3637,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 73171,70 долар США, що еквівалентно 1856366,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9,85 долар США, що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина; 4849,00 долар США, що еквівалентно 123019,02 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року відкрито провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 25.01.2008 року уклали кредитний договір №HECFAA00000133. Згідно договору позивача надав відповідачу кредит у розмірі 26469,33 дол.США на термін до 24.01.2011 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 22.04.2016 року заборгованість за кредитним договором №HECFAA00000133 від 25.01.2008 року становить 101838,76 долар США, що за курсом 25,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2016 року складає 2583649,33 грн., яка складається із: - 20632,91 долар США, що еквівалентно 523456,93 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 3031,91 долар США, що еквівалентно 76919,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 143,39 долар США, що еквівалентно 3637,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 73171,70 долар США, що еквівалентно 1856366,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 9,85 долар США, що еквівалентно 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4849,00 долар США, що еквівалентно 123019,02 грн. - штраф (процентна складова). Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №HECFAA00000133 від 25.01.2008 року до 20632,91 долар США, що еквівалентно 523456,93 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в загальній сумі 49299,97 долар США, що еквівалентно 1250740,23 грн. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 49299,97 долар США, що еквівалентно 1250740,23 грн., що складає 48,41% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 101838,76 долар США, що еквівалентно 2583649,33 грн., у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає, стягненню судовий збір у сумі 18761,17 гривень, що відповідає 48,41% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду - 38754,74 гривень.

Outcome: partial