Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому вказав, що з 07.12.2004 року проживав зі своєю матір'ю, [PERSON], у квартирі [ADDRESS], яку йому надано у користування як учаснику бойових дій. У 2008 році квартира була приватизована членами сім'ї, про що 23 жовтня 2008 року видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого частка кожного у праві спільної часткової власності становила 1/3 частку права власності на зазначену квартиру. Проживання матері у квартирі у період до 10.06.2009 року підтверджується довідкою з місця реєстрації №837 від 14.08.2014 року. Після смерті рідного брата, [PERSON], мати зареєструвалася проживаючою у приватизованій раніше квартирі [ADDRESS], де її частка складала 1/3 частку квартири, а фактично проживала з ним до самої смерті. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] і 1/3 частки квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом є він та відповідачі по справі. 03 жовтня 2014 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки фактично прийняв спадкове майно з огляду на те, що проживав з спадкодавцем на момент смерті. Від моменту надання квартири у користування і аж до самої смерті проживав разом із матір'ю у вказаній квартирі та проживає там і досі, має реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. Але, з огляду на певну сукупність об'єктивних причин, мати не зареєструвала своє місце проживання за його адресою, тому державний нотаріус Докучаєвської державної нотаріальної контори, який завів спадкову справу, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, винісши при цьому постанову № 687/02-31 від 03.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надає письмові підтвердження. У зв'язку з наявністю інших спадкоємців є спір про право, що потребує встановлення факту у порядку позовного провадження, відповідно до ст.235 ЦПК України. Позивач [PERSON] позов підтримав і, давши пояснення по справі, просить встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем [PERSON], разом у квартирі [ADDRESS] з 07.12.2004 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд до відому не ставить. Про день, час, та місце розгляду справи [PERSON] належним чином повідомлялася судом. Суд, вислухавши пояснення позивача, допросивши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] яке було видане 06.09. 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій обл. та лікарським свідоцтвом про смерть за № 55 від [INFO] року Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є: позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що спадкодавець [PERSON] проживала разом з сином за адресою: [ADDRESS] по день смерті, але з якого часу вказати точно не могли. Померла [PERSON] є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке було видане 13.06.1961 року. Згідно паспорту виданого на ім»я позивача він значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] Ця обставина підтверджується і актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.08.2014 року та свідоцтвом про право власності на жило. Згідно паспорту спадкодавця [PERSON] вона була зареєстрована зп адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки комунального підприємства «Прометей» м. Докучаєвськ від 14.08.2014 року № 837 слідує, що позивач у вказаній вище квартирі був зареєстрований з 07.12.2004 року. В даній квартирі з 07.12.2004 року по 10.06.2009 року була зареєстрована і мати позивача [PERSON] При вивченні довідки № 664 від 14.10.2014 року, виданої комунальним закладом «Докучаєвський центр первинної медико-санітарної допомоги Докучаєвської міської ради» судом встановлено, що медична допомога померлій [PERSON] з жовтня 2010 року по 07.11.2012 року надавалася за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою була і зареєстрована померла [PERSON] з 26.11.2012 року по день смерті медична допомога надавалася [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а саме за місцем проживання позивача. Таким чином, суд вивчивши в сукупності зібрані докази, приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала з позивачем з 08.11.2012 року по [INFO] року- подень смерті, а тому вимоги позивача суд задовольняє частково. Крім того, судом встановлено, що при подачі позову позивач не сплатив судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп. посилаючись на те, що він є інвалідом 3 груп. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати суджового збору звільняються інваліди 1 та 2 групи. На підставі викладеного,

Outcome: partial