Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємці перших трьох черг за законом відповідно до ст.ст.1261-1263 ЦК України відсутні. Заповіт спадкодавець не залишила. Позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю.Згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа №61581948 вже була заведена 17.11.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. 26.03.2018 року приватний нотаріус Маковецька О.А. прийняла у позивача заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , і запропонувала позивачу звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та повідомила її про наявність ще одного спадкоємця за законом. [PERSON] не відомо, до якої черги спадкоємців може відноситись відповідач [PERSON] , оскільки спадкодавець [PERSON] була людиною самотньою і не мала спадкоємців за законом, а заповіт не залишила. З 1975 року між позивачем та [PERSON] існували дружні відносини. [PERSON] проживала зі своєю сім`єю в будинку [ADDRESS] , а [PERSON] проживала спочатку з батьком [PERSON] , а потім з матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] У [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON] , а у [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері [PERSON] залишилась самотньою людиною похилого віку, яка потребувала як фізичної, так і моральної, а також матеріальної підтримки. Весь час позивач була поряд з нею, допомагала та підтримувала її, оскільки мали дружні стосунки більше 40 років. З 2000 року [PERSON] була пенсіонером. [INFO] померла мати позивача [PERSON] та позивач залишилась проживати одна у своєму будинку. На той час [PERSON] потребувала моральної підтримки та участі, яку їй надала [PERSON] В травні 2012 року позивач з [PERSON] прийняли рішення проживати однією сім`єю, оскільки вони піклувалися один про одного, підтримували один одного морально Оскільки, в будинку позивача є всі комунальні зручності, то з листопада по березень кожного року з травня 2012 року позивач з [PERSON] жили в будинку позивача, а з квітня по жовтень кожного року з травня 2012 року проживали в будинку [PERSON] , оскільки в неї була краща земельна ділянка для вирощування городини. Вони мали спільний бюджет, який складався з пенсії [PERSON] та пенсії і заробітної плати позивача, яку вона отримувала до 2015 року. Крім того, з 2012 року доньки [PERSON] надавали їм щомісячну матеріальну допомогу. Зазначені грошові кошти позивач з [PERSON] витрачали на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг, придбання ліків та одягу, ремонт побутової техніки та будинків, разом вони обробляли городи при будинках та отримані кошти від їх продажу вносили до спільного бюджету. В жовтні 2017 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] була госпіталізована до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Лучанського». Позивач відвідувала [PERSON] в лікарні, купувала всі необхідні ліки, здійснювала догляд за нею за спільні кошти , але [INFO] року остання померла в лікарні. Організацією та проведення поховання [PERSON] займалась позивач. Таким чином, позивач вважає, що з травня 2012 року по 02.11.2017 року вона з [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки. У зв`язку з викладеним, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з травня 2012 року по [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні спору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку шляхом повідомлення за останнім відомим місцем проживання та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №424, зробленого 16.05.1945 року [PERSON] міськЗАГС, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно актового запису про смерть №2339, зробленого 01.12.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.1978 року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №1343, зробленого 29.06.1978 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 1945 р.н., пенсіонер за віком з 30.05.2000 року., розмір її пенсії на час призначення становив 74,70 грн. Згідно довідки про склад сім`ї та характеристику житла пільговика №196 від 29.11.2005 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно посвідчення №93 від 20.03.2007 року [PERSON] , 1951 р.н., пенсіонер за віком з 01.02.2007 року, розмір її пенсії на час призначення становить 436,61 грн. Згідно актового запису про смерть №862, зробленого 07.05.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 року спадкодавцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: житлового будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] будівлями [ADDRESS] спорудами [ADDRESS] , є її донька [PERSON] Згідно актового запису про смерть №646, зробленого 03.11.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] № 1121 від 03.11.2017 року його було видано [PERSON] Поховання [PERSON] було здійснено повністю за рахунок позивача, що підтверджується договір-замовленням №2823 на організацію та проведення поховання та квитанціями про понесені витрати на поховання. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49924185 від 17.11.2017 року, Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. зареєстровано спадкову справу №26/2017 після смерті [PERSON] 02.11.2017 року. 26.03.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. від 28.03.2018 року №50/02-14, [PERSON] запропонувала звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. З спадкової справи №02-14, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертались [PERSON] ( позивач) як спадкоємець четвертої черги за законом та [PERSON] , [INFO] , уродженець села Сватове Красноперекопського району Автономної республіки Крим, який мешкає [ADDRESS] , як спадкоємець першої черги за законом, зазначивши, що померлий спадкодавець є його матір`ю. Документи на підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] у матеріалах спадкової справи відсутні. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021081430 від 27.09.2018 року вбачається, що згідно актового запису про народження №61 від 17.11.1967 року Братівської сільської ради, батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця села Сватове Красноперекопського району Автономної республіки Крим, записані [PERSON] та [PERSON] , що перебували у зареєстрованому Братівською сільрадою Красноперекопського району Кримської області шлюбі з 17.11.1967 року та проживали на момент народження [PERSON] у с. Сватове Красноперекопського району Автономної республіки Крим. З довідки Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що актових записів про народження дітей у громадянки [PERSON] , [INFO] , не виявлено. З домової книги на житловий будинок [ADDRESS] , який належить на праві власності спадкодавцю, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована в ньому, крім неї в будинку залишилась зареєстрованою її мати [PERSON] , що померла [INFO] . З квитанцій та чеків, наданих позивачем вбачається, що вона несла витрати як на придбання ліків для спадкодавця, так і на утримання її житлового будинку, в т.ч. після смерті спадкодавця. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами спадкодавця та позивача тривалий час, підтвердили факт проживання однією сім`єю позивача з [PERSON] з травня 2012 року по [INFO] року. Зазначили, що їх житлові будинки знаходяться поряд, вони більше сорока років підтримували дружні стосунки, підтримували один одного, піклувалися один про одного, а коли залишилися самітними проживали разом однією сім`єю як сестри, вели спільне господарство, вирощували городину, разом її продавали, за рахунок цих коштів та їх пенсій утримували свої подвір`я, разом вирішували спільні побутові питання, лікувалися. Позивач піклувалася про [PERSON] в лікарні, поховала її, підтримує її будинок. Крім того, зазначені свідки підтвердили, що спадкодавець ніколи в шлюбі не перебувала, дітей не мала, відсутні у неї були і спадкоємці першої- третьої черги за законом, з [PERSON] знайомі не були. Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила обставини, якими обґрунтувала заявлені позовні вимоги,підтвердила, що спадкодавець ніколи в шлюбі не перебувала, дітей не мала, відсутні у неї були і спадкоємці першої- третьої черги за законом. Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст.1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для правильного вирішення справи щодо встановлення права на спадщину в порядку четвертої черги підлягають встановленню факт проживання особи зі спадкодавцем не менше ніж 5 років до смерті спадкодавця, а також факт існування між ними відносин, які належать до сімейних. Як роз`яснено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Так, в матеріалах справи наявні належні докази, які підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з травня 2012 року, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, піклування та підтримку один одного морально і матеріально. Зокрема, це підтверджується поясненнями свідків. Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для подальшої реалізації спадкового права. Визнання факту проживання [PERSON] та позивача однією родиною не менше п`яти років до дня відкриття спадщини автоматично призводить до визнання його спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. Отже встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги. Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] та встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , а саме з травня 2012 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved