Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 24 жовтня 2007\~\~\~ року\~ між ним та відповідачем [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ було укладено договір споживчого кредиту , згідно умов якого\~ відповідач отримав кредит в сумі 27 000 доларів США\~ на строк зазначений в кредитному договорі до 24 жовтня 2022\~\~ року\~\~ зі сплатою 12,4 % річних. Зазначений договір було забезпечено договором\~ поруки від 24 жовтня 2007\~ року укладеним між банком та [PERSON] . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] \~\~ несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 27.01.2016\~\~\~\~ року\~\~ в сумі 20\~706,44 \~\~ доларів США яка складається з наступного : 19\~758,03 \~ доларів США -заборгованість за кредитом, 948,41 \~\~ доларів США\~ -заборгованість по несплаченим відсоткам , пеня за прострочення сплати кредиту\~ в сумі 4\~902,72 гривень , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 2\~280,64 гривень .Враховуючи, що відповідач суму боргу добровільно не погашає, просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] \~ заборгованість за кредитним договором в сумі 20\~706,44\~ доларів США , пеню в сумі 7\~183,36 гривень. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засіданні не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11239895000 від 24 жовтня 2007 року ( а.с.5-8). Відповідно до договору кредиту , укладеного між сторонами , позивач надав [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 27 \~000 доларів США на строк до 24 жовтня 2022 року зі сплатою процентів в розмірі 12,4 % річних (а.с.5-8). Згідно умов п. 1.2 договору відповідач [PERSON] зобов»язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 332 доларів США щомісячно . Пунктом 8.1 договору також встановлено відповідальність сторін за порушення термінів погашення повернення кредиту та сплати процентів , а саме нарахування підвищених процентів в розмірі 16% , пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості. Зазначений договір кредиту забезпечено договором поруки укладеними з [PERSON] 24 жовтня 2007 (а.с.12). 28 жовтня 2014 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11239895000 від 24 жовтня 2007 року , за якою сторони домовилися про зміну строку повернення кредиту не пізніше 24.10.2024 року, та зміну процентної ставки яка склала з 24 жотня 2014 року - 6,20% , з 28 жовтня 2015 року 9,56%, з 28 жовтня 2016 року 12,84%, з 28 жовтня 2017 року 12,4 %, з 28 жовтня 2018 року 13,4%, з 28 жовтня 2019 року 14,4%, з 28 жовтня 2020 року 15,4% (а.с.12) . Аналогічна додаткова угода була кладена до договору поруки 28 жовтня 2014 року (а.с.13). Позивач виконав обовязок перед відповідачем [PERSON] , відповідно до умов договору, шляхом надання кредитних коштів в сумі 27 000 доларів США , що встановлено випискою про рух коштів по рахунку (а.с.36). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 27.01.2016\~\~\~\~ року\~\~ утворилася заборгованість в сумі 20\~706,44 \~\~ доларів США яка складається з наступного : 19\~758,03 \~ доларів США -заборгованість за кредитом, 948,41 \~\~ доларів США\~ -заборгованість по несплаченим відсоткам , пеня за прострочення сплати кредиту\~ в сумі 4\~902,72 гривень , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 2\~280,64 гривень (а.с.23-35). П.8.3. договору встановлено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту . 26.10.2015 року банком була направлено відповідачам вимога про поверненя простроченої заборгованості за кредитом, яка відповідачами не виконана (а.с.14-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких умов , суд приходить до висновку, що є встановленим наявність між [PERSON] та Банком кредитних правовідносин , факт порушення відповідачем зобов»язання , наявність заборгованості та наявність підстав для її дострокового стягнення з [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, та стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20\~706,44\~ доларів США , пені в сумі 7\~183,36 гривень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved