Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. внаслідок вчинених неправомірних дій відповідача, позивачу було завдано матеріального збитку на суму 27773.11 грн. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 27773.11 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував про їх задоволення, але просив суд застосувати розстрочку до сплати заборгованості в звязку з скрутним матеріальним становищем. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ і\~ заперечень,\~ крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29.12.2016 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Зінці Полтавського району Полтавської області. При перевірці домоволодіння № 9 по вул. Жовтневій в с. Зінці Полтавського району, працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. В даному домоволодінні на час встановлення порушення знаходився [PERSON], який повідомив, що проживає у даному будинку який належить [PERSON]. Договір про користування електричною енергією від 13.12.2004р. № 00530207-2 укладено з [PERSON], (особовий рахунок № [NUMBER]). Порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводу на фазний ввідний провід в будинок споживача, про що складено акт від 29.12.2016 року № 00005575 про порушення ПКЕЕН (п.48) з додатками у присутності Відповідача. Зазначений акт складений у двох примірниках, який [PERSON] підписав та отримав його другий екземпляр, при цьому пояснив, що з порушенням він згоден. Разом з цим, [PERSON] та [PERSON] було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00005575 від 29.12.2016р., що зазначено в п. 9 складеного акту. На комісію з розгляду акта № 00005575 від 29.12.2016р., яка відбулася 11.01.2017 року прибула [PERSON] 11.01.2017р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, за участю [PERSON]

Outcome: approved