Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 1 311 582,71 грн. При цьому позивач посилається на те, що 25.03.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі за текстом - Позивач/Банк) та [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач-1/Позичальник) був укладений кредитний договір № 15/08-Р на строк до 24.03.2023 року. За умовами вказаного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки річних та здійснювати повернення кредиту. [PERSON] отримав кредит в розмірі 178000 дол.США. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем укладено з [PERSON] договір поруки № 15/08-ДП1 від 25.03.2008 р. згідно з умовами якого, [PERSON] поручилась перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 15/08-Р від 25.03.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання). Незважаючи на повідомлення та претензії про необхідність погашення боргу за кредитним договором відповідачі [PERSON] та [PERSON] не здійснили заходів до погашення боргу, та до цього часу користуються кредитними коштами, не сплачують позивачу відсотки за користування кредитом та цими діями продовжують завдавати збитки позивачу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2008 року між між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК», перейменованого з Відкритого акціонерного товариства ВТБ БАНК, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 15/08-Р, який було змінено та доповнено згідно Договору про внесення змін № 1 від 18.05.2009 р., Договору про внесення змін № 2 від 28.08.2009 р., відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 178 000 (сто сімдесят вісім тисяч) доларів США на строк до 24.03.2023 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 14,5 % річних, а Позичальник, в свою чергу, отримав Кредит та зобов'язався повернути Банку отриманий Кредит, сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем укладено з [PERSON](надалі - Відповідач-2/Поручитель) договір поруки № № 15/08-ДП1 від 25.03.2008 р., та згідно з умовами якого, [PERSON] поручилася перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати Процентів за його користування, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 15/08-Р від 25.03.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов'язання). Незважаючи на повідомлення та претензії про необхідність погашення боргу за кредитним договором відповідачі [PERSON] та [PERSON] не здійснили заходів до погашення боргу, та до цього часу користуються кредитними коштами, не сплачують позивачу відсотки за користування кредитом та цими діями продовжують завдавати збитки позивачу. Таким чином, виходячи із Довідки від 19.02.2014 р. № 589/2300-2 щодо заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 15/08-Р від 25.03.2008 р. та Розрахунків штрафних санкцій, нарахованих на суми заборгованостей (додаються), загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Кредитним договором станом на 18.02.2014 р. дорівнює 1 311 582 (один мільйон триста одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 71 коп., що за курсом гривні до долару США (100 доларів США = 864, 5800 грн.), встановленим НБУ на 18.02.2014 р. (дата розрахунку), еквівалентно 151 701 72 доларам США та складається з наступних сум: - суми заборгованості за кредитом у розмірі 130 081, 29 доларів США (у т.ч. 10 276, 51 доларів США - сума простроченого кредиту); - суми заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 13 668, 08 доларів США (у т.ч. 13 386, 24 доларів США - сума прострочених відсотків); - суми простроченої заборгованості зі сплати Комісії за обслуговування Кредиту, яка нарахована в період дії акційної програми «Крок назустріч», у розмірі 22 753 грн. 97 коп.; - суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань), нарахованих за несвоєчасне повернення Кредиту, несвоєчасну сплату Процентів за його користування та несвоєчасну сплату Комісії за обслуговування Кредиту відповідно до п. 8.1 Кредитного договору в розмірі 42 093 грн. 81 коп.; - суми 3 % річних на прострочені Платежі з погашення Кредиту, сплати Процентів за його користування та сплати Комісії за обслуговування Кредиту у розмірі 3 743 грн. 70 коп.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату Комісії за обслуговування Кредиту в розмірі 162 грн. 93 коп. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що вимоги банка підлягають задоволенню. Як вказує ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн., що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Outcome: approved