Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2014 року до 06.11.2018, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Він потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи таку можливість забезпечувати дитину матеріально. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористалася, тому з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.08.2014 року по 06.11.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією рішення суду (а.с.7). Від даного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8). Відповідач позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року (а.с.11-13). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні (а.с.10). Відповідач не надає позивачу добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 02 жовтня 2019 року та до повноліття дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, тому відповідачка має сплатити на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved