Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № DN81AR03110100 від 03.09.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 118442 грн. на термін до 02.09.2014 року. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 22.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 368620,92 грн., із якої: 32315,78 грн. - заборгованість за кредитом; 55022,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29049,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 252233,11 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.09.2011 року з [PERSON] було стягнуто 91760,58 грн. Різниця становить 276860,34 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 276860,34 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім цього представник позивача надав заяву, в якій просив окрім заявлених вимог додатково стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальній сумі 636,00 гривень. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DN81AR03110100 від 03.09.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 118442,00 грн. на термін до 02.09.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 368620,92 грн., із якої: 32315,78 грн. - заборгованість за кредитом; 55022,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29049,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 252233,11 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.09.2011 року з [PERSON] було стягнуто 91760,58 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 4788,91 гривень, що складається із: судового збору у розмірі 4152,91 грн., судових витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Наддніпрянська правда» у розмірі 216,00 гривень та судових витрат, пов'язаних з «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved