Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16.04.2017 року в с. Олександрівка Новотроїцького району [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108 в порушення правил безпеки руху, здійснив наїзд на нього, як пішохода. Внаслідок наїзду він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, переломів кісток ключиці, скальпованої рани в чоловій області. За вказаним фактом було заведено кримінальне провадження та вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, який набрав законної сили, відповідача визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України. Вказаними діями [PERSON] йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 15 000 грн., оскільки, як під час вчинення відносно нього протиправних дій, так і після цього, він відчувала біль та страждання, втратив спокій та душевну рівновагу. Посилаючись на ст. 1166, 1167 ЦК України, просив стягнути з відповідача вказані кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 7000 гривень, оскільки у нього не має коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України, а саме за те, що він 16.04.2017 біля 23:24 години в с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив необачність та здійснив наїзд на пішохода [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]. Внаслідок вищезазначених дій пішохід [PERSON], [INFO], мешканець вул. Центральна №57, с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини правої ключиці с разходженням відламків, перелому 3-5 ребра з права зі зміщенням відламків, струсу головного мозгу, скальпійованої рани в чоловій області зліва, скальпійованої рани лівої пятки, які згідно судово-медичної експертизи №108/Н від 24.05.2017 утворились від дії тупих предметів можливо об частини і деталі автомобілю при його зіткненні з пішоходом [PERSON] і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоровя. Відповідно до ч.6 ст. ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.1, п.п.1, 2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях. яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково. На думку суду, в результаті протиправних дій [PERSON] було завдано моральну шкоду, яка полягала крім фізичного болю, спричиненої безпосередньо під час вчинення кримінально правопорушення, відносно позивача, також у душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. З урахуванням обставин справи, чисельності та характеру спричинених тілесних ушкоджень, глибини душевних страждань [PERSON], який змушений протягом тривалого часу лікуватися, що негативно вплинуло на його психологічний стан, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з [PERSON] 000 гривень в рахунок відшкодування вказаної шкоди. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 704,80 грн.. На підставі ст.ст.22, 23, 1167, ЦК України,

Outcome: partial