Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивованим тим, що 03.11.2015 померла бабка позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що є об'єктом спадкування. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК\~України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. 17.07.2008 [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла онуку [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №390 від 11.05.2016, [PERSON] була власником будинку, який знаходиться в с.Воєводчинці по вул.Залісна буд.20 (а.с.12). Відповідно до виписки з погосподарської книги по Сказинецькій сільській раді буд.20 по вул.Залісній в с.Воєводчинці за 1947-2015 роки, [PERSON] записана головою двору, інші особи у виписці не зазначені (а.с.15). У листі Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №216 від 15.04.2016 зазначено, що згідно книги нумерації складеної в 1988 році, головою господарського двору є [PERSON], правові документи за вказаною адресою відсутні (а.с.16). Як слідує з технічного паспорту на житловий будинок №20 по вул.Залісна в с.Воєводчинці, домоволодіння складається з житлового будинку (1945 року, площа основи 43,0 кв.м) - літ.А, ганку (1945року, площа основи 1,8 кв.м) - літ.а, л.кухні (1960 року, площа основи 30,0 кв.м) - літ.Б, сарая (1960, площа основи 16,4 кв.м) - літ.В, погреба (1960 року, площа основи 16,7 кв.м) - літ.Г, вбиральні (1960 року, 1 шт.) - літ.Д, хвіртки (1960, площа основи 1,2 кв.м) - 1, огорожі (1960 року, площа основи 13,0 кв.м) - 2, воріт (1960 року, площа основи 4,3 кв.м) - 3 (а.с.8-11). 03.11.2015 померла [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №335182 (а.с.6). 19.04.2016 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10.05.2016 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №391 від 11.05.2016, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], за даною адресою, крім померлої, зареєстрованих осіб не було (а.с.13). Відповідно до довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №392 від 11.05.2016, спадкоємцем за заповітом є онук померлої [PERSON], [PERSON] (а.с.14). 10.05.2016 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Відповідно до матеріалів спадкової справи на майно померлої [PERSON], які містяться в матеріалах справи, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім онука [PERSON]В, немає. Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Залісна, 20 в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак, за відсутності правовстановлюючого документу на таке майно він не може реалізувати своє право на державну реєстрацію права власності на спадкове майно. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за заповітом, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається, зокрема, день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Враховуючи викладене суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи зокрема те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої 03.11.2015 [PERSON] та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності спадкодавця на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на вказане вище домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного вище та

Outcome: approved