Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 31.05.2013 року він надав відповідачу грошові кошти в сумі 50\~000 грн. про, що останній надав розписку. Пізніше, а саме: 11.06.2013 року та 19.06.2013 року, ним додатково було передано відповідачу грошові кошти в розмірі 56\~000 грн. та 16\~000 грн., відповідно до розписок від 11.06.2013 року та 19.06.2013 року. Всього відповідачу надано 122\~000 грн., що під-тверджується відповідними розписками. Відповідач свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув, тому просить суд стягнути з\~\~відповідача на свою користь забор-гованість за розписками у сумі 122\~000,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1\~220,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні позов [PERSON] підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 31.05.2013 року відповідач [PERSON]М взяв у позивача [PERSON] грошову суму в розмірі 50\~000,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача, написаною ним власноруч ( а.с.32). Крім того, 11.06.2013 року та 19.06.2013 року позивачем додатково було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 56\~000 грн. та 16\~000 грн., що підтверджується розписками відповідача, написаними ним власноруч ( а.с.33,34). Загальна сума наданих грошових коштів становить 122\~000,00 гривень, що підтверджується відповідними розписками. У встановлений строк відповідач свій обовязок не виконав і грошові кошти за роз-писками не повернув. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за вказаними розписками, позивач неодноразово звертався до останнього з вимогою про повернення зазначених грошових коштів, однак відповідач грошові кошти не повернув. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка становить 122\~000,00 гривень. \~\~\~ \~На підставі ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі якщо він підписаний стороною або сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або однос-тороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 610 ЦК України, зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за вказаними розписками, по-зивач неодноразово звертався до останнього з вимогою про повернення зазначених грошових коштів, однак відповідач кошти не повернув. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка становить 122\~000,00 гривень. \~\~ На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з\~\~ відповідача користь позивача грошові кошти в розмірі 122\~000, 00 гривень. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1 220,00 гривень, які були сплачені при подачі позову, що підтверджується квитанцією № 16606715 від 31 травня 2016 року.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved