overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-28614-100813, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та надав кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13 052,43 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 серпня 2015 року його заборгованість склала 13 296,11 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13296,11 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-28614-100813, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13 052,43 грн. /а.с.3-6/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 серпня 2015 року його заборгованість склала 13 596,11 грн. /а.с.7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 13 296,11 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2013 між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 грудня 2016 року її заборгованість склала 46 060,64 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 46\~060,64 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-35/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 грудня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 46\~060,64 грн., яка складається з: 3894,95 грн. заборгованість за кредитом, 36115,15 грн. заборгованість за відсотками, 3380,99 грн. комісія, 2669,55 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 46\~060,64 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 квітня 2017 року його заборгованість склала 12 951,3 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12 951,3 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 березня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 квітня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12 951,3 грн., яка складається з: 4151,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2570,37 грн. - заборгованість за відсотками, 5136,55 грн. - пеня, 1092,92 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 12 951,3 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 листопада 2015 року його заборгованість склала 12\~230,21 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12 230,21 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-14/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 листопада 2015 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12 230,21 грн., яка складається з: 7623,67 грн. заборгованість за кредитом, 3147,96 грн. заборгованість за відсотками, 400 грн. комісія, 1058,58 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 12\~230,21 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит на суму 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2017 року її заборгованість склала 53042,17 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 53 042,17 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 11 жовтня 2010 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 53 042,17 грн. та складається з: 3095,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 43844,26 грн. - заборгованість за відсотками, 3100 грн. - комісія, 3002,01 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 53 042,17 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 серпня 2015 року його заборгованість склала 17\~537,62 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~537,62 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 5-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 серпня 2015 року його заборгованість склала 17\~537,62 грн., яка складається з: 3922,76 грн. заборгованість за кредитом, 10103,54 грн. заборгованість за відсотками, 2200 грн. комісія, 1311,32 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 17\~537,62 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 квітня 2016 року його заборгованість склала 31\~750,95 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 31\~750,95 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 5-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 квітня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 31\~750,95 грн., яка складається з: 4489,9 грн. заборгованість за кредитом, 22422,91 грн. заборгованість за відсотками, 2850 грн. комісія, 1988,14 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 31\~750,95 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2018 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 квітня 2020 року його заборгованість склала 13 975,21 грн. Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 13 975,21 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 1 червня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 11 жовтня 2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.12-59/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 16 квітня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 13 975,21 грн. та складається з: 5998,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3372,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 3462,40 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 1141,68 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.7-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 10512,81 грн., що складається з: 5998,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3372,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1141,68 грн. - заборгованість по штрафах. В частині стягнення коштів в розмірі 3462,40 грн., що становить заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, суд визнає за необхідне в позові відмовити, так як розмір відсотків, які має сплатити відповідач за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та заборгованість зі сплати вказаних відсотків стягується судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому споживчий кредит у розмірі 10 883,21 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у кредитному договорі. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 22 липня 2014 року його заборгованість склала 10 569,06 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 9980,89 грн., заборгованість за відсотками - 0,47 грн., заборгованість за комісіями - 587,7 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 10 569,06 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому споживчий кредит у розмірі 10 883,21 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у кредитному договорі, з сплатою 0,01 % річних, строком кредитування 36 місяців (а.с.3-6). Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 22 липня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 10 569,06 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 9980,89 грн., відсотки - 0,47 грн., комісія - 587,7 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 10 569,06 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved