Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі, визначеному кредитним договором. Внаслідок порушення умов договору відповідачка станом на 28 квітня 2020 року має заборгованість за кредитом у розмірі 12735, 27 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені судові витрати. 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: заяви про приєднання, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту, виписки по картковому рахунку (а.с.10-13, 15-22). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-9) станом на 28 квітня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 12735,27 грн., з яких 12533,46 грн. - основний борг, 31,45 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування, 83,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 29,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 47,85 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 6,75 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 2,94 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 12728,52 грн., оскільки підстав для стягнення 6,75 грн. не вбачається, враховуючи, що стягнуто відсотки, що нараховані внаслідок непогашення кредиту, а тому підстав для стягнення додатково 3% річних на суму заборгованості по відсоткам немає. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial