Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту(пенсійний) №44П від 26.01.2012 року за лютий 2014 року вересень 2015 року включно, посилаючись на те, що 26 січня 2012 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн. під 49% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 26.01.2014 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Борвінківському відділенні « Приватбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 605 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. 26 січня 2014 року сплив термін погашення кредиту, станом на 10.08.2015 року борг по кредиту складає 5614,07 грн. Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках,що підлягає стягненню з лютого 2014 року по вересень 2015 року включно в сумі 10666,15грн.В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача вищевказану суму заборгованості по відсоткам та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток (а.с.32). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26 січня 2012 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредитувідповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9000,00 грн. під 49% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 26.01.2014 року(а.с.9). Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Борвінківському відділенні « Приватбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 605 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. 26 січня 2014 року сплив термін погашення кредиту, станом на 10.08.2015 року борг по кредиту складає 5614,07 грн,що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту від 26.01.2012 року (а.с.11). Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках,що підлягає стягненню з лютого 2014 року по вересень 2015 року включно в сумі 10666,15грн,що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту( а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved