Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір № 0382030405БН/2012-05 відповідно до якого останній отримав кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 13 500 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 30.04.2014 року на умовах повернення, строковості, платності. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором - відкрив позичальнику картковий (поточний) рахунок № [NUMBER] та надав позичальнику кредит в сумі 13 500 грн. Позичальник, у порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.12.2015 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 49 818,92 грн., яка складається з 13 215,58 грн. заборгованість за кредитом, 9 888,16 грн. заборгованість по процентах за період з 30.03.2013 року по 21.12.2015 рік, 9 195, 15 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 31.08.2013 року по 21.12.2015 рік, 4 963,92 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік, 780,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом за період з 01.10.2013 року по 21.12.2015 рік, 381,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами а користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік, 7 756,64 грн. інфляційні по кредиту за період з 31.08.2013 року по 21.12.2015 рік, 3 638,06 грн. інфляційні по процентам за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік. Посилаючись на зазначені обставини просить стягнути з відповідача на користь банку 49 818,92 грн. заборгованості за кредитом, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п.5 ст.74, ст.224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») та відповідачем 29.05.2012 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0382030405БН/2012-05 (далі - договір) (а.с.). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 13 500 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 30.04.2014 року на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредит 30.04.2014 року, а у випадку надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі банку, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірах, порядку та умовах, передбачених кредитним договором, сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених кредитним договором, штрафні санкції, а саме пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором - відкрив позичальнику картковий (поточний) рахунок № [NUMBER] та надав позичальнику кредит в сумі 13 500 грн. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.12.2015 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 49 818,92 грн., яка складається з 13 215,58 грн. заборгованість за кредитом, 9 888,16 грн. заборгованість по процентах за період з 30.03.2013 року по 21.12.2015 рік, 9 195, 15 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 31.08.2013 року по 21.12.2015 рік, 4 963,92 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік, 780,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом за період з 01.10.2013 року по 21.12.2015 рік, 381,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами а користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік, 7 756,64 грн. інфляційні по кредиту за період з 31.08.2013 року по 21.12.2015 рік, 3 638,06 грн. інфляційні по процентам за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості (а.с. ), загальна сума заборгованості відповідача станом на 21.12.2015 року перед позивачем становить 49 818,92 грн., яка складається з 13 215,58 грн. заборгованість за кредитом, 9 888,16 грн. заборгованість по процентах за період з 30.03.2013 року по 21.12.2015 рік, 9 195, 15 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 31.08.2013 року по 21.12.2015 рік, 4 963,92 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік, 780,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом за період з 01.10.2013 року по 21.12.2015 рік, 381,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами а користування кредитом за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік, 7 756,64 грн. інфляційні по кредиту за період з 31.08.2013 року по 21.12.2015 рік, 3 638,06 грн. інфляційні по процентам за період з 01.05.2013 року по 21.12.2015 рік. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 гривен, 420 гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved