Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.05.2015 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 010155, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідача товар, а саме: косметичні засоби Aqua Mineral на загальну суму 14820,00 грн., відповідач отримала товари та сплатила за них 8520,00 грн., а решту суми 6300,00 грн. відповідач не сплатила, не зважаючи на листи, надіслані їй, з вимогою про сплату решти суми. Оскільки відповідач належним чином не виконує зобовязання, відповідно до договору № 010155, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 14175,00 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 6300,00 грн. та штрафу 7875,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення йому судової повістки. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 16.05.2015 р. між [PERSON] (покупець) та ФОП «[PERSON]М.» (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №010155, за яким продавець зобовязався продати, а Покупець зобовязався придбати косметичні засоби вартістю 14820 грн. (а.с. 5). Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 Договору №010155 покупець здійснює авансовий платіж в розмірі 2200,00 грн., остаточний залишок у розмірі 12\~600 грн. покупець оплачує рівними частками протягом шести місяців сумі 2100,00 грн. та зобовязаний повністю розрахуватись до 21.11.2015р. Позивач свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту прийому-передачі товару від 16.05.2015р., відповідно до якого відповідач отримав товар, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обовязків за договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої (а.с. 6). Відповідачем, на виконання Договору № 010155 було сплачено аванс в розмірі 2200,00 грн. та погашено заборгованість в розмірі 6300,00 грн., що стверджується квитанціями про оплату (а.с. 9,10,14). 13.08.2015р., 16.11.2015р. та 14.12.2015р. позивачем направлено листи з вимогою щодо сплати боргу та попереджено про наслідки непогашення заборгованості, а саме: про збільшення боргу на суму штрафних санкцій (а.с.11,15,17). Однак на письмові вимоги відповідач не відреагувала. Відповідно до Договору у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати Продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згіднозі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 549 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що складається з боргу - 6300,00 грн., штрафу 7875,00 грн., а всього 14175,00 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. Крім того, з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 64,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved