Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору №НЕХRRХ07080118 від 26.10.2007 року відповідач 31.08.2007 року отримав кредит у розмірі 4722,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в результаті чого, станом на 04.11.2014 рік, заборгованість відповідача перед позивачем становить 93054,56 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати на судовий збір в сумі 930,55 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії, нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою та правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до кредитного договору №НЕХRRХ07080118 від 26.10.2007 року, заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач 31.08.2007 року отримав кредит у розмірі 4722,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в результаті чого, станом на 04.11.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 93054,56 грн. та, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 4530,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 29275,74 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 1019,88 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 53321,44 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 930,55 грн.

Outcome: approved