Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 21.02.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, на строк до 28.02.2016 року. 19.02.2015 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8202848654. Відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконав. Станом на 18.10.2016 року має заборгованість в розмірі 4769,38 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 2902,82 грн., простроченої заборгованості по процентах 1499,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 117,86 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 298,76 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 4769,38 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками за адресою місця реєстрації. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.02.2013 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останній та здійснив обслуговування карткового рахунку № [NUMBER]. 19.02.2015 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8202848654. У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 3000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 28.02.2018 року. У цей термін відповідач зобовязаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Згідно з п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. При цьому, відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до п.7.2.15 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом № [NUMBER] за період із 24.02.2015 року по 18.10.2016 року Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.10.2016 року має заборгованість в розмірі 4769,38 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 2902,82 грн., простроченої заборгованості по процентах 1499,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 117,86 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 298,76 грн. У відповідності до п. 7.3.3 договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання відповідачем будь-яких умов кредитного договору. На підставі п. 7.2.17 кредитного договору, відповідач приймав на себе зобовязання у разі надіслання вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну зазначеного у такий вимозі усю існуючу заборгованість на день такого погашення заборгованості за кредитом. 22.10.2015 року позивачем була направлена відповідачу відповідна претензія щодо дострокового погашення існуючої заборгованості строком до 31.10.2015 року. Проте, у зазначений строк відповідачем повністю заборгованість не була погашена. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 4769,38 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved