Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстраційним № 7144, [PERSON] належить двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі були зареєстровано членів його сімї на той момент, а саме: [PERSON] та [PERSON]. 03.02.2012 року позивач одружився із [PERSON], та вселив свою дружину та її малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В квітні 2015 року [PERSON] та [PERSON] за взаємною згодою шлюб розірвано. Відповідач разом зі своєю донькою переїхала проживати до свого нового чоловіка, однак виписуватися вона не захотіла. На даний момент в квартирі зареєстровано пять осіб. Відповідач разом зі своєю донькою більше одного року не проживають в ній, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті, тому позивач просить визнати [PERSON] та її малолітню доньку [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою за адресою [ADDRESS]. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечуює. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради області подала заяву, в якому просила розглядати без її участі, покладається на розсуду суду. Представник третьої особи КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстраційним № 7144, [PERSON] належить двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 3) Крім нього, в квартирі також зареєстровані пять осіб: мати позивача [PERSON], [INFO], син позивача [PERSON], [INFO], колишня дружина [PERSON], [INFO], та її донька [PERSON], [INFO]. 03.02.2012 року позивач одружився із [PERSON], та прописав свою дружину та її малолітню доньку [PERSON], [INFO] в квартиру. 21.04.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 94, серія І-ТП № 064516.(а.с. 7) Як вбачається з актів про не проживання особи за місцем комісії КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради від 01.10.2015 року, 04.12.2015 року та 24.05.2016 року, [PERSON], [INFO], та її донька [PERSON], [INFO] зареєстровані, але з квітня 2015 року та по теперішній час не проживають за адресою: [INFO], факт не проживання підтверджують сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8-10) Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 Житлового кодексу України. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON], [INFO], та її донька [PERSON], [INFO] не проживають в квартирі тривалий час, участі в утриманні помешкання не приймають, комунальні послуги не сплачують, суд вважає за можливе визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved