Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на транспортний засіб. Позивач посилається на те, що 11.06.2011 року придбав у [PERSON] транспортний засіб автомобіль MAZDA E 2200 1997 року випуску шасі № (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] за 44 000 грн. В підтвердження цього між сторонами був укладений письмовий договір. При передачі грошей [PERSON] власноручно написав розписку. З метою можливості реєстрації автомобіля за місцем проживання [PERSON] надав на ім`я позивача та його сина довіреність строком дії 50 років. Позивач зазначає, що підписання договору та сплати грошей отримав від [PERSON] автомобіль і документи на нього. На протязі всього часу безперешкодно володіє і користується автомобілем, здійснює його поточний ремонт. З метою реєстрації автомобіля позивач звернувся до сервісного центру м. Кобиляки. Там був виготовлений повний пакет документів для переоформлення автомобіля, однак при перевірці даних було встановлено, що власник автомобіля помер. Спадкоємцем його майна є дружина [PERSON] , за спільною згодою якої був проданий транспортний засіб, і яка була присутня при отриманні грошей та написанні розписки. Позивач вважає, що виконав всі покладені на нього обов`язки, сплатив всю суму вартості транспортного засобу, весь цей час безперешкодно володіє і користується ним, однак у зв`язку зі смертю [PERSON] неможливо виконати вимоги ст. 209 ЦК України щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу. На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати право власності на транспортний засіб. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні. Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону\~\~про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його\~\~нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 19.09.2007 року, автомобіль MAZDA E 2200 1997 року випуску, шасі № (кузов, рама) № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] (а. с. 6). Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2011 року [PERSON] продав [PERSON] автомобіль MAZDA\~E\~2200\~1997\~року випуску,\~колір синій,\~шасі №\~(кузов,\~рама)\~№ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~вартість продажу\~автомобіля -\~44\~000\~грн. (а. с. 8). На а. с. 7 є розписка [PERSON] від 11.06.2011 року про отримання ним плати за автомобіль MAZDA\~E\~2200,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ що належав [PERSON] на праві власності. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2014 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 86 (а. с. 10). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 31.07.1976 року [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а. с. 5). Судом беззаперечно встановлено факт неможливості нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. Таким чином, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов.

Outcome: approved