Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 07.06.2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Взаємна повага та любов між сторонами відсутні. Хоча подружжя і проживає в одному будинку, спільне господарство ними не ведеться з початку 2020 року, спільного бюджету немає. Шлюб носить формальний характер, стосунків між сторонам немає, вони не спілкуються. З урахуванням вищевикладеного позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2008 року. Представник позивача адвокат Федак Л.Р. надала суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Березняк А.А. надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив розглядати справу без його участі та участі його клієнтки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10\~серпня 2021\~року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.2008 року Дарївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, шлюб між сторонами зареєстровано 07 червня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 7. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 01.11.2008 року Дарївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved