Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.07.2015 року між ними та [PERSON] було укладено Договір №208.15.2277450 добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано належний Страхувальнику автомобіль «KIA Venga» державний номерний знак «[NUMBER]». 04 лютого 2016 року в місті Дніпропетровську на вул. Космічна з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілю «KIA Venga» державний номерний знак «[NUMBER]», під керуванням водія [PERSON] була заподіяна значна матеріальна шкода, яка згідно з Висновком ТОВ «ЄвроАсистанс» №1367 про оцінку вартості матеріального збитку від 29.02.2016 року становить 41 336,20 грн. Відповідно до умов Договору страхування [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39822,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2016 року №112 від 19.04.2016 року №ЦО01398. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС» на підставі Полісу №АІ/4616678 від 08.09.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 11.11.2016 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПрАТ СГ «ТАС» із заявою вих. №4377/16.129 про виплату страхового відшкодування у розмірі 39 822,76 грн. Проте ПрАТ СГ «ТАС» здійснило перерахунок страхового відшкодування та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 578,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2017 року №8086. Позивач просив стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9243,90 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 02.07.2015 року між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено Договір №208.15.2277450 добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано належний Страхувальнику автомобіль «KIA Venga» державний номерний знак «[NUMBER]». 04 лютого 2016 року в місті Дніпропетровську на вул.Космічна з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілю «KIA Venga» державний номерний знак «[NUMBER]», під керуванням водія [PERSON] була заподіяна значна матеріальна шкода, яка згідно з ТОВ «ЄвроАсистанс» №1367 про оцінку вартості матеріального збитку від 29.02.2016 року становить 41 336,20 грн. Відповідно до умов Договору страхування [PERSON] було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39822,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2016 року №112 від 19.04.2016 року №ЦО01398. Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС» на підставі Полісу №АІ/4616678 від 08.09.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 11.11.2016 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПрАТ СГ «ТАС» із заявою вих. №4377/16.129 про виплату страхового відшкодування у розмірі 39 822,76 грн. Проте ПрАТ СГ «ТАС» здійснило перерахунок страхового відшкодування та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30 578,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2017 року №8086. Згідно ст.ст.1166, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.38 п.38.1 та п.38.1.1(ґ) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9243,90 грн. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved