Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 26333,00 грн за кредитним договором № KRU0RX08610439 від 07.06.2006 року. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання так і не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Порядок повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України дотримано. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, в заочному порядку. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що між позивачем та відповідачем 07.06.2006 року було укладено договір № KRU0RX08610439, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 1043,90 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок торговельно-сервісного підприємства, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписала заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт), які складають договір, чим підтвердила, що ознайомлена з умовами договору та надала свою згоду на застосування умов договору, тобто вважається такою, що приєдналася до договору. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася здійснювати погашення заборгованості по кредитному договору щомісячними платіжами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору. Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 25.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26333,00 грн., яка складається з наступного: 885,39 грн. заборгованість за кредитом; 8097,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 376,81 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 15242,87 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1230,14 грн. штраф (процентна складова). Цю суму, а також судовий збір у розмірі 263,33 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.06.2006 року між сторонами дійсно було укладено договір № KRU0RX08610439, який складається із заяви (а.с. 4) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) (а.с. 5-8). Погодження відповідача з умовами договору підтверджується її підписом на відповідній заяві. Згідно з договором відповідач отримала кредит шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок торговельно-сервісного підприємства у розмірі 1043,90 грн. Підписавши заяву, відповідач зобовязалася належним чином виконувати умови договору. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконала, оплату за кредитним договором здійснювала неповністю, внаслідок чого станом на 25.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26333,00 грн., яка складається із наступного: 885,39 грн. заборгованість за кредитом; 8097,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 376,81 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 15242,87 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1230,14 грн. штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved