Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль, та повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у звязку із невиконанням своїх обовязків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У звязку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2008 р. по грудень 2014\~ р. в сумі\~ 3938,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у випадку повторної неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~ судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги\~ ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль з теплопостачання, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з\~ теплопостачання. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобовязаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обовязок відповідачем не виконується. За наданим представником позивача та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2008 р. по грудень 2014\~ р. складає\~ 3938,35 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 243,60\~ грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved