Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2011 року успадкував 1/2 частину будинку [ADDRESS], що належала [PERSON] 07.11.2013 року державний нотаріус Четвертої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності за свідоцтвом про право на спадщину від 01.02.2011 року. Також спадковим майном є будинок [ADDRESS], який належав дідові позивача [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину щодо цього майна батько позивача не отримував, хоч і прийняв спадщину, оскільки проживав у вказаному будинку. Будь-яких документів на будинок по [ADDRESS] позивач не має і не має можливості їх отримати. Також позивачу невідома вартість цього майна та частина спадку. Спадкоємицею вищезазначеного майна є також дружина [PERSON] і бабуся позивача [PERSON] Також третьою спадкоємицею будинку по [ADDRESS] є донька [PERSON] і [PERSON] - [PERSON], яка померла п'ять років тому, залишивши двох малолітніх дітей, місцеперебування яких позивачу невідоме. Власником іншої 1/2 частини є [PERSON], яка не має відношення до спору про право на спадщину. Таким чином, позивач стверджує, що він є спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст. 1251 ЦК України. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/4 частину будинку [ADDRESS] та 1/6 частину будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка неодноразово в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в судовому засіданні з позовом погодився, просив позов задовольнити. Представники Одинадцятої київської державної нотаріальної контори та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вислухавши представників позивача і органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є [PERSON] (а.с.62 зворот - копія свідоцтва про народження). Батько позивача [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №3380 від 20.02.2012 року (а.с.62). Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями майна померлого є позивач та мати померлого [PERSON] - відповідачка по даній справи (а.с.76 - копія свідоцтва про народження [PERSON]). 28.02.2012 року позивач звернувся до Четвертої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька (а.с. 61 зворот). Відповідачка з заявою про прийняття спадщини померлого сина звернулась до Четвертої київської державної нотаріальної контори 19.06.2012 року (а.с.74 - копія заяви). На день смерті [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2011 року, виданого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-212 (а.с. 72 зворот - копія свідоцтва). Листом від 16.08.2013 року Четвертої київської державної нотаріальної контори [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв»язку з відсутністю реєстрації його права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] (а.с.86 зворот). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, подав заяву про прийняття спадщини померлого батька, він має право успадкувати 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS], а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Дід позивача [PERSON], який є батьком померлого [PERSON], помер [INFO] (а.с. 150 зворот - копія свідоцтва про смерть). На день смерті [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина будинку [ADDRESS], що вбачається з листа №38507(И-2014) від 08.08.2014 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (а.с. 217). Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] - відповідачка та двоє дітей - [PERSON] (батько позивача) та [PERSON], яка померла [INFO]. Батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON], оскільки був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» від 29.02.2012 року за №47 (а.с.69). Однак документально [PERSON] спадщину не оформив. Отже, на день смерті [PERSON] йому належала 1/6 частина будинку [ADDRESS] (1/2 : 3 = 1/6 ). Оскільки в рівних частинах спадкоємцями майна [PERSON] є позивач та відповідачка, які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, [PERSON] в порядку спадкування за законом має право на 1/12 частину будинку [ADDRESS] (1/6 : 2 = 1/12). Тому, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину будинку [ADDRESS] підлягають задоволенню частково. З огляду на викладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні частково, а тому підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial