Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 16 вересня 2016 року при відвідуванні закритого об»єкту за адресою: вул. Мордовська 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області працівниками Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства було виявлено використання природнього газу споживачем за відсутності договору роподілу природного газу та наявність несанкціонованого газопроводу абонент здійснює несанкціонований відбір природного газу через самовільно приєднаний газопровід (штуцер) прихованим способом. На підставі порушення було складено акт №55. Відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу та використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. 22 вересня 2016 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 55 від 16 вересня 2016 року було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту - розрахунку було враховано вимоги п.п.1, п.11, гл. 5, розділу XI Кодексу, а саме, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природнього газу. Відповідно до п. 1 гл. З розділу XI Кодексу якщо несанкціонований газопровод проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Донарахування в розмірі 10 054,17 грн. було здійснено за період з 16 вересня 2014 року по 30 листопада 2016 року. В листопаді 2016 року Відповідачем було сплачено частину збитків в розмірі 6 700,00 грн., тому станом на 10 березня 2017 року заборгованість становить 3 354,17 грн. Просить стягнути з відповідача суму завданих ПАТ «Дніпропетровськгаз» збитків в розмірі 3 354,17 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із акту про порушення №55 від 16 вересня 2016 року на об'єкті за адресою: вул. Мордовська, 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: використання природнього газу споживачем за відсутності договору роподілу природного газу та наявність несанкціонованого газопроводу абонент здійснює несанкціонований відбір природного газу через самовільно приєднаний газопровід (штуцер) прихованим способом (а.с. 4). 22 вересня 2016 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №55 від 16 вересня 2016 року було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.6). Відповідно до 1, 6 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Пунктом 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів або несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (несанкціонованим споживачем) права власності чи користування на його обєкт (приміщення), але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до розрахунку не облікованого обєму природного газу, наданого позивачем, за період з 16 вересня 2014 року по 30 листопада 2016 року розмір збитків складає 10\~054,17 грн., з яких відповідачем сплачено 6 700,00 грн. та залишилось невідшкодовано 3 354,17 грн. (а.с.7). Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved