Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 84 293,59 грн за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка складається з: загальної суми основної заборгованості за основним боргом (кредитом)- 73 665,35 грн, суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 9 405,16 грн, розміром комісії - 50,39 грн, загальної суми нарахованої пені - 571,46 грн, розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту -485, 52 грн, розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 91, 34 грн, суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 24,37 грн, суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,00 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2019 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови., в результаті чого, банк встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 75 000,00 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 84 293,59 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду, однак останній в судові засідання на вказані в оголошенні дати не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 28 серпня 2018 року між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач [PERSON] приєднався, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), та відповідно до заяви про приєднання № 509520121 від 28 серпня 2018 року відповідачу [PERSON] встановлена відновлювальна кредитна лінія у розмірі 75 000,00 грн на строк 60 місяців. Відповідно до п. 1.14.1 договору комплексного банківського обслуговування Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно з п. 1.34 договору комплексного банківського обслуговування у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Як вбачається з розрахунку за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 28 серпня 2018 року заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 01 жовтня 2020 року становить 84 293,59 грн та складається з: - загальної суми основної заборгованості за основним боргом -73 665,35 грн; - суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 9 405,16 грн; - розміру комісії - 50,39 грн; - загальної суми нарахованої пені - 571,46 грн; - розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 485,52 грн; - розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 91,34 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 24,37 грн; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 0,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою про приєднання № 509520121, заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 28.08.2018, паспортом споживчого кредиту, таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 28.08.2018, договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунком заборгованості станом на 01.10.2020, випискою по картковому рахунку. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved