Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, не зважаючи на обізнаність про перебування позивача в процесі ліквідації, призначення ліквідаційної комісії та переходу до неї повноважень по управлінню справами позивача, на неодноразові звернення ліквідаційної комісії, а також попередження про кримінальну відповідальність [PERSON] привласнив та утримує печатку, статутні та інші документи позивача і зухвало ігнорує здійснення їх передачі. Просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні процедури ліквідації та зобов'язати голові ліквідаційної комісії всі документи та цінності, що належать позивачу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмові заперечення, в яких позов не визнав та зазначив, що Центр фактично позбавлений можливості здійснити передачу ліквідаційній комісії Центру, очолюваної [PERSON] будь-яких матеріальних та нематеріальних активів у зв'язку з відмовою їх попередньої передачі до Центру. Крім того, установчі, розпорядчі, кадрові (в т.ч. особові справи і трудові книжки працівників), наукові, інші документи та печатка Центру, станом на 13.10.2014 року знаходились в адміністративному будинку Центру, доступ до якого обмежений розпорядчим рішенням голови ліквідаційної комісії Центру [PERSON], та по сьогоднішній день доступ до зазначеної документації у співробітників Центру відсутній. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 02.07.2014 року постановою Президії Національної академії наук України «Про впорядкування мережі наукових установ Національної академії наук України» № 165 прийнято рішення про припинення діяльності Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» шляхом ліквідації та утворено ліквідаційну комісію під головуванням [PERSON] Згідно витягу д Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.07.2014 року Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» перебуває в процесі припинення. Згідно наказу № 01/л від 14.07.2014 року голова ліквідаційної комісії [PERSON] приступив до виконання своїх обов'язків та 14.07.2014 року проведено засідання ліквідаційної комісії. Згідно наказу № 02/л від 14.07.2014 року [PERSON] доручено передати голові ліквідаційної комісії по акту приймання-передачі печатки, установчі та інші документи Центру строком до 16.07.2014 року. Згідно листів № 01/л від 14.07.2014 року, 02/л від 15.07.2014 року, листів-вимог № 05/л від 17.07.2014 року, № 09/л від 25.07.2014 року голова ліквідаційної комісії звертався до відповідача з проханням передати ліквідаційній комісії статутних та інших документів та печатки Центру. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без (потерпілого) достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа, зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що відповідач привласнив і утримує документи та печатки, які належать Державній науковій установі «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України», перешкоджає діяльності позивача та роботі ліквідаційної комісії, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 250,90 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved