Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Відповідач є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається позивачем до вищевказаного будинку, який належить йому на праві власності, де встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4-х камфорна\~1 шт., опалювальний прилад\~ 1 шт., газова колонка 1 шт., опалювальна площа будинку\~81,7 м2. Умови приєднання [PERSON] до типового договору підтверджуються підписаною ним 14 червня 2017 року заявою - приєднанням до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). 10 вересня 2019 року відповідачу було припинено газопостачання, шляхом встановлення пломби № С51638585 на вводі з показниками 49787,81 м3, про що було складено акт, який відповідач підписав без зауважень та заперечень. Тобто, відключення відбулось з причини заборгованості за надані послуги газопостачання, про яке відповідач був попереджений належним чином, про що свідчить його особистий підпис. 31 жовтня 2019 року представниками позивача за вищезазначеною адресою було виявлено факт порушення кодексу газорозподільних систем (п.п.1, п.1, глава 2, розділ ХІ кодексу), а саме: наявність несанкціонованого газопроводу прихованим способом, а саме: в підземний газопровід ввід встановлено хомут, до якого приєднано гнучкий рукав, який веде до будівлі, де встановлено газове обладнання. Про даний факт, на вимогу кодексу ГРМ, складено відповідний акт про порушення за № 2319, який відповідачем був підписаний без зауважень. В складеному акті про порушення було вказано, що проведення засідання комісії розгляду акту про порушення буде проводитись 18 листопада 2019 року. Однак, у зв`язку з тим, що необхідно було долучити додаткові документи, комісією було вирішено питання про переніс засідання на 23 грудня 2019 року і відповідачу про дату переносу було повідомлено, про що свідчить його особистий підпис. При цьому, 23 грудня 2019 року засідання повторно було перенесено на 20 січня 2020 року, про що вкотре відповідача було повідомлено. 20 січня 2020 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення № 2319 від 31 жовтня 2019 року та прийнято рішення про його задоволення і складання акту-розрахунку необлікованого (донорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.п.1 п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ,\~згідно яких «розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу)». Об`єм необлікованого природного газу відповідачу нараховувався з 31 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2019 року, сума збитків за цей період складає 188\~755 грн. 54 коп., що підтверджується відповідним Актом-розрахунком від 20 січня 2020 року. Акт-розрахунок від 20 січня 2020 року та розрахунок на оплату збитків отримано відповідачем 23 січня 2020 року, однак, заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача збитки за несанкціонований газопровід прихованим способом в розмірі 188\~755 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~831 грн. 33 коп. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.50-51). Відповідачем вищевказана ухвалу суду була отримана 12 листопада 2020 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, при цьому, [PERSON] своїм правом на подання відзиву до суду не скористався, будь-яких заяв від нього не надходило (а.с.54). Крім цього, відповідача повідомлялось про розгляд справи на офіційного сайті «Судова влада» (а.с.52). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено судом, [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається позивачем до вищевказаного будинку, який належить йому на праві власності, де встановлені газові прилади: плита газова ПГ- 4-х камфорна\~1 шт., опалювальний прилад\~ 1 шт., газова колонка 1 шт., опалювальна площа будинку\~81,7 м2 (а.с.33-39). Умови приєднання [PERSON] до типового договору підтверджуються підписаною ним 14 червня 2017 року заявою - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). 10 вересня 2019 року відповідачу було припинено газопостачання, шляхом встановлення пломби № С51638585 на вводі з показниками 49787,81 м3, про що було складено акт, який відповідач підписав без зауважень та заперечень (а.с.13). 31 жовтня 2019 року представниками позивача за вищезазначеною адресою було виявлено факт порушення кодексу газорозподільних систем (п.п.1, п.1, глава 2, розділ ХІ кодексу), а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, прихованим способом, а саме: в підземний газопровід ввід встановлено хомут, до якого приєднано гнучкий рукав, який веде до будівлі, де встановлено газове обладнання. Про даний факт, на вимогу кодексу ГРМ, складено відповідний акт про порушення за № 2319, який відповідачем був підписаний без зауважень (а.с.14-16). 20 січня 2020 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення № 2319 від 31 жовтня 2019 року та прийнято рішення про його задоволення та складання акт-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.п.1п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ,\~згідно яких «розрахований, відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу) (а.с.17-21). Тобто, відповідно до розрахунку, об`єм необлікованого природного газу відповідача нараховувався з 31 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2019 року та сума збитків становить 188\~755 грн. 54 коп. (а.с.22). Акт-розрахунок від 20 січня 2020 року та рахунок на оплату збитків отримано відповідачем 23 січня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на Акті розрахунку, однак, заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. На підставі ст.ст.12,13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.611-612 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 4 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Згідно до п.4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРМ, «несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі, шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу», «приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ». Доказів, які спростовують факт несанкціонованого втручання відповідача в систему газопостачання, суду не надано. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки, на даний час, збитки відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача повинні бути стягненні й судові витрати у розмірі 2 831 грн. 33 коп. на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved