Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 26.01.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6072,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 23.03.2015 року в сумі 51 420 ,17 гривень, яка складається з наступного : 5069,80 гривень-заборгованість за кредитом, 3,48 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 607,20 гривень-заборгованість по комісії , 45 739,69 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи. Враховуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2012 року з відповідача була стягнута сума заборгованості в розмірі 29 807,48 гривень, просив стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 23 193 , 32 гривень . В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір на отримання споживчого кредиту № ZPXRFF08221342 в сумі 6072,25 гривень строком з 26.01.2011 року по 25.11.2011 року зі сплатою відсотків в сумі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості (а.с.6-7). Згідно договору, умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується у строк, визначений договором, виконати свої зобов?язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком , а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору (а.с.7-16). Позивач виконав обов'язок перед відповідачем відповідно до умов договору надавши суму кредиту на придбання товару . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 23.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 51 420 ,17 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом, процентами, комісією , пенею та фіксованих штрафів (а.с.5,6). Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість за договором № ZPXRFF08221342 від 26 січня 2011 року в розмірі 29807,48 гривень (а.с.4,5). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором , з врахуванням стягнутої раніше за рішенням суду , в сумі 23 193 , 32 гривень. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved