Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2013 року на пр. 200 років Херсона у м.Херсоні з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Ауді А6» д.н. [NUMBER], під його керуванням, та в результаті настання цього страхового випадку Приватним акціонерним товариством «СК «Провідна» було виплачено страхове відшкодування в сумі 1 676 грн. 26 коп., без врахування франшизи у сумі 500 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього франшизи у сумі 500 грн. не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив вимоги позивача задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2013 року на пр. 200 років Херсона в м. Херсоні сталась ДТП за участю автомобіля «Ауді 100» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ауді А6» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої цим автомобілям спричинені технічні пошкодження. ДТП сталася через порушення ПДР водієм [PERSON], за що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та постановою Білозерського районного суду Херсонської області на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений Полісом № АС/4163553, з терміном дії з 05.11.2013 року до 04.11.2014 року, укладеного ПАТ «СК «Провідна» та [PERSON] про страхування автомобіля «Ауді 100» д.н. [NUMBER], внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна» виплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 1676 грн. 26 коп., без врахування франшизи у сумі 500 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи та відповідачем визнаються. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з урахуванням того, що винним у скоєні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди [PERSON] є відповідач, який застрахував свою цивільну відповідальність та сума страхової виплати, здійсненої ПАТ «СК «Провідна» у розмірі 1676 грн. 26 коп. є недостатньою для повного відшкодування завданої ним матеріальної шкоди у сумі 2176 грн. 26 коп., суд вважає вимоги позивача, в силу ст. 1196 ЦК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок оплати судового збору.

Outcome: approved