Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. Між публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700217992В від 26.03.2012 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 59000 грн., строком повернення до 26.03.2014 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби та для здійснення сплати страхового платежу за договором страхування життя та працездатності позичальника. Позивач виконав свої зобов*язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідач не виконав взятих на себе зобов*язань, заборгованість за кредитним договором становить 82153 грн. 38 коп., і складається з наступного: 41443,62 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником; 6963,25 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 13518,28 грн. - сума прострочених відстосків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1065,67 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.12.2013 р. по 22.01.2014 р.; 6764,72 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 12085,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відстоків згідно кредитного договору; 112,31 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 199,69 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, покласти на відповідача судові витрати. Позивач не був присутнім у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю його представника і про ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду пред*явленого до неї позову була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання, а за правилами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700217992В від 26.03.2012 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 59000 грн., строком повернення до 26.03.2014 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби та для здійснення сплати страхового платежу за договором страхування життя та працездатності позичальника енсії та здійснення платіжн(а.с. 5-8). Зазначений договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи в ньому є доказом того, що сторони погодилися з його умовами. Позивач виконав зобов*язання за укладеним договором у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №33116 (а.с.12). Згідно п. 3.4 Кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитни договором, чим не тільки порушує умови договору, вимоги чинного законодавства, але й майнові права та законні інтереси Позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника за Кредитним договором, згідно розрахунку суми боргу за Кредитним договором. Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 82153 грн. 38 коп., і складається з наступного: 41443,62 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником; 6963,25 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 13518,28 грн. - сума прострочених відстосків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1065,67 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.12.2013 р. по 22.01.2014 р.; 6764,72 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 12085,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відстоків згідно кредитного договору; 112,31 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 199,69 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 9-11). Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку відповідачкою, яка неодноразово викликалася до суду, оспорені не були. Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 82153,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у сумі 821 грн. 53 коп.

Outcome: approved