Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 23.05.2014 року між ним та відповідачем було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитного лінії № [NUMBER], згідно якого сторони домовились про надання [PERSON] кредитної лінії, з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором. Згідно п. 2.7 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентів та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, за Кредитним договором [PERSON] заборгованість не погасила і станом на 27.12.2017 року становить 10 557,55 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі. Відповідач в судове засідання надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до укладеного Договору № [NUMBER] про відкриття карткового рахунка від 23.05.2018 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] та здійснив обслуговування карткового рахунку № [NUMBER]. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором. Згідно п. 2.7 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії. Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, в порушення Кредитного договору, свої зобов'язання не виконала, в результаті чого, станом на 27.12.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 557,55 грн., з яких: - прострочена заборгованість по Кредиту - 3 934,61 грн.; - прострочення заборгованість за процентами - 4 726,78 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 28.12.2016 року по 27.12.2017 року) - 851,81 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 28.12.2016 року по 27.12.2017 року) - 1044,35 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved