Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду, зазначивши , що [INFO] помер його батько [PERSON], який залишив спадкове майно у виді ? частини жилого будинку, що розташований в [ADDRESS], та земельної ділянки, площею 0,087 га, для будівництва, обслуговування жилого будинку за цією ж адресою, що належить померлому відповідно до державного акту . Позивач зазначив, що є спадкоємцем померлого за законом першої черги як і відповідач по справі. Відповідач вдова померлого та мати позивача не має наміру успадковувати майно померлого. Відповідач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 13 травня 2015 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що земельна ділянка для обслуговування жилого будинку за державним актом належить лише спадкодавцеві, в той час як жилий будинок є спільною власністю подружжя - спадкодавця та відповідачки. В звязку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 жилого будинку та земельну ділянку для обслуговування цього будинку з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем померлого власника майна першої черги, а відповідачка, яка теж є спадкоємцем першої черги відмовилась від своєї долі спадку на користь позивача. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримали . Відповідачка, звернувшись до суду з письмовою заявою, позов визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 8 серпня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації № 380р від 8 серпня 1996 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного жилого фонду», жилий будинок разом з надвірними забудовами, що розташований в [ADDRESS], належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначене свідоцтво зареєстроване в книзі реєстрації за № 60-П Iвід 8 серпня 1996 року. а.с.17 Олександрівським БТІ 14 травня 2015 року було виготовлено технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , що свідчить про відповідний технічний стан вказаного будинку. а.с.14-15 Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17 серпня 1998 року [PERSON], мешкаючому в [ADDRESS], відповідно до рішення Олександрівської селищної ради від 20 жовтня 1997 року передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства, площею 0,087 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] а.с.11 Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] права власності на 1/2 частку жилого будинку [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрвського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 56 від [INFO] . а.с.9 Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON]., його батьком зазначений [PERSON]. а.с.8 Таким чином, позивач є спадкоємцем померлого за законом першої черги( ст. 1261 ЦК України) . Інших спадкоємців судом не виявлено. Відповідачка, яка теж є спадкоємцем померлого першої черги до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, в письмовій заяві пояснила, що не має наміру успадковувати майно померлого. Постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори від 13 травня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через надання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, що не узгоджується з правом спільної сумісної власності на жилий будинок, що розташований на цій земельній ділянці. а.с. 13 Суд вважає, що з урахуванням встановленого судом права власності на спірне майно, позивач, який є спадкоємцем померлого першої черги, має право власності на спадкове майно померлого.

Outcome: approved