Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 25.10.2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL 126657, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 123363,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № СL 126657-Р від 25.10.2012 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за [PERSON] по кредитному договору № СL 126657 від 25.10.2012 року. У звязку з тим, що позичальники порушили умови кредитного договору, за ними станом на 09.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 89918,62 грн., яка складається з наступних сум: 16764,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 62604,19 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10549,44 грн. відсотки. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL 126657, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 123363,22 грн. (а.с.13-15). В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № СL 126657-Р від 25.10.2012 року (а.с.20-26). Порушуючи умови кредитного договору станом на 09.11.2015 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 89918,62 грн., яка складається з наступних сум: 16764,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 62604,19 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10549,44 грн. відсотки (а.с.27-28). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1348грн. 78коп.(1348,78). На підставі викладеного,

Outcome: approved