Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до умов договору № CL 494 від 29.08.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 20.05.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 26 717,55 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла письмова заява, в якій вони просили розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 494, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. Згідно Додатку №1 до договору, дата сплати останнього платежу 25.08.2010 року. Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору. Підвищена процентна ставка не застосовується, а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних, якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені договором кредитні кошти. В свою чергу відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених договором. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 20.05.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 26 717,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5166,51 грн., відсотки - 2874,63 грн., підвищені відсотки - 18676, 42 грн. Боржнику направлялась вимога про повернення кредиту, але ним не було вжито жодних дій щодо погашення заборгованості. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 26 717,55 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 267,18 грн.

Outcome: approved