Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит на загальну суму 10\~000 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 01.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним з [PERSON]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого станом на 27.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 43\~980,17 доларів США , яка складається з заборгованості по кредиту , несплачених відсотків, підвищених відсотків . Оскільки відповідач свої зобов»язання за договором кредиту належним чином не виконує , добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором в розмірі 43\~980,17 доларів США . В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилися, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір від 11 квітня 2008 року № CL32526 ( а.с.6-9). Відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами , позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 10\~000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних , підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу складає 72 % річних, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 247,36 доларів США , на строк до 01.04.2015 року (а.с.9). Зазначений договір забезпечений договором поруки від 14 квітня 2008 року , укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], умовами якого передбачено обов»язок поручителя відповідати перед кредитором в томуж обсязі, що й боржник (а.с.11-12). Позивач виконав обовязок перед відповідачем [PERSON] відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 10\~000 доларів США , що підтверджено меморіальним ордером від 11 квітня 2008 року ( а.с. 13 ) . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 27.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 43\~980,17 доларів США, з яких 9\~574,74 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 11\~865,19 доларів США відсотки; 22\~540 , 24 доларів США підвищені відсотки (а.с.14-16). Вимога Банку до відповідачів про погашення заборгованості від 23.07.2015 року року залишена відповідачами без задоволення (а.с.17,18,19,20)) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України встановлено обов»язок боржника сплати суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved