Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачки [PERSON], зацікавлені особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2006 р. з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач сплачував аліменти у вказаній частині, але у 2008 році він уклав шлюб з [PERSON], від цього шлюбу у них 25.09.2007 року народилась дитина [PERSON]. Позивач є інвалідом дитинства третьої групи, та з часом його матеріальне становище погіршилось і він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі вказаному рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2006 р., тому він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом, так як тільки у судовому порядку він може захистити свої права. У судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволені позовних вимог в повному обсязі і просили суд їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що аліменти які пропонує сплачувати [PERSON] менш ніж встановлений законом мінімум, а тому у задоволені позову повинно бути відмовлено. Представник зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надав до судового засідання заву про розгляд справи за його відсутності, та прияти рішення на розсуд суду. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прияти рішення на підставі діючого законодавства за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні і ці обставини не оспорюють ся сторонами, 18.09.2006 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.06.2008 року згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції позивач уклав шлюб з [PERSON] ([PERSON]), актовий запис № 420. Відповідно до доданих до матеріалів справи копії довідок про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії позивач [PERSON] у період з 2006 року по 31.10.2014 року отримував пенсію, з якої утримувались аліменти відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2006 року. Відповідно довідки № 33 від 22.09.2014 року виданої головою квартального комітету [PERSON], [PERSON], [INFO] проживає [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], та дітьми [PERSON], та [PERSON]. Згідно з доданої до матеріалів справи довідки управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області позивач отримував пенсія по інвалідності загального захворювання 111 групи, з якої утримувались аліменти, на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.09.2006р.. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. На сьогоднішній день позивач знаходиться в важкому майновому становищі. Його дохід складається з невеликого розміру заробітної плати, а саме, його заробіток це пенсія яку він отримує в розмірі 1049,00 грн.. Ніяких інших доходів він не має. Також, від другого шлюбу у нього з жінкою є малолітня дитина: [PERSON], та дитина дружини [PERSON]. Позивач повністю визнає обов'язок по утриманню та вихованню дитини [PERSON], [INFO], але надалі із-за важкого майнового стану він просто не в змозі сплачувати аліменти по вищевказаному рішенню суду. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], зацікавлені особи відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зменшення розміру аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial