Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького,408 Чигиринського району, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність. 03.06.2005 року [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 20 червня 2003 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради, він являється єдиним спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за вище зазначеною адресою та належав померлому [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживав разом з ним на час його смерті та був зареєстрований, що підтверджується довідкою Трушівської сільської ради. Однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2017 року. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 873 від 02.11.2017 року, видана Трушівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 24, мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Трушівці, вул.Б.Хмельницького,408 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 3 червня 2005 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 20 червня 2003 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Крім того в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 965 від 26.12.2017 року, виданою Трушівською сільською радою Чигиринського району, що позивач на день смерті [PERSON] постійно проживав разом з останнім. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1117/01-16 від 08.12.2017 року, що після смерті 03.06.2005 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON]. 14.02.2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади, а [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Судячи із заяв [PERSON] та [PERSON] від 19.12.2017 року, вони на спадщину у вигляді будинку не претендують і не заперечують, щоб право власності на нього було визнано за позивачем. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 01.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved