Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 23 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс-Агро» укладений Кредитний договір № 8/13, відповідно до якого банк зобовязався надати кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 4 000\~000 грн. зі сплатою 35% річних. Банк виконав свої зобовязання за договором та надав позичальнику кредит в розмірі 4 000 000 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 23 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 8/13В-П-5. В звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 2\~550\~547, 66 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 23 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс-Агро» укладено Кредитний договір № 8/13 /а.с.8-24/, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, розмір якого встановлюється за графіком відповідно до таблиці 1 Договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит та виконати інші зобовязання в повному обсязі та умовах та в строки, визначені Договором, але не пізніше 22 липня 2015 року. Виконання зобовязань позичальника за договором забезпечується зокрема порукою фізичної особи [PERSON] Надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту. Плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких не перевищує 30% річних. Банк виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами /а.с.84-102/. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 8/13, 23 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 8/13-П-5, відповідно до якого поручитель поручаться перед банком за виконання/ належне виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі основного договору. В звязку з неналежним виконанням ТОВ «Деміс-Агро» умов Кредитного договору № 8/13 виникла заборгованість в сумі 2\~550 547 грн. 66 коп., яка складається з: - прострочена заборгованість по кредиту станом на 04 лютого 2016 року 2\~000\~000 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 січня 2016 року по 03 лютого 2016 року 14\~372, 68 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04 лютого 2016 року 219\~644, 61 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01 жовтня 2015 року по 04 лютого 2016 року 17\~683, 32 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 09 вересня 2014 року по 04 лютого 2016 року, 69\~400, 51 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04 лютого 2014 року по 04 лютого 2016 року, 23\~821, 67 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03 березня 2014 року по 04 лютого 2016 року, 1\~219, 57 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 04 лютого 2014 року по 04 лютого 2016 року, 160\~789, 63 грн. - інфляційні витрати за не своєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 03 березня 2014 року по 04 лютого 2016 року, 3\~815, 67 грн. - штрафи, передбачені Кредитним договором, 39 800 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 29 грудня 2015 та 13 січня 2016 року на адресу позичальника та поручителя було направлено листи-вимоги про погашення заборгованості, проте на день винесення рішення, відповідачі не погасили заборгованість перед банком /а.с. 103-108/. Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України). Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № 8/13 від 23 липня 2013 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 2\~550\~547, 66 грн. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved