Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2W3F123360801 від 15.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5793,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.02.2016 року має заборгованість - 13 745,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3790,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1216,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 7582,82 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 629,55 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13 745,53 грн. та судові витрати у справі у сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № K2W3F123360801 від 15.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5793,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 15.08.2012 року по 14.08.2013 року включно на придбання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «САВ «Дистрибьюшн» (а.с.8-18). Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 10.02.2016 року має заборгованість - 13 745,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3790,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1216,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 7582,82 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 629,55 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7). Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту у сумі 3790,06 грн., відсотками за користування кредитом - 1,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1216,67 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 629,55 грн. у повному обсязі. Разом із тим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог щодо стягнення пені з огляду на наступне. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач [PERSON] згідно довідки УДМС в Луганській області (а.с.28) зареєстрована у [ADDRESS]. Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Попасна Луганської області відноситься до переліку таких населених пунктів. З письмових пояснень представника позивача (а.с.47) вбачається, що пеня боржнику нарахована станом на початок антитерористичної операції (14.04.2014 року) в сумі 2572,17 грн., а з 14.04.2014 - у сумі 5010,65. Таким чином, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в зоні АТО, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми пені за період з 14.04.2014 по 10.02.2016 у розмірі 5010,65. Відповідач до суду не з'явився, про застосування строку давності суду не заявлено. Отже, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8709,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 873,17 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial