Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказав, що протягом останнього часу їхні стосунки з дружиною розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони спільне господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач зазначив, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилася, не заперечувала проти їх задоволення. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 24.04.2010 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 227. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 12.08.2010 року, сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечувала проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved