Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат в сумі 920,00 гривень; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат в розмірі 1000,00 гривень та судові витрати з обох відповідачів. Позивач посилався на таке: між ним та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту від 21 березня 2013 року. Згідно з умовами вказаного договору страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, а саме автомобіль [NUMBER], що належить на праві власності страхувальникові.22 липня 2013 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ. Вина [PERSON] підтверджується постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2013 року. Відповідно до умов договору страхування позивачем відшкодовано [PERSON] страхова сума. До судового засідання представник не з,явився, просив розглядати справу за наявності документів, що надані позивачем. Відповідачі у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів зх. постановленням заочного рішення, про що не заперечує позивач. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та Василь,євим [PERSON] [INFO] був укладений договір добровільного страхуванням наземного транспорту номер 656999-02-16-01 від 21 березня 2013 року. Згідно з умовами даного Договору страховим прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника - автомобіль [NUMBER], що належить на праві власності страхувальникові на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ номер [NUMBER].22 липня 2013 року приблизно о 13.50 годин водій [PERSON] [INFO], керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись в районі вулиці М.Арнаутській 56 в місті Одеса під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення із застрахованим в ПРАТ «СК «ВУСО» автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок вказаного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт настання дорожньо-транспортної пригоди 22 липня 2013 року підтверджено довідкою ВДАЇ номер 9235685. Вина [PERSON] у скоєнні вказаної ДТП встановлена та підтверджена постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2013 року. Згідно умов договору страхуванням одним із випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збиткау, але не більше розміру страхової суми. Підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування, рекомендованої ПРАТ «СК «ВУСО» у відповідності до п.5.2 договору страхування. Липня 2013 року вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 1920,00 гривень. Після отримання всіх необхідних документів, ДТП від 22 липня 2013 року було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на рахунок ТОВ «Асія-Авто Моторс» суму страхового відшкодування в розмірі 1920,00 гривень, що підтверджується страховим актом номер 4608-02 від 23 жовтня 2013 року та платіжним дорученням номер 12826 від 23 жовтня 2013 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до ст..ст. 20,25 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Винною особою у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження застрахованого транспортного засобу згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2013 року визначений відповідач [PERSON] Згідно довідки ВДАЇ номер 9235685 цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на дату ДТП застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом номер АС/5300838 терміном дії до 18 червня 2014 року. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України номер 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» та статті 21 Закону України «Про обов,язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з п.13.1 статті 13 цього Закону, зобов,язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров,ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв,язку з цим при пред,явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право залучити до участі у справі страхову організацію - страховика, яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Не пред,явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позову до завдавача шкоди у відповідному розмірі. За умовами Полісу номер АС/5300838 передбачена франшиза в сумі 1000,00 гривень. У відповідності до п.27 п. 27 вищевказаної по станови та ст.. 993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, здійсненого на рахунок ТОВ «Асія-Авто Моторс» у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право зворотної вимоги до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та [PERSON] по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних витрат, понесених ПрАТ «СК «ВУСО», які складають суму в розмірі 1920,00 гривень. Таким чином, позовні вимоги є доказаними та підлягаючими задоволенню. На підставі Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов,язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 993, 1166, 1188 ЦК України,

Outcome: approved