Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач в спадок від матері, [PERSON] , в 1999 року отримав ј частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право на спадкування за законом від 10.06.1999 року. В 2016 році в спадок від бабусі, [PERSON] , позивач отримав 1/4 частину зазначеної квартири, про що свідчить свідоцтво про право спадкування за заповітом від 18.03.2016 року. 19.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу ј частини квартири [ADDRESS] . 20.09.2016 року в спадок від батька позивач отримав 4/5 частину вказаної квартири. 12.012.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 1/20 частини зазначеної квартири, після укладення якого позивач став повноцінним власником квартири [ADDRESS] . На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстрований позивач та відповідач [PERSON] , яка з грудня 2016 року не є власницею та вже більше року у вказаній квартирі не проживає. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , внаслідок відсутності її за місцем реєстрації понад один рік. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача. допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі наступних документів: -свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Волкодав В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №3-2572; -свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В., зареєстрованої в реєстрі за №283; -договору купівлі-продажу 1/4 частини квартири від 19.09.2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1454; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Хругої Херсонської державної контори Кравченко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1461; -договору купівлі-продажу 1/20 частки квартири від 12.12.2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1871. Згідно акту №48 від 04.09.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає з 12.12.2016 року. Допитані в удовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача в квартирі позивача більше року. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved