Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, в особі проректора з науково-педагогічної роботи [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 02-000762 від 31.08.2016 року, про надання освітніх послуг (договір). У зв'язку з реорганізацією шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 року № 51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» на наказу Міністерства освіти і науки України від 22.03.2016 року № 298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в частині, що пов'язана з Криворізьким педагогічним інститутом. Відповідно до п.1 вищезазначеного договору, Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання [PERSON] за денною формою навчання, за спеціальністю - Технологічна освіта (автосправа), спеціалізація - інформатика, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно п.9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 21980 грн. 2016 р. (вересень-грудень) - 4396 грн; 2017 р. - 10990 грн.; 2018 р. (січень-червень) - 6954 грн. Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року, але 06 жовтня 2016 року [PERSON] відраховано з університету за власним бажанням. Відповідно до 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.11.2016 року по 02.03.2017 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 118,46 грн., а також 3 % річних від простроченої суми - 15, 95 грн. Представник позивача [PERSON] (довіреність № 02-д від 05.09.2016 року, дійсна по 05.09.2017 року) надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявку суду не повідомила. У зв'язку з неявкою сторін, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 31.08.2016 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, в особі проректора з науково-педагогічної роботи [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 02-000762 від 31.08.2016 року, про надання освітніх послуг (договір) (а.с. 5). Відповідно до 1 розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю - 6.010103 Технологічна освіта (автосправа), спеціалізація: інформатика, обсяг навчального навантаження 120 кредитів ЄКТС. Строк освітньої послуги з 3 курсу, 1 семестру, з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року (а.с. 5). Пунктом 9 договору встановлено загальну вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 21980, 00 грн.; за перший навчальний рік - 2016 р. - 4396 грн.; 2017 р. - 10990,00 грн; 2018 грн. -6594 грн. Оплата вноситься щомісяця безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата (а.с. 5 зворот). Відповідача наказом № 151-с від 06.10.2016 відраховано з 06.10.2016 року за власним бажанням (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Отже, відповідач не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, порушив умови договору. Заборгованість за навчання складає 1276,26 грн.(а.с. 10) Так, 13.12.2016 року за вих. № 07-202/3 відповідачу направлена претензія № 3 про факт виникнення заборгованості та її розмір (а.с.14), однак відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до п. 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. А тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нарахована пеня у розмірі 118,46 грн. (а.с. 11) Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором № О2-000762 від 31.08.2016 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору підлягає поверненню, і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір - 1600 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved