Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав, мотивуючи вимоги тим, що 07.07.2012 р. було укладено кредитний договір № 2561 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», відповідно до якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 500000 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 500000 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.07.2022 р. на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору було укладено договір поруки № 2561 від 07.07.2012 р. з [PERSON]. Боржником не було виконано взяті на себе зобов'язання та не дотримано умови передбачені Кредитним договором, в зв'язку з чим 05.12.2013 р. Боржнику було вручена Вимога про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором (вих. № 12-19/230 від 26.11.2013 р) та поручителю вручено лист-повідомлення (вих. № 12-19/231 від 25.11.2013 р.) про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимога банку та повідомлення залишились без належного реагування з боку [PERSON] та [PERSON], а заборгованість - несплаченою. Станом на 02.04.2014 р. за умовами кредитного договору № 2561 від 07.07.2012 р., заборгованість становить 562006,16 грн., з них: 483 095,06 грн. - заборгованість за кредитом; 74 498,27 грн. - заборгованість за відсотками; 4 412,83 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2561 від 07.07.2012 року в розмірі 562006,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 483 095,06 грн., заборгованість за відсотками - 74 498,27 грн., пеня за простроченим кредитом та відсотками - 4 412,83 грн. та стягнути [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.07.2012 р. було укладено кредитний договір № 2561 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», відповідно до якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 500000 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 500000 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.07.2022 р. на споживчі цілі. (а.с.5-10) З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору було укладено договір поруки № 2561 від 07.07.2012 р. з [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2561 від 07.07.2012 р. Відповідно п. 2.1 договору поруки, у разі порушення Боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед кредитором, згідно умов кредитного договору. (а.с.11-13) Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору AT «Ощадбанк» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання і надав [PERSON] грошові кошти в сумі 500000 грн. (а.с.14-15) Боржником не було виконано взяті на себе зобов'язання та не дотримано умови передбачені Кредитним договором, в зв'язку з чим 05.12.2013 р. Боржнику було вручена Вимога про усунення порушення зобов'язань за Кредитним договором (вих. № 12-19/230 від 26.11.2013 р) та поручителю вручено лист-повідомлення (вих. № 12-19/231 від 25.11.2013 р.) про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимога банку та повідомлення залишились без належного реагування з боку [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17) Судом встановлено, що станом на 02.04.2014 р. за умовами кредитного договору № 2561 від 07.07.2012 р., заборгованість становить 562006,16 грн., з яких: 483095,06 грн. - заборгованість за кредитом; 74498,27 грн. - заборгованість за відсотками; 4412,83 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками. (а.с.18) Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути в дольовому порядку сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved