Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 06.11.2001 р. між ним та [PERSON] договору №051000112 на обєкт електропостачання за адресою: [ADDRESS], останній користувався електричною енергією. Однак відповідач почав допускати виникнення заборгованості, у звязку з чим станом на квітень 2017 р. заборгованість складає 3985 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. \~Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що в силу положень ст. 74 ЦПК України дає підстави вважати його таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи \~з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2001 р. між [PERSON] та ВАТ «Київобленерго» в особі начальника комерційного відділу \~Васильківського РП (правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» було укладено договір № 051000112 про користування електричною енергією за умовами якого енергопостачальних бере на себе зобовязання постачати Споживачеві еклектричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 1,5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпечності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію \~обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Як вбачається з особової картки споживача [PERSON], особовий рахунок 200561392, відкритий 01.11.2001 р., заборгованість відповідача споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], станом на квітень 2017 р. становить 3985,18 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 526, ст. 611 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, в судовому засіданні встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснює оплату у встановлених розмірах, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3985 грн. 18 коп. Позовні вимоги в частині відшкодування понесених витрат за судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягають до задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved