Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на час навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто 28 лютого 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є його батьком. Позивач вказує, що згідно виконавчого листа №92-670, виданого 13 березня 2007 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з 12 лютого 2007 року до повноліття дитини. Також, позивач зазначає, що зараз він навчається у Красноармійському професійному ліцеї у групі № 1-14 за професією «Електрослюсар підземній; (слюсар) черговий та з ремонту устаткування; гірник підземний», строк навчання з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2018 року, термін навчання 3,5 роки, форма навчання - денна. Позивач вказує, що відповідач має можливість платити аліменти, він має постійну роботу, працює на шахті. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути [PERSON] аліменти на нього на час його навчання, тобто до 28 лютого 2018 року. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та уточнив позовну заяву щодо стягнення з відповідача аліментів, а саме зменшив розмір частки з 1/3 до 1/4 частини усіх видів доходів відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов щодо стягнення з нього аліментів на сина у розмірі ? частин його доходу визнає. Третя особа: [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 069171, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 28 червня 1998 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 370. Згідно довідки Красноармійського професійного ліцею № 422 від 24 червня 2016 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання у Красноармійському професійному ліцеї у групі № 1-14, та отримує стипендію в розмірі 311 грн. на місяць. Строк закінчення навчання 28 лютого 2018 року. Згідно довідки від 12 липня 2016 року, виданою Покровською міською радою Донецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з мамою [PERSON] за адресою: м. Покровськ, вул. Харківська, буд. 37. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З довідки про доходи ПАТ ШУ «Покровська» № 410 від 11 серпня 2016 року вбачається, що сукупний дохід [PERSON] за період з лютого 2016 року по липень 2016 року становить 42468, 14 грн. З огляду на вищенаведене, оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що відповідач на стан здоровя не скаржиться, майновий стан є задовільним, інших дітей, непрацездатну дружину, батьків не має, відтак має можливість сплачувати аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року і до закінчення навчання позивачем, тобто до 28 лютого 2018 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved