Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дітей відомості про його батьківство, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2003 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] від шлюбу народилась донька - [PERSON] . Через різні погляди на життя, на сімейні цінності, на виховання та ставлення до дитини, проживати однією родиною вони не змогли, а з 2009 року взагалі було втрачено будь-який зв`язок з відповідачем, дитина проживала та залишилась проживати разом з ним, до сьогоднішнього дня знаходиться на повному його утриманні та вихованні, її життям мати не цікавиться, з нею не спілкується. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5050/18 від 12.03.2019 року шлюб між ними було розірвано. Проте, у серпні 2020 року йому стало відомо, що відповідач народила ще двох дівчат - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та оскільки на час народження дітей вони перебували ще в зареєстрованому шлюбі його було записано як батько дітей. Однак, він не є біологічним батьком вказаних дітей. Зважаючи на відсутність інших позасудових законних шляхів для оспорювання батьківства та скасування у свідоцтві про народження дитини актового запису про батька, змушений звернутися до суду за захистом своїх батьківських прав та інтересів дитини. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 91 від 25.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області про народження [PERSON] , [INFO] та з актового запису № 03 від 05.01.2018 року у Олешківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївського обласного управління юстиції, який рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5050/18 від 12.03.2019 року розірвано. Рішення набрало законної сили 12.04.2019 року. Згідно свідоцтва про народження від 25.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління у Херсонській області, позивач та відповідач зазначені батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про народження від 05.01.2018 року, виданого Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, позивач та відповідач зазначені батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до актового запису № 91 від 25.03.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління у Херсонській області, [INFO] в м. Цюрупинськ Херсонської області народилася дитина [PERSON] , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Відповідно до актового запису № 03 від 05.01.2018 року, складеного Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, [INFO] в м. Олешки Херсонської області народилася дитина [PERSON] , державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved