Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2014 року між банком та відповідачкою було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також, того ж дня, між сторонами було укладено додатковий договір № 1, за умовами якого банк надав відповідачці кредит на суму 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 вересня 2017 року її заборгованість склала 4553,86 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 4553,86 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 03 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачці роз»яснено її право подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачка відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою було укладено договір № 15676 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, та того ж дня, між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 15676, за умовами якого банк надав відповідачці кредит на суму 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 5-13,16/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 4553,86 грн. та складається з: 2490,04 грн. заборгованість по тілу кредиту, 50,76 грн. проценти за користування кредитом (строкові), 1153,23 грн. проценти за користування кредитом (прострочені), 548,3 грн. пеня, 6 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 240,69 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 64,84 грн. 3 % річних /а.с.15/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, незважаючи на отримання 27 липня 2016 року від позивача листа-вимоги про погашення наявної заборгованості за вказаним кредитним договором у тридцятиденний термін /а.с. 14/, до цього час таку заборгованість не погасила, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у заявленому останнім розмірі 4553,86 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved