Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 07.06.2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у в сумі 41435,00 гривень на строк зазначений в кредитному договорі до 07.06.2011 року . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 98 715,95 гривень, яка складається з наступного : 25 325,05 гривень-заборгованість за кредитом, 30168,09-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2403,23 гривень-заборгованість по комісії за користування кредитом, 40819,58 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Оскільки , рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року з відповідача була стягнута сума заборгованості в розмірі 25305,36 гривень ,просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 73 410, 59 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача позов не визнав, з тих підстав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року зазначений договір було розірвано, а тому позивач не мав права нараховувати відсотки та штрафні санкції за договором. Просила у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та [PERSON] 07.06.2006 року був укладений кредитний договір № ZPJKAU10170028 , згідно умов якого позивачу була надана не поновлювана кредитна лінія у розмірі 53 865, 50 гривень на строк до 07.06.2011 року на купівлю автомобіля у розмірі 41435,00 гривень та на сплату страхових платежів у сумі 12430,50 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості , згідно умов договору здійснюється щомісячно у розмірі 1073,14 гривень (а.с.7-8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2009 року кредитний договір № ZPJKAU10170028 від 07.06.2006 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було розірвано, та з [PERSON] на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 25 305,36 гривень. Зазначене рішення суду набуло чинності 02.03.2009 року (а.с.4) . 21.04.2009 року держвиконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя № 2-513 , виданого 20.03.2015 року, було відкрите виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» суми боргу 25588,41 гривня (а.с.32). Відповідачем [PERSON] надані квитанції про часткове погашення зазначеної суми боргу (а.с.39-48,53) в межах примусового виконання рішення суду. Відповідно до вимог частини 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються .Частиною 3 ст. 653 ЦК України встановлено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов»язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Таким чином, досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини, дають суду дійти висновку, що з часу набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року законної сили, а саме 02.03.2009 року, позивач не мав жодної правової підстави щодо нарахування процентів за кредитним договором та відповідних штрафних санкцій, а тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором станом на 05.03.2015 року, з врахуванням стягнутої раніше за рішенням суду суми , в розмірі 73410,59 гривень задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed