Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після [PERSON], 15.08.2017 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважнимою, оскільки дізнався про смерть батька тільки в серпні 2017 року, так як тривалий час вони не спілкувалися із-за розлучення батьків, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, останній надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову, просили проводити розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані на підтвердження позовних вимог докази з точки зору їх допустимості та достовірності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] у с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 01 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2017 року, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 13.01.2017 року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved