Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.03.2005 року по справі №2-662/05 між [PERSON] та МКП «Херсонелектротранс» було затверджено мирову угоду, згідно якої останнє зобов`язалось: відшкодувати [PERSON] втрачений заробіток з січня 2003 року по січень 2005 року включно в сумі 11047,04 грн.; відшкодувати частину втраченого заробітку шляхом здійснення щомісячних платежів після надання [PERSON] відповідних довідок про середньомісячний заробіток та назначену пенсію, починаючи з лютого 2005 року; відшкодувати [PERSON] витрати на медичну допомогу і вартість медичних препаратів, окулярів та ін.; надати [PERSON] через профком підприємства санаторно-курортну путівку відповідно до наданої довідки для отримання путівки від 11.03.2005 року, а також не частіше одного разу в два роки за згодою сторін в питанні вартості, через профком підприємства безкоштовно надати путівку для санаторно-курортного лікування у відповідності до медичного висновку або при самостійного її придбанні-компенсувати середню вартість путівки. Таким чином, ухвалою суду про затвердження мирової угоди закріплено зобов`язання відповідача про виплату одноразової виплати позивачу, а також виконання зобов`язань перед нею на майбутнє. На виконання вищевказаної ухвали суди, Дніпровським районним судом м.Херсона були видані виконавчі листи №2-662/2005 від 11.04.2005 року, №2-662/05 від 29.12.2010 року та №2-662/2005 від 27.12.2012 року. 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано дублікат виконавчого листа №2-662/2005. Позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні з заявою щодо примусового виконання виконавчого листа №2-662/05, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона про зобов`язання МКП «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умов відповідності отриманої травми, відшкодувати їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані [PERSON] аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти. Згідно довідки №74857 від 10.12.2020 року на примусовому виконанні у Дніпровському РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП №16531277 з примусового виконання виконавчого листа №2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона про зобов`язання МКП «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умов відповідності отриманої травми, відшкодувати їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані [PERSON] аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти. Проте, з вересня місяця 2020 року відповідач перестав виконувати зобов`язання за виконавчим листом №2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона. Позивач неодноразово звертався до відповідача та Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявами щодо невиконання зобов`язань за виконавчим листом №2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона. Проте, на теперішній час, відповідач не виконує вищезазначений виконавчий документ. Тому, позивач вважає, що відповідач, своєю бездіяльністю, щодо невиконання зазначеного виконавчого документу, завдав позивачу моральну шкоду, яка полягає в наступному: негативних наслідків, які полягають у відсутності можливості вчасно здійснити реабілітацію, отримати призначений лікарем курс лікування, придбати призначені ліки, пройти вчасно санаторно-курортне лікування тощо; переживаннях, занепокоєння за своє здоров`я; переживаннях, занепокоєння, пов`язаних із постійними чварами із відповідачем, щодо його незаконної поведінки; необхідністю постійно витрачати час на звернення до державних органів. Позивач є інвалідом 3 групи, внаслідок отриманої травми голови. У зв`язку з вищевикладеним, моральну шкоду позивач оцінює в 10000,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 10\~000,00 грн. Ухвалою суду від 26.02.2021 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Стороною відповідача відзив на позов заяву не надано. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.12.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист №2-662/2005, згідно якого МКП «Херсонелектротранс» зобов`язалося і в подальшому відшкодовувати [PERSON] частину втраченого заробітку шляхом здійснення щомісячних платежів після надання [PERSON] відповідних довідок про середньомісячний заробіток назначену пенсію, починаючи з лютого 2005 року. Відповідно до листа МКП «Херсонелектротранс» від 10.11.2020 року №1-700, [PERSON] повідомлено наступне. Зміст резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.03.2005 року, котрою затверджено мирову угоду в частині відшкодування за медикаментами, наступний МКП «Херсонелектротранс»\~зобов`язується відшкодувати\~ [PERSON] \~витрати на\~медичну допомогу.\~У разі\~надання в\~майбутньому чеків\~про сплату\~вартості медичних\~препаратів,\~окулярів та\~ін.\~МКП «Херсонелектротранс»\~відшкодовує їх\~вартість,\~за умови\~їх відповідності\~отриманій травмі\~у випадку\~надання довідок\~про назначені\~медикаменти,\~МКП «Херсонелектротранс»\~перераховує на\~розрахункові рахунки\~вказані [PERSON] \~аптек грошові\~кошти за\~вказані в\~довідках медикаменти.\~Наведена заява\~не містить\~доказів необхідності\~придбання наведених\~вище препаратів\~для лікування\~наслідків отриманої\~травми після\~назначених в\~резолютивній частині\~рішення суду,\~а тому\~і відсутній\~підстави для\~їх відшкодування.\~Враховуючи викладене,\~МКП «Херсонелектротранс»\~відсутня можливість\~задовольнити прохання\~викладені в\~заявах та\~відшкодування вартість\~медикаментів або\~перерахувати кошти\~для їх\~придбання.\~ \~ Згідно довідки №74857 від 10.12.2020 року на примусовому виконанні у Дніпровському РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП №16531277 з примусового виконання виконавчого листа №2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона про зобов`язання МКП «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умов відповідності отриманої травми, відшкодувати їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані [PERSON] аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти. Постановою заступником начальника Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про накладення штрафу від 26.10.2020 року за невиконання без поважних причин у встановлення виконавцем строк рішення, а саме виконавчого листа №2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона, накладено на боржника: керівника МКП «Херсонелектротранс» штрафу на користь держави у розмірі 6800,00 грн. Дніпровський РВ ДВС у\~м.Херсоні\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса)\~звернувся до\~керівника МКП\~«Херсонелектротранс» з\~вимогою від\~04.02.2021\~року про\~надання інформації\~щодо виконання\~виконавчого документа,\~а саме\~виконавчого листа\~№2-662,\~виданого 07.12.2009\~року Дніпровським\~районним судом\~м.Херсона,\~ станом\~на 02.02.2021\~року.\~ Позивач неодноразово (09.09.2020 року, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року, 23.10.2020 року, 24.11.2020 року, 24.11.2020 року) звертався до відповідача та Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявами щодо невиконання зобов`язань за виконавчим листом №2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона. Проте, відповідач не виконує вищезазначений виконавчий документ, що підтверджується вимогою виконавця від 04.02.2021 року, постановою про накладення штрафу від 26.10.2020 року та відповіддю МКП «Херсонелектротранс» №1-700 від 10.11.2020 року. З повідомлення Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2021 року №26663, встановлено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №16531277 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-662, виданого 07.12.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона, яким зобов`язано Міське комунальне підприємство «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін., за умови відповідності отриманої травмі, відшкодовує їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти Міське комунальне підприємство «Херсонселектотранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані [PERSON] аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти. Вищезазначене виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні з 2009 року. За весь час перебування на виконанні стягувачем [PERSON] щороку до Відділу надавались заяви про повне виконання рішення суду боржником. 21.09.2020 року на адресу відділу надійшла заява стягувана [PERSON] , якою повідомлено, що нею особисто 09.09.2020 подано заяву до МКП «Херсонелектротранс» з проханням перерахувати кошти на КП «Центральна районна аптека № 3 Суворовського району м.Херсона» для отримання медичних препаратів, необхідних для проходження стаціонарного лікування. До зави додано оригінали рахунків та оригінали відповідних чеків на придбання препаратів, але на дату звернення до відділу ДВС боржником кошти не перераховано, рішення суду не виконано. 30.09.2020 року на адресу відділу надійшла заява стягувача [PERSON] , якою повідомлено, що нею був здійснений телефонний дзвінок керівнику МКП «Херсонелектротранс», який повідомив, що виконувати рішення суду в частині виплат коштів на аптеку не будуть, оскільки це нецільове використання коштів. 05.10.2020 року на адресу відділу надійшла заява стягувана, якою повідомлено, що на дату звернення до відділу залишається не виконаним. 29.10.2020 року державним виконавцем за вихідним 64955 на адресу МКП «Херсонелектротранс» направлено вимогу щодо надання інформації про виконання рішення суду станом на 28.10.2020 року, або у разі невиконання рішення надання письмових пояснень з цього приводу. 16.11.2020 року на адресу відділу надійшов лист від МКП «Херсонелектротранс» від 10.11.2020 року про надання відповіді на вимогу державного виконавця від 29.10.2020 року, згідно якого повідомлено, що стягувачем [PERSON] 09.09.2020 року надано рецепти у кількості 11 од., видаткові накладні у кількості 3 од., рахунки в кількості 3 од., для перерахування коштів для придбання зазначених препаратів. Також, 30.10.2020 року [PERSON] додатково надано довідки за формою 027/о від 05.10.2020 року та 09.10.2020 року, які, на думку позивача не відповідають Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о, а тому відсутні підстави для відшкодування вартості медикаментів або перерахування коштів на придбання зазначених препаратів. 11.12.2020 року державним виконавцем за вихідним 75125 на адресу МКП «Херсонелектротранс» направлено вимогу щодо надання інформації про виконання рішення суду станом на 11.12.2020 року, або у разі невиконання рішення надання письмових пояснень з цього приводу. 14.12.2020 року на адресу відділу надійшли заяви стягувача, якими повідомлено, що 30.10.2020 року нею особисто до МКП «Херсонелектротранс» надані довідки за формою 027/о від 05.10.2020 року та 09.10.2020 року, в яких зазначено перелік медичних препаратів, необхідних для проходження лікування, і за які боржником повинні бути перераховані кошти, також надані відповіді Департаменту здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації адресовані [PERSON] , згідно яких вищезазначені довідки за формою 027/о від 05.10.2020 року та 09.10.2020 року, \~ \~ \~ \~надані до МКП «Херсонелектротранс» для проведення відповідних виплат заповнені згідно з Інструкцією, щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого». Також зазначено про те, що працівники МКП «Херсонелектротранс» не мають повноважень для проведення експертної оцінки медичної документації., тобто у позивача відсутні будь - які підстави для перевірки відповідності вказаних довідок Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о. 23.12.2020 року на адресу відділу надійшов лист від МКП «Херсонелектротранс» від 22.12.2020 року про надання відповіді на вимогу державного виконавця від 11.12.2020 року, згідно якого повідомлено, що стягувачем [PERSON] 09.09.2020 року надано рецепти у кількості 11 од., видаткові накладні у кількості 3 од., рахунки в кількості 3 од., для перерахування коштів для придбання зазначених препаратів. Також, 30.10.2020 року [PERSON] додатково надано довідки за формою 027/о від 05.10.2020 року та 09.10.2020 року, які, на думку позивача не відповідають Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о, а тому відсутні підстави для відшкодування вартості медикаментів \~ \~ \~ \~або перерахування коштів на придбання зазначених препаратів. 04.02.2021 року державним \~ \~ \~ \~виконавцем на адресу МКП «Херсонелектротранс» направлено вимогу щодо надання інформації про виконання рішення суду станом на 02.02.2021 року, або у разі невиконання рішення надання письмових пояснень з цього приводу. Згідно поштового повідомлення вимогу отримано 05.02.2021 року. Відповідно до вимог статтей 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» та у зв`язку з невиконанням рішення суду та вимог державного виконавця 26.02.2021 року винесено постанову про накладення на боржника МКП «Херсонелектротранс» штрафу в сумі 5100,00 грн., копію якої за вихідним 13754 направлено на адресу сторін виконавчого провадження. Згідно поштового повідомлення МКП «Херсонелектротранс» отримало дану постанову 03.03.2021 року. Відповідно до вимог статтей 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» та у зв`язку з невиконанням рішення суду та \~ \~ \~ \~ вимог державного виконавця 22.03.2021 року винесено постанову про накладення на боржника МКП «Херсонелектротранс» штрафу в сумі 10200,00 грн., копію якої за вихідним 19474 направлено на адресу сторін виконавчого провадження. Згідно поштового повідомлення МКГІ «Херсонелектротранс» отримало дану постанову 25.03.2021 року. 23.03.2021 року державним виконавцем на адресу МКП «Херсонелектротранс» направлено виклик, яким зобов`язано керівника МКГІ «Херсонелектротранс» з`явитись до державного виконавця 02.04.2021 року о 10-00 годині та надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Згідно поштового повідомлення вимогу отримано 25.03.2021 року. Вищевикладене свідчить про умисне невиконання рішення суду та вимог державного виконавця боржником. Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з частиною першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Судом встановлено, що відповідач, своєю бездіяльністю, щодо невиконання зазначеного виконавчого документу, завдав позивачу моральну шкоду, яка полягає в наступному: негативних наслідків, які полягають у відсутності можливості вчасно здійснити реабілітацію, отримати призначений лікарем курс лікування, придбати призначені ліки, пройти вчасно санаторно-курортне лікування тощо; переживаннях, занепокоєння за своє здоров`я; переживаннях, занепокоєння, пов`язаних із постійними чварами із відповідачем, щодо його незаконної поведінки; необхідністю постійно витрачати час на звернення до державних органів. Враховуючи принципи справедливості та розумності, виходячи з тяжкості та тривалості моральних страждань, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10\~000,00 грн. Оскільки, позивач був звільнений від сплати судового збору, згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved