overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки [PERSON] № б/н від 05 жовтня 2011 року, банком останній було надано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 24 жовтня 2017 року її заборгованість склала 17 630,76 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17 630,76 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 24 жовтня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 17 630,76 грн., яка складається з: 3374,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1747,99 грн. - заборгованість за відсотками, 11192,8 грн. - пеня, 1315,75 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 17 630,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки [PERSON] № б/н від 10 червня 2010 року, банком останній було надано кредит у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 серпня 2017 року її заборгованість склала 121\~046,55 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 106 000 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 червня 2010 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 серпня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 121046,55 грн., яка складається з: 7588,7 грн. заборгованість по тілу кредиту, 109805,35 грн. заборгованість за відсотками, 3652,5 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 106000 грн., яка складається з: 7588,7 грн. заборгованість по тілу кредиту, 98411,3 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки [PERSON] № б/н від 12 лютого 2015 року, банком останній було надано кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 25 вересня 2017 року її заборгованість склала 14 857,8 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 14 857,8 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 25 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 14 857,8 грн., яка складається з: 7733,49 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2051,06 грн. - заборгованість за відсотками, 3889,55 грн. - пеня, 1183,7 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 14 857,8 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки [PERSON] № б/н від 18 січня 2012 року, банком останній було надано кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 02 жовтня 2017 року її заборгованість склала 18 061,97 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 18 061,97 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 січня 2012 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 02 жовтня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 18 061,97 грн., яка складається з: 4126,62 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7478,48 грн. - заборгованість за відсотками, 5120,59 грн. - пеня, 1336,28 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 18 061,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки [PERSON] № б/н від 26 березня 2013 року, банком останній було надано кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 04 вересня 2017 року її заборгованість склала 15 377,24 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15 377,24 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 березня 2013 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 04 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15 377,24 грн., яка складається з: 1624,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1813,22 грн. - заборгованість за відсотками, 10731,29 грн. - пеня, 1208,44 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 15 377,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки б/н від 17 червня 2009 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 серпня 2021 року її заборгованість склала 23288,88 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 23288,88 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 17 червня 2009 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (грудень 2021 року) /а.с.5-27/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 вересня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача та виписки по рахунку відповідачки, становить 23288,88 грн. та складається з: 18723,98 - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4564,9 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с. 28-37/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 23288,88 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки б/н від 24 лютого 2011 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 09 серпня 2021 року її заборгованість склала 14735,34 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12916,15 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. До цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 24 лютого 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (травень 2022 року) /а.с.23-49/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 09 серпня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 14735,34 грн. та складається з: 3927,45. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8638,7 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2169,19 грн. - заборгованість по пені; заборгованість до стягнення складає 12916,15 грн. та включає: 3927,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8638,7 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 350 грн. - пеня /а.с. 8-22/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 12916,15 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 04 грудня 2013 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 14 грудня 2020 року її заборгованість склала 18416,7 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 18416,7 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 04 грудня 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (липень 2022 року) /а.с. 8-51/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 14 грудня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 18416,7 грн. та складається з: 14376,07 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4040,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с.6-7,58-60/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 18416,7 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 04 лютого 2010 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 03 липня 2018 року її заборгованість склала 13708,61 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~708,61 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 22 вересня 2018 року, відповідачка до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Заяви, поданої відповідачкою 04 лютого 2010 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 03 липня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 13\~708,61 грн. та складається з: 432,72 грн. тіло кредиту, 4040,36 грн. заборгованість за відсотками, 8106,55 грн. пеня, 1128,98 грн. заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 13708,61 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 04 лютого 2016 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 19 травня 2020 року її заборгованість склала 10753,47 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 10753,47 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України; відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 04 лютого 2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.17-81/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 19 травня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 10753,47 грн. та складається з: 696,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 250,2 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 9806,49 грн. - пеня /а.с.6-8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 10753,47 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved