Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що з 27.03.2009р. [PERSON] є членом КС «Свердловська». 28.11.2011р. на підставі договору №115 видатковим касовим ордером від 28.11.2011р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000 грн строком на 20 місяців. Згідно п.1.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Згідно Статуту КС «Свердловська» відповідач зобов'язаний сплачувати обов'язкові періодичні додаткові пайові внески у розмірі 30 грн щомісячно. Відповідно до п.4.4 кредитного договору у випадку прострочення на три робочі дні сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку, передбаченого п.4.2, у разі якщо кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу щодо перенесення строків або термінів платежів за кредитним договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень, кредитодавець має право змінити відсоткову ставку, вказану у п.1.1 кредитного договору на ставку 144% від суми залишку по кредиту до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідач по кредитному договору здійснила три перших платежі згідно графіку, але два останніх платежі здійснила не в повному обсязі, а саме, 28.12.2011р. сплатила всю суму згідно графіку, 30.01.2012р. сплатила відсотки за користування кредитом, кредит сплатила частково, 28.02.2012р. сплатила тільки відсотки за користування кредитом. Платежів по кредиту більше не надходило. Кредит повинен бути погашеним 28.07.2013р. Тому через три дні з дати чергового платежу, який був прострочений, а саме, з 28.03.2012р. відбувся перерахунок сплати. Станом на 01.02.2014р. сума заборгованості склала 21400 грн, яка складається з наступного: 5558,28 грн - основний борг, 14971,72 грн - відсотки за користування кредитом, 870 грн - обов'язкові пайові внески. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 21400,00 грн, судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Корольова С.Ф. не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення Свердловського відділення Укрпошти, поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяв про неможливість розгляду справи судом за її відсутністю не надходило. Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить ухвалити заочне рішення у справі. Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору №115 від 28.11.2011р. КС «Свердловська» та [PERSON] уклали договір про те, що кредитодавець надає позивальнику кредит у сумі 6000 грн строком на 20 місяців, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 54% річних. Згідно п.1.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Згідно Статуту КС відповідач зобов'язаний сплачувати обов'язкові періодичні додаткові пайові внески у розмірі 30 грн щомісячно. Відповідно до п.4.4 кредитного договору у випадку прострочення на три робочі дні сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку, передбаченого п.4.2, у разі якщо кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу щодо перенесення строків або термінів платежів за кредитним договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень, кредитодавець має право змінити відсоткову ставку, вказану у п.1.1 кредитного договору на ставку 144% від суми залишку по кредиту до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримала кредит у розмірі 6000 грн від позивача КС «Свердловська», що підтверджено видатковим касовим ордером від 28.11.2011р. Згідно із розрахунком заборгованості по кредитному договору №115 від 28.11.2011р. сума основного боргу по кредиту [PERSON] перед позивачем становить 5558,28 грн, сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 14971,72 грн, 870 грн - обов'язкові пайові внески, а всього на загальну суму 21400,00 грн, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача. Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у відповідності зі ст.526 ЦК України відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив. Також суд, у відповідності із ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. На підставі ст.ст.526,625,1048-1054 ЦК України,

Outcome: approved