Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 04.04.2014 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17.03.2006 року був укладений договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що боржник порушила умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 17108,71 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №б/н від 17.03.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту. Згідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг укладений між сторонами кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проценти за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №б/н від 17.03.2006 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 28.02.2014 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 17.03.2006 року у загальному розмірі 23782 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 84 коп., яка складається із: 5602 (п'ять тисяч шістсот дві) гривні 67 коп. - заборгованість за кредитом; 18180 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 790 (сімсот дев'яносто) гривень 89 коп. - штраф (процентна частина). Судом встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси від 19.11.2008 року було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 7965,02 грн. та судових витрат у сумі 54,83 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» зменшив суму наявної заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, яка підлягає стягненню за даним позовом з [PERSON], на розмір заборгованості, стягнутої за вищезазначеним судовим наказом. У зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №б/н від 17.03.2006 року у загальному розмірі 17108 (сімнадцять тисяч сто вісім) гривень 71 коп., яка складається із: 15817 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 82 коп. - заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 790 (сімсот дев'яносто) гривень 89 коп. - штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2014 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved