Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду 16.10.2020 року з позовом про встановлення порядку участі у вихованні дитини посилаючись на те, що шлюб розірвано, сторони не ведуть спільного господарства та не спілкуються між собою. Донька [PERSON] [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Мати свідомо перешкоджає спілкуванню батька зі своєю дитиною, повністю відмовляється від обов`язку спільного виховання дитини. Просить суд визначити наступний порядок участі у вихованні дитини: систематичні побачення з донькою [PERSON] двічі на тиждень, у суботу з 15.00 до 17.00 години за місцем проживання дитини у присутності матері, та неділю з 14.00 до 17.00 години з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей; кожен день народження доньки [PERSON] з 13.00 до 17 00 год. за місцем її проживання з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей, без відриву від навчального процесу, враховуючи режим сну та стан здоров`я дитини; після досягнення дитиною 7-ми років: друга половина літніх та весняних канікул, перша половина зимових та осінніх канікул (почергово за попередньою домовленістю з матір`ю) за місцем свого проживання; новорічні, Різдвяні свята, Пасху дитина проводить почергово з матір`ю та батьком.; спілкування батька з донькою [PERSON] в телефонному режимі без обмежень. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 11.01.2020 року. 31.08.2021 року до суду надійшов відзив на позов у якому заперечуються позовні вимоги посилаючись на те, що через стан здоров`я дитини неможливо ставити питання побачення та визначення способу участі у її вихованні. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2021 року закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2021 року. Позивач та його представник у судове засідання з`явилися, підтримали вимоги позову, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач та її представник у судове засідання з`явилися, заперечили щодо позову. Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій підтримує висновок органу опіки та піклування. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за період перебування у шлюбі народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2018 року, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області. З моменту розірвання шлюбу дочка проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що сторони не в змозі досягнути взаємо порозуміння щодо порядку виховання неповнолітньої дочки. Даними висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №2018/01-31 від 25.06.2021 року встановлено такі способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] : щотижня у суботу з 15.00 до 17.00 за місцем проживання дитини, на дитячих майданчиках, розважальних дитячих закладах, у присутності матері або без неї, за її згодою; кожен день народження доньки з 13.00 до 17.00, з урахуванням навчального процесу, за місцем проживання дитини, на дитячих майданчиках, розважальних дитячих закладах у присутності матері. Зустрічі проводяться з урахуванням психологічного та психічного стану здоров`я дитини, за її бажанням. Після встановлення психологічного контакту між батьком і донькою та її одужання дівчинка проводить другу половину літніх і весняних канікул, першу половину зимових, осінніх канікул, новорічні, Різдвяні свята, Пасху (почергово, за попередньою домовленістю з матір`ю) за місцем проживання батька. Вимогами п.7 ст.7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України». Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року ратифікованої Верховною Радою України зазначено, що малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідачем та його представником у судовому засіданні не наведено переконливих для суду доказів та аргументів, що позивач повинен бачитися з батьком тільки за умови виконання вимог матері тому суд вважає, що твердження відповідача є не обґрунтованими. Зважаючи на викладене суд вважає, що запропоновані способи участі [PERSON] у вихованні дочки - [PERSON] , [INFO] , наведені у висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №2018/01-31 від 25.06.2021 року, відповідають інтересам неповнолітньої дитини та будуть ефективними у її вихованні тому беруться судом до уваги. За таких обставин, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved