Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 20 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1292-0201001/1/ФКВ-О8 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 35706 дол. США з розрахунку 10,35% річних, за умови виконання Позичальником п.4.2.10 Договору і 11,5 % річних за умови невиконання Позичальником п. 4.2.10 Договору на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1292-0201001/1/2фпор-08 від 20.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (Поручитель), [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 1292-0201001/1/ФКВ-08 від 20.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» право вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1292-0201001/1/ФКВ-О8 від 20.06.2008. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 18.02.2013 року за ним наявна заборгованість в сумі 228798,92 грн.. В зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 228798,92 грн. та судові витрати у розмірі 2287,99 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Також в судовому засіданні зазначила, що заперечення відповідачів, які долучені до матеріалів справи, не ґрунтуються на чинних нормах законодавства, та ніяким чином не підтвердженні. Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях долучених до матеріалів справи, у задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1292-0201001/1/ФКВ-О8, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 35706 дол. США з розрахунку 10,35% річних, за умови виконання Позичальником п.4.2.10 Договору і 11,5 % річних за умови невиконання Позичальником п. 4.2.10 Договору на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля (а.с.6-11). 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» право вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1292-0201001/1/ФКВ-О8 від 20.06.2008. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 425,07 дол. СІІІА по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку (а.с.6). Відповідач не належним чином виконує взяти на себе зобов'язання, в наслідок чого станом на 18.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 228798,92 грн, яка складається з тіла кредиту - 196202,49 грн, заборгованості за відсотками - 28316,40 грн, комісії 4280,03 грн. Дана заборгованість підтверджується документами наявними в матеріалах справи, а саме довідкою, наданою банком, та реєстром боржників (а.с.20, 24-25). Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту щомісячно,за умови виконання Позичальником п.4.2.10 Договору і 0,15% від суми кредиту щомісячно, у разі невиконання Позичальником п.4.2.10 Договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, було встановлено що виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1292-0201001/1/2фпор-08 від 20.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (надалі - «Поручитель»), [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 1292-0201001/1/ФКВ-08 від 20.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.14) Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні представник відповідачів зазначила, що позивач в порушення норм чинного законодавства України незаконно вимагає, від її довірителів, стягнення суми кредитних коштів до закінчення строку кредитного договору, але як було встановлено в судовому засіданні, дане твердження не знаходить свого підтвердження в матеріалах справ, оскільки, відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Судом було встановлено, що сторони намагались вирішити спірну ситуацію в позасудового порядку, але відповідачі дій, щодо погашення заборгованості так і не вчинили (а.с.21-22). Також представник відповідачів в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості, оскільки позивач не повідомив поручителя про заміну кредитора по справі, та прострочив термін подання вимоги про сплату заборгованості, що грубо порушує права її довірителя, і може бути підставою для припинення договору поруки. В спростування твердження, щодо не повідомлення відповідачів про заміну кредитора, представником позивача до матеріалів справи долучений список №6390-310-288 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями, згідно якого, судом встановлено, що позивач інформував відповідачів про факт заміну кредитора (а.с.111). Також, варто зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 10 Договору поруки №1292-0201001/1/ZФПОР-08, цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по Кредитному договору Боржником чи Поручителем (а.с.14). Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, дата повернення Кредиту - 19 червня 2015 року (а.с.6). Виходячи з цього, Договір поруки №1292-0201001/1/ZФПОР-08 від 20.06.2008 року вважати припиненим не можна. Тому на думку суду, заперечення представника відповідачів, не було підтвердженні жодним належним та допустимим доказом, та спрямовані виключно на ухилення від відповідальності за порушення взятих на себе зобов'язань. Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, що був забезпечений шляхом укладання договору поруки з поручителем, яка також не виконала взятих на себе зобов'язань у встановлений договором строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Також в судовому засіданні було встановлено, що позивач жодного клопотання чи заяви про уточнення позовних вимог до суду не надавав. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2287,99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved