Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку мотивуючи свої вимоги тим, що на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за 2,5 км на північ - схід від с. Вознесенка Вознесенської сільської ради розташований об'єкт культурної спадщини пам'ятки археології - курганний могильник [NUMBER]. Курганний могильник взято під охорону відповідно до рішення виконкому Запорізької обласної ради народних депутатів № 196 від 11.07.1989. Встановлено, що розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 519 від 05.08.2002 надано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку для сільськогосподарського використання загальною площею 5,7300 га, на якій розташований курган № 2 курганного могильника [NUMBER] загальною площею 0,1244 га. На підставі вказаного розпорядження 22.07.2002 [PERSON] видано державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,7300 га, акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER], земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Водночас, на зазначеній земельній ділянці знаходяться курган № 2 курганного могильника, який є об'єктом культурної спадщини, археологічною пам'яткою місцевого значення, охоронний [NUMBER]. Статтею 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» встановлено, що пам'ятка, крім пам'ятки археології, може перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Усі пам'ятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов'язані з ними рухомі предмети, є державною власністю. До археологічних об'єктів культурної спадщини, згідно зі ст. 2 вказаного Закону, відносяться рештки життєдіяльності людини (нерухомі об'єкти культурної спадщини: городища, кургани, залишки стародавніх поселень, стоянок тощо, що містяться під земною поверхнею та під водою і є невідтворним джерелом інформації про зародження і розвиток цивілізації Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON], у порушення вимог ст.ст. 53, 54 Земельного кодексу України та ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини», вказаний курган, який є державною власністю, не зазначений. Науковим співробітником Мелітопольського районного центру з охорони культурної спадщини і туризму [PERSON] проведено технічне обстеження сучасного стану пам'ятки археології - курганного могильника [NUMBER]. За результатами вказаного обстеження встановлено, що основна частина кургану № 2 курганного могильника [NUMBER] не розорена, однак з південної частини насипу частково пошкоджена охоронна зона та спостерігаються сліди сільськогосподарської техніки, з східної та західної сторони частково розорено підошву кургану та відсутня охоронна зона. Згідно з паспортом об'єкта культурної спадщини діаметр кургану № 2 становить 40 м. Відповідно до плану меж земельної ділянки, виготовленого Мелітопольським міським виробничим відділом ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 09.02.2015 площа кургану № 2 становить 0,1244 га. Згідно зі схемою розташування земельної ділянки, яка погоджена з управлінням Держземагентства у Мелітопольському районі, курган № 2 курганного могильника [NUMBER] розташований на земельні ділянці кадастровий номер [NUMBER], яка належить на праві власності [PERSON] Відповідно до звіту про незалежну грошову оцінку об'єкта культурної спадщини пам'ятки археології - курганного могильника охоронний [NUMBER], складеного експертом по оцінці нерухомості, у тому числі земельних ділянок на території України, оцінювачем [PERSON], станом на 12.02.2015 грошова оцінка кургану № 2 складає 1 331 946,43 грн. Окрім того, спірне розпорядження Мелітопольської районної державної адміністрації винесено з перевищенням наданих органу виконавчої влади повноважень. Зважаючи на викладене, розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 519 від 05.08.2002 в частині надання у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 5,7300 га підлягає визнанню судом незаконним та скасуванню. Також, підлягає визнанню недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який є правовстановлюючим документом та виданий на підставі рішення відповідного органу влади. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились з невідомою суду причини про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до норм ЦПК України, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності він відповідачів до суду не надходило, та заперечень на позов суду не надали. За таких обставин, незважаючи на те, що відповідачі не з'явились на виклик суду, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Outcome: approved