Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором кредиту № 5585МІ11120822001 від 22.08.2012 року у розмірі 66828,73 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], 22.08.2012 року був укладений Кредитний договір № 5585МІ11120822001 за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 56 000 грн. зі сплатою за користування Кредитом протягом перших трьох років від дати укладення договору фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 18,60 % річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.08.2022 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором Кредиту. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався відповідачу для купівлі нерухомості. Пунктом 1.3. Договору кредиту передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо вимог Кредитора за договором, Кредитор укладає: 1.3.1. в день укладення цього Договору - з позичальником [PERSON] іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухомість - квартиру: [ADDRESS] для придбання якої згідно Договору надається кредит, та яке належить Позичальнику (або майновому поручителю власності, заставною вартістю 82000 грн. 00 коп.; в день укладання цього Договору з Поручителем [PERSON] - договір поруки за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання своїх обов'язків за цим Договором у повному обсязі і відповідає перед Кредитором як солідарний боржник. В порушення умов Договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4., 2.8., 2.10 Договору, комісій, передбачених умовами Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14, Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12, 3.3.17 (3.3.18) Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Відповідно до п.п. 3.2.3, 3.2.3.1. Договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на три календарні місяці. Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 27.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача по кредиту складає 66 828, 73 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 45207,57; сума заборгованості за відсотками - 12122,19 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2299,75 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3485,87 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 1454,59 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 2258,75 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, суд вважає, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5785,62 грн., не підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, позивач нараховував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасне погашення відсотків з 26.11.2014 року. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Красний Луч Луганської області, де проживає відповідач [PERSON], входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. В зв'язку з цим, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5785,62 грн. є безпідставними, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 625 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом. У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача у справі у розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial