Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 2,23 га, яка належала померлому на праві приватної власності. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який був втрачений. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного Вінницької області від 06.03.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке. [INFO] помер [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідок № 42 від 11.01.2016 та № 92 від 22.01.2016 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] залишився [PERSON] (а.с.10,11). Дана обставина також підтверджується копією заповіту [PERSON] від 09.01.1993 (а.с.8). Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2016, яке набрало законної сили 11.01.2017, [PERSON] надано строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.9). З матеріалів спадкової справи № 23/16 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач, що підтверджується його заявою від 27.01.2017. Згідно листа № С-246/0-246/6-16 від 21.06.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, відповідно рішення Кричанівської сільської ради 4 сесія 23 скликання від 13 вересня 1999 року додатку 2.20 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по Кричанівській сільській раді для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю» померлому [PERSON], належить земельна ділянка (пай) [NUMBER] загальною площею - 2,23 га, в тому числі земельна ділянка [NUMBER] площею - 1,90 га та земельна ділянка [NUMBER] площею - 0,33 га. (а.с.7). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вказаній вище земельній ділянці площею 0,33 присвоєно кадастровий номер [NUMBER], а земельній ділянці площею 1,9 га - кадастровий номер [NUMBER] (а.с.13). Наявність спадкового майна також підтверджується архівною копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.6). В матеріалах справи міститься постанова нотаріуса від 12.07.2015 №02-31/35 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з тим, зокрема, що жодних документів на земельну ділянку, що є спадковою та належала [PERSON] померлому [INFO], передбачених чинним законодавством в нотаріальну контору не надав (а.с.12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка, площею 2,23 га., яка належить померлому на праві власності. В позові вказано, що правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки було втрачено. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що, якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Суд, зважаючи на положення вказаної вище норми та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст.392, 1218, ч. 1 ст. 1226, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved