Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що використовуючи згідно абзацу 4 статті 2 Указу Президента України від 27 серпня 2002 року № 774 « Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» своє право щодо реалізації власниками майнових паїв право на одержання цього майна у натурі, у зв»язку із своїм виходом та виходом [PERSON] з ПП « АФ Лан», він отримав від Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП « Жовтневий» свою частку в майні в натурі. Відповідно до протоколу засідання комітету Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП « Жовтневий» від 28.10.2010 року заяву позивача про вихід було задоволено і йому було надано майно на загальну суму 299213,71 грн. 28.12.2010 року актом прийому - передачі основних засобів головою спілки реформованого КСП « Жовтневий» [PERSON], яка діє на підставі довіреності про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 24 квітня 200 року, позивачу було передане майно, яке складається з 30 позицій на загальну суму 299213,71 грн. Серед іншого майна, в тому числі і нерухомого, позивачу було передано: будівлю складу, інвентарний номер 10018, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Будівлю вагової, інвентарний номер 10051, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Та будівлю насінного складу інвентарний номер 10021, що що розташована за адресою: [ADDRESS]. В реєстраційній службі позивачу було відмовлено в реєстрації об»єктів нерухомості. Позивач прохає: Визнати за ним [PERSON] право власності на наступне нерухоме майно: будівлю складу, інвентарний номер 10018, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Будівлю вагової, інвентарний номер 10051, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Будівлю насінного складу інвентарний номер 10021, що що розташована за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи Указом Президента України від 29.01.2001 року № 62 « Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки», Постановою КМУ « Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28.02.2001 року № 177 передбачена можливість виділення групі осіб ( окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об»єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств. Використовуючи згідно абзацу 4 статті 2 Указу Президента України від 27 серпня 2002 року № 774 « Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» своє право щодо реалізації власниками майнових паїв право на одержання цього майна у натурі, у зв»язку із своїм виходом та виходом [PERSON] з ПП « АФ Лан», він отримав від Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП « Жовтневий» свою частку в майні в натурі. Відповідно до протоколу засідання комітету Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП « Жовтневий» від 28.10.2010 року заяву позивача про вихід було задоволено і йому було надано майно на загальну суму 299213,71 грн. 28.12.2010 року актом прийому - передачі основних засобів головою спілки реформованого КСП « Жовтневий» [PERSON], яка діє на підставі довіреності про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 24 квітня 200 року, позивачу було передане майно, яке складається з 30 позицій на загальну суму 299213,71 грн. Серед іншого майна, в тому числі і нерухомого, позивачу було передано: будівлю складу, інвентарний номер 10018, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Будівлю вагової, інвентарний номер 10051, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Та будівлю насінного складу інвентарний номер 10021, що що розташована за адресою: [ADDRESS]. В реєстраційній службі позивачу було відмовлено в реєстрації об»єктів нерухомості та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення права власності. Протягом певного часу позивач дозволяв Відповідачу [PERSON] користуватися складами, але на теперішній час у позивача виникла потреба по їх оформленню та самостійному користуванні, про що позивач повідомив відповідача. За таких обставин звернення позивача до суду із позовом про визнання за ними права сумісної власності є передбачений законом спосіб захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved