Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.11.2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, у зв'язку чим 06.05.2016 року шлюб було розірвано. Зазначає, що 05.06.2016 року у відповідачки з іншим чоловіком народився син, однак відповідно до свідоцтва про його народження, у графі «батько» було записано «[PERSON], у зв'язку чим змушений був звернутись до суду з даним позовом та просить виключити з актового запису про реєстрацію народження [PERSON] №1984 від 29.07.2016 року відомості про батька дитини, а саме - в графі по-батькові [PERSON] змінити на [PERSON], в графі «батько» виключити «[PERSON]» та змінити на [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому у відповідності до вимог ст.ст. 31, 174 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання 21.02.2017 року не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій позов визнала повністю та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому у відповідності до вимог ст.ст. 31, 174 ЦПК України. Представник Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання 21.02.2017 року не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд без його участі. Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до неї за вищезазначеним позовом про виключення з актового запису про реєстрацію народження [PERSON] №1984 від 29.07.2016 року відомості про батька дитини, а саме - в графі по-батькові [PERSON] змінити на [PERSON], в графі «батько» «[PERSON]» змінити на «Шостак Олександр Сергійович», суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст.19, 160, 161 СК України,

Outcome: approved