Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 19.03.2014 року відповідач має заборгованість - 23165,65 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11437,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500 грн. - штраф (фіксована сума), - 1078,89 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23165,65 грн. за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання просив постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою ( а. с. 7-10). Відповідно до умов договору банк надав позичальнику платіжну картку з кредитним лімітом 3000 грн. Кредит надавався відповідачу зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.08.2008 року , (а.с.3-6) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом 19.03.2014 року становить - 23165,65 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11437,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500 грн. - штраф (фіксована сума), - 1078,89 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved