Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 28.04.2008 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. На день його смерті йому на праві власності належала земельна ділянка площею 1,1702 га в ур. «Прийма» с.Сівка-Войнилівська на території Сівка-Войнилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №872175 від 25.10.2005 року. Дане майно позивач мав намір прийняти і звернувся з заявою про прийняття спадщини по закону після смерті батька. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через розбіжності в по-батькові спадкодавця «Йосипович», «Йосифович». Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак також подали суду заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення позову. Справу просять розглянути без їхньої участі. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2008 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16), якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,1702 га в ур. «Прийма» с.Сівка-Войнилівська на території Сівка-Войнилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №872175 , виданим Сівко-Войнилівською сільською радою на підставі рішення сесії Сівко-Войнилівської сільської ради від 25.10.2005 року (а.с.15). При зверненні позивача до Калуської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька так як були виявлені розбіжності в предявлених документах на оформлення спадщини, а саме, розбіжності в по-батькові спадкодавця «Йосипович», «Йосифович» (а.с.9). Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Калуському районі Івано-Франківської області №05-27/73 від 18.05.2016 року ціна земельної ділянки площею 1,1702 га в ур. «Прийма» с.Сівка-Войнилівська на території Сівка-Войнилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №872175. З урахуванням коефіцієнту індексації становить 20\~165,34 грн. (а.с.12). Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON], по-батькові спадкодавця значиться як «Йосифович» (а.с.16), а у [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №872175 по-батькові спадкодавця зазначено як Йоспович. Дана ситуація виникла в зв2язку з тим, що в первинному сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої частки по-батькові спадкодавця зазначено вірно Йоспфович, однак при заміні була допущена помилка і в новому сертифікаті на право на земельну частку (пай) по-батькові спадкодавця було зазначено з помилкою Йосипович (а.с.13). Так як, державний [PERSON] на право приватної власності на земельну ділянку видавався в замін сертифікату, то при оформлення спадкодавцем права власності на земельну ділянку в [PERSON] акті було теж допущено помилку в по-батькові (а.с.14). В свідоцтві про народження позивача по-батькові спадкодавця значиться як Йосифович (а.с.17). У відповідності до довідки Сівко-Войнилівської сільської ради від 30.05.2016 року за №482 значиться, що [PERSON], житель [INFO] та [PERSON] одна і та сама особа (а.с.18), тому суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є одною й тією ж особою, і правильне по-батькові якого є «Йосифович». Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав разом з спадкодавцем до дня смерті та здійснив поховання батька за власні кошти, що стверджується довідками Сівко-Войнилівської сільської ради від 01.05.2008 року за №279 та 30.05.2016 року №483 (а.с.18,19). Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався у виконкомі Сівко-Войнилівської сільської ради, що зазначено у довідці Сівко-Войнилівської сільської ради від 04.12.2008 року №797 (а.с.19). Відповідачі [PERSON], [PERSON] по справі у заявах наданих в судове засідання не заперечують проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за позивачем по справі, оскільки вони являються дітьми позивача і є спадкоємцями другої черги спадкування. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст. 1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved