Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що 03 травня 2017 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в складі якої є земельна ділянка, площею 6,21 га, що розташована на території Новоолекандрівської сільської ради, кадастровий номер 4421684100:07:004:0008. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала позивачу вказану земельну ділянку, але позивач про наявність вказаного заповіту дізнався лише у грудні 2017 року. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки останній пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви. Позивач вказує, що пропустив строк з поважної причини, адже не знав про наявність заповіту та деякий час хворів, а тому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 03 травня 2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що не знав про наявність заповіту на його імя, а тому несвоєчасно звернувся до нотаріуса, просив визнати вказану причину пропуску поважною. Відповідач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути справу під час підготовчого провадження за відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2017 року померла [PERSON], [INFO], яка мешкала вул. Фрунзе, 45 с. Новоолександрівка Креміського району Луганської області (а.с. 11). Як вбачається з довідки Красноріченської селищної ради, [PERSON] дійсно мешкала вул. Лісова (в минулому вул. Фрунзе), 45, с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області (а.с. 18). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,21 га, кадастровий номер 4421684100:07:004:0008, згідно Державного акту серії IІ-ЛГ № 011162 (а.с. 12). За життя [PERSON] заповідала вказану земельну ділянку [PERSON], [INFO] (а.с. 13-16 ,20). Відповідно до листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області повідомлено позивача, що він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с. 17). Як вбачається з довідки [PERSON] проходив стаціонарне лікування з 29 вересня по 09 жовтня 2017 року (а.с. 19). Як слушно зауважив Верховний Суд України в своїй Постанові № 6-496цс17 від 06 вересня 2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З вищевикладеного суд вбачає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 03 травня 2017 року, пропустив строк з поважної причини, [PERSON] не повідомляла його про наявність заповіту, оскільки це було її правом, позивач не знав про наявність щодо нього заповіту; відповідач не заперечує проти вимог щодо визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вище викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved