Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 18 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/78002/73/84398, за умовами якого позивач надав [PERSON] до 18 жовтня 2011 року грошові кошти в сумі 318150,0 грн., в тому числі комісія 6044,85 грн. із розрахунку 13,5 % річних із цільовим використанням: кошти видаються на придбання автомобілю, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 1. 3 кредитного договору, банк укладає 19 жовтня 2007 року з відповідачем договір застави транспортного засобу. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.03.2009 року виникла прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором на загальну суму 420824,84 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором і судових витрат в сумі 1730,0 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. 08.10.2007 року [PERSON] звернувся до ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль із заявою про надання кредиту на купівлю автомобілю в сумі 404000,0 грн., що підтверджується заявою № 105 від 08.10.2007 року. 18 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції (зараз - Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „[PERSON] Аваль) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/78002/73/84398, за умовами якого позивач надав [PERSON] до 18 жовтня 2011 року грошові кошти в сумі 318150,0 грн., в тому числі комісія 6044,85 грн. із розрахунку 13,5 % річних із цільовим використанням: кошти видаються на придбання автомобілю, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 1. 3 кредитного договору, банк укладає 19 жовтня 2007 року з відповідачем договір застави транспортного засобу „МERSEDES-BENZ, 2003 року випуску. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.03.2009 року виникла прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором на загальну суму 420824,84 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 224326,75 грн.; заборгованість за відсотками 2730,53 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 48301,55 грн.; пеня 145466,01 грн. Згідно з пунктом 6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, передбачених цим договором. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „[PERSON] Аваль на Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „[PERSON] Аваль/ скорочене найменування Банку - АТ „[PERSON] Аваль, що підтверджує статут від 04.11.2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №646961 Серія А01 та довідка АА №213406 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved