Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітньої [PERSON] та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь особи, в родину якої буде влаштована дитина, для утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки та просила відмовити в задоволенні позову. Прокурор в судовому засіданні проти позовних вимоги представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] не заперечував. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею [PERSON]. Донька відповідачки проживає то з нею, то з другою бабусею [PERSON] На вихідних [PERSON] живе у неї. На протязі останніх двох років дитина не проживає зі своєю матірю. [PERSON] своїй дитині нічим не допомагає. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] останні два роки проживає з нею. Мати дитини [PERSON] не виконує своїх обовязків, пє, гуляє, нікяим чином не допомагає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідачку, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює і не бажає працювати. Родина перебувала під соціальним супроводом у ЦСССДМ, але відповідачка до порад та рекомендацій фахівця не дослухалась, підписану угоду про співпрацю не виконувала, що підтверджено інформаціями ЦСССДМ. З травня 2013 року малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як дитина, що виховується в родині, де батьки не виконують належним чином свої батьківські обов'язки. Працівниками служби проводились бесіди з [PERSON], їй було рекомендовано переглянути відношення до виховання дитини, надавались консультації психолога, двічі надавалась допомога в працевлаштуванні, але протягом всього часу ситуація на краще в родині не змінилась. З відповідачкою проводили профілактичну роботу працівники КМСД, вона неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виховання дитини та була притягнута до адміністративної відповідальності. З листопада 2014 року ситуація погіршилась: [PERSON] зовсім перестала цікавитись дитиною, протягом останнього року з донькою не проживає, не цікавиться її життям. Вихованням та утриманням дівчинки займаються родичі - бабуся [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] та прабабуся [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. За інформацією управління освіти мати останнім часом справами дитини не цікавиться, вихованням доньки не займається. Дівчинку приводять до садочку та забирають бабусі. Вони забезпечують дитину одягом, харчуванням, цікавляться справами онуки в дошкільному закладі. По результатам психологічного вивчення малолітньої дитини визначено: в родині слабкий емоційний зв'язок, рідна мати найменш значущий член сім'ї для дитини. В родині простежується неблагонадійний та несприятливий клімат для розвитку [PERSON], відсутня батьківська любов, почуття безпеки та підтримка з боку близьких родичів. [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, з цієї причини вона була звільнена з останнього місця роботи. З 24.02.2015 року по 28.04.2015 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в Дніпропетровському обласному центрі з проблем імунітету, але після повернення додому доньку не забрала, навіть не навідала її. Виходячи з того, що [PERSON] не забезпечує належного догляду за дитиною, не виявляє інтересу до її життя, навчання, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини та не забезпечує належного лікування і робить це свідомо, орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; та якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно інформації Орджонікідзевського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 12.07.2013 року сімя [PERSON] перебуває у ЦСССДМ на обліку та на соціальному супроводі. [PERSON] не дуже відповідально ставиться до виховання своєї доньки, не переоформила виплати в УПтаСЗН, як малозабезпечена родина, не має постійної роботи. До порад та рекомендацій фахівця не дослухається, обіцяє все вирішити, але не робить нічого. На поради своєї прабабусі реагує негативно, залишає місце проживання. В даний період мати знаходиться в депресивному стані і від допомоги відмовляється (а.с.4). Згідно інформації Орджонікідзевського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 04.06.2015 року на даний час сімя [PERSON] перебуває на обліку як родина у СЖО. Сімя була знята із соціального супроводу без досягнення позитивного результату через неналежне виконання матірю плану соціального супроводу і недотримання умов укладеної угоди. На контакт із спеціалістами ЦСССДМ [PERSON] не йде, ніде не працює, продовжує зловживати алкоголем, доньці уваги не приділяє (а.с.5). Згідно інформації Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] постійно вдома не проживає, свою малолітню доньку залишає вдома саму, в звязку з чим її бабуся [PERSON] змушена водити дитину до дитячого садочку. Не забезпечує свою доньку сезонним одягом, продуктами харчування та умовами розвитку, в результаті чого відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. З [PERSON] було проведено бесіду, в якій розяснено про неприпустимість ухиляння від виховання своєї дитини (а.с.7). Згідно інформації Управління освіти виконкому Орджонікідзевської міської ради від 07.05.2015 року [PERSON] останнім часом не займається вихованням доньки в звязку з перебуванням на лікуванні у Дніпропетровському обласному центрі для хворих на СНІД. Дитиною опікується бабуся [PERSON] Дитина харчується в дошкільному закладі №11 за рахунок місцевого бюджету у звязку зі скрутними життєвими обставинами, в яких опинилася родина дівчини. За результатами проведеного психологом індивідуального психологічного вивчення щодо емоційно-дійового сприйняття дитиною значимих членів сімї, то в родині дівчинки наявний низький емоційний зв'язок між усіма членами. [PERSON] для своєї дитини [PERSON] визначається рівнем негативного відношення до матері. В сімї дитини простежується неблагонадійний та несприятливий клімат для розвитку [PERSON], де відсутні батьківська любов, почуття безпеки та підтримка з боку близьких родичів (а.с.8). Згідно акту затримання [PERSON] була затримана на роботі в звязку з остаточними явищами алкоголю (а.с.10). Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Орджонікідзе» хвора [PERSON] дійсно знаходилась на лікуванні в Дніпропетровському обласному центрі з проблем імунітету з 24.02.2015 року по 28.04.2015 року (а.с.11). Згідно висновку Органу опіки та піклування [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює і не бажає працювати, схильна до зловживання спиртними напоями, з цієї причини вона була звільнена з останнього місця роботи. З листопада 2014 року [PERSON] не цікавиться життям та здоровям своєї дитини, не займається її лікуванням, не проходить з дитиною медичні огляди. Протягом останнього року з донькою не проживає. Вихованням та утриманням дівчини займаються родичі: бабуся [PERSON] та прабабуся [PERSON] (а.с.12). Суд дає критичну оцінку доводам відповідача щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтвердженими жодними доказами і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, поясненнями допитаних свідків, матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь особи, в родину якої буде влаштована дитина, для утримання малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved