overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2016 року її заборгованість склала 11 110,53 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11 110,53 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 02 лютого 2017 року зазначила, що позов визнає, щодо його задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 травня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 жовтня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 11 110,53 грн., яка складається з: 2070,95 грн. - заборгованість за кредитом, 5924,32 грн. - заборгованість за відсотками, 2110 грн. - комісія, 1005,26 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того своєю заявою від 02 лютого 2017 повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 110,53 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість склала 15 741,94 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15 741,94 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15 741,94 грн., яка складається з: 292,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10 923,26 грн. - заборгованість за відсотками, 3300 грн. - комісія, 1225,81 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 15 741,94 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00007113, за яким банк надав останньому грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 11\~500 грн., шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 15 % річних та комісією у розмірі 1,5 % від суми кредиту, строком кредитування до 28 грудня 2013 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 серпня 2015 року його заборгованість склала 29\~010,51 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 29010,51 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не звернувся, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00007113, за яким банк надав останньому грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 11\~500 грн., шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 15 % річних та комісією у розмірі 1,5 % від суми кредиту, строком кредитування до 28 грудня 2013 року /а.с.4-16/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 серпня 2015 року його заборгованість склала 29010,51 грн., яка складається з: 4415,83 грн. заборгованість за кредитом, 1299,55 грн. заборгованість за відсотками, 690 грн. комісія, 22605,13 грн. плата за пропуск платежів/а.с.16-18/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 29010,51 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 липня 2017 року його заборгованість склала 37\~060,91 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 37\~060,91 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5-31/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 липня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 37\~060,91 грн., яка складається з: 1466 грн. заборгованість по тілу кредиту, 29\~753,91 грн. заборгованість за відсотками, 3600 грн. комісія, 2241 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 37\~060,91 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-28080-280411, за яким банк відкрив останній картковий рахунок та надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 травня 2015 року її заборгованість склала 17\~438,92 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~438,92 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-28080-280411, за яким банк відкрив останній картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000 грн., а на день укладення вказаного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн.. (а.с.3-6). Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і, згідно розрахунку позивача, станом на 12 травня 2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 17\~663,92 грн., яка включає в себе: тіло кредиту 8338, 43 грн., прострочене тіло кредиту 2944,96 грн., відсотки 6155,53 грн., пеня 225 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 17\~663,92 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2014 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № ICKGMCUVI.245214.002, за яким банк встановив останній кредитний ліміт у розмірі 14\~900 грн. на рахунок № 2625.9.000218947, який відкритий на підставі приєднання позичальника /відповідачки/ до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, строком дії кредитного договору протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов»язань за цим кредитним договором. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 липня 2016 року її заборгованість склала 44\~580,7 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 44\~580,7 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 липня 2014 року між банком та відповідачко було укладено кредитний договір № ICKGMCUVI.245214.002, за яким банк встановив останній кредитний ліміт у розмірі 14\~900 грн. на рахунок № 2625.9.000218947, який відкритий на підставі приєднання позичальника /відповідачки/ до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, строком дії кредитного договору протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов»язань за цим кредитним договором /а.с.11-15/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 липня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 44\~580,7 грн., яка складається з: 7978,44 грн. поточна заборгованість за кредитом, 6546,27 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 405,48 грн. поточна заборгованість за процентами, 13270,47 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 16\~380,04 грн. заборгованість по штрафам та пені /а.с.4-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 44\~580,7 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 281, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 43 258 грн., строком кредитування до 27 листопада 2015 року. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 червня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 32 807,55 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 32 807,55 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 281, за яким банк надав останньому кредит на суму 43 258 грн., терміном кредитування до 27 листопада 2015 року /а.с.7-10/. Згідно розрахунку позивача, станом на 17 червня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 32 807,55 грн., в тому числі: 29 375,61 грн. - заборгованість по кредиту, 0,26 грн. - прострочені відсотки, 951,68 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2 480 грн. - пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором. /а.с.11-12/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 32 807,55 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 328,07 грн. /32 807,55 грн. х 1%/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100096757, за умовами якого банк надав останній кредит на поточні потреби в розмірі 8500 грн., зі сплатою 0,01 % річних та комісією за управління кредитом в розмірі 3%, терміном кредитування по 28 лютого 2015 року. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 серпня 2015 року її заборгованість по кредиту склала 27383,47 грн. Тому, просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 27383,47 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100096757, за умовами якого банк надав останній кредит на поточні потреби в розмірі 8500 грн., зі сплатою 0,01 % річних та комісією за управління кредитом в розмірі 3%, терміном кредитування по 28 лютого 2015 року /а.с. 4-13/. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала, і, згідно розрахунку позивача, станом на 12 серпня 2015 року її заборгованість по кредитному договору склала 27\~383,47 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом 4451,61 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,3 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4345,08 грн., плата за пропуск платежів 18 586,48 грн. /а.с.21-22/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та не надала суду жодних заперечень щодо позову, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 8796,99 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 4451,61 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,3 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4345,08 грн. В частині стягнення з відповідачки на користь позивача плати за пропуск платежів в розмірі 18\~586,48 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки кредитним договором не передбачено стягнення зазначеної плати, а вимог щодо стягнення з позивачки суми пені та комісії не заявлено, до того ж їх детальний розрахунок суду не надано. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит на загальну суму 39668,81 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 29 травня 2015 року його заборгованість склала 51 522,85 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в зазначеній сумі 51 522,85 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500958030, за яким банк надав [PERSON] кредит на суму 39668,81 грн., зі сплатою 15,99 % річних, строком кредитування по 29 серпня 2019 року включно (а.с.4-8). Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 29 травня 2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 51 522,85 грн., яка включає в себе: за кредитом - 39668,81 грн., по відсотках - 4 225,62 грн., комісія - 6028,42 грн., штраф - 1600 грн. (а.с.11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі - 51 522,85 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 515,23 грн.

Outcome: approved