Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається та не, що 02.10.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №К71-1282-14-PRS шляхом підписання Заяви-Анкети на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) №К71-1282-14-PRS, на підставі якого [PERSON] надано платіжну картку «Visa Platinum» та виписки з особового рахунку клієнта за період з 31.03.2015 р. по 25.05.2018 р., відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток у валюті гривні за тарифним планом «Престижний», згідно умов якого комісія за розрахунково-касове обслуговування касового рахунку становить 260,00 грн., а з 01.04.2015 року 350,00 грн. та передбачає щомісячне договірне списання, з процентною ставкою за користуванням кредитом у розмірі 36% річних, які сплачуються останнього банківського дня місяця. Відповідач в свою чергу зобов`язався погостити заборгованість та відсотки за користування ним, оплачувати комісійні в розмірі та строки встановлені у Тарифах банку. Відповідач скористався картковим рахунком, однак належним чином не виконував покладені на нього зобов`язання щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 02.05.2018 року, згідно розрахунку заборгованості, має перед банком заборгованість у розмірі 8843,86 грн., які складаються з: 3388,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, а також 5455,36 грн. прострочена заборгованість по відсоткам. Так як відповідач добровільно не повертає кредит та відсотки за користування ним, на лист-вимогу про погашення заборгованості не реагує, просить стягнути з нього на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором а також судові витрати. На призначені судові засіданні позивач свого представника не направляв, однак від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ніяких договорів та документів не підписував, кредитними коштами не користувався так як не вдалось їх зняти. 16.10.2014 року карточку викинув та більше не бачив. Через рік йому почали дзвонити з Укргазбанку з вимогами сплатити заборгованість по певному кредиту у сумі 3000 грн., хоча ніяких договорів не підписував, підпис у заяві-анкеті про приєднання до умов банку не належить йому. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, що кредитний договір між сторонами не укладений, так як його довіритель не підписував Договір, а отже в силу закону він є нікчемним та не тягне за собою юридичних наслідків, а тому жодних кредитних та зобов`язальних правовідносин між сторонами не виникло. Також просив суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 925 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши докази по справі, даючи їм законну та правову оцінку, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3\~ст. 12 ЦПК України). Згідно з положеннями\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. За нормою ч. ч. 3, 4\~ст. 203 ЦК України\~волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2\~ст. 207 ЦК України). Відповідно ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1\~ст.215 ЦК України\~підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6\~статті 203 Цього Кодексу. Відповідно до\~ст.207 ч.2 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За нормою частини 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору позивач посилається на підписану відповідачем Заяву-анкету на приєднання до Договору банківського обслуговування фізичних осіб (акцептування публічної пропозиції Банку) №К71-1282-14-PRS від 02.10.2014 року. Водночас, за клопотанням представника відповідача на підставі ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.09.2019 року, судом призначено почеркознавчу експертизу з питання чи належить підпис у вищевказаній Анкеті-заяві відповідачу чи іншій особі. Як вбачається з висновку експерта №500-к від 12.03.2020 року, підпис в графі «Підпис Клієнта» у Заяві-анкеті К71-1282-14-PRS від 02.10.2014 року на приєднання до Договору банківського обслуговування фізичних осіб Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», виконаний не [PERSON] , а іншою особою. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не отримував кредит в ПАТ АТ «Укргазбанк», підпис на кредитному договорі відповідачу не належить, а тому жодних кредитних правовідносин, як і зобов`язань між сторонами не виникало. Отже, у даному випадку позивачем не доведено факту укладення з відповідачем кредитного договору та вбачаються порушення зокрема вимог ст. ст.\~203, 207, 208, 638 ЦК України, що в сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. Відповідачем понесені судові витрати пов`язані із проведенням по справі судової почеркознавчої експертизи у розмірі 925 грн., що підтверджується рахунком №1142-К від 24.09.2019 року (а.с.140) та копією виписки з архіву про проведення операції №41 від 10.03.2020 року щодо здійснення відповідачем платежу суму 925,50 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем долучено до матеріалів справи Акт прийому-передач наданих юридичних послуг, згідно якого визначені виконані юридичні послуги та їхню вартість у розмірі 5000,00 грн. а також квитанцію до прибуткового касового ордера №02/20 від 14.05.2020 року про отримання адвокатом Апетракіоає Г.В. вказаної суми коштів. Вказані витрати на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Враховуючи наведене,\~у зв`язку\~з відмовою\~у задоволенні\~позовних вимог, у відповідності до ст. ст.\~133,\~139,\~141\~ЦПК України,\~з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрати на загальну суму 5925 грн.

Outcome: approved