Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлої тітки у порядку спадкування за заповітом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що спадкоємиць фактично дізнався про спадщину лише восени 2018 року після чого одразу звернувся до нотконтари однак отримав відмову у відкритті спадщини з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 січня 2017 року померла тітка позивача [PERSON] - [PERSON] і це засвідчується свідоцтвом про смерть, що видано відділом РАЦС Туапсінського районного управління РАЦС Краснодарського краю (Російська федерація) від 13 липня 2018 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 849 серія V-АГ № 697137. Згідно заповіту від 20.12.2014р., спадкодавець [PERSON] зробила розпорядження про те, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Україна, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, на теритоії Рунівщинської сільської ради, в пайовому фонді АТ «Зоря», реорганізовіного в ПСП «Зоря». ЗАПОВІДАЮ: [PERSON] Також судом встановлено, що після померлої [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала їй на праві приватної власності і це підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 липня 2006 року виданого державним нотаріусом Полтавської районної держнотконтори [PERSON]В, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1945, довідкою виданою виконкомом Руніавщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-33\\374 від 01.08.2018 року, викопіюванням місця розташування земельної частки (паю) від 01.08.2018 року № 02-46\\253. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таке ж положення визначено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову Практику у справах про спадкування». Позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори як нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з проханням оформити заяву на прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Однак спадкоємиць за заповітом [PERSON] отримав відмову у відкритті спадкової справи у зв»язку із пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини і йому було запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту тому що проживав в іншому місті і не мав змоги часто спілкуватися з тіткою, про існування заповіту складеного тіткою позивача [PERSON]Г дізнався лише восени 2018 року після чого одразу звернувся до нотаріальної контори. За таких підстав суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після померлої тітки, з поважних причин, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved