Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, 12.11.2012 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 019-033523/12-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 019- 033523/12-00938-вкл-к від 12.11.2012 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 931 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 03 копійки на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. Комісія за одержання готівки у мережі AT Банк Фінанси та кредит - 4% від суми + 15 (п'ятнадцять) гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 (п'ятнадцять) гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 (п'ятнадцять) гривень. Погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 (семидесяти) гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків. Дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій. За порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% (десять) від загальної суми отриманих кредитних коштів. ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder та встановленим кредитним лімітом 9 931 ( дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 03 копійки. В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 24.04.2015 року, сума заборгованості за заявою-анкетою, складає 19 827 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 46 копійок, з яких: заборгованість по кредиту 9 916 гривень 98 копійок; нараховані відсотки 9 206 гривень 56 копійок; нараховані відсотки на прострочену заборгованість 704 гривні 43 копійки. Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, однак відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість за не погашена. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача надав суду клопотання яким просив суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 12.11.2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 019-033523/12-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9\~931 гривня 03 копійки на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування. ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder та встановленим кредитним лімітом 9 931 ( дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 03 копійки. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за в частині повернення суми кредиту не виконав в результаті чого станом на 24.04.2015 року, сума заборгованості за заявою-анкетою, складає 19 827 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 46 копійок, з яких: заборгованість по кредиту 9 916 гривень 98 копійок; нараховані відсотки 9 206 гривень 56 копійок; нараховані відсотки на прострочену заборгованість 704 гривні 43 копійки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved