Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1584/2682SFPRPG7 від 27 січня 2012 року на суму 5963 гривень 94 копійки на строк до 28 лютого 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8414 гривень 97 копійок. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 8414 гривень 97 копійок. Просить суду стягнути зі [PERSON] суму вищевказаної заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини нез'явлення суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (а.с.6-32) було встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1584/2682SFPRPG7 від 27 січня 2012 року на суму 5963 гривень 94 копійки на строк 12 місяців. Між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8414 гривень 97 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5963 грн. 94 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 716 грн. 00 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1735 грн. 03 коп. Вимоги ст.1082 ЦК України щодо повідомлення боржника про відступлення права грошової вимоги виконано, що підтверджується листами (а.с.15,16). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (л.с.1). У зв'язку з чим та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним зазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved