Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 03.03.2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500258720, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 49900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому зобовязавшись в порядку та в умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором за ним утворилася заборгованість, яка станом на 05.06.2015 року становить 34015,15 грн., що складається з таким сум: 17906,81грн. заборгованість за кредитом, 2208,34 грн. заборгованість за процентами, 4200,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 9700,00 грн. штраф. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір № 500258720 від 03.03.2012 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 49900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому зобовязавшись в порядку та в умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором (а.с.4-10). У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором за ним утворилася заборгованість, яка станом на 05.06.2015 року становить 34015,15 грн., що складається з таким сум: 17906,81 грн. заборгованість за кредитом, 2208,34 грн. заборгованість за процентами, 4200,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 9700,00 грн. штраф (а.с.11). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією повністю. Разом із тим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення частини суми штрафу з огляду на наступне. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Оскільки, місце проживання відповідачів зареєстроване на території проведення АТО (згідно наказу Антитерористичного центру при СБУ №33/6/а від 07.10.2014 року), а прострочена заборгованість за кредитом утворилася після 14 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні штрафу в сумі 3500 грн., нарахованого після 14.04.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 268 грн. 15 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial