Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконував, в звязку з чим станом на 31.07.2016 року допустив заборгованість у сумі 11094,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1960 грн., по процентах за користування кредитом 5829,29 грн., по комісії та пені 2300,25 грн., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 504,48 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно Заяви між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 07.04.2012 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обовязок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії, що передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 31.07.2016 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 1960 грн., по процентах за користування кредитом 5829,29 грн., заборгованість по комісії та пені 2300,25 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 504,48 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 07.04.2012 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником [PERSON], згідно якого останній платіж за кредитом відповідачем проведено 04.09.2013 року. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved