Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивачу, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , належить на праві власності транспортний засіб «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] . Вказаний транспортний засіб позивач за усною домовленістю передав в оренду [PERSON] 18.08.2016 року о 03:05 год. на вул.Полтавська у м.Херсоні, мала місце ДТП за участю автомобіля позивача, за кермом якого перебував [PERSON] . Вказана ДТП сталася при обставинах, за якими перед зміною напрямку руху відповідач не переконався в тому, що маневр буде небезпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб. Внаслідок чого належний позивачу транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. За наслідками ДТП 1808.2016 року інспектором 3 роти батальйону УППВ в м.Херсоні Тищенко Ю.Д. складено постанову у справі про адміністративне правопорушення. Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.08.2019 року встановлено, що автомобіль «ГАЗ 3110, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , має пошкодження передньої частини, а саме деформовано передній капот, розбиті обидві передні фари, зламана решітка радіатору, зламаний передній бампер, пошкоджене лакофарбоване покриття. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2016 року визнано винним та притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за наслідками наведеної ДТП і застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу. З метою встановлення матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, Херсонською Товарно-промисловою палатою за зверненням позивача було проведено експертне дослідження, про що 26.10.2016 року складено звіт за №Вэ-424, в якому встановлено, що розмір нанесених позивачу матеріальних збитків у зв`язку з пошкодженням автомобіля за ДТП складає 18088,92 грн. Окрім того, позивачем за наслідками ДТП пронесено матеріальні збитки: лата послуг автонавантажувача в розмірі 250 грн., оплата послуг за евакуацію автотранспортного засобу в розмірі 1140,00 грн., оплата послуг зберігання транспортного засобу на штраф майданчику в розмірі 724,00 грн., відшкодування збитків в порядку регресу відповідно до претензії ТДВ «СТ «Домінанта» від 24.05.2018 року в розмірі 12887,00 грн. Таким чином, позивачем внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача позивачу спричинено матеріальні збитки в розмір 33089,92 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 33089,92 грн. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судові витрати покласти на відповідача по справі. Ухвалою суду від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , належить на праві власності транспортний засіб «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] . Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.08.2019 року встановлено, що автомобіль «ГАЗ 3110, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , має пошкодження передньої частини, а саме деформовано передній капот, розбиті обидві передні фари, зламана решітка радіатору, зламаний передній бампер, пошкоджене лакофарбоване покриття. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2016 року визнано винним та притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за наслідками наведеної ДТП і застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суд в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку №Вэ-424 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку власнику транспортного засобу від 26.10.2016 року, в якому встановлено, що вартість матеріального збитку, завданих власнику автомобіля «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , у зв`язку з пошкодженням автомобіля за ДТП, складає 18088,92 грн. Згідно прибуткового касового ордеру №140176 від 18.08.2016 року, позивачем були понесені витрати за послуги автонавантажувача в розмірі 250 грн. Згідно квитанцій від 22.08.2016 року позивачем були понесені витрати за послуги за евакуацію автотранспортного засобу в розмірі 1140,00 грн., та за послуги зберігання транспортного засобу на штраф майданчику в розмірі 724,00 грн. Згідно претензії про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 12887,00 грн. від 24.05.2018 року, ТДВ «СТ «Домінанта» просить [PERSON] в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку та протягом 30-ти робочих днів перерахувати 12887,00 грн. Згідно квитанції №0.0.1065527055.1 від 20.06.2018 року позивачем перераховано на розрахунковий рахунок ТДВ «СТ «Домінанта» грошових коштів по регресній справі у сумі 12887,00 грн. Частиною 1,2 статті 22 ЦК України передбачено, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 4 своєї Постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року, зазначив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Враховуючи встановлені судом обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди з відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 33089,92 грн. Також, відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved