Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно на час навчання. Позивач перебуває у відносинах з жінкою без реєстрації шлюбу, йому доводиться утримувати доньку, забезпечувати сім'ю харчуванням, сплачувати комунальні послуги. Вказав, що в останній час хворіє, потребує постійного лікування, на що потрібні гроші. Відповідачка навчається в Шахтарському кінотехнікумі на безоплатній основі, мешкає в місті Шахтарськ, тому не потребує коштів на сплату навчання та проїзду. Зазначив, що єдиним джерелом його доходів є пенсія, якої не вистачає. З урахуванням уточненої позовної заяви від 17 січня 2014 року, посилаючись на ст.ст. 182, 192 СК України просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 16 січня 2013 року на користь [PERSON] до 1/ 9 частини заробітку щомісячно, стягнути з відповідача судовий збір, та витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він давно перебуває на обліку у терапевта і хворіє. Мешкає він разом жінкою. Шлюб у них не зареєстровано. На утриманні мають неповнолітню дитину співмешканки. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 10.01.2014 року, позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач не працює, потребує коштів на придбання ліків. Мешкає з жінкою, шлюб між ними не зареєстровано. На утриманні мають неповнолітню дитину співмешканки Відповідач не несе витрат на навчання, має дохід, а саме отримує стипендію. Мати теж повинна надавати доньці допомогу у період навчання. Крім того, відповідач з багатодітної родини і тому має пільги, передбачені законом - безкоштовний проїзд та безкоштовне придбання ліків. Відповідач позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що її мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходу не має і не в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Представник відповідача [PERSON], діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю [NUMBER] від 13.06.2007 року та договору про надання правової допомоги, позовні вимоги не визнав суду пояснив, що позивач не надав доказів змінення сімейного стану и погіршення стану здоров»я, підстав для зменшення розміру аліментів немає. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 23 грудня 2011 року, тобто з дня звернення до суду і до 01 червня 2014 року, тобто до закінчення навчання. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З довідки Шахтарського кінотехнікуму № 296 від 07.10.2013 року вбачається, що [PERSON] навчається в Шахтарському кінотехнікумі денного відділення. Форма навчання безкоштовна. Період навчання з 01.09.2010 року по червень 2014 року. З довідок Шахтарського кінотехнікуму №7 від 15.01.2014 року та №48 від 11.02.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в Шахтарському кінотехнікумі та отримує стипендію у розмірі 550 грн.щомісяця. Згідно посвідчення [NUMBER] [PERSON] має пільги як дитина з ьагактодітної сім»ї. Відповідно довідки № 4149/08 від 08.10.2013 року, пенсія [PERSON] за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року складає 12429, 24 грн. З копії наказу Шахтарського кінотехнікуму № 13-к від 03.03.2013 року вбачається, що мати відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справі не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні [PERSON] не надано жодних доказів в підтвердження позовних вимог. Суд не може прийняти у якості доказів направлення (без дати та номеру), ксерокопії амбулаторної картки та довідку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.02.2014 року (без номера) з наступних підстав. Направлення (без дати та номеру) ніким не завірено, не підписано, не зареєстровано у тій установі яка направляє на лікування. В яку установу направлений позивач не зрозуміло, талон зворотнього зв»язку не заповнений. Ксерокопії амбулаторної картки ніким не завірено, не підписано, вони є нечитаємими. З довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.02.2014 року (без номера) не є зрозумілим з якого часу позивач знаходиться на диспансерному обліку, не вказано, що стан його здоров'я погіршився саме після винесення судом рішення про стягнення аліментів, не вказано чи потребує лікування коштів і яких саме. Таким чином, вказані документі підтверджують факт звернення позивача в медичні установи і не є підтвердженням погіршення стану здоров»я позивача. Доказів в підтвердження зміни сімейного стану позивач також не надав. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу позивачем з будь якою жінкою відсутнє. Також суд не приймає у якості доказів позовних вимог твердження позивача з приводу знаходження у нього на утриманні дитини співмешканки з огляду на наступне. Дитина співмешканки позивача не є його дитиною і тому вона повинна отримувати матеріальну допомогу від своїх батьків, або у разі їх відсутності отримувати допомогу, передбачену законодавством. Інших підстав, передбачених законом для зменшення аліментів, [PERSON] не вказав, доказів суду не надав. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з недоказаністю. На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed