Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій, просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом за померлою 18.11.2009 року [PERSON], право ? частину права на земельну частку (пай), розміром 3,55 в умовах кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Придніпровське» яка розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області яка була успадкована [PERSON], від [PERSON], якому належало згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0074042, виданного [PERSON] РДА 17.03.1997 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що 18.11.2009 року померла її дочка якій на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 19.11.2008 року належала ? частина права на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовах кадастрових гектарів, за життя дочка не встигла оформили право на земельну частку (пай) та внести відповідні зміни в сертифікат. Спадкоємцем майна померлої за закононом є позивач по даній справі, Позивач як спадкоємем за законом після смерті [PERSON], звернувся до державного нотаріуса Української міської державної нотаріальної контори, та подав заяву про прийняття спадщини, однак на спадкову ? частину права на земельну частку (пай) площею 3,55 в умовах кадастрових гектарів свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Так як іншим чином захистити своє права вона не може та не має змоги отримати у власність вказану ? частину права на земельну частку (пай), тому звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на ? частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, до суду не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечили проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, до суду не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини: Судом встановлено, що 18.11.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20.11.2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями майна померлої за законом є позивач [PERSON] Також судом встановлено, що до складу спадщини окрім іншого майна увійшло і право спадкодавця на ? частину права на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовах кадастрових гектарів яка розташована на території [PERSON] сільської ради Обухівського району Київської області та яка належала [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 2849, що підтверджується копією свідоцтва. Листом завідувача Української міської державної нотаріальної контори [PERSON], від 22.11.2014 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи у спадкодавця. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини\~ з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що\~ не спростовується відповідачем у справі. Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами\~ права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач, набувши право на спадкове майно, набув його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд для захисту прав позивача вважає за необхідне визнати за ним право на земельну частку (пай) на ? частину в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved