Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суд з вказаною позовною заявою, на обґрунтування якої вказав, що між ним та позивачем 16.03.1996 року було укладено шлюб. Рішенням суд від 22.11.2012 року шлюб між нами було розірвано. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON], батьком якої було вказано позивача. Рішенням суду відповідача було позбавлено батьківських прав відносно даної дитини. В ході розгляду даної справи було встановлено, що позивач не є батьком даної дитини, тому просить суд включити запис про те, що він являється батьком дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлялась, заяв, клопотань чи заперечень суду не надала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, про вирішенні справи, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року укладений шлюб 16.03.1996 року між [PERSON] та [PERSON] визнано розірваним. [INFO] народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 09.08.2013 року, вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Відповідно до висновку експерта № 363 Київського міського клінічного бюро медичної експертизи від 03.09.2014 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON],народженого [PERSON], виключається. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] [INFO]. Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п.11. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved