Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 8838,64 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.04.2018 між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 4450257. Крім заяви про приєднання між банком та відповідачем укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок бажаний розмір кредиту в розмірі 13000,00 грн, максимальний розмір кредиту 250000,00 грн, строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Позивач посилається на те, що відповідач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач, всупереч умовам договору, своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.01.2020 утворилась заборгованість в розмірі 8838,64 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6670,88 грн, проценти за користування кредитом - 1362,28 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 367,80 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 243,45 грн, сума сплаченої пені - 2,35 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 66,23 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28,07 грн, інфляційні втрати на суму простроченого кредиту - 62,79 грн, інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів - 39,49 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2020 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.09.2020. 18.09.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 13.10.2020. 13.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Судове засідання призначено на 02.11.2020. 02.11.2020 судове засідання відкладено до 24.11.2020 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останній до судового засідання не з`явився, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до такого. Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0158 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) 20.04.2018 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №445025711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Згідно з п.3.2 Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - Картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» Згідно з п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно з п.3.4.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Крім того Відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п. 6.1. підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між Клієнтом та Банком Кредитного договору. Згідно з п.п. 6.2-6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Банк встановив Клієнту наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір Кредиту - 13000,00 грн, максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн. Строк кредитування - 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до висновку - рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 26.04.2018 сума ліміту (відновлювальної кредитної лінії) кредиту становить 11000,00 грн. Згідно з п. 6.6. Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 % річних за користування кредитними коштами, у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти на користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Підпунктом 6.6.3 Заяви передбачено, що розмір процентів річних за користування кредитними коштами у разі припинення трудового договору між Клієнтом та організацією визначається в додатку 1 до Договору. Згідно з Додатком №1 до основного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) плата за користування кредитом 38% річних, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% на рік . Згідно з п. 1.7. розділу ХХІІ ДКБО, датою укладання кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Згідно з п.п. 1.14.1. розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.16. розділу ХХІІ ДКБО, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до договору. Згідно з п. 1.17. розділу ХХІІ ДКБО, проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Відповідно до п.1.24 розділу ХХІІ ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 1.27. розділу ХХІІ ДКБО, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Суд встановив, що відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, внаслідок чого станом на 10.01.2020 сума заборгованості за договором становить 8838,64 грн, яка складається з: 6670,88 грн - заборгованість за основним договором (кредитом); 1362,28 грн - проценти за користування кредитом; 367,80 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 243,45 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 66,23 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 28,07 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 62,79 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 39,49 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) у сумі 6670,88 грн; процентів за користування кредитом у сумі 1362,28 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 66,23 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 28,07 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 62,79 грн та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 39,49 грн - є правомірними, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 367,80 грн та пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом у сумі 243,45 грн, суд зазначає таке. Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку населених пунктів, на території яких проводилася антитерористична операція, зазначене с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а тому він є суб`єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014, відносно якого, відповідно до ст.2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 були надані роз`яснення, згідно з якими банки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу. Отже, враховуючи вищевикладене, нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 367,80 грн; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 243,45 грн є неправомірним, тому дані вимоги не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером №5095612811 від 23.01.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн та випискою УДКС у Новопсковському районі Луганської області про зарахування судового збору. Оскільки позовні вимоги задоволені частково на 93,11%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1957,17 грн (2102,00*93,11%=1957,17 грн)

Outcome: partial