Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2015 року померла його мати [PERSON], яка після смерті чоловіка [PERSON] який помер 14.01.1998 року, прийняла спадщину у вигляді житлового будинок з господарськими спорудами розташований за адресою с. Ображіївка, вул. Травнева буд. 24 Шосткинськог району Сумської області. За своє життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] Спадкоємцем першої черги є позивач, спадкоємці обовязкового спадкування після смерті спадкодавця відсутні. Після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом. В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно\~ до ст. 392 ЦК України\~ власник майна може пред'явити позов\~ про визнання\~ його права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так\~ судом встановлено [PERSON] рішенням Ображіївської сільради були внесені зміни в рішення виконкому Ображіївської сільської ради від 25.10.1993 року № 18 та передано [PERSON] земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель в розмірі 0,04 га. за адресою с. Ображіївка вул. Травнева 24. (а.с.11). На зазначеній земельній ділянці [PERSON] побудував «У» туалет, «Д» літня кухня, «Е» гараж, «Ж» навіс, «Г» Сарай, «Пг» погріб, «Б» навіс, «а» веранда, «а1» прибудова, «А» житловий будинок, «N 1-2» огорожа, однак «У» туалет, «Д» літня кухня, «Е» гараж, «Ж» навіс були побудовані на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства. 14.01.1998 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Разом з цим в технічному паспорті на житловий будинок (а.с.14-16) на схематичному плані земельної ділянки зазначений розмір під двором та забудовою 0,0598 га. Також судом встановлено, що\~ «У» туалет, «Д» літня кухня, «Е» гараж, «Ж» навіс побудовано на землі виділеної не для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, а\~ на землі що виділена для ведення особистого селянського господарства, тобто ці споруди є самочинним будівництвом та побудовані з порушенням цільового призначення землі, а тому не можуть бути\~ узаконені в передбаченому законом порядку. А отже нема законних підстав для встановлення факту належності за померлим на самочинне будівництво позначеному на схематичному плані: «У» туалет, «Д» літня кухня, «Е» гараж, «Ж» навіс\~ тому в даній частині позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Разом з цим судом встановлено факт належності\~ на праві власності померлому 14.01.1998 року [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами зазначеними на схематичному плані: «Г» Сарай, «Пг» погріб, «Б» навіс, «а» веранда, «а1» прибудова, «А» житловий будинок, «N 1-2» огорожа розташований за адресою с. Ображіївка, вул. Травнева буд. 24 Шосткинський район Сумської області. На час смерті\~ [PERSON] з ним разом мешкала мати позивача [PERSON],\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ яка\~ фактично прийняла спадщину, але\~ не зареєструвала право власності на зазначений будинок з господарськими спорудами\~ в передбаченому законом порядку. 28.07.2015 року померла [PERSON] (а.с.8), що є відповідним моментом відкриття спадщини, склавши за життя\~ заповіт, яким все своє майно заповідала\~ позивачу [PERSON] \~ [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.17). Таким чином в судовому засіданні встановлено що\~ [PERSON] мала на праві власності в порядку спадкування\~ за законом житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Ображіївка, вул. Травнева буд. 24 Шосткинський район Сумської області, яке заповідала позивачу [PERSON] Інші спадкоємці відсутні (а.с.45), а тому в судовому засіданні доведено право власності за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: partial