Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІСКGМСUL.78884.003, згідно з умовами якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на рахунок [NUMBER], відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. За користування кредитом банк нараховує 36% річних. Відповідачка зобов'язалась сплачувати щомісячно до 25 числа за попередній місяць щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від суми заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 10.02.2015 року заборгованість відповідачки по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 20 451 гривню 80 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву від 14.07.2015 року про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ІСКGМСUL.78884.003, згідно з умовами якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 гривень на рахунок [NUMBER], відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. За користування кредитом банк нараховує 36% річних, крім пільгового періоду. (а.с.9-11-копія договору з додатками). Відповідно до п.6.2 договору за порушення сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту, плати за кредит та інших платежів здійснюється шляхом сплати щомісячно до 25 числа за попередній місяць щомісячного мінімального платежу у розмірі 10% від суми заборгованості. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти, допустила заборгованість. Станом на 10.02.2015 року заборгованість [PERSON] складає 20 451 гривню 80 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 8 284 гривні 14 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 470 гривень 91 копійка, поточна заборгованість по процентах - 400 гривень 88 копійок, прострочена заборгованість по процентах - 4 411 гривень 49 копійок, заборгованість по пені - 884 гривні 38 копійок (а.с.5-8 - розрахунок заборгованості). До цього часу відповідачка заборгованість не сплатила. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved