Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою м.Біла Церква. [ADDRESS], яку постачає ПАТ « Київобленерго». Постачання електроенергії до квартири відповідача було припинено за борги в сумі 6210 грн 32 коп за використану електроенергію по показникам лічильника 3 563 кВт\\год. 17.04.2015 р працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення\\ ПКЕЕН\\, а саме : на електролічильнику була відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації та самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, становить 5 043 грн 89 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 210,32 грн боргу за використану електроенергію та 5 043,89 грн вартість не облікованої електроенергії, відшкодувати судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований з наступних підстав. По справі встановлено, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.Особовий рахунок на використання електроенергії за [ADDRESS], відкрито на імя відповідача. Але всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», він не звертався до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. 04.06.2013р. постачання електроенергії до квартири відповідача припинено за борги. Борг відповідача за використану електроенергію по показники лічильника 3 563 кВт/год. складає 210,32 грн. 17.04.2015р. працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. (у редакції Постанови КМУ № 1408 від 26.12.2011р.): відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації. Самовільне підключення до електричної мережі після відключення. За підсумками перевірки складено акт № К 029389. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п.п. 3.1.5, 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. (у редакції Постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р.), за відсутність пломби, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 5 043,89 грн.. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Виходячи з положень п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго»: - 5 043,89 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН ; - 210,32 грн. боргу за використану електроенергію; - 243,60 грн. судових витрат згідно ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved