Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12548,78 грн за кредитним договором без номеру від 13.02.2006 року. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання так і не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про час і місце розгляду справи (а.с. 26, 28, 34). Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що позивач з 30.04.2009 року є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким 13.02.2006 року було укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3. договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 12548,78 грн., яка складається з наступного: 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9476,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн - фіксована частина, 573,75 грн - процентна складова. Цю суму, а також судовий збір позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.02.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 17-20) та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-14). Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. Відповідач особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилася, та зобов'язалася належним чином виконувати його умови. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Відповідно до пунктов 6.5, 6.6 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання за не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала, внаслідок чого станом на 31.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 12548,78 грн., в тому числі: 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9476,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 573,75 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-7), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved