Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором № 2280/2130CLPS3 від 05.10.2012 року, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» видав відповідачці кредит на суму 6396,30 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення право вимоги щодо стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем було укладено договір факторингу № 1706/1,у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги грошових коштів від відповідачки. Згідно виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12531,11 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, непогашена заборгованість [PERSON] складає 12531,11 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 531,11 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та додатково витрати за подачу оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання) , то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 05.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2280/2130CLPS3, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» видав відповідачки кредит на суму 6396,30 грн./а.с.5-6/ Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення право вимоги щодо стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором. /а.с.16-17/ 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем було укладено договір факторингу № 1706/1,у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги грошових коштів від відповідачки./а.с.20-21/ Згідно витягу з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12531,11 грн., з них: - сума заборгованості за основною сумою боргу - 4272,4 грн., - сума заборгованості за відсотками та комісією - 2052,22 грн., - сума заборгованості по пені і штрафах - 6206,49./а.с.19/ В звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, непогашена заборгованість [PERSON] складає 12531,11 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять одну) гривню 11 коп., що підтверджується відповідним розрахунком./а.с.9-15/ На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,

Outcome: approved