Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 30 березня 2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» , з яким позивач уклав договір факторингу , та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 39\~771,11 гривень .Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 39\~771,11 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, відзив на позов не надав, в зв»язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500357876 від 30.03.2013 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 гривень строком до 01.04.2016 року зі сплатою 0,01 % річних, комісійної винагороди за управління кредитом 2,75% від суми кредиту щомісячно з погашенням заборгованості згідно графіку платежів (а.с.7). Виконання банком своїх зобов»язань за договором підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки (а.с.9) 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ДАТА [PERSON]» було укладено договір факторингу згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договіром № 500357876 від 30.03.2013 року було відступлено Факторові. В свою чергу 10 жовтня 2016 року між ТОВ «ДАТА [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ , за яким право вимоги за договором , укладеними з відповідачем було відступлено ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19-21,15). Згідно витягу з Додатку 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 500357876 від 30.03.2013 року в розмірі 39\~771,11 гривень, яка складається з наступного: 17\~217,07 гривень- сума за основною заборгованістю, 11\~554,04 гривень- заборгованість за процентами та комісією, 11\~000 гривень- пеня, штраф, неустойка (а.с.15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити . Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved