Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 27.08.2012 року, о 08 годині 20 хвилин, на 518 кілометрі автодороги Київ - Харків Довжанський трапилось ДТП за участю транспортних засобів: «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], під керуванням - [PERSON] (власник - [PERSON]) та «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER], під керуванням - [PERSON] (власник - [PERSON]). Транспортний засіб «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER], було застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту (крім залізничного) серія АВ № 3081621 від 27 травня 2012 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Статус». 18 жовтня 2012 року постановою Харківського районного суду Харківської області було встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме під час керування автомобілем «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER] не переконався в технічній справності транспортного засобу, в результаті чого у вищевказаного автомобіля відокремилось заднє ліве колесо, яке викотилось на смугу зустрічного руху, де здійснило зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно Звіту № 700 від 21.09.2012 року вартість матеріального збитку, який спричинено власнику транспортного засобу «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], становить 10 584 грн. 53 коп. Па підставі повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди, заяви на виплату страхового відшкодування, повідомлення від страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, Страхового акту № 8058-12-59-17, ПрАТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в сумі 4 047,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 558 від 18.02.2013 р. Враховуючи те, що водій транспортного засобу «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER] - [PERSON] керував несправним транспортним засобом, що призвело до настання ДТП та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування власнику транспортного засобу «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], тому у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року. 07.07.2014 року з метою досудового врегулювання даного питання, ТОВ «Маркс.Капітал» надіслала на адресу [PERSON] вимогу в порядку регресу № 005 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з його вини. Проте, на даний час жодної відповіді з приводу результатів розгляду вимоги в порядку регресу № 005 від 07.07.2014 року на адресу TOB «Маркс.Капітал» не надходило. Представник позивача позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2012 року, о 08 годині 20 хвилин, на 518 кілометрі автодороги Київ - Харків Довжанський трапилось ДТП за участю транспортних засобів: «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], під керуванням - [PERSON] (власник - [PERSON]) та «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER], під керуванням - [PERSON] (власник - [PERSON]). Транспортний засіб «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER], було застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту (крім залізничного) серія АВ № 3081621 від 27 травня 2012 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Статус». 18 жовтня 2012 року постановою Харківського районного суду Харківської області було встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме під час керування автомобілем «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER] не переконався в технічній справності транспортного засобу, в результаті чого у вищевказаного автомобіля відокремилось заднє ліве колесо, яке викотилось на смугу зустрічного руху, де здійснило зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховики здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Згідно з п. «г» ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресії и н позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожиьо- транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху». Згідно Звіту № 700 від 21.09.2012 року вартість матеріального збитку, який спричинено власнику транспортного засобу «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], становить 10 584 грн. 53 коп. На підставі повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди, заяви на виплату страхового відшкодування, повідомлення від страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, Страхового акту № 8058-12-59-17, ПрАТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в сумі 4 047,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 558 від 18.02.2013 р. Враховуючи те, що водій транспортного засобу «Фольксваген Пассат», д/н/з [NUMBER] - [PERSON] керував несправним транспортним засобом, що призвело до настання ДТП та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування власнику транспортного засобу «ВАЗ», д/н/з [NUMBER], тому у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 07.07.2014 року з метою досудового врегулювання даного питання, ТОВ «Маркс.Капітал» надіслала на адресу [PERSON] вимогу в порядку регресу № 005 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з його вини. Проте, на даний час жодної відповіді з приводу результатів розгляду вимоги в порядку регресу № 005 від 07.07.2014 року на адресу TOB «Маркс.Капітал» не надходило.

Outcome: approved