Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача непогашеного кредиту, несплачених відсотків; пені за прострочення строків виконання зобов'язань, штрафу за прострочення строків мінімального необхідного платежу, а також судового збору, посилаючись на такі обставини. 13 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа-резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 05/02/2008/980-К/172. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) із розрахунку 2,60% на місяць строком з 13.02.2008 року по 10.02.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 13.02.2008 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/980-К/172 від 13 лютого 2008 року у розмірі у розмірі 27368,83 гривень. Тому, позивач, вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, за якою на своїх вимогах наполягав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав. 13 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 05/02/2008/980-К/172. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) із розрахунку 2,60% на місяць строком з 13.02.2008 року по 10.02.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 13.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Згідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/980-К/172 від 13 лютого 2008 року у розмірі у розмірі 27368,83 гривень (двадцять сім тисяч триста шістдесят вісім грн. 83 коп.), що складається з: - непогашений кредит - 13565,29 гривень (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять грн. 29 коп.); - несплачені відсотки - 8581,15 гривень (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна грн. 15 коп.); - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4862,39 гривень (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 39 коп.); - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,0 гривень (триста шістдесят грн. 00 коп.); - комісія за управління кредитом - 0,00 гривень (нуль грн. 00 коп.). Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача суми судового збору - 273,69 грн.

Outcome: approved