Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 12566 гривень 76 копійок заборгованості за кредитним договором від 22.11.2010 року, б/н. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 2868 гривень 57 копійок заборгованості за тілом кредиту, 2704 гривні 41 копійка заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4769 гривні 17 копійок зараховано пені за прострочене зобов`язання, 1150 гривень зараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 574 гривень 61 копійок (процентна складова). Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідачка повідомлялася через оголошення на веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явилася. Таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзиву на позов не надала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав,в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № б/н від 22.11.2010 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження умов договору АТ КБ «ПриватБанк» надало суду копії наступних документів: заяви [PERSON] від 22.11.2010 р., довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів льотного періоду», що підписано відповідачем, розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.11.2010 р. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконала і станом на 05.09.2019 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем складала 12566 гривень 76 копійок, та складається з наступного - 2868 гривень 57 копійок заборгованості за тілом кредиту, 2704 гривні 41 копійка заборгованості за простроченим тілом кредиту, 4769 гривні 17 копійок зараховано пені за прострочене зобов`язання, 1150 гривень зараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 574 гривень 61 копійок (процентна складова). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору № б/н від 22.11.2010 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 22.11.2010 р., на загальну суму 12566,76 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved