Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що 25.10.2012р. між ним та [PERSON] шляхом складання розписки був укладений\~договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від нього в борг гроші в сумі 12000,00 доларів США, які зобовязувався повернути в строк до 25.10.2013р. 07.07.2013р. [PERSON] помер. Спадкоємцем [PERSON] є його донька [PERSON], яка прийняла спадщину в установленому законом порядку. 14.12.2013р. він направив до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] вимогу (претензію) до спадкоємців [PERSON] про сплату заборгованості за договором позики. До теперішнього часу, відповідачка суму боргу йому не сплатила. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором позики в розмірі 95880,00грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 958,80грн.\~ \~ \~ Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, причини неявки не\~ повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Зі змісту ст.3,6,627,629 ЦК України\~вбачається, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог\~ст.525-526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання передбачені\~ст. 611 ЦК України. Згідно з\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625цього Кодексу(ч.1\~ст.1050 ЦК України). Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] 25.10.2012р. був укладений\~договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримав від [PERSON] в борг гроші в сумі 12000,00 доларів США, які зобовязувався повернути в строк до 25.10.2013р. Факт укладання такого договору та факт передачі грошових коштів підтверджується наданою позивачем розпискою. 07.07.2013р. [PERSON]помер. На час смерті боржника [PERSON] заборгованість за договором позики становила 12000,00 доларів США, що станом на 07.07.2013р. за офіційним курсом НБУ, еквівалентно95880,00грн. Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. В силу вимог ст.608,1218,1219 ЦК України зобов'язання за договором позики входять до складу спадщини і обовязок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). За змістом ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно копії спадкової справи №45-2013р., заведеної після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцями після смерті останнього є його мати [PERSON] та його донька [PERSON] З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], 18.12.2013р. звернулась його донька [PERSON], його мати [PERSON] із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса станом на 05.12.2016р. не зверталася. 09.01.2014р. [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Станом на 05.12.2016р. спадкова справа є чинною. Крім того, судом встановлено, що 14.12.2013р. [PERSON], як кредитор звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]О із претензією про включення кредиторської вимоги про повернення позики до спадкоємців [PERSON] до спадкової маси. Претензія зареєстрована нотаріальною конторою 14.12.2013р. і долучена до спадкової справи №45/2013. До теперішнього часу претензія [PERSON] спадкоємцем не задоволена. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.3,4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозвязку з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності, враховуючи, що боржник [PERSON] помер і на момент смерті мав заборгованість за договором позики, спадщину після його смерті в установленому порядку прийняла його донька [PERSON] відповідачка у справі, позивач в установленому порядку звернувся із вимогою до спадкоємця про повернення позики, ця вимога включена до спадкової маси, але відповідачка до теперішнього часу добровільно її не задовольнила, суд вважає необхідним стягнути суму заборгованості за договором позики з відповідачки [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. Розглядаючи справу відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд вважає необхідним визначивши розмір зобовязання за зазначеним договором в еквіваленті до національної валюти гривні станом на 07.07.2013р., як того просить позивач. При цьому, суд враховує, що відповідачка в судове засідання не прибула, своїх заперечень щодо позову з відповідними доказами, які б могли вплинути на висновки суду, не надала, позовні вимоги не спростовувала. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 958,80грн.

Outcome: approved