Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з вказаним позовом ,\~ в якому просив\~\~ стягнути з [PERSON]\~\~ на її користь аліменти\~ на утримання малолітнього сина [PERSON]\~ в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача щомісячно, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі\~ 1 /6 частини доходу . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що неповнолітній син проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні , а відповідач ухиляється від виконання обов»язків щодо утримання дитини . Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років залишені без розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позову, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, зазначив, що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 1500 гривень, щомісячно, вказавши, що розмір аліментів визначений позивачем є для нього непосильним. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Згідо свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком неповнолітньої дитини є [PERSON] відповідач по справі , а матір»ю є позивачка [PERSON]. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю , що відповідачем не оспорюється . Позивачка офіційно не працевлаштована, отримує державну допомогу на дитину у сумі 860 гривень щомісячно. Відповідач працює на підприємстві « «Дніпроспецсталь» , відповідно до його пояснень отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 7- 8 тис. грн.. Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , матеріальне становище позивачки, яка не працює , матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований , відсутність у [PERSON] інших утриманців , і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити , визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 /4 частини доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому доводи відповідача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій суммі , суд вважає такими, що не грунтуютьмя на законі, оскільки вимоги ст. 184 СК України можуть бути застосовані судом у випадку, якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Також, слід зазначити, що изначений судом розмір аліментів забезпечить належне утримання малолітньої дитини та відповідає моливостям відповідача надавати матеріальну допомогу малолітній дитині. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved