Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 03 жовтня 2014 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті споживчого кредиту (пенсійний) ПД№371 від 25 квітня 2013 року та договору поруки №371/03 від 25 квітня 2013 року по кредиту за липень 2014 року – листопад 2014 року та відсотків за вересень 2014 року – листопад 2014 року, посилаючись на те, що 25 квітня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних,загальним строком користування 24 місяці, з обов»язком погасити кредит до 25.04.2015 року. Крім того, 25 квітня 2013 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки №371/03. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов»язалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов»язань Відповідачем [PERSON] за Договором вищевказаного споживчого кредиту. Через невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки Позивач звернувся за захистом своїх прав до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 14.11.2013 року судом було винесене Заочне рішення про солідарне стягнення з Відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту за липень 2013 року – жовтень2013 року у розмірі 1636,10грн,боргу по відсотках за жовтень 2013 року в розмірі 294,12 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн. Станом по листопад 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту,що підлягає сплаті складає 3322,04 грн; заборгованість по відсоткам за вересень –листопад 2014 року включно складає в сумі 884,87 грн.В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно на користь КС «ЛВК» з відповідачів суму заборгованості по кредиту за липень 2014 року – листопад 2014 року включно в розмірі 3322,04грн.;заборгованість по відсоткам за вересень 2014 року – листопад 2014 року в сумі 884,87грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідачів просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано, не подано ними і заперечень на позовну заяву. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту(пенсійний)ПД №371, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов»язком погасити кредит до 25.04.2015 року(а.с. 4). Крім того, 25.04.2013 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки №371/03. У відповідності до даного договору [PERSON] зобов»язалась відповідати перед Кредитором за виконання зобов»язань Відповідачем [PERSON] за Договором споживчого кредиту№ПД№371 від 25.04.2013 року, в повному обсязі(а.с.6). Згідно п.4.2. договору позичальник протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ «Ощадбанк» м.Барвінкове та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців,починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 24 квітня 2013 року уклав ф.190 з відділенням АТ«Ощадбанк»м.Барвінкове на списання коштів на користь позивача щомісячних траншів по кредиту по 1035,00 грн починаючи з січня 2013 року ( а.с.14), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки не регулярно сплачує транші або сплачує транші не в повному обсязі. Через невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки Позивач звернувся за захистом своїх прав до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 14.11.2013 року судом було винесене Заочне рішення про солідарне стягнення з Відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту за липень 2013 року – жовтень2013 року у розмірі 1636,10грн,боргу по відсотках за жовтень 2013 року в розмірі 294,12 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн Станом по листопад 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту,що підлягає сплаті складає 3322,04 грн; заборгованість по відсоткам за вересень2014року –листопад 2014 року включно складає в сумі 884,87 грн., що підтверджується довідками про стан заборгованості та про нарахування та сплату відсотків по кредиту(а.с.8,9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved