Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником 1/3 частини будинку за адресою: м.Чигирин, пров.Матросова 17 на підставі договору дарування від 23.12.1988 року. 22.02.2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцем якого є він, як її онук. Оскільки він на час смерті бабусі був неповнолітнім, то в його інтересах до нотаріальної контори звернулася його мати [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Таким чином, протягом шести місяців він прийняв спадщину, але не може оформити право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.10.2015 року. А тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку, що належала померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 22.02.2008 року померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку. В 2008 році до нотаріальної контори звернулася мати позивача, так як він був неповнолітнім. Однак спадщину не може оформити, так як правовстановлюючі документи на 1/3 частину будинку відсутні, про що йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будинку, що належала його померлій бабусі [PERSON] Представник відповідача [PERSON] позов визнала та пояснила суду, що вони не заперечують проти задоволення даного позову та визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будинку, яки залишилася після смерті його бабусі. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з договору дарування від 23 грудня 1988 року, оригінал якого не зберігся, [PERSON] була власником 1/3 частини будинку, розташованого за адресою: м.Чигирин, пров.Матросова, 17. 22.02.2008 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем за правом представлення за законом якого відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України є позивач, як онук померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № 338681, оскільки його батько, а син померлої, [PERSON] помер 08.01.2008 року, що слідує з свідоцтва про смерть № 082194. Більше того, судячи зі свідоцтва про народження позивача, йому на день смерті бабусі було лише 16 років, тобто він був неповнолітнім. А у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори №65/01-16 від 26.01.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а також спадщину прийняв [PERSON], якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, але останній також помер 10.07.2013року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 211687 і спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після нього, не зверталися, судячи з відомостей Чигиринської державної нотаріальної контори №138/01-16 від 09.02.2016 року. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.10.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved