Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього еквівалент 1 500 доларів США за Договором №18-30147 від 10.10.2018 року, що становить 34 935 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач відзначає, що 10.10.2018 року ТОВ «Юф`ючер Україна» та [PERSON] уклали Договір №18-30147 відповідно до якого сторони домовилися об`єднати зусилля з метою реалізації програми інноваційного освітнього проекту UNIT Factory. Відповідно до договору UNIT Factory в жодному разі не буде вимагати від слухача будь-яких платежів щодо програми, але у випадку припинення договору внаслідок односторонньої, безпідставною відмови слухача від програми, Слухач зобов`язаний компенсувати UNIT Factory витрати на свою участь у розмірі еквіваленту 1 500 доларів США, якщо дата припинення договору з 01.11.2018 року по 01.11.2019 року. Згідно з відомостями системи обліку, востаннє відповідач знаходився в системі (фактично брав участь в програмі курсу) 02 листопада 2018 року. Таким чином, відповідач відмовився від участі в програмі в односторонньому порядку, у зв`язку з чим має компенсувати позивачу погоджені в Договорі й понесені ним витрати. Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків. Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 13.02.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.03.2020 року. З метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, розгляд справи у судовому засіданні 23.03.2020 року було відкладено на 21.04.2020 року. Розгляд справи у судовому засіданні 21.04.2020 року, у зв`язку з запровадженим карантином на території України, було відкладено на 17.06.2020 року. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засіданні 17.06.2020 року, розгляд справи було відкладено на 16.07.2020 року. У судове засідання 16.07.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (ТОВ «Юв`ючер Україна» правонаступник всіх прав та обов`язків) та [PERSON] було укладено угоду №18-2-30147, відповідно до п.1.1 якої сторони домовилися з метою надання підтримки обдарованій молоді об`єднати зусилля щодо реалізації програми відбору до UNIT Factory. Відповідно до п. 1.5 даної угоди сторони дійшли згоди, що в разі успішного проходження відбору претендентом, вони зобов`язані укласти між собою договір у формі та зі змістом згідно Додатку № 1 до даної Угоди. 10 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» та [PERSON] було укладено Договір №18-30147. Згідно п. 1.2. Договору UNIT Factory бере на себе зобов`язання надати слухачу необхідні матеріали, інформаційну та консультаційну підтримку, необхідну для успішної реалізації програми у порядку та на умовах передбачених цим договором. Згідно п.1.3. Слухач, укладаючи цей Договір, погоджується щодо особистої участі у Програмі та зобов`язаний співпрацювати з UNIT Factory щодо реалізації Програми у порядку та на умовах передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.4. Договір діє до повного виконання своїх зобов`язань сторонами за цим договором. Відповідно до п. 1.5. Під Програмою Сторони розуміють наступне: пунктом 1.5.1. та пунктом 1.5.1.1. (в редакції Додаткового Договору №1 від 08.10.2018 року до Договору № 17-18337 від 20.10.2017 року) передбачено, що навчальна частина: актуальний рейтинг та прогрес Слухача протягом всього курсу навчання описується за допомогою рівнів. Рівень - це сума всіх пунктів досвіду із різних компетенцій. Отримані пункти нараховуються згідно з оцінками, які Слухач отримує за виконання проектів. Поточний рівень Слухача відображається у внутрішній навчальній мережі UNIT Factory. Завершення проекту «Final Internship» символізує завершення навчальної частини Програми, із отриманням диплому UNIT Factory. Протягом навчальної частини Програми необхідно виконати такі умови у відповідні терміни: Пунктом 2.2. якого UNIT Factory передбачено, що в жодному разі не буде вимагати від слухача будь-яких платежів щодо програми, однак у випадку припинення цього Договорі внаслідок односторонньої, безпідставної, тобто не з вини UNIT Factory , відмови слухача від Програми після 31 жовтня 2018 року або у разі розірвання цього Договору внаслідок порушення Слухачем своїх обов`язків, останній зобов`язаний компенсувати понесені UNIT Factory витрати на створення умов для участі Слухача у програмі в наступному розмірі: від 01.11.2018 року по 1.11.2019 року у розмірі 1500 дол. США. Відповідно до норм частин першої, другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є вчинення дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши дані договори на умовах, викладених у них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в них закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 638 та частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені п. 1.5.1.1. Договору, оскільки відповідач останній раз знаходився в системі 02.11.2018 року. З наведеного вбачається, що відповідач у відповідності до п.2.2. Договору повинен компенсувати позивачу погоджені витрати за участь у Програмі в розмірі 1500 доларів США, оскільки припинення Договору відбулося 02.11.2018 року. Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача грошової компенсації. Відповідно статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved