Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 15.01.2014 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26253000130167, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 75 000 грн. строком на один рік та кінцевим терміном повернення до 14.01.2015 року. Банк виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі та відкрив відповідачу картковий рахунок №26253000130167 на умовах тарифного пакету відповідно до додатку №1 до Кредитного договору. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та станом на 14.01.2016 року має заборгованість в сумі 22\~216 грн. 06 коп., яка складається з: простроченого кредиту 13\~827 грн. 86 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам 8\~388 грн. 20 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеному вище розмірі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 15.01.2014 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26253000130167, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 75 000 грн. строком на один рік та кінцевим терміном повернення до 14.01.2015 року. Банк виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі та відкрив відповідачу картковий рахунок №26253000130167 на умовах тарифного пакету відповідно до додатку №1 до Кредитного договору. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та станом на 14.01.2016 року має заборгованість в сумі 22\~216 грн. 06 коп., яка складається з: простроченого кредиту 13\~827 грн. 86 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам 8\~388 грн. 20 коп. Вказане вище підтверджується наданими до позовної заяви копією кредитного договору від 15.01.2014 року, випискою по картковому рахунку, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, істотне порушення умов договору кредиту та розрахунком заборгованості не викликає сумніву у суду. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.01.2014 року в сумі 22\~216 грн. 06 коп., яка складається з: простроченого кредиту 13\~827 грн. 86 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам 8\~388 грн. 20 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved