Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , та зняти її з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою. В обгрунтування своєї вимоги позивач стверджує, що він є власником вказаного житлового будинку - де зареєстроване місце проживання його колишньої невістки - колишньої дружини його сина - [PERSON] , [INFO] , - яка у вказаному домоволодінні майже не прожива. До теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованою у його, позивача, будинку і не припиняє реєстрацію свого місця проживання у добровільному порядку, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права власності. Позивач, повідомлений судом належним чином про дату та місце судового засідання, - до суду на призначену дату не прибув, про що в матеріалах справи є відповідні докази, але надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про що в матеріалах справи є відповідні докази, надала суду доказ того, що вона з реєстрації у вказаному спіорному домоволодінні вже знялася. Дослідивши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2004 року серії [NUMBER] № [NUMBER] , що зареєстрване в реєстрі за №6838 - позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.4); - згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 22.01.2019 року за №390, місце проживання відповідача [PERSON] було на той час зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.15); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 2004р., спірне домогосподарство розташоване по [ADDRESS] , власником є позивач [PERSON] (а.с.5-7). Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області (справа №497/72,19), шлюб між відповідачем та сином позивача був розірваний 28.03.2019року - на дату набрання судовим рішенням законної сили, тобто, з часу, коли відповідач перестала бути членом родини позивача не пройшов рік. Крім того, згілно з довідки №53, яка видана головою Оксамитненсьокою сільською радою Болградського району Одеської області 04.07.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, - відповідач зареєстрована вже за іншою адресою: [ADDRESS] , тобто, знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та, тому підстави для задоволення позову відсутні, і тому позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: dismissed