Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власницею будинку за адресою: [ADDRESS]. Також їй належала земельна ділянка для обслуговування даного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2505 га, розташована за тією ж адресою, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 2 грудня 2004 року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради, він є спадкоємцем вище зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки під ним. Протягом шести місяців він прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори. Із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до нотаріальної контори також зверталися [PERSON] та [PERSON], яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на майновий пай. Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини він звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в оформленні вище вказаної спадщини нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. У зв`язку з цим відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 05.02.2008 року за ним було визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, йому було відмовлено нотаріусом в оформленні присадибної земельної ділянки з тих підстав, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] містить виправлення в адресі розташування земельної ділянки, а саме, виправлено назву вулиці, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2018 року. А тому просить визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] Представник позивача [PERSON] в наданій суду заяві прохала розглядати справу без її участі, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши також, що вона не заперечує, щоб вказану земельну ділянку переоформив на себе позивач, оскільки не претендує на неї. Третя особа [PERSON] теж надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що вона не заперечує проти визнання за позивачем права власності на дану земельну ділянку, оскільки на це спадкове майно не претендує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з довідки № 426 від 08.06.2018 року, виданої Топилівською сільською радою Чигиринського району, позивачу на підставі рішення Чигиринського районного суду від 05.02.2008 року належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. А, як вбачається з вище вказаного рішення Чигиринського районного суду від 05.02.2008 року, даний будинок позивач отримав у власність в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Крім того, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і на присадибну земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок з надвірними спорудами, спадкоємцем якої є позивач відповідно до заповіту від 2 грудня 2004 року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Відповідно до довідки № 457 від 26.06.2018 року, виданої Топилівською сільською радою Чигиринського району, присадибна земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2505 га, розташована за адресою: [ADDRESS], згідно до державного акту серії [NUMBER] приватизована на ім'я [PERSON]. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 612/01-16 від 25.07.2018 року, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON], тобто прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON] та [PERSON], які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та майновий пай в рівних частках, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 04.07.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв'язку з виправленням назви вулиці у правовстановлюючому документі на дане спадкове майно - в державному акті на право приватної власності на землю. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved