Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлася матір`ю [PERSON] . На момент смерті [PERSON] фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була нею отримана. Заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON] . Місце смерті та поховання [PERSON] є м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті матері, очікувала та отримувала дозволи на перетинання лінії розмежування. Звернувшись до нотаріуса 01 червня 2021 року, для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач адвокат Пікулін Р.М., що діє на підставі ордера серія ДН № 072040 від 02 червня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах. Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов адвоката Пікуліна Р.М., який діє в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14 серпня 1963 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 квітня 2021 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [PERSON] померла [INFO] в м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, в Україні. Так, оскільки місце смерті та поховання [PERSON] є м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому [PERSON] не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті матері, очікувала та отримувала дозволи на перетинання лінії розмежування. Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. № 459/02-31 від 01 червня 2021 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у один місяць, який на думку суду буде достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved