Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2000 року належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка наразі там не проживає, її особистих речей за місцем реєстрації не має. Просив позов задовольнити та усунути йому перешкоди у користування власним будинком. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Від представника третьої особи - Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2000 року належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS].(а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] та його донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.08.2014 року, шлюб поміж [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В частині вимог позивача щодо зобов'язання Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області зняти відповідачку з реєстрації, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідачки з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом як самостійний спосіб захисту порушеного права. Таким чином, рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Окрім, цього спору між позивачем та третьою особою з приводу зняття відповідачки з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними. На підставі ст.ст. 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: partial