Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Вітове, вул. Гагаріна,78 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Рацівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. 14.11.2009 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 2 березня 1992 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, він є єдиним спадкоємцем даного житлового будинку і господарських споруд. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав разом з нею по день її смерті. З приводу видачі свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, що підтверджується постановою про нотаріальну відмову від 13.10.2015 року. А тому просить визнати за ним право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлій матері [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 14.11.2009 року померла його мати і після її смерті в с. Вітове залишився будинок, який вона заповіла йому. Даний будинок мати будувала на протязі1959-1961р.р., а надвірні споруди він вже добудовував сам. Батько помер 1959 році. Інших спадкоємців немає. На час її смерті він був зареєстрований та проживав разом з матірю, але в оформленні спадщини нотаріусом йому будо відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 2459 від 01.10.2015 року, видана Рацівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Вітове, вул.Гагаріна,78 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 14 листопада 2009 року власниця будинку (по-батькові якої в свідоцтві про смерть № 124140 помилково написано як Констянтинівна) померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 2 березня 1992 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського нотаріального округу [PERSON] № 677/01-16 від 27.10.2015 року, що спадкова справа щодо майна [PERSON], померлої 14.11.2009 року, не заводилась. Відповідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1095/01-16 від 03.11.2015 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від спадщини після померлої 14.11.2009 року [PERSON] не зверталися спадкові справи не відкривалися та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 583/01-16 від 29.10.2015 року також спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] 14.11.2009 року не зверталися. Однак, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 2175 від 28.08.2015 року, виданою Рацівською сільською радою, позивач на день смерті [PERSON] проживав разом з останньою. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.10.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved