Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою 10.12.2012 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-23006-101212. Згідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 даного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно до п. 2.3 частини 3 даного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 4 700 грн. Відповідно до п. 2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а також моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 частини 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору відповідачка до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, згідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 4 700 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але умови договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8031,41 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3333,81 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 1366, 19 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 3331, 41 грн. А тому просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість за даним кредитним договором в сумі 8031,41 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, прохаючи при цьому стягнути також витрати на розміщення оголошення в ЗМІ з метою повідомлення відповідача про час і місце судового засідання в сумі 150грн. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 10.12.2012 року було укладено кредитний договір, згідно до умов заяви № 003-23006-101212. Також відповідно до вказаного договору на ім'я відповідачки було відкрито рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до умов вище зазначеного договору відповідачка зобов'язана була протягом строку кредиту сплачувати за користування кредитними коштами проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,0001 % в рік. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідачка ж умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02.06.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 8031,41 грн., у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8031,41 грн., куди входить заборгованість по тілу кредиту в сумі 3333,81 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1366, 19 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 3331, 41 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та витрати на дачу оголошення в сумі 150грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved