Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 31926 гривень 56 копійки, як відшкодування збитків заподіяних відповідачем порушенням\~Правил користування електричною енергією\~для населення, що виявилось у тому, що в ході перевірки 02 квітня 2018 року в [ADDRESS] Обухівського району Київської області [ADDRESS] вулиці [ADDRESS] , [ADDRESS] , мешканцем якого є відповідач, представниками позивача було виявлено, що на вказаному об`єкті [PERSON] самовільно підключив неналежний йому об`єкт до електричної мережі за відсутністю договору про користування електричною енергією, електрична енергія споживалась не визначений час, не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем і складено про це акт про порушення № К 039471 та нараховано 45609 гривень 36 копійки спричинених збитків. 10.05.2018 року відповідачем сплачено 13682 грн. 80 коп. Станом на день подані позову до суду заборгованість становить 31926 гривень 56 копійки, також позивач просить стягнути на його користь і сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав. Ухвалою судді від 26.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням сторін. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.\~280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються\~роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (ПРРЕЕ) та Правилами користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (ПКЕЕ), які є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 02 квітня 2018 року в ході перевірки в селі Нещерів Обухівського району Київської області [ADDRESS] вулиці [ADDRESS] 11, представниками ПрАТ «Київобленерго», було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, без укладення договору про користування електричною енергією, тобто порушено п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, відповідно до якого, за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, тобто порушено\~правила користування електричною енергією, що підтверджується актом від 02 квітня 2018 року за № К 039471, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до\~п.\~53\~Правил користування\~електричою енергією\~для населення,\~у разі\~виявлення представником\~енергопостачальника порушення\~побутовим споживачем\~правил користування\~електричною енергією,\~у тому\~числі фактів\~розкрадання електричної\~енергії,\~складається акт,\~який підписується\~представником енергопостачальника\~та побутовим\~споживачем чи\~представником побутового\~споживача (особою,\~яка є\~співвласником об`єкта\~або має\~право користуватися\~цим об`єктом\~відповідно до\~договору).\~Один примірник\~акта вручається\~побутовому споживачу,\~другий залишається\~у енергопостачальника.\~Побутовий споживач\~має право\~внести до\~акта свої\~зауваження.\~У разі\~відмови побутового\~споживача від\~підпису в\~акті робиться\~позначка про\~відмову.\~Акт вважається\~дійсним,\~якщо його\~підписали три\~представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. \~ \~ \~ \~Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де [PERSON] .п. потужність самовільного підключення; tвик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 Правил користування\~електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом. \~ \~ \~ \~26 квітня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта від 02 квітня 2017 року за № К 039471, в результаті чого прийнято рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 [PERSON] (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричої мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку) з урахуванням для перерахунку пропускної спроможності мережі по АВ 16А, за період 365 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 45609,36 грн., які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем\~ПКЕЕ\~для населення,\~що затверджені\~постановою\~Національної комісії\~регулювання електроенергетики\~України від\~04.05.2006\~року №562,\~що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 039471 від 02 квітня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач був присутнім під час виявлення 02 квітня 2018 року порушення ПКЕЕН, про що свідчить його підпис в акті про порушення № К 039471 від 02 квітня 2018 року, був присутнім на засіданні комісії та з рішенням комісії погодився, про що свідчить його підпис в рішенні комісії у виді протоколу в п. 10 № 0200 від 26 квітня 2018 року, будь-яких доказів на спростування виявлених порушень користування не облікованою електроенергією ні позивачу, ні до суду не надав. 10.05.2018 року відповідачем була сплачена частина боргу в сумі 13682,80 грн., про що свідчить згода відповідача з фактом порушення та рішенням комісії. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подаючи свої докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Суду не надано доказів та обґрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно, також відповідач не надав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у розумінні ст. 77, 78, 79,80 ЦПК України, щодо своїх заперечень щодо позову. \~ \~ \~ \~А тому виходячи з викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі\~ст.\~1166\~ЦК України,\~ст.\~27\~ЗУ «Про\~електроенергетику»\~і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 31926 гривень 56 копійки у відшкодування збитків згідно акту про порушення № К 039471 від 02 квітня 2018 року та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved