Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2004 року розірвано. Крім того Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.02.2005 року з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з 2004 року неповнолітня донька проживає разом з ним та перебуває на повному його утримані,є інвалідом з дитинства, має діагноз дитячий церебральний параліч, спастична діплегія зі стійким руховим порушенням, мікроцефалія, затримка психічного та мовного розвитку. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2009 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . На даний час постійно проживає разом з батьком, який повністю її утримує та виховує, отже відповідач використовує отримані кошти (аліменти) не за цільовим призначенням, на власний розсуд. У зв`язку з чим просить суд припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.02.2005 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не надала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №476 від 05.11.2003 року, батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона за №2-835/05 від 28.02.2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2009 року по справі №2-5004/09 визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до медичного висновку наявного в матеріалах справи за №86 неповнолітня [PERSON] є інвалідом з дитинства , має діагноз дитячий церебральний параліч, спастична діплегія зі стійким руховим порушенням, мікроцефалія, затримка психічного та мовного розвитку. З довідки голови квартального комітету органу самоорганізації населення №12 від 16.07.2018 року [PERSON] , вбачається, що з [PERSON] , проживає разом з [PERSON] , (батьком), [PERSON] (бабусею), за адресою [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Факт проживання у вказаній квартирі також підтверджується актом від 20.08.2018 року складеним квартальним [PERSON] . Відповідно до довідки від 09.07.2018 року за №154/01-37 виданої В.о [PERSON] директора Херсонської загальноосвітньої школи І ступеня №25 Херсонської міської ради встановлено, що у період навчання [PERSON] ,2003 р.н., у навчальному закладі її мати навчанням та вихованням дитини не займалася, до закладу не приходила, батьківські збори не відвідувала. Відповідно до довідки №39 від 16.07.2018 року Херсонської загальноосвітньої шкоди ІІ-ІІІ ступенів №34 Херсонської міської ради вбачається, що вихованням неповнолітньої [PERSON] займалися батько - [PERSON] та бабуся [PERSON] , мати у шкільному навчально-виховному процесі доньки участі не приймала. З наданої постанови державного виконавця Суворовського РУЮ у м. Херсоні про відкриття провадження вбачається, що з позивача стягуються аліменти на утримання доньки на користь [PERSON] , що ним виконувалося рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року про стягнення аліментів. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 16.08.2018 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає неповнолітня [PERSON] чисте охайне приміщення, є всі необхідні меблі, одяг. Відповідно до ч.2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ч.4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному забезпеченні позивача по справі, проживає разом з ним. Відповідач з дитиною не проживає, не утримує її. Враховуючи вище вказане, суд вважає, позов підлягає задоволенню, оскільки на даний час дитина знаходиться на утриманні батька, мати не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, що відповідно до ст. 273 СК України є підставою для звільнення його від сплати аліментів. На підставі викладеного, ст.197 СК України,

Outcome: approved