Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно ? частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул..Центральна (Калініна)[ADDRESS], накладений в межах виконавчого провадження № 11685164, реєстраційний номер обтяження 8519880. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Покровський МВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «[PERSON] Аваль» до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2009р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-120/2009 про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредитному договору №010/106996/3140/82 від 08.08.2006р. в сумі 5540,78 грн. та судові витрати в сумі 160,40 грн., а всього 5701,18 грн. В звязку з тим, що зобовязання за кредитним договором не були виконані , ВАТ «[PERSON] Аваль» предявив до виконання вищезазначений виконавчий лист, на підставі якого Покровським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 11685164, в межах якого 05.03.2009р. державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: ? частки квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул..Центральна (Калініна)[ADDRESS]. Вказане виконавче провадження 22.06.2011р. було завершено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - у звязку з повним фактичним виконанням, що підтверджується довідкою, виданою Покровським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17). 06.11.2016р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Спадкоємцем є його син [PERSON], [INFO]. Родинний звязок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серіїїV-КИ №364286, виданим відділом РАГС Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області (а.с. 6). Позивач прийняв спадщину, спадкова справа №196/2016 яка відкрита 15.11.2016р. приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу [PERSON], але не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом відносно нерухомого майна ? частки квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул..Центральна (Калініна)[ADDRESS]. Право власності померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого [PERSON] успадкував після померлої [PERSON] ? частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом про державну реєстрацію прав КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідно до якого [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності володіє ? часткою квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул..Центральна (Калініна)[ADDRESS] (а.с. 10-12). З метою належного документального оформлення спадкових прав позивач звернувся до Покровського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області з відповідною заявою про звільнення майна з-під арешту. Проте, 10.09.2018 року отримав відповідь про неможливість звільнення майна з-під арешту з технічних причин, оскільки по завершеним виконавчим провадженням виконавчі дії не проводяться. Згідно з ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна може бути знятий тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Вичерпний перелік підстав для зняття арешту безпосередньо державним виконавцем встановлений частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. Вчинення будь-яких дійбезпосередньо державним виконавцем по завершеним виконавчимпровадженням законодавством не передбачено. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так, позивач [PERSON], [INFO] є спадкоємцем після свого померлого батька [PERSON] Приписами ст. 321 ЦК України унормовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 даного нормативно-правового акту, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно, порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємікористуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. [PERSON] зобов'язання перед ПАТ «[PERSON] Аваль» виконано в повному обсязі, однак державний виконавець позбавлений можливості вирішити питання про звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку. Крім того, судом не встановлено порушень прав третіх осіб, у разі звільнення з-під арешту майна, що належить власнику [PERSON] Враховуючи наявність накладеного арешту на нерухоме майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не може, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved