Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 11 по вул. Тургенєва в м. Каховка Херсонської області, зобовязати Каховський районний сектор ДМС України у Херсонській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~\~позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 11, розташований в м. Каховка по вул. Тургенєва, за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але фактично з серпня 2013 року та по даний час\~ у зазначеному будинку не проживають та не зявляються. Крім того позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, йому створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, в звязку з чим змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в яких\~\~вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до суду не зявилися, належно сповіщені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. Представник Каховського РС УДМС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог позивача. \~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 11, що розташований в по вул. Тургенєва в м. Каховка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.07.2004 року (а.с.6). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [INFO] (а.с. 8-10), однак з серпня 2013 року не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою старшого квартального № 242 від 20.07.2015 року та поясненнями сусідів від 20.07.2015 року (а.с.12-13). Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 цього ж кодексу визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] втратила право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши його і без поважних причин в ньому не проживає понад шести місяців, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 11 по вул. Тургенєва в м. Каховка Херсонської області. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування жилим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації, а тому вимоги в даній частині є передчасними. Крім того, відповідно до\~ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»\~діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням на рівні з власником або наймачем. \~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно до\~ст. 16 Конвенції «Про права дитини»\~жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання. \~\~ \~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що неповнолітня [PERSON], [INFO] має інше постійне\~ місце проживання. Виходичи з викладеного, в задоволенні позовних вимог про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщення, неповнолітню [PERSON], [INFO] необхідно відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial