Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4405,16 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.09.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 018-03514-270910, відповідно якого позивачем відповідачу відкрито картковий рахунок у гривні та відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію. Відповідно договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 27.11.2013 року порушив умови кредитного і має прострочену заборгованість у сумі 4405 грн. 16 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи 27.09.2010 року між сторонами укладено кредитний договір № 018-03514-270910, відповідно умов якого позивач відповідачу відкрив картковий рахунок в національній валюті України, оформив та надав в користування відповідачу картку платіжної системи Дельта. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору ліміт кредитної лінії на рахунку встановлено 3 100 грн. 00 коп./а.с.7-9/. Тарифи на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта» затверджено та підписано сторонами /а.с.10/. Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 018-03514-270910 від 27.09.2010 року та перевіреного судом станом на 27.11.2013 становить 4405 грн. 16 коп., яка складається з: - суми тіла кредиту у розмірі 2272 грн. 51 коп.; - простроченого тіла кредиту у розмірі 682 грн. 45 коп.; - заборгованості за відсотками 0,00 грн; - заборгованості за комісіями 1450 грн 20 коп. /а.с.5/. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інше. Відповідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, заборгованість за кредитним договором № 018-03514-270910 від 27.09.2010 року та перевіреного судом станом на 27.11.2013 року становить 4405 грн. 16 коп. Вказаний розрахунок відповідачем не оспорювався, більш того, матеріали справи не містять будь-яких письмових заперечень відповідача проти позову, у судових засіданнях відповідач присутній не був, своїх пояснень щодо спору не надавав, а отже не заперечив порушення ним умов кредитного договору, через що справу розглянуто судом на підставі наявних в матеріалах доказів позивача, у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 018-03514-270910 від 27.09.2010 року станом на 27.11.2013 року, що становить 4405 грн. 16 коп., яка до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в межах позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4405 грн. 16 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved