Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів посилаючись, на те, що 16.09.2013 року він надав у борг відповідачу [PERSON] гроші в сумі 867 350 гривень, строком повернення до 31.01.2014 року, що підтверджується договором позики від 16.09.2013 року. Також [PERSON] була надана розписка в підтвердження вказаного факту. 14.01.2014 року був укладений договір поруки, згідно якого ТОВ «Фабос» поручився перед кредитором за виконання зобов»язання [PERSON]. На сьогоднішній день відповідачі ухиляються від повернення боргу, своїх зобов'язань за договором не виконали, гроші не повернули, тому позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та ТОВ «Фабос» заборгованість за договором позики в розмірі 1 607 900,05 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів 867 350 грн. - основної суми боргу, 728 574 грн. -пені, три відсотки річних в розмірі -11 976 грн. 56 коп., а всього - 1 607 900 грн. 05 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого останній отримав від позивача у власність гроші в сумі 867 350 грн., строком повернення до 31.01.2014 року. Вказаний факт також підтверджується розпискою [PERSON] від 16.09.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи. У вказаний термін і до теперішнього часу відповідачі грошові кошти позивачу не повернули. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроеної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.2 Договору позики, у випадку порушення Позичальником строків повернення позики визначених цим Договором, він зобов»язаний сплатити Позикодавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого грошового зобов»язання за кожний день прострочки. Відповідно до договору поруки від 14.01.2014 року ТОВ «Фабос» в особі директора [PERSON] поручився перед кредитором-[PERSON] за виконання зобов»язання [PERSON] щодо повернення позики в розмірі 867 350 грн. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з п.3.1 частини 3 Договору поруки від 14.01.2014 року поручитель зобов»язаний у разі порушення Боржником обов»язку за Основним договором самостійно виконати зазначений обов»язок Боржника перед Кредитором на піставі письмової вимоги Кредитора в строк 5 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги шляхом сплати коштів на рахунок Кредитора вказаний в цьому договорі. 07.07.2014 року [PERSON] було направлено на адресу ТОВ «Фабос» письмову Вимогу щодо виконання зобов»язань за договором поруки, але вказаний лист не був вручений адресату та 08.07.2014 року повернувся до позивача з причин незнаходження адресата за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, буд.138. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто борг у розмірі 867 350 грн. - основної суми боргу, 728 574 грн. -пені, три відсотки річних в сумі -11 976 грн.56 коп., а всього - 1 607 900 грн.05 коп. Судові витрати, на загальну суму 3654 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved