overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг відповідачка підписала заяву від 14 лютого 2011 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачка, станом на 05 листопада 2017 року має заборгованість в розмірі 22212,78 грн.. Оскільки відповідачка заборгованість не повертає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 14 лютого 2011 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: анкети-заяви, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, витягу з умов і правил надання банківських послуг, новою редакцією статуту (12-47, 54). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-10) станом на 05 листопада 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 22212,78 грн. з яких: 4570,43 грн. заборгованість за кредитом; 2872,62 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 13235,79 грн. пеня, 1533,94 грн. - штраф. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно\~стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 10 січня 2018 року, між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), що діяли з 27 грудня 2017 року по 31 січня 2018 року, зарезервував та відкрив останньому поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 06 березня 2020 року його заборгованість склала 21966,91 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 21966,91 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 21 травня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви, поданої відповідачем 10 січня 2018 року, АТ «Універсал Банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останньому поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами /а.с.8-17/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 березня 2020 року його заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 21966,91 грн. та складається з: 7634,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14332,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією /а.с.6-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 21966,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 19 вересня 2019 року, між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив останньому поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі до 100000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 38,4 % річних, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 76,8 % річних (6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 17 липня 2020 року його заборгованість склала 11606,82 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 11606,82 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви, поданої відповідачем 19 вересня 2019 року, АТ «Універсал Банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останньому поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі до 100000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами /а.с.10,12-55/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 липня 2020 року його заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 11606,82 грн. та складається з: 11606,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту /а.с.11/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11606,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідачки від 22 липня 2019 року, між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив останній поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 23 березня 2020 року її заборгованість склала 14460,52 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 14460,52 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви, поданої відповідачкою 22 липня 2019 року, АТ «Універсал Банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останній поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами /а.с.9-27/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 23 березня 2020 року її заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 14460,52 грн. та складається з: 12051,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2409,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією /а.с.8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 14460,52 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідачки від 3 травня 2018 року, між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив останній поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 11000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 4 березня 2020 року її заборгованість склала 20394,08 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 20394,08 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви, поданої відповідачкою 3 травня 2018 року, АТ «Універсал Банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останній поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 11000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами /а.с.7-22/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 4 березня 2020 року її заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 20394,08 грн. та складається з: 4142,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16251,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією /а.с.6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20394,08 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідачки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-банку від 13 листопада 2016 року б/н їй АТ «А-Банк» було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 липня 2021 року її заборгованість склала 25401,2 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 25401,2 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, поданої відповідачкою 13 листопада 2016 року, АТ «Акцент-Банк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-19/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 липня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 25401,2 грн. та складається з: 16623,66 грн. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 8777,54 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками /а.с.6-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 25401,2 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідачки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 24 січня 2020 року б/н їй АТ «А-Банк» було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 44,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 06 березня 2021 року її заборгованість склала 17400,81 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17400,81 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 01 червня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, поданої відповідачкою 24 січня 2020 року, АТ «Акцент-Банк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 44,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування 240 місяців /а.с.6-21/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 06 березня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 17400,81 грн. та складається з: 14168 грн. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 3232,81 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками /а.с.6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 17400,81 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору № б/н від 17 жовтня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, банк надав останньому кредит на суму 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2018 року його заборгованість склала 11617,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 11617,35 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 01 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Ухвалою суду від 30 травня 2019 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем направленої йому поштової кореспонденції, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, ухвалено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, поданої відповідачем 17 жовтня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки /а.с.7-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 жовтня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 11617,35 грн. та складається з: 2491,73 грн. тіло кредиту, 6696,22 грн. заборгованість за відсотками, 1400 грн. комісія, 1029,4 грн. заборгованість по штрафах /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11617,35 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н, поданої відповідачем 14 червня 2011 року, банк надав останньому кредит на суму 10\~900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 вересня 2016 року його заборгованість склала 15\~314,53 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15\~314,53 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н, поданої відповідачем 14 червня 2011 року, банк надав останньому кредит на суму 10\~900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.10-46/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 вересня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15\~314,53 грн., яка складається з: 3\~472 грн. тіло кредиту, 3726,1 грн. заборгованість за відсотками, 5960,98 грн. пеня за прострочене зобов»язання, 950 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 1205,45 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 15\~314,53 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved