Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» /на даний час ПАТ «[PERSON] [PERSON]»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого відповідачці було надано кредит на суму 174\~495,5 грн., з відсотковою ставкою - 16,5 % річних, з остаточним строком повернення кредитних коштів 04 квітня 2018 року. Того ж дня, 04 квітня 2008 року, в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель ([PERSON]О.) взяв на себе на добровільних засадах зобов»язання відповідати перед банком за зобов»язання [PERSON], які виникають із вищезазначеного кредитного договору. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, не виконали їх з поручителем і після направлення їм позивачем 07 серпня 2015 року та 13 серпня 2015 року вимог про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором та договором поруки і станом на 12 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за вказаним кредитним договором склала 384\~868,07 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по зазначеному кредитному договору у розмірі 384\~868,07 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» /на даний час ПАТ «[PERSON] [PERSON]»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі та на оплату комісії за надання кредиту у загальному розмірі 174\~495,5 грн., з відсотковою ставкою - 16,5 % річних, з остаточним строком повернення кредитних коштів 04 квітня 2018 року /а.с. 11-22,26-27/. Того ж дня, 04 квітня 2008 року, в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель ([PERSON]О.) взяв на себе на добровільних засадах зобов»язання відповідати перед банком за зобов»язання [PERSON], які виникають із вищезазначеного кредитного договору /а.с.23-25/. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, не виконали їх з поручителем і після направлення їм позивачем 07 серпня 2015 року та 13 серпня 2015 року вимог про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором та договором поруки і станом на 12 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за вказаним кредитним договором становить 384\~868,07 грн., яка складається з: 173\~872,43 грн. заборгованість за кредитом, 210\~995,64 грн. заборгованість за відсотками /а.с. 7-10, 28-32/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, відповідачка [PERSON] жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надала, відповідач [PERSON] ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду також не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 384\~868,07 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 2886,51 грн. з кожного.

Outcome: approved