Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 17 440 гривень 87 копійок, як відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією, що виявилось у тому, що в ході перевірки 22 травня 2018 року в [ADDRESS] на об`єктів, власником (мешканцем) якого є відповідач, представниками позивача було виявлено самовільне приєднання до електричних мереж поза засобами обліку електричної енергії, відсутні пломби енергопостачальної організації. Електрична енергія споживалась не визначений час, не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем і складено про це акт про порушення № К 037043 та нараховано 17 440 грн. 87 коп. спричинених збитків. Також позивач просить стягнути на його користь і сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Відносини між споживачем та енергопостачальником на момент виявлення спору, регулювали Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, які є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 22 травня 2018 року в ході перевірки в [ADDRESS] , представниками ПрАТ «Київобленерго», було виявлено самовільне приєднання до електричних мереж поза засобами обліку електроенергії, без укладення договору про користування електричною енергією, тобто порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого, за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, тобто порушено правила користування електричною енергією, що підтверджується актом від 22 травня 2018 року за № К 037043, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється на підставі Методики, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( надалі по тексту- Методика). Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; tвик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом. 06 вересня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта від 22 травня 2018 року за № К 037043, в результаті чого прийнято рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно Методикою, з урахуванням для перерахунку перерізу проводів, за період 365 днів з 22 травня 2017 року по 22 травня 2018 року та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Вказаним порушенням відповідач спричинив позивачу матеріальні збитки на суму 17 440 грн. 87 коп., які були вирахувані у відповідності до п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується розрахунком у вказаному вище акті, та протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № К 037043 від 22 травня 2018 року. Відповідач була присутньою під час виявлення 22 травня 2018 року порушення ПКЕЕ, про що свідчить її підпис в акті про порушення № К 037043 від 22 травня 2018 року, була присутньою на засіданні комісії, про що свідчить підпис в рішенні комісії у виді протоколу № 0221 від 06 вересня 2018 року, але будь яких доказів на спростування виявлених порушень користування не облікованою електроенергією ні позивачу, ні до суду не надала. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 12 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суду не надано доказів та обгрунтувань того, що нарахування суми збитків відбувалось неправомірно. А тому, виходячи з викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» і з відповідача на користь позивача, слід стягнути 30 064 гривень 32 копійки у відшкодування збитків згідно акту про порушення № К 039475 від 12 червня 2018 року, та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved