Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO]. Відомості про батьків в свідоцтві про народження дітей внесені відповідно до ч. 1ст. 135 СК України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради ,як діти, що опинились в складних життєвих обставинах 0 проживання в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (наказ по службі у справах дітей Черкаської міської ради від 08.08.2013 року № 147/с та № 148/с) . На момент постановки дітей на облік їх мати [PERSON] зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не створила умов для виховання та утримання дітей. Протягом 2013 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. 23.11.2015 року до служби у справах дітей в черговий раз звернулася адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 з клопотанням щодо вилучення малолітніх [PERSON] та [PERSON] з родини матері. В поданні вказано, що мати не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до систематичного вживання спиртних напоїв, не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей, не приділяє належної уваги їх зовнішньому вигляду, діти голодують, не забезпечені необхідним одягом та шкільним приладдям. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, у зв'язку з чим малолітні часто хворіють на педикульоз. Через безвідповідальне ставлення громадянки [PERSON] до виконання батьківських обов'язків по лікуванню дитини, малолітня [PERSON] каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до лікарні. Малолітні [PERSON] та [PERSON] повторно поставлені на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах - проживання в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (наказ по службі у справах дітей Черкаської міської ради від 03.12.2015 № 162/с та № 163/с). Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року громадянка [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Родина неодноразово передавалася під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі Центр) для проведення соціального супроводу. За інформацією Центру від 30.05.2016 № 341 громадянка [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, умови договору не виконує, консультації фахівців центру ігнорує. 17.08.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради громадянка [PERSON] пояснила, що останній час не вживає алкогольні напої, працює, намагається утримувати дітей. За місцем проживання громадянка [PERSON] характеризується задовільно. Комісією прийнято рішення продовжити супровід родини спеціалістами Центр, та повторно розглянути питання щодо ситуації в родині громадянки [PERSON] в листопаді 2016 року. 16.11.2016 року за інформацією спеціалістів Центру, громадянка [PERSON] умови супроводу не виконує, на рекомендації спеціалістів не реагує, за місцем проживання для дітей не створені умови для розвитку та виховання. Спеціалісти Центру надавали допомогу матері у вирішенні соціальних питань, але [PERSON] не виконує надані рекомендації. Громадянка [PERSON] не працює, не має засобів для утримання доньок. Неповнолітня [PERSON] має пропуски навчання без поважних причин. Малолітня [PERSON] має низький рівень навчальних досягнень. За інформацією навчального закладу, громадянка [PERSON] не цікавиться успіхами дітей у навчанні. Просять суд позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO]. Стягнути з громадянки [PERSON], 1973 року народження, уродженки м. Черкаси, працюючої, аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дітей. Малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Витрати по справі покласти на відповідачку. В судове засідання представник позивача не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO]. Відомості про батьків в свідоцтві про народження дітей внесені відповідно до ч. 1ст. 135 СК України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради ,як діти, що опинились в складних життєвих обставинах 0 проживання в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (наказ по службі у справах дітей Черкаської міської ради від 08.08.2013 року № 147/с та № 148/с) . На момент постановки дітей на облік їх мати [PERSON] зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не створила умов для виховання та утримання дітей. Протягом 2013 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Дані факти дали підстави для того, щоб у листопаді 2013 року орган опіки та піклування м. Черкаси, захищаючи права малолітніх, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою щодо позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Соснівського районного суду від 24.04.2014 року позов органу опіки та піклування залишено без розгляду. В березні 2015 року до служби у справах дітей звернулася адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №. 7. В поданні зазначалося, що громадянка [PERSON] недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не приділяє належної уваги зовнішньому вигляду дітей, діти голодують, не забезпечені необхідним одягом та шкільним приладдям. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, у зв'язку з чим малолітні часто хворіють на педикульоз. Малолітня [PERSON] невчасно приступила до навчання у зв'язку з небажанням матері пролікувати дитину від педикульозу. 10.04.2015 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло клопотання департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про залучення малолітніх [PERSON] та [PERSON] до навчання. В клопотанні вказано, що мати не контролює навчання дітей, не є для дітей авторитетом, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За результатами проведеної роботи направлено клопотання до правоохоронних органів щодо притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду від 16.10.2015 вона визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. В липні 2015 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшло подання адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 про злісне ухилення громадянкою [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Адміністрація вказала про те, що мати зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, гроші, які отримує на дітей, використовує на алкогольні напої. Правоохоронні органи, повторно, громадянка [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо малолітніх. 12.10.2015 року адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 повідомила, що малолітня [PERSON], яка народилася [INFO], не ночує вдома, вживає пиво, енергетики, спілкується з набагато старшими від себе хлопцями, з якими може мати статеві стосунки. Дана інформація була розглянута на засіданні Ради профілактики служби у справах дітей. Громадянка [PERSON] повідомила, що на даний час вона не працює та погодилася з доводами про те, що не є авторитетом для доньки. 23.11.2015 року року до служби у справах дітей в черговий раз звернулася адміністрація Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 з клопотанням щодо вилучення малолітніх [PERSON] та [PERSON] з родини матері. В поданні вказано, що мати не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до систематичного вживання спиртних напоїв, не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей, не приділяє належної уваги їх зовнішньому вигляду, діти голодують, не забезпечені необхідним одягом та шкільним приладдям. Санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, у зв'язку з чим малолітні часто хворіють на педикульоз. Через безвідповідальне ставлення громадянки [PERSON] до виконання батьківських обов'язків по лікуванню дитини, малолітня [PERSON] каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до лікарні. Малолітні [PERSON] та [PERSON] повторно поставлені на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах - проживання в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (наказ по службі у справах дітей Черкаської міської ради від 03.12.2015 № 162/с та № 163/с). Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 громадянка [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Родина неодноразово передавалася під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі Центр) для проведення соціального супроводу. За інформацією Центру від 30.05.2016 № 341 громадянка [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, умови договору не виконує, консультації фахівців центру ігнорує. 17.08.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради громадянка [PERSON] пояснила, що останній час не вживає алкогольні напої, працює, намагається утримувати дітей. За місцем проживання громадянка [PERSON] характеризується задовільно. Комісією прийнято рішення продовжити супровід родини спеціалістами Центр, та повторно розглянути питання щодо ситуації в родині громадянки [PERSON] в листопаді 2016. 16.11.2016 року за інформацією спеціалістів Центру, громадянка [PERSON] умови супроводу не виконує, на рекомендації спеціалістів не реагує, за місцем проживання для дітей не створені умови для розвитку та виховання. Спеціалісти Центру надавали допомогу матері у вирішенні соціальних питань, але [PERSON] не виконує надані рекомендації. Громадянка [PERSON] не працює, не має засобів для утримання доньок. Неповнолітня [PERSON] має пропуски навчання без поважних причин. Малолітня [PERSON] має низький рівень навчальних досягнень. За інформацією навчального закладу, громадянка [PERSON] не цікавиться успіхами дітей у навчанні. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 662/30-03-03 від 06.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO]. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved