Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачзвернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.2014рокувиконавчим комітетом Куп`янськ - Вузловської селищної ради міста Куп`янська Харківської області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім`ї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. З 20.06.2020 року з відповідачкою не мешкають разом та не підтримують шлюбно - сімейні відносини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, він звернувся до суду з даним позовом. Відомості про звернення [PERSON] до суду з аналогічною позовною заявою відсутні. 28.09.2020 рокусуддею був направлений запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь, ухвалою судді провадження по справі було відкрито 02.10.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечує протии ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.07.2014рокувиконавчим \~комітетом \~Куп`янськ\~-\~ Вузловської\~ селищної\~ ради\~ міста\~ Куп`янська\~ Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 42,\~що підтверджується\~оригіналом свідоцтва\~про шлюбвиданого\~повторно 24.09.2020\~року серія\~ [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітнюдитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) (а.с.6). серія [NUMBER] \~від 24.09.2020\~р. (а.с.6). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримуєі по теперішній час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved