Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого пояснив, що рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.06.2010 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Рішеннями Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 10.12.2015 року по справі № 215/5323/15-ц з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, а згідно рішення Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 27.06.2016 року по справі № 215/6576/15-ц, позивач сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини з усіх доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Усі разом утримані з позивача аліменти дорівнюють 66 % його доходів, що перевищує встановлений законом України розмір стягуємих аліментів. Просить суд винести рішення, яким зменшити розмір стягуємих з нього аліментів, згідно рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу № 2-1760 від 03.06.2010 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] з 1/4 до 1/6 частини його заробітку щомісячно. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що свою позовну заяву підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутності Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, надала до суду заперечення щодо позову, у якому вона просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Судом дослідивши матеріали справи, заперечення відповідачки, встановив, що рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.06.2010 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] (а.с.6) у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.5). Рішеннями Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 10.12.2015 року по справі № 215/5323/15-ц, з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 11. 11. [INFO] (а.с.7) у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.4) а згідно рішення Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 27.06.2016 року по справі № 215/6576/15-ц, позивач сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх доходів до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.3). Усі разом утримані з позивача аліменти дорівнюють 66 % його доходів (а.с.9), що перевищує встановлений законом України розмір стягуємих аліментів. Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Згідно ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його стану здоровя когось із них та в інших випаках, передбачених цим Кодексом. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. ст. 182, 183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved