Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2008 у розмірі 106175,43 грн., з яких: 10500 грн. заборгованість за кредитом, 95675,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 07.03.2008. Відповідач у встановлений законом строк подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що є інвалідом з дитинства третьої групи по зору, отримує пенсію по інвалідності та допомогу по втраті годувальника в УПФУ, утримує двох неповнолітніх дітей та сплачує аліменти на користь колишньої дружини на тримання його неповнолітньої дитини. В квітні 2014 року син дружини потрапив в лікарню та йому зробили операцію, у звязку з чим він був змушений позичити велику суму грошей. Тому не в змозі був сплачувати кредит, коли повернув борг, приблизно через рік звернувся в банк з питанням скасувати штрафи та відсотки, на що йому було відмовлено. Таким чином, просить суд задовольнити позов частково, а саме: зменшити суму заборгованості по відсоткам, враховуючи його матеріальне становище, зробити суму заборгованості фіксованою, надати йому змогу погашати заборгованість частинами, щомісячно, так як на його утриманні знаходиться троє дітей. Відзив в порядку ст. 178 ЦПК України позивачу не направлений. Клопотаннь від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 07.03.2008 відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним і складається з анкети заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» (далі Умови), «Правил користування платіжною карткою» (далі Правила), та «Тарифів банку» (далі Тарифи). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується\~ підписом у заяві.\~ Відповідно до приписів п.п. 3.2, 3.3 Умов клієнт (відповідач) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт; підписання даного договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Пунктом 4.6 Умов передбачено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. За умовами п. 5.5 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році. Пунктом 5.3 Умов передбачено право банку односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Відповідно до п. 6.4 Умов, у разі незгоди зі зміною Правил та/або «тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Згідно п. 6.5 Умов відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу позивача відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди позивачу. Згідно п.8.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.7 Правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 07.03.2008, укладеним між Приват Банком та клієнтом [PERSON], та Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що станом на 31.10.2017 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 106175,43 грн., з яких: 10500 грн. заборгованість за кредитом, 95675,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. [PERSON] відповідно до вимог\~ст. 627 ЦК України\~обрав для себе фінансову установу, яка надавала відповідні фінансові послуги, і уклав договір на запропонованих вказаних банком умовах. Сторони погодили між собою умови договору, відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України, про що свідчать підпис відповідача в заяві. [PERSON] був ознайомлений з Умовами та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, про що свідчить його підпис в заяві. Таким чином, волевиявлення сторін було вільним і направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку відповідача -на отримання кредиту, а з боку позивача -на повернення виданих коштів і отримання прибутку у вигляді плати за користування кредитом. Поряд з цим, сторони також погодили між собою відповідальність сторін, яка настає при невиконанні ними умов договору. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, суд не приймає доводи відповідача про те, що його скрутне матеріальне становище не дозволяє йому належним чином виконувати взяті ним зобовязання за кредитним договором. Суд також не приймає доводи відповідача, в яких він просить зменшити суму заборгованості, відсотки, зробити суму заборгованості фіксованою, оскільки правовідносини сторін є договірними, а тому суд не може змінювати умови договору, не може змінити розмір заборгованості та відсотків, які є обґрунтованими. Вимога про погашення суми боргу частинами судом не розглядається, оскільки вказаний відзив у порушення вимог ст. 178 ЦПК України не направлявся позивачу. Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права після винесення рішення звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення, зазначивши в ній конкретно на який період просить відстрочити або у разі розстрочення суми періодичних платежів та строк, протягом якого слід розстрочити. Позивачем доведено, а також не заперечується відповідачем, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не заперечує, що належним чином невиконував умови вищевказаного кредитного договору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.03.2008 у сумі 106175,43 грн., з яких: 10500 грн. заборгованість за кредитом, 95675,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у суму 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved