Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду\~\~з позовом\~\~до [PERSON], [PERSON] про\~\~відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON], 22.03.2007 є дочкою [PERSON] Згідно характеристики Вендичанської селищної ради, [PERSON] нехтує всіма встановленими законом правилами щодо виконання батьківських обовязків, вживає алкогольні напої. Крім того, разом з чоловіком влаштовує скандали. Неодноразово попереджалась виконкомом селищної ради, але на зауваження не реагує. Не займається вихованням дітей. Згідно характеристики Вендичанської селищної ради, [PERSON] неодноразово попереджувався виконкомом селищної ради за вживання спиртних напоїв, проте правильних висновків не робить. Зовсім не займається вихованням своїх дітей. 17.07.2017 орган опіки та піклування виконкому Вендичанської селищної ради разом з поліцією, медичними працівниками та фахівцем з соціальної роботи вилучили у громадян [PERSON] та [PERSON] їх малолітніх дітей, так як умови проживання загрожували життю та здоровю дітей. Спочатку дітей влаштували до Могилів-Подільської лікарні, а потім до бабусі [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач просить відібрати дітей у відповідачів\~\~без позбавлення їх батьківських прав. В\~\~судове засідання\~\~представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позов підтримав повністю, просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в якій просили справу розглянути у їх відсутності. Позов визнають повністю. Згідно із ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке. Згідно довідки № 1372 від 20.07.2017 виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. До складу їх сімї входять дочка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.47). Згідно характеристики №1373 від 20.07.2017 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] нехтує всіма встановленими законом правилами щодо виконання батьківських обовязків. Вживає алкогольні напої, влаштовує з чоловіком [PERSON] сварки. Не займається вихованням дітей (а.с.43). Згідно характеристики №1374 від 20.07.2017 виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] неодноразово попереджувався виконавчим комітетом селищної ради за вживання спиртних напоїв, проте висновків [PERSON] для себе не зробив. Не займається вихованням своїх дітей. Влаштовує сварки з жінкою (а.с.44). Рішенням № 6 від 18.07.2017 опікунської ради Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вирішено вилучити неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] із сімї [PERSON] та [PERSON], так як умови їх проживання загрожують життю і здоровю дітей; по вилученню дітей оформити їх в медичний заклад для обстеження стану їх здоровя (а.с.40). Рішенням від 19.07.2017 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вирішено затвердити вказане вище рішення опікунської ради (а.с.41). Згідно висновку № 02-18/305 від 21.07.2017 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, сімя [PERSON] та [PERSON] перебуває під соціальним супроводом по Вендичанській селищній раді як неблагополучна, так як батьки не виконують своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не забезпечують відповідних умов для проживання своїх малолітніх дітей, не створюють нелажних умов для життя, розвитку та виховання своїх дітей. Батьки неповнолітніх дітей не мають постійного місця роботи через вживання алкогольних напоїв, перебиваються випадковими заробітками. Неповнолітні діти через антисанітарні умови проживання потребують негайного медичного огляду та медичного лікування. Тому, опікунська рада Вендичанської селищної ради прийшла до висновку про доцільність вилучення неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав із сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Вказані у висновку обставини також підтверджуються актами обстеження умов проживання від 14.07.2017 та від 17.07.2017 (а.с.45, 46). Згідно ч. 1\~ст. 170 СК України\~\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 ч. 1\~ст. 164 цього\~\~Кодексу, а також в інших нападках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Зокрема, відповідно до п. 2, 3 ч. 1\~ст. 164 СК України\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини чи жорстоко поводяться з дитиною. Зважаючи на те, що перебування малолітніх дітей разом із своїми батьками небезпечне для їх життя, здоров'я та морального виховання, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає за необхідне відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від їх батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи те, що в суду відсутні будь-які відомості, що баба, дід, інші родичі висловили бажання, щоб діти були передані їм, відповідно суд вважає, що дітей слід передати органу опіки та піклування. На підставі\~\~ст.\~164\~ч. 1 п. 2,\~3,\~170\~\~СК України,

Outcome: approved