Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником 1/3 частини будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючого документу на нього не було. Крім того вона була власницею земельної ділянки загальною площею 0,1234га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР№ 18-16-47 від 07.08.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Тіньківської сільської ради народних депутатів від 29.10.1996 року № 27 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1134. Відповідно до довідки, виданої Тіньківською сільською радою №414 від 14.05.2015 року, вулиця Горького в с.Тіньки перейменована на вулицю Андріївську. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 29 серпня 2012 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради, він є спадкоємцем частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки біля нього. Інші спадкоємці відсутні. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., де і знаходиться спадкова справа. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та на земельну ділянку біля будинку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. А тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку з відповідною частиною господарських споруд та на земельну ділянку, що належали померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті [INFO] його тітки [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку та земельної ділянки. На дану спадщину нею було складено заповіт на його ім`я. Його мама та [PERSON] рідні сестри, Даний будинок будувався його матір`ю та померлою, які були рідними сестрами,в 1958-1959 р.р., а потім розділений між ним на 2/3 частини та 1/3 частину в судовому порядку. Інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказану1/3 частину домоволодіння та на земельну ділянку, що належали його померлій тітці. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 292 від 10.03.2015 року видана Тіньківською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності 1/3 часину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку площею 0,1234 га, розташовану за даною адресою, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що підтверджується і витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-281000.4-840/2-15 від 14.05.2015 року. 5 березня 2014 року власниця даного майна померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вище вказаного домоволодіння та на земельну ділянку площею 0,1234 га, спадкоємцем яких є позивач відповідно до заповіту від 29 серпня 2012 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Відповідно до довідки № 414 від 14.05.2015 року, виданої Тіньківською сільською радою, вул.Горького в с.Тіньки перейменувана на вулицю Андріївську згідно до рішення сесії Тіньківської сільської ради № 20-2 від 14.03.2008 року. Як вбачається з рішення народного суду Черкаського району Черкаської області від 04.12.1973 року даний будинок було поділено між [PERSON] та [PERSON] Згідно до договору купівлі-продажу від 05.10.2001 року, інші 2/3 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд належать позивачеві на праві власності. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 255/02-14 від 20.05.2015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці не звертались. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved