Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про вилучення з актового запису про народження дітей відомостей про батька дитини, щодо сина [PERSON] та доньки [PERSON] , в обґрунтування позовних заяв зазначив, що в липні місяці 2007 року він познайомився із відповідачкою почали зустрічатись та [INFO] народила сина. Так як вони тривалий час мали тісні стосунки, відповідачка повідомила його, що дитина є його сином, але на момент народження сина [PERSON] [INFO] вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. 28 травня 2008 року він з відповідачкою уклали шлюб. За період перебування у шлюбі в них народилися: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинилися з квітня 2011 року. 04 червня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Восени 2018 року в одній із бесід щодо утримання їх дітей які проживають з відповідачкою, [PERSON] повідомила його, що він не є біологічним батьком їх сина [PERSON] [INFO] , та доньки [PERSON] [INFO] . На момент реєстрації його батьком дітей він не володів вказаною інформацією. Просить з актових записів про народження дітей №2, №3 від 02.04.2008 року, 06.03.21012 року вилучити відомості про батька, а саме [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їхзадовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. Третя особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду в підготовче засідання не з`явилася, надіслала суду листа з проханням проводити судове засідання без участі представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даній цивільній справі є оспорювання батьківства, яке регулюється нормами Сімейного кодексу України. Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Статтею 126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Враховуючи те, що відповідачка по справі визнала позов у повному обсязі, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно не є дітьми позивача, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, при цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід залишити за ним у зв`язку з поданою про це заявою.

Outcome: approved