Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що між 26.01.2018р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з липня 2019 року належним чином не виконує та станом на 23.04.2020 року має заборгованість 28689,36 грн., з яких: 23315,36 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2447,18грн. -проценти за користування кредитом; 15,85гнр. - комісія; 1696,90грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 370,27грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,23грн. -сума сплаченої пені; 479,97грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66,72грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 223,13грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 73,75грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. 11.12.2019р. на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, але конверт повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 12.02.2020р. на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яка особисто вручена, але заборгованість не погашена. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 28689,36грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2018р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав [PERSON] кредит в сумі 30000,00грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п.6.5.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі 30000,00 грн. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором починаючи з липня 2019 року належним чином не виконує та станом на 23.04.2020 року має заборгованість 28689,36 грн., з яких: 23315,36 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2447,18грн. -проценти за користування кредитом; 15,85гнр. - комісія; 1696,90грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 370,27грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,23грн. -сума сплаченої пені; 479,97грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66,72грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 223,13грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 73,75грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved