Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що 25 листопада 2013 року відповідач отримала в позивача кредит у вигляді встановленого кредитної лінії на платіжну картку в розмірі 4951,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти, проценти та інші передбачені договором платежі не повертає, у звязку з чим, станом на 17 травня 2017 року виникла заборгованість в сумі 10918,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3823,50 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2114,99 грн., заборгованості за пенею та комісією 4740,64 грн., а також штрафу 239,28 грн.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору кредиту в сумі 10918,41 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір. На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4951,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2015 року. Відповідно до п.2.1 Договору позичальник зобовязувалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами в сумі 247 грн. 79 коп., з «1» по «25» число кожного місяця. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 17 травня 2017 року відповідач порушила умови кредитного договору, останній платіж зробила 22.08.2014 року і має прострочену заборгованість за кредитом 3823,50 грн., заборгованість по відсоткам 2114,99 грн., заборгованість за пенею та комісією 4740,64 грн. Враховуючи, що [PERSON] свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування та комісії не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пунктом 2.2. Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобовязань, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 239,28 грн.. Враховуючи, що відповідач порушила встановлені строки платежів, з неї, відповідно до п. 2.2. договору, має бути стягнений штраф: 239,28 грн.. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved