Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.04.2016 за договором позики передав у борг відповідачу 139000грн. у строк до 01.10.2016, про що останньою написано розписку. Проте, до теперішнього часу сума позики не повернута. В зв»язку з викладеним просив стягнути з відповідача борг у розмірі 139000 грн. та судові витрати. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах зазначених в позові, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала факт отримання коштів від [PERSON] у вказаній сумі та їх неповернення по теперішній час, пояснивши це відсутністю коштів. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.04.2016 між [PERSON].(позикодавець) та [PERSON].( позичальник) було укладено договір позики №1. Відповідно до п. 1.1 даного договору позики позикодавець передає позичальнику безвідсоткову позику у вигляді грошових коштів. За п.2.1 договору сума позики становить 139000грн.(а.с.7-8) Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з п.4.1 договору позики строк надання позики починається з моменту фактичного отримання позичальником грошової суми, і спливає 1 ( першого) жовтня 2016 року включно. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Умови договору позики позикодавцем були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів у розмірі 139000 гривень позичальнику, що підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів за договором позики від 30.04.2016. Оригінал розписки оглянутий в судовому засіданні та ніким із учасників процесу не спростований. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги, що матеріали справи не містять підтвердження щодо повернення грошових коштів за договором позики у строк, визначений договором та на час розгляду справи, а також, враховуючи, що відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо неповернення суми позики, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушено умови договору позики щодо повернення коштів у встановлений договором термін. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики у розмірі 139 000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1390 гривень.

Outcome: approved