Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором, посилаючись на наступне. 03.08.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1590/1515CLPS2 на суму 3442,26грн. на строк до 04 березня 2012 року. Як вказує позивач у позові, між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БізнесФінанс» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК»БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БізнесФінанс» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписку з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3556,12грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст.512-514 ЦК Цкраїни, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному вище кредитному договору. Згідно кредитного договору № 1590/1515CLPS2 [PERSON] була зобов'язана повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених вказаним договором. Відповідачка станом на 08.10.2012р. не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором та перестала повертати наданий їй кредит в строк передбачений вказаним кредитним договором, де сума боргу складає - 2921,71грн.- заборгованість по тілу кредиту; 164,25грн.- заборгованість за процентами; 470грн,01грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилися та сплатити проценти. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглядається заочно, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Прийнявши до уваги доводи позивача, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 03.08.2011р. згідно заяви-анкети позивача між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1590/1515CLPS2 на суму 3442,26грн. на строк до 04 березня 2012 року (а.с.6,7,8). Між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БізнесФінанс». 19.06.2012 року [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги на користь «ФК»БізнесФінанс» щодо її заборгованості за кредитним договором № 1590/1515CLPS2 перед ПАТ «Платінум Банк» на час переуступання складала 3757,05грн.(а.с.16) 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БізнесФінанс» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК»БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить ТОВ «ФК»БізнесФінанс» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с.19-21). 16.10.2012р. відповідачці було направлено повідомлення , де було повідомлено про відступлення права вимоги щодо її заборгованості ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 3556,12грн. (а.с.17-18). Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012р. та розрахунків виписки по особистим рахункам, наданих позивачем, сума заборгованості за кредитним договором складає: 3556,12грн., де : тіло кредиту - 2921,77грн., відсотки - 164,25 грн., пеня - 470,10 грн.(а.с.5, 9-12,14-15). В судовому засіданні також встановлено, що ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» мають всі необхідні правовстановлюючі документи (а.с.22-33). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би спростував вищевказані доводи. Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору № 1590/1515CLPS2 від 03.08.2011 року отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредит в розмірі 3442,26грн. В строки, обумовлені договором, кредит вона не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3556,12грн. Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги щодо повернення заборгованості відповідачкою «ФК»БізнесФінанс», а останній в свою чергу відступив права вимоги за кредитним договором № 1590/1515CLPS2 від 03.08.2011 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». При таких обставинах,суд вважає необхідним позов представника_позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved