Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (тепер Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 15.3/ІЖ-120.06.1, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит на купівлю житлового будинку та земельної ділянки у загальній сумі 850 000 євро строком по 18.10.2011 року включно зі сплатою 14 % річних із щомісячним погашенням кредиту у сумі 16 038 євро. Відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти та інші платежі відповідно до умов договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідачем заборгованість за кредитом не повернута. Станом на 07.08.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача становить 960 463,42 євро та 17 776 665 гривень 38 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 850 000 євро; заборгованість за процентами - 110 463,42 євро; пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 14 092 767 гривень 08 копійок; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 963 575 гривень 84 копійки; 3% річних від суми простроченого кредиту - 1 509 939 гривень 33 копійки; 3% річних від суми прострочених процентів - 210 383 гривні 13 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в загальній в розмірі 960 463,42 євро та 17 776 665 гривень 38 копійок, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (тепер Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 15.3/ІЖ-120.06.1, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит на купівлю житлового будинку та земельної ділянки у загальній сумі 850 000 євро строком по 18.10.2011 року включно. Процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 14% річних. Щомісячне погашення заборгованості за кредитом передбачено у розмірі 16 038 євро (п.4.1 договору). Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана у пункті 1.3 цього договору, від суми простроченого платежу. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №156_1 від 18.10.2006 року (а.с. 15). Відповідач не здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та процентів, порушував умови договору. Згідно з розрахунком (а.с.20) станом на 07.08.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача становить 960 463,42 євро та 17 776 665 гривень 38 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 850 000 євро; заборгованість за процентами - 110 463,42 євро; пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 14 092 767 гривень 08 копійок; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 963 575 гривень 84 копійки; 3% річних від суми простроченого кредиту - 1 509 939 гривень 33 копійки; 3% річних від суми прострочених процентів - 210 383 гривні 13 копійок. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належно виконував умови вищевказаного кредитного договору, не погасив заборгованість за кредитом, процентами та пенею. А тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не погасив заборгованість, з нього за рішенням суду підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов в судовому засіданні доведений і може бути задоволений. На підставі наведеного ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved