Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування зазначив, що 25.04.2016 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що стосунки між подружжям розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і шлюбні стосунки не підтримують. На думку позивача, шлюбні відносини між подружжям не можуть бути поновлені. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 13.12.2019 представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк для примирення просила не надавати, просила розірвати шлюб в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. 22.11.2019 через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та строк для примирення просила не надавати. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 520. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] , актовий запис №3452. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved