Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номера від 02.07.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.01.2020 року має заборгованість 43656,62 грн., що складається із заборгованості за кредитом 4976,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 36362,81 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 2066,98 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Як зазначено\~у позові,\~02.07.2008\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено кредитний\~договір б/н,\~за яким\~відповідач\~ отримав\~кредит у\~сумі 5100\~грн.\~00\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений між сторонами договір складається з Заяви відповідача про оформлення кредиту (а.с.9), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-16), Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періода» (а.с.10). Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Як зазначає позивач, він свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунками (а.с.5-8). Так, розмір заборгованості\~\~відповідача перед позивачем станом на 31.01.2020 року складає 43656,62 грн., що складається із заборгованості за кредитом 4976,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 36362,81 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 2066,98 грн. Банківською ліцензією (а.с.20) підтверджується, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зареєстровано у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій. Однією з підстав цивільних прав та обов`язків згідно ч.2 ст.11 ЦК України,є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей\~207,1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заява підписана сторонами, містить інформацію про те, що відповідач виявив бажання оформити платіжну картку КРЕДИТКА «УНІВЕРСАЛЬНА» та йому було встановлено кредитний ліміт (а.с.9). 02.07.2008 відповідачем було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періода», якою його ознайомлено з порядком сплати заборгованості, нарахуванням відсотків та штрафних санкцій (а.с.10). 15.05.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, серед яких мається Довідка про те, що [PERSON] банком було видано кредитну картку № [NUMBER] , дата відкриття: 02.07.2008, термін дії: 05/09. За наданої банком інформацією, операції по даній картці проводилися до серпня 2019. Враховуючи зазначене, суд вважає, що банк мав право на нарахування відповідачу у цій справі заборгованості за кредитним договором лише\~станом на 31.05.2009 року\~у вигляді\~тіла кредиту, відсотків, пені та комісії, а також штрафів,\~враховуючи строк дії вищезазначеного договору сторін, який відповідає строку дії картки відповідача - до 05/09\~. Нарахування Банком відповідачу за вищезазначеним договором відсотків, пені та комісії після закінчення строку дії договору - 31.05.2009 року і станом на 31.01.2020 року (в межах заявлених у цій справі позовних вимог) є безпідставним, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18), який мають враховувати загальні суди в силу вимог\~ст. 264 ч. 4 ЦПК України. Оскільки, після спливу визначеного договором строку кредитування …право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пені та комісії за кредитом припиняється, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Банк у цій справі будь-яких позовних вимог в порядку\~ст.625 ЦК\~не\~заявляв. Як встановлено із розрахунку Банку, станом на закінчення дії договору 31.05.2009 року поточна заборгованість відповідача за тілом кредиту складала 3527,52 грн., прострочена заборгованість відповідача за тілом кредиту склала 1449,31 грн., загальна заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1172,87 грн., заборгованість за пенею та комісією 00,00 грн. З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача заборгованість станом на 31.05.2009, що відповідає терміну дії картки та договору та складає загальну суму 6149,70 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене та те, що позов задовольняються частково, на 14,09%, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 294,28 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial