Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3537,60 (три тисячі пятсот тридцять сім гривень 60 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту 3537,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. 10.10.2007 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір № 002-20124-101007. Відповідно до цього договору банк надає Держателю, тобто відповідачці по справі, кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Станом на 27.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.07.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариствам «Дельта банк» кредитному договору № 002-20124-101007 від 10.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3537,60 грн., яка складається з: тіло кредиту 3537,60 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, у позові зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не зявився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10.10.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-20124-101007 (а.с.3-6). Згідно розрахунку ціни позову, станом на 27.07.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 3537,60 грн. за кредитним договором № 002-20124-101007 від 10.10.2007 року, яка складається з наступного: тіло кредиту 3537,60 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с.7). Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.8-14). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача. Таким чином, у суду не викликає сумніву, що позивач відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн., а відповідач своєчасно вказану суму та відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу, всього в сумі 3537,60 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Outcome: approved