Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07.07.2014 року під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: вул.Мініна,5-г/34 в м.Дніпропетровську, представниками позивача було виявлено факт розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза приладом обліку прихованим способом, що є порушенням ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача був складений акт про порушення №111509 та здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 40862 грн. 83 коп. Крім того, відповідачу була надана додаткова оплатна послуга – позачергова технічна перевірка правильності роботи лічильника на суму 373 грн. 58 коп. В зв’язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача у рахунок відшкодування завданих збитків 40862 грн. 63 коп. та вартість додаткової оплатної послуги в розмірі 373 грн. 58 коп., а також сплачені при подачі позовної заяви судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що заміна електропроводки проводилась в березні 2014 року, тому якщо факт підключення поза приладом обліку і мав місце, то саме в цей час. А тому, розрахунок збитків за три роки вважає необґрунтованим. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник, зокрема, має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пп.34,35 цих Правил. Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що 07.07.2014 року під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками позивача за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Мініна,5-г/34, де проживає відповідачка [PERSON] та на ім’я якої відкрито особовий рахунок №3455034, було виявлено факт розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза приладом обліку прихованим способом, про що було складено акт №111509 від 07.07.2014 року та було розраховано спричинені цими діями збитки, які склали 40862 грн. 83 коп. Дослідивши надані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією, що підтверджується обставинами, зафіксованими в акті про порушення правил користування електричною енергією №111509 від 07.07.2014 року та додатками до нього у вигляді схеми та фотознімків, на який зафіксовано місце та спосіб підключення електропроводки до квартири відповідачки поза приладом обліку. Вказані обставини підтвердили і допитані в судовому засіданні працівники енергопостачальної компанії [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які приймали участь під час перевірки та складали акт про порушення. Так, останні пояснили, що в зв’язку зі надходженням скарги мешканця будинку по вул.Мініна,5-г в м.Дніпропетровську, ним проводилась перевірка приборів обліку та електропроводки квартири №34 у вказаному будинку. При відключення автоматів лічильника вказаної квартири на міжповерховій щитовій було встановлено, що всі токоприймачі в квартирі працюють, але електроенергія не враховується. При подальшій перевірці було встановлено, що в тамбурі квартири було встановлено додатковий розподільчий щиток з монтуванням 4-х подвійний автоматів, при відключенні 2 і 4 та включенні 1 та 3 електрична енергія споживається без обліку. Згідно пункту 1.3.4 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322 експертиза лічильників проводиться у разі сумніву представника енергопостачальника або споживача (за його заявою) у правильності роботи лічильника. Відповідно до п.2.2 у разі виявлення представником енергопостачальника ознак порушень, наведених у п.п.1.3.1-1.3.3 Положення, або його сумніву в правильній роботі лічильника такий лічильник підлягає зняттю, опломбуванню і направленню на експертизу. Відповідно до п.2.9 Положення за результатами експертизи складається акт проведення експертизи лічильника електроенергії. Відповідно до п.3.2 Положення у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи. З матеріалів справи вбачається, що представником енергопостачальника було складено акт від 07.07.2014 року про направлення на експертизу лічильника електроенергії, який був складений за результатами обстеження обліку споживання електричної енергії відповідача. У складеному акті зазначається, що представник енергопостачальника висловлює сумнів у правильній роботі лічильника електричної енергії, встановленого за адресою вул.Мініна,5-г/34 в м.Дніпропетровську, з причини невідповідності схеми підключення. Відповідно до акту №417586/Б/Д вартість виконаних робіт щодо позачергової технічної перевірки правильності роботи лічильника склала 373 грн. 58 коп. Разом з тим, з наданою відповідачкою квитанції вбачається, що вартість вказаних послуг в сумі 373 грн. 58 коп. відповідачкою було сплачено 23.07.2014 року, тобто до звернення позивача до суду з даним позовом. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 40862 грн. 83 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подані позовної заяви судовий збір в сумі 412 грн. 36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved