overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 29.09.2012 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 260913. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 8 по вул. Перемоги в с. Миньківці, Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.; земельної ділянки площею 4,0284 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малолисовецької сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 497716; грошового вкладу з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті баби шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємець першої черги за законом, його батько [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Малолисовецька сільська рада Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 31.12.2014 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 327334. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 22 по вул. П. Мирного в м.Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 33,20 кв.м.; земельної ділянки площею 0,1000 га., призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Панаса Мирного, 22 м. Сквира Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 662158; земельної ділянки площею 0,0182 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Панаса Мирного, 22 м. Сквира Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 662159. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті баби шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємець першої черги за законом, його мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки площею 3,43 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю 8603,51 грн. або 0,2395 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», реорганізованого в ТОВ «Агрофірма «Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії [NUMBER], виданого Пустоварівською сільською радою Сквирського району Київської області 04.02.2004року. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Пустоварівська сільська рада Сквирська міська рада Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 01.07.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 346123. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 16 по вул. П.Осіпенка в м. Сквира Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 81,20 кв.м., житловою площею 47,30 кв.м., земельної ділянки площею 0,0714 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. П.Осіпенка, 16 в м.Сквира Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 179190. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я спадкодавця [PERSON] видане після її смерті, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 30.08.2001 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК №305045, зареєстроване виконкомом Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області від 01.09.2001 року, актовий запис №12. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: майнового паю в КСП Роставиця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ ХХ № 1909307, в розмірі 6224,36 грн.; майнового паю в КСП Роставиця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ ХХ № 1917902, в розмірі 7282,10 грн., який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 21.06.1996 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК №008268, зареєстроване виконкомом Ленінської сільської ради Сквирського району Київської області від 22.06.1996 року, актовий запис №7. Позивач є спадкоємцем за законом, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я спадкодавця [PERSON] видане після її смерті, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Ленінська сільська рада Сквирського району Київської області до проведення попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. Оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки у правовстановлюючому документі свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутній підпис посадової особи, що видав свідоцтво та печатка установи. Крім того невірно вказане ім'я власника Евдокія замість правильного [PERSON], що унеможливлює прийняття позивачем спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 28.01.2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №295683, зареєстроване виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району, Київській області від 29.01.2014 року, актовий запис №4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку №228 загальною площею 66,40 кв.м, житловою площею 34,30 кв.м, з господарськими будівлями та спорудамипо вулиці Червоноармійській в селі Шамраївка Сквирського району Київської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у правовстановлюючому документі свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутній підпис посадової особи, що видав свідоцтво та печатка установи. Крім того невірно вказане ім'я власника Евдокія замість правильного [PERSON]. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Шамраївська сільська рада, Сквирського району, Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідний лист. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст.174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому зазначивши, що 27.02.2011 року померла його [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-ОК №211428 зареєстроване та видане Відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області від 02.03.2011 року, актовий запис №43. Також позивач зазначив, що баба заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 5, загальною площею 38.40 кв.м та житловою площею 31.0 кв.м по вул.Дюканова в м.Сквира, Київської області з господарськими будівлями та спорудами. Позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ст.1269 ЦК України. Позивач провів поховання спадкодавця, зберігає майно померлої, доглядає будинок, володіє предметами побутута правовстановлюючими документами. Крім позивача є спадкоємець за законом, першої черги, третя особа по справі [PERSON], яка відмовляється від спадщини спадщини, та не заперечує, щоб спадщина було оформлена на позивача. До судового засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 27.02.2011 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-ОК №211428 зареєстроване та видане Відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області від 02.03.2011 року, актовий запис №43. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 5, загальною площею 38.40 кв.м та житловою площею 31.0 кв.м по вул.Дюканова в м.Сквира, Київської області з господарськими будівлями та спорудами. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено про умови прийняття спадщини передбачені ст. 1273 ЦК України,крім того зазначивши про подачу до нотаріуса передбачених законом оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок. Окрім того, третя особа по справі, спадкоємець за законом, оформляти спадщину на себе немає наміру, відмовляється на користь позивача. Оформити відповідну відмову у нотаріальному порядку третя особа не має можливості, чим позбавляє позивача права на спадкування. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, не можливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. ВідповідачСквирська міська рада Київської області до проведення судового засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, так як оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, квартира належала особам на праві спільної власності без визначення конкретних часток кожного із співвласників, що унеможливлює прийняття позивачем спадщини на підставі та у спосіб передбачених законом. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 07.06.2013 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №277723, зареєстроване відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 08.06.2013 року, актовий запис №128. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: - 1/5 квартири за № 11 в будинку № 222 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира, Київської області, загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 29, 40 кв.м.; - земельної ділянки площею 3,891 га., що розташована на території Сквирської міської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-KB №079365, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області 19.03.2001 року за актовим записом №68. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, квартира належала особам на праві спільної власності без визначення конкретних часток кожного із співвласників. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Згідно ч. 1 ст. 357 - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до проведення судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну заяву. Треті особи по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], до проведення судового засідання позов визнали, заперечень не надали. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved