Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з вищеназваним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 09\~серпня 2011\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Таращанського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 93.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають дитину:\~[PERSON],\~[INFO].\~Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що вони\~з відповідачем\~мають різні\~погляди на\~сімейні відносини\~та сімейні\~обовязки,\~внаслідок чого\~виникають постійні\~сварки та\~скандали,\~відповідач постійно\~зловживає спиртними\~напоями,\~веде аморальний\~спосіб життя,\~не виконує\~подружніх обовязків,\~на тривалий\~час покидає\~сімю.\~А тому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~судові витрати\~залишити за\~ним.\~ В судове засідання позивач не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач двічі в судове засідання 19.06.2018 року та 09.07.2018 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, про що свідчать зворотні повідомлення. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 09 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 93. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує подружніх обовязків, на тривалий час покидає сімю. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та інтересам дітей і просить суд не надавати строк на примирення та розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просить суд залишити судові витрати за ним. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved