Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить\~ суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 564/0200 від 22.05.2018р., яка, станом на 12.12.2018р.\~ складається з: -\~ 33500,00 грн. сума заборгованості за кредитом; -\~ 4728,55 грн. заборгованість по процентах; - 112,48 грн. пеня; - 296,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 48, 33 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; - 1202,00 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу; - 166,64 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом. Водночас, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі\~ 1921,00 грн.\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 22.05.2018р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 564/0200, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 33500 гривень, а відповідач зобов`язався повернути до 21.05.2023 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних.Однак, зобов`язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 564/0200, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 12.12.2018 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 40054,49 грн., яку позивач просить стягнути на\~ свою користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій\~\~ просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом в ході розгляду справи, 22.05.2018р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 564/0200,\~ згідно п.2.2 якого позивач, на умовах, встановлених даним договором, надав відповідачу кошти у розмірі 33500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язавшись здійснити повернення кредитних коштів, відповідач, взяте на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого, станом на 12.12.2018р.\~ утворилась заборгованість у розмірі 40054,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним судовими витратами. Згідно п.2.2 та п.2.4.1. вищезазначеного договору, відповідач [PERSON] зобов`язавсяповернути кредит у розмірі 33500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних до 21.05.2023р. Відповідно до п.4.2.1. та п.4.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором у примусовому порядку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором, через невиконання відповідачем\~ взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, заборгованість відповідача станом на 12.12.2018р.\~ складається з: -\~ 33500,00 грн. сума заборгованості за кредитом; -\~ 4728,55 грн. заборгованість по процентах; - 112,48 грн. пеня; - 296,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 48, 33 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; - 1202,00 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу; - 166,64 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом. Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України,\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення\~ з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №564/0200. Крім того, оскільки згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3-х процентів річних від простроченої суми\~ кредитної заборгованості. При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.ст.137, 141, 142 ЦПК України, стягнути\~ з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved