Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №13-224-850-2-17-Г від 16.03.2017 року, відповідач отримала кредит у розмірі 16620,00 грн., шляхом отримання з каси банку готівки на строк з 16.03.2017 по 13.03.2020 зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 23.11.2018 року має заборгованість 25445,33 грн., що складається із суми залишку заборгованості за кредитом 16620,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 01.04.2017 по 31.10.2018 12,61 грн., комісії з березня 2017 по серпень 2018 1333,72 грн., штрафу, відповідно до розділу 6 Кредитного договору 7479,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.03.2017 між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №13-224-850-2-17-Г, на підстав заяви відповідача про видачу готівки. Відповідач був ознайомлений з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що підтверджується підписом відповідача на Додатку №1 до договору (а.с.6). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. З розрахунку заборгованості (а.с.8) вбачається, що відповідач має перед банком заборгованість, що у загальному розмірі складає Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №б/н від 30.06.2010 і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, а також відсотками за користування кредитом і стягнути з відповідача на користь банку заборгованість на загальну суму 25445,33 грн., що складається із суми залишку заборгованості за кредитом 16620,00 грн., заборгованості за відсотками 12,61 грн., комісії 1333,72 грн., штрафу 7479,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved