Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що між ним та [PERSON] 23.05.2013р. було укладено договір про користування електричною енергією № 83501948, відповідно до якого відповідач є споживачем та разом з членами своєї родини користується електроенергією за адресою: [ADDRESS], але обовязків по сплаті за спожиту електричну енергію в повному обсязі не виконують, у звязку з чим за період з 26.02.2015 року по 25.12.2015 р. (період споживання з 28.01.2015 р. по 21.12.2015 р.) утворилась заборгованість в розмірі 1378,52 грн. за спожиті 2586 кВт.год. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, причини неявки не\~ повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно з ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з ст. 20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 32 вказаного закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), розрахунковим періодом для встановлення розмірі оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступног омісяця. Згідно з п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно з ст.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в т.ч. за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію, згідно з законодавством. Згідно з ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що ви пливають із зазначеного договору. Суд встановив, що позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює постачання населенню електричної енергії. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул..Хортицьке шосе,14/154. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] 23.05.2013р. було укладено договір про користування електричною енергією № 83501948, відповідно до якого відповідач є споживачем та користується електроенергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 14/154. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, в силу яких позивач зобовязаний поставляти електричну енергію, а відповідач здійснювати оплату за неї. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі здійснював оплату за отримані послуги з електропостачання, у звязку з чимза період з 26.02.2015р. по 25.12.2015р. (період споживання з 28.01.2015р. по 21.12.2015р.) за спожиті 2586 кВт.год. утворилась заборгованість в розмірі 1378,52грн. Оцінивши обставини справи та надані суду докази, суд вважає, що відповідачі в порушення вищевказаних норм діючого законодавства та умов укладеного договору неналежним чином виконували свої зобовязання за договором постачання електроенергії, зокрема, не здійснили оплату за спожиту електроенергію, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. , з кожного по На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved