Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є членом СТ «Фінансист» с.Пороскотень Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області і йому належить земельна ділянка площею 0,0510 га для колективного садівництва, що розташована по вул.Горіховій,338. 2 лютого 2015 року він (позивач) звернувся до ГУ Держземагенства у Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки у власність, наказом управління було надано такий дозвіл. Київською обласною філією ДП «Центр ДЗК» виготовлено проект землеустрою, з яким він (позивач) звернувся до Управління Держгеокадастру у Бородянському районі для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, але 4 квітня 2016 року отримав рішення про відмову у внесенні даних з причини знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачалось зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. Як зясувалось, причиною відмови у внесення даних є перетинання меж його земельної ділянки та ділянки відповідача [PERSON], яка знаходиться в СТ «Будівельник» по вул.Горіховій,306. При цьому на місцевості між сторонами проблем з приводу землекористування не виникає, межі ділянок встановлені давно, по них побудовані паркани. Однак, при розробці земельної документації відповідача та внесенні до Державного земельного кадастру даних про його земельну ділянку було допущено технічну помилку, за результатами якої позивач не може використати своє право на оформлення земельної ділянки у власність. Тому просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на імя відповідача по вул.Горіховій, 306 в СТ «Будівельник», зобовязати Управління Держгеокадастру у Бородянському районі видалити данні з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку відповідача та внести данні про земельну ділянку позивача по вул.Горіховій,338. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Управління Держгеокадастру у Бородянському районі та Київська обласна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що за наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області від 18 серпня 2015 року [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовним розміром 0,0510 га, з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої на території ГО СТ «Фінансист» по вул.Горіховій, 338 Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області (а.с.39). В 2015 році ДП «Центр Державного земельного кадастру» було виготовлено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність позивача, однак, рішенням Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області [PERSON] відмовлено у внесенні відомостей до державного земельного кадастру з підстав знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачалось зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (а.с.7,34-65). Власником сусідньої земельної ділянки площею 0,051 га по вул.Горіховій,306 на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.32-33) та визнається сторонами. Як визнали сторони, при розробці документації щодо передачі у власність відповідачу земельної ділянки та внесенні до Державного земельного кадастру даних про дану земельну ділянку було допущено технічну помилку, що призвело до часткового накладення меж земельних ділянок сторін, хоча фактично їх землекористування не порушене. Відповідно до ч.2 ст..152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Враховуючи викладене, оскільки, як визнали сторони, державний акт відповідача було виготовлено з технічними помилками, що перешкоджає позивачу отримати у власність земельну ділянку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позов, визнати недійсним державний акт серії ІІІ-КВ № 037972 на право власності на земельну ділянку площею 0,051 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, виданий 12 листопада 1997 року на імя [PERSON] В частині вимог щодо зобовязання Управління Держгеокадастру у Бородянському районі видалити відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відповідача та внести відомості про земельну ділянку позивача суд визнає за необхідне відмовити, оскільки порядок внесення та видалення відомостей Державного земельного кадастру регулюється діючим законодавством України, зокрема, Порядком ведення Державного земельного кадастру.

Outcome: partial