Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . В обгрунтування\~позовних вимог\~посилався на\~те,\~що 28\~квітня 2001\~року позивач\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] \~у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Московського районного\~управління юстиції\~м.\~Харкова,\~актовий запис\~№ 444.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дочку -\~ [PERSON] ,[INFO] . 21 листопада 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюб з відповідачем був розірваний, актовий запис № 253. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 15 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. була придбана квартира [ADDRESS] , договір був оформлений на відповідача - [PERSON] . На даний час в спірній квартирі зареєстровані та фактично проживають [PERSON] , дочка - [PERSON] та син останньої - [PERSON] . На теперішній час позивач бажає поділити вказане нерухоме майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Добровільно дійти згоди про поділ майна подружжя з відповідачем не виходить. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справа у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 444. Від шлюбу\~сторони мають\~дочку -\~ [PERSON] ,[INFO] . 21 листопада 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюб з відповідачем був розірваний, актовий запис № 253. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 15 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. була придбана квартира [ADDRESS] , договір був оформлений на відповідача - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунттовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~сплачений позивачем\~судовий,\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на її\~користь. На підставі викладеного і

Outcome: approved