Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 серпня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , батьком якої було записано позивача. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, вважається, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Але, до розірвання шлюбу сторони проживали окремо приблизно з червня 2016 року, та не підтримували подружніх відносин. Тобто до розірвання шлюбу ми вже проживали окремо один від одного більше 1 року. Тому дитина, яка відповідно до вимог ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу записана на мене, фактично не є моєю дитиною. Враховуючи вищевикладене, позивач вимушений звернутися з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Тому позивач просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису 685 від 05 червня 2018 року у Зарічному районному у міста Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала про що надала письмовий відзив на позов. Третя особа, Служба у справах дітей Сумської міської ради, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника згідно з чинним законодавством. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 серпня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на [PERSON] . 17 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було складено відповідний запис №102 від 17.10.2017 р. та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON] , батьком якої було записано [PERSON] . Оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, вважається, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. В судовому засіданні встановлено, що до розірвання шлюбу з червня 2016 року сторони проживали окремо та не підтримували подружніх відносин. Крім того про народження дитини [PERSON] не повідомляла [PERSON] , так само як і про реєстрацію останнього як батька дитини, не пропонувала надати будь-яку допомогу на утримання дитини. [PERSON] не оспорює того, що [PERSON] не є батьком її доньки [PERSON] . Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що під час судового засідання встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] . Оскільки, під час розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, позивач не наполягав.

Outcome: approved