Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому посилається на те, що з 11.10.2002р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач (колишній чоловік) та малолітня дитина залишилися проживати в квартирі [ADDRESS], яка належить позивачеві та її сестрі на праві власності. З метою запобігання конфліктів з відповідачем, щодо виховання дитини та її місця проживання, просить суд, посилаючись на ст.ст. 160, 161 СК України, визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO]., з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Смельська В.В. підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що дитина фактично проживає за вищевказаною адресою, у квартирі яка належить її матері, позивачеві по справі, як і сам відповідач, оскільки не має іншого житла. Представник органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради Котько С.В. не заперечувала проти задоволення позову, надавши відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір'ю [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог. Так, відповідно до свідоцтва про право власності за [NUMBER] від 17.12.1993р. та договору дарування від 23.01.2002р. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] 11.10.2002р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження від 15.07.2003р., після чого набула прізвище [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.05.2003р. серії [NUMBER]. Сім'я у складі: [PERSON]- дружина, [PERSON] - чоловік та [PERSON]- дочка, відповідно до довідки ТОВ «Шумен», проживають за адресою: квартира [ADDRESS] Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжують проживати в квартирі позивача по справі, як окремі один від одного особи, а разом з ними мешкає їх малолітня донька. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.11.2015р., складений головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування ССД виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради Божко В.В. матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. створені усі необхідні умови для її проживання, виховання та розвитку. Відповідно до висновку виконкому Комсомольської районної ради у м. Херсоні від 15.12.2015р. за № 6-09-316 є доцільним та в інтересах дитини визначити місце проживання дитини - малолітньої [PERSON], [INFO]. з матір'ю [PERSON]. Оскільки відповідач не має іншого житла, проживає в квартирі позивача, однак як стороння особа, не має постійного заробітку, суд погоджується з висновками виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради у м. Херсоні про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, яка має у власності частину квартири, офіційно працевлаштована, має постійний заробіток та створила необхідні для дитини умови проживання, розвитку та навчання, що підтверджується наданими до суду документами.

Outcome: approved