Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 14 червня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 014/0014/74/56700, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 15600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) доларів США строком з 14.06.2006 року по 14.06.2011 року із сплатою 12,50% річних за користування кредитними коштами, які призначені для використання на споживчі цілі: на придбання транспортного засобу, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5. кредитного договору, банк укладає 26 червня 2006 року договір застави транспортних засобів з [PERSON], для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0014/74/56700, заставодавець заставив заставодержателю належний йому на праві приватної власності транспортний засіб марки „CHEVROLET LACETTI, д/н [NUMBER], відповідно п. 14 договору застави, у випадку несплати заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором №014/0014/74/56700 від 14 червня 2006 року, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 05.07.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 118730,97 грн. на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат в розмірі 1440,0 грн. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції задоволені. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2010 року заочне рішення суду від 11 листопада 2009 року скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку. В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, збільшивши їх до 19510,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 154635,42 грн. (сто пятдесят чотири тисячі шістсот тридцять пять) грн. 42 коп. В судове засідання зявився представник відповідача, позов не визнав, запропонувавши погасити борг шляхом передачі у власність позивача автомобіля [NUMBER] відповідно до договору застави. Представник позивача не погодився з пропозицією, наполягав на своїх вимогах. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. 05.06.2006 року [PERSON] звернувся до ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 15600,0 (п'ятнадцять тисяч шістсот) доларів США для придбання транспортного засобу. 14 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір 014/0014/74/56700, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15600,0 (п'ятнадцять тисяч шістсот) доларів США строком з 14.06.2006 року по 14.06.2011 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 5 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також від- шкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5. кредитного договору, банк уклав 26 червня 2006 року договір застави транспортних засобів з [PERSON], для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0014/74/56700. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 05.07.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основний борг за кредитом - 72366,54 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 1387,87 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 11385,22 грн.; заборгованість за пенею - 33591,34 грн. Загальна сума заборгованості складає 118730 (сто вісімнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 97 коп. В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких станом на 20.05.2010 року заборгованість відповідача складає 19510,14 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. 7,9259 грн.) складає 154635,42 грн. (сто пятдесят чотири тисячі шістсот тридцять пять) грн. 42 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 9172,68 дол. США, що складає 72701,74 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 20,0 дол. США, що складає 158,52 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3073,11 дол. США, що складає 24357,16 грн.; пеня 7244,35 дол. США, що складає 57417,99 грн. Згідно з пунктом 7.4 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1188,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 252,0 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved