Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що 21 березня 2009 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 80 років померла баба по лінії батька [PERSON]. За життя баба під час розпаювання земель господарства отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 026170 площею 6,69 гектари, розташовану на території Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. 3 лютого 2009 року баба склала заповіт на імя позивача, заповівши в разі смерті все належне їй майно [PERSON]. З часу відкриття спадщини після смерті баби і до часу звернення до суду позивач оформити спадщину не зміг, оскільки проживаючи у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка мала двох дітей, та народила третю дитину від нього, н6е мав роботи, тому перебував у скрутному матеріальному стані, який не дозволяв нести додаткові витрати на оформлення спадщини за заповітом. Позивач зазначив, що вказані життєві обставини позбавили його можливості виконати всі дії по своєчасному прийняттю спадщини, яка залишилася після смерті баби в установлений законом шестимісячний строк. Позивач прохає визнати, що строк на прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, та призначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позов задовольнити. Представник зацікавленої сторони Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що заперечень проти позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має, прохала слухати справу без її участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, заперечень проти позову не надано, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 122-3 від 17 липня 2003 року Проскур яковій [PERSON] видано державний акт на право приватної власності серії ХС № 026170 на земельну ділянку площею 6,69 гектари, розташовану на території Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 4 ). Відповідно до свідоцтва про народження № 896065 [PERSON] народився 01 грудня 1978 року в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком його вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 078287, виданого 14 березня 2008 року [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] помер 13 березня 2009 року в селі Верхні Сірогози у віці 52 років, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 14 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, ё135 Сімейного кодексу України [PERSON] народився 21 травня 1956 року, його матірю вказана [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 078298, виданого 23 березня 2009 року [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] померла 21 березня 2009 року в селі Верхні Сірогози у віці 80 років, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 23 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 3). Відповідно до Заповіту, складеного в селі Верхні Сірогози 03 лютого 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON], мешканка села Верхні Сірогози вулиця Поштова 25 Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON], [INFO] заповіла [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося, і із чого б воно не складалося, яке буде належати їй по закону на день смерті (а.с. 5). З наданої [PERSON] сільською радою Нижньосірогозького району довідки вбачається, що [PERSON] здійснив поховання померлої 21 березня 2009 року бабусі [PERSON] (а.с. 11), [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], на момент смерті, на момент смерті проживала сама. Від імені спадкодавця 03 лютого 2009 року було складено заповіт, зареєстрований в сільській раді (а.с. 12). З довідки приватного нотаріуса [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON], яка настала 21 березня 2009 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, можливі спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, нотаріусом спадкова справа не заводилася. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність визнання поважними названих позивачем [PERSON] причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини важкого матеріального стану позивача у звязку з довготривалим безробіттям, яке триває в сільській місцевості, що стало для позивача перешкодою для своєчасного вчинення ним дій по прийняттю спадщини. Судом також приймається до уваги зайнята Сірогозькою сільською радою позиція що до необхідності задоволення позову з тим, щоб всі розпайовані на території сільської ради землі знайшли своїх законних власників і не перебували без господарського догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, доведено поважність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, з яких позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті баби [PERSON], що стало причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини. Судом також визнаються істотними умовами при прийнятті рішення зайнята представником Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] позиція - визнання позову, та підтвердження наявності вказаних позивачем причини пропуску строку поважними, відсутність заперечень проти задоволення позову, прийнятті рішення, наявність заповіту, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved