Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 20 229,65 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, 23.07.2018 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт на відключення від газових мереж, в якому споживач розписався особисто. 01.02.2019 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Своїми незаконними діями відповідач завдав позивачу збитків в сумі 20 229,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У свою чергу, приписами ст.206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.2\~статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії за місцем реєстрації відповідача по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Оскільки відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, відповідно до розділу VI глави 7 пункту 1 Кодексу ГРС 23.07.2018 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт на відключення від газових мереж, в якому споживач розписався особисто. Заперечень або зауважень щодо складання акту з боку відповідача не надходило (а.с.7). 01.02.2019р. працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. Про фіксування цього факту в присутності споживача був складений акт про порушення №453, в якому споживач розписався особисто без зауважень (а.с.6). Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 18.02.2019 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. було прийнято рішення про перенесення розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. на 25.02.2019р. Відповідачу було направлено повідомлення про перенесення розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. (а.с.10) 25.02.2019 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. було прийнято рішення про перенесення розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. на 18.03.2019р. Відповідачу було направлено повідомлення про перенесення розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. (а.с.13) 18.03.2019 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №453 від 01.02.2019р. було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.08.2018р. по 31.01.2019р. в сумі 20229,65 грн. (а.с.14-15). Згідно опису розрахунку за період донарахування з 01.08.2018р. по 31.08.2018р. обсяг газу складає 115,80 м3, ціна газу 14,54957, нарахована сума складає 1684,84 грн.; з 01.09.2018р. по 30.09.2018р. обсяг газу 115,80 м3, ціна газу складає 16,19558 грн., нарахована сума 1875,45 грн.; з 01.10.2018р. по 31.10.2018р. обсяг газу складає 300,60 м3, ціна газу 15,00227 грн., нарахована сума 4509,68 грн., з 01.11.2018р. по 30.11.2018р. обсяг газу складає 300,60 м3, ціна газу становить 14,02263 грн., нарахована сума складає 4215,20 грн., з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. обсяг газу складає 300,60 м3, ціна газу 13,62591 грн., нарахована сума складає 4095,95 грн.; з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. обсяг газу складає 300,60 м3, ціна газу 12,80281 грн., нарахована сума складає 3848,53 грн.; всього нарахована сума складає 20229,65 грн. (а.с.16). З метою досудового врегулювання спору, 26.03.2019 року на адресу [PERSON] направлено лист щодо сплати заборгованості, акт розрахунок на оплату не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, розрахунок на оплату збитків з проханням сплатити заборгованість, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.19, 20). Однак, станом на час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачено. Ст. 509 Цивільного кодексу України\~визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст..610 ЦПК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved