Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 02.09.2013 року між ПАТ «ОТП «Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 19030,00 грн. строком на 36 місяців до 02.09.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних, з зобовязанням в порядку та на умовах визначені договором повертати кредит. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала. Станом на 16.11.2016 року має заборгованість в розмірі 22050,04 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 17\~343,74 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1,85 грн., комісія 4704,45 грн. Відповідно до умов факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 УК України відступило, а ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005548276 від 02.09.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22050,04 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками за адресою місця реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 20055488276, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19030,00 грн. з яких: на споживчі цілі 15\~000,00 грн.; на придбання послуг у продавця 2 СК Альфа Страхування 250,00 грн.; на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 3\~780,00 грн., строком на 36 місяців до 02.09.2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних, з зобовязанням в порядку та на умовах визначені договором повертати кредит. П. 1.5 кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу , визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 грн. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту , строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п.1.5.4 кредитного договору). Відповідно до умов факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 УК України відступило, а ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 02.09.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом 16.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 22050,04 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 17\~343,74 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1,85 грн., комісія 4704,45 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 22050,74 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved