Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 10.06.2014 р. з відповідачем по справі вони домовилися про продаж 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] Для підтвердження укладення договору, 10 червня 2014 року між сторонами було укладено договір завдатку, за яким позивач передав відповідачеві по справі 5000 гривень. Також сторони домовилися, що всі витрати по переоформленню 2/3 частин будинку здійснює позивач. Наступного дня відповідачка попрохала позивача розрахуватися за 2/3 частини житлового будинку в повному розмірі, на що позивач погодився, про що сторони уклали договір, а пізніше домовилися його посвідчити в нотаріальній конторі. На теперішній час відповідач повідомила, що за браком часу та коштів вона не має можливості здійснити переоформлення 2/3 частин житлового будинку, віддала позивачу усі правовстановлюючи документи на будинок і фактично віддала йому 2/3 частини будинку, де на даний час позивач і проживає. Позивач вважає, що право власності у нього як у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах. Відповідач в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 10.06.2014 р. сторони по справі домовилися про продаж 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] Для підтвердження укладення договору, 10 червня 2014 року між сторонами було укладено договір завдатку, за яким позивач передав відповідачеві по справі 5000 гривень. Також сторони домовилися, що всі витрати по переоформленню 2/3 частин будинку здійснює позивач. Наступного дня відповідачка попрохала позивача розрахуватися за 2/3 частини житлового будинку в повному розмірі, на що позивач погодився, про що сторони уклали договір, а пізніше домовилися його посвідчити в нотаріальній конторі. На теперішній час відповідач повідомила, що за браком часу та коштів вона не має можливості здійснити переоформлення 2/3 частин житлового будинку, віддала позивачу усі правовстановлюючи документи на будинок і фактично віддала йому 2/3 частини будинку, де на даний час позивач і проживає. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved