Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивачу, його матері - [PERSON], батьку - [PERSON] та брату - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Весь цей час, як зазначає позивач, родина проживала разом. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки спірної квартири у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України. В термін встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої спадкодавці не зверталися та спадкова справа не заводилася, а наявні спадкодавці не заявляли про відмову від спадщини. Таким чином, частка в спірної квартири, кожного з спадкоємців і співвласників, що проживали разом з [PERSON] стали по 1/3. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки спірної квартири. Крім його батька, [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, у померлого є син, [PERSON], який також був спадкоємцем першої черги. Наявні спадкоємці в термін встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого не зверталися та спадкова справа не заводилася, а наявні спадкодавці не заявляли про відмову від спадщини, тому відповідно до ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого [PERSON] Таким чином, частки [PERSON] та [PERSON] в спірної квартири, стали по 1/2. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки спірної квартири. З відомих спадкоємців першої черги за законом, у померлого залишився [PERSON], який в термін встановлений ст.1270 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, 08.07.2014р. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округа Лайзорик О.Ф., яка відмовила йому у видачі свідоцтва, в зв'язку з відсутністю документів яки підтверджують право власності померлого на нерухоме майно. Зазначене підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії. Враховуючи викладене, до [PERSON], як до спадкоємця першої черги спадкоємців за законом, перейшло право на 3/4 частини квартири [ADDRESS]. Зараз [PERSON] проживає в вищезазначеної квартирі, робить всі обов'язкові платежі пов'язані з проживанням, поточний ремонт тощо, однак не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду. Згідно довідки №1580 від 26.06.2014р, виданої КП «ММБТІ». вартість спірної квартири складає 38298,00грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: Визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], право власності квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] ради в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, згідно якої вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON], його матері - [PERSON], батьку - [PERSON] та брату - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], підтверджується довідкою №1580 виданою КП «ММБТІ» 26.06.2014р./а.с.9-11/ У відповідності до змісту ч. 2 ст. 370 ЦК України частини співвласників зазначеної квартири становлять по 1/4. [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.01.1968 року, актовий запис № 59./а.с.12/ [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.06.2014 року, актовий запис № 01./а.с.13/ [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.02.2003 року, актовий запис № 203./а.с.14/ [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.16/ Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки спірної квартири. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлою та були зареєстровані за адресою: квартира [ADDRESS], шо підтверджується відповідними довідками ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та старшої по будинку./а.с.19-20/ Таким чином, суд приходить до висновку, що частка в спірної квартири, кожного з спадкоємців і співвласників, що проживали разом з [PERSON] стали по 1/3. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки спірної квартири. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємцем [PERSON] став його малолітній син [PERSON] та його батько [PERSON], оскільки останній проживав разом з померлим за адресою: квартира [ADDRESS], шо підтверджується відповідними довідками ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та старшої по будинку./а.с.19-20/ Таким чином, малолітній [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON], а саме: 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В той час, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого сина - [PERSON], а саме: 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON], частки власників квартири складали та належали: 3/6 - [PERSON], 2/6 - [PERSON] (позивач по справі) та 1/6 - малолітньому [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємцем [PERSON] став його син [PERSON], оскільки проживав разом з померлим за адресою: квартира [ADDRESS], що підтверджується відповідними довідками ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та старшої по будинку./а.с.19-20/ Таким чином, частка [PERSON] в спірній квартирі складає 5/6 частин. Однак, постановою державного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округа Лайзорик О.Ф. від 08.07.2014 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва, в зв'язку з відсутністю документів яки підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії./а.с.21/ Відповідачкою [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] було визнано позов у повному обсязі та вона не заперечувала проти того, що право власності на спірну квартиру буде визнано за позивачем. Тому суд розцінює дану заяву, у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, як відмову у прийнятті спадщини. На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що позовні вимоги були визнані відповідачем в повному обсязі, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на спадкове майно, а саме на: квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved