Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі постанови про закриття кримінального провадження Немирівського відділу поліції від 06.07.2018 р. відносно гр. [PERSON] по факту незаконної порубки двох дерев породи дуб з діаметром пнів 38-42 см. - 1 шт. та 42-46 см. - 1 шт. в кварталі 46 виділ 2 у межах лісового фонду ДП «Немирівський райагроліс» на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 008424 від 19.07.2018 року. Згідно протоколу винесено постанову № 04/035 від 20.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Своїми діями, внаслідок самовільної порубки дерев, [PERSON] наніс державі збитків на суму 17849 гривень 27 копійок. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи. Однак відзиву від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення майнової шкоди у розмірі 17849 гривень 27 копійок, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відносно [PERSON] Державною екологічною інспекцією складено протокол про адміністративне правопорушення № 008424 (а.с.5). На основі вказаного протоколу Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області винесено постанову відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень (а.с. 6). Розрахунки збитків здійснено у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (а.с.7). 08.10.2018 року за вих. № 4178/04 на адресу відповідача була направлена претензія, щодо добровільної сплати суми збитків (а.с.7 зворотній бік), однак добровільно вказану суму збитків відповідач не відшкодовує, у зв'язку з цим у позивача виникла необхідність стягнення суми в судовому порядку. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяні ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах , встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Тому враховуючи те, що внаслідок здійснення відповідачем незаконної порубки дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, шкода ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути збитки в сумі 17849 гривень 27 копійок. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved