Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.07.2014 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно до умов якого банк зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок № 26251002149183 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в сумі 2000,00 грн. Однак відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 17.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 18968,58 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9417,77 грн., заборгованості по простроченні по тілу кредиту в сумі 7567,62грн., заборгованості по відсоткам за кредитом в сумі 6,96 грн. та неустойка ( комісія, штраф) в сумі 1976,23 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежності виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вона не виконана. А тому вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 18968,58 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно має заборгованість по кредиту, але в неї крім цього кредиту, є ще кредити і в Приватбанку, які вона виплачує на даний час. Однак через те, що вона має невелику пенсію в розмірі 1240грн., то їй не вистачає коштів, щоб виплачувати всі кредити відразу. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено кредитний договір від 10.07.2014 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2000 гривень, а остання зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені даним договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18968,58 грн., що не заперечувала в судовому засіданні і сама відповідачка. Також, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, відповідачці 30.01.2017 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з невиконанням нею взятих на себе, згідно до вище вказаного кредитного договору, зобов`язань, але до цього часу дана вимога залишилась не виконаною. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18968,58 грн., куди входить заборгованість по тілу кредиту в сумі 9417,77 грн., заборгованість по простроченні по тілу кредиту в сумі 7567,62грн., заборгованість по відсоткам за кредитом в сумі 6,96 грн. та неустойка (комісія, штраф) в сумі 1976,23 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved