Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № HE05FP16692062 від 13 серпня 2013 року, відповідач отримала кредит у сумі 7467,74 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти, проценти не повертає, у зв'язку з чим, станом на 20 липня 2016 року виникла заборгованість в сумі 17861,56 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7467,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,37 грн., заборгованості по пені за користування кредитом - 9060,71 грн., а також штрафів 500,00 грн. (фіксована складова), та 826,74 грн. (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 17861,56 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір - 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HE05FP16692062, який складається із заяви, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримала строковий споживчий кредит в сумі 7467,74 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 серпня 2015 року. Відповідно до п. 1.2.5. Умов та Правил позичальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування відповідно до умов договору. З умов кредитування, зокрема заяви, вбачається, що позичальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами з 9 по 13 число кожного місяця, у розмірі 311,55 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 20 липня 2016 року відповідач порушила умови кредитного договору, не зробила жодного платежу і має прострочену заборгованість за кредитом - 7467,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,37 грн.. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пунктом 2.4.5.1. Умов передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати комісії та процентів за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день, але не менше 1 гривні. Враховуючи, що відповідач порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, процентами, банк обґрунтовано заявив вимогу про стягнення з [PERSON] пені, відповідно до розрахунку заборгованості, в сумі 9060,71 грн.. Крім того, пунктом 2.4.5.5. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості. Оскільки відповідач порушила строки платежів по зобов'язанню щодо сплати кредиту, процентів більше ніж на 90 днів, з неї має бути стягнуто штраф відповідно до п. 2.4.5.5. Умов - 500 грн. (фіксована складова) та 826,74 грн. (процентна складова). За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved