Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.01.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, за умовами якого банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видав позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. 11.03.2013 року була також укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 8000 гривень на строк з 11.01.2013 року по 10.01.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 23.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13540 гривень 33 копійок, з яких: 5542 гривень 91 копійки - заборгованість за кредитом, 1629 гривня 75 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3505 гривень 99 копійок - неустойка за прострочення сплати кредиту, 305 гривень 59 копійок - неустойка за прострочення сплати процентів, 164 гривень 34 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 гривня 32 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 1212 гривень 19 копійок - сума індексу інфляції за вест час прострочення сплати заборгованості по кредиту, 248 гривень 94 копійок - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 13540 гривень 33 копійок. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав наведених в заяві в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, долучив до матеріалів справи виписки, що підтверджують розрахунок перед банком. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 11.01.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с.3-5-копія договору), відповідно до якого банк на підставі заяви [PERSON] на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видав позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив поточний рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. 11.01.2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE [NUMBER] від 11.01.2013 року, відповідно до якої банк надав [PERSON] грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 8 000 гривень на строк з 11.01.2013 року по 10.01.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі (а.с.6,7 копія угоди). Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.9-11-виписка по рахунку). Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.12-15) станом на 23.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13540 гривень 33 копійок, з яких: 5542 гривень 91 копійки - заборгованість за кредитом, 1629 гривня 75 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3505 гривень 99 копійок - неустойка за прострочення сплати кредиту, 305 гривень 59 копійок - неустойка за прострочення сплати процентів, 164 гривень 34 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 гривня 32 копійок - три проценти за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 1212 гривень 19 копійок - сума індексу інфляції за вест час прострочення сплати заборгованості по кредиту, 248 гривень 94 копійок - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах. [PERSON] погасив заборгованість в повному розмірі, що підтверджується випискою та квитанціями. Оскільки відповідачем заборгованість погашена, позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed