Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2007 в с. Октябрське Путивльського району Сумської області помер його рідний дядько [PERSON], яка був зареєстрований та проживав один по вул. Пролетарській (Шевченко), 26 в с. Октябрське (Зарічне) Путивльського району Сумської області. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом пятої черги, в лютому 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових справ йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки до 2016 року не знав про наявність спадкового майна, в судовому порядку встановлював факт родинних відносин з дядьком та мав скрутне матеріальне становище, через що перебував на заробітках за кордоном, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на нього. У попереднє судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті рідного дядька [PERSON], який помер 04.02.2007 в с. Октябрське (Зарічне) Путивльського району Сумської області та був зареєстрований та проживав один по вул. Пролетарській (Шевченко), 26 в с. Октябрське Путивльського району Сумської області, але пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові відсутність відомостей про спадкове майно, необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з дядьком, а також скрутне матеріальне становище. Однак виходячи з загальних засад цивільного законодавства суд вважає справедливим та розумним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved