Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 01.03.2006 року було укладено договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які складають договір, чим підтвердив, що ознайомлений з умовами договору та надав свою згоду на застосування цих умов, тобто вважається таким, що приєднався до договору. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредитному договору щомісячними платіжами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту. Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 77014,63 грн., яка складається з наступного: 15645,70 грн. - заборгованість за кредитом; 56225,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3643,55 грн. - штраф (процентна складова). Цю суму, а також судовий збір в розмірі 770,15 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, але в судове засідання так і не з'явився, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір без номеру від 01.03.2006 року, який складається із заяви (а.с. 6) та умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-10), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. та був зобов'язаний належним чином виконувати умови договору. Встановлено також, що відповідач з договором був ознайомлений особисто під підпис, але свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором повністю не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року складає 77014,63 грн, з яких: 15645,70 грн. - заборгованість за кредитом; 56225,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3643,55 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5), з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved