Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.06.2004 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNL0RK11130654, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2165 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 09.12.2014 року має заборгованість в сумі 4978 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості по відсотках, розрахованої за період з 09.12.2011 року по 09.12.2014 року. На підставі цього, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4978 грн. 42 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14.06.2004 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNL0RK11130654, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2165 грн. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого до позову розрахунку свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 09.12.2014 року має заборгованість в сумі 62291 грн. 47 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2165 грн., заборгованості по відсотках в сумі 16353 грн. 90 коп., пені в сумі 43772 грн. 57 коп. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог банку та стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами за період з 09.12.2011 року по 09.12.2014 року (в межах трирічного строку позовної давності та заявлених вимог) в сумі 4978 грн. 42 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved