Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 25.12.2013р., яка. станом на 29.09.2015р. складає - 29209 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ять ) гривень 05 копійок ,яка складається з : - 21585 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 05 копійок - залишок заборгованость за тілом кредиту; - 1 (одна) гривня 79 копійок - залишок заборгованості по відсотках; - 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 21 копійки - сума комісії; В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те. що 25.12.2013р. позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та фізична особа - громадянка України - [PERSON], уклали кредитний договір № 200746576 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 23610,00 грн., у строк 3 25.12.2013 року до 25.12.2015 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та. за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та і порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, ще позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та НЕ умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом в ході розгляду справи, 25.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та фізична особа - громадянка України - [PERSON], уклали кредитний договір № [NUMBER] надалі за текстом -Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 23610,00 грн., у строк з 25.12.2013 року до 25.12.2015 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Разом з цим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 25.12.2013р, через неналежне невиконання відповідачем [PERSON], взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 29.09.2015р. складає - 29209 (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ять ) гривень 05 копійок , яка складається з : - 21585 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять ) гривень 05 копійок - залишок заборгованість за тілом кредиту; - 1 (одна) гривня 79 копійок - залишок заборгованості по відсотках; - 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 21 копійки - сума комісії. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи позов також вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved