Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006663185, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит для придбання товару в сумі 22 758,56 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим строком повернення до 12.11.2015 року. Банк прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач умови договору щодо повернення кредиту в обумовлених розмірах та строки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.08.2015 року становить 27 325,21 грн., та яку складають: 20 862,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,94 грн. - відсотки за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитом - 6460,41 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку . Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку(ст. 74 ЦПК України). Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2013 року між ВАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006663185, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит для придбання товару в сумі 22 758,56 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим строком повернення до 12.11.2015 року. Факт отримання товару підтверджується рахунком №5 від 12.11.2013 року, товарним чеком від 12.11.2013 року та накладною №50 від 12.11.2013 року. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 2006663185 від 12.11.2013 року, сторони погодили річну відсоткову ставку за договором на рівні 24%. Пунктом 1.4.5 визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію. [PERSON] особистим підписом підтвердив погодження умов вказаного кредитного договору та графіку його погашення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 2006663185 від 12.11.2013 року вбачається, що [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка станом на 26.08.2015 року становить 27 325,21 грн., та яку складають: 20 862,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,94 грн. - відсотки за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитом - 6460,41 грн. На час розгляду справи борг не повернуто, кредит не сплачено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved