Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.05.2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №001-03507-050509, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 5140 грн. 81 коп. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 27.07.2015 року має заборгованість в сумі 5566 грн. 02 коп. (тіло кредиту). На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором. В поданому позові представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05.05.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-03507-050509, відповідно до якого банк надав останньому кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 5140 грн. 81 коп. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим, станом на 27.07.2015 року має заборгованість в сумі 5566 грн. 02 коп. (тіло кредиту). Розмір вказаної заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи зазначені вище обставини, норми ЦК України та умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-03507-050509 від 05.05.2009 року, що виникла станом на 27.07.2015 року, в сумі 5566 грн. 02 коп. (тіло кредиту). Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved