Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 19191,46 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Підставою свого позову позивач зазначив невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 2767Л від 11.04.2014, а саме порушення порядку сплати передбачених кредитним договором щомісячних платежів. Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «Українська кредитна спілка» 15.04.2014 було укладено Договір добровільного страхування кредитів № 04-01, відповідно до якого кредитний договір № 2767 Л від 11.04.2014 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 9758131,80 грн. Оскільки позивачем складено страховий акт № 486кр від 23.09.2019 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 19191,46 грн., відповідно до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Між КС «Українська кредитна спілка» (надалі -Кредитодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 2767л від 11.04.2014. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 1048 від 10.04.2014 надає Позичальнику, а Позичальник приймає у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8500,00 грн. строком на 24 місяці з 11.04.2014 по 11.04.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів в національній валюті на рахунок відкритий в Укргазбанку [PERSON] 15 квітня 2014 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА\~СТРАХОВА КОМПАНІЯ»(надалі - Страховик) та КС «Українська кредитна спілка» (надалі- Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідно до п.1.3 Договору страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами. У п.2.1 Договору зазначено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до кожного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань. До договору добровільного страхування кредитів наданий витяг Реєстру № 002767Л від 11.04.2014, згідно якого за номером 144 включений кредитний договір укладений з [PERSON] . Пунктом 3.1 Договору визначено, що страхова сума за кожним окремим кредитним договором це грошова сума, у межах якої Страховик відповідно до умов цього Договору, зобов`язаний здійснити виплату при настанні страхового випадку за кожним окремим Кредитним договором. Загальна страхова сума за цим Договором- це сукупність страхових сум за кожним окремим Кредитним договором. Сукупна страхова сума зазначається в Додатку № 1 до Договору страхування та складає 9 758 131,80 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору страхова сума за окремим Кредитним договором (конкретним предметом договору страхування), зазначеним в Реєстрі наданих кредитів, визначається за згодою сторін. Страхова сума за окремим Кредитним договором зазначається в Додатку №1 до Договору страхування. Згідно з п. п.4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПАТ «УКРАЇНСЬКА\~СТРАХОВА КОМПАНІЯ»зобов`язана протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування та скласти акт про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. У відповідності\~до п.п.4.4.6\~Договору добровільного\~страхування кредитів\~протягом 5\~робочих днів\~після отримання\~від КС\~«Українська кредитна\~спілка» заяви\~і документів,\~необхідних для\~встановлення обставин\~страхового випадку\~та розміру\~завданих збитків, ПАТ\~«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ»зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування. Пунктами 5.1 та п.5.2 Договору страхування передбачено, що Страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити Страховику заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням таких документів: копії документів на підставі яких Позичальнику було надано кредит (копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та довідки про доходи Позичальника); копію Кредитного договору, довідку про заборгованість Позичальника по Кредитному договору; свідоцтво про смерть Позичальника або інший документ для підтвердження настання страхового ризику. Згідно п.5.3 та п.5.4 Договору страхування страхове відшкодування по страховому випадку за п.2.1.1-2.1.2 сплачується Кредитору у розмірі: суми прострочених платежів (відповідно до п.2.1.1-2.1.2) на погашення заборгованості Позичальника по кредиту перед банком на дату подання заяви на страхову виплату; у разі наявності попередньо здійсненого страхового відшкодування по відповідному Позичальнику розмірі загальної заборгованості. Страхове відшкодування по страховому за п.2.1.3 сплачується Кредитору в розмірі загальної заборгованості з врахуванням виплат, які підлягали здійсненню згідно п.2.1.1-2.1.2. Як зазначено вище, з Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 вбачається, що позичальник [PERSON] договір № 2767Л від 11.04.2014, страхова виплата 28050,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву №3144 від 20.09.2019 про виплату страхового відшкодування у сумі 19191,46 грн. внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 009003с від 11.02.2013. Позивачем на підставі заяви № 3144 від 20 вересня 2019 року складено страховий акт №486кр від 23 вересня 2019 року, згідно якого ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» прийняла рішення про здійснення страхової виплати КС «Українській кредитна спілка» за кредитним договором 009003с від 11.02.2013, за [PERSON] у розмірі 19191,46 грн. З платіжного доручення №1160 від 23 вересня 2019 року вбачається, що ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 19191,46 грн. по акту № 486кр від 23.09.2019 за [PERSON] . Відповідно до довідки № 3154 від 23.09.2019 ПАТ «УКРАЇНСЬКА\~СТРАХОВА КОМПАНІЯ»здійснила страхову виплату за [PERSON] відповідно до Кредитного договору № 9003с від 11.02.2013 у сумі 19191,46 грн. на рахунок КС«Українська кредитна спілка». Відповідно до виписки з рахунку позичальника вих.3149 від 23.09.2019, позичальником [PERSON] за кредитним договором № 9003с від 11.02.2013 за період з 25.03.2013 по 26.05.2014 погашено заборгованість у розмірі 9855,00 грн., ПАТ «УКРАЇНСЬКОЮ СТРАХОВОЮ КОМПАНІЄЮ» здійснено страхову виплату на суму 19191,46 грн. Отже, ПАТ «УКРАЇНСЬКА\~СТРАХОВА КОМПАНІЯ»фактично здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» по Кредитному договору № 9003с від 11.02.2013 у сумі 19 191,46 грн. за Позичальника [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу матеріальну шкоду у сумі 19191,46 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 2767Л від 11.04.2014. Таким чином, позивачем подано позов до неналежного відповідача, оскільки позов подано до [PERSON] , а страхова виплата відбулася за [PERSON] , тому вимога повинна бути пред`явлена до [PERSON] . Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Позивачем до суду клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача не надано. Враховуючи відсутність клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд з власної ініціативи позбавлений такого права. У пункті 8 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12\~червня 2009\~року \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» роз`яснено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33\~ЦПК України (2004 р.), норми якої кореспондуються зі статтею 51\~ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIІІ, чинній з 15.12.2017). Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, що не позбавляє позивача права пред`явити позов до належного відповідача. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що в\~задоволенні позовних\~вимог ПАТ\~«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ»до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування слід відмовити, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Outcome: dismissed