overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 01 грудня 2016 року, відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 8947,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 вересня 2017 року її заборгованість склала 11 291,09 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11 291,09 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 01 грудня 2016 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 вересня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 11 291,09 грн., яка складається з: 8339,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1300,47 грн. - заборгованість за відсотками, 1377,25 грн. - комісія, 273,6 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 291,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21 жовтня 2014 року, відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 5335,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 21 грудня 2017 року її заборгованість склала 13827,52 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13827,52 грн. та судові витрати. 27 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Відповідачка відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21 жовтня 2014 року відповідачці [PERSON] було надано кредит на суму 5335,2 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії по 31 жовтня 2016 року. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 21 грудня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13827,52 грн., яка складається з: 4864,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2442,09 грн. - заборгованість за відсотками, 6032,29 грн. - комісія, 488,16 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 13827,52 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21 липня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5260,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 січня 2018 року його заборгованість склала 10 408,12 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 10 408,12 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 07 квітня 2018 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21 липня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5260,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування до 31 липня 2016 року /а.с. 5-31/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 січня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 10 408,12 грн. та складається з: 3617,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1907,13 грн. - заборгованість за відсотками, 4630,08 грн. - комісія, 253,5 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 10408,12 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 25 травня 2016 року відповідачці банком було надано кредит на суму 13\~942,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 грудня 2016 року її заборгованість склала 29\~594,46 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 29\~594,46 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 25 травня 2016 року відповідачці банком було надано кредит на суму 13\~942,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування до 31 травня 2017 року /а.с. 5-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 грудня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 29\~594,46 грн., яка складається з: 13\~385,08 грн. заборгованість за кредитом, 853,11 грн. заборгованість за відсотками, 2141,6 грн. комісія, 13\~214,67 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 29 594,46 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 30 листопада 2015 року, укладеної між банком та відповідачем, останньому банком було надано кредит на суму 18\~119,58 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 липня 2016 року його заборгованість склала 18\~790,57 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 18\~790,57 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 30 листопада 2015 року, укладеної між банком та відповідачем, останньому банком було надано кредит на суму 18\~119,58 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком кредитування по 30 листопада 2016 /а.с. 6-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 липня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 18\~790,57 грн., яка складається з: 12\~828,12 грн. заборгованість за кредитом, 345,8 грн. заборгованість за відсотками, 513,12 грн. комісія, 5103,53 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 18\~790,57 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору від 22 жовтня 2009 року відповідачці ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 7600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 квітня 2019 року її заборгованість склала 124018,12 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 124018,12 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 27 червня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 10 липня 2019 року, до цього часу відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 22 жовтня 2009 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-14/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 квітня 2019 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 124018,12 грн. та складається з: 7595,55 грн. - заборгованість за кредитом, 116422,57 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 124018,12 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору від 3 липня 2013 року відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 9100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2019 року його заборгованість склала 122754,84 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 122754,84 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 4 липня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу роз`яснено його право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 16 липня 2019 року, до цього часу відповідач відзив на позов не надав. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 3 липня 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.7-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 122754,84 грн. та складається з: 8927,13 грн. - заборгованість за кредитом, 113827,71 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 122754,84 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~відповідно до укладеного 23.06.2009 р. договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем\~ [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 21689,10 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день. час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав письмове клопотання про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверти з викликом останнього до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як ухилення відповідача від отримання судової повістки. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Позивач вказує, що кредитний договір з [PERSON] укладено 23.06.2009 р. і в обґрунтування суми заборгованості додає розрахунок заборгованості за договором б/н від 23.06.2009 р. (а.с.1-5). Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви - заяви [PERSON] та довідки про умови кредитування, які разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає Договір, вказані документи підписані [PERSON] та датовані 08.07.2009 р. Тобто, вказаний договір між сторонами укладено 08.07.2009 р. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів того, що між ним та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір №б/н від 23.06.2009 р., на який позивач посилається, як на підставу підставу позову і по якому здійснений розрахунок заборгованості відповідача, вказаного договору не додано до матеріалів справи. З огляду на наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №В81.196.70163 від 01 серпня 2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 9634,00 грн., зі сплатою 20% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені кредитним договором. Відповідачка умови кредитного договору належно не виконала і станом на 17 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 6142,33 гривень. Просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 9634,00 грн., що підтверджується копіями кредитного договору №В81.196.70163 від 01 серпня 2012 року (а.с.13-15), змін до статуту (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.16) станом на 17 серпня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 6142,33 грн. в тому числі: 1025,44 грн. - прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобов'язання в сумі 50,00 грн.), 2326,98 грн. - прострочені проценти, 9,43 грн. - строкові проценти, 2780,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved