Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь виплаченої застрахованій особі суми страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір, посилаючись в обґрунтуванні своїх вимог на такі обставини. 03 червня 2011 року о 10:30 годині [PERSON] керував буксируваним автомобілем «Опель», номерний знак [NUMBER], який буксирував автомобіль «Хюндай», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], рухаючись по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в напрямку вул. Космонавтів у м. Одесі, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з запаркованим автомобілем «Тойота» номерний знак [NUMBER]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Тойота» номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Відповідно до Звіту № 114 від 08 липня 2011 року шкода завдана при ДТП автомобілю «Тойота» номерний знак [NUMBER] був складає в розмірі 15844,76 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6011438, термін дії з 30 грудня 2010 року до 29 грудня 2011 року. МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і виплатило йому відшкодування у розмірі 12844,76 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 03 червня 2011 року о 10:30 годині [PERSON] керував буксируваним автомобілем «Опель», номерний знак [NUMBER], який буксирував автомобіль «Хюндай», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], рухаючись по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в напрямку вул. Космонавтів у м. Одесі, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення зі запаркованим автомобілем «Тойота» номерний знак [NUMBER]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Тойота» номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Відповідно до Звіту № 114 від 08 липня 2011 року шкода завдана при ДТП автомобілю «Тойота» номерний знак [NUMBER] був складає в розмірі 15844,76 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6011438, термін дії з 30 грудня 2010 року до 29 грудня 2011 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і виплатило йому відшкодування у розмірі 12844,76 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12844,76 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., що разом складає 13088,36 грн., задовольнити у повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved