overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.08.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини з відповідачкою не має. Протягом останніх декількох років стосунки з жінкою розладились, зникла довіра, та взаєморозуміння. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час, проживають окремо, сімейного життя не ведуть. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №786. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.08.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №786 (а.с.5) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу у них дітей не було, а в 2017 році вони виїхали працювати за кордон. Перебуваючи на кордоном, з 2018 року у сторін фактично припинилися шлюбні відносини. На цей час проживають окремо, спільне з відповідачем життя не склалося і подальше налагодження стосунків не має сенсу. У них різні погляди на життя. Шлюб існує формально і на примирення позивач не згодний. Майновий спір між ними відсутній. Відповідач також погоджується на розірвання шлюбу, але приїхати до України не може з поважних причин. Ця обставина перешкоджає йому звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану без нотаріально посвідченої згоди відповідача. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 05.09.2014 року у Виконавчому комітеті Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №03. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] з 05.09.2014 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №03 (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.10.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Відносини погіршувались, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння. Останній рік проживають окремо і з того часу спільного господарства не ведуть та не спілкуються. В результаті цього втратили почуття любові та не мають інших почуттів, здатних викликати бажання до подальшого продовження подружнього життя. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 05.10.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1255. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.10.2013 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1255 (а.с.7) Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.11.1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На даний час між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та суперечки на побутовому грунті, відсутнє взаєморозуміння, виявляється несумісність характерів. Через це втрачено почуття любові та поваги, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 05.11.1994 року виконкомом Жовтневської с/ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №5. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05.11.1994 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконкомом Жовтневської с/ради Конотопського району Сумської області, актовий запис №5 (а.с.4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.09.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не вбачається за можливе. Уже близько півроку разом не проживають. Відповідачка виїхала разом з дітьми у іншу квартиру. Позивач намагався відновити шлюб, однак його спроби були безрезультатні. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Станом на дату подання позовної заяви син та донька виховується та проживає разом з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06.09.2001 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис 1042. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 06.09.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис 1042 (а.с.8) Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 11) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.08.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Фактично шлюбні відносини були припинені у серпні 2013 року, з того часу сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони не знаходять спільної мови, постійно виникають суперечки на різні життєві ситуації, мають різні погляди на життя та інтереси. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Майновий спір відсутній. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини та її проживання. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 17.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1487. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17.08.2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1487 (а.с.7) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.19) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07 листопада 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей не мають, майновий спір між ними відсутній. Спільне життя сторін не склалось, зазначає, що їхня сім`я розпалась остаточно, почуття любові та поваги втрачено, на примирення він не згоден. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 07 листопада 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1162. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Недведський О.О. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду справи належним чином. Надала нотаріально завірену заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07 листопада 2014 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1162 (а.с.3). Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.07.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей. На сьогодні спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними вже припинилися, спільного господарства не ведуть, почуття любові втрачено. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 08.07.2016 року у Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 51. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 08.07.2016 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 51 (а.с.5) Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7 ) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11 вересня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось, зазначає, що їхня сім`я розпалась остаточно, почуття любові та поваги втрачено, на примирення позивач не згоден. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачкою. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 вересня 2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17 (а.с.5). Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.08.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 12.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №613. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги не визнає, на розірвання шлюбу не згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.08.2000 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №613 (а.с.11) Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 13, 14) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.11.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] Протягом останнього року стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У період шлюбу ними було придбано різноманітне майно, що є їхньою спільною сумісною власністю, однак майновий спір відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 12.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №403. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] з 12.11.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №403 (а.с.5) Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved