Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 500282367 від 07.06.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 59 770,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік, з кінцевим строком повернення кредиту 08.06.2017. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08.05.2016 року має заборгованість - 52 512,12 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 44 550,27 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3 161,85 грн., заборгованість по комісії - 4 800,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 52 512,12 грн. та судові витрати у справі у сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 500282367 від 07.06.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 59 770,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік, з кінцевим строком повернення кредиту 08.06.2017 (а.с.4-9). Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 08.05.2016 року має заборгованість - 52 512,12 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 44 550,27 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3 161,85 грн., заборгованість по комісії - 4 800,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.12,13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12). Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 52 512,12 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідач до суду не з'явився, про застосування строку давності суду не заявлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved