Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2015 року на автодорозі Київ-Ковель в районі с. Поташня Бородянського району Київської області, через порушення відповідачем [PERSON] ПДР України, сталася ДТП за участю автомобіля, марки «Opel», д.н.з. [NUMBER], яким керував останній, та автомобіля, марки «Toyota», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого даним автомобілям завдано механічних ушкоджень. На момент зазначеної ДТП автомобіль, марки «Opel», д.н.з. [NUMBER], був забезпеченим транспортним засобом за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 22 липня 2014 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та власницею даного автомобіля [PERSON] на пільгових умовах. Виконуючи взяті на себе зобов»язання по договору страхування, позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 49\~000 грн. Оскільки пунктом 38-1.1. ст. 38-1 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а так як, забезпеченим транспортним засобом у момент ДТП керував не власник цього транспортного засобу особисто і відповідно пільги, передбачені п.13.2 ст. 13 даного Закону не надаються, до цього часу відповідач, незважаючи на направлену йому претензію, ніяких дій щодо вирішення питання про відшкодування збитків в порядку регресу не здійснив, то просив стягнути з [PERSON] на свою користь за завдані збитки 24\~500 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, суду пояснив, що позивач не має права на компенсацію 50 відсотків від виплаченого страхового відшкодування, так як ні з його /відповідача/ боку, ні з боку страхувальника порушення умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було, страховиком у зазначеному договорі страхування, при його укладенні, не визначалися умови за яких має виплачуватися така компенсація. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 квітня 2015 року на автодорозі Київ-Ковель в районі с.Поташня Бородянського району Київської області сталася ДТП, в ході якої водій автомобіля, марки «Opel Astra OTGF 69», р/н [NUMBER], відповідач [PERSON], в порушення вимог п. 10.4. ПДР України, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, та не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого положення смуги руху у напрямку м. Києва, тим самим створив аварійно небезпечну ситуацію з послідуючим зіткненням з автомобілем, марки «Toyota Corolla», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався у попутному напрямку руху. За постановою слідчого СВ Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області від 07 травня 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за вказаним фактом, закрито, в зв»язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України /а.с.101-102,103-105/. Внаслідок вказаної ДТП були пошкоджені зазначені автомобілі, і, згідно звіту № 228/15 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 11 травня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], - [PERSON] склала 138\~485,85 грн. /а.с.115-130,132/. На момент зазначеної ДТП автомобіль, марки «Opel Astra OTGF 69», р/н [NUMBER], був забезпеченим транспортним засобом, що підтверджується копією [PERSON] обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6229865, укладеним 22 липня 2014 року між ПАТ «СК «АХА Страхування», як страховиком, та власницею даного автомобіля [PERSON], як страхувальником, зі зменшенням розміру страхового платежу як пенсіонеру /а.с.99-100,106/. На підставі страхового акту від 01 липня 2015 року власнику автомобіля [NUMBER], - [PERSON] було виплачено позивачем страхове відшкодування у розмірі 49\~000 грн. /а.с.131,138-140/. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначена ДТП сталася з вини відповідача, під час керування ним забезпеченим транспортним засобом з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 50% виплаченого останнім страхового відшкодування, що становить 24 500 грн. /49 000 грн. * 50%/. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved