Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який перебував у шлюбі та разом проживав із її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом із вітчимом та матір`ю позивача в [ADDRESS] були зареєстровані: - чоловік матері - [PERSON] , який разом із нею проживав до дати своєї смерті - до [INFO] - повнолітній син матері - [PERSON] , який не проживав зі своїми батьками ні станом на [INFO]. - дата смерті [PERSON] , ні станом на [INFO] - дата смерті [PERSON] У зв`язку із тим, що і мати позивача - [PERSON] і вітчим позивача - [PERSON] знаходились у похилому віці та постійно потребували догляду - позивач зі своїми матір`ю та вітчимом постійно проживали разом та вели спільне господарство з 2005 року, тобто понад п`ять років до дня смерті батьків позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - домоволодіння із земельною ділянкою, які вона (мати позивачки) фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON] як особа першого ступеня споріднення - «дружина», яка спільно проживала однією сім`єю із спадкодавцем - [PERSON] та пережила його. Документів на право власності на спадкове майно за життя батьків оформлено не було і у зв`язку із цим їй, як спадкоємиці, належить пройти процес їх створення та подальшого оформлення. Через деякий час після смерті своєї матері Позивач звернулася до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. для реєстрації спадкової справи. При цьому, нотаріусом Позивачу було роз`яснено, що так як її брат - [PERSON] був зареєстрований із її вітчимом та матір`ю на день їх смерті він, навіть незважаючи на факт тривалого не проживання із своїми батьками на дату їх смерті та навіть зважаючи на фактичне неприйняття ним спадщини, має право претендувати на частину спадщини після смерті своїх батьків. У зв`язку із цим Позивачці було рекомендовано звернутися саме до суду із позовом для захисту своїх прав як спадкоємця, яким фактично було прийнято спадщину. Таким чином, для позивача на цей час немає іншого способу реалізувати свої права спадкоємця крім як звернутися до суду із відповідним позовом. Але враховуючи те, що через викладені обставини може виникнути спір про право, а також зважаючи на те, що Відповідач фактично не прийняв спадщину після смерті батьків, але дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку - залишається лише звернення до суду із цим позовом. У своїх позовних вимогах позивач просив суд усунути відповідача [PERSON] від права на спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Тригубенко Ю. П. не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , який перебував у шлюбі та разом проживав із її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом із вітчимом та матір`ю позивача в [ADDRESS] були зареєстровані: - чоловік матері - [PERSON] , який разом із нею проживав до дати своєї смерті - до [INFO] - повнолітній син матері - [PERSON] , який не проживав зі своїми батьками ні станом на [INFO]. - дата смерті [PERSON] , ні станом на [INFO] - дата смерті [PERSON] У зв`язку із тим, що і мати позивача - [PERSON] і вітчим позивача - [PERSON] знаходились у похилому віці та постійно потребували догляду - позивач зі своїми матір`ю та вітчимом постійно проживали разом та вели спільне господарство з 2005 року. Відповідач по справі не здійснював догляду та не надавав допомоги спадкодавцям. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За відомостями приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Краснової Н. В. із заявою про про фактичне прийняття спадщини, згідно довідки Виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області від 28.12.2019 року за № 2041 про спільне проживання, звернулась [PERSON] , [INFO] , дочка померлої [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області від 07.02.2018 року за № 276, разом з померлою [INFO] [PERSON] на день її смерті були зареєстровані: -чоловік [PERSON] , помер [INFO] ; після його сметрі спадкова справа не заводилась; -син - [PERSON] , зареєстрований, але фактично не проживає; -онука [PERSON] , зареєстрована, але фактично не проживає, -правнук [PERSON] , зареєстрований, але фактично не проживає. Згідно ч.5, 6 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усуненавід правана спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Так, судом згідно позовної заяви було встановлено, і данийфакт відповідачем не спростоваоно, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , які через свій похилий вік, потребували допомоги, яку відповідач їм не недавав, позбавив сподкодавців належноїдопомоги, яка була їм необхідна. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X, правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана булла утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усуненнявід права на спадкування. Правило частини п`ятої статті1224ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокремай тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. Враховуючи викладене,

Outcome: approved