Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мати [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, розташованої в межах Медведівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176545. 07.04.2010 року [PERSON] померла. Він, як рідний син померлої, являється спадкоємцем на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Спадщину він прийняв, оскільки проживав разом з матірю на час її смерті. Його батько [PERSON] теж був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,12 га, розташованої в межах Медведівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176544. 15.01.2017 року [PERSON] помер. Він також прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав разом з ним на час його смерті. Однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначені земельні ділянки через втрату державних актів на право власності на ці земельні ділянки, що підтверджується оголошеннями в газеті «Чигиринські вісті» від 22.08.2017 року. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,23 га, що належала [PERSON], та право власності на земельну ділянку площею 2,12 га, яка належала [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 23.02.2006 року померла мати позивача [PERSON], а 15.01.2017 року помер його батько [PERSON] Після їх смерті залишилася спадщина на території Медведівської сільської ради, а саме земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. Він фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ними на день їх смерті. Відповідно до інформації відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру на імя [PERSON] та [PERSON] зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані в межах Медведівської сільської ради, але їх оригінали втрачено. Саме тому позивач не може належним чином переоформити спадкове майно на себе та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, що залишилися після смерті його батьків. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 142253), 7 квітня 2010 року померла [PERSON] (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,23 га, розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176545, що підтверджується, як належним чином завіреною його копією, так і листом відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру № 9-23-0.340-829/112-17 від 04.12.2017 року. Також судом встановлено і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 291363), 15 січня 2017 року помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,12 га, розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 176544, що теж підтверджується, як належним чином завіреною його копією, так і листом відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру № 9-23-0.340-829/112-17 від 04.12.2017 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача № 246333, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син померлих, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна (а.с.8). Однак судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1089/01-16 від 06.12.2017 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 785/01-16 від 01.12.2017 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 809/01-16 від 12.12.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 07.04.2010 року [PERSON] та після померлого 15.01.2017 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідками № 734 та № 735 від 28.09.2017 року, виданими Медведівською сільською радою Чигиринського району, що позивач був зареєстрований та проживав зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] до дня їх смерті за адресою: с. Івківці, вул. Кирилівка, 26 Чигиринського району (а.с.6-7). А, як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незважаючи на це, як встановлено в судовому засіданні і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 22.08.2017 року, позивач не може оформити спадщину через втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 176544 та серії ЯБ № 176545, що підтверджується оголошеннями в газеті «Чигиринські вісті» від 22.08.2017 року. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що вбачається з постанов про нотаріальну відмову від 05.12.2017 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 831,70 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved