Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8068,46 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем послуг позивача, але своєчасно за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Ухвалою суду від 07.10.2015 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01№070127 від 21.01.2006 року, було створено Обєднання житлових кооперативів «КРУГ»./а.с.5/ Основною метою діяльності якого є забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, їх інженерного обладнання та прилеглих територій./а.с.7/ Відповідно до п.5.2.3. Статуту ОЖК «КРУГ» обовязком учасників обєднання є своєчасна сплата визначених Статутом обєднання внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі, встановленому загальними зборами, з урахуванням реальних витрат. /а.с.8/ [PERSON] зареєстрований і проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], та користується послугами з утримання будинків та прибудинкової території, що надаються ОЖК «КРУГ». /а.с.10, 22/ Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з 01.07.2008 року по 31.07.2015 року складає 8068,46 грн. Викладене підтверджується розрахунком позивача /а.с.11-12/. ОЖК «КРУГ» вже зверталось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року ОЖК «КРУГ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу/а.с.15/ Крім того, між відповідачем [PERSON] та позивачем ОЖК «КРУГ» 29.02.2012 року було укладено мирову угоду на виплату заборгованості частинами, за якою відповідач [PERSON] зобов'язався виплатити позивачу заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка виникла станом на 01.03.2012 року. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року зазначено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій\~належать до житлово-комунальних послуг. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою-розшифровкою про суму заборгованості особистого рахунку квартири за адресою: [ADDRESS] про стан заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з якої вбачається, що заборгованість [PERSON], яка виникла за надані йому послуги станом на 01.08.2015 року склала 8068,46 грн., та до теперішнього часу не сплачена /а.с.11-12/. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з [PERSON] суму заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8068,46 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved