Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що 30 квітня 2013 року водій [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» державний номер [NUMBER], порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Хонда державний номер [NUMBER]. Данні обставини встановленні та підтвердженні постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року. Автомобіль Хонда державний номер [NUMBER] , який з вини відповідача зазнав механічних ушкоджень, було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 000009586 від 27 червня 2013 року, експертної оцінки вартості відновлювального ремонту, рахунків № 329 та 313 страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 21 349,32 грн. Встановлено, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована у страховій компанії «АСКА» згідно полісу АВ/4352783, отже обов'язок по відшкодування заподіяної [PERSON] покладається на ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», за вирахуванням встановленої полісом франшизи - 1 000 грн. На даний час страхове відшкодування не сплачено, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 1 000 грн. та з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 20 349,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явивися про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причин не явки суду не повідомив. Представник відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року водій [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» державний номер [NUMBER], порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Хонда державний номер [NUMBER]. Данні обставини встановленні та підтвердженні постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року /а.с. 10/. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року встановлено факт вчинення [PERSON] на своєму автомобілі адміністративного правопорушення. Автомобіль Хонда державний номер [NUMBER], який з вини відповідача зазнав механічних ушкоджень, було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» /а.с. 8/. Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 000009586 від 27 червня 2013 року, експертної оцінки вартості відновлювального ремонту, рахунків № 329 та 313 страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 21 349,32 грн /а.с. 19/. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2 стаття 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується а загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановлено, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована у страховій компанії «АСКА», що підтверджується полісом АВ/4352783 та розгорнутою довідкою ДАІ від 04 грудня 2013 року. Так, ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров*ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку с страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну третьої особи. Враховуючи вищевикладене обов'язок по відшкодуванню заподіяних [PERSON] збитків покладається на ПАТ «Українська страхова компанія АСКА», за вирахуванням встановленої полісом франшизи в розмірі 1 000 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача 1 000 грн. та з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 20 349,32 грн. Судові витрати розподілити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial