Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 листопада 2012 року [PERSON], відповідно до розписки, написаною та підписаною нею власноруч отримала від позивача 8000,00 гривень у термін до 01.09.2013 року. Вище зазначені кошти вона отримала в рахунок попередньої оплати за оренду землі відповідно до договору оренди, який вона пообіцяла заключити з позивачем відразу після оформлення документів на спадщину, в яку входила земля, а уразі не укладення з [PERSON] договору оренди повернути йому отримані відповідно до розписки кошти у термін до 01.09.2013 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла. Жодних договорів оренди землі в період з 01.11.2012 року по [INFO] між [PERSON] та [PERSON] підписано не було. В період часу з [INFO] по 01 вересня 2013 року спадкоємець [PERSON] [PERSON] жодних договорів оренди щодо успадкованої землі з позивачем не укладав. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що в нього є всі підстави вимагати від [PERSON] (спадкоємця [PERSON] - дружина [PERSON]) та [PERSON] (спадкоємця [PERSON] -чоловік [PERSON]) повернення боргу за розпискою від 01.11.2012 року, згідно якої [PERSON] отримала від позивача готівкою 8000,00 гривень, в зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача борг в сумі 11 175,45 грн. та судові витрати 243,60 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], будучи в установленому законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи, але в судові засідання 15 липня 2015 р. та 13 серпня 2015 року не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили (а.с.125, 128-129, 143-145). Відповідач [PERSON] з позовом не згідний, так - як йому невідомо, що то за розписка, позивач знав про час смерті матері [PERSON], так як сам [PERSON] організовував похорони, просить в позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] із позовом не згідна та пояснила, що [PERSON] приймала спадщину від свого вітчима -[PERSON], але не від матері [PERSON], в позові просить відмовити, так як до спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] [PERSON] ніякого відношення не має. Представник відповідачів - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що невідомо хто писав розписку, розписка датована 01 листопада 2012 року, а в розписці зазначено, що [PERSON] брала борг в грудні 2011 року, тобто майже через рік. [PERSON] ніякого відношення до спадщини [PERSON] не має, оскільки спадщину не приймала. Крім того, відповідно ст. 1281 ЦК України позивач пропустив строк звернення до суду, просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, що підтверджується власноручно написаною розпискою [PERSON] (а.с.7). Відповідно до розписки [PERSON] 02 грудня 2011 року взяла у [PERSON] в рахунок предоплати за оренду землі паю в сумі вісім тисяч гривень, зобов'язавшись заключити договір відразу після одержання документів по спадщині в установленому порядку, в разі не укладення договору оренди в установлений строк, зобов'язалась повернути позичену суму до 1 вересня 2013 року. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 травня 2013 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 151). Як вбачаться з копії спадкової справи № 33-2013 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцем після її смерті є відповідач у справі є [PERSON], інших спадкоємців немає (а.с. 148-151). В порядку спадкування [PERSON] прийняв у спадщину після смерті матері [PERSON] земельну ділянку площею 9,6100 га., що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого Софіївською районною державною адміністрацією 17 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Софіївського районного округу Дніпропетровської області Кот Л.І. від 11 грудня 2013 року (а.с. 152). [PERSON] після смерті [PERSON] спадщини не приймала, так як приймала спадщину після смерті вітчима [PERSON], який помер раніше (а.с. 155). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги щодо спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Позивач звернувся до суду із позовом 09 квітня 2015 року, а письмових доказів про те, що він пред'являв свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги, яка настала з 02 вересня 2013 року, оскільки борг [PERSON] повинна повернути [PERSON] до 01 вересня 2013 року, суду не надано (а.с. 7), поважність причин пропуску цього строку не вказав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216, 1220, 1268, 1281 ЦК України та

Outcome: dismissed