Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідачки, просить суд розірвати шлюб. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 05.04.2001 року у відділі РАГС Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 96. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 5 років сімейне життя сторін погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Також зазначає, що його дружина протягом чотирьох років не зявляється вдома. З цього часу спільного господарства не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який на примирення не згідний, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання\~\~не зявилася, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що сторони уклали шлюб 05.04.2001 року, який був зареєстрований відділом РАГС Дрогобицького МУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 96, свідоцтво серії 1-СГ № 100932 (а/с 10). Від даного шлюбу 22.01.2002 року народилася дочка [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Дрогобицького МУЮ Львівської області, серії І-СГ № 233366 від 02.02.2002 року (а/с 6). Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4\~статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved