Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 22 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (зараз - Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі, встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 15 листопада 2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 12023,36 гривень, яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 3904,94 гривень; - нараховано відсотків за користування кредитом у розмірі 1158,15 гривень; - нараховано пені у розмірі 5911,54 гривень; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) у розмірі 548,73 гривень. Однак у порушення кредитних зобов`язань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26 грудня 2018 року на запит суду вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з обліку 01 липня 2016 року, реєстрація відсутня. Згідно поштового повідомлення адресат помер. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ надати суду копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 березня 2006 року. Відповідно до актового запису про смерть № 7006 від 04 липня 2017 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року зобов`язано Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті [PERSON] , [INFO] , чи складався від імені [PERSON] заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ; зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати суду інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18 квітня 2019 року, встановлено, що згідно відомостей Департаменту за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи, а саме: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 22 липня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 12 травня 2017 року. Відповідно до листа Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 23 квітня 2019 року, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року зобов`язано Суворовську державну нотаріальну контору в м. Одеса ( 65029, м. Одеса , вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г ) повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , чи складався від імені [PERSON] заповіт. Надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , яка була заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою. Провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю. За відповіддю Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) від 05 червня 2019 року № 2159/01-16 на виконання ухвали суду повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON] звертався [PERSON] , заведена спадкова справа за № 1029/2017. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, оскільки померла [PERSON] та залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача - [PERSON] , в якій просив, в зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконала, станом на дату смерті позичальника, а саме на 02 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 3980,0 гривень, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 3980,0 гривень - заборгованість за тілом кредиту. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов з відповідними доказами до суду не подав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наданими позивачем матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (зараз - Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі, встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов надання банківських послуг, - Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до актового запису про смерть № 7006 від 04 липня 2017 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . За відповіддю Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) від 05 червня 2019 року № 2159/01-16 на виконання ухвали суду повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON] звертався [PERSON] , заведена спадкова справа за № 1029/2017. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч, 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно із ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідне його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразовою платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконала, станом на дату смерті позичальника, а саме на 02 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 3980,0 гривень, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 3980,0 гривень - заборгованість за тілом кредита. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1921,0 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved