Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 12.06.2006 року у розмірі 49096 грн. 18 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 червня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом. [PERSON] порушив умови кредитного договору, станом на 30.06.2017 року має заборгованість в розмірі 49096,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3389,60 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 39592,48 грн., заборгованості за пенею та комісією 3300,00 грн., а також заборгованості по штрафах: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2314,10 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1600 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.08.2017 року № 388, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.06.2006 року\~[PERSON] отримав кредит у розмірі 3800.00 грн.\~\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 3.2, п. 3,3). Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг). За незгодою чи зміною Правил та/або «Тарифів Банку» Позичальник зобовязався надати письмову заяву про розірвання цього договору і погасити виниклу перед Банком заборгованість (п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг). За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановлені Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів року. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом и Овердрафтом) держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розмір яких встановлюється Тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом чи Овердрафтом), передбачені Тарифами, начисляються в останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично використані в рахунок кредиту засобів, з дня списання суми з карткового рахунку (п. 5.5, п.п 5.5.1, 5.5.2 Умов та правил надання банківських послуг). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 49096,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3389,60 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 39592,48 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3300,00 грн., а також заборгованості по штрафах - 2814,10 грн. (500 грн. - штраф (фіксована частина), 2314,10 грн. - штраф (процентна складова)) (а.с. 4-6). Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 49096 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved