Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 лютого 2018 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/043-000325 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, та кредитний договір № 2018/ОВР/043-000179, відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 26202000039763.500101.908 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.02.2018 р., із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строки, визначені умовами договору. Однак, у порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим і перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2018 року складає 15 283,51 грн., а тому позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.\~\~\~ Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 лютого 2018 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/043-000325 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, та кредитний договір № 2018/ОВР/043-000179, відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 26202000039763.500101.908 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.02.2018 р., із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.2 Правил Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. За умовами укладеного договору, зокрема за п.п. 2.1, 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил, Банк взяв на себе обовязок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку, надати кредитні кошти та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, ав залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Відповідно до п.п. 5.2.7, 5.2.11 Правил, Клієнт зобовязаний\~ сплачувати Банку суму всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та Програмами кредитування. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договору, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Судом встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав останньму кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 06.11.2018 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 15 283,51 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 8 307,35 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4 635,44 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 265,48 грн. ; заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) 2 075,23 грн. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, в розмірі 15 283, 51 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 921,00 грн. судового збору сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved