Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25.11.2016 року його тітки [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.11.2016 року померла його тітка [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва/Адлерська, 489/5. За життя спадкодавець склала заповіт та заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу [PERSON]. Позивач вважає, що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця, виконував обовязки по догляду за своїм батьком [PERSON] який хворів на гострий передній Q інфаркт міокарда. Також вказує, що його спадкові права ніхто не оспорює, є єдиним спадкоємцем. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини та йому було розяснено, що оскільки після смерті спадкодавця минуло більше ніж шість місяців, встановлених законом для прийняття спадщини, нотаріус не має права вчиняти подальші дії з питань оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] позов підтримав та пояснив, що через хворобу батька, постійно знаходився з останнім та доглядав його, вважав не етичним залишити рідну людину задля оформлення спадщини після смерті тітки. Просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник територіальної громади в особі ЗМР надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.1ст. 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 25.11.2016 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця серії 1-ЖС № 375183 від 28.11.2016 року що видане [PERSON] міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, а також заповітом складеним [PERSON], що посвідчено 27.11.2002 року державним нотаріусом 5 ЗМНО [PERSON] \~ \~ \~ \~Спадкодавцю належав на праві власності будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязева / Адлерська № 489/5, що підтверджується договором від купівлі-продажу від 19.12.2000 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], померлої 25.11.2016 року, спадкова справа не відкрита. враховуючи, що позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті своє тітки, померлої 25.11.2016 року в жовтні 2017 року, тобто з моменту смерті спадкодавця минуло більш ніж шість місяців, нотаріус не має права вчиняти подальші дії з питань оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду у разі наявності поважних причин пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що батько позивача [PERSON], [INFO] 24.05.2017 року був госпіталізований з діагнозом гострий передній Q інфаркт міокарда, встановлено, що останньому проведено лікування за застосовані наступні препарати анальгетики наркотичні та не наркотичні, гепарин, изо-микро-дексаметазон, дофамін, цефтриаксон, корведилол, клопидогрель, аспірин кардио аторвакор, золопент, рамизес, верошпирон, торси, фурагин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 202 СК України Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що позивач \~мав поважні причини для пропуску строку для надання заяви про прийняття спадщини, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved