Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 0273 згідно якого останній було надано кредит в розмірі 15000,00 грн., із розрахунку 28.00% річних, з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року. Відповідач перед ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» зобов'язань не виконав, станом на 03.09.2013 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 33130,97 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 9748,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 10429,74 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1453,92 грн., пеня за несплачені відсотки - 1326,57 грн., сума штрафу - 10171,95 грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 33130,97 грн., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 331,31 грн. Представник позивача до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 0273 згідно якого останній було надано кредит в розмірі 15000,00 грн., із розрахунку 28.00% річних, з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року (а.с. 7-8). У порушення договору споживчого кредиту № 0273 від 20.09.2008 року, вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 5-6) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 33130,97 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 331,31 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved