Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.12.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13 337 гривень 13 копійок, з яких: 1 985 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом, 7 790 гривень 04 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 450 гривень - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 611 гривень 29 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 13 337 гривень 13 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (а.с.8-10). [PERSON] погодився з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 21.12.2010 року. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлена відповідачка в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5-7) станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13 337 гривень 13 копійок, з яких: 1 985 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом, 7 790 гривень 04 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 450 гривень - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 611 гривень 29 копійок - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved