Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 49 (далі - Домоволодіння). На сьогоднішній день у вищевказаному будинку зареєстровані він та його син [PERSON], який з 1997 року виїхав та не проживає за вказаною адресою. У відповідача є своя власна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у його Домоволодінні, на нього нараховується плата за комунальні послуги, і кожен місяць він сплачує надлишкові суми за квартиру за відповідача, який фактично там не проживає. На підставі вищевикладеного, він просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 49, знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою та стягнути з нього на його користь витрати по судовому збору. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи до зали судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1979 (а.с. 4) позивач є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 49, Дніпропетровської області. Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.08.2016 року (а.с. 18), Акту від 13.07.2016 року (а.с. 12), відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 49, проте з 1997 року не проживає, та разом з дружиною проживає за іншою адресою. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі\~ст. 405 ЦК України, члени\~сім'ї\~власника\~житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.\~Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач без поважних на те причин більше 10 років не проживає в Домоволодінні, вивез всі свої речі, за комунальні послуги не сплачує, а з реєстраційного обліку не знявся, при цьому, позивач є пенсіонером, і має сплачувати комунальні послуги також за реєстрацію відповідача, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Крім того, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved