Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6. В даному будинку зареєстрований [PERSON] (брат позивача), який більше ніж пяти років за даною адресою не проживає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно віл 11.10.2016 року [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Спортивна, 6, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.09.1996 року та рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2016 року. Відповідно до довідки адресо-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області від 30.09.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. З акту щодо не проживання особи за місцем реєстрації від 21.10.2016 року, виданого головою квартального комітету № 11 [PERSON] вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] та за адресою: м. Херсон, вул. Спортнивна, 6 не проживає більше пяти років. - свідок [PERSON] підтвердив той факт, що відповідач [PERSON]А є рідним братом [PERSON] зазначив, що з позивачем знайомий з 2004-2005 року, на даний час за адресою: м. Херсон вул. Спортивна, 6 допомагає робити ремонт [PERSON] ніколи не бачив, будь-які речі його відсутні. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до\~Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.379,\~382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначеніст.383 ЦК України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved