Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 18.09.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філі - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 138_183, за умови якого останньому надано кредит в сумі 59 000,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16.09.2033 року. Відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 245, 83 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 18.09.2013 року між позивачем і [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку та відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, внаслідок чого позивачем 10.10.2016 року на адресу відповідачів було направлено вимоги про усунення порушень за кредитним договором поштою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу» видом поштового відправлення «До запитання», однак вимоги позивача відповідачами не були виконані. У зв'язку невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за договорами, станом на 20.12.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 109 398 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, відзиву на позов не надали. Виклик відповідачів у судове засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 тст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 26.03.2018 року згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту (а.с. 25). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], [ADDRESS], що підтверджується копіями паспортів (а.с.27-30). 18.09.2013 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір про іпотечний кредит № 138_183, за умови якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 59 000,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався для придбання об'єкта нерухомості за Договором купівлі - продажу, строком на 240 місяці, з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 16.09.2033 року. Позичальник зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 245,83 грн. та сплачувати проценти нараховані банком (а.с. 9-18). В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони, [PERSON] з третьої сторони та [PERSON] з четвертої сторони, був укладений договір поруки від 18.09.2013 року, за яким поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.19-24). 18.09.2013 року [PERSON] було надано готівкою грошові кошти у розмірі 59 000,00 грн. згідно кредитного договору № 138_183 від 18.09.2013 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 138_183 від 18.09.2013 року (а.с.39). На вимоги банку про усунення порушень від 10.10.2016 року за № 46-15/1706-3663 та № 46-15/1707-3664 та вимогу про дострокове повернення кредиту від 10.10.2016 року за № 46-15/1705-3662 відповідачі борг не сплатили (а.с. 31-36). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Згідно до п. 3.2.2, 3.2.3 Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Пунктами 10.1.1, 10.1.2 Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язання за кредитним договором та зобов'язань та зобов'язань поручителя за цим договором. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань поручителя - повернення суми кредити, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років. Відповідно до п.п. 10.3.1, 10.3.2 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання, крім випадків прямо передбачених законодавством та/або цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором від 18.09.2013 року № 138_183 виконав належним чином в обумовлений строк, однак відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки і мають прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунку, що міститься в справі, станом на 20.12.2017 року становить 109 398, 92 гривень, яка складається з наступного: боргу по кредиту в сумі 56 103,01 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 19.12.2017 року в сумі 36 870,20 гривень; сума витрат від інфляції з серпня 2014 року по листопад 2017 року в сумі 2 986, 66 гривень за прострочення сплати кредиту; сума витрат від інфляції з серпня 2014 року по листопад 2017 року за прострочення сплати відсотків в сумі 11 128, 53 гривень; розмір 3% річних з 01.07.2014 року по 19.12.2017 року у розмірі 489,76 гривень, розмір 3% річних за прострочення сплати відсотків з 02.07.2014 року по 19.12.2017 року у розмірі 1 820, 76 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 20.12.2017 року (а.с.5-8). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved