Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту за березень 2015 року вересень 2015 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №717 від 02.09.2013 року та відсотках за серпень 2015 року вересень 2015 року включно, посилаючись на те, що 02 вересня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 02.09.2015 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 690 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців,починаючи з жовтня 2013 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за березень 2015 року вересень 2015 року включно в розмірі 3903,81грн; заборгованість по відсотках за серпень 2015 року вересень 2015 року включно у розмірі 352,40 грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином(а.с. 35). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Проте, в матеріалах справи міститься його заява від 29.09.2015 року, в якій він прохає справу розглядати за його відсутності(а.с.33). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 02.09.2015 року (а.с. 8). Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту [PERSON] зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ « Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку протягом 24 місяців,починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач скористався цим правом і 02.09.2013 року відкрив регулярний платіж протягом 24-х місяців на списання щомісячного регулярного платежу по 690,00грн починаючи з жовтня 2013 року з пенсійного рахунку,але відповідач дану домовленість порушив, оскільки щомісяця платежі не сплачував. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за кредитом за березень 2015 року вересень 2015 року складає 3903,81грн,що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.13). Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за серпень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 352,40грн,що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.14). 07.03.2014 року позивачем була відправлена вимога №07/03 від 07.03.2014 року на ім.»я відповідача, однак останній на неї не відреагував(а.с.11). Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved