Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135956 була власницею земельної частки (паю) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району. 25 травня 2004 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 12.02.2004 року, посвідченого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради, який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, він є спадкоємцем вказаного майна. Він прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом з матірю на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Під час звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні даної спадщини через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказану земельну частку (пай) після померлої 25 травня 2004 року [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 25 травня 2004 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) на території Мельниківської сільської ради, яку мати заповіла йому. Він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з матірю на час відкриття спадщини. Він забрав матір з с. Мельники Чигиринського району до себе додому і доглядав близько пяти років до дня її смерті, але не може оформити спадщину через відсутність документів на земельний пай. Представник позивача [PERSON] також підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що померла [PERSON] заповіла свій земельний пай позивачу. Позивач на час відкриття спадщини проживав разом зі своєю матірю, доглядав її до смерті, а тому не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак він не може оформити дане спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). А тому просить встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на дану земельну частку (пай). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає з позивачем по сусідству, і добре знає позивача та його матір, яку [PERSON] забрав до себе додому з с. Мельники Чигиринського району. Вона близько шести років проживала у будинку позивача в с. Головківка Чигиринського району, який доглядав її до дня смерті. Свідок [PERSON] пояснив суду, що товаришує з позивачем з 1990 року, а тому добре знав його матір, яка спочатку проживала в [INFO], але через незадовільний стан здоровя позивач забрав її до себе додому, де вона прожила близько шести років до дня смерті. Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 239350), 25 травня 2004 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району. Згідно до листа відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-489/15-16 від 24.03.2016 року на імя [PERSON] було зареєстровано та отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135956 на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, при цьому відповідно до словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) імя «Палажка» можна замінити як «Пелагея», тобто це є одне і теж імя. Спадкоємцем даного спадкового майна є позивач, що випливає із заповіту від 12.02.2004 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 953/01-16 від 15.11.216 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті 25 травня 2004 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Також в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що позивач постійно проживав з матірю до дня її смерті, з чого слідує, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавицею та прийняв спадщину у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 22.10.2016 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135956 втрачено. А тому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 27.09.2016 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача зі своєю матірю на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved