Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовну заяву мотивує тим, що 14 лютого 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. 27 березня 2015 року згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова, вищевказаний шлюб розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. На підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання синів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.01.2015 року. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті позивачці аліментів у сумі 35000 грн. станом на 01.09.2017 року, що підтверджується квитанціями. Відповідно до наданих розрахунків. За період з 01.02.2015 року по 31 серпня 2017 року сума неустойки складає 14 145,00 гривень (чотирнадцять тисяч сто сорок п'ять грн.00 коп.). На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, надавши пояснення аналогічні за змістом позовній заяві. В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та заперечень позивача та його представника щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши думку позивача та його представника, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Винниківської міської ради Львівської області, актовий запис №24, свідоцтво серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] ([NUMBER]). Заочним Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року визначено стягнення з [PERSON], [INFO] р.н. на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.01.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. 30.06.2015 року у вищевказаній справі видано виконавчий лист Личаківським районним судом м. Львова. Судом встановлено, сума заборгованості [PERSON] станом на 01.09.2017 року становить 35000 грн. Згідно наданих позивачкою розрахунків щодо несвоєчасного виконання грошового зобовязання відповідачем у період з 01.02.2015 року по 31.08.2017 року пеня становить 14 145 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved