Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS]. Предметом спору є заборгованість за комунальні послуги в розмірі 11281,74 грн., яка утворилась за користування відповідачем комунальними послугами у нежитловому приміщенні (цоколь) загальною площею 39,7 кв. м. у житловому будинку [ADDRESS]. Відповідач користується вказаним нежитловим приміщенням згідно договору оренди нерухомого майна № 1426/608 від 17 серпня 2010 року укладеного між КП «Дирекція управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» та відповідачем. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 303 від 17 серпня 2010 року «Про експлуатаційні витрати та комунальні послуги». Відповідно до п. 1.2 даного договору відповідач зобов»язаний вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок позивача плату за комунальні та інші послуги за цим договором , брати участь у витратах КП УЖГ «Хрещатик» на утримання будинку та прибудинкової території, користуючись приміщенням за адресою [ADDRESS] Згідно п. 6.1 договору № 303 від 17 серпня 2010 року термін дії договору встановлено з 17 серпня 2010 року до 17 серпня 2011 року. Позивач є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] згідно рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 та додатку № 1 до зазначеного рішення. Відповідач взяті на себе зобов»язання по договору № 303 від 17 серпня 2010 року не виконує, з березня 2012 року не сплачує нараховані експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 листопада 2013 року має заборгованість в розмірі 11281,74 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по сплаті комунальних послуг та експлуатаційні витрати в розмірі 11281 гривень 74 копійок, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] користується нежитловим приміщенням згідно договору оренди нерухомого майна № 1426/608 від 17 серпня 2010 року укладеного між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» та відповідачем (а.с.13-18). Нежитлове приміщення (цоколь) загальною площею 39,7 кв. м. знаходиться у житловому будинку [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» , згідно рішення Печерської районної у м. Києві ради від 12.06.2007 року № 47 та додатку № 1 до зазначеного рішення ( а.с.19-23). Станом на 01 листопада 2013 року відповідач має заборгованість по сплаті комунальних послуг та експлуатаційних витрат в розмірі 11281 грн. 74 коп. (а.с.24). Положеннями ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач житлово-комунальні послуги у встановленому розмірі не сплачував, заборгованість має бути стягнута з нього за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 509, 526 ЦК України,

Outcome: approved