Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках, мотивуючи його тим, що 17 липня 2014 року між ним та [PERSON] спілкою «Злагода» було укладено договір №34дМ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 17 січня 2015 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було внесено 149000,00 грн. Також 26 серпня 2014 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» було укладено договір №39дМ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 26 лютого 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 145000,00 грн. В подальшому, як зазначено в позовній заяві, сторони уклали ряд додаткових угод до вказаних вище договорів, а саме: додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору №34дМ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних та до п. 1.2 згідно якого договір укладено строком на 12 місяців, а саме до 17 липня 2015 року; а також додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п. 2.2.1 договору №39дМ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних та до п. 1.2 згідно якого договір укладено строком на 12 місяців, а саме до 26 серпня 2015 року. Однак, починаючи з 18.05.2015 по договору №34дМ та з 26.05.2015 по договору №39дМ, КС «Злагода» свої зобовязання не виконувала, будь яких виплат по даним договорам та додатковим угодам до них позивачу не здійснювала. Тому, 19 червня 2015 року сторонами було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом відповідно до якого основна сума та заборгованість по відсотках згідно депозитних договорів становить: за договором №34дМ від 17 липня 2014 року 149000,00 грн. - основна сума вкладу; 3637,73 грн. - заборгованість по відсотках; за договором №39дМ від 26 серпня 2014 року 145000,00 грн. - основна сума вкладу; 2990,17 грн. - заборгованість по відсотках. Загальна сума виплати за депозитними договорами, яка підлягає до сплати відповідачем становить 300627,90 грн. У день підписання вказаного вище акту-звірки позивачем було подано до КС «Злагода» довідку про відкриття рахунку в банку на який відповідач, згідно п. 5 наказу №Н-60 від 15 червня 2015 року, зобов'язувався не пізніше 14 робочих днів з моменту подання такої довідки вкладником перераховувати на вказаний в ній рахунок кошти за депозитними договорами, згідно з підписаними актами-звірки. Проте, по спливу 14 робочих днів від дня підписання акту-звірки та подання довідки про відкриття рахунку в банку, відповідачем будь-які кошти на рахунок позивача перераховані не були. Крім того, 17 липня 2015 року сплинув строк дії договору №34дМ від 17.07.2014, а 26 серпня 2015 року закінчився строк дії договору №39дМ від 26.08.2014. Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню грошових коштів позивачу, позивач [PERSON] вимушений був звернутись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Просив суд стягнути з [PERSON] спілки «Злагода» на його користь вклад в розмірі 149000,00 грн. за договором № 34дМ про залучення строкового внеску (вкладу), а також заборгованість по відсотках станом на 19 червня 2015 року в розмірі 3637,73грн., а всього 152\~637 гривень 73 копійки. Стягнути з [PERSON] спілки «Злагода» на його користь вклад в розмірі 145000,00 грн. за договором № 39дМ про залучення строкового внеску (вкладу), а також заборгованість по відсотках станом на 19 червня 2015 року в розмірі 2990,17 грн., а всього 147 990 гривень 17 копійок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позові підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача [PERSON] спілки «Злагода» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: 17 липня 2014 року позивач [PERSON] та [PERSON] спілка «Злагода» уклали договір № 34дМ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 17 січня 2015 року, згідно якого позивачем було внесено 149000,00 грн., що підтверджується копією договору, графіками розрахунків та квитанцією до прибуткового касового ордера від 17 липня 2014 року (а.с.7-9,10,11,22). 26 серпня 2014 року позивач [PERSON] та [PERSON] спілка «Злагода» уклали договір № 39дМ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 26 лютого 2015 року, згідно якого позивачем було внесено 145000,00 грн., що підтверджується копією договору, графіками розрахунків та квитанцією до прибуткового касового ордера від 26 серпня 2014 року (а.с.15-17,18,19,22). В подальшому сторони уклали додаткові угоди, зокрема: додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, змінивши редакцію п. 2.2.1 договору №34дМ, згідно нової редакції процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних; та змінивши редакцію п. 1.2 зазначеного договору, згідно нової редакції договір укладено строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 17 липня 2014 року, днем закінчення строку дії договору є 17 липня 2015 року, що підтверджується копією додаткової угоди та графіками розрахунків (а.с.12,13,14) А також додаткову угоду від 02 лютого 2015 року, змінивши редакцію п. 2.2.1 договору №39дМ, згідно нової редакції процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 по 30.04.2015 включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних та змінивши редакцію п. 1.2 зазначеного договору, згідно нової редакції договір укладено строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 26 серпня 2014 року, днем закінчення строку дії договору є 26 серпня 2015 року, що підтверджується копією додаткової угоди та графіком розрахунків (а.с.20,21). Зазначені додаткові угоди були укладені на підставі рішення загальних зборів КС «Злагода» від 26.01.2015, згідно наказу голови правління спілки №Н/6 від 28.01.2015 (а.с.27). Згідно протоколу № 161 засідання спостережної ради кредитної спілки «Злагода» від 08 грудня 2014 року, було прийнято рішення тимчасово обмежити видачу грошових коштів до проведення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки (а.с.25). На виконання даного рішення головою правління КС «Злагода» винесено наказ №Н/218 від 09.12.2014 про тимчасове обмеження видачі коштів вкладникам в рахунок сплати процентів та повернення основної суми депозитних вкладів (як у разі дострокового повернення коштів, так і у зв'язку з закінченням строку дії договорів) - не більше 500 грн. в день одному члену при наявності коштів в касі спілки до розгляду даного питання на позачергових загальних зборах спілки (а.с.26). Зазначений наказ та рішення спостережної ради кредитної спілки, як підставу відмови у видачі депозитних вкладів позивачу, суд оцінює критично, оскільки вважає їх такими що не відповідають нормам\~Закону України «Про кредитні спілки», та такими, що прямо суперечать умовам депозитного договору. На підставі наказу голови правління КС «Злагода» №Н-60 від 15.06.2015 «Про заходи щодо виконання рішення зборів в розрізі розрахунку із вкладниками», між сторонами було підписано акт-звірки від 19.06.2015 розрахунку за депозитом за договорами, а саме: за договором № 34дМ від 17.07.2014, згідно якого основна сума становить 149000,00 грн., а відсоток 3637,73 грн., та за договором № 39дМ від 26.08.2014, згідно якого основна сума становить 145000,00 грн., а відсоток 2990,17 грн. (а.с.28,29). Окрім того, [PERSON] відкрив картковий рахунок №26258001673127 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на який відповідачем КС «Злагода» мали бути переведені депозитні кошти (основна сума та відсотки), що підтверджується довідкою № 5-221/01/26 від 16.06.2015 (а.с.30). Однак, починаючи з 18.05.2015 по депозитному договору №34дМ від 17.07.2014 та з 26.05.2015 по депозитному договору №39дМ від 26.08.2014, відповідач КС «Злагода» будь яких виплат по депозитним договорам та додатковим угодам до них позивачу не здійснював, що підтверджується копією членської книжки, де чітко зазначені суми депозитного внеску, нарахованих та виплачених відсотків (а.с.22-23). Тобто, відповідач свої зобовязання за вказаними депозитними договорами та додатковими угодами не виконав, а тому станом на 19 червня 2015 року, згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 19.06.2015, загальна сума, яка підлягає до сплати відповідачем становить 300627,90 грн. (а.с.29). Згідно\~ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки»\~кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»,\~внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч.7\~ст.10 Закону України «Про кредитні спілки»,\~повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином,\~Закон України «Про кредитні спілки»,\~як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки, не передбачає права кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно\~ст. 530 ЦК України,\~зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно\~ст. 525 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Викладене свідчить, що [PERSON] спілка «Злагода» порушує договірні зобов'язання відповідно до депозитних договорів, та права позивача як споживача, згідно Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Враховуючи вище викладене, та те, що встановлений договорами строк дії вкладів сплив, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму вкладу та нараховані відсотки на зальну суму 300627,90 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з КС «Злагода» на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського слід стягнути судовий збір в сумі 3006,28 грн.

Outcome: approved