Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем зазначеного в заповіті всього рухомого та нерухомого майна, що належало [PERSON]. З метою прийняття спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, однак через відсутність оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме - на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. Позивач отримав лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, загальною площею 0,0257 га. по [ADDRESS], на якій розташоване спірне домоволодіння. Просить суд визнати за ним, право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку літ Б, літня кухня літ. В, туалет літ. З, водопровід №6, огорожа № 7,3, розташованого по [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 30.08.2013 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Херсоні. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем нерухомого майна, що належало [PERSON], відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 11.02.2011 р. за № 333. Заповіт є чинним відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповітів від 18.09.2013 року. Згідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З метою реалізації права на спадкування позивач у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом. Позивач, на підставі заяви № 6362184 від 23.04.2014 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0,0257 га кадастровий номер 6510136300:31:005:0105), на підставі правовстановлюючих документів, а саме: державний акт, який спадкодавець за своє життя встигла отримати та зареєструвати. Згідно Листа від 04.08.2014 р. № 274/02-14 нотаріус [PERSON] відмовила позивачу в оформленні спадщини в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Дніпровським районним виконкомом у м. Херсоні від 08 листопада 2002 року, - [PERSON] та [PERSON] дійсно належало 53/100 частини домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS] на праві приватної власності (спільної сумісної). Відповідно до п.2 Рішення Херсонської міської ради XVI сесії міської ради V скликання від 05.10.2007 р. № 597 «Про затвердження проектів землеустрою та технічної документації зі складання державних актів на право власності та договорів оренди земельних ділянок для будівництва та обслуговування - житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), під індивідуальне гаражне будівництво громадянам та передачу ділянок у власність та з оренду, внесення змін до деяких пунктів рішень міської ради» міська рада вирішила видати: [PERSON] - свідоцтво про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] замість свідоцтва про право власності на 53/200 частини домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину на 53/200 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Згідно п. п.11-12 даного Рішення Херсонському державному бюро технічної інвентаризації ([PERSON]) внести відповідні зміни до інвентарних справ на домоволодіння по [ADDRESS], також було зобов'язано громадян подати до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації копії рішень та планів ділянок для внесення даних до інвентарних справ. Спадкодавець [PERSON] отримала та зареєструвала державний акт про право власності на земельну ділянку, проте за життя не встигла отримати нові правовстановлюючі документи із новою поштовою адресою на житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статі 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню. На основі ст.ст.1216,1218,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved