Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 31.01.2012 року 0 9 год. 10 хв. в м.Києві по вул. О.Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota» д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi» , д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] та під його керуванням. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, Страховим актом № 2012 U/ОМОD00166/ UІА1367 від 21.02.2012 року та розрахунком страхового відшкодування від 20.02.2012 року. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 09.09.2011 року за № 2078449/05АК-КР за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого пов*язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mitsubishi» , д.н. [NUMBER]. ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року реорганізовано в ЗАТ «Страхову компанію «АХА Україна» та в подальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» . 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування». Таким чином , АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 17038 грн. 81 коп. Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «УСК «ІНГО Україна» за полісом АА6505723. ПТ «УСК ІНГО Україна» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 12522 грн. 20 коп. , а сума виплати страхового відшкодування , яке повинен сплатити відповідач складає (що включає в себе різницю між страховою виплатою) 17038 грн. 81 коп. - 12 522,20 грн. = 4 516,93 грн. В зв*язку з чим просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 4 516,93 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з обставин викладених в позові та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з посиланням на те, що позивачем не надано достатньо обґрунтувань зв*язку між сумою страхової компенсації, в розмірі 17039 грн.13 коп., яку позивач виплатив для проведення ремонту автомобіля потерпілого, і фактичними пошкодженнями автомобіля потерпілого, які виникли в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до довідки № 8954035 про дорожньо-транспортну пригоду , автомобіль «Mitsubishi» , д.н. [NUMBER] отримав пошкодження задньої центральної частини. В страховому акті № 2012 U/ОМОD00166/ UІА1367 від 21.02.2012 року та розрахунку містяться посилання на рахунок № НМРФ-12458 від 10.02.12 ТОВ «Ніколь Моторс», проте в ньому міститься єдиний пункт під назвою «Ремонт автомобіля». Відомості щодо того, які саме складові, матеріали і роботи входили в цей ремонт, в рахунку відсутні. Зазначив, що позивачем не надані будь-які відомості щодо того, які саме використовувалися складові та матеріали, а також які саме виконувалися роботи, в рамках проведення відновлювального ремонту на автомобілі потерпілого. Зв*язок між сумою страхової компенсації в розмірі 17039,13 грн. , яку позивач виплатив для проведення ремонту автомобіля потерпілого, і фактичними пошкодженнями автомобіля потерпілого, які виникли в результаті даного ДТП не обґрунтовано. Позивачем не роз*яснені причини виникнення різниці між сумою, яку позивач виплатив для проведення відновлювального ремонту автомобіля потерпілого (17039,13 грн.) та відшкодування, яке страховик [PERSON] (ПАТ «УСК «ІНГО Україна) виплатило позивачу 12522 грн. 20 коп. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «УСК «ІНГО Україна» згідно полісу АА6505723. Розмір позовної вимоги позивача 4516 грн. 93 коп. розраховано як різниця між сумою, яку позивач виплатив для проведення відновлювального ремонту автомобіля потерпілого 17039 грн.13 коп. та відшкодування , яке страховик [PERSON] (ПАТ «УСК «ІНГО Україна» виплатило позивачу 12522 грн. 20 коп. Зазначав, що відповідно до п.9.2 ст.9 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Відшкодування у розмірі 12522 грн. 20 коп. , яке страховик [PERSON] (ПАТ «УСК «ІНГО Україна») виплатило позивачу, значно менше за межі страхового відшкодування, яке складає 50000 грн. в зв*язку з чим вважав, що він є неналежним відповідачем по справі та просив суд в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з постанови від 16.02.2012 року Шевченківського районного суду міста Києва , що [PERSON] 31.01.2012 року о 9 год. 10 хв. в м.Києві по вул. О.Теліги, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.[NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі» , д.н. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України. Винним в вищевказаному ДТП визнано водія [PERSON] та за ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 09.09.2011 року за № 2078449/05АК-КР за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого пов*язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mitsubishi» , д.н. [NUMBER]. ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року реорганізовано в ЗАТ «Страхову компанію «АХА Україна» та в подальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування». Таким чином , АТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Як вбачається зі звіту про визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ «Мітцубісі» д.н. [NUMBER] станом на 10.02.2012 року складає 22 886 грн. 35 коп. Відповідно до рахунку № НМРФ-12458 від 10.02.2012 року ремонт автомобіля « Мітцубісі» д.н. [NUMBER] складає 22 743 грн. 45 коп. Відповідачем , а ні звіт про вартість матеріального збитку, а ні рахунок на ремонт автомобіля про те, що розмір матеріально збитку є меншим, належними та допустими доказами не спростовано. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 17038 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «УСК «ІНГО Україна» за полісом АА6505723. ПТ «УСК ІНГО Україна» сплачено страхове відшкодування в розмірі 12522 грн. 20 коп. на користь позивача. Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв*язку у з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Тобто, наявним у відповідача полісом не покривається розмір страхового відшкодування, отриманим потерпілим від позивача з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу належного потерпілій особі , котрі в сумі 4 516 грн. 93 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача . ПАТ «УСК «Інго Україна» на виконання взятих на себе зобов*язань сплатила страхове відшкодування позивачу відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за виключенням зносу ТЗ. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved