Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2019 року відповідача було взято на облік у Каховському міськрайонному центрі зайнятості, як таку, що шукає роботу. 03.10.2019 року відповідачем було подано заяву про призначення допомоги по безробіттю. На підставі вказаних вище заяв, Каховським МРЦЗ було надано відповідачу статус безробітного, призначено у відповідному розмірі виплату допомогу по безробіттю. 10.07.2020 року Каховським міськрайонним центром зайнятості було проведено звірку (перевірку) по виявленим розбіжностям між даними ПК [PERSON] та даними персоніфікації. відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення», про що складено Акт № 19 від 10.07.2020 року.В результаті розслідуванням встановлено: на запит Каховського міськрайонного центру зайнятості Управління соціального захисту населення Каховської РДА Херсонської області від 10.07.2020 року № 02-09/1054 надало відповідь, що відповідач перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.02.2020 року, тобто відповідач відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» належить до зайнятого населення та приховала факт того, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму незаконно виплаченого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 11058,78 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, надала відповідь на відзив. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала відзив на позовну заяву, який підтримала у судовому засіданні та заперечення на відповідь на відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.09.2019 року відповідача [PERSON] було взято на облік у Каховському міськрайонному центрі зайнятості, як таку, що шукає роботу (а.с. 3, 4). 03.10.2019 року відповідачем було подано заяву про призначення допомоги по безробіттю. На підставі вказаних вище заяв, Каховським МРЦЗ було надано відповідачу статус безробітного, призначено у відповідному розмірі виплату допомогу по безробіттю. 10.07.2020 року згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, Каховським міськрайонним центром зайнятості було проведено звірку (перевірку) по виявленим розбіжностям між даними ПК [PERSON] та даними персоніфікації. відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення», про що складено Акт № 19 від 10.07.2020 року (а.с. 7-9). В результаті розслідуванням встановлено: на запит Каховського міськрайонного центру зайнятості Управління соціального захисту населення Каховської РДА Херсонської області від 10.07.2020 року № 02-09/1054 надало відповідь, що відповідач перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.02.2020 року, тобто відповідач відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» належить до зайнятого населення та приховала факт того, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства. Тобто відповідач відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» належить до зайнятого населення та приховав факт того, що проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу,який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства. Згідно з Положенням про Каховський міськрайонний центр зайнятості, затвердженим Наказом Херсонського обласного центру зайнятості від 16.11.2018 року № 189, Каховський міськрайонний центр зайнятості є органом Державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у м. Каховка та Каховському районі. Відповідно до абзацу 5 ч. 1 статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю. Норми Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також Закону України «Про зайнятість населення», забороняють перебувати в статусі працюючої (зайнятої) особи та одночасно отримувати допомогу по безробіттю. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved