Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір №34249/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №34249 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив Відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, а останній зобов`язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором. Граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 31 травня 2012 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26 березня 2014 року заборгованість складає 6 563 (шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 88 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2 700,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 445,77 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 698,11 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 370,00 грн.; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 350,00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking - 77,52 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 6 563,88 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №34249/1, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] грошові кошти в сумі 2 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі двадцяти восьми відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 31 травня 2012 року. Відповідно до умов п.2.2. Договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів Позичальник сплачує 28 (двадцять вісім) процентів річних, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за пільговий період користування овердрафтом (тридцять календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку). Згідно з п.3.5. Договору овердрафту, нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення Позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня Банку. Пунктом 3.9. Договору овердрафту встановлено, що наступний календарний день, що слідує за днем настання граничного строку, встановленого для виконання зобов'язань по сплаті процентів вважається днем початку періоду прострочення по сплаті процентів. Відповідно до умов п.3.11. Договору овердрафту, наступний календарний день, що слідує за днем закінчення граничного строку повернення фактично отриманих коштів овердрафту, визначених відповідно до цього п.2.1.1. цього Договору, вважається днем початку періоду прострочення по поверненню коштів отриманого овердрафту. За користування простроченим овердрафтом згідно з п. 2.2.2. Договору овердрафту встановлено плату у розмірі 40 (сорок) процентів річних. Пунктом 2.1.2. Договору овердрафту визначено, що у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, такий овердрафт підлягає поверненню Позичальником, у розмірі несанкціонованого овердрафту, не пізніше 10 календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п.3.7.1. Договору овердрафту проценти за користування несанкціонованим овердрафтом сплачуються Позичальником в порядку передбаченому п.3.5. цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт. Порушення строків виконання зобов'язань по поверненню отриманих коштів овердрафту, у відповідності до умов п.3.8. Договору овердрафту, не є підставою для припинення нарахування процентів. Сплата процентів за користування фактично отриманими коштами проводиться автоматично при кожному надходженні коштів на картковий рахунок позичальника. Згідно з п.п.1.15., 3.2. Договору овердрафту розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу складає 7 (сім) відсотків від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку Позичальник зобов'язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця. Повернення Позичальником отриманих коштів здійснюється за рахунок будь-яких надходжень на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. Договору овердрафту, Банк надав Відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку [NUMBER] відкритому відповідно до Договору №34249 від 01 червня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». Отримання Відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] за період з 01 червня 2011 року по 25 березня 2014 року Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34249/1 сума заборгованості за договором овердрафту станом на 26 березня 2014 року заборгованість складає 6 563 (шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 88 коп. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2 700,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 445,77 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 698,11 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 370,00 грн.; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 350,00 грн.; комісія банку за користування послугою GSM-banking - 77,52 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved