Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі «Виноградар-6», яка належала померлому. Право власності на квартиру батько не оформив, правовстановлюючий документ не отримав. Після смерті [PERSON] мати позивача - [PERSON] прийняла спадщину. З заявою до ЖБК «Виноградар - 6» про прийняття її в члени кооперативу та до нотаріуса про відкриття спадкової справи після померлого чоловіка вона не зверталась. [INFO] [PERSON] померла. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. У січні 2014 року позивач звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], однак листом від 15.01.2014 року за №50/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що [PERSON] на надано правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності померлого на вказану квартиру. Позивач просить в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав пояснення від 31.10.2014 року, в яких просив розглядати справу за його відсутності і постановити рішення відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника ЖБК, з позовом погодився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18.08.1979 року [PERSON] на сім»ю з трьох осіб - [PERSON],- дружина - [PERSON], син - [PERSON] видано ордер №3462 на квартиру [ADDRESS] (а.с.14 - копія ордеру). З довідки ЖБК «Виноградар-6» за №8/7 від 07.07.2014 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] був членом ЖБК «Виноградар-6» та за кооперативну квартиру [ADDRESS] 31.03.1992 року у повному обсязі сплатив суму пайового внеску в розмірі 9 952 рублі 98 копійок. Право власності на квартиру [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрував. Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 05.01.2011 року (а.с.5 - копія свідоцтва). Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.31 - лист нотконтори вих.№2189/01-16 від 28.07.2014 року) [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 08.02.2013 року (а.с.48 - копія свідоцтва). Листом від 15.01.2014 року за №50/02-14 Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в зв»язку з тим, що [PERSON] на надано правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності померлого на вказану квартиру (а.с.13 -копія листа). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №24657948 від 24.07.2014 року (а.с.38) та листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за №38935 (И-2014) від 15.08.2014 року (а.с.52) квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру. [PERSON] був членом ЖБК «Виноградар-6». 31.03.1992 року у повному обсязі сплачена сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS]. Оскільки пайовий внесок був сплачений за квартиру в період шлюбу, у подружжя [PERSON] та [PERSON] виникло право спільної сумісної власності на квартиру. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначив позивач в позовній заяві і підтверджується довідкою по формі №3 КП «Лісове Подільського району міста Києва» за №865 від 02.07.2007 року (а.с.12), він 17.09.1986 року був зареєстрований і проживав разом з батьками в квартирі [ADDRESS], й проживає в цій квартирі до цього часу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з ними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняв позивач та дружина померлого і мати позивача [PERSON] в рівних частинах, т.т. по 1/4 частині кожний. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді 1/2 частини спірної квартири, придбаної в період шлюбу, та 1/4 частини цієї квартири, яка була успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] Спадщину після смерті матері [PERSON] у виді 3/4 частин квартири [ADDRESS] фактично прийняв позивач. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після померлих батьків, не заявив про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, суд вважає за можливе визнати за ним право на спадщину після померлих батьків на квартиру [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved