Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-01055-121007, відповідно до якого банком надано відповідачу кредит на загальну суму 2164,12 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % в рік, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 жовтня 2009 року на умовах визначених цим договором. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 13.05.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 1221,35 грн., з яких: 836,76 грн. заборгованість за сумою кредиту; 75,06 грн. заборгованість за відсотками; 309,53 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1221,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча судова повістка надсилалась за адресою її проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з кредитним договором №001-01055-121007 від 12 жовтня 2007 року (а.с.7-8), банком надано відповідачу кредит на загальну суму 2164,12 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % в рік, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 жовтня 2009 року на умовах визначених цим договором. Однак, відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 13.05.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 1221,35 грн., з яких: 836,76 грн. заборгованість за сумою кредиту; 75,06 грн. заборгованість за відсотками; 309,53 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості та меморіальним ордером від 12 жовтня 2007 (а.с.3,4-6). Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1221,35 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позивач на даний час звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved