Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р.. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд визнати за ним 3/4 частки вищевказаного житлового будинку. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Перша Миколаївська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Тернівської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету №50 від 25.06.1993 р. відведено [PERSON] земельну ділянку площею 600 кв.м. по [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку. Рішенням Тернівської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету №91 від 30.09.1994 р. відведено [PERSON] земельну ділянку 400 кв.м. з неудобов прилеглих до земельної ділянки по [ADDRESS]. Актом від 27.06.1997 р. прийнято в експлуатацію закінченного будівництвом житлового будинку в с. Тернівка по [ADDRESS]. Рішенням Тернівської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету №37 від 27.06.1997 р. оформлено [PERSON] самовільний захват землі 86 кв.м. по [ADDRESS]. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. При звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу 02.10.2014 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не були надані відповідні документи, підтверджуючих право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є : його сини - [PERSON], [PERSON],[PERSON] та дружина - [PERSON] що підтверджується матеріалами спадкової справи №672/2013. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] як спадкоємець після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] як спадкоємець після смерті [PERSON] З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: partial