Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 1741749,23 гривень та витрати по сплаті судового збору. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача [PERSON] 71160,91 Євро, з яких: 68000,00 Євро - основний борг; 3160,91 Євро - пеня у розмірі 3% річних, що складає 1712920,00 гривень та 79600,00 гривень, а з відповідача [PERSON] стягнути заборгованість у розмірі 1000,00 Євро, що складає 25190,00 гривень. Посилається на те, що він відповідачу [PERSON] протягом декількох місяців надавав в позику грошові кошти 22.08.2012 року в сумі 3850 Євро строком користування до 01.04.2013 року, 12.09.2012 року в сумі 7500 Євро строком користування до 01.05.2013 року, 11.10.2012 року в сумі 7450 Євро строком користування до 01.04.2013 року, 23.11.2012 року в сумі 20500 Євро строком користування до 01.06.2013 року, 23.11.2012 року в сумі 15500 Євро строком користування до 01.06.2013 року, 07.12.2012 року в сумі 13200 Євро строком користування до 01.06.2013 року, а всього на загальну суму 68000 Євро. У вищевказані строки відповідач [PERSON] не повернув позики і повинен сплатити 3% річних, що складає 3943,37 Євро. Просив стягнути солідарно з відповідачів 1741749,23 гривень з врахуванням офіційного курсу Національного банку України Євро до гривні. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] з [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого відповідач [PERSON] поручився перед позивачем на сплату відповідачем [PERSON] на користь позивача частки забезпечення зобов'язань у розмірі 1000 (одна тисяча) Євро. Просив стягнути зазначені суми в національній грошовій одиниці відповідно до офіційного курсу НБУ на день складання позовної заяви (1 Євро = 25,19 гривень.) Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов підтримав, просить задовольнити його. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 14.01.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованої в реєстрі за №30, в судовому засіданні уточнений позов підтримав, просить задовольнити вимоги позивача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє за договором про надання правової допомоги №073/15 від 01.11.2015 року, в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві відповідач [PERSON] через свого представника та остання просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Позов, згідно письмових заперечень, визнають на суму 48500,00 Євро. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. В судовому засіданні встановлено наступне. 22.08.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] кошти в сумі 3850 Євро, а останній зобов'язувався повернути позивачу зазначену суму до 01.04.2013 року. 12.09.2012 року між ними укладено договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] 7500 Євро, а останній зобов'язувався повернути позивачу зазначену суму до 01.05.2013 року. 11.10.2012 року між ними укладено договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] 7450 Євро, а останній зобов'язувався повернути позивачу зазначену суму до 01.04.2013 року. 23.11.2012 року між ними укладено договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] 20500 Євро, а останній зобов'язувався повернути позивачу зазначену суму до 01.06.2013 року. 23.11.2012 року між ними укладено договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] 15500 Євро, а останній зобов'язувався повернути позивачу зазначену суму до 01.06.2013 року. 07.12.2012 року між ними укладено договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] 13200 Євро, а останній зобов'язувався повернути позивачу зазначену суму до 01.06.2013 року. Всього позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] позику на суму 68000,00 Євро. На підтвердження виконання цих договорів, в частині передачі позивачем [PERSON] та отримання відповідачем [PERSON] зазначеної суми, відповідач [PERSON] склав розписки в рукописній формі від 22.08.2012 року, від 12.09.2012 року, від 11.10.2012 року, від 23.11.2012 року, 23.11.2012 року, від 07.12.2012 року. Цьому не заперечує відповідач [PERSON] в особі свого представника [PERSON], про що свідчить журнал судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2015 року та письмові заперечення проти позову. Між сторонами склались цивільно-правові відносини, що регулюються параграфом глави 71 ЦК України як позика. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу вимог ст. 1046 ЦК України, відповідач [PERSON], отримавши від позивача [PERSON] гроші, мав би йому їх повернути. Форма договорів позики сторонами дотримана. Вони складені в письмовій формі. У вищевказаних розписках зазначено сторони зобов'язання (позикодавець, позичальник), грошова сума, яка передається, строк повернення, підпис позичальника. Між сторонами досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, а розписки свідчать про укладення такого договору. Відповідач в строк, передбачений ст. 1049 ЦК України, не повернув позивачу позику. За ст.ст. 524, 533 ЦК України зобов'язання, в тому числі грошове, має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України - гривні. Проте, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. В силу ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до курсу Національного банку України офіційний курс Євро до гривні, станом на 19.05.2015 року, складає 1 Євро - 25,19 гривень, про що свідчить довідка офіційного інтернет-представництва Національного банку України. Таким чином, з врахуванням курсу Євро по відношенню до гривні сума боргу становить 68000,00 Євро х 25,15 гривень = 1712920,00 гривень. Зобов'язання відповідачем [PERSON] до цього часу не виконане. Посилання представника відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], яка за договором про надання правової допомоги №073/15 від 01.11.2015 року, в письмових запереченнях проти позову, на те, що суму 15500,00 Євро отримував у позивача для передачі іншій особі та повернув позивачу [PERSON] в рахунок боргу автомобіль марки Форд [PERSON], вантажний, 2004 року випуску, що оцінений сторонами у 4000,00 Євро, суперечать поясненням позивача [PERSON], матеріалам справи та необгрунтовані належними і допустимими доказами. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №6-63цс13 від 18.09.2013 року письмова форма договору позики є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмету позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми (або речей). Будь-яких умов у вищевказаних договорах щодо отримання коштів відповідачем [PERSON] у позивача [PERSON] в позику для іншої особи чи надання автомобіля в рахунок позики не зазначено та не надано доказів в підтвердження цих обставин. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] 3% річних за час прострочення виконання зобов'язання. Інших вимог не заявляє. Договорами позики не встановлений розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання. Загальний строк прострочення зобов'язання складає з 01.06.2013 року до 19.05.2015 року. Сума основного боргу складає 1712920 (один мільйон сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень. Отже, 3% річних мають складати - (сума основного боргу х 3% річних : на кількість днів у році) х на кількість днів прострочення. Позивач [PERSON] розрахунку суми, з врахуванням 3% річних за прострочення викання зобов'язання, не надав, зазначивши загальну суму 79600,00 гривень. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен сплатити 79600 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот) гривень - 3% річних за прострочення викання зобов'язання. Отже, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] складає 1792520 (один мільйон сімсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять) гривень (1712920,00 гривень + 79600,00 гривень). З договору поруки від 07.12.2012 року, укладеного між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON], вбачається, що перший поручився за те, що [PERSON] відповідно до усної угоди та розписок від 22.08.2012 року, від 12.09.2012 року, від 11.10.2012 року, від 23.11.2012 року, від 07.12.2012 року сплатить [PERSON] грошові зобов'язання у розмірі 68000,00 Євро. Якщо [PERSON] не сплатить [PERSON] грошові зобов'язання відповідно до розписок 22.08.2012 року, від 12.09.2012 року, від 11.10.2012 року, від 23.11.2012 року, від 07.12.2012 року у сумі 68000,00 Євро, то в забезпечення зобов'язання суму 1000,00 Євро має сплатити [PERSON], як поручитель [PERSON]. З цих підстав, позивач [PERSON] просить з відповідача [PERSON] стягнути 25190 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень (1000 Євро х 25,19 гривень). Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В договорі поруки від 07.12.2012 року не встановлено строку дії поруки. Позивач [PERSON] дізнався про своє порушене право щодо виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] - 01.04.2013 року. Вимог до відповідача [PERSON] про виконання договору поруки не пред'явлено протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання відповідачем [PERSON] і таку вимогу пред'явив до відповідача [PERSON] в травні 2015 року. З огляду на встановлені обставини, в позові до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 25190,00 гривень слід відмовити. Тобто, позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3700,00 гривень з розрахунку ціни позову 1812253,74 гривень (1712920 + 79600 + 25190). Процент ціни позову складає 18177,33 гривень (1812253,74 гривень : 100%). Враховуючи, що позов задоволено частково на суму 1792520,00 гривень (1712920,00 гривень + 79600,00 гривень), що становить 98,6% (1712920 : 18177,33), то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути 98,6% сплаченого судового збору, що становить 3648,20 гривень (3700 : 100 = 37%; 98,6% х 37% = 3648,20 гривень). На підставі викладеного,

Outcome: partial