Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за серпень 2015 року вересень 2015 року та відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №858 від 29 жовтня 2013 року за червень 2015 року вересень 2015 року, посилаючись на те, що 29 жовтня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 29.10.2015 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ « Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит в сумі 690 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців,починаючи з листопада 2013 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за серпень 2015 року вересень 2015 року включно в розмірі 1238,19грн; заборгованість по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно у розмірі 1255,15 грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29 жовтня 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 29.10.2015 року (а.с. 8-9). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку». Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 29.10.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на користь позивача протягом 24 місяців по 690,00 грн. починаючи з листопада 2013 року ( а.с.10), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок позивача від відповідача ніяких коштів не надійшло. Так, станом по вересень 2015 року включно, сума заборгованості по кредиту за серпень 2015 року вересень 2015 року складає 1238,19грн, що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (а.с.11); сума заборгованості по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно складає 1255,15грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту(а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved