Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказала, що 22 травня 2011 року між позивачем та відповідачем укладеного договір кредиту № 004-12005-220511, згідно якого відповідач отримала карту з кредитною лінією 100000 грн. та лімітом 3200 грн. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу станом на 12 червня 2015 року умови виконання договору порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість 14687,34 грн., яка складається з основної заборгованості 14687,28 грн., 0,06 грн. заборгованості за відсотками. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 1,2). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 13 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору (а.с. 3,4) відповідач просить надати кредит, з умовами договору та графіком повернення грошових коштів ознайомлений. Відповідно до розрахунку (а.с. 7) заборгованість складає 14687,34 грн., яка складається з основної заборгованості 14687,28 грн., заборгованості за процентами 0,06 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала кредитну картку з лімітом 3200 грн., умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому підлягає повному стягненню, а саме 14687,34 грн., яка складається з основної заборгованості 14687,28 грн., заборгованості за процентами 0,06 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави сумі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 16, 526, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved