Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому простить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком під номером 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні вказаним житловим будинком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності, належить житловий будинок № 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області. Відповідач зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, однак з 2000 року в ньому не проживає, його особистих речей в помешканні не має. Позивач має намір продати житловий будинок, але реєстрація відповідача перешкоджає це зробити. Крім того позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, йому створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 66 по вул. Крупської в смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.03.2009 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22601838 від 28.04.2009 року (а.с.3-4). Відповідно до акту обстеження проживання [PERSON] за адресою смт. Любимівка, вул. Крупської, 66 від 17.08.2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований але фактично не проживає з 2000 року за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Крупської, 66, його речей за місцем реєстрації не виявлено (а.с.5). \~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~та\~ст. 383 ЦК України\~громадяни, які мають у приватній власності\~\~будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст.\~321\~та\~391 ЦК України). З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонска область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Крупської, 66 та усунення перешкоди у користуванні належного йому житлового приміщення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення витрат зі сплати судового збору суд вирішує у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі\~\~ст.ст.\~10, 88,\~208,\~209,\~212-215, 224-226\~\~ЦПК України,

Outcome: approved