Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де вказав, що 6 листопада 2009 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина у вигляді належного їй майна, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] зазначає, що він змушений у судовому порядку просить визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його матері, оскільки не може це зробити через нотаріальну контору. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, він не має правовстановлюючого документа щодо власності [PERSON] і спірна квартира не зареєстрована за нею в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Сторони у судове засідання не зявились. Від позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач підтримав свої позовні вимоги, а представник відповідача їх не визнав. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 6 листопада 2009 померла мати позивача, що підтвердилось копією свідоцтва про смерть (а. с. 6), свідоцтвом про народження (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖБК «Космос» за № 681 від 24.10.2015 квартиронаймачем вказаної квартири являлася [PERSON] Заборгованості по пайовим внескам відсутня. Пай виплачений у повному обсязі. Останній платіж здійснений у 1992 році (а. с. 15). Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на неї. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] при житті набула право власності на вказану квартиру. Відповідно до довідки ЖБК «Космос» № 1155 від 24.10.2015 позивач з 18.07.1989 по теперішній час зареєстрований та проживав із спадкодавцем на день її смерті за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Згідно довідки Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області за № 321/02-14 від 24.09.2015 (а. с. 13) та матеріалів спадкової справи № 103/2010, [PERSON] 30.06.1973 р. н., є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 6 листопада 2009 року. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї, в звязку з чим суд дійшов до висновку про те, що позивач прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Оскільки встановити право власності на квартиру через нотаріальну контору неможливо, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання за ним права власності на неї в порядку спадкування за законом після смерті матері. Такий спосіб захисту прав позивача відповідає статті 16 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved