Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування [PERSON] зазначив, що з [PERSON] зареєстрував шлюб 19.03.2003 року, про що зроблено запис №276. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям. Сторони втратили можливість будувати свої відносини на почуттях взаємної любові та поваги. Протягом шістнадцяти років позивач проживає окремо. На думку позивача примирення між сторонами неможливе. 30.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, 10.10.2019 через свого представника [PERSON] надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі позивача та свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, 03.10.2019 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2003 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 276. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 19.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №1142. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved