Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 84 від 07.06.2017 у Новопсковському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у разі встановлення відсутності кровного споріднення між ним та [PERSON] В обґрунтування свого позову позивач зазначає те, що 21.01.2017 між ним та відповідачем укладено шлюб. На момент шлюбу відповідач вже мала двох дітей. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON], батьком народженої дитини - [PERSON], згідно ч.1 ст. 122 СК України був записаний позивач по справі. Під час шлюбу з відповідачем остання неодноразово стверджувала, що він не є біологічним батьком своєї доньки [PERSON] Відповідач не бажає спільно проживати з позивачем, стягнула з нього аліменти та при досягненні дитиною одного року бажає з ним розлучитися. А тому у нього є підстави вважати, що він може не бути біологічним батьком дитини, та звертається до суду з даним позовом. 27 грудня 2017 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 лютого 2018 року призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. 05 червня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що позивач є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши наявні у справі письмові докази, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 21.01.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 07.06.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON]. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. У підготовчому судовому засіданні 23.02.2018 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області у справі була призначена судова-біологічна (генетична) експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2018 Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» проведено судово-медично експертизу на надано висновок експерта №189, яким встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, шо [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами експертизи складає не менше 99,9999%. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1 та 2 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, беручи до уваги, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи позивач є батьком неповнолітньої [PERSON], та позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача та відмовляє в задоволенні позовних вимог. Судовий збір стягується за правилами ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: dismissed