Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії померла його баба - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] , від її імені Бояро-Лежачівською сільською радою посвідчувався заповіт 26.10.1995 за № 18 в реєстрі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої [PERSON] п`ятої черги за законом, в лютому 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також внаслідок розбіжностей в документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. В зв`язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини з бабою, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії, є його рідною бабою. Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної баби тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просив покласти на нього. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Як вбачається з копій свідоцтв про народження від 20.05.1977 та про зміну імені від 21.07.2018, [INFO] в м. Горішні Плавні Полтавської області народився [PERSON] , позивач у справі, матір`ю якого є [PERSON] (а.с. 9, 14). З копій свідоцтв про народження від 25.07.2018 та про укладення шлюбу від 06.11.1973 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 11, 12). З копій свідоцтв про народження від 05.10.1973 та про укладення шлюбу від 15.02.1974 вбачається, що [INFO] в с. Кружок Путивльського району Сумської області народилася [PERSON] (а.с. 10, 13). [INFO] в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 30.12.2014 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 3,622 га, розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15). З копії довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.02.2018 № 168 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] , від її імені Бояро-Лежачівською сільською радою посвідчувався заповіт 26.10.1995 за № 18 (а.с. 19). З копії заповіту, посвідченого 26.10.1995 секретарем Бояро-Лежачівської сільської ради за № 18 в реєстрі, який є чинним, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 16, 22). З копії заяви [PERSON] від 22.12.2017 вбачається, що остання спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала, на неї не претендує і оформляти спадкові права не буде (а.с. 17). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, суду показали, що [PERSON] , позивач у справі, є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , дівоче прізвище якої - [PERSON] , після одруження - [PERSON] , [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Тьоткіне Глушківського району Курської області Росії, є рідною бабою позивача у справі. Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 17.02.2020 № 02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою (а.с. 20). Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON] , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася (а.с. 21), інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому позов підлягає задоволенню і в цій частині. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved