Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 17.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53413256411В, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потетреби у розмірі 100000 гривень на строк до 17.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних. Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у Рівненському регіональному відділенні ПАТ «ВТБ Банк». Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно умов кредитного договору, він зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав повністю. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого станом на 15.10.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 72 739 гривень 38 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 61060 гривень 43 копійки; прострочена сума кредиту за період з 23.07.2014 року по 15.10.2014 року - 6318 гривень 69 копійок; прострочені відсотки за період з 28.09.2014 по 30.09.2014 року - 119 гривень 90 копійок; прострочені відсотки за період з 01.05.2014 року по 27.09.2014 року - 1216 гривень 40 копійок; пеня за прострочене тіло кредиту за період з 29.01.2014 року по 15.10.2014 року - 2777 гривень 54 копійки; пеня по прострочених нарахованих відсотках за період з 29.01.2014 року по 15.10.2014 року - 1246 гривень 42 копійки. На підставі наведеного, в поданій позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53413256411В від 17.05.2012 року в сумі 72739 гривень 38 копійок та судовий збір в сумі 727 гривнь 39 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити в її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53413256411В, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 100000 гривень на строк до 17.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних. Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у Рівненському регіональному відділенні ПАТ «ВТБ Банк». Відповідно до п.п.3.3, 3.4, 3.5 кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами, 28 числа кожного місяця. Відповідно до п.п.4.10., 5.2.1, 7.1 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язання позивальником, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. У разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Факт перерахування кредитних коштів в сумі 100000 гривень, згідно кредитного договору №R53413256411В від 17.05.2012 року на картковий рахунок відповідача [PERSON] № [NUMBER] підтверджується меморіальним ордером № 37050 від 17.05.2012 року. Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №R53413256411В від 17.05.2012 року, станом на 15.10.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 72739 гривень 38 копійок, в тому числі: - заборгованість за тілом кредиту - 61060 гривень 43 копійки; - прострочена сума кредиту за період з 23.07.2014 року по 15.10.2014 року - 6318 гривень 69 копійок; - нараховані відсотки за період з 28.09.2014 по 30.09.2014 року - 119 гривень 90 копійок; - прострочені відсотки за період з 01.05.2014 року по 27.09.2014 року - 1216 гривень 40 копійок; - пеня за прострочене тіло кредиту за період з 29.01.2014 року по 15.10.2014 року - 2777 гривень 54 копійки; - пеня по прострочених нарахованих відсотках за період з 29.01.2014 року по 15.10.2014 року 1246 гривень 42 копійки. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені договором та добровільно не сплатив заборгованість в розмірі 72739 гривень 38 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved