Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2016 р. між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-13/0008/16/66/20 , згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 000 грн строком до 09.02.2017 р. за умови сплати процентів з розрахунку 90% річних. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого за нею виникла заборгованість в сумі 7 244,99 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, просив ухвалити заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила. У відповідності із ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача, від якого надійшла відповідна заява. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.02.2016 р. між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-13/0008/16/66/20 , згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 000 грн строком до 09.02.2017 р. за умови сплати процентів з розрахунку 90% річних. \\ п.3.2 кредитного договору\\ Згідно п.п.9 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов»язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаній в таблиці 1, п.п.3.3 договору. Згідно п.3.4 кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, останній платіж здійснила 18.07.2016р. Станом на 17.03.2017р. за відповідачкою [PERSON] по кредитному договору від 09.02.2016 р. рахується заборгованість в сумі 7 244,99 грн, з яких : 2 438,35 грн залишок кредиту ; 1 708,57 грн сума несплачених процентів; 3 098,07 грн пеня . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа \\ кредитодавець\\ зобов»язується надати грошові кошти \\ кредит\\ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти... Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 7 244,99 грн з урахуванням штрафних санкцій. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути також понесені ним судові витрати в сумі 1 600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved