Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що Відповідно до укладеного договору № ZPH0AK57690001 від 05.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 48850, 00 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не зўявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № ZPH0AK57690001 від 05.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 48850, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2015 року (а.с. 12-18). Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 05.03.2008 року. Згідно з договором застави відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699Р, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: [NUMBER], державний номер: [NUMBER]. (а.с.12-18). З розрахунку заборгованості станом на 01.10.2013 року вбачається загальна заборгованість по договору кредиту у розмірі 55763, 80 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжузача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У вимозі про вилучення автомобіля та комплекту ключів з свідоцтвом про реєстрацію автомобіля в погашення заборгованості за вище вказаним кредитним договором слід відмовити. Оскільки сам в погашення заборгованості відбувається звернення стягнення на заставне майно відповідно до правил передбачених законом шляхом проведення прилюдних торгів. Отже, вказані вимоги не відносяться до погашення заборгованості, а є діями забезпечення виконання рішення, які відносяться до компетенції Державної виконавчої служби.

Outcome: partial