Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] обласної державної адміністрації та [PERSON] обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26.01.2016 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 14/1 по вул.. Космонавтів в с. Карпово-Надеждинка Амвросіївського району Донецької області та земельної ділянки площею 4,480 га, розташованої на території [PERSON] селищної ради Амвросіївського району Донецької області. Спадкодавець померла та території, де проводилася антитерористична операція, у звязку із чим значний час позивач не знав про її смерть. Своєю постановою державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018 року замінено неналежних відповідачів [PERSON] обласну державну адміністрацію та [PERSON] обласну раду на належного відповідача [PERSON] селищну раду Амвросіївського району Донецької області. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018 року зазначена цивільна справа передана за підсудністю на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. Під час підготовчого судового засідання було витребувано в Амвросіївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої 26.01.2016 року. 31.05.2018 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування копії спадкової справи та витяг з Спадкового реєстру. Ухвалою суду від 07.06.2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2018 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час надходження матеріалів до Оріхівського районного суду Запорізької області, а також станом на час розгляду справи по суті, [PERSON] селищна рада Амвросіївського району Донецької області продовжує існувати як юридична особа, не є припиненою, а тому може бути відповідачем у суді. Відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 (відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»). Іншими способами повідомити відповідача про час і місце розгляду справи виявилось неможливим, оскільки поштового та телефонного звязку з тимчасово непідконтрольними районами [PERSON] та Луганської областей немає через проведення на їх території антитерористичної операції. За таких обставин суд виходить з того, що єдиним можливим способом повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи є оголошення на веб-сайті судової влади України, і тому вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином. В судове засідання представник відповідача не зявився, відзив на позов не надав. Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, який належним чином повідомлений про судове засідання, однак не повідомив причин своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №997614, виданого 04.09.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,480 га, розташованої на території [PERSON] селищної ради Амвросіївського району Донецької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], що підтверджується відповідним заповітом від 28.05.1998 року. Згідно до листа Амвросіївської державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.05.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Постановою від 10.11.2017 року державний нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зареєстрований за адресою: [INFO], однак з 2014 року проживає за адресою: [INFO], про що свідчить копія паспорта позивача та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Спадкодавець померла в с. Карпово-Надеждинка Амвросіївського району Донецької області, у звязку із чим позивач не знав про її смерть протягом тривалого часу, так як зазначена територія знаходилась в зоні проведення антитерористичної операції. Зазначені обставини позивач зазначив основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно до ст. 1270 ЦК України,\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття\~спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею\~5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Судом визнається посилання позивача на факт проживання спадкодавця на території, на якій проводиться антитерористична операція, що потребувало значного часу для того, щоб дізнатися про смерть спадкодавця, поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку. У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у\~ст. 3 ЦК України. Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Outcome: approved