Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач\~\~звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2007 року в с. Вязенка Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області. Він є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлої [PERSON] В 2016 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також не підтверджено родинних відносин з померлою. Причиною пропуску строку вважає те, що після смерті матері він тривалий час перебував в жалобі і не знав про те, що необхідно в шестимісячний строк подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини , тим паче, що він вважав, що якщо у нього на руках є сертифікат на право на земельну частку (пай), то він фактично набув право власності на спадкове майно. Факт родинних відносин з померлою не підтверджено, оскільки наявні розбіжності в написанні його та померлої матері прізвища, зокрема його прізвище записано як «Качура», а матері «Кочура». У зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці, а також встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок. Вязенська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просила розглядати без участі її представника (а.с.19). Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що\~\~позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 26 червня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 242208, виданого 24.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 7). Крім того, її прізвище у вказаному свідоцтві записане як «Кочура». В той же час, згідно фотокопії паспорту серії МА № 749927, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 09.02.2000, прізвище заявника українською мовою вказано «Качура» (а.с.4). Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження заявника серії І-БП №187145, його прізвище вказано «Кочура», а його матірю записана «Кочура Ганна Іванівна» (а.с. 6). Таким чином, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що [PERSON], яка померла 26 червня 2007 року є матірю [PERSON], позивача по справі, оскільки розбіжності у написанні їх прізвищ виникли внаслідок їх неоднакового перекладу з російської мови на українську. Крім того, згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ №0051923, виданого на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 24.06.1996 №265-р, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області із земель КСП «Росія» (а.с.8). Із довідки Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.09.2015 №323 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Заповіт сільською радою від її імені не посвідчувався (а.с.9). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 43889665 від 18.05.2016 року, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.11). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, що підтверджується листом нотаріуса від 18.05.2016 року № 326/01-16 (а.с.10). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved