Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у сумі 20587,80 гривень, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 22 липня 2011 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] у кредит грошові кошти в розмірі 13000,0 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, під 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості. Позивач у повному обсязі та в строк виконав свої зобовязання за кредитним договором, втім [PERSON] не виконав належним чином умови укладеного договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування грошовими коштами. Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявлявся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Суд у звязку з неодноразовою неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 22 липня 2011 року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 13000,0 гривень під 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується вказаним договором. Зазначений договір укладено шляхом складання відповідачем заяви про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у банку позивача, тобто шляхом висловлення відповідачем згоди на поширення на нього умов відповідного договору приєднання за правилами та умовами, визначеними позивачем. Відповідно до умов такого кредитного договору (заяви, умов) позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до визначених умов та тарифів, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно з тарифами, договором та умовами. Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема, не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2011 року станом на 24 червня 2015 року у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом: - 6957,81 гривень заборгованість за кредитом; - 9014,72 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3158,71 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом та пенею; - 1456,56 гривень заборгованість по судовим штрафам. Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24 червня 2015 року складає 20587,80 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 243,60 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved