Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, яка нарахована у період часу з травня 2004 р. по серпень 2017 р. в сумі 87577,3 грн. Позовні вимоги аргументовані тим, що [PERSON] подала до позивача позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. З позовної заяви позивач дізнався про те, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх доходів. У позовній заяві було зазначено про те, що у період часу з 06.04.2004 року по 31.08.2018року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 101778,78 гривень. На зазначену суму заборгованості [PERSON] була нарахована пеня, про стягнення якої і був пред'явлений позов. Позивач вказує, що є всі підстави для часткового звільнення його від сплати заборгованості за аліменти, виходячи з наступного. У 2004 році позивачем та [PERSON] було прийняте рішення про фіктивне розірвання шлюбу для необхідності отримання матір'ю відповідача квартири. Після розірвання шлюбу у судовому порядку у стосунках з [PERSON] нічого не змінилося, продовжували проживати однією сім'єю разом із дітьми та вели спільне господарство у двокімнатній квартирі [ADDRESS], яка була подарована позивачу матір'ю. У липні 2006 року зазначена квартира була продана,, а у серпні 2006 року була придбана трикімнатна квартира [ADDRESS], право власності на яку було оформлено на позивача та [PERSON] у рівних частках.? Позивач вказує, що з серпня 2006 року по жовтень 2011 року сім'я, яка складалась з позивача, [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] постійно проживали у зазначеній квартирі. У 2010 році позивач з [PERSON] спільно розпочали будівництво будинку по [ADDRESS]. Оскільки коштів на будівництво будинку не вистачало, сторони прийняли рішення продати належну квартиру і витратити кошти на продовження будівництва будинку. 24 жовтня 2011 році ми з [PERSON] продали квартиру [ADDRESS], а отримані від продажу квартири кошти витратили на продовження будівництва будинку по [ADDRESS]. Під час будівництва будинку спільно з [PERSON], дітьми та матір'ю позивача знову проживали у її квартирі [ADDRESS]. Після закінчення будівництва 19 січня 2013 року сім'я переїхала мешкати до нього. Позивач вказує, що з моменту народження дітей і до серпня 2017 року весь час піклувався про них та повністю утримував матеріально, оскільки увесь цей час постійно проживав з ними однією сім'єю. Про безпідставність нарахування заборгованості за аліментами свідчить той факт, що жодного повідомлення про необхідність сплати аліментів на дітей за виконавчим провадженням, ні від державної виконавчої служби, ні від [PERSON] з 2004 року по 2018 рік не отримував Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх доходів. ( а.с. 11) Як вбачається з розрахунку заборгованості Замостянському відділі державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заборгованість позивача зі сплати аліментів 101778,78 гривень. (а.с. 15) У зв'язку з виниклою заборгованістю постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 19.09.2018р. на позивача накладено штраф. ( а.с. 16) Суд враховуючи визнання відповідачем позову бере до уваги доводи позивача щодо того, що позивач з моменту народження дітей і до серпня 2017 року весь час піклувався про них та повністю утримував матеріально, оскільки увесь цей час постійно проживав з ними однією сім'єю. ( а. с. 5-6, 18-22 ) ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ст. 197 СК України встановлено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання відповідачем позову, а тому, суд вважає позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 704, 80 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved