Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому зазначивши, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], актовий запис № 11 від 07.05.2007 року, зареєстрований виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки площею 1,910 га., що розташована в [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 332890, виданий 26 грудня 2002 року Пустоварівською сільською радою Сквирського району Київської області. Спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON], третій особі по справі, яка в свою чергу в строк встановлений ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її, відмовляється вчиняти будь-які дії з приводу оформлення спадщини, чим позбавляє позивача права на спадкування, не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, що в разі необхідності підтвердить в судовому засіданні. Інших спадкоємців не має, на утриманні у спадкодавця неповнолітніх дітей не було. Проте позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки спадкоємець за заповітом не відмовилась від спадщини у встановлений законодавством строк, крім того, після смерті спадкодавця не зберігся (втрачений) оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, а згідно ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому дублікати правовстановлюючих документів не їх власникам не видаються. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 04.03.1997 року тітка позивача, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, яким заповідала третій особі по справі - [PERSON] все своє майно, яке на час відкриття спадщини належатиме їй за законом. [INFO] [PERSON] померла, згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого та виданого Виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 07 травня 2007 року, актовий запис № 11. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки площею 1,910 га., що розташована в [ADDRESS], призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 332890, виданий 26 грудня 2002 року Пустоварівською сільською радою Сквирського району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті спадкодавця, прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1265 ЦК України шляхом спільного проживання на момент смерті, приймав участь в організації поховання та проведенні поминальних обідів, зберігає майно померлої, проте оформити спадщину в нотаріуса не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також наявність спадкоємця за заповітом, третьої особи по справі, яка не відмовилась від спадщини у встановлений законом строк відповідно до ст.ст. 1273, 1274 ЦК України. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи та зокрема відповідають загальним положенням Книги шостої ЦК України (спадкове право), методу диспозитивності цивільних правовідносин та загальним засадам цивільного законодавства, а саме: принципам судового захисту цивільного права та інтересу; справедливості, добросовісності та розумності, затверджених п.п. 5,6 ч.1 ст. 3 ЦК України. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі не подавала до суду заперечень проти позовних вимог. Відповідач - Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved