Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи вимог тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Петрівське» є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Ювілейне», яке 16.06.2015р. було ліквідоване шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма» Петрівське», і за Актом прийому-передачі до правонаступника перейшло нерухоме майно, що складається з: частини комплексу свинотоварної ферми, яке знаходиться за адресою: пров. Озерний, 1а, у селі Бричківка, Полтавського району, Полтавської області, а саме: правонаступнику ТОВ «Агрофірма» Петрівське» було передано: свинарник (новий № 1), загальною площею 1909,9 кв.м.; свинарник (новий № 2), загальною площею 1907,7 кв.м.; дім тваринника, загальною площею 85,9 кв.м.; літній табір СТФ; артсвердловина; водонапірна башта; замощення, однак у встановленому законом порядку правонаступник позбавлений можливості у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на вказане майно, що і стало підставою для звернення до суду. В судове засідання представник позивача та позивач не зявились попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Від відповідача голови ліквідаційної комісії КСП «Ювілейне» - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що з позовними вимогами ТОВ Агрофірма «Петрівське» погоджується в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області до суду надала заява голови про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Петрівське» являється правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства Ювілейне, яке ліквідоване шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма «Петрівськ» 16.06.2015 р., що підтверджується «Зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Агрофірма» Петрівське» (а.с. 20-25). Згідно НАКАЗУ ТОВ «Агрофірма» Петрівське» № 1 від 31.01.2012р., директором даного товариства призначено [PERSON] (а.с.26). Відповідно до Протоколу № 4 загальних зборів членів КСП «Ювілейне» від 03.02.2015р., прийнято рішення доручити голові ліквідаційної комісії КСП «Ювілейне» [PERSON] подати державному реєстратору рішення про припинення діяльності КСП «Ювілейне» шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма» Перівське» для внесення запису про припинення діяльності КСП «Ювілейне» шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма» Петрівське» (а.с. 73-74). Згідно передавального акту, затвердженим загальними зборами членів КСП Ювілейне, що зафіксований протоколом № 9 від 05.05.2015 р. та Актом прийому-передачі частина комплексу свинотоварної ферми (додаток № 1-2 до Передавального акту), до правонаступника ТОВ «Агрофірма Петрівське» після КСП «Ювілейне» перейшло нерухоме майно, що відповідно до технічного паспорту складається з: частини комплексу свинотоварної ферми, яке знаходиться за адресою: пров. Озерний, 1а, у селі Бричківка, Полтавського району, Полтавської області, а саме: правонаступнику було передано: свинарник (новий № 1), загальною площею 1909,9 кв.м.; свинарник (новий № 2), загальною площею 1907,7 кв.м.; дім тваринника, загальною площею 85,9 кв.м.; літній табір СТФ; артсвердловина; водонапірна башта; замощення І (а.с. 27-29, 30, 31-62, 63). Згідно «Розрахунку ідеальних часток по комплексу свинотоварної ферми с. Бричківка, пров. Озерний, 1а», виконаним КП «Бюро технічноїінвентаризації та містобудування Полтавського району»,встановлено, що ідеальна частка у користуванні ТОВ «Агрофірма Петрівське» становить 21/50 процентів(а.с. 64-66). Суд вважає встановленим факт того, що ТОВ «Агрофірма»Петрівське» будучи правонаступником після КСП «Ювілейне» фактично прийняло частину комплексу свинотоварної ферми, яке знаходиться за адресою: пров. Озерний, 1а, у селі Бричківка, Полтавського району, Полтавської області, що складається з: свинарник (новий № 1), загальною площею 1909,9 кв.м.; свинарник (новий № 2), загальною площею 1907,7 кв.м.; дім тваринника, загальною площею 85,9 кв.м.; літній табір СТФ; артсвердловина; водонапірна башта; замощення І, та є його фактичним власником. Згідно ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією або рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачена можливість визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно за рішенням суду. Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За даних обставин, враховучюи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Агрофірма» Петрівське» про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими, так як позивач будучи правонаступником після КСП «Ювіленейне» у встановленому законом порядку фактично прийняв передане йому майно, однак на даний час позбавлений можливості у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на майно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та

Outcome: approved