Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що з 18.04.2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Спільне господарство сторонами не ведеться з вересня 2020 року, а подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, це суперечить інтересам позивача. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 18.04.2014 року Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 332. Позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву, якою не заперечувала проти розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 березня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, шлюб між сторонами зареєстровано 18 квітня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 06. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved