Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані: онука [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] Раніше в квартирі був зареєстрований син позивача - [PERSON], за проханням якого і була зареєстрована за вказаною адресою його донька - [PERSON], [INFO], яка хоч і була зареєстрована в [ADDRESS], але за місцем реєстрації ніколи не проживала, адже мешкала у іншому жилому приміщенні з батьками: [PERSON] та [PERSON] Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.06.2013 року у справі №666/3265/13-ц за позовом [PERSON] задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.09.2011 року відділом ДРАЦС Комсомольського району м.Херсона, актовий запис -248. Як до розірвання шлюбу між батьками та по теперішній час [PERSON] постійно проживає зі своєю матір'ю - [PERSON] Реєстрація в квартирі [PERSON] позбавляє позивача отримати субсидію на комунальні послуги, оскільки витрат за утримання жилого приміщення батьки дитини не несуть. У зв'язку з цим, просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справа передана у провадження судді Майдан С.І. Відповідачами відзив на позов до суду не надавався. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував щодо задоволення позову та зазначив, що дитина фактично проживає з матір'ю [PERSON]. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Ордеру на житлову площу в гуртожитку від 24.07.1990 року [PERSON] виділено кімнату [ADDRESS] розміром 25,3 кв.м. на склад сім'ї: 4 особи - вона, чоловік, донька [PERSON] та син [PERSON]. З відмітки в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 22.05.1999 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 05.09.1990 року по теперішній час. Згідно актового запису про народження №166, зробленого 13.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно картки форми №16 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.11.1996 року та за місцем його проживання була зареєстрована його донька [PERSON], [INFO] 20.06.2017 року [PERSON] знявся з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS], що вбачається з і штампу Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради у формі №16 [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.06.2013 року у справі №666/3265/13-ц за позовом [PERSON] задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.09.2011 року відділом ДРАЦС Комсомольського району м.Херсона, актовий запис -248. Відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області [PERSON] з 22.10.2015 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт відсутності онуки позивача [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] без поважних на те причин. Зазначили, що в квартирі тривалий час мешкають позивач та донька [PERSON] Син [PERSON] в квартирі позивача не проживає тривалий час, мешкав з дружиною та донькою за іншою адресою. Онука не є членом сім'ї позивача. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Частиною 2 та 3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечує право дитини на проживання в житлових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Право дитини на житло є одним з основних прав, адже без мінімальної забезпеченості житлом і майном нормальне існування дитини просто неможливе. Неповнолітня дитина [PERSON] є дитиною відповідачів [PERSON] та [PERSON], понад шість місяців після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матір'ю [PERSON] . Згідно статті 11 Закону «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За таких обставин суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved