Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 94803 грн. 16 коп. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 06 вересня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000159558, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 63500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі, зі сплатою (відсотків) річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 06.09.2022 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконує умови договору, і станом на 21.05.2021 загальна заборгованість відповідача перед банком за договором № 22035000159558 від 06.09.2019 року становить 94803,16 грн. яка складається з наступних складових: залишок строкового кредиту - 39001,75 грн., залишок простроченого кредиту - 19605,70 грн., залишок прострочених відсотків - 0,71 грн., залишок прострочених комісій - 36195,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомив, будь-яких заяв клопотань на адресу суду не надходило. Крім того відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 вересня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000159558, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 63500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі, зі сплатою (відсотків) річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 06.09.2022 року , на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживачів до універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до кредитного договору № 22035000159558 від 06 вересня 2019, терміни, що використовуються в даному договорі, вживаються в значеннях, наведених в універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», із змінами та доповненнями, до якого клієнт приєдналася шляхом підписання заяви-згоди № 1136440 від 06.09.2019 року, інші умови, які не визначені в цьому договорі, зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір. Укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро». Пунктом 1.1. Кредитного договору № 22035000159558 від 06 вересня 2019 року передбачено, що банк надає клієнту кредит на споживчі потреби у сумі 63500,00 грн. строком на 36 місяців, кінцева дата повернення 06 вересня 2022 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 06 вересня 2019 року по 05 липня 2020 року - 5 % від суми кредиту; з 06 липня 2020 року по 05 квітня 2021 року - 4% від суми кредиту; з 06 квітня 2021 року по 05 січня 2021 року - 3% від суми кредиту; з 06 січня 2022 року по 06 вересня 2022 року - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних та 56% річних на прострочену заборгованість. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 2.1 кредитного договору, платежі за погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. За пунктом 4 вищевказаного договору, сторони визначили графік платежів і розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором. Зокрема, колонкою 8 вищевказаного графіку пункту 4 кредитного договору визначено щомісячну сплату позичальником 3175,00 грн., з липня 2020 року - 2540,00 грн., з квітня 2021 року - 1905,00 грн., а з січня 2022 року -1238,25 грн., як платіж за розрахунково-касове обслуговування банком клієнта. Відповідач скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 21.05.2021 року у неї утворилась заборгованість перед банком в розмірі 94803,16 грн., з яких: залишок строкового кредиту - 39001,75 грн., залишок простроченого кредиту - 19605,70 грн., залишок прострочених відсотків - 0,71 грн., залишок прострочених комісій - 36195,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ст.ст. 1,8,12 Закону України про «Споживче кредитування» а також Постанови НБУ № 49 від 8 червня 2017 року, передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит. Статті 47 та 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що закріплюють право банку самостійно встановлювати процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги. Чинним законодавством України передбачено право кредитодавця у договорі споживчого кредиту встановлювати оплату за обслуговування кредиту у вигляді комісії. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved