Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 25.03.2014р. між ПАТ«Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500933081. Відповідно до умов кредитного договору позивач наддав позичальнику кредит в сумі 10 833,12грн. у строк з 25.03.2014р. до 26.03.2019р. Оскільки боржник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо належного та вчасного повернення боргу, - позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11 708 грн. 32 коп. станом на 25.02.2016 року і судові витрати по справі - 1378грн.00коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявитиклопотання про розглядсправи за їївідсутності. Відповідач суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував( письмово) позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступнихпідстав. В судовому засіданні було встановлено, що 25.03.2014року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500933081. Відповідно до умов даного договору, позивач наддав відповідачу кредит у сумі10 833,12грн. у строк з 25.03.2014р. до 26.03.2019р. Відповідно до умов цього договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, щовизначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту (а.с.4-7). Встановлено, що відповідач порушила умови договору щодо належного та вчасного повернення боргу, в результаті чого станом на 25.02.2016року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9 147,62 грн., за відсотками 117,83грн., та по комісії 42,87 грн. Зазначене підтверджується наданим суду розрахунком боргу (а.с.11). Встановлено, що у звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до умов даного договору, позивач нарахував неустойку, яка станом на 25.02.2016 року становить: штраф 2400грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, дана вимога не виконана. За ст.526 ЦК України зобовязаннямаєвиконуватисьналежним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як було встановлено судом, відповідач має непогашену суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 11 708 грн. 32 коп., що і підлягає стягненню. Доказів, які б спростовували такі висновки суду не надано. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved