Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 27.04.2011 в м. Путивль Сумської області померла його баба по материнській лінії - [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Волокитинської сільської ради Путивльського району. Як спадкоємець за законом пятої черги, в 2017 році він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових справ йому було відмовлено в зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства і про наявність спадкового майна, тобто з поважних причин, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабитривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на нього. У судове засідання позивач не зявився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав і просив справу слухати вйого відсутність. Відповідач у судове засідання також не зявився, від його представника на адресу суду надійшла письмова заява про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістомцієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 27.04.2011 в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], рідна баба позивача, яка була зареєстрована і проживала одна [INFO]. Заповіт від її імені не посвідчувався та спадкова справа не заводилася. Будучи спадкоємцем за законом пятої черги після смерті баби, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути визнані зазначені в позові необізнаність у спадковому законодавстві та про наявність спадкового майна. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з урахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], яка доводиласяпозивачу рідною бабою, ніхто не прийняв та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, а тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються за відповідним клопотанням позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved