Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП від 19 жовтня 2007 р. у сумі 134 599,80 грн. та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 1346,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 р. між ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (назву змінено на ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА») та [PERSON] був укладений Договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9690,09 дол. США (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто доларів США 09 центів) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,00 % річних зі строком повернення кредиту до 17 жовтня 2012 р. Банк свої зобов'язання перед Відповідачем 1 виконав. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу Позичальника було направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту. Станом на 08 жовтня 2013 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 134 599,80 грн. (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 80 копійок), а саме: - заборгованість по тілу кредиту - 8761,40 дол. США, що в еквіваленті складає 70028,87 грн. (сімсот тисяч двадцять вісім гривень 87 копійок); - заборгованість по відсоткам - 5068,72 дол. США, що в еквіваленті складає 40514,28 грн. (сорок тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 28 копійок); - заборгованість по пені - 1754,58 дол. США, що в еквіваленті складає 14 024,36 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять чотири гривні 36 копійок); - заборгованість по штрафам - 1255,01 дол. США, що в еквіваленті складає 10031,29 грн. (десять тисяч тридцять одна гривня 29 копійок). За змістом ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. Таким чином, згідно з положенням п.3.2.1 Договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП поручитель - [PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за виконання позичальником - [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають Договору. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.3.2.2 Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в цьому Договорі повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п.3.2.4 вказаного Договору «Автопакет» Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У зв'язку з цим банком на адресу Поручителя було надіслано досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2. Кредитного договору Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП від 19 жовтня 2007 р. у сумі 134 599,80 грн. та судовий збір у сумі 1346,00 грн..

Outcome: approved