Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2012 року. Дітей від шлюбу не мають. З весни 2015 року сімейні відносини стали погіршуватись внаслідок різних поглядів на сімейне життя, часто виникали сварки та скандали. Він неодноразово намагався налагодити відносини з метою збереження родини, але безрезультатно, та з літа 2015 року їх шлюбні відносини припинені. Взаєморозуміння не досягнуто, спільних інтересів не залишилось. Проживають окремо. На даний час від дізнався, що вона вже проживає з іншим чоловіком. Вважає, що за наведених обставин існування шлюбу неможливе та неодноразово звертався до відповідачки із проханням розірвати шлюб за взаємною згодою через органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак вона відмовляється. Позивач до зали судового засідання не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна, визнає їх у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12 квітня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу прізвище дружина не змінювала. Позивач зазначає, що дітей від шлюбу з відповідачкою не мають. Будь-яких доказів на спростування наведених доводів суду не надано. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини не підтримується тривалий час з причини втрати взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved