Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу з [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11061643000 від 23.10.2006 р. у розмірі 285 073,69 грн. та солідарно з [PERSON] та [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11190132000 від 27.07.2010 р. у розмірі 604 902,77 грн. та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 23.10.2006 року позивач та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11061643000, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США строком погашення до 23.10.2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 11 % річних у валюті отриманого кредиту та відповідно до п. 2.1 вказаного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки Toyota, модель Fortuner, рік випуску - 2006, колір - чорний, тип - легковий універсал, номери агрегатів: кузов [NUMBER], двигун 2694 куб.см., державний номер [NUMBER]. Також 27.07.2007 р. позивач та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11190132000 за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 61 600 (шістдесят одна тисяча шістсот) доларів США строком погашення до 27.07.2028 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,5 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11190132000, 27.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір на підставі якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 63,7 кв.м. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., за реєстровим № 4232. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11190132000, 27.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 130157. [PERSON] ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з?явились, про день та час судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв?язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2006 року позивач та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11061643000, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США строком погашення до 23.10.2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 11 % річних у валюті отриманого кредиту та відповідно до п. 2.1 вказаного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб: марки Toyota, модель Fortuner, рік випуску - 2006, колір - чорний, тип - легковий універсал, номери агрегатів: кузов [NUMBER], двигун 2694 куб.см., державний номер [NUMBER]. Також 27.07.2007 р. позивач та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11190132000 за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 61 600 (шістдесят одна тисяча шістсот) доларів США строком погашення до 27.07.2028 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,5 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11190132000, 27.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір на підставі якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 63,7 кв.м. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., за реєстровим № 4232. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за за договором про надання споживчого кредиту № 11190132000, 27.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 130157. Відповідно до п. 1.4. вказаного договору поруки, відповідальність поручителя і позичальника перед кредитором є солідарною. Кредити були надані [PERSON] в повному обсязі, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не здійснював належну оплату кредитів та відсотків за їх користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 13.08.2010 року за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11061643000 від 23.10.2006 р. складає 285 073,69 грн., а за договором про надання споживчого кредиту № 11190132000 від 27.07.2010 р. складає 604 902,77 грн. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачами не було, вони порушили вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved