Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про звільнення від обов'язку сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини. З 05.03.2005 року позивачем та відповідачем був укладений зареєстрований шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 12.06.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 25.05.2009 року і до повноліття. Вищевказане рішення від 12.06.2009 року набуло законної сили 23.06.2009 року і відповідач на утримання неповнолітньої дитини отримувала не менш 1 000,00 грн. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 29.12.2009 року шлюб між сторонами був розірваний і [PERSON] було зобов'язано не чинити перешкоди у вихованні [PERSON], [INFO] з його батьком [PERSON], а також було надано [PERSON] можливість у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO] по наступному графіку перший та третій тиждень місяця з понеділка по середу цілодобово за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS], а другий і четвертий тиждень місяця з четверга по неділю цілодобово за місцем проживання батька, за адресою: [ADDRESS], з обов'язком повернення малолітнього за своїм основним місцем проживання. Зазначене рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.12.2009 року виконується позивачем та відповідачем. Весь час проживання дитини з батьком, позивач виховує його, піклується про нього, забезпечує його абсолютно всім необхідним для життя. Крім того, коли дитина перебуває зі своєю матір'ю, вона також знаходиться фактично на утриманні позивача. Позивач забезпечує сина всім необхідним для життя та навчання, оплачує щомісячно заняття по шахам дитини творчого центру «Ювента», з 05.11.2011 року по теперішній час навчання з англійської, дитина тренується у клубі «Сан-До-Кен» з жовтня 2012 року, на заняття сина приводить батько і сплачує всі затрати, що пов'язані з участю у змаганнях, семінарах, атестаціях, зборах та ін. Позивач, крім активної участі у шкільному та позашкільному житті, намагається забезпечити відпочинок та оздоровлення сина, у жовтні 2012 року разом відпочивали у Об'єднаних Арабських Еміратах, також щороку, у період канікул вони відпочивають на території України на узбережжі Чорного моря. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року і фактично припинили шлюбні відносини в травні 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 12.06.2009 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідачки - [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.09.2009 року і до повноліття дитини. Судом при розгляді вищевказаної цивільної справи був встановлений факт, що неповнолітня дитина - [PERSON] мешкає з матір»ю - [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.12.2009 року були усунені перешкоди [PERSON] і надана можливість у вихованні малолітнього сина, [PERSON] по наступному графіку: першій і третій тиждень місяця з понеділку по середу цілодобово за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS], а другий і четвертий тиждень місяця з четверга по неділю цілодобово за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] з обов'язковим поверненням малолітнього сина за його основним місцем мешкання. Тобто, виходячи із змісту цього рішення встановлено, що 14 днів в місяць малолітня дитина мешкає за місцем мешкання батька, останні дні за місцем мешкання матері, тобто приблизно половину місяця дитина цілодобово знаходиться за місцем мешкання батька. Судом встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів, ситуація змінилася, тобто на момент винесення рішення про стягнення аліментів з позивача дитина мешкала з матір»ю, після винесення рішення Кіровським районним судом м. Донецька від 29.12.2009 року, яким був встановлений порядок спілкування батька - [PERSON] з малолітнім сином - [PERSON] фактично шляхом періодичного цілодобового мешкання сина з батьком за місцем його основного місця мешкання. Позивачем суду надано письмові докази того, що на теперішній час рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 29.12.2009 року виконується, тобто дійсно половину місяця малолітня дитина - [PERSON] в період, вказаний у вищевказаному рішенні суду, мешкає за місцем мешкання свого батька за адресою: [ADDRESS]. Свідки, які були допитані судом, як за клопотанням позивача, так і відповідача, своїми показаннями, в частині де мешкає дитина, не спростували письмових доказів стосовно того, де і скільки мешкає дитина, вона давали не чіткі показання стосовно цього, загалом казали, що бачать дитину і з батьком, і з матір»ю, а чітко де, коли і скільки знаходиться дитина їм невідомо. Позивачем судові надані письмові докази, що він добровільно оказує матеріальну допомогу на утримання свого сина - [PERSON], і його щомісячні витрати на дитину, перебільшують витрати матері - відповідача - [PERSON], яка надала судові довідку про її щомісячний заробіток, згідно якої середній місячний заробіток відповідача складає приблизно - 4000 гривень, а в місяць на дитину вона витрачає, як відповідач сама пояснила в судовому засіданні - 1500 гривень, що дійсно менше, чим витрачає позивач, виходячи з письмових доказів, наданих позивачем ( довідок з секцій, які відвідує дитина, договір, який укладений позивачем і ПРАТ « Медичний Центр «Добробут» на надання медичних послуг дитині). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов»язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї, тобто це положення також розповсюджується на права та обов'язки щодо дитини. Згідно зі ст. 181 СК України передбачені способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій формі і (або) натуральній формі. В кожному випадку обрання способу утримання залежить від домовленості сторін, виходячи із інтересів дитини. При цьому добровільний порядок сплати аліментів виключає право стягувача аліментів на стягнення аліментів у судовому порядку, якщо судом буде встановлено, що один із батьків добровільно сплачує аліменти в сумі, достатній для задоволення потреб дитини. В ході судового розгляду, судом встановлено дві підстави, які виключають стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а саме те, що батько дитини - позивач - [PERSON], не є таким, що мешкає окремо від дитини, встановлено, що половину місяця дитина мешкає з ним і цей факт встановлений судовим рішенням і друге, встановлено, що позивач добровільно надає матеріальну допомогу в сумі, достатній для задоволення потреб дитини. Тому, суд, оцінивши всі докази, в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. На підставі ст.ст. 7, 180, 181 СК України і

Outcome: approved