Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 593\~838,99 гривень за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 30 листопада 2007 року укладено договір про надання кредиту №2007/24/24/216, відповідно до умов якого відповідачу надано в кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти одним траншем у сумі 165\~789,0 гривень, зі сплатою 12,5 % річних. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, виконані належним чином та в повному обсязі. Проте, в порушення умов цього договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Відповідно до договору кредиту №2007/24/24/216 на купівлю транспортних засобів, укладеного 30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», та [PERSON], останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримав грошові кошти у розмірі 165\~789,0 гривень зі сплатою 12,5 % річних. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договором та виконання позичальником п.п. 3.3.1.-3.3.5. цього договору, відкрити позичальнику позичковий рахунок і перерахувати з нього кошти в межах суми кредиту та завчасно повідомляти позичальника про наміри змінити розмір процентів у порядку, визначеному п. 2.6. цього Договору. Як вбачається з виписки по особовому рахунку № 22032665739432 за 30.11.2007 року, позивачем виконано умови договору щодо перерахунку грошових коштів в межах кредитного договору відповідно до його умов та призначення. Згідно з п. 3.3.9. цього договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. При цьому, в п. 4.1. названого договору передбачено, що в разі прострочення позичальником строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у такий період. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17 цього договору, позичальник повинен сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості з кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. Згідно з п. 3.2.3. договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій за затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п. 3.2.3.1. кредитного договору), у звязку чим відповідач відповідно до п. 3.3.8. зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п. 2.1.2. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. При цьому, відповідно до 1.1.2. названого кредитного договору, кінцевим терміном повернення основної заборгованості є 29 листопада 2014 року. Втім, відповідач не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. За наданим розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 02 лютого 2016 року, перед позивачем становить 593\~838,99 гривень, що складається з наступного: *136\~178,52 гривень заборгованість за кредитом; *203\~287,62 гривень заборгованість відсотками за користування кредитом; *71\~894,69 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; *75\~367,27 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; *52\~292,55 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; *54\~818,33 розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] належним чином не виконано умови кредитного договору у встановлені договором строки, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 8907,58 гривень. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved