Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час на обліку у службі у справах дітей ЗМР перебуває малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON] як такий, яким присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дітей [PERSON] засуджена за скоєння злочинів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі.Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомо, що в 14.06.2017 р. відповідачка звільнилась з місця відбування покарання,не спромоглась відновити стосунки з дітьми, вона продовжує вести аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається, свої батьківські обовязки не виконує. Роспорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 23.10.2013 року № 567р малолітню [PERSON] влаштовано під опіку [PERSON] Распорядженням голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 15.03.2011 р №174р малолітнього [PERSON]влаштовано під опіку баби [PERSON] Діти мешкають з опікунами, які забезпечують необхідні умови життя, виховання та розвитку хлопчика. Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і визначена форма розгляду справи- за правилами спрощеного провадження, з повідомленням та викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки. Третя особа [PERSON]подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, так як відповідачка не займається вихованням доньки.(а.с.35) Третя особа [PERSON] пояснила, що відповідачка не займається вихованням дітей. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150СК України батьки зобовязані\~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд встановив, що [PERSON] Є матірю малолітніх [PERSON] 04.2007 р.н., [PERSON] [INFO], а батько дітей відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.(а.с.6-9) Згідно з Распоряженням голови районної адміністраціїЗапорізької міської ради по Комунарському району від 23.10.2013 р №567р [PERSON] Призначено опікуном малолітньої [PERSON]В.(а.с.11) Згідно Распорядження голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 15.03.2011 р.№174р малолітнього [PERSON] [INFO] Влаштовано під опіку баби [PERSON] (а.с.10). Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [INFO], умови проживання задовільні.(а.с.12) Відповідно до довідки про звільнення [PERSON] Була засуджена 11.11.2010 року Хортицьким районним судом за ст 115 КК України, звільнена 14.06.2017 року (а.с.14) Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №01/01-22/0301 від 23.03.2018р. ним визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], 04.01.2007р.н., [PERSON] 07.03.2009 р.н.(а.с.18-23) Зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітніх дітей, оскільки заходів для забезпечення належних умов їх розвитку та виховання не приймає, з дітьми не проживає, не спілкується, їх розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує, що, на думку суду, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі закону звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави за подання позовних вимог про позбавлення батьківських прав як вимог немайнового характеру судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved