Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання зазначивши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та позивачем було надано відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що про укладення між сторонами договірних правовідносин свідчить відкритий на ім`я відповідача особовий рахунок [NUMBER] та видача їй абонентської книжки, проте відповідач за надані послуги не розраховується. Посилаючись на «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, позивач вказує, що з причини несплати відповідачем за надані послуги перед підприємством - позивачем, відповідач має заборгованість за станом на 01 лютого 2014 року у сумі 8757,29 грн. Крім того позивач вважає, що відповідач повинен сплатити на його користь 259,06 грн. - 3% річних, 70,31 грн. - індекс інфляції та пеню у сумі 725,56 грн. Всього позивач просить стягнути з відповідача 9812,22 грн. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи викладені обставини суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до виписки з будинкової книги, відповідач разом зі своєю родиною проживають за адресою: [ADDRESS] та позивачем фактично було надано відповідачу послуги з централізованого теплопостачання, які відповідачем не сплачено За станом на 01 лютого 2014 року загальний розмір заборгованості за несплачені послуги перед позивачем складає 8757,29 грн. Згідно з розрахунком, нарахування 3% річних складає - 259,06 грн. Згідно з розрахунком, нарахування індексу інфляції складає - 70,31 грн. За розрахунком нарахування пені, розмір якої визначено за останній до звернення з позовом до суду рік, складає 725,56 грн. Всього позивач просить стягнути з відповідача 9812,22 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Згідно з ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу,пені). Враховуючи викладене та

Outcome: approved