Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 13.02.2019 вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020 розірвано. Весь цей час він перебував за кордоном, тому вони з відповідачкою тривалий час не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , та оскільки після розірвання шлюбу між сторонами пройшло менше 10 місяців, батьком дитини був записаний позивач. Однак позивач вказує, що вони з відповідачкою не підтримували подружніх стосунків з кінця 2019 року, а тому він не може бути батьком дитини [PERSON] . Однак у свідоцтві про народженні серія [NUMBER] , виданого 31.03.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьком [PERSON] вказано - [PERSON] . За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення, яким виключити з актового запису №961 від 31.03.2021 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 15) Представник позивача [PERSON] , адвокат Чернякова А.В. позов підтримала, просила суд його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити, також вказує, що вона дійсно перебувала в шлюбі з позивачем. [INFO] народила сина [PERSON] . [PERSON] не є біологічним батьком дитини, батьком дитини є інший чоловік, з яким вона не підтримує відносини і не знає де він, справу просить розглянути у її відсутність. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.02.2019 розірвано, відновлено [PERSON] її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с.8) [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 31.03.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), народився [INFO] в м. Вінниця, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що 31.03.2021 складено відповідний актовий запис №961. (а.с.7) Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної постанови, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., згідно заяви представника позивача [PERSON] - адвоката Чернякової А.В., залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved