Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що Дзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» регулярно надає послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок № 4086. Відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, внаслідок чого станом за період з 01.01.2000 року по 01.06.2014 року відповідач має заборгованість, яка складає 6322,59 грн. Згодом представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги за водопостачання та водовідведення у розмірі 6827,05 грн., яка виникла за період з 01.01.2000 року по 01.04.2015 року, та покласти на відповідача витрати з оплати судового збору. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в суді проти позову заперечує, зазначив, що він має пільгу при оплаті вартості комунальних послуг, вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав . Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно\~ст. 179 ЖК України\~користування будинками /квартирами/ державного і громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з особової картки, Дзержинським ВУВКГ був відкритий особовий рахунок № 4086 за адресою : м. Дзержинськ, вул. Саратовська, 2/12 на імя відповідача [PERSON] (а.с.4 ). Згідно витягу з особового рахунку № 4086, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою : м. Дзержинськ, вул. Саратовська, 2/12, за період з 01.01.2000 року по 01.04.2015 року відповідач має заборгованість, яка складає 6827,05 грн. (а.с. 6, 28-33 ). Заперечуючи проти позову [PERSON] посилався на те, що він є пенсіонером МВС та має право на пільгу в розмірі 50% комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, при цьому до суду надав відповідне посвідчення. Згідно п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року\~у разі, коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому відповідно до ч.2\~ст. 27 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Статтею 137 ЦПК України\~передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Як встановлено в суді, [PERSON] з відповідною заявою до КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся 19.10.2016 року (а.с. 73), але на той час він вже втратив право на пільгу у звязку із втратою чинності Законом України «Про міліцію» 07.11.2015 року. Згідно\~ст.257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ч.3\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч.1\~ст.264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Однією з підстав переривання перебігу позовної давності є вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. До цих дій можуть належати не лише дії формального характеру, а й будь-які фактичні дії, що свідчать про визнання зобовязаною особою боргу (часткове погашення боргу, повне або часткове визнання претензії, прохання про відстрочку виконання, сплата процентів за основним боргом). В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які свідчили би про визнання [PERSON] свого боргу, відсутні квитанції про часткове погашення боргу, договір про відстрочення виконання. Відповідно до ч.2\~ст.264 ЦК України\~позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Перебіг позовної давності може бути перерваний у випадку предявлення уповноваженою особою позову до одного із кількох боржників. За умови додержання заявником процесуальних правил предявлення позову перебіг позовної давності переривається з наступного дня після дати подачі позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи\~\~\~\~ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2014 року позивачеві було відмовлено\~\~у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з відповідача за цей же період\~\~у звязку з пропуском строку позовної давності, а з позовом до суду позивач звернувся 13.06.2014 року ( а.с. 3 ,7 ). З огляду на викладене, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню з урахуванням строку позовної давності за період з 13.06.2011 року по 01.04.2015 року у розмірі 2197 грн. 87 коп. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач наводить в суді аргумент, що вода подається позивачем не за графіком, але не довів цього. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи квитанцією про його оплату (а.с. 1,2).

Outcome: partial