Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ABCORX13480082, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 490 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21 вересня 2015 року виникла заборгованість 76152 грн.33 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 4332 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 727 грн. 90 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1581 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання обов'язків в розмірі 69510 грн. 32 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 23 674 грн. 78 коп., яка була задоволена рішенням Соснівського районного судк м. Черкаси від 07.08.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк», різниця становить 52 477 грн. 55 коп., а також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 2 623 грн. 88 коп. (процентна складова). Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № ABCORX13480082 від 19.06.2008 року в сумі 55 601 грн. 43 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом в розмірі 52 477 грн. 55 коп.; - заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 0.00 грн; - заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 0.00 грн.; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 0.00 грн.; а також штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 2 623 грн. 88 коп. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.7) сума заборгованості складається з заборгованості по кредиту в розмірі 4332 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 727 грн. 90 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1581 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання обов'язків в розмірі 69510 грн. 32 коп. При цьому заборгованість по кредиту в розмірі 4332 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 727 грн. 90 коп. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1581 грн. 36 коп. Були предметом судового розгляду Соснівського районного суду м. Черкаси і рішенням від 07.08.2012 вказані суми були стягнені. Вимоги по стягненню пені за несвоєчасність виконання обов'язків також були предметом вказаного розгляду у сумі 24013,46грн. І також вищевказаним рішенням були задоволені частково. Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 55601,43 грн., яка складається з: 52477,55грн. - заборгованості за кредитом та штрафів. У свою чергу, як вбачається з розрахунку заборгованості - заборгованість за кредитом в розмірі 52477,55грн є фактично пенею, донарахованою після прийняття рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 07.08.2012р. Проте, у прохальній частині позову сума 52477,55грн. не включає в себе суму пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Так позивачем зазначено, що сума заборгованості в розмірі 55601,43грн. складається з 52477,55грн. заборгованості за кредитом… та 0,00 грн. заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором Оскільки заборгованість за кредитом в розмірі 52477,55грн. не підтверджена належними доказами, а підтверджена сума 4332 грн. 75 коп. вже стягнута рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2012р., то дана позовна вимога задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Тобто штраф є відповідальністю, яка визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2012р. відповідача було притягнено до відповідальності за порушення строків платежу по грошовим зобов'язанням, передбачених Договором та стягнено штраф у розмірі 500грн. - фіксованої частини та 1532,77грн. - процентної складової. Позивач на інші порушення Договору не посилається, просить стягнути штраф у розмірі 500грн. - фіксованої частини та 2623,88грн. - процентної складової (розмір якого збільшено у зв`язку зі збільшенням суми заборгованості). Оскільки штраф за вказане порушення вже було стягнено, то вимога про стягнення заборгованості в частині штрафу також задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed