Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 24.05.2019 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №225/19, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 7500 грн., строком на 10 місяці, починаючи з 24.05.2019 року по 23.03.2020 року, а останній зобов`язався повернути отриманий кредит та сплати проценти за користування кредитом. Посилаючись на те, що свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в зв`язку з чим, станом на 20.01.2020 року виникла заборгованість в сумі 14013 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 7500 грн. та нарахованих процентів з урахуванням прострочених платежів в сумі 6513 грн. 75 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. В наданому клопотанні позивач просив розглядати справу за відсутності представника кредитної спілки, зазначивши по підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав факт укладання кредитного договору, виникнення заборгованості та не заперечував проти задоволення позову. Перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24.05.2019 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №225/19, відповідно до умов п.1.1 якого останньому було надано кредит в сумі 7500 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 24.05.2019 року по 23.03.2020 року, а останній зобов`язався повернути отриманий кредит та сплати проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентів. В зв`язку з цим, позивач у відповідності до п.2.1.1 кредитного договору та ч.2 ст..1050 ЦК України вимагати набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, нарахованих з урахуванням положень п.4.5 кредитного договору. Згідно наданого до позовної заяви розрахунку, станом на 20.01.2020 року відповідач має заборгованість в сумі 14013 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 7500 грн. та нарахованих процентів з урахуванням прострочених платежів в сумі 6513 грн. 75 коп. Під час розгляду справи в суді відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги, не заперечуючи проти наведених в позовній заяві обставин та розміру заборгованості. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, наведені положення кредитного договору та норми ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №225/19 від 24.05.2019 року в зазначеному вище розмірі. Враховуючи визнання позову відповідачем та його задоволення судом, у відповідності до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору в сумі 1051 грн., повернувши позивачу решту судового збору в зазначеному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved