Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПИВНИЙ ДІМ» було укладено кредитний договір про укладення мультивалютної кредитної лінії №11151159000. 08.06.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» за згодою Первісного позичальника укладено Договір №29/FAA про відступлення права вимоги по Кредитному договору №11151159000, відповідно до умов якого банк відступив, а кредитор набув усі та будь-які існуючі чи такі, що виникають у майбутньому, права вимоги банку до Первісного позичальника за первісним договором. 21.07.2011 року між банком, кредитором та первісним позичальником, ку звязку з відступленням права вимоги, підписано Додаткову угоду №3, якою викладено кредитний договір у новій редакції. 04.09.2013 року між первісним позичальником, новим позичальником та кредитором укладено Договір про переведення боргу, згідно якого первісний позичальник перевів до нового позичальника у повному обсязі всі свої грошові зобовязання, що виникли на підставі кредитного договору №11151159000 в редакції від 21.07.2011 року. Третя особа, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, погодилося виконати у повному обсязі грошові зобовязання за кредитним договором № 11151159000 в редакції від 21.07.2011 року. 04.09.2013 року між Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», первісним позичальником та новим позичальником у звязку з переведенням боргу, підписано Додаткову угоду №4, якою викладено Кредитний договір у новій редакції. Проте, всупереч прийнятих на себе зобовязань, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, не виконував умови Кредитного договору №11151159000 в редакції від 04.09.2013 року щодо повернення кредиту Компанії «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» та ігнорував виконання покладених на себе зобовязань, тому станом на 07.04.2015 року заборгованість становить 3\~486\~796,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 81756707,57 грн. з яких 2753414,87 доларів США, що за курсом НБ становить 64\~560\~736,47 грн. основний борг; 733381,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 17195971,11 грн. заборгованість за процентами. 18.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ПИВНИЙ ДІМ» укладено Кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №11152766000. 08.06.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» за згодою первісного позичальника укладено Договір №29/FAA про відступлення права вимоги по кредитному договору №11152766000, відповідно до умов якого Банк відступив, а Кредитор набув усі та будь-які існуючі чи такі, що виникнуть у майбутньому, права вимоги банку до первісного позичальника за первісним кредитним договором. 21.07.2011 року між банком, кредитором та позичальником, у звязку з відступленням права вимоги, підписано Додаткову угоду №5, якою викладено Кредитний договір у новій редакції. 04.09.2013 року між первісним позичальником, новим позичальником та кредитором укладено договір про переведення боргу, згідно якого первісний позичальник перевів на нового позичальника у повному обсязі всі свої грошові зобовязання, що виникли на підставі кредитного договору №11152766000 в редакції від 21.07.2011 року. Третя особа, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, погодилося виконати у повному обсязі грошові зобовязання за кредитним договором №11152766000 в редакції від 21.07.2011 року. 04.09.2013 року між позивачем, первісним позичальником та новим позичальником у звязку з переведенням боргу, підписано Додаткову угоду №6, якою викладено кредитний договір у новій редакції. Проте, всупереч прийнятих на себе зобовязань, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, не виконував умови кредитного договору №11152766000 в редакції від 04.09.2013року щодо повернення кредиту Компанії «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», та ігнорував виконання покладених на себе зобовязань. Станом на 07.04.2015 року заборгованість нового позичальника становить 2545527,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 59\~686\~287,44 грн., з яких 1\~969\~578,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 46\~181\~725,64 грн. основний борг; 575\~948,53 долари США, що за курсом НБУ становить 13\~504\~561,80 грн. заборгованість за процентами. В забезпечення виконання зазначених кредитних договорів 02.11.2012 року між Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» та [PERSON] було укладено договір поруки №2/Л. Відповідно до п.1.1 договору відповідач поручився перед позивачем за виконання ТОВ «ПИВНИЙ ДІМ» усіх його зобовязань перед позивачем за наступними договорами: за кредитним договором №11151159000 в редакції від 21.07.2011 року; за кредитним договором №11152766000 в редакції від 21.07.2011 року укладеними між кредитором і первісним позичальником, існуючих на теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, у тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках кредитного договору №11151159000 та кредитного договору №11152766000. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань позичальника за кредитним договором №11151159000 та кредитним договором №11152766000. 04.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін №1 до договору поруки №2/Л. Відповідно до п.1.1 додаткового договору поруки від 04.09.2013 року, який було викладено у новій редакції, поручитель поручився перед кредитором за виконання ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК» усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №1115119000 від 18.05.2007 року, з усіма змінами до нього та кредитного договору №11152766000 від 18.05.2007 року, з усіма змінами до нього, укладені між кредитором та новим позичальником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, у тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках кредитного договору №11151159000 та кредитного договору №11152766000. Позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь 6\~032\~323,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 141\~442\~995,05 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, 18.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПИВНИЙ ДІМ» було укладено кредитний договір про укладення мультивалютної кредитної лінії №11151159000. 08.06.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» за згодою Первісного позичальника укладено Договір №29/FAA про відступлення права вимоги по Кредитному договору №11151159000, відповідно до умов якого банк відступив, а кредитор набув усі та будь-які існуючі чи такі, що виникають у майбутньому, права вимоги банку до Первісного позичальника за первісним договором. 21.07.2011 року між банком, кредитором та первісним позичальником, ку звязку з відступленням права вимоги, підписано Додаткову угоду №3, якою викладено кредитний договір у новій редакції. 04.09.2013 року між первісним позичальником, новим позичальником та кредитором укладено Договір про переведення боргу, згідно якого первісний позичальник перевів до нового позичальника у повному обсязі всі свої грошові зобовязання, що виникли на підставі кредитного договору №11151159000 в редакції від 21.07.2011 року. Третя особа, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, погодилося виконати у повному обсязі грошові зобовязання за кредитним договором № 11151159000 в редакції від 21.07.2011 року. 04.09.2013 року між Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», первісним позичальником та новим позичальником у звязку з переведенням боргу, підписано Додаткову угоду №4, якою викладено Кредитний договір у новій редакції. Проте, всупереч прийнятих на себе зобовязань, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, не виконував умови Кредитного договору №11151159000 в редакції від 04.09.2013 року щодо повернення кредиту Компанії «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» та ігнорував виконання покладених на себе зобовязань, тому станом на 07.04.2015 року заборгованість становить 3\~486\~796,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 81756707,57 грн. з яких 2753414,87 доларів США, що за курсом НБ становить 64\~560\~736,47 грн. основний борг; 733381,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 17195971,11 грн. заборгованість за процентами. 18.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ПИВНИЙ ДІМ» укладено Кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №11152766000. 08.06.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» за згодою первісного позичальника укладено Договір №29/FAA про відступлення права вимоги по кредитному договору №11152766000, відповідно до умов якого Банк відступив, а Кредитор набув усі та будь-які існуючі чи такі, що виникнуть у майбутньому, права вимоги банку до первісного позичальника за первісним кредитним договором. 21.07.2011 року між банком, кредитором та позичальником, у звязку з відступленням права вимоги, підписано Додаткову угоду №5, якою викладено Кредитний договір у новій редакції. 04.09.2013 року між первісним позичальником, новим позичальником та кредитором укладено договір про переведення боргу, згідно якого первісний позичальник перевів на нового позичальника у повному обсязі всі свої грошові зобовязання, що виникли на підставі кредитного договору №11152766000 в редакції від 21.07.2011 року. Третя особа, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, погодилося виконати у повному обсязі грошові зобовязання за кредитним договором №11152766000 в редакції від 21.07.2011 року. 04.09.2013 року між позивачем, первісним позичальником та новим позичальником у звязку з переведенням боргу, підписано Додаткову угоду №6, якою викладено кредитний договір у новій редакції. Проте, всупереч прийнятих на себе зобовязань, ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК», як новий позичальник, не виконував умови кредитного договору №11152766000 в редакції від 04.09.2013року щодо повернення кредиту Компанії «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», та ігнорував виконання покладених на себе зобовязань. Станом на 07.04.2015 року заборгованість нового позичальника становить 2545527,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 59\~686\~287,44 грн., з яких 1\~969\~578,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 46\~181\~725,64 грн. основний борг; 575\~948,53 долари США, що за курсом НБУ становить 13\~504\~561,80 грн. заборгованість за процентами. В забезпечення виконання зазначених кредитних договорів 02.11.2012 року між Компанією «ГРЕНХАЙМ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» та [PERSON] було укладено договір поруки №2/Л. Відповідно до п.1.1 договору відповідач поручився перед позивачем за виконання ТОВ «ПИВНИЙ ДІМ» усіх його зобовязань перед позивачем за наступними договорами: за кредитним договором №11151159000 в редакції від 21.07.2011 року; за кредитним договором №11152766000 в редакції від 21.07.2011 року укладеними між кредитором і первісним позичальником, існуючих на теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, у тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках кредитного договору №11151159000 та кредитного договору №11152766000. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань позичальника за кредитним договором №11151159000 та кредитним договором №11152766000. 04.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін №1 до договору поруки №2/Л. Відповідно до п.1.1 додаткового договору поруки від 04.09.2013 року, який було викладено у новій редакції, поручитель поручився перед кредитором за виконання ТОВ «ПРЕМІУМ ДРІНК» усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №1115119000 від 18.05.2007 року, з усіма змінами до нього та кредитного договору №11152766000 від 18.05.2007 року, з усіма змінами до нього, укладені між кредитором та новим позичальником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, у тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках кредитного договору №11151159000 та кредитного договору №11152766000. Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручителю добре відомі усі умови вищезазначених кредитних договорів. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і первісний боржник за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором №111511591000 та №11152766000, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та повернення інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору №11151159000 та кредитного договору №11152766000. Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і первісного боржника є солідарною. Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання первісним боржником своїх зобовязань за кредитним договором №11151159000 та кредитним договором №11152766000 кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу (перерахування) коштів у розмірі визначеному п. 1.3 договору на рахунки, вказані кредитором. Відповідно до п.3.1. договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його укладення обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за кредитним договором №11151159000 та кредитним договором №11152766000 або до погашення поручителем зобовязань боржника в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором №11151159000 та кредитним договором №11152766000 в сумі та в межах якої поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої із перерахованих подій, яка настає раніше. Крім того, відповідно до п.1.1 додаткового договору поруки від 04.09.2013 року, який було викладено в новій редакції, поручителю добре відомі усі умови вищезазначених кредитного договору №11151159000 та кредитного договору №11152766000, зокрема, щодо суми, процентної ставки, терміну виконання основного зобовязання тощо. Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором №11151159000 та №11152766000 кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі, визначеному п. 1.3. договору на рахунки, вказані кредитором. На виконання п.2.2 договору поруки позивачем на адресу відповідача 14.04.2015 року було направлено Вимогу вих. №1/10-04 від 10.04.2015 року про повернення заборгованості за кредитними договорами №11151159000 та №11152766000. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовьязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовьязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Кредитор взяті на себе зобовязання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, однак позичальник свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим з відповідача як з поручителя підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в сумі 6\~032\~323,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 141 442 99,05 грн. яка складається з заборгованості за кредитним договором №11151159000 в сумі 3\~486\~796,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 81756707,57 грн. з яких 2753414,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 64\~560\~736,47 грн. основний борг; 733381,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 17195971,11 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором № №11152766000 в сумі 2\~545 527,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 59\~686\~287,44 грн., з яких 1\~969\~578,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 46\~181\~725,64 грн. основний борг; 575\~948,53 долари США, що за курсом НБУ становить 13\~504\~561,80 грн. заборгованість за процентами. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 141 442 99,05 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved