Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 314703-IS від 10.09.2012 року в розмірі 20\~727,97 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» та на офіційному веб-порталі «Судова влада України», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.09.2012 між ПАТ «БМ Банк» (Банк) та [PERSON] (Відповідач) укладено кредитний договір № 314703-IS (надалі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. зі сплатою 28,99 % річних, а у разі прострочення кредиту 50% річних, з терміном остаточного повернення до 09 вересня 2014 року (п.п. 2.3.1, 2.4.4, 2.4.6 Договору). Згідно п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4.1 Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом,. повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інше зобовязання згідно даного договору. Відповідно до п. 4.1.1 Договору у випадку недотримання відповідачем строків виконання зобовязань за цим договором, а саме: прострочення оплати обовязкового платежу на сім календарних днів, відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30 грн. без ПДВ, прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів, позивач зобовязаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. без ПДВ. Оплата комісії не звільняє позивача від виконання своїх зобовязань за цим договором. Згідно п. 3.4.4., 3.4.5 Договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, штрафних збитків та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору. [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано ПАТ «БМ Банк». З розрахунку заборгованості за договором № 314703-IS від 10.09.2012 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та клієнтом [PERSON], вбачається, що станом на 12.08.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором становить 20\~727,97 грн., яка складається з: 19098,47 грн. прострочений кредит; 175,09 грн. проценти за прострочений кредит; 1094,41 грн. прострочені відсотки; 360 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку. У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved