Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 року і по даний час в м.Суми. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2014 року відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі користуються послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2007 року по 30.06.2014 року становить 6 630,27 грн., з яких: 4 907,19 грн. - опалення, 1 723,08 грн. - абонентська плата. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 630, 27 грн., судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 247,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Жулавський С.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, вважає, що він є власником 1/4 квартири, в своїй частині оплати послуг заборгованості не має, а наявний лише борг інших співвласників. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Сумщина» № 36 від 17.09.2014 року в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивач є виробником та виконавцем вказаних послуг з 01.10.2005 року (а.с.16,17) Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивача визначено виробником та виконавцем послуг в м.Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.18,19) Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2004 року серії САА № 849759 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6) Нарахування оплати за спожиті відповідачами послугами з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів згідно рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року, № 488 від 10.10.2008 року, № 41 від 26.01.2010 року, № 830 від 28.12.2010 року (а.с.23,24) Відповідачі користуються послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2007 року по 30.06.2014 року становить 6 630,27 грн., з яких: 4 907,19 грн. - опалення, 1 723,08 грн. - абонентська плата, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 8-14) В силу ст.322 ЦК України тягар по утриманню майна покладений на власника, який зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Таким чином, обов'язок щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] є солідарним та повинен бути сплачений всіма або одним із співвласників утриманого майна. Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Закон України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20 встановлює також обов'язок споживача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Суд задовольняючи вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» у період з 01.11.2007 року по 30.06.2014 року виходить з наступного. Як встановлено ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Як вбачається з оборотної відомості наданої позивачем, в березні 2009 року відповідачем було сплачено 200 грн., а також впродовж 2012-2013 років відповідачами проплачувались певні суми за надані послуги з опалення, що свідчить про визнання відповідачами існуючого боргу і що в свою чергу перериває строк позовної давності. Отже, оплата послуг з централізованого опалення у зазначений період свідчить про визнання боргу перед позивачем, а тому суд задовольняє вимоги у період з 01.11.2007 року по 30.06.2014 року. Відповідач не оспорює розмір заборгованості. Враховуючи, що відповідачі належним чином не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, які надаються відповідачем, суд вважає, що позов ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 61 грн. з кожного. Крім того, позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо розміщення оголошення у пресі у розмірі 247 грн., які в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача по 82 грн. з кожного.

Outcome: approved