Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.03.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ІКСАSHSРG.114600.001, згідно з яким банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 11 500,00 грн на споживчі потреби, строком до 21.03.2014 року зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 7% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Поскільки позичальник [PERSON] нележним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 21 856,19 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 22.03.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ІКСАSHSРG.114600.001, згідно з яким банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 11 500,00 грн на споживчі потреби, строком до 21.03.2014 року зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 7% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов»язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору-зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Згідно п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. В судовому засіданні з документів, представлених позивачем, судом встановлено, що позичальник не виконав умови кредитного договору і своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними. Станом на 18.03.2016 р. за позичальником [PERSON] по кредитному договору № ІКСАSHSРG.114600.001 від 22.03.2013 р. рахується заборгованість 21 856,19 грн, а саме : - прострочена заборгованість по тілу кредиту 43,38 грн; - прострочена заборгованість за процентами 30,06 грн; - Прострочена заборгованість по комісії 7 935,00 грн; - сума пені 13 847,75 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHSРG.114600.001 від 22.03.2013 р. в розмірі 21 856 грн 19 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 1 378,00 грн судових витрат. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,суд-

Outcome: approved