Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту №405/203/08-Ж, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 547500 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном погашення до 24 квітня 2032 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором кредиту 25 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №04/П-162, відповідно до якого вона зобовязалась в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. У звязку із порушенням [PERSON] своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів, а також [PERSON], як солідарного боржника, зобовязань щодо погашення заборгованості після отримання в межах шестимісячного строку після появи простроченої заборгованості вимоги кредитора №27-02/96-5709 від 30.11.2009 року, у відповідачів станом на 01 вересня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі в розмірі 984386,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 12909350 грн. 60 коп., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 528487,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 6930639 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 385583,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 5056591 грн. 56 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 14089,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 184771 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 56225,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 737348 грн. 52 коп. Вказану заборгованість в розмірі 12909350 грн. 60 коп. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково зазначив, що 10 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на квартиру, яка належить на праві власності відповідачу [PERSON], проте виконавчий напис постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Метлушенка В.І. від 26.06.2014 року було повернуто стягувачу без виконання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 28 січня 2015 року щодо наявності у нього заборгованості не заперечував та просив відкласти розгляд справи для погашення заборгованості, але в подальшому в судові засідання не зявлявся. За повідомленням представника банку наявна у відповідачів заборгованість не погашена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір кредиту №405/203/08-Ж, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 547500 доларів США на придбання чотирикімнатної квартири [ADDRESS], зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном погашення до 24 квітня 2032 року. Відповідно до п.1.1.1 договору погашення кредиту здійснюється рівними платежами, визначеними договором в розмірі 1901 дол. США, до 20 числа кожного місяця, починаючи з травня 2008 року, останній платіж 24 квітня 2032 року. Відповідно до п.2.4.5 договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті кредиту на рахунок [NUMBER] у Вишневому відділенні КОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, 25 квітня 2008 року між банком та [PERSON] укладено іпотечний договір, за умовами якого позичальник передав банку в іпотеку чотирикімнатну квартиру [ADDRESS], для придбання якої позичальнику було надано кредит. Також 25 квітня 2008 року між банком і [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого вона поручилась перед банком за виконання [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту в повному обсязі і відповідає перед банком разом з позичальником як солідарний боржник. Надання відповідачу кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 25 квітня 2008 року (а.с.31). Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань, у них станом на 01 вересня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 984386,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 12909350 грн. 60 коп., а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 528487,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 6930639 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 385583,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 5056591 грн. 56 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 14089,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 184771 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 56225,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 вересня 2014 року становить 737348 грн. 52 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Позивач направляв відповідачам вимоги №27-02/96-4330 від 19.10.2009 року та №27-02/96-5709 від 30.11.2009 року, якими повідомив відповідачів про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її негайного погашення. Вказані вимоги отримані позичальником та поручителем, проте заборгованість не погашено. В матеріалах справи міститься виконавчий напис, який вчинено 10 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. щодо звернення стягнення на квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідачу [PERSON], проте як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Метлушенка В.І. від 26.06.2014 року виконавчий напис було повернуто стягувачу без виконання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за договором кредиту в розмірі 12909350 грн. 60 коп. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів порівну, по 1827 грн. з кожного, на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved