Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 03-101137107-Ф, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 000,00 доларів США на строк з 29.11.2007 року по 28.11.2027 року, або по день визначений в п. 3.3.1.1 цього Договору, під поруку [PERSON], згідно з договором поруки № 03-101145907-Ф від 29.11.2007 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитним договором, 29.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3576, згідно з п. 2.1 якого, а також п. 2.1 кредитного договору, Банку в іпотеку було передано двокімнатну квартиру під [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В. 29.11.2007 року за реєстром № 3647. У зв'язку з невиконанням умов вказаного вище кредитного Договору, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2013 року солідарно з [PERSON] та [PERSON] було стягнено заборгованість за кредитним договором № 03-101137107-Ф від 29.11.2007 року, яка утворилася за станом на 19.09.2013 року. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного Договору, Банк з даним позовом звернувся до суду. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розгляд справи здійснити без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі до суду не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідачів до суду не відомі, заяву про розгляд справи без їх участі не надали. З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 03-101137107-Ф, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 000,00 доларів США на строк з 29.11.2007 року по 28.11.2027 року, або по день визначений в п. 3.3.1.1 цього Договору, під 12,9% річних. Відповідно до п. 3.3.8 вказаного кредитного Договору, кошти для погашення заборгованості, відповідач - 1 повинна була в першу чергу направляти для оплати простроченої заборгованості по процентам за кредит, потім простроченої заборгованості по кредиту, потім пені, потім строкової заборгованості по процентах за кредит. Сума, що залишилася, направляється для погашення кредиту. Згідно з п. 3.3.17 кредитного Договору відповідач - 1 зобовязана неухильно дотримуватися взятих на себе зобов'язань, як іпотекодавець згідно п. 3.3 договору іпотеки та інших зобов'язань, що випливають з договору іпотеки та забезпечувати безперервну дійсність положень, засвідчених, як іпотекодавець, у п. 2.3 договору іпотеки. У відповідності до п. 5.8. кредитного Договору строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього Договору. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитним договором, 29.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 3576, згідно з п. 2.1 якого, а також п. 2.1 кредитного договору, Банку в іпотеку було передано двокімнатну квартиру під [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В. 29.11.2007 року за реєстром № 3647. На забезпечення виконання умов згаданого вище кредитного Договору відповідачем -1, між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 03-101145907-Ф від 29.11.2007 року, згідно з п. 1.2 якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з п. 1.3 цього ж Договору поруки, Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Відповідно до рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2013 року на погашення заборгованості перед позивачем було солідарно стягнено з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 03-101137107-Ф від 29.11.2007 року, яка утворилася за станом на 19.09.2013 року. За станом на 18.03.2015 року, з причини невиконання умов кредитного договору відповідачі перед позивачем мають заборгованість у сумі 4 506, 51 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість по процентам -149,08 доларів США та прострочена заборгованість за процентами - 4 357, 43 долари США, а також: пеня за простроченими процентами в сумі 98 985, 25 гривень та пеня за простроченим кредитом - 45 659, 14 гривень, що складає 144 644, 39 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 03-101137107-Ф від 29.11.2007 року в сумі 4 506, 51 доларів США та 144 644, 39 гривень. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved