Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.09.2013 р. між ОТП «Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005541763 (далі - договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 24877,44 грн. під 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредиту - 2% від суми кредиту щомісячно, на строк 24 місяці. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладеного договір факторингу відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №2005541763. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 01.04.2015 р. заборгованості в розмірі 25347,60 грн., яка у добровільному порядку нею не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача Ярмощук О.М. звернувся до суду з письмовою заявою (вх. №2626 від 03.06.2015р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою (вх. №2625 від 03.06.2015р) в якій просить слухати справу у її відсутність, позов визнає. Судом встановлені факти: · 02.09.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно п.1.1 розділу 1 якого кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 24877, 44 грн. під 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредиту - 2% від суми кредиту щомісячно, на строк 24 місяці , а позичальник відповідно до п. п. 1.4.1, 1.4.4, 1.4.5 розд. 1 зобов'язався повністю погасити кредит та виконати інші зобов'язання передбачені договором до 02.09.2015р., шляхом погашення отриманого кредиту щомісяця в дату та в розмірі визначеному графіком платежів, а також зобов'язався здійснювати щомісячне погашення процентів та комісії в розмірі вказаному у графіку платежів (договір, графік платежів, рахунок №2 від 02.09.2013р., накладна №02 від 02.09.2013р. ); · у п.п. 1.4.15, 1.4.16, 1.5.4 розд. 1 договору сторони погодили, право банку зараховувати кошти для виконання зобов'язання у наступній черговості - прострочені проценти, комісія, штрафи, прострочене тіло кредиту, та його ж право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення зобов'язань, а в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь -якого зі щомісячних платежів його ж право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитом (договір); · 21.07.2014 між ПАТ «ОТП Банк» (продавцем) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (покупцем) було укладено договір факторингу відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своє право вимоги заборгованості за договором №2005541763 від 02.09.2013р. (договір факторингу, витяг з додатку №1 до договору факторинга); · в зв'язку з порушенням відповідачем п. п. 1.4.1, 1.4.4, 1.4.5 розд. 1 договору, здійснення останнього платежу на сплату комісії, процентів та тіла кредиту у березні 2014р., у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 25347,60 грн., з них: · 23054,93 грн. - по тілу кредиту; · 0,87 грн. - відсотки; · 2291,80 грн. - комісії за розрахункове обслуговування; яка станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2015р.); · 24.07.2014р.. за вих.№200148753 на адресу відповідача надіслана досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором (досудова вимога .№200148753 від 24.07.2014р. ); · судові витрати понесені позивачем складають 253,48 грн. (платіжне доручення №1734 від 24.03.2015р.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення суд керується ст.ст. 512,514 ЦК України, ст..ст. 1049, 1050,1054 цього кодексу, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах,встановлених договором та що наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, ст. ст. 549,551 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором, ст. 610,611 ЦК України, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі його порушення настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема у виді сплати неустойки, та п.п. 1.1, 1.4.1, 1.4.4, 1.4.5, 1.4.15, 1.4.16, 1.5.4 розд. 1 договору. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за кредитом в сумі 25347,60 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимогами позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 253, 48 грн.. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved