Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 09.07.2009 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір № 0202010262 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, на строк до 30.06.2018 року. 28.05.2015 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав. Станом на 18.05.2016 року має заборгованість в розмірі 5 817,17 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3 860,68 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 1 532,10 грн., заборгованості за строковими процентами за користування кредитом 152,95 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором 271,44 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 5 817,17 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Стороною позивача 03.10.2018 року було подано заяву про збільшення позовних вимог позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.10.2018 року становить 13 159,76 грн. з якої: прострочена заборгованість по кредиту - 3 860,68 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 346,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 03.10.2017 року по 02.10.2018року) -1 235,30 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 03.10.2017 року по 02.10.2018року) - 1 717,75 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. Однак суд не приймає збільшення позовних вимог, подані після закриття підготовчого судововго засідання, оскільки пунктом 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання ; Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.07.2009 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір № 0202010262 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № 0202010262. 28.05.2015 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30.06.2018 року. У цей термін відповідач зобов'язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Згідно з п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50% річних. При цьому, відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до п.7.2.15 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом № 0202010262 за період із 02.06.2015 року по 18.05.2016 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.05.2016 року має заборгованість в розмірі 5 817,17 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3 860,68 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 1 532,10 грн., заборгованості за строковими процентами за користування кредитом 152,95 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором 271,44 грн. На підставі п. 7.2.17 кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов'язання у разі надіслання вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну зазначеного у такий вимозі усю існуючу заборгованість на день такого погашення заборгованості за кредитом. 08.09.2015 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами, з проханням здійснити повне погашення простроченої заборгованість у строк до 15.10.2015 року Проте, у зазначений строк відповідачем повністю заборгованість не була погашена. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 5 817,17 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved