Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського\~районного суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що між\~ним та\~ [PERSON] 16 грудня 2017 \~року у виконавчому комітеті Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області було укладено шлюб, за актовим записом № 8. Від цього шлюбу народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне\~життя не\~склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Вважає, що сторони давно втратили почуття кохання, поваги один до одного, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою від 20 серпня 2021 року, за заявою відповідачки [PERSON] сторонам по справі було надано строк для примирення терміном на 2 (два) місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року. Ухвалою від 21.10.2021 року провадження у справі було поновлено. Позивач в судове засідання, призначене на 04.11.2021 року не з`явився, надав заяву, в якій просив розірвати шлюб, примирення не відбулося та розглянути позов без його участі. Відповідачка в судове засідання з`явилася, заперечувала проти позову, як мати, в інтересах дітей наполягала на необхідності збереження сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ ст.\~13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~при цьому\~суд приймає\~до розгляду\~тільки ті\~докази,\~які мають\~значення по\~справі.\~ Статтею\~4\~ЦПК України\~ передбачено, що кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~ Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Положеннями вказаної статті\~також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що сторони\~уклали шлюб\~ 16 грудня 2017 року у виконавчому комітеті Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 13.04.2021 р., виданим повторно (а.с. 5). Від шлюбу народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї №339 від 12.07.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована одна особа [PERSON] (а.с. 6). У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, з відповідачкою сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, тому понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з його проханням в письмовій формі. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved