Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1996 року квартира [ADDRESS] належала його батькам [PERSON], [PERSON] та брату [PERSON] [INFO] року помер його брат [PERSON] [INFO] року помер батько [PERSON] Після смерті останніх його мати [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/6 та ? частини, що разом складає ? частину квартири [ADDRESS]. Таким чином [PERSON] стала власником цієї квартири в цілому, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] на 2/3 частки квартири та 1/3 частка їй належала згідно свідоцтва про право власності на житло. [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру. За життя, 09.06.2004 року, остання склала заповіт, за яким заповідала все своє майно йому (позивачу). Він прийняв спадщину, подавши заяву про її прийняття у встановлений законом строк. Проте, постановою приватного нотаріуса [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за свого життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на квартиру. В зв'язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивач позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається та не заперечувалось сторонами, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1996 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками, а [PERSON] рідним братом позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.11.2000 року Відділом РАГС виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22.07.2008 року Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] помер [INFO] року. 12.12.2012 року державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та після померлого [PERSON] на ? частину вказаної квартири. Таким чином, з урахуванням належної [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1996 року 1/3 частини квартири та відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.12.2012 року, [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.02.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року. За життя, остання склала заповіт, посвідчений 09.06.2004 року державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, яким заповідала все своє майно, що буде їй належати на день смерті, [PERSON] Після смерті [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, 13.05.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], тобто у відповідності до ст.ст.1268-1270 ЦК України, прийняв спадщину. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що по закінченню встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач 07.10.2014 року на підставі ст.ст.1296,1297 ЦК України подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на квартиру [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] у видачі такого свідоцтва на квартиру [PERSON] було відмовлено, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру за померлим спадкодавцем [PERSON] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року №10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», вбачається, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного Закону, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Таким чином, здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому цим законом, є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Оскільки судом встановлено, що за життя [PERSON] у передбаченому законом порядку набула право власності на квартиру [ADDRESS], але державну реєстрацію права власності проведено не було, що стало підставою для відмови нотаріусом позивачу в оформленні права на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати за позивачем право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею приміщень 67,8 кв.м, загальна площа квартири 64,7 кв.м, житлова площа 38,9 кв.м, допоміжна площа 25,8 кв.м, площа літніх приміщень 3,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO] року. В зв'язку з тим, що позивачем не ставилось питання про стягнення судових витрат з відповідача, а також враховуючи характер спірних правовідносин та підстави пред'явленого позову, сплачені позивачем при подачі позову судові витрати слід покласти на останнього. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved