Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2016 [PERSON] отримав від нього в борг грошову суму в розмірі 28000,00 грн., про що було складено відповідну розписку. За умовами розписки відповідач зобов'язався повернути грошові кошти за розпискою в строк до 19.07.2017. У передбачений розпискою строк, відповідач не повернув позичені грошові кошти. Таким чином, у зв'язку з неповерненням відповідачем грошових коштів за розпискою за період з 19.07.2016 по 29.08.2017 (включно) згідно з обґрунтованим розрахунком позивач просить стягнути нараховані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 936,65 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 8330,18 грн. Крім того, 21.07.2016 [PERSON] отримав від позивача в борг грошову суму в розмірі 9000,00 грн., про що було складено відповідну розписку. За умовами розписки відповідач зобов'язався повернути грошові кошти за розпискою в строк до 21.11.2016, разом з тим зобов'язання не виконав. у зв'язку з неповерненням відповідачем грошових коштів за розпискою за період з 21.07.2016 по 21.11.2016 (включно) згідно з обґрунтованим розрахунком позивач просить стягнути нараховані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 297,41 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 2649,93 грн. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача загальний розмір заборгованості по вказаним розпискам у розмірі 49214,17 грн. та судові витрати з оплати судового збору. Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не було вчинено, оскільки зазначені клопотання заявлені не були. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників позивача та відповідача за правилами заочного загального позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2016 [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошову суму в розмірі 28000,00 грн., про що було складено відповідну розписку. За умовами розписки відповідач зобов'язався повернути грошові кошти за розпискою в строк до 19.07.2017. У передбачений розпискою строк, відповідач не повернув позичені грошові кошти. Крім того, 21.07.2016 [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошову суму в розмірі 9000,00 грн. У зв'язку з неповерненням відповідачем грошових коштів за вказаними розписками за період з 19.07.2016 по 29.08.2017 (включно) та за період з 21.07.2016 по 21.11.2016 (включно) позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 49214,17 грн. Так, згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Частиною 2 статті 625 ЦК України, передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України позивачу підлягає відшкодуванню відповідачем, сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved