Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суд з вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у встановлений для спілкування та виховання час. Встановити наступні спосіб і порядок участі у вихованні та спілкуванні між батьком [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO], а також донькою [PERSON], [INFO], після досягнення нею трирічного віку, тобто з 08 листопада 2018 року, без присутності матері, а саме: - визначити дні побачень 2 (два) рази на тиждень: у вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години суботи) з можливістю відвідувати дітей місця проживання батька, у будні (вівторок або четвер ) з 17 години до 19 години; - у інший час за домовленістю між батьками дітей; - один тиждень (з 09 00 годин понеділка до 20 годин у суботу) на шкільні осінні, весінні, зимові канікули та в літній період протягом одного місяця перебування дитини за місцем проживання батька з можливістю виїжджати на літній відпочинок до моря. Встановити наступні спосіб і порядок участі у вихованні та спілкуванні між батьком [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO], у присутності матері, за межами її житлового приміщення, до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 08 листопада 2018 року, а саме: у вихідні дні (з 09 години до 12 години суботи або неділі), у будні (вівторок або четвер ) з 17 години до 19 години. Свої позовні вимоги, позивач мотивує тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, від якого народилася старша дочка: [PERSON], [INFO]. Шлюб між ним та відповідачкою був розірваний з 28.04.2012 року, однак через деякий час після розірвання шлюбу вони примирились та проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилась їх молодша донька та [PERSON], [INFO].. На теперішній час вони остаточно розірвали стосунки та проживають окремо один від одного. Діти проживають разом з відповідачкою. Внаслідок неприязних відносин, що склалися між ними, відповідачка не дозволяє йому бачитись з дітьми. Він утримує своїх дітей у добровільному порядку, періодично надсилаючи кошти відповідачці. Він декілька разів приходив за адресою проживання відповідачки у м. Мелітополі з метою побачитися та поспілкуватися з дітьми, але відповідачка не дає дозволу на побачення з дітьми за межами її будинку, не надає можливості спілкуватися за межами домоволодіння, у нього дома або у дитячому кафе чи у парку. У 2011 році він звертався до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про призначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. 21.07.2011 року було прийнято рішення № 131/4 про визначення часу побачень з дитиною. Однак поки вони не примирились та не стали проживати разом, відповідачка не давала можливості брати участь у вихованні дитини. На теперішній час знову постало питання щодо участі у вихованні дітей та він знову отримав рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28 квітня 2016 року № 67/9 про визначення часу побачень з обома дітьми. Однак, відповідачка перешкоджає йому у побаченнях з дітьми і не виконує рішення органу опіки та піклування. Добровільно домовитися з відповідачкою про час побачень з дітьми він вважає неможливим, оскільки між ними немає порозуміння та вона не йде на контакт, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в поновному обсязі та просив суд їх задовольнити. При цьому позивач пояснив, що на даний час відповідачка надає можливість спілкування з старшою донькою але з молодшою він бачитьсь досі не може. Він працює в ТЛК «Талко» з понеділка по пятницю з 07-30 години по 16-30 години. У вихідні дні вільний. Проживає у житловому будинку по вул. Підгірній, 21/2 в м. Мелітополі, що неподалік від будинку, де проживає відповідачка з дітьми. Відповідачка в судовому засіданні визнала частково заявлені позивачем вимоги. Заперечувала проти проживання дітей у батька на канікулах та виїзду на відпочинок до моря дітей з батьком. Не заперечує у спілкуванні батька з дітьми у суботу з 1100 години до 18-00 години, у вівторок або четвер з 17-00 години до 19-00 години. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо усунення перешкод з боку матері у спілкуванні батька з дітьми та просить його задовольнити, враховуючи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.04.2016 № 67/9 «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та спілкуванні з ними». Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8) та не заперечується сторонами. З 28.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку, що визнано сторонами. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом з відповідачкою за адресою м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 5а. Встановлено, що після припинення відносин між сторонами склалися неприязні стосунки, внаслідок чого відповідачка перешкоджала позивачу у спілкуванні з дітьми. Внаслідок перешкоджання у спілкуванні з дітьми позивач двічі звертався до Органу опіки та піклування з питанням про визначення способу участі у вихованні дітей. Так, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.07.2011 року № 131/4 позивачу було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, [PERSON], [PERSON], [INFO]. В подальшому, рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.04.2016 року № 67/9 позивачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO], у вигляді систематичних побачень з 12-00 до 18-00 годин в один з вихідних днів тижня та у будь-який інший час за домовленістю між батьками, а також визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO], у вигляді систематичних побачень один раз на тиждень за попередньою домовленістю з матірю дитини та у її присутності (до досягнення дитиною трирічного віку), а також у будь-який інший час за домовленістю між батьками. Однак, відповідачка перешкоджає йому у вільному спілкуванні з дітьми, не виконуючи рішення органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно існують протиріччя, які не дозволяють сторонам дійти згоди та у добровільному порядку визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом також встановлено, що позивач на даний час працює майстром по підготовці до виробництва у ТЛК «Талко», має постійний дохід, проживає за адресою: [INFO], що неподалік від будинку, де проживає відповідачка з дітьми. За місцем роботи та проживання позивач характеризується позитивно (а.с.9-10). Виключних обставин, які б стали підставою для усунення батька від спілкування зі своїми малолітніми дітьми, в ході розгляду справи не встановлено. Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 210/11 від 27.10.2016 року «Про затвердження висновку щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні» орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає можливим підтримати позов [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виконанні, враховуючи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.04.2016 № 67/9 «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та спілкуванні з ними». За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, визначивши спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, з урахуванням встановлених судом обставин, віку дітей та рішення органу опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: partial