Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що 11.11.2011 року між ним та відповідачкою було укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно умов п.1 відповідач отримує у власність після смерті позивача 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS]. Крім того, нотаріусом була накладена заборона на відчуження належної позивачу частки квартири. Відповідно до п.7 на відповідача було покладено обов'язки, зокрема зобов'язувалась забезпечувати потреби позивача в продуктах харчування, необхідному одязі, виконувати господарсько-хатню роботу. Однак, після укладення спадкового договору відповідач не виконує покладені на неї обов'язки. За таких обставин позивач просить розірвати спадковий договір від 11.11.2011 року укладений між ним та відповідачкою, у зв'язку з невиконанням нею умов даного договору та зняти заборону на відчуження належної позивачу на праві власності 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] і судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач та його представники [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вважає, що вона виконує всі умови спадкового договору. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з'явилась, про причини не явки суд не сповістила. Суд заслухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач 11.11.2011 року уклали спадковий договір (а.с.23) Згідно з п.1 договору [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну йому на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частку квартири під [ADDRESS] (а.с.4,23) У зв'язку з посвідченням цього спадкового договору була накладена заборона відчуження 1/3 частки зазначеної квартири, що передбачено п. 12 договору. У відповідності до п.7 договору на [PERSON] за її згодою були покладені обов'язки, а саме: забезпечувати потреби [PERSON] у продуктах харчування, необхідному одязі, забезпечувати згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості, на вимогу відчужувача виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання в квартирі), відвідувати його у випадку влаштування до лікарні, поховати його у разі смерті (а.с.23) Судом встановлено, що відповідач покладені на неї обов'язки передбачені п.7 спадкового договору не виконала, у судовому засіданні доводи позивача не спростувала, не надала суду будь-яких доказів щодо виконання нею передбачених у п. 7 договору обов'язків, а саме: докази щодо забезпечення потребами [PERSON] у продуктах харчування, необхідному одязі, забезпечення лікувальними засобами згідно з рецептами лікарів, виконання господарсько-хатньої роботи (приготування їжі, прибирання в квартирі). Як встановлено в судовому засіданні позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживає разом з нею за її місцем мешкання більше року, при цьому сторонньої допомоги від інших осіб у тому числі від відповідачки не потребує. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з приписами статті 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Частиною першою статті 1307 ЦК України передбачено, що на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, з метою забезпечення виконання спадкового договору накладає заборону відчуження. Як передбачено ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно з ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконувала обов'язки за спадковим договором, який був укладений 11.11.2011 рок, а отже позовну вимогу [PERSON] про розірвання спадкового договору слід задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і про зняття заборони відчуження належної [PERSON] 1/3 частки квартири [ADDRESS], оскільки така заборона була накладена у зв'язку з посвідченням спадкового договору, який судом розірваний. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved