Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 15973,13 грн., мотивуючи тим, що 29 січня 2016 року представниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №1781 від 29.01.2016, відповідно до якого відповідачем змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При включені навантаження в дану розетку електроприлади працюють, а лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалася та не сплачувалася за адресою: вул. Шевченка, 137, с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №47 від 18.02.2016, комісією нараховані збитки у сумі 15973,13 грн. Відповідач [PERSON] був присутній під час розгляду даного питання комісією. 09.11.2016 та 14.12.2016 СО «Могилів-Подільські ЕМ» [PERSON] були надіслані претензії-вимоги про сплату боргу. Оскільки, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 15973,13 грн. завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: відповідач, відповідно до договору №25100154 про користування електричною енергією від 31.11.2015 року є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач (а.с.11-12). Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №1781 від 29.01.2016 та додатками до нього (а.с.5-6,7-9), перевіркою було виявлено, що відповідачем змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. При включені навантаження в дану розетку електроприлади працюють, а лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. При цьому спожита таким чином електроенергія не враховувалася за адресою: вул. Шевченка, 137, с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, а за її використання не сплачувалися кошти. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №47 від 18.02.2016, комісією нараховані збитки у сумі 15973,13 грн. Відповідач [PERSON] був присутній під час розгляду даного питання комісією, що підтверджується копією зазначеного протоколу та письмовими поясненнями [PERSON] (а.с.21,22). Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» №1781 від 29.01.2016 (а.с.10), розмір збитків, спричинених відповідачем [PERSON] становить 15973,13 грн. СО «Могилів-Подільські ЕМ» 09.11.2016 та 14.12.2016 відповідачу [PERSON] були надіслані претензії-вимоги та рахунок про сплату боргу, які він отримав, що підтверджується копіями зазначених претензій та рекомендованими повідомленнями про їх отримання (а.с.13,14,15). Проте, як встановлено судом, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач безобліково споживав електричну енергію не сплачуючи кошти за це. А тому суд вважає, що відповідачем спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved