Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає дії строку картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3 , п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин договору. Відповідно до умов договору розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором виконав, проте відповідач взяті зобов*язання не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 28.02.2015 року у відповідача виникла заборгованість - 18323грн. 67 коп., яка складається з наступного : 9126,24 грн. - заборгованість за кредитом; 7848, 68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умом та правил надання банківських послуг : - 500 грн. - штраф (фіксована частина) 848, 75 грн. штраф (процентна складова), які позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати. В судове засідання позивач не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судові засідання не з*являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, враховуючи те, що в своїй заяві позивач посилався на те, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає дії строку картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3 , п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин договору. Відповідно до умов договору розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав, проте відповідач взяті зобов'язання не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 28.02.2015 року у відповідача виникла заборгованість - 18323грн. 67 коп., яка складається з наступного : 9126,24 грн. - заборгованість за кредитом; 7848, 68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умом та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина) 848, 75 грн. штраф (процентна складова). На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved