Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ «Кредит [PERSON] банк» (на даний час ПАТ «Кредит [PERSON] банк») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00009-CL-000000000053 та додаткову угоду до нього від 30 вересня 2009 року, на виконання яких позивач надав останній споживчий кредит на суму 27\~970,85 дол.США, строком користування 96 місяців, з кінцевим терміном погашення 30 серпня 2016 року та сплатою відсотків у розмірі 12,6 % річних, а відповідачка зобов»язалась своєчасно та в повному обсязі повернути позивачеві одержану суму кредиту і сплатити відсотки за користування цим кредитом на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором та Умовами. Відповідачка порушила передбачені вказаним кредитним договором та графіком платежів строки погашення заборгованості і відповідно до п. 5.4 Розділу 5 Умов, підписаних нею /відповідачкою/, за кожен день прострочення грошових зобов»язань мала сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої суми, проте позивач прийняв рішення застосувати до порушення відповідачкою своїх грошових зобов»язань за кредитним договором пеню у розмірі 0,05 %. За рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі № 1162/14 з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 173\~168,98 грн., яка станом на 23 червня 2014 року була гривневим еквівалентом зазначеної суми основного боргу в доларах США, і позивач обрав стягнення з [PERSON] відсотків за користування кредитом, пені за прострочення їх сплати та 3 % річних для застосування відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов»язань, за наступний період часу. За період з 30 червня 2014 року по 20 січня 2016 року (включно) у [PERSON] виникла непогашена загальна заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, яка станом на 20 січня 2016 року становить 16\~585,02 дол.США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20 січня 2016 року (з розрахунку 1 дол.США = 24,844282 грн.) 412 042,91 грн., в тому числі: 13\~725,12 дол.США, що еквівалентно 340\~990,75 грн. сума основного боргу, 2\~299,22 дол.США, що еквівалентно 57\~122,47 грн. відсотки за користування кредитом, 560,68 дол.США, що еквівалентно 13\~929,69 грн. пеня за прострочені платежі за ставкою 0,05 %, за період з 30 січня 2015 року по 20 січня 2016 року. Крім того, за порушення грошового зобов»язання за вказаним кредитним договором на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачка має сплатити позивачу 3 % річних у розмірі 81,26 дол. США, що з курсом НБУ станом на 20 січня 2016 року (з розрахунку 1 дол.США = 24,844282 грн.) еквівалентно 2015,5 грн. Таким чином, так як за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі № 1162/14 з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 173\~168,98 грн., яка станом на 23 червня 2014 року була гривневим еквівалентом зазначеної суми основного боргу в доларах США і позивач обрав стягнення з відповідачки відсотків за користування кредитом, пені за прострочення їх сплати та 3 % річних, то сума боргу відповідачки, належна до сплати за зазначеним кредитним договором станом на 20 січня 2016 року становить 73\~070,66 грн., яка включає в себе: 57\~122,47 грн. відсотки за користування кредитом, 13\~929,69 грн. пеня за прострочені платежі, 2018,5 грн. 3 % річних. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 73\~070,66 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та викладене підтвердив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не враховано коштів, які відповідачка перераховувала на рахунок для оплати кредиту в грудні 2013 року та січні-березні 2014 року, до вимог позивача просила застосувати строк позовної давності. Представник третьої особи [PERSON] щодо вирішення спору поклався на розсуд суду. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ «Кредит [PERSON] банк» (на даний час ПАТ «Кредит [PERSON] банк») та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00009-CL-000000000053, додаткову угоду до нього від 30 вересня 2009 року, на виконання яких позивач надав останній споживчий кредит на суму 27\~970,85 дол.США, строком користування 96 місяців, з кінцевим терміном погашення 30 серпня 2016 року та сплатою відсотків у розмірі 12,6 % річних, а відповідачка зобов»язалась своєчасно та в повному обсязі повернути позивачеві одержану суму кредиту і сплатити відсотки за користування цим кредитом на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором та Умовами /а.с. 5-19/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.20-49/, відповідачка порушила передбачені вказаним кредитним договором та графіком платежів строки погашення заборгованості і станом на 20 січня 2016 року, згідно розрахунку позивача, її заборгованість по вказаному кредитному договору за період з 30 червня 2014 року по 20 січня 2016 року склала 16585,02 дол. США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20 січня 2016 року (з розрахунку 1 дол.США=24,844282 грн.), еквівалентно 412\~042,91 грн., в тому числі: 13\~725,12 дол.США, що еквівалентно 340\~990,75 грн. сума основного боргу, 2\~299,22 дол.США, що еквівалентно 57\~122,47 грн. відсотки за користування кредитом, із них: 2271,36 дол.США, що еквівалентно 56430,31 грн. прострочені відсотки за період з 30 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року та 27,86 дол.США, що еквівалентно 692,16 грн. нараховані відсотки, 560,68 дол.США, що еквівалентно 13\~929,69 грн. пеня за прострочені платежі за ставкою 0,05 %, за період з 30 січня 2015 року по 20 січня 2016 року /а.с.50-51/. Однак, як вбачається з позовної заяви та підтвердив представник позивача в судовому засіданні, за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2014 року у справі № 1162/14 з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 173\~168,98 грн., яка станом на 23 червня 2014 року була гривневим еквівалентом зазначеної суми основного боргу в доларах США, і позивач обрав стягнення відсотків за користування кредитом, пені за прострочення їх сплати та 3 % річних для застосування відповідальності за порушення грошових зобов»язань, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України за наступний період часу, в сумі 81,26 дол.США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2016 року (з розрахунку 1 дол.США = 24,844282 грн.) еквівалентно 2015,5 грн., а тому заборгованість [PERSON] становить 73\~070,66 грн., яка включає в себе: 57\~122,47 грн. відсотки за користування кредитом, 13\~929,69 грн. пеня за прострочені платежі, 2018,5 грн. 3 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Кредит [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54\~224, 32 грн., яка включає в себе: 1603,85 дол.США. що за курсом НБУ станом на 24 травня 2016 року (з розрахунку 1 дол.США = 25,123692 грн.) еквівалентно 40\~294,63 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 30 червня 2014 року по 20 січня 2016 року, 560,68 дол.США, що за курсом НБУ станом на 20 січня 2016 року (з розрахунку, зазначеного позивачем, 1 дол.США = 24,844282 грн.), в межах заявлених позовних вимог, еквівалентно 13\~929,69 грн. пеня за прострочені платежі за період з 30 січня 2015 року по 20 січня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки вказаним договором від 28 серпня 2008 року вже встановлено розмір відсотків, які відповідачка мала сплачувати позивачу, то підстав для стягнення з неї /відповідачки/ 3 % річних немає, а тому у задоволенні в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: partial