Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 23.10.1999 року між ним та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.09.2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З червня 2018 року він з відповідачем проживають окремо, з цього часу спільні діти залишитися проживати разом з ним та перебувають на його утриманні. У зв`язку з відсутністю домовленості між ним та відповідачем щодо участі в матеріальному забезпеченні дітей, він звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. 17.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2018 року. Повнолітній син [PERSON] з 01.09.2016 року навчається на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва) на 3-му курсі за бюджетною формою навчання. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. Позивач зазначає, що повнолітній син проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач офіційно не працевлаштований, являється пенсіонером. Свого доходу повнолітній син [PERSON] не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У зв`язку з навчанням на денній формі,повнолітній [PERSON] не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. Позивач зазначає, що його доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання сина у зв`язку з чим він вимушений звернутися з позовом до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач має офіційне працевлаштування та стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини доходу щомісячно. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У визначений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позовних вимог в частині стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно заперечувала. Разом з тим, відповідач надавши довідку про свої доходи вважала, що з неї підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини свого заробітку. Таким чином, відповідач позовні вимоги визнала в частині стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від її доходу щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2020 року. В обґрунтування своїх заперечень, які зазначені у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2007 році, про що 25.09.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 146 від 18.09.2012 року. Відповідач також зазначає, що на сьогоднішній день вона сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання має становити 1/6 частину від її доходу, оскільки будь-яких інших видів доходу в неї немає. Відповідь на відзив у встановленому законом порядку від позивача до суду не надходила. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених в позові. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача [PERSON] - адвокат Склярук Т.Я., проти задоволення позову частково заперечували з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, та зазначили, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від її доходущомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вислухавши пояснення сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 року. 25.09.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 146 від 18.09.2012 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтві про народження записаний позивач - [PERSON] , а матір`ю відповідач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На теперішній час повнолітній син [PERSON] з 01.09.2016 рокунавчається на 3-му курсі денного відділення Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), за бюджетною формою навчання. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою за № 114/19 від 18.03.2019 року виданою навчальним закладом. Повнолітній син [PERSON] , неповнолітній син [PERSON] проживають разом з позивачем, що не спростовувалося сторонами. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 17.09.2018 року видано судовий наказ по справі № 644/5935/18 про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2018 року. З наданих відповідачем даних про місце роботи та фактично отримані доходи вбачається, що відповідач [PERSON] , працює в Головному управлінні ДПС у Харківській області з 01.10.2019 року та займає посаду - головний державний інспектор. З вказаної довідки вбачається, що за період її роботи в ГУ ДПС у Харківській області з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року та в жовтні 2019 року з неї утримано аліменти в загальному розмірі - 30135,65 грн., в тому числі на утримання сина [PERSON] в розмірі - 10534,32 грн., на утримання сина [PERSON] в розмірі 10809,33 грн., заборгованість складає - 8792,00 грн. Позивачем до позовної заяви, даних про фактично отримані доходи в обґрунтування позовних вимог не надано. Разом з тим, обов`язок утримання повнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не на одного з них. В свою чергу позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність сплачувати відповідачем аліментів у визначено в позові розмірі. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (16.07.2019 року), але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Днем подання позовної заяви вважається 16.07.2019 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial