Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що 29 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладеного договір кредиту [NUMBER], згідно якого відповідач отримала карту з кредитною лінією 100000 грн. та лімітом 7000 грн. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу станом на 10 березня 2015 року умови виконання договору порушував, внаслідок чого виникла заборгованість 6137,03 грн., яка складається з основної заборгованості 6137,00 грн., заборгованості за процентами 0,03 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав, проти надання розстрочки відповідачу заперечував (а.с. 12). Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та вказала, що на даний час не працює, доходів не має. Також вказала, що з нею мешкають троє неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Прохала розстрочити сплату по кредитному договору на 2 роки. Суд, вислухавши думку відповідача; дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розрахунку (а.с. 2) заборгованість складає 6137,03 грн., яка складається з основної заборгованості 6137,00 грн., заборгованості за процентами 0,03 грн. Відповідно до кредитного договору (а.с. 3-4) відповідач прохає надати кредитну картку, з умовами договору ознайомлена. Відповідно до акту (а.с. 17) відповідач мешкає разом з неповнолітніми дітьми, ніде не працює, не має доходу, товарів не придбавала. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала кредитну картку з лімітом 7000 грн., умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому підлягає повному стягненню. Разом з тим, відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідач по справі доходів не має, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, утримує їх. Відповідач мешкає в державній квартирі, товарів довгострокового користування протягом двох років не придбавала. Матеріальне становище відповідача скрутне, вона не має можливості виплатити борг одразу, а тому суд розстрочює його заборгованість на 18 місяців, а щомісячний платіж відповідача повинен складати 340,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved