overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2016 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 500992485, за яким банк надав останньому кредит на суму 9902,74 грн., строком кредитування по 01 червня 2017 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 24 жовтня 2016 року його заборгованість склала 13 001 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13 001 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 травня 2016 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 500992485, за яким банк надав останньому кредит на суму 9902,74 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 63 % на рік, строком кредитування по 01 червня 2017 року /а.с. 4-14/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 24 жовтня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13001 грн., яка складається з: 9902,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2298,26 грн. - заборгованість за відсотками, 800 грн. - штраф /а.с. 15/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 13001 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 11 червня 2014 року його заборгованість склала 9877,68 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3546,62 грн., прострочене тіло кредиту - 1453,38 грн., заборгованість за відсотками - 1104,96 грн., заборгованість за комісіями - 3772,72 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 9877,68 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 3 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. (а.с.3-5). Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 11 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 9877,68 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3546,62 грн., прострочене тіло кредиту - 1453,38 грн., заборгованість за відсотками - 1104,96 грн., заборгованість за комісіями - 3772,72 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 9877,68 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 грудня 2018 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 квітня 2020 року його заборгованість склала 13250,95 грн. Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 13250,95 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 1 червня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 5 грудня 2018 року року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.17-67/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 квітня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 13250,95 грн. та складається з: 7995,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3616,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 532,15 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 1107,19 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.7-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 12718,80 грн., що складається з: 7995,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3616,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1107,19 грн. - заборгованість по штрафах. В частині стягнення коштів в розмірі 532,15 грн., що становить заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, суд визнає за необхідне в позові відмовити, так як розмір відсотків, які має сплатити відповідач за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та заборгованість зі сплати вказаних відсотків стягується судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» /на даний час ПАТ «Універсал Банк»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № CL23472, за яким банк надав останній кредит в сумі 8000 грн., зі сплатою 36 % річних та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 108 % річних. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору і станом на 9 березня 2016 року загальна сума її заборгованості перед банком за вказаним кредитним договором склала 48\~740,01 грн. Просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору у вказаному розмірі 48\~740,01 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» /на даний час ПАТ «Універсал Банк»/ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № CL23472, за яким банк надав останній кредит в сумі 8000 грн., зі сплатою 36 % річних та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 108 % річних, строком кредитування по 25 лютого 2013 року /а.с.5-18,29-31/. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, не виконала їх і після направлення їй позивачем вимоги від 15 квітня 2014 року про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобов»язань, і станом на 9 березня 2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за вказаним кредитним договором, згідно розрахунку позивача, становить 48\~740,01 грн., яка складається з: 7554,78 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7160,61 грн. відсотки, 34\~024,62 грн. підвищені відсотки /а.с.19-20,27-28/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48\~740,01 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останній картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 25 000 грн. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і її заборгованість склала 10063,31 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 10063,31 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останній картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. (а.с.3-7). Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і, згідно розрахунку позивача, станом на 2 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 10063,31 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3475,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1524,18 грн., відсотки - 1119,01 грн., комісія - 3944,30 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі - 10063,31 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 2019 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 59300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, строком до 6 серпня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 3 квітня 2020 року його заборгованість склала 79 382 грн. Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 79 382 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 3 серпня 2020 року в зв`язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції було вирішено здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 6 серпня 2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 59300 грн., строком до 6 серпня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних /а.с.7-8/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 3 квітня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 79382 грн. та складається з: 59 300 грн. - заборгованість за овердрафтом, 20082 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом /а.с.6,9-11/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 79382 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 червня 2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 травня 2020 року її заборгованість склала 18970,91 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі 18970,91 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 6 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 6 червня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.16-50/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 травня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 18970,91 грн. та складається з: 15142,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3828,64 грн. - пеня за прострочення зобов`язання /а.с.7-15/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 18970,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 березня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту склала 6861,70 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту у вказаній сумі 6861,70 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 7 березня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н за яким банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-32/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 6861,70 грн., в тому числі: 3000 грн. заборгованість по кредиту, 2504,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,92 грн. заборгованість за комісією, 802,94 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 6861,70 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 жовтня 2017 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 травня 2020 року його заборгованість склала 104\~949,21 грн. Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 104\~949,21 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 7 жовтня 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.11-68/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 травня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 104\~949,21 грн. та складається з: 69788,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5121,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 30039,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України /а.с.7-10/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 74\~909,81 грн., що становить: 69788,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5121,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками. В частині вимог щодо стягнення відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в сумі 30039,40 грн. суд визнає за необхідне відмовити, оскільки відсотки за користування кредитними коштами встановлені укладеним між сторонами договором і стягуються судом з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: partial