Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його сестра - [PERSON], після смерті якої залишилось майно: квартира за адресою [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що факт родинних відносин між Позивачем та його сестрою [PERSON] не підтверджується документально. Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати його спадкоємцем другої черги за законом. Позивач та представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені в заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в матеріалах не міститься жодних фактів, що підтверджують родинні відносини між Позивачем та [PERSON], а листи, телеграми та поштові листівки, за допомогою яких покійна [PERSON] спілкувалась із братом [PERSON] не можуть бути доказами на підтвердження цього факту. Заслухавши пояснення позивача та представників позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла сестра позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 6). За життя [PERSON] належала квартира за адресою [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 9 квітня 2001 року (а.с. 98). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 20.12.1955 року, відомості про батька відсутні, [PERSON] записана під прізвищем мати «[PERSON]» (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 20.10.1954 року, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.08.1976 року [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 11), яку вона залишила і після розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 4.11.1980 року.(а.с. 12). Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 13) Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що факт родинних відносин між ним та його сестрою [PERSON] не підтверджується документально (а.с. 8). Свідок по справі, [PERSON] - колишня дружина [PERSON], повідомила, що вона знала покійну [PERSON] з 1974 року як члена сім'ї колишнього чоловіка, протягом тривалого часу підтримувала з нею дружні стосунки та сумніву щодо того, що [PERSON] не є рідною сестрою Позивача в неї не виникало. Також, їй було відомо, що [PERSON] мав намір усиновити [PERSON], але за яких обставин він цього не зробив, вона відомостей не має. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт того, що померла [PERSON] є рідною сестрою по-батьку [PERSON] Щодо вимог позивача визнати його спадкоємцем другої черги за законом, суд виходить з наступного. В судовому засіданні був встановлений факт родинних відносин між померлою [PERSON] та Позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері. Отже, зважаючи на те, що померла сестра Позивача заповіту на своє майно не складала, тому він, як брат, є спадкоємцем другої черги на її майно. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved