Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2013 р. проживає однією сім'єю (знаходиться у фактичних шлюбних відносинах) з [PERSON] мають близькі стосунки, спільний бюджет та ведуть спільне господарство. [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Вказує, що він є біологічним батьком дитини, цей факт визнає відповідач та третя особа. Відомості про батька дитини в книзі записів про народження внесли згідно ст. 122 СК України та батьком записали відповідача, як чоловіка [PERSON], а йому було відмовлено через відсутність рішення суду про визнання його батьківства. Просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 416 від 31.03.2015 року, здійсненого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження дитини - [PERSON], [INFO]; визнати його батьком дитини та включити його відомості як батька в актовий запис про народження [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Суду пояснив, що 14.10.2013 р. познайомився з [PERSON] та через тиждень став проживати з нею у її квартирі де також проживають її мати та неповнолітній син [PERSON]. Він знав, що [PERSON] перебуває у шлюбі, але з чоловіком тривалий час не проживає. Разом з [PERSON] проживали однією сім'єю мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Коли [PERSON] завагітніла він здавав кров та робив флюорографію до пологового будинку, піклувався про неї. [INFO] у них народилася донька і коли він пішов реєструвати дитину, батьком дівчинки в свідоцтві про народження вказали не його, а відповідача, який був офіційним чоловіком матері дівчинки та роз'яснили звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні третя особа [PERSON] просила позов задовольнити. Суду пояснила, що позивач є дійсно біологічним батьком народженої нею [INFO] доньки [PERSON]. З позивачем проживають однією сім'єю з жовтня 2013 р. в її квартирі. Вона дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з ним не підтримують жодних стосунків з народження їх спільного сина [PERSON], [INFO], не цікавились життям один одного. Шлюб не розірвали бо не було коштів, а коли стала проживати з позивачем - хворів син і всі кошти йшли на ліки. Оскільки донька після народження хворіла позивач сам пішов її реєструвати і батьком вказали відповідача, як її чоловіка. Потім вони повідомили відповідача, що він записаний батьком народженої нею дівчинки. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суду пояснив, що з 1997 року не підтримує жодних стосунків з дружиною [PERSON], навіть не бачить їх сина та не платить на його утримання аліменти. З 2009 року проживає однією сім'єю з [PERSON] Вказав, що йому зателефонувала [PERSON] і повідомила, що народила дитину, а його записали батьком дівчинки, чим він був шокований. Коли вони пішли в трьох, щоб виключити його з свідоцтва про народження дитини - їм відмовили і сказали вирішувати це питання у суді. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в п. 6 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно пунктів 8 і 9 вказаної постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] з 28.12.1996 року перебувають у шлюбі, який станом на [INFO] - на час народження дитини не розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано народження [PERSON], [INFO], про що 31 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 416. Батьками дитини зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] (а.с. 8). Позивач вважає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджує мати дівчинки - третя особа [PERSON] та визнає відповідач [PERSON] З Індивідуальної карти вагітної і породіллі вбачається, що при взятті на облік вагітної [PERSON] у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласний Клінічний Перинатальний центр» 11.08.2014 р. прізвище батька дитини зазначено - [PERSON], зазначено вік, номер мобільного телефону та місце роботи саме позивача. Крім того, міститься флюорографія від 12.08.2014 р., Результати дослідження крові від 28.08.2014 р. [PERSON] Результатом вагітності [PERSON] є пологи [INFO] (а.с. 33-38). Допитаний судом в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що його син [PERSON] більше року проживає однією сім'єю разом з [PERSON] та [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Його син є біологічним батьком дівчинки і дана обставина у нього сумнівів не викликає. Допитана судом в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вже шість років відповідач [PERSON] є її цивільним чоловіком. Його офіційну дружину вперше побачила, коли у них виникла проблема - відповідача записали батьком народженої [PERSON] дівчинки, а не біологічного батька. [PERSON] зателефонувала їм і повідомила, що треба зареєструвати дівчинку, що викликало у неї і її чоловіка шок. Покази свідків узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. За приписами ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені факти та наведені положення закону, суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 416, вчинений Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 31 березня 2015 року, свідоцтво про народження Серія [NUMBER] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнається третьою особою та відповідачем, підтверджуються зібраними та дослідженими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved