Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. У позові вказує, що 04.12.2013 року та 24.06.2014 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою, де проживає відповідач м. Запоріжжя, вул. Наталіївська, 7-25. Перевіркою встановлені порушення Правил. По даному факту порушень були складені відповідні акти. Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок на загальну суму 2934,27 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вказану суму і судові витрати. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була видана стороні позивача для вручення відповідачу, натомість, останній відмовився одержати судову повістку, а тому остання була повернута до суду з відповідними відомостями щодо відмови на її одержання. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу слухати без його участі, в т.ч. і заочно. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999 року Кабінету Міністрів України (далі Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що за вищевказаною адресою 04.12.2013 року та 24.06.2014 року представниками позивача були проведені перевірки дотримання Правил. Були встановлені порушення Правил самовільні підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, точка підключення здійснена в електрощитовій на конечному кабелю живлення, порушення здійснені відкрито. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Про порушення Правил трьома представниками енергопостачальника були складені відповідні акти. Такі акти були предметом розгляду комісії, яка своїми протоколами вирішила провести відповідні нарахування за ними. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою N 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України були проведені обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії за вказаними актами, яка загалом склала 2934,27 грн. Проведені енергопостачальником нарахування відповідають вказаній Методиці, обґрунтовуються наявними у матеріалах справи доказами та не викликають у суду сумніву в їх правильності. Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не довіряти. На підставі викладеного,

Outcome: approved