Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення за № 2 в нежитловій будівлі по вул. Сквирська, 139 Б, в с. Кривошиїнці, Сквирського району Київської області. Судом встановлено, що 23 травня 2001 року позивачу, Кривошиїнською сільською радою Сквирського району Київської області було видано свідоцтво про право власності на майновий, пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в пайовому фонді КСП «Кривошиїнське», правонаступником якого є ТОВ «Кривошиїнська спілка селян», серія КИ-XX № 1908362 вартістю 5888.92 грн., або 0, 18% та [PERSON] Свідоцтво про право власності на майновий пай, члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в пайовому фонді КСП «Кривошиїнське» правонаступником якого є ТОВ «Кривошиїнська спілка селян», серія КИ-ХХ № 1908361, вартістю 9644,69 грн., або 0, 30%. Згідно акту передачі майна виділеного на майнові паї від 30.01.2004 року, ТОВ «Кривошиїнська спілка селян», яка розташована в с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, рішенням загальних зборів бувших членів КСП «Кривошиїнське» від 28.02.2003 року, протокол №2, позивач отримав нежитлове приміщення № 2 в нежитловій будівлі літ. «А», яка розташована по вул. Сквирська 139 Б, в с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, загальною площею 215, 7 кв.м. Таким чином, судом встановлено з 2004 року і до моменту звернення до суду позивач фактично володіє та добросовісно користується нежитловим приміщенням № 2 в нежитловій будівлі літ. «А» по вул. Сквирська, 139 Б, в с. Кривошиїнці, Сквирського району Київської області, тобто безперервно володіє нерухомим майном з вищевказаного періоду більше десяти років. Іншим чином визнати право власності на нерухоме майно за позивачем, окрім судового порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. До попереднього судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконністю набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно володіє майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.. \~Як встановлено судом, позивач добросовісно володіє та користується нежитловим приміщенням № 2 в нежитловій будівлі літ. «А» по вул. Сквирська, 139 Б, в с. Кривошиїнці, Сквирського району Київської області, тобто, як фактичний володілець нерухомого майна, не допустив легковажності або самонадіяності чи необережності по відношенню до можливого завдання майну шкоди, відкрито володіє нерухомим майном, оскільки звернень державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб з приводу незаконного володіння нерухомим майном не отримував, безперервно володіє нерухомим майном з вищевказаного періоду більше десяти років, тобто без переривання строків його володіння за підстав передбачених законом, робив капітальні ремонти, а тому вважається таким, що правомірно за набувальною давністю набув право власності на вказане нерухоме майно. Третя особа по справі не подавала до суду будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач, - Кривошиїнська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. \~Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved