Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, з надвірними будівлями по [ADDRESS], а також на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO] року . В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO] року, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], а також земельної ділянки розташованої за цією ж адресою. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є позивач по справі та [PERSON]- відполвідач по справі, які приходяться померлому синами, а також [PERSON], яка була дружиною спадкодавця. Як зазначає позивач, спадкове майно було набуто спадкодавцем - [PERSON] в період шлюбу з [PERSON]. Таким чином, [PERSON] належить 1/2 частина спадкового майна, що набуто за час шлюбу зі спадкодавцем, а інша 1/2 частина спадкового майна розподіляється між спадкоємцями першої черги, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що становить по 1/6 частини на кожного. Враховуючи те, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, то загальна частина позивача у спадковому майні становить 1/3 частину. Спадкоємець - [PERSON], померла [INFO] року та спадкоємцем після її смерті є її син - [PERSON] - є відповідач по справі. Позивач звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, після чого позивачем до нотаріальної контори також була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса , позивачу було в цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів. Позивач у судове засідання не з*явився,подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 20.08.2001 року , [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.01.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 0,0436 га ( кадастровий номер [NUMBER]), з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] помер - [INFO] року. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до копії спадкової справи № 715/2010 , у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулись [PERSON], який приходиться померлому сином, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, а також [PERSON], яка приходиться померлому дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та згідно з яким між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб -18.11.1995 року. Крім того, до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], звернувся [PERSON], який приходиться померлому сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження . Вимоги ст. 1278 ЦК України передбачають, що частки кожного спадкоємця є рівними. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином, [PERSON] належить 1/2 частина спадкового майно, що було набуто в період шлюбу зі спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 715/2010, [PERSON] померла [INFO] року та спадкоємцем після її смерті є [PERSON] , який є відповідачем по даній справі. Згідно постанови державного нотаріуса 7-ї Харківської державної нотаріальної контори від 27.02.2017 року , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю у останнього правовстановлюючих документів на майно. Враховуючи викладені обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved