Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 14.03.2013 р. між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-28174-140313 відповідно до умов кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн. Всупереч умов кредитного договору та додатків до нього позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі 27 160,18 грн та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так по справі було встановлено, що 14.03.2013 р. між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-28174-140313, відповідно до умов кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн. Згідно п.1 частини 3 кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору Згідно п.2.1 частини 3 кредитного договору, моментом прийняття(акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно п.2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначено у п.2.4. частини 2 пропозиції.Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п.2.5. частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку(у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. З матеріалів справи встановлено, що станом на 06.08.2014 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 27 160 грн 18 коп, з них: - 14728,36 грн заборгованість за кредитом; - 3236,88 грн прострочене тіло кредиту; - 2220,31 грн заборгованість по процентам; - 6974,63 грн заборгованість за комісіями; Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-28174-140313 від 14.03.2013 року в сумі 27 160 грн 18 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 271 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved