overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 27 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, банк надав останньому кредит на суму 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 лютого 2019 року його заборгованість склала 12799,74 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 12799,74 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви, поданої відповідачем 27 листопада 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.6-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 лютого 2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 12799,74 грн. та складається з: 1878,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8635,59 грн. - заборгованість за відсотками, 1200 грн. - комісія, 1085,7 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 12799,74 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2000926811 від 22 вересня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу споживчий кредит на суму 24 205,85 грн., зі сплатою 0,01 % річних від залишкової суми кредиту. 18 грудня 2013 року між позивачем та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало право грошової вимоги за вказаним кредитним договором останньому. [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 07 квітня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 33 516,06, з яких: 22 995,11 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2,65 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 10 518,3 грн. - комісія за РО. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 33 516,06 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2000926811, за яким банк надав [PERSON] кредит на суму 24 205,85 грн., зі сплатою 0,01 % річних, строком кредитування 20 місяців /а.с.6-9/. 18 грудня 2013 року між позивачем та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало право грошової вимоги за вказаним кредитним договором останньому /а.с.23-30/. Згідно розрахунку позивача, станом на 07 квітня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 33 516,06 грн., з яких: 22 995,11 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2,65 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 10 518,3 грн. - комісія РО /17/. Оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 33 516,06 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 335,16 грн. /1% х 33516,06 грн./.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2001507401 від 16 листопада 2012 року ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачці споживчий кредит на суму 24 924 грн., зі сплатою 0,01 % річних від залишкової суми кредиту. 18 грудня 2013 року між позивачем та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало право грошової вимоги за вказаним кредитним договором останньому. [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 березня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 31 367,11 грн., з яких: 23 847,31 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2,40 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 7517,40 грн. - комісія за РО. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 31 367,11 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001507401, за яким банк надав [PERSON] кредит на суму 24924 грн., зі сплатою 0,01 % річних, строком кредитування 24 місяці (а.с.6-13). 18 грудня 2013 року між позивачем та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало право грошової вимоги за вказаним кредитним договором останньому (а.с.22-26). Згідно розрахунку позивача, станом на 31 березня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 31367,11 грн., з яких: 23 847,31 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2,40 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 7517,40 грн. - комісія РО ( а.с.16). Оскільки відповідачка у добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 31 367,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 313,67 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № A3K6CC9GAI0123 від 24 червня 2011 року відповідачці було надано кредит на суму 10 500 грн., зі сплатою 0,12 % річних від залишкової суми кредиту. [PERSON] умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 03 лютого 2014 року її заборгованість по кредиту склала 39 071,46 грн., з яких: 9862,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3372,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23 499,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1836,74 грн. - штраф (процентна складова). Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 39 071,46 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № A3K6CC9GAI0123, за яким банк надав останній кредит на суму 10 500 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 0,12 % річних від залишкової суми кредиту /а.с.5-12/. Згідно розрахунку позивача, станом на 03 лютого 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 39 071,46 грн., в тому числі: 9862,10 грн. - заборгованість за кредитом, 3372,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23 499,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1836,74 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.4/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 15571,61 грн., що складає: 9862,10 грн. -заборгованість за кредитом, 3372,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1836,74 грн. - штраф (процентна складова). В частині вимог щодо стягнення з відповідачки пені в розмірі 23 499,85 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем не надано суду детального розрахунку вказаної суми, що унеможливлює здійснити оцінку правильності її нарахування, крім того сума пені значно перевищує суму простроченої заборгованості відповідачки. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP52660010 від 18 листопада 2006 року відповідачу було надано кредит на суму 2030,57 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 26 лютого 2014 року його заборгованість по кредиту становить 11035,73 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 11035,73 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP52660010, за яким банк надав останньому кредит на суму 2030,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). Згідно розрахунку позивача, станом на 26 лютого 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 11035,73 грн., в тому числі: 730,57 грн. - заборгованість по кредиту, 3449,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5853,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 грн. та 501,70 грн. - штрафи (а.с.4). Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилився від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4180,25 грн., що складає заборгованість по кредиту в сумі 730,57 грн. та заборгованість по процентам в сумі 3449,68 грн. В частині вимог щодо стягнення пені та штрафів суд визнає за необхідне в позові відмовити, оскільки суду не надано детального розрахунку даних сум, що позбавляє суд можливості здійснити оцінку правильності їх нарахування. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № K2H0RX23240014 від 10 серпня 2006 року відповідачу було надано кредит на суму 2598,42 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 18 вересня 2013 року його заборгованість по кредиту становить 31 370,25 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 31370,25 грн. та судові витрати у розмірі 313,70 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (на даний час ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № K2H0RX23240014, за яким банк надав останньому кредит на суму 2598,42 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-15,18-24/. Згідно розрахунку позивача, станом на 18 вересня 2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 31370, 25 грн., в тому числі: 2390,74 грн. - заборгованість по кредиту, 11162,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 455,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15391,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1470,01 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.4-5/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 15978,77 грн., що становить: 2390,74 грн. - заборгованість по кредиту, 11162,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 455,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1470,01 грн. - штраф (процентна складова). В частині вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 15 391,48 грн. суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем не надано суду детального розрахунку вказаної суми, що унеможливлює здійснити оцінку правильності її нарахування. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № K2S4RY03980018 від 05 січня 2011 року відповідачці було надано кредит у розмірі 1299 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 серпня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 7139,22 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 7139,22 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № K2S4RY03980018, за яким банком останній було надано кредит на суму 1299 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-16/. Згідно розрахунку позивача, станом на 20 серпня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору склала 7139,22 грн., в тому числі: 1299 грн. - заборгованість по кредиту, 0,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5023,79 грн. - пеня, 816,15 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 7139,22 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № KIJRRB25132918 від 24 серпня 2012 року відповідачці було надано кредит на суму 14 909,04 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2014 року її заборгованість по кредиту становить 13 682,40 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 13 682,40 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № KIJRRB25132918, за яким банк надав останній кредит на суму 14 909,04 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-15/. Згідно розрахунку позивача, станом на 31 січня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 13 682,40 грн., в тому числі: 10 294,03 грн. - заборгованість по кредиту, 7,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1669,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 583,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 627,73 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості) /а.с.4/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 13 682,40 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 02 березня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], банком останньому було надано кредит на суму 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість склала 20 522,7 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20 522,7 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 07 квітня 2018 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 02 березня 2009 року до ПАТ КБ «Приватбанк», банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 8-17/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20522,7 грн. та складається з: 141,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15128,03 грн. - заборгованість за відсотками, 3800 грн. - комісія, 1453,46 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 20522,7 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved