Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з фізичної особи підприємця [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 245492,68 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.07.2011 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» та ВАТ «Універсал Банк» (Кредитор) та ФОП [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № BL 12755 (надалі - Договір), згідно якого позичальник отримав ліміт кредитної лінії в межах суми 200000 грн., строком до 30.06.2012 року зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом. 22.06.2012 між Банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору № BL 12755 від 11.07.2011 (кредитна лінія плюс, «фіксована процентна ставка»), відповідно до якої Банк зобов»язався встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 250000 грн., строком до 30.06.2013 р. зі сплатою 23,00% річних за користування кредитом. 27.06.2013 між Банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № BL 12755 від 11.07.2011 (кредитна лінія плюс, фіксована процентна ставка), відповідно до якої сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору, а саме: сторони підтверджують, що у відповідності до Кредитного договору Позичальнику встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 25000 грн., станом на 27.06.2013 фактична заборгованість Позичальника в рамках кредитної лінії становить 249927,42 грн., сторони домовились, що з дати підписання цієї Додаткової угоди сума у розмірі 249927,42 грн. фіксується як кредит (без права поновлення у випадку часткового погашення, строк кредитування (строк користування кредитом) 36 місяців, дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми кредиту 01.06.2016 року, відсоткова ставка 24,00% річних за користування кредитними коштами.В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № BL 12755 П-1 від 11.07.2011 (далі Договір поруки), відповідно до якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником усіх його зобов»язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 22.06.2012 між Банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до Договору поруки, відповідно до якої сторони погодилися внести зміни до Договору поруки, а саме: сума основного договору/розмір ліміту кредитування 250000 грн., строк до 30.06.2013, процентна ставка 23,00% річних за користування кредитом. 27.06.2013 між Банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Договору поруки, відповідно до якої сторони погодили, що порукою за Договором поруки в доповнення до того, що було обумовлено в такому Договорі раніше, забезпечуються в повному обсязі зобов»язання Боржника (Позичальника) за Кредитним договором. В позові позивач посилається на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а ФОП [PERSON], незважаючи на це, порушив їх, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, позивач просив стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 27.10.2015 року, становить 245492,68 грн., яка складається з: - заборгованості по сумі кредиту в розмірі 195380,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 121895,92 грн.; - заборгованості за відсотками в розмірі 50112,23 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Жодних доказів виконання умов кредитного договору належним чином та погашення заборгованості повністю або частково ФОП [PERSON] та [PERSON] до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідно до положень ст. 546-548 ЦК України виконання зобов'язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки. Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору Банк встановлює Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 200000 грн., (відповідно до умов Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 11.07.2011 в межах суми 250000 грн.), а Позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, отримані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити Банку плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у Договорі. Строк дії ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 1.2 Угоди складає 12 календарних місяців з дати підписання цього Договору, при цьому Позичальник зобов»язаний повернути всю суму кредиту не пізніше 30 червня 2013 року (а.с.5-15, 17-27). Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов»язаний у строк, визначений цим Договором, виконати свої зобов»язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плати за користування кредитною лінією на користь Банку відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 1.5.1 Додаткової Угоди за користування кредитним коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених Договором, встановлюється процентна ставка фіксована в розмірі 23% річних. Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору п. 2 сторони домовились, що Позичальник зобов»язується виконувати свої зобов»язання за Договором з урахуванням наступного: п. 2.1 Додаткової угоди № 2 сторони підтверджують, що у відповідності до Договору Позичальнику встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 250000 грн. п. 2.2 станом на 27.06.2013 фактична заборгованість Позичальника в рамках кредитної лінії, вказаної в п. 1.1 становить 249927,42 грн. п. 2.3 сторони домовились, що з дати підписання цієї Додаткової угоди № 2 сума, вказана в п. 2.2 фіксується як кредит (без права поновлення у випадку часткового погашення), та Позичальник зобов»язується здійснювати погашення такого кредиту. Кінцева дата погашення договору 01 червня 2016 року (а.с.28-31). В якості забезпечення виконання Відповідачем взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки від 11.07.2011 року, згідно якого вона поручилася перед Позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а саме: відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ФОП [PERSON] усіх його зобов»язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № BL 12755 від 11.07.2011 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов»язання Боржником. Відповідно до п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням був сплачений судовий збір у сумі 3682,39 грн. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів до суду в сумі 420 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved