Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0307/0608/88-133 від 09.06.2008 року, укладеному між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», на користь ПАТ «Альфа-Банк», тобто на цей час усі права кредитора за кредитним договором № 0307/0608/88-133 від 09.06.2008 року належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов зазначеного кредитного договору 28.01.2008 року первинний кредитор ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», надав, а відповідач у справі [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 доларів США. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором згідно графіку, який є додатком № 1 до договору. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, чим грубо порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 9500,00 дол. США, що за курсом НБУ на 10.03.2014 року становить 207151,48 грн., за відсотками 490,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 10685,75 грн, пеня 132,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2897,72 грн. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та всіх інших платежів, передбачених договором (відсотків за користування, пені, комісії і т.ін.). Загальну суму боргу, яка в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 220734,95 грн, а також судовий збір у розмірі 3311,03 грн. позивач і просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.30/. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку /а.с.47/, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між ПАТ ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0307/0608/88-133, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.06.2018 року, з процентною ставкою в розмірі 11,9 % річних, та поверненням кредиту згідно з графіком платежів, який є додатком до кредитного договору /а.с.6-8/, та зобовязався належним чином виконувати умови договору, підписавши заяву про надання кредиту та договір. Встановлено, що 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором були відступлені на ПАТ «Дельта Банк» /а.с.18/, а 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за зазначеним кредитним договором, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором були відступлені на ПАТ «Альфа-Банк» /а.с.19-25/. Встановлено також, що 17.09.2015 року за вих.№ 80588 ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту у розмірі 220734,95 грн /а.с. 15/. Встановлено, що незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10122,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 220734,95 грн, яка складається із: заборгованість за кредитом - 9500,00 дол.США, що за курсом НБУ на 10.03.2014 року становить 207151,48 грн., заборгованість за відсотками 490,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 10685,75 грн, пеня 132,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2897,72 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 14/. Вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті не суперечить закону. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, відповідачем а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved