Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.02.2013 року спеціалістами відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства України громадянином [PERSON] та [PERSON], за результатами було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Зазначеним актом встановлено, що громадянином [PERSON] та [PERSON] самовільно зайнята та використовуються земельна ділянка загальною площею 01,001 га під розміщення прибудови до будинку [ADDRESS], із земель житлової та громадської забудови підпорядкованих Маріупольській міській раді, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 125,126,211,212 Земельного кодексу України. З цього приводу, [PERSON] та [PERSON] було направлено вказівку (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 12.02.2013 №19/2013, згідно якої [PERSON] та [PERSON] було надано час на усунення порушень діючого земельного законодавства України протягом тридцяти днів. 14.03.2014 року працівниками сектору землеустрою та охорони земель відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради було вдруге складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.03.2013, за результатами встановлено, що вимоги вказівки (попередження) №19/2013 від 12.02.2013 [PERSON] та [PERSON] не виконано - самовільно зайняту земельну ділянку не звільнено та не приведено у придатний до використання стан. Тому просить суд зобов'язати [PERSON] та [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,001 га зайняту під розміщення прибудови до будинку №65 (кВ. 2) по вул.. Пушкіна, та привести її у придатний до використання стан шляхом зносу прибудови. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав до суд заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомлено. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.02.2013 року, за результатами перевірки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] самовільно зайняли та використовують земельну ділянку площею 0,001 га із земель житлової та громадської забудови під розміщення прибудови за адресою [ADDRESS] без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 125, 126, 211, 212 Земельного Кодексу України. Згідно із вищезазначеним актом від 12.02.2013 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлено вказівку (попередження) від 12.02.2013 року № 19/2013, згідно якого останні зобов'язані були виправити порушення діючого законодавства України в тридцяти денний строк . Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.03.2013 року та від 09.07.2014 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] вимоги припису № 192013 від 12.02.2013 року про усунення виявлених порушень земельного законодавства не виконали, самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001 га під розміщення прибудови до будинку, за адресою: [ADDRESS] без правовстановлюючих документів, не звільнили та не привели у придатний до використання стан. Відповідно до ст. 13 Конституції України, від імені Українського народу право власника здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Відповідно до ст. 142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, окрім інших об'єктів, належить земля, управління якою здійснює територіальна громада через органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень шляхом ухвалення рішень. Згідно із ст. 12 Земельного Кодексу України (далі ЗК України) до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, а також передача земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб. Відповідно до п. 12 розділу Х Перехідних положень ЗК України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження, щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, здійснюють відповідні сільські, селищні, та міські ради, а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади. З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що відповідачі самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,001 га під розміщення прибудови до будинку, за адресою: [ADDRESS] без правовстановлюючих документів, чим порушили права територіальної громади м. Маріуполя, щодо володіння, користування, розпорядження самовільно зайнятими земельними ділянками. Даних про те, що у відповідача маються будь-які правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку не мається. Згідно зі ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності або користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельних ділянок будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину, щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання що спірна земельна ділянка знаходиться в адміністративному підпорядкуванні Маріупольської міської ради, рішення про надання відповідачам земельну ділянку для обслуговування не приймалось. Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених під час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Оскільки відповідачі самовільно користується земельною ділянкою, загальною площею 0,001 га під розміщення прибудови до будинку, за адресою: [ADDRESS], вищезазначена земельна ділянка підлягає звільненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved