Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 77\~640,27 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір № CL 116776 (надалі - Договір), згідно якого кредитор надає позивачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, винагороди, неустойку, плати та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідним Додатками. Згідно п.п. 1, 3.2, 5.1, 5.2 Додатку №1 до Кредитного договору основна сума кредиту, яку позичальник отримав від кредитора та зобовязується повернути складає 123\~996,00 грн. Дата повернення всієї суми кредиту 15 листопада 2016 року. За користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або терміну) погашення кредиту позичальник зобовязується сплачувати кредитору проценти в розмірі 15,5 % річних, за користування коштами понад встановлений Договором та/або цим Додатком строк (або терміну) погашення кредиту позичальник зобовязується сплачувати кредитору проценти в розмірі 38,00% річних. Позивач свої зобовязання виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1520423UAH000023/144064 від 23.11.2011 року на суму 123\~996,00 грн. Згідно п. 2.3 Кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що погашення основної суми Кредиту, сплата процентів, відповідних комісій та винагород передбачених цим Договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ауїтинтичних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості Позичальника згідно з умовами Договору та відповідного Додатку до нього. Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору Позичальник повинен сплачувати щомісячний платіж у розмірі 2\~986,94 грн. до 15 числа кожного місяця. Згідно п. 1.5 Кредитного договору сторони домовились, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. В разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього Договору позивач має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобовязань згідно умов цього Договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», з однієї сторони та [PERSON] (Поручитель), з другої сторони, 23 листопада 2011 року укладено договір поруки № CL116776-Р. Пунктом 1.1 даного Договору передбачено, що поручитель поручається перед позивачем за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору № CL 116776 від 23.11.2011 року, укладеного між позивачем та боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржника. [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано ПАТ «Універсал Банк». З розрахунку заборгованості за договором № CL 116776 від 23.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], вбачається, що станом на 12.11.2015 року сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за Договором становить 77\~640,27 грн., яка складається з: 32\~068,10 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 35 481,73 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10\~090, 44 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - пеня. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом. У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved