Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 24.07.2013 р. між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28120-240713, відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 15 191,16 грн на придбання певного майна зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік на строк 37 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.08.2016 року. Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за цим договором в сумі 15 192,38 грн та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так по справі було встановлено, що 24.07.2013 р. між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-28120-240713 , відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15 191,16 грн на придбання певного майна зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на рік, на строк 37 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.08.2016 року. Факт отримання позичальником кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № 48685479 від 25.07.2013 року та рахунок-фактура №ФТ-0196-01904 від 23.07.2013 року. Відповідно до п.2.4 частини 2 кредитного договору позичальник зобовязувався протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами сплачувати проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 в рік, процентна ставка може змінюваимсь відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 частини 2 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. З матеріалів справи встановлено, що станом на 02.07.2014 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 15 192 грн 38 коп, з них: - 15 191,16 грн заборгованість за кредитом; - 1,22 грн заборгованість по процентам; - 0,00 грн заборгованість за комісіями; Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-28120-240713 від 24.07.2013 року в сумі 15 192 грн 38 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved