Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 12 травня 2011 року були укладені кредитні договори № 2673/711SFPRPG7 та № 2674/711SFPRPG7, за якими банком останній було надано кредит на суму відповідно 6413,76 грн. та 3910,21 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач відповідно набув право вимоги грошових коштів за вказаним кредитним договором до відповідача. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, і станом на 19 червня 2013 року її заборгованість склала: за договором № 2673/711SFPRPG7 5206,69 грн., за договором № 2674/711SFPRPG7 3050,13 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у сумі 8256,82 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою були укладені кредитні договори № 2673/711SFPRPG7 та № 2674/711SFPRPG7, за якими банк надав останній кредит на суму відповідно 6413,76 грн. та 3910,21 грн. /а.с.5-11,22-28/. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач відповідно набув право вимоги грошових коштів за цими кредитними договорами до відповідача. Листом від 25 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» повідомив [PERSON] про відступлення права грошової вимоги /а.с.4,20-21,37-40/. Відповідачка умови вказаних кредитних договорів належним чином не виконувала і, згідно розрахунку позивача, станом на 18 червня 2013 року заборгованість [PERSON] по вищевказаних кредитних договорах склала: за договором № 2673/711SFPRPG7 - 5206,69 грн., яка включає в себе: тіло кредиту 3350,40 грн., відсотки 902 грн., пеня 954,29 грн.; за договором № 2674/711SFPRPG7 3050,13 грн., що становить: тіло кредиту 2023,33 грн., відсотки 487 грн., пеня 539,80 грн. /а.с.19,36/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитних договорах у заявленому розмірі 8256,82 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved