Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом і згідно уточнений позовних вимог свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить автомобіль «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER]. 30.08.2013 року близько 16 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Першотравнева гр. [PERSON] керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» р.н. [NUMBER], не витримала безпечного інтервалу в русі та допустила наїзд на керований ним автомобіль «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим остання порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України. 02.09.2013 року в його присутності та в присутності страхувальника [PERSON], старшим аварійним комісаром [PERSON] складено протокол (акт) огляду транспортного засобу «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER]. Згідно рахунку-фактури № СМ-0003279 від 02.09.2013 р. вартість ремонту належного йому автомобіля становить 20 799 грн. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. При неодноразовому його зверненні з заявами до НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування (07.10.2013 р., 06.02.2014р., 05.03.2014р.) отримував листи з повідомленням про виплату страхового відшкодування у розмірі 12882,18 грн. (згідно страхового акту № ОЦВ-13-11266/1 НАСК «ОРАНТА») найближчим часом, та які (виплати) до цього часу йому так і не здійснені. Тому просить стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на його користь 12882,18 грн., з відшкодуванням понесених ним судових витрат по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. /а.с.2-3, 36-37/. Згідно поданої заяви позивач [PERSON] просить справу розглядати без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав. Представник відповідача - Національна акціонерна компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції та уповноважена особа ВАТ НАСК «ОРАНТА» [PERSON] згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала повністю з врахуванням наданих суду письмових пояснень від 17.11.2014 року і з яких вбачається, що дійсно 30.01.2013 року між НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/1287907), зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «VOLKSWAGEN» р.н. [NUMBER]. Відповідно до договору ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 100 000 грн., за шкоду і заподіяну майну - 50 000 грн. 02.09.2013 року аварійним комісаром оглянутий пошкоджений транспортний засіб, про що складено протокол його огляду , з зазначенням переліку пошкоджень та їх опис. Протокол складено в присутності позивача та страхувальника [PERSON] , ними підписаний. На підставі вищезазначеного протоколу складено Дослідження № ВМ5959АН-19.09/5 від 19.09.2013 року, яким визначено матеріальну шкоду, завдану власникові транспортного засобу «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП , яка складає у сумі 12882,18 грн. 07.10.2013 року позивач [PERSON] подав заяву про страхове відшкодування, в якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 30.08.2013 року за його участі та участі забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] Враховуючи зазначене вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню / а.с. 43-45/. Суд, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER] /а.с.20/. 30.08.2013 року близько 16 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Першотравнева гр. [PERSON] керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» р.н. [NUMBER], не витримала безпечного інтервалу в русі та допустила наїзд на автомобіль «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями [PERSON] порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України. 02.09.2013 року в присутності позивача та в присутності страхувальника [PERSON], старшим аварійним комісаром [PERSON] складено протокол (акт) огляду транспортного засобу «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER], з зазначенням переліку механічних пошкоджень та їх опис /а.с.5/. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. /а.с.7/. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п.9) ч.1 ст.7 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим видом страхування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля «HYUDAI Santa Fe» р.н. [NUMBER]., застрахована в національній акціонерній страховій компанії «Оранта» /а.с.21/. З поліса № АЕ/1287907 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів вбачається, що 30.01.2013 року між НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «VOLKSWAGEN» р.н. [NUMBER] /а.с.48/. Згідно авто-товарознавчого дослідження за № [NUMBER]-19,09/5 від 19.09.2013 року, страхового акту за № ОЦВ-13-11266/1 і розрахунку страхового відшкодування від 17.10.2013 року , вартість ремонту належного позивачу [PERSON] і пошкодженого в результаті транспортної пригоди автомобіля «VOLKSWAGEN» р.н. [NUMBER] , становить 12882,18 грн./ а.с.46-54 /. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» / надалі Закону / від 1 липня 2004 року N 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик (відповідач) відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті дружньо-транспортної пригоди життю,здоров'ю,майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону , шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 29 Закону , у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Стаття 979 ЦК України зазначає, що за договором страхування одна сторона /страховик / зобов»язується у разі настання певної події / страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові / або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату /, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Враховуючи зазначене, [PERSON] має право на страхове відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, про що фактично не заперечує і відповідач. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до НАСК «ОРАНТА» з заявами про виплату йому страхового відшкодування (07.10.2013 р., 06.02.2014р., 05.03.2014р.), але отримував лише листи з повідомленням про виплату страхового відшкодування у розмірі 12882,18 грн. (згідно страхового акту № ОЦВ-13-11266/1 НАСК «ОРАНТА») найближчим часом, та які (виплати) до цього часу йому так і не здійснені /а.с.8-12/. Між сторонами виникли правовідносини щодо виплати страхового відшкодування відповідно до умов укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Так як права позивача [PERSON] порушені, вони підлягають судовому захисту, з стягненням на його користь заявленої суми і що становить 12 882, 18 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved