Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 26.09.2016 року за місцем проживання відповідача, ними було припинено газопостачання у звязку з наявною заборгованістю за постачання природного газу у розмірі 4700 грн. 00 коп. 23.03.2017 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що було складено відповідний акт. Просять стягнути з відповідача суму спожитого не облікованого обєму природного газу в сумі 33964 грн. 15 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 26.09.2016 року за місцем проживання відповідача за адресою м. Дніпро, пров.Старова, буд.18, було припинено газопостачання у звязку з наявною заборгованістю за постачання природного газу у розмірі 4700 грн. 00 коп. Згідно п. 9.1. Договору розподілу природного газу, оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу Споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем. 23.03.2017 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, передбаченого ч.1 гл.2 роз ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких, щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів природного газу, належить несанкціоноване відновлення газопостачання, про що був складений акт про порушення №189-А у відповідності до норм гл.5 розд.ХІ Кодексу ГРМ та акт № 926 про відключення газу. Згідно акту-розрахунку не облікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості за період з 26.09.2016р. по 28.02.2017р., сума збитків завдана порушенням споживання становить 33965 грн. 15 коп. Позивачем на адресу відповідача, рекомендованим листом із повідомленням, було відправлене рахунок на оплату не облікованого обєму природного газу у розмірі 33965 грн. 15 коп., однак до теперішнього часу відповідачем зазначену суму боргу не сплачено. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 33964 грн. 15 коп. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Outcome: approved