Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 26 липня 2011 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради, він є спадкоємицею цього домоволодіння. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., якою була відкрита спадкова справа. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст.1298 ЦК України, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2015 року, відповідно до якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. А тому просить визнати за ним право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті матері позивача [PERSON] залишився будинок за адресою: [ADDRESS], який був побудований в 1958 році. Даний будинок та все своє майно вона заповіла синові, про що було складено заповіт. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через те, що померла за час свого життя не зареєструвала свого права власності на дане домоволодіння. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій матері, в порядку спадкування. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідки № 274 від 20.03.2015 року, виданої Тіньківською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 17 березня 2013 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивач відповідно до заповіту від 26 липня 2011 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015 року приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок після померлої [INFO] року [PERSON] в зв'язку з тим, що на жилий будинок, який є предметом спадкування, відсутній правовстановлюючий документ. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 197/01-16 від 23.04.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інших спадкоємців немає. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій матері [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved