Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.04.2016 року з позовом до [PERSON] громади села Катеринівка, в особі Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання прав та обов»язків забудовника в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 28.10.2014 року помер її батько [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «Чухась». Потім після зміни імені стала іменуватись «Бірюк Яріла Миколаївна». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку( в стадії незакінченого будівництва) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Першотравнева,буд.29.с.Катеринівка Лозівського району Харківської області. Заповіт від імені померлого не складався. Спадкоємцями померлого є вона, дружина померлого [PERSON] та їхній син [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились на її користь. 05.11.2015 року вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] права та обов»язки забудовника садибного ( індивідуального) житлового будинку( в стадії незакінченого будівництва), господарських будівель та споруд за адресою: вул.. Першотравнева,буд.29,с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],який помер 28.10.2014 року. Позивач та його представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити в повному обсязі(а.с.99,100). Представник відповідача [PERSON] громади села Катеринівка в особі Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.76). У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що 28 жовтня 2014 року помер батько позивача [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ВЛ № 458209, виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області 30 жовтня 2014 року(а.с.12). З 29 квітня 1992 року по день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою:Харківська область, вул..Першотравнева, буд.29. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з садибного (індивідуального) житлового будинку( в стадії незакінченого будівництва) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вулиця Першотравнева,будинок 29, село Катеринівка, Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ( в стадії незакінченого будівництва) станом на 22.12.2015 року (а.с.18-20). Спадкоємцями майна померлого є його дружина- [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] позивач по справі. Як зазначив позивач у своєму позові, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «Чухась»,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 180817,виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14.02.2012 року (а.с.14). Потім після зміни імені вона стала іменуватись як «Бірюк Яріла Миколаївна»,що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ № 008696,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області(а.с.15). Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Заповіт від імені померлого не складався. Як вбачається із матеріалів спадкової справи,заведеної після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мати померлого,син та дружина від прийняття належних їм часток у спадковому маній відмовилися (а.с.89-98). Із копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.02.2016 року вбачається,що 05.11.2014 року [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після смерті батька гр.. [PERSON],який помер 28 жовтня 2014 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними будівлями, який розташований за адресою:с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вулиця Першотравнева, будинок №29 їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вказаного спадкового майна спадкодавцеві(а.с.16-17). Як вбачається із матеріалів справи, що 08.04.1992 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Катеринівської сільської ради з заявою про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с.Катеринівка по вул.. Першотравневій,29(а.с.21). Із заяви гр.. [PERSON] від 10 квітня 1992 року вбачається,що вона є спадкоємицею після смерті брата [PERSON], якому за життя належав житловий будинок за адресою: с.Катеринівка,вул..Першотравнева,29,Лозівського району Харківської області та не заперечує проти зносу будівель, які раніше належали брату за вищевказаною адресою, оскільки вони перебувають в аварійному стані. Також вказала,що не заперечує проти перерозподілу земельної ділянки в загальному порядку( а.с.22,23,24). Так, рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради народних депутатів від 14 квітня 1992 року прийнято рішення № 97, відповідного до якого гр.. [PERSON] було наділено присадибну земельну ділянку в селі Катеринівка по вулиці Першотравневій №29 в розмірі 0,12га та дозволено вести будівництво нового житлового будинку та господарських будівель на виділеній йому присадибній ділянці в с.Катеринівка. Всі будівельні роботи вести у відповідності з планом забудови, виданим Лозівським техбюро(а.с.25). 19 квітня 1992 року на замовлення [PERSON] виготовлено план забудови земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вулиця Поршотравнева,будинок 20,село Катеринівка(а.с.26). Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради народних депутатів Харківської області видано будівельний паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті Української ССР, за вищевказаною адресою(а.с.27-29). Рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради народних депутатів №101 від 09 квітня 2016 року гр.. [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,12га в селі Краснопавлівка по вулиці Першотравнева(а.с.30). Рішенням Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.11.2006 року гр..[PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та складання документів,що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,14га, яка розташована в селі Катеринівка Лозівського району Харківської області по вулиці Першотравневій,29. Зобов»язано замовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі( на місцевості) та подати на розгляд до сільської ради (а.с.31). Із довідки Комунального підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області за № 64 від 25.12.2015 року вбачається,що згідно архівних реєстраційних матеріалів підприємства,серед зареєстрованих будинків(квартир) в м.Лозова,станом на 31.12.2012 рік, на старий житловий будинок, розташований за адресою:буд.29,вул..Першотравнева,с.Катеринівка,р-н.Лозівський,обл..Харківська оформлено та зареєстровано право власності в цілому за гр.. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Катеринівської сільської ради народних депутатів 17.04.1992 року. Старий житловий будинок та всі надвірні будівлі були знесені. Замість старого житлового будинку(стіни-саманн) побудований новий житловий будинок(стіни-шлакоблок обкладений ? цеглою), на який право власності не оформлено та не зареєстровано (а.с.33). Із копії технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок( в стадії незакінченого будівництва) станом на 22.12.2015 року вбачається,що відсоток готовності житлового будинку становить 46%(а.с.18-20). Відповідно до п.1.4 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 №127 встановлено,що виявлені в установленому порядку самочинно збудовані будинки або прибудови до будинків, господарські будівлі( прибудови),торгівельні, господарські кіоски та павільйони, металеві гаражі, підлягають технічній інвентаризації з включенням їх у планові та інші матеріали. У разі самочинного будівництва на оригіналах інвентаризаційної справи, технічного паспорта і копіях планових матеріалів, що їх видають власникам, на вільному від записів місці, з лицьового боку проставляють штампи встановленого зразка. Тобто, за результатами проведення технічної інвентаризації складаються інвентаризаційна справа та технічний паспорт на будинок. У разі самочинного будівництва на технічному паспорті робиться відмітка « збудовано самочинно». Доказом належного здійснення будівництва є технічний паспорт на садибний( індивідуальний) житловий будинок( в стадії незакінченого будівництва), на якому відсутня відмітка про самочинне будівництво. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки входять до складу спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved