Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись, що 24.07.2014 року він надав у борг відповідачу гроші в сумі 5500 гривень, строком повернення до 10.10.2014 року, про що був укладений договір безпроцентної позики грошей між фізичними особами, посвідчений нотаріально в підтвердження вказаного факту. На сьогоднішній день відповідач ухиляється від повернення боргу. Оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, гроші не повернула, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 18 825,78 грн., яка складається з: 5 500 гривень-сума боргу, 13 145 гривень -нарахована пеня, 180,78 гривень-індекс інфляції та судові витрати. В судове засіданні позивач не з»явився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 18 825,78 грн. боргу та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви відповідача про відкладення слухання справи, суд не приймає до уваги, оскільки нею не надані докази щодо неможливості її присутності в судових засіданнях. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір безпроцентної позики грошей між фізичними особами, посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Л.М., згідно якого [PERSON] отримала від позивача у власність гроші в сумі 5500 гривень, строком повернення до 10.10.2014 року. У вказаний у термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернула. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до п.9 вказаного Договору за прострочення виконання зобов»язань за цим договором Позичальник виплачує пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути сплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто борг у розмірі 18 825,78 грн., який складається з: 5 500 гривень-сума боргу,13 145 гривень -нарахована пеня, 180,78 гривень-індекс інфляції. Судові витрати на загальну суму 243,60 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved