Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що 22.07.2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №НЕН0GF00000944, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29670,00 доларів США на термін до 20.07.2025 року, та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором з поручителем [PERSON] було укладено договір поруки. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, станом на 01.02.2019 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 23524,05 доларів США, з яких позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 15928,06 доларів США - заборгованість за тілом кредиту. Також просить стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 03.09.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву проти позову від відповідачів до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.07.2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №НЕН0GF00000944, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29670,00 доларів США на термін до 20.07.2025 року, та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором з поручителем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2019 року складає 23524,05 доларів США, з яких: 15928,06 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 4137,49 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 916,11 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2542,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідачів 15928,06 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту). 27.12.2018 року позивачем було направлено на адреси відповідачів повідомлення з вимогою про оплату заборгованості за кредитним договором №НЕН0GF00000944 від 22.07.2005 року та договору поруки. Однак, вимога залишилася без задоволення. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За змістом частин першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6627,67 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved