overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 03 лютого 2016 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 137,12 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 вересня 2016 року її заборгованість склала 17 100,47 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17 100,47 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 03 лютого 2016 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 137,12 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32). Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 вересня 2016 року її заборгованість склала 17 100,47 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї /[PERSON]/ на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 17 100,47 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 07 листопада 2012 року відповідачці ПА КБ «Приватбанк» було надано кредит у розмірі 4480,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 21 грудня 2017 року її заборгованість склала 13 066,77 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13 066,77 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року було ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 07 листопада 2012 року відповідачці ПА КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 4480,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 21 грудня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13066,77 грн. та складається з: 3610,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3126,2 грн. - заборгованість за відсотками, 5187,96 грн. - комісія, 1142,05 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 13066,77 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 08 лютого 2016 року банк надав відповідачці [PERSON] кредит на суму 11\~851,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 вересня 2016 року її заборгованість склала 18\~892,17 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 18\~892,17 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 08 лютого 2016 року банк надав відповідачці [PERSON] кредит на суму 11\~851,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-31/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 26 вересня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 18\~892,17 грн., яка включає в себе: 11851,76 грн. заборгованість за кредитом, 763,77 грн. заборгованість за відсотками, 2370,35 грн. комісія, 3906,29 грн. штраф /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 18\~892,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24 лютого 2016 року відповідачці було надано банком кредит у розмірі 45450,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 жовтня 2016 року її заборгованість склала 56 201,33 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 56 201,33 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24 лютого 2016 року відповідачці було надано банком кредит у розмірі 45450,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 28 лютого 2019 року /а.с.5-31/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 жовтня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 56 201,33 грн., яка складається з: 43062,08 грн. - заборгованість по кредиту, 4403,83 грн. - заборгованість за відсотками, 5239,92 грн. - комісія, 3495,5 грн. - штрафи /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 56 201,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної з відповідачем [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8811,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 02 листопада 2015 року його заборгованість склала 18539,13 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 18539,13 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної між позивачем та відповідачем [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8811,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування по 31 грудня 2017 року /а.с. 7-22/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 02 листопада 2015 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 18\~539,13 грн., яка складається з: 8391,13 грн. заборгованість за кредитом, 4222,88 грн. заборгованість за відсотками, 4363,32 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1561,8 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 18\~539,13 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн. та на відшкодування витрат по сплаті за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду відповідача 420 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02 жовтня 2012 року, відповідачці було надано кредит у сумі 10441,59 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 13 серпня 2014 року її заборгованість по кредиту склала 13 607,09 грн. Тому просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 13 607,09 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74, ч.8 ст.76 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02 жовтня 2012 року, відповідачці було надано кредит у розмірі 10441,59 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-31/. Згідно розрахунку позивача, станом на 13 серпня 2014 року заборгованість відповідачки по кредитному договору склала 13607,09 грн., в тому числі: 10441,59 грн. - заборгованість по кредиту, 1975,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1190,31 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди /а.с.5/. Оскільки відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 13607,09 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 03 травня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою, банк надав останній кредит на суму 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 вересня 2019 року її заборгованість склала 277955,35 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 123093,64 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 04 січня 2020 року, до цього часу відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 03 травня 2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.7-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 вересня 2019 року її заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 123093,64 грн. та складається з: 1572,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 121521,47 грн. - заборгованість за відсотками з 03 травня 2012 року по 31 липня 2018 року /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 123093,64 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 03 червня 2015 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» і відповідачем, банк надав останньому кредит на суму 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 43,2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцем терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2018 року його заборгованість склала 11460,02 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 11460,02 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, поданої відповідачем 03 червня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.6-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 11460,02 грн. та складається з: 1100,09 грн. - тіло кредиту, 7138,02 грн. - заборгованість за відсотками, 2200 грн. - комісія, 1021,91 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11460,02 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 14 жовтня 2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою, банк надав останній кредит на суму 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 вересня 2019 року її заборгованість склала 170789,47 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 120347,84 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 15 листопада 2019 року, до цього часу відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 14 жовтня 2009 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-15/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 вересня 2019 року її заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 120347,84 грн. та складається з: 783,71 грн. заборгованість за тілом кредиту, 119564,13 грн. заборгованість за відсотками з 14 жовтня 2009 року по 01 квітня 2019 року /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 120347,84 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved