Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою « А-1», з господарськими будівлями: гараж - В, теплиця З, літня кухня - И, погріб вхідний Й, гараж - Ж, вбиральня Д, ворота огорожі - №1, хвіртка - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, колодязь питний - № 5, що знаходиться в м. Гадяч, вул. Першотравнева, 56 Полтавської області і розташований на належній [PERSON] земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. До суду позивач не зявився, але представник позивача надала заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.1988 року позивач придбав будинок в м. Гадяч по вул. Першотравнева, 56, згідно договору купівлі продажу ( а.с. 6-7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.02.1988 р. позивачу надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку та сараю за вищевказаною адресою ( а.с. 8) [PERSON] виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво житлового будинку, що підтверджується довідкою, яка видана Комбінатом комунальних підприємств від 08.04.1988 року (а.с.9). 18.01.2001 року рішенням Гадяцької міської ради Полтавської області позивачу [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу з сараєм, теплиці, погреба. Також, згідно рішення Гадяцької міської ради Полтавської області від 21.03.2002 року надано дозвіл на реконструкцію літньої кухні, будівництво до неї прибудови, будівництва тамбура до житлового будинку ( а.с. 10, 12-13). 18.02.2001 року рішенням Гадяцької міської ради Полтавської області № 48-1 позивачу передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 949 кв.м. в м. Гадяч вул. Першотравнева, 56 та на підставі цього рішення передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0949 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ( а.с. 11,14-15). На позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення працівником Департаменту ДАБІ у Полтавській області від 16.05.2016 р., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який сплачений, що підтверджується квитанцією.( а.с.20, 24). Позивачу департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області надано розяснення, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями здійснено самочинно, тому до розгляду його звернення, щодо можливості прийняття вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами в експлуатацію можливо повернутися лише після вирішення судом питання щодо права власності на нього. Згідно відповіді відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Гадяцької міської ради самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Першотравнева, 56 м. Гадяч Полтавської області відповідає державним будівельним нормам. Відповідно до висновків Гадяцького міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області, Гадяцького РВ Управління ДСНС України в Полтавській області, ПАТ «Гадячгаз» самочинне будівництво здійснено без порушень. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. \~Відповідно до ч. 3,5 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. \~На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження, не заперечуються відповідачем, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved