Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 06 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 3276-004/07Р про надання кредиту в сумі 63650,0 доларів США строком до 06 вересня 2021 року із сплатою 12,49% річних, а відповідач зобовязалась сплачувати платежі, встановлені договором та додатками до договору. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передає в іпотеку квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 28 травня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року на загальну суму 128137,09 доларів США, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав. 06 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (зараз - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3276-004/07Р про надання кредиту в сумі 63650,0 доларів США (шістдесят три тисячі шістсот пятдесят доларів США) строком до 06 вересня 2021 року із сплатою 12,49% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі, встановлені договором та додатками до договору. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передає в іпотеку квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 28 травня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 3276-004/07Р від 06 вересня 2007 року на загальну суму 128137,09 доларів США (сто двадцять вісім тисяч сто тридцять сім доларів США, 9 центів), яка складається з: - 55258,00 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім доларів США) - поточна заборгованість за кредитом; - 35777,39 доларів США (тридцять п'ять тисяч сімсот сімдесят сім доларів США, 39 центів) прострочена заборгованість по відсоткам; - 13422,98 доларів США (тринадцять тисяч чотириста двадцять два доларів США, 98 центів) пені за несвоєчасне погашення кредиту; - 23678,72 доларів США (двадцять три тисячі шістсот сімдесят вісім доларів США, 72 центи ) пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved