Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки «Віза», згідно з умовами якого банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в межах кредитного ліміту 10 000 гривень, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту та умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. За відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Віза» [PERSON] зобов'язана сплачувати проценти в розмірі 35% річних. Банк надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, а відповідач порушив умови договору, не сплачує платежі за договором. Станом на 15.02.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 75 775 гривень 40 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 19 761 гривня 24 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 31 422 гривні 33 копійки, заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 12 967 гривень 64 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 4 033 гривні 33 копійки, заборгованість за нарахованими процентами - 7 590 гривень 86 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в розмірі 75 775 гривень 40 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір №02-000665-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки «Віза», згідно з умовами якого банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту 10 000 гривень, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту та умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. За користування кредитом [PERSON] зобов'язана сплачувати проценти в розмірі 37% річних. Відповідно до п.2.6 договору строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутні прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Згідно з пунктом 6.2. договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с.20-57-виписка по рахункам). Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість. Станом на 15.02.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 75 775 гривень 40 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 19 761 гривня 24 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 31 422 гривні 33 копійки, заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 12 967 гривень 64 копійки, заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 4 033 гривні 33 копійки, заборгованість за нарахованими процентами - 7 590 гривень 86 копійок (а.с.58-64-розрахунок заборгованості). До цього часу відповідач заборгованість не сплатив. Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved