Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 23.04.1999р. Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №110. Подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] Але подружнє життя не склалося, в зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно, спільного бюджету не має, спільне господарство не ведеться, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримуємо з вересня 2012 року. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В своїй заяві позивач зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, спору про місце проживання дитини не має, дитина буде мешкати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. У судове засідання відповідач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, також вказав, що спору про місце проживання дитини не має, дитина буде мешкати разом з позивачкою. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.04.1999р. позивачка, [PERSON] уклала шлюб з відповідачем, [PERSON], зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1999р., Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова (а.с.6). Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, спільного бюджету не має, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з вересня 2013 року. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] між сторонами не має, дитина буде проживати разом з позивачкою [PERSON]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню на його користь з відповідача. Інші витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на сторони порівну. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved