Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 154154,99 грн. заборгованості за договором позики та 1541,55 грн. судового збору. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Визнав наявну у нього заборгованість перед позивачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. 20.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Згідно даного договору позики [PERSON], надав 20.05.2009 року [PERSON] у позику грошові кошти у сумі еквівалентній 10000,00 (десять тисяч) дол. США на умовах повернення до 31.12.2011 року. На підтвердження укладення договору позики [PERSON] була написана розписка від 20.05.2009 року. В обумовлений та вказаний в розписці строк повернення позики - до 31.12.2011 року, [PERSON] грошові кошти, в сумі еквівалентній 10000,00 (десять тисяч) дол. США, не повернув позивачу. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 524 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав умов договору - не повернув позивачу станом на 08.12.2014 року кошти в сумі 10000 доларів США. Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання. Таким чином права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту, оскільки позикодавець вправі вимагати повернення позики, так як позичальник - відповідач, отримавши у власність передані йому позикодавцем - позивачем гроші в сумі 10000 доларів США, став зобов'язаним повернути позикодавцю предмет позики в обумовлений договором позики строк. Сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 154154,99 грн., що еквівалентно 10000 дол. США в перерахунку за офіційним курсом НБУ на дату подання позову. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 154154,99 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1541,55 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 524, 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved