Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 04.10.2012 року у розмірі 18 991 грн.15 коп.; з [PERSON] на свою користь стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 04.10.2012року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 068 грн.00 коп. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, в порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви від 22.04.2015 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76, ч.1 ст.74 ЦПК України. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 04.10.2012 року, відповідно до умов якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 068 грн. 00 коп. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 04.10.2012 року заборгованість станом на 23.12.2013 року склала 18 991 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 15 068 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2 542 грн. 62коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 880 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно статей 598, 599 ЦК України договірні зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом, а саме: виконання цього зобов'язання, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконав умови кредитної угоди, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved