Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного\~суду міста\~Маріуполя з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 19.05.1994р. та свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2005р. В квартирі залишилася зареєстрованою його дочка [PERSON], яка протягом тривалого часу, з 15.04.2013 року, фактично в ній не мешкає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачка квартирою не користується, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у відкрите судове засідання не зявилася за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 19.05.1994р., виданого ДПРЖФ «Житловик», [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2005р., виданого нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, [PERSON], як спадкоємцю [PERSON], померлої 07.12.2004р., належить ? частина квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], що підтверджується відміткою в її паспорті серії ВН №810341, який видано 05.07.2011 року. Наявним у справі актом, складеним ОСББ «Олімп 165» 27.02.2018 року, підтверджується відсутність відповідачки у спірній квартирі з 15.04.2013 року. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 386 ЦК України\~позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved