Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що померла його баба [PERSON] [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яку спадкодавець заповіла позивачеві, останній прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, там і зареєстрований, однак не має можливості оформити спадкові права у нотаріальній конторі в зв'язку з відсутністю його на території України. Власником ? частини спірної квартири, являється позивач. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення судової повістки. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до вимог статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу, якої входить ? частина квартири [ADDRESS], яка належала померлі на праві спільної сумісної власності, Свідоцтвом про право власності на квартиру від 19.11.1993року, серія ЯЯЯ №497609 /а.с.5/ та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.09.2005року, серія СВХ № 226690 /а.с.6/. Згідно заповіту від 13.04.1999 року, посвідченого Ясинською Н.М., державним нотаріусом П'ятої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] усе своє майно заповіла своєму внуку, [PERSON], серія ААР № 656336 /а.с.3/. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки підтверджено наявність підстав спадкування позивачем [PERSON] за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], також підтверджено належність на праві власності спадкодавцеві спадкового майна.

Outcome: approved