Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 20.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого було надано кредит. Станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30409 грн. 34 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надано клопотання щодо розгляду справи без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», також, зазначено, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 2011.2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006792796, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 29 999 грн. 80 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується копією вказаного кредитного договору. Зазначене підтверджується копією кредитного договору. Встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, на підставі якого товариство прийняло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Як вказано в п.1.4.5 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця сплачує комісію, розмір якої визначений в Графіку платежів. Позичальник зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору , однак, порушила взяті на себе зобовязання щодо вчасного й належного повернення кредиту. Як передбачено п.1.4.1 вказаного вище договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання за договором не пізніше 20.11.2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів /п.1.4.2 договору/. Так, станом на 17.09.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором згідно розрахунку позивача становить 30409 грн.34 коп., що складається з: 25835,98 грн.- заборгованість за кредитом, 1,32 грн.- сума несплачених відсотків за користування кредитом; 4572,04 грн.- комісія за обслуговування кредиту. Судом, також, встановлено, що 05.01.2015 року відповідачу було направлено рекомендованим листом з описом вкладення повідомлення, яким відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту,відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 30409,34 грн. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання. Станом на дату подання позовної заяви до суду, зазначена вимога відповідачем виконана не була. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено і п.1.5.4 кредитного договору. А тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 30409 грн.34 коп. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп.

Outcome: approved