Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2013 року між Кредитною спілкою «Християнська фортеця» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №8008/2010-К, відповідно до умов якого спілка надала позичальнику кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04% річних. 04.02.2014 року між Кредитною спілкою «Християнська фортеця» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №8509/2010-К, відповідно до умов якого спілка надала позичальнику кредит в сумі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №8008/2010-К 22.08.2013 року між спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №8008-П, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №8008/2010-К 22.08.2013 року між спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №8008-П. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитних договорів та станом на 19.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 8008/2010-К від 22.08.2013 року в сумі 9265 грн. 99 коп., що складається з основної суми боргу в сумі 3788 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5477 грн. 02 коп., та за кредитним договором №8509/2010-К від 04.02.2014 року в сумі 4240 грн. 83 коп., що складається з основної суми боргу в сумі 2000 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2240 грн. 83 коп., а всього в сумі 13506 грн. 82 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами в зазначеному розмірі та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22.08.2013 року між Кредитною спілкою «Християнська фортеця» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №8008/2010-К, відповідно до умов якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04% річних. 04.02.2014 року між Кредитною спілкою «Християнська фортеця» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №8509/2010-К, відповідно до умов якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №8008/2010-К 22.08.2013 року між спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №8008-П, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №8008/2010-К 22.08.2013 року між спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №8008-П. Свої зобов'язання за кредитними договорами спілка виконала в повному обсязі надавши позичальнику кредит в сумі 5000, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 22.08.2013 року, та кредит в сумі 2000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 04.02.2014 року. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 19.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 8008/2010-К від 22.08.2013 року в сумі 9265 грн. 99 коп., що складається з основної суми боргу в сумі 3788 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5477 грн. 02 коп., та за кредитним договором № 8509/2010-К від 04.02.2014 року в сумі 4240 грн. 83 коп., що складається з основної суми боргу в сумі 2000 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2240 грн. 83 коп., а всього в сумі 13506 грн. 82 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8008/2010-К від 22.08.2013 року в сумі 9265 грн. 99 коп., що складається з основної суми боргу в сумі 3788 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5477 грн. 02 коп., а також з відповідачки [PERSON] стягнути заборгованість за кредитним договором №8509/2010-К від 04.02.2014 року в сумі 4240 грн. 83 коп., що складається з основної суми боргу в сумі 2000 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2240 грн. 83 коп., а всього в сумі 13506 грн. 82 коп. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. - по 81 грн. 20 коп. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved