Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що 16.03.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №014/0054/74/71674 про надання кредиту в сумі 202000 (двісті дві тисячі) доларів США строком до 16.03.2020 р. В якості забезпечення виконання зобов'язання по укладеному договору, між позивачем та [PERSON] 16.03.2007 р. був укладений договір поруки №014/0054/74/71674/1, за умовами якого, [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Окрім того, 27.04.2007 р. [PERSON] уклав з позивачем Кредитний договір №014/0054/74/73934 про надання кредиту в сумі 195334 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні строком по 27.04.2027 р. В якості забезпечення виконання зобов'язання по вказаному договору, між позивачем та [PERSON] 27.04.2007 р. був укладений договір поруки №014/0054/74/73934/1, за умовами якого, [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов зазначеного Кредитного договору, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування збитків. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість перед позивачем, що у гривневому еквіваленті в загальній сумі складає 3960395 (три мільйони дев'ятсот шістдесят тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 26 копійок., яку він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати. Представник позивача подав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за відсутністю представника позивача та постановити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №014/0054/74/71674 від 16.03.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало [PERSON] кредит в сумі 202000 (двісті дві тисячі) доларів США строком до 16.03.2027 р. та за Кредитним договором №014/0054/74/73934 від 27.04.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало [PERSON] кредит в сумі 195334 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста тридцять чотири) гривні строком по 27.04.2027р. зі сплатою кредитних коштів, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. За договорами поруки до вищезазначених кредитних договорів №014/0054/74/71674/1 від 16.03.2007 р. та №014/0054/74/73934/1 від 27.04.2007 р. укладених між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], в якості забезпечення виконання зобов'язання, [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за належне виконання [PERSON] договірних зобов'язань по Кредитних договорах, в тому числі повернути кредит, разом із процентами за його використання, комісійною винагородою, неустойкою, відшкодувати збитки. Відповідно до Статуту в редакції від 04.11.2009 р. та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії [NUMBER], найменування Кредитора було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитних зобов'язань щодо щомісячної сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом та пенею в загальному розмірі 3960395 (три мільйони дев'ятсот шістдесят тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 26 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 250 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 05.05.2009 р. доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 3960395 (три мільйони дев'ятсот шістдесят тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 26 копійок, а також судові витрати у розмірі 1950 грн. пропорційно до задоволених вимог з кожного з відповідачів, тобто по 975 грн.

Outcome: approved