Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживав з [PERSON] у період з 1998 року до грудня 1999 року однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Оскільки сімейне життя між ними не склалося, вони не підтримували шлюбних відносин і не вили спільного господарства з грудня 1999 року по теперішній час, проживають окремо і кожний із них має свою сім'ю. Однак, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах [INFO] року у них народилася дитина - [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження зазначено позивача. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2005 року по 11.10.2016 рік. Після того, як дружина позивача в 2013 році побачила [PERSON], у неї виникли сумніви щодо батьківства позивача відносно вказаної дитини. В серпні 2013 року позивач та відповідачка звернулися до відповідної установи для проведення аналізу ДНК. Згідно з експертним дослідженням від 29.08.2013 року «предполагаемый отец исключен как биологический отец тестируемого ребенка. Это заключение основано на несовпадении аллелей, наблюдаемых в перечисленных локусах, индекс РІ равен 0. У предполагаемого отца нет генетических маркеров которые должны были быть переданы ребенку биологическим отцом Вероятность отцовства составляет 0%». Позивач просив виключити відомості про нього, як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису пр народження №24 від 15 січня 1999 року, складеного відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. Києва. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з тих же підстав, просили його задовольнити. Відповідачка позов визнала, у судовому засіданні пояснила, що оскільки відповідно до висновку експертизи, яка була призначена судом, батьківство позивача відносно її сина [PERSON] виключається, то вона згодна з позовом. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Статтею 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.ст.126,127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Позивач в позовній заяві зазначає, що він проживав у громадянському шлюбі з [PERSON] з період з 1998 року по грудень 1999 року. [INFO] року у відповідачки народився син, [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначено позивача - [PERSON] ( а. с. 7). Оскільки сімейне життя між ними не склалося, сторони не підтримували шлюбних відносин і не вили спільного господарства з грудня 1999 року і до теперішнього часу. Позивач та відповідачка проживають окремо і кожний із них має свою сім'ю. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку, щомісячно починаючи з 24.11.2005 року по 11.10.2016 рік (а.с. 5 ). Оскільки у позивача з»явились сумніви щодо його батьківства відносно дитини, народженої відповідачкою [INFO] року, він разом з [PERSON] та відповідачкою звернулись до відповідної установи для проведення аналізу ДНК. Згідно з експертним дослідженням від 29.08.2013 року «предполагаемый отец исключен как биологический отец тестируемого ребенка. Это заключение основано на несовпадении аллелей, наблюдаемых в перечисленных локусах, индекс РІ равен 0. У предполагаемого отца нет генетических маркеров которые должны были быть переданы ребенку биологическим отцом Вероятность отцовства составляет 0%» (а.с. 6). Крім цього, відповідно до висновку експерта №189 від 15.08.2014 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається (а.с. 74, 75). Отже, з матеріалів справи вбачається, що кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 СК України,

Outcome: approved