Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] року помер його рідний брат - [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Крім позивача, спадкоємців після брата не було, тому він знаючи, що є єдиним спадкоємцем, вважав, що переоформити спадкове майно може в будь-який зручний для себе час. До того ж, [PERSON] дуже хворів, проживав у другому районі та був юридично необізнаний, тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та, як наслідок, пропустив визначений для цього строк. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою не заперечував проти задоволення позову, просив проводити розгляд справи без участі сільської ради. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України № 00018413967, свідоцтва про смерть серії [NUMBER], позивач є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року. З довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1441 від 23 листопада 2017 року вбачається, що по [ADDRESS] проживала [PERSON], яка померла [INFO]. Протягом 6 місяців після її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали співмешканець [PERSON] та син [PERSON]. Заповіт померлою не складався. Згідно інформації Білозерської Державної нотаріальної контори № 1532/01-16 від 07.11.2017 року, після померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину 04 липня 2017 року, позивачу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що її чоловік [PERSON] дуже хворів після смерті брата, тому і не встиг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved