Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 26.04.1985 року по 10.07.2018 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. 10.07.2018 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. При звільненні відповідач розрахунок з ним не провів та не сплатив належних при звільненні виплат, тому він звернувся до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.09.2018 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 44725,89 грн. та моральну шкоду у розмірі 800 грн. Відповідач не здійснив з ним розрахунку, згідно вказаного рішення. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судом рішення. Ухвалою суду від 25.11.2019 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Представник позивача-адвокат Супрун Д.В. надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 11.12.2019 року представником відповідача [PERSON] надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав того, що остаточного розрахунку з позивачем не проведено, а тому позов є передчасним та задоволенню не підлягає. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 26.04.1985 року по 10.07.2018 року перебував з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у трудових відносинах, 10.07.2018 року [PERSON] був звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.09.2018 року позовні вимоги [PERSON] . були задоволені частково та стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 44725,89 грн. та моральну шкоду у розмірі 800 грн. (а.с.9-10) Станом на 22.11.2019 року АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не здійснило розрахунку з позивачем, згідно вказаного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. Нетривалий час роботи працівника на підприємстві й незначна частка заборгованості підприємства перед працівником у виплаті заробітної плати також не є підставою для звільнення роботодавця від зазначеної відповідальності. Середньоденний заробіток позивача складав 274,51 грн., згідно розрахунку наведеного у позові (а.с.3) Відтак відповідач зобов`язаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.07.2018 року по 16.12.2019 року (день ухвалення судового рішення). У зазначений період на підприємстві було 263 робочих днів, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 72196,13 грн. (274,51 х 263). Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved