Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №240245-CRED від 25.07.2008 року у розмірі 45.616 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 456 грн. 17 коп.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача та просив відмовити в його задоволенні. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 25.07.2008 року був укладений кредитний договір №240245-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. на термін до 23.07.2010 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн.. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 05.11.2013 року має заборгованість - 45.616,52 грн., яка складається з наступного: 12184,13 грн. - заборгованість за кредитом; 31022,08 - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2160,31 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 240245-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаною фізичною особою було укладено Договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 240245-CRED. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З доводами позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», викладених в позовній заяві та в судовому засіданні суд погоджується частково лише в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, оскільки в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] вони є голослівними, безпідставними та суперечать вимогам Цивільного законодавства України і спростовуються поясненнями самого відповідача [PERSON], наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно до ч. 4 ст.. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як встановлено в судовому засіданні, кредитний договір між позивачем та відповідачем був укладений 25 липня 2008 року строком до 23 липня 2010 року. Однак після закінчення строку дії вказаного договору відповідач не пред'явив до поручителя [PERSON] будь - яких вимог щодо невиконання основним боржником кредитних зобов'язань до грудня 2013 року, що відображено в матеріалах справи, що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] як поручителя заборгованості за вказаним кредитним договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 240245-CRED від 25.07.2008 року у розмірі 45.616 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 456 грн. 17 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial