Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мати [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,26га, розташованої в межах Тіньківської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-361. 16.01.1999 року [PERSON] померла. Він, як рідний син померлої, являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Оскільки його мати до смерті проживала разом з ним, то майно, яке залишилося після неї, перейшло у його власність, згідно до вимог законодавства, що діяло на момент її смерті. Він звернувся до Тальнівської державної нотаріальної контори з приводу переоформлення даного спадкового майна на себе та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом йому було відмовлено в цьому через втрату оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. А тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 16.01.1999 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка на території Тіньківської сільської ради. Через те, що в державному акті на право власності на землю було допущено помилку в написанні по-батькові матері позивача і замість «Андріянівна» записано «Андріївна», він не встиг вчасно оформити спадщину, а дану розбіжність було усунено в судовому порядку, що підтверджується рішенням Тальнівського районного суду від 30.06.2015 року. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що дано оголошення в газету. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, яка належала його матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 092940), 16 січня 1999 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,26 га, розташовану на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-361, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №29-28-1000.3-1384/2-15 та витягом Держгеокадастру у Чигиринському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 3-643/0-723/19-16 від 27.07.2016 року та витягом з рішення Чигиринської районної ради від 15.07.2016 року «Про затвердження технічної документації з грошової оцінки земельної ділянки». Крім того відповідно до рішення Тальнівського районного суд від 30.06.2015 року, встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 053628, виданий на підставі рішення Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області від 09.08.1996 року № 212 на імя [PERSON] за життя належав [PERSON], яка померла 16.01.1999 року в м.Тальному Черкаської області. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 056400, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивач, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №62-63(20099-20100) від 10.08.2016 року, що вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-361 втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2016 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Тальнівської державної нотаріальної контори № 1213/01-16 від 31.08.2016 року, що із заявою про прийняття спадщини після померлої 16.01.1999 року [PERSON] звернувся її син [PERSON] Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 719,15 грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved