Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2004 року між ВАТ «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 1090637 про користування електричною енергією за адресою: с.Дружня Бородянського району, вул. Бондаревського, 50, за яким позивач, як енергопостачальник взяв на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а [PERSON], як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором. Порушуючи умови зазначеного договору, відповідачка використану електроенергію не оплачує в повному обсязі, станом на 15 листопада 2013 року показники лічильника за вказаною адресою становили 24025 кВт.г., і відповідно останньою було використано електроенергії на суму 3 453,58 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує позивачу суму наявного в неї боргу за використану електроенергію, тому просив стягнути з неї /[PERSON]М./ на користь ПАТ «Київобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 3453,58 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 квітня 2004 року між ВАТ «Київобленерго» (правонаступник ПАТ «Київобленерго») та відповідачкою було укладено договір № 1090637 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: с.Дружня Бородянського району, вул. Бондаревського, 50, за яким позивач, як енергопостачальник, взяв на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві відповідачці електроенергію у необхідних їй обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а [PERSON], як споживач, в свою чергу, зобов»язалась оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені вказаним договором /а.с.5-7/. Станом на 15 листопада 2013 року показники лічильника за вказаною адресою становили 24025 кВт.г., відповідно відповідачкою було використано електроенергії на суму 3 453,58 грн./а.с.8-9,11/. Однак, незважаючи на отриману 22 лютого 2014 року від позивача претензію-попередження про сплату боргу за спожиту електроенергію у вказаній сумі, станом на сьогоднішній день борг відповідачкою не сплачено /а.с.12/. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, ухилилася від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3\~453,58 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved