Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.02.2011 року між ними та відповідачкою був укладений договір №120289003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідно до якого [PERSON] було надано в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання загальною первісною вартістю 6464,00 грн. Відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 6464,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто [PERSON] мала сплатити 10 платежів по 646,40 грн. Свої зобов'язання перед відповідачем було виконано в повному обсязі, фактично надавши їй ІТ обладнання, однак відповідачка в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим їй нараховувалась плата за прострочення платежу, відповідно утворилась заборгованість, яка станом на 16.12.2013 р. становить 34899,59 грн., з яких 3224,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 31582,28 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,48 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 348,99 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.02.2011 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачкою був укладений договір №120289003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідно до якого [PERSON] було надано в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання загальною первісною вартістю 6464,00 грн. Відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 6464,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто [PERSON] мала сплатити 10 платежів по 646,40 грн. Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.1.2 Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, які є невід'ємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року. Відповідно до п.8.7 Договору відповідачка підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. Згідно з п.2.1 Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaselIT. Відповідачем обрано Пакет LeaselIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісячно рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався передати відповідачу ІТ-обладнання, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплатити суму, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, передавши ІТ-обладнання, відповідач своєчасно суму не сплатила, обумовлені договором платежі не сплачувала. Таким чином заборгованість станом на станом на 16.12.2013 р. становить 34899,59 грн., з яких 3224,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 31582,28 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,48 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №120289003 від 04.02.2011 р. в сумі 34899,59 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 348,99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved