Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 15.02.2012року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі було укладено договір № 006-Z/049600 про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, також цього дня між сторонами укладено договір № 005-006043/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту , згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3230,00грн. зі сплатою відсотків в розмірі 37,90% річних. Станом 20.08.2014року заборгованість відповідача за кредитним договором № 005-006043/12-00938-вкл-к від 15.02.2012року становить 12309грн. 32коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку, а також судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп. Представник позивача, згідно довіреності в справі, в судове засідання не з»явився. Подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.02.2012року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі було укладено договір № 006-Z/049600 про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного договору сторони домовились , що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування. Відповідно до п.2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. зазначеного договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картковому рахунку на : суму операцій, суму комісійної винагороди, суму збитків, суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картковому рахунку клієнта. Встановлено, що пунктами 4.1.9, та 4.1.10 цього Договору передбачено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість у строк до 10 числа місяця наступного за звітом, а також сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі , встановленому тарифами банку. Встановлено, що 15.02.2012року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 005-006043/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту , згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості , зворотності,строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3230,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 37, 90% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.02.2015року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором. Згідно з пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з карткового рахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсам, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Позичальник сплачує проценти щомісяця , у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Відповідно до п.6.1.кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Позичальник припинив сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим станом на 20.08.2014року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 005-006043/12-00938-вкл-к в розмірі 12309, 32грн.,яка складається з : заборгованість за кредитним договором - 0,00грн.,заборгованість прострочена за кредитним договором - 2504,23грн., нараховані відсотки по заборгованості - 2856,80грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 3228, 60грн., пеня - 3719,69грн. Так, за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідач не подав суду заперечень розрахунку, наданого позивачем та, лише, за заявою відповідача суд може зменшити розмір неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 243грн.60коп. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 12309грн. 32коп., та судові витрати по справі - 243грн. 60коп.

Outcome: approved