Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом та просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] були рідними сестрами; встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі; визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 32,20 кв. м, загальною площею 43,50 кв. з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 16.08.1986 року. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за зазначеною адресою та на грошовий вклад який знаходиться в філії Ощадбанку № 5483/036 відділення в смт. Пісочин, рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER] (компенсаційний). Після смерті [PERSON], відповідач по справі - [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України строк, 15 квітня 2011 року звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину, він не зміг, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з [PERSON] Спадкова справа була заведена та їй було присвоєно спадковий № 51032435 та присвоєно номер у спадковому реєстрі 143/2011. [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивача та батьком [PERSON]. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON], але він помер раніше [PERSON], та у відповідності до ч.4 ст. 1266 ЦК України мав би право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України термін подала заяву про прийняття спадщини до Горлівської державної нотаріальної контори за місцем мешкання спадкодавця. [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача. Родинні стосунки позивача із [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. чоловік позивача [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою але підтвердити факт їхніх родинних стосунків, позивач не може, оскільки не збереглося всіх відповідних документів, які б підтверджували родинні стосунки. Позивач посилається на те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] були рідними сестрами але підтвердити це позивач не може, оскількио не збереглися відповідні метричні записи. В зв'язку з викладеним позивач просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] були рідними сестрами. [PERSON] [INFO], вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за 1934 рік. У подружжя [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], [INFO]. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] але документально підтвердити їхні шлюбні відносини позивач не в змозі, оскільки свідоцтво про шлюб не збереглось, а місце реєстрації шлюбу позивачеві невідомо. В зв'язку з викладеним позивач просить суд встановити юридичний факт, а саме факт реєстрації шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON]. [INFO] року у подружжя [PERSON], та [PERSON], народилася донька - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. Після того, як померли батьки [PERSON], вона залишилося одна, інших родичів крім чоловіка позивача у неї не було. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 16.08.1986 року, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та свідоцтвом про право власності на житловий будинок. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Пісочинською сільрадою Харківського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], та на грошовий вклад який знаходиться в філії Ощадбанку № 5483/036 відділення в смт. Пісочин, рахунок [NUMBER], рахунок [NUMBER] (компенсаційний). Після смерті [PERSON], відповідач по справі - [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України строк, 15 квітня 2011 року звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину, він не зміг, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з [PERSON] Спадкова справа була заведена та їй було присвоєно спадковий № 51032435 та присвоєно номер у спадковому реєстрі 143/2011. [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком позивача та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого міським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 28 лютого 2011 року. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON], але він помер раніше [PERSON], та у відповідності до ч.4 ст. 1266 ЦК України мав би право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, оскільки у встановлений ст. 1270 ЦК України термін подала заяву про прийняття спадщини до Горлівської державної нотаріальної контори за місцем мешкання спадкодавця. [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, таким чином він фактично відмовився і від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Родинні стосунки позивача із [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Чоловік позивача [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] були рідними сестрами. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] були рідними сестрами. [PERSON] [INFO], одружилась з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON], що підтверджується копією виписки про шлюб № 382 від 15 грудня 1927 року. У подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за 1934 рік. У подружжя [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21 грудня 1964 року, актовий запис про народження. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON]. Судом встановлений юридичний факт, а саме факт реєстрації шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON]. [INFO] року у подружжя [PERSON], та [PERSON], народилася донька - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. Після того, як померли батьки [PERSON], вона залишилося одна, інших родичів крім чоловіка позивача у неї не було. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved