Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11.06.2008 року [PERSON] згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту №11358425000 (далі Договір), з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.06.2008 року, № 2 від 10.10.2011року, № 3 від 11.10.2011 року, отримав в Банку кредит в розмірі 68000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, на строк до 09.06.2028 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 3 від 11.10.2011 року з метою погашення заборгованості у доларах США позивач надав відповідачу транш у національній валюті у розмірі 394 788 грн. 11 коп., а відповідач 11.10.2011 року погасив кредитний транш в іноземній валюті та зобов'язався повернути його в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до додаткової угоди), але не пізніше 09.06.2028 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти в розмірі 14 % річних, а з 11.10.2012 року - у розмірі 16,5 % річних. Всупереч умовам договору, відповідач зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 26.04.2016 року утворилась заборгованість в сумі 422828,05 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 319737,19 грн., заборгованості по процентам - 74629,20 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 8575,75 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 19885,91 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує факту укладення кредитного договору та додатків до нього, отримання зазначених у них коштів, розміру заборгованості станом на 26.04.2016 року, пояснив, що заборгованість за кредитним договором допустив із-за неможливості проводити погашення кредитів в зв'язку з стрімким підвищенням курсу долара США по відношенню до національної валюти України, важким фінансовим станом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В справі встановлено, що 11 червня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11358425000, згідно п.п. 1.1, 1.2.2. якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 68000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 329902 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, платити плату за кредит у порядку і на умовах, визначених цим договором, до 9 червня 2028 року. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка становить 14,0 % річних, що передбачено п. 1.3.1. договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 11 жовтня 2011 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 11358425000, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у базовій валюті (гривнях), що дорівнює 787003,33 грн., позичальнику надається транш в національній валюті в розмірі 394788,11 грн. в межах ліміту кредитної лінії, та з 11.10.2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,5 % річних. Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 26.04.2016 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом за період з 10.02.2015 року по 26.04.2016 року - 319737,19 грн., заборгованість по процентам за період з 01.01.2015 року по 31.03.2016 року - 69674,41 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.04.2015 року по 26.04.2016 року в сумі 8575,75 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27.04.2015 року по 26.04.2016 року в сумі 19885,91 грн., а всього 422828,05 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками заборгованості за договором №11358425000 від 11.06.2008 року, укладеним між УкрСиббанком та клієнтом [PERSON] Право вимоги дострокового повернення кредитних коштів Банк має відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 11358425000 від 11.06.2008 року. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, додатків до нього, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved