Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому вказав, що його дружина [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Після народження сина відповідач залишив сімю, самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Позивач з 2002 року мешкав разом з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають спільну дитину [PERSON], [INFO] 27.12.2013 р. шлюб між позивачем та [PERSON] зареєстровано офіційно. 01.05.2015 року [PERSON] померла. В теперішній час неповнолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем. Позивач має в приватній власності будинок, роботу, стабільний заробіток, позитивні характеристики, а тому звертається з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та призначення його (позивача) піклувальником. Позивач в судовому засіданні вимоги повністю підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав за невиконання батьківських обовязків та призначити його піклувальником над неповнолітнім. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 40). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. 10 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Прокурор вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде позитивно впливати на дитину та відповідатиме її інтересам, відповідач має всі необхідні характеристики для призначення піклувальником. Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обовязків, тягар утримання дитини несе позивач, а тому рекомендує його як піклувальника. Вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником обґрунтований, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, від якого мали спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON] померла 01.05.2015 р. (а.с. 19), на час смерті перебувала шлюбі з [PERSON] (а.с. 30). Позивач мешкає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON], рекомендується з позитивного боку (а.с. 6), мешкають в газифікованому будинку, де створені всі умови для проживання дітей, мається підсобне господарство, позивач працює в ТОВ «Гранум» (а.с. 13,16), має земельний пай (а.с. 7), має задовільне стан здоровя (а.с. 8). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, від якого мали спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON] померла 01.05.2015 р. (а.с. 19), на час смерті перебувала шлюбі з [PERSON] (а.с. 30). Позивач мешкає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON], рекомендується з позитивного боку (а.с. 6), мешкають в газифікованому будинку, де створені всі умови для проживання дітей, мається підсобне господарство, позивач працює в ТОВ «Гранум» (а.с. 13,16), має земельний пай (а.с. 7), має задовільне стан здоровя (а.с. 8-10). Відповідно до довідки про доходи позивач має стабільний заробіток (а.с. 11), не судимий (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] навчаються в Бараниківській середній школі Кремінського району Луганської області (а.с. 14). [PERSON] навчається на середньому рівні, його вихованням займалася [PERSON] та позивач, батька [PERSON] ніхто не бачив, вихованням дитини він не займався (а.с. 15). Від шлюбу з [PERSON] позивач має дитину [PERSON] (а.с. 17). Позивач відповідає всім критеріям опікуна, натомість відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків. (а.с. 8-10). Відповідно до довідки про доходи позивач має стабільний заробіток (а.с. 11), не судимий (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] навчаються в Бараниківській середній школі Кремінського району Луганської області (а.с. 14). [PERSON] навчається на середньому рівні, його вихованням займалася [PERSON] та позивач, батька [PERSON] ніхто не бачив, вихованням дитини він не займався (а.с. 15). Від шлюбу з [PERSON] позивач має дитину [PERSON] (а.с. 17). Комісія з питань захисту прав дитини Кремінської райдержадміністрації рекомендувала позивачу звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів (а.с. 20-21). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України ссуд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач усунувся від виконання батьківських обовязків, мати дитини померла, вихованням та утриманням дитини займається позивач, працює, має житло, де і мешкає разом з дітьми, позитивно характеризується. Суд вбачає всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] та призначення над ним опікуном позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved