Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідачка склала контракт на проходження військової служби, строком на 3 роки. З 06.05.2015 року вона знаходиться в зоні антитерористичної операції в Донецькій області, на території Військової частини польової пошти [NUMBER] в м. Дружківка. Після від`їзду до зони АТО донька залишилася проживати разом з ним. З 01.09.2015 року до часу складання позову донька відвідує КОШ № 85. Також, донька страждає на хронічне захворювання очей, через що проходить тривалий курс лікування у лікарні «Новий Зір». Під час проходження медичного огляду з`ясувалося, що стан зору різко погіршився, дитина потребує продовження лікування, є необхідність в окулярах, тому він вимушений витрачати час на забезпечення лікування доньки, при цьому втрачає можливість заробітку у цей час. Від сплати аліментів відповідачка відмовилась та запропонувала позивачу звернутися до суду. Він вважає, що має право вимагати стягнення з неї аліментів на утримання доньки, так як відповідачка може сплачувати їх, оскільки отримує постійних дохід, а також 100 % додаткову виплату як учасник АТО, більш того, вона знаходиться на повному державному забезпеченні (їжа, одяг, медична допомога). Крім того, він вважає, що розмір аліментів повинен бути більшим, ніж звичайні 25%, оскільки через стан зору дитина потребує постійного додаткового догляду. Тому він просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але в перерахунку не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона надає матеріальну допомогу для доньки в добровільному порядку. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками доньки [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 65 (а.с. 8), в якому відповідачка вказана матір`ю, а позивач батьком. Згідно довідки від 17.07.2015\~ за вих. № 2114, виданої командиром військової частини польової пошти [NUMBER] (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] в період з 06.05.2015 по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції. Як вбачається з результатів діагностичного обстеження ТОВ «ОЦ Новий Зір» від 23.09.2015 (а.с. 13), [PERSON] рекомендовано підбір окулярів, постійне носіння. Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2015 рік, [PERSON] задекларував суму сукупного доходу 158572 грн.. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачка є працездатною, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, має стабільний заробіток, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів. \~З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи щомісячний розмір аліментів на дитину в розмірі, меншому, ніж просить позивач у своєму позові, суд виходить з того, що посилання позивача про необхідність носіння дитиною окулярів та витрачання позивачем часу на забезпечення лікування доньки, замість можливості витрачати цей час на можливий заробіток, - не може бути підставою для стягнення щомісячного розміру аліментів на дитину у розмірі більшому, ніж це передбачено для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial