Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його тітка [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 6 квітня 2000 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради, він є спадкоємцем даного майна. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживав разом з нею на час її смерті, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради. Однак не може оформити дану спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2017 року. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), що залишилася після смерті [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що померла приходиться йому тіткою по лінії батька. Вона проживала разом з ним на протязі 2-3 років, він за нею доглядав до дня її смерті. Спадщину зразу не оформив, оскільки не знав про наявність сертифікату на право на земельний пай, а на даний час хоче переоформити його на себе. Представник позивача [PERSON] також підтримав позов та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року померла тітка позивача [PERSON], за якою він доглядав та проживав з нею до дня смерті в одному будинку, таким чином прийнявши спадщину. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яку тітка заповіла йому, але сертифікат на даний земельний пай не зберігся, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини. А тому просить встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем, а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [INFO] року [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що позивач доглядав за своєю тіткою [PERSON], яка проживала біля нього близько трьох років до дня смерті. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона може підтвердити, що позивач до дня смерті доглядав свою тітку [PERSON], яка останні 3-4 роки проживала біля нього. Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 254013), [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується архівною довідкою архівного сектору Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 81/04-04 від 26.06.2017 року, спадкоємцем якої є позивач, згідно до заповіту від 6 квітня 2000 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 20.01.2018 року, що вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]втрачено. У зв'язку з відсутністю даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 01.11.2017 року. Крім того в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 533 від 16.06.2017 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району, що позивач до дня смерті [PERSON] проживав разом з останньою. Даний факт також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та випливає з показів свідків [PERSON] і [PERSON] А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 137/01-16 від 23.02.2018 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved