Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла його рідна тітка по материнській лінії [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала у Кролевецькому будинку-інтернаті по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої за законом п`ятої черги, в лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою. В зв`язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою [PERSON] , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є його рідною тіткою. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної тітки тривалістю в три місяці. Витрати по справі позивач просив покласти на нього. У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті по [ADDRESS] та спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 10, 12, 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,979 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження від 27.04.1957 (на російській мові), [INFO] в с. Старі Гончари Путивльського району Сумської області народився позивач у справі, матір`ю якого зазначена « [PERSON] » (а.с. 8). Копіями свідоцтва про народження (на російській мові) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджена та обставина, що [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району народилася « [PERSON] », батьками якої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 6, 7). Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1983 (на російській мові) підтверджено, що 22.01.1983 « [PERSON] » зареєструвала шлюб з присвоєнням шлюбного прізвища « [PERSON] » (а.с. 9). Листом Державного архіву Сумської області від 21.12.2018 № Ом-51 позивача повідомлено про відсутність відомостей про народження [PERSON] (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що її чоловік є двоюрідним братом позивача у справі. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , матері позивача у справі, а останньому доводиться рідною тіткою. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що рідною тіткою позивача є [PERSON] , а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, відновити неможливо. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 08.02.2019 № 217/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті рідної тітки [PERSON] у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою. Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом третього ступеня споріднення після смерті рідної тітки [PERSON] , позивач в той же час пропустив для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved