Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного Договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунка від 02.06.2014 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] та здійснив обслуговування карткового рахунку № [NUMBER]. 25.12.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору у відповідності до якої назву Договору біло змінено на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором. Згідно п. 2.10 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентів та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, за Кредитним договором [PERSON] заборгованість не погасив і станом на 15.09.2016 року становить 4461,95 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та витрати на судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством \~порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно положення про філію ВАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Херсоні, згідно змін до вказаного Положення від 04.11.2010 року, витягу з ЄДР юридичних осіб позивач є банківською установою і є правонаступником АТ Укрексімбанк». Відповідно до укладеного Договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунка від 02.06.2014 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] та здійснив обслуговування карткового рахунку № [NUMBER]. 25.12.2014 року було укладено додаткову угоду № 1 до Договору у відповідності до якої назву Договору біло змінено на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором. Згідно п. 2.10 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних, проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії. Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, в порушення Кредитного договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого, станом на 15.09.2016 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4461,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість по Кредиту 3884,04 грн.; - прострочення заборгованість за процентами 487,73 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 52,64 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 37,54 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, \~і з урахуванням того, що \~відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved