Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~посилаючись на\~ту обставину,\~що з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим [PERSON] підписала заяву №б/н від 18.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 30.06.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 484069,46 грн., яка складається з наступного: 3999,74 грн. заборгованість за тілом кредиту; 473920,54 грн. заборгованість за відсотками; 6149,18 грн. нарахована пеня. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 132710,84 грн., яка складається з: 3999,74 грн. заборгованість за тілом кредиту; 128711,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 18.01.2011 року по 31.07.2018 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 132710,84 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. 12.03.2021 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 18.01.2011 року в розмірі 17254,71 грн., яка складається з: 3999,74 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3999,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 9336,80 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3918,17 грн. заборгованість з пені та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим [PERSON] підписала заяву №б/н від 18.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2011 року становить 17254,71 грн., яка складається з: - 3999,74 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3999,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; - 9336,80 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 3918,17 грн. заборгованість з пені Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved