Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 20.06.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови за договором про надання банківських послуг та станом на 03.07.2017 року заборгованість відповідача становить 26118,89 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач позов визнав частково, просив зменшити розмір пені та розглядати справу у його відсутність про що написав заяву. Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, але вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 20.06.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 03.07.2017 року заборгованість відповідача за заявою №б/н від 20.06.2011 року становить 26118,89 гривень, яка складається із: - тіло кредиту 2148,22 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом 12732,47 гривень; - заборгованості за пенею 9518,25 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) 1219,95 гривень. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором б/н від 20.06.2011 року з 9518,25 грн. до 3000,00 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial