Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 30.10.2012р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAІG.65765.001, згідно умов якого відповідач отримав кредит на придбання автомобілю у розмірі 174 906,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування з терміном повернення кредиту до 29.10.2019р. 30.10.2012р. між банком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZХА019500.65765.002, а саме: легкового автомобіля марки KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, державний номер [NUMBER] . Зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № РХ029031.65770.001 від 30.10.2012р., укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] , відповідно до умов якого у разі невиконання умов кредитного договору боржник та поручитель несуть солідарну відповідають перед кредитором. 06 березня 2019р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та позичальником перейшли до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачами за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 270 675,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також понесені судові витрати у розмірі 4060,13 грн. Справа розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою суду від 25.08.2020 року справу призначено до розгляду по суті. В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 84). Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в підготовче та судові засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с.52,54,59,60,83). Про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, правом надання відзиву не скористалися. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2012р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAІG.65765.001, згідно умов якого відповідач отримав кредит на придбання автомобілю у розмірі 174 906,00 грн. зі сплатою 15,50 відсотків річних за його користування з терміном повернення кредиту до 29 жовтня 2019р. (а.с. 18-20). Згідно п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № РХ029031.65770.001 від 30 жовтня 2012р., укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем [PERSON] , відповідно до п.6 у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник (а.с. 24). Крім того, 30 жовтня 2012р. між банком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.65765.002, а саме: легкового автомобіля марки KIA SPORTAGE, сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.26-28). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором виконували неналежним чином, внаслідок чого станом на 29.07.2020р. утворилась заборгованість у розмірі 270 675,30 грн., з яких: 144 850,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 106 585,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; 19 239,55 грн. - сума заборгованості по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та довідкою (а.с.4,5-17). 06 березня 2019р. між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях (а.с.33-34). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов`язання, не повернули кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі. Зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 4060,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved