Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути з [PERSON] суму у розмірі 9 705 грн. 84 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, суму у розмірі 71 грн. 59 коп. за направлення телеграми, з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування у розмірі 25 894 грн. 16 коп., пеню у розмірі 4 909 грн. 96 коп., витрати за складання висновку експертного дослідження автотоварознавця у розмірі 750 грн. 00 коп., суму у розмірі 75 грн. 59 коп. за направлення телеграми, солідарно з обох відповідачів витрати по правовій допомозі у розмірі 2 500 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 439 грн. 07 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 жовтня 2014 року, по вул. Панікахі, в м. Дніпропетровськ, в районі е/о № 178, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Форд Транзіт» д/н [NUMBER], при зміні напрямку руху ліворуч не зайняв відповідну смугу руху та при виконанні маневру скоїв зіткнення із автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. ДТП сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, матеріальний збиток від яких згідно висновку № 2404 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 12.11.2014 року оцінюється в 25 894 грн. 16 коп. Вартість складання висновку становить 750 грн. Вартість ремонту автомобіля [NUMBER] склала 35 600 грн. 00 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/0335599 від 11.04.2014 р. у ПрАТ «Страхова компанія «Україна», але виплату страхового відшкодування страхова компанія не здійснила, строки на виплату страхового відшкодування сплинули. У зв'язку із порушенням строків на виплату страхового відшкодування нарахована пеня у розмірі 4 909 грн. 96 коп. Також, на огляд пошкодженого автомобіля запрошувався [PERSON] та представник ПрАТ «Страхова компанія «Україна» шляхом направлення телеграм, за які було сплачено 71 грн. 59 коп. та 75 грн. 59 коп. відповідно. Крім цього, позивач просить стягнути 2500 грн. витрат на правову допомогу та витрати по оплаті судового збору у розмірі 439 грн. 07 коп. У судове засідання позивач не з'явився, його представник надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомленні належним чином. За даних обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Як встановлено судом, позивач є власником автомобіля [NUMBER]. ДТП від 24.10.2014 року сталася з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Форд Транзіт» д/н [NUMBER], що підтверджується постановою Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] водія автомобіля «Форд Транзіт» д/н [NUMBER] була застрахована за полісом № АІ/0335599 від 11.04.2014 р. у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 27.10.2014 року позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» із повідомленням про ДТП. 12.11.2014 року позивачем подано до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» заява про страхове відшкодування. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved