Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 01.07.2008 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір №700007888, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 22 594,31 долари США з номінальною процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 17,25 % річних та з кінцевим терміном повернення 02.07.2015 року. Позивач вказав, що в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] 01.07.2008 року було укладено договір поруки №700007888-П, за умовами якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором. [PERSON] належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 10.10.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 390 187 грн. 98 коп. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] як поручителя заборгованість за кредитним договором у розмірі 390 187 грн. 98 коп. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити та просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку, причин неявки суду не повідомляла, заява про розгляд справи без їх участі до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного : Відповідно до кредитного договору №700007888, 01.07.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 22 594,31 долари США з номінальною процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 17,25 % річних та з кінцевим терміном повернення 02.07.2015 року. Відповідно до договору поруки №700007888-П, укладеного 01.07.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №700007888 від 01.07.2008 року. Згідно довідки про заборгованість станом на 10.10.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №700007888 від 01.07.2008 року становить 390 187 грн. 98 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 173223 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 32 495 грн. 86 коп. та пеня за порушення умов договору у розмірі 184 468 грн. 54 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 526, 543 611, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість, та відповідач, внаслідок укладення договору поруки відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] й у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved