Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 1796,82 грн., мотивуючи тим, що 16.06.2007 між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №003-01079-160607, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 1905,00 грн.для придбання майна на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 квітня 2008 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.01% річних та 1.75% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 17.03.2015 за ним утворилася заборгованість в розмірі 1796,82 грн., з яких: 1521,71 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 275,06 грн. заборгованість по комісії. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що підтримує викладенні у позовній заяві вимоги, просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 16.06.2007 позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 1905,00 грн. для придбання майна на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 квітня 2008 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.01% річних та 1.75% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, згідно договору №003-01079-160607. Відповідач зобовязалася починаючи з місяця, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця зараховувати на рахунок позивача, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць. Розмір плати обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 17.03.2015 за ним утворилася заборгованість в розмірі 1796,82 грн., з яких: 1521,71 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 275,06 грн. заборгованість по комісії. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1796,82 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею документально підтверджені судові витрати. В данному випадку позивач був звільнений від сплати судового збору. Отже необхідно стягнути судові витрати з відповідача на користь держави в розмірі 243,60 грню На підставі викладеного вище та

Outcome: approved