Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 111105680000 від 24.01.2007 року в сумі 790,81 доларів США та пеню з несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 8175,38 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, судовою повісткою - повідомленням, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» що є правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], 24.01.2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 111105680000 (далі Договір) за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 3800,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,3 % річних строком до 24.01.2014 року. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору відповідач [PERSON] зобовязався погашати кредит, сплачувати нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором. Відповідно до п 1.3.4. Договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця , наступного за тим, за який були нараховані відповідачем такі проценти. Відповідно до 7.1. Договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань передбачених Договором , зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів процентів за кредит, комісії позивач має право вимагати у відповідача додатково сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Згідно п. 7.6. Договору за порушення зобовязань за Договором відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн Судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 89436 від 24.01.2007 року. Відповідно до п.п.1.1,1.3 Договору поруки відповідач [PERSON] зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору . Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення умов Кредитного договору вдповідачі протягом тривалого часу не виконують взяті на себе зобовязання, не здійснюють погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 17.11.2015 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] складає 790,81 доларів США , що за курсом НБУ становить 18352,35 грн. з яких: сума непогашеного кредиту 507,90 доларів США (11786,85 грн.), сума несплачених відсотків 282,91 доларів США (6565,50 грн.), а також пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 8175,38 грн., з яких: 5824,73 пеня за прострочення сплати кредиту, 2350,65 гр. пеня за прострочення сплати відсотків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, суд вважає, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5824,73 грн., не підлягає стягненню з відповідачів, з огляду на наступне. Як вбачається з довідки-розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, позивач нараховував відповідачу [PERSON] пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 17 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згіднорозпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» с.Осинове Новопсковського району Луганської області, де проживають відповідачі, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. В звязку з цим, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5824,73 грн. безпідставними. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 625 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку. У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 609 грн. з кожного, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial