Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до кредитного договору № 179/2012-Р від 07.06.2012 року [PERSON] від позивача отримав кредит у розмірі 40 000,00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 19,5 % річних, зі строком повернення кредиту 06.06.2017 року, а у разі не своєчасного повернення коштів процента ставка встановлюється в розмірі 24,5 % річних. В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 179/2012-Р/П1 від 07.06.2012 року та № 179/2012-Р/П2 від 07.06.2012 року, за умовами якого відповідачі зобов`язалися нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору № 179/2012-Р від 07.06.2012 року. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 31.10.2018 року утворилася заборгованість у розмір 68\~745,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 32\~631, 95 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2013 року по 31.10.2018 року 36\~113,77 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.02.2019 року № № 187-189 (а.с.71-73). 07.06.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 179/2012-Р, відповідно до умов якого банк надає кредит з 07.06.2012 року по 06.06.2017 року у сумі 40 000 гривень під 19,5% річних, а уразі прострочення заборгованості під 24,5% на рік (а.с. 26-29). В забезпечення виконання зобов`язань по договору про кредит між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони, Публічним \~акціонерним товариством\~акціонерний банк\~«Укргазбанк» з другої сторони, і [PERSON] з третьої сторони, були укладені договори поруки від 07.06.2012 року № 179/2012-Р/П1 та №179/2012-Р/П2 , за яким поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 179/2012-Р від 07.06.2012 року. (а.с.32-35). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 179/2012-Р від 07.06.2012 року борг станом на 31.10.2018 року становить 68\~745, 72 грн., який складається з заборгованості за кредитом 32\~631, 95 грн., а також нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2013 року по 31.10.2018 року 36\~113,77 грн. (а.с.6). Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, відповідно до п. п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору кредит надається в розмірі 40 000 грн. з терміном користування з 07.06.2012 року по 06.06.2017 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних, а уразі повернення кредитних коштів з простроченням терміну передбаченому цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5 % річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1\~059, 00 грн., щомісячно з 1-ого по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як\~солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно п. 5.1. договорів поруки, договір діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 5.2 договорів поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом року з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителів. Банк свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~179/2012-Р\~від 07.06.2012\~року виконав\~належним чином\~в обумовлений\~строк,\~однак відповідачі порушили умови кредитного договору та договорів поруки і мають прострочену заборгованість станом на 31.10.2018 року, яка становить 68 745,72 грн. та складається з заборгованості за\~кредитом \~32\~631,\~95\~грн.,\~а також\~нарахованих та\~несплачених процентів\~за користування\~кредитом за\~період з\~01.12.2013\~року по\~31.10.2018\~року \~36\~113,\~77\~грн. (а.с.6). Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також визнання позову відповідачем [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 179/2012-Р від 07.06.2012 року у розмірі 68\~745,72\~грн. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1\~762,00\~грн.(а.с.5).

Outcome: approved