Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просила стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики №2015-01-00701 у розмірі 67650,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за умовами вищевказаного договору позики відповідач отримала від ТОВ «Мігфінанс» у борг грошову суму у розмірі 5000,00 грн., яку зобов'язалася повернути до 16.06.2015р. Але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач грошові кошти не повернула. У звязку з несплатою відповідачем суми боргу станом на 19.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 67650, 00 грн. Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання представника позивача, однак він не з`явився в судове засідання з невідомих причин. Відповідач, для забезпечення явки якої судом неодноразово вживались передбачені законом заходи, шляхом направлення на її адресу судових повісток, не зявилась в судові засідання з невідомих причин. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2015р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №2015-01-00701, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 5000,00 грн. з нарахування відсотків за користування позикою в розмірі 2 (два) % за кожен день користування позичальником грошовими коштами (а.с. 7). Надання позики, відповідно до п.2.1 договору відбулось готівковими грошовими коштами, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.06.2015р. (а.с. 8). Згідно з п.3.1 договору, відповідач зобов'язалась 16.06.2015р. повернути позивачу отриману позику та сплатити відсотки за користування позикою всього в сумі 5800, 00 грн. Відповідно до п.7.1. договору, при простроченні сплати відсотків більш ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 250,00 гривень. Згідно з п.7.2, у разі невиконання позичальником зобов'язань по погашенню позики у терміни, вказані в п.3.1. договору, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася. У визначений договором день, а саме 16.06.2015р. відповідач суму позики та відсотків не повернула, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 9). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. с 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачем зобов'язань за договором позики утворилась заборгованість, яка станом на 19.04.2016 року становить 67 650,00 грн. та складається з: -5000,00 грн. - заборгованість за договором позики; -31 600,00 грн. сума нарахованих відсотків; -30 800,00 грн. нарахована сума пені; -250,00 грн. штраф Так,\~статтею 509 Цивільного кодексу України\~визначено поняття зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник)\~\~зобов'язана\~\~вчинити\~\~на\~\~користь\~\~другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальні умови виконання зобов'язання встановлені у\~ст.526 ЦК України. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України). Згідно зі ст.545\~ЦПК України\~підтвердженням виконання зобов'язання боржником є видача кредитором на вимогу боржника розписки про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо\~\~боржник\~\~видав\~\~кредиторові\~\~борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника\~\~підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати\~\~розписку\~\~боржник\~\~має\~\~право\~\~затримати\~\~ виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Як визначено\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~умов,\~\~визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За\~ст.611 ЦК України\~за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: -\~\~\~\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; -\~\~\~\~\~зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; -\~\~\~\~ відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,\~\~ який\~\~ прострочив\~\~виконання\~\~зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.1, 2\~ст.612 ЦК України). Згідно з положеннями\~ст.614 ЦК України\~тягар доказування відсутності вини (умислу або необережності), яка є підставою відповідальності за порушення зобов'язання, покладається на особу, що порушила зобов'язання. Особливості відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачені\~ст.625 ЦК України: боржник\~\~не\~\~звільняється\~\~від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~\~\~ Статтею 629 ЦК України\~закріплено принцип обов'язковості договору для сторін. Згідно з положеннями ч.1,3\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика\~\~ вважається\~\~повернутою\~\~в\~\~момент\~\~передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Наслідки порушення договору позичальником передбачені\~ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні були підтвердженні ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. В той же час відповідач не подала суду достатніх та допустимих доказів на їх спростування. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved