Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем 08 вересня 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1362. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та щодо сімейних обов`язків з ведення спільного господарства. Сторони разом не проживають з червня 2020 року, тому сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та щодо визначення місця проживання дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, [PERSON] . До проведення підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, заперечень не надавала. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1362. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 19. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цьогошлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved