Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в погосподарській книзі Головківської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, єдиним спадкоємцем за законом якого є він. На день смерті батька він проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Головківської сільської ради № 452 від 10.09.2014 року. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, де оформив частину спадщини, а саме стримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, на майновий паї та на земельну ділянку, а в іншій частині спадкового майна у вигляді вище вказаного домоволодіння йому було відмовлено через те, що за життя батько не оформив право власності на дане нерухоме майно. А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлому батькові [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що його батько був власником будинку за адресою: [ADDRESS], який був побудований його батьками за життя. Крім нього спадкоємцями є його дві сестри, але вони відмовилися від спадщини в нотаріальному порядку і на дану спадщину не претендують. До нотаріальної контори він звернувся вчасно і частину спадщини оформив за виключенням будинку, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлому батькові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 450 від 10.09.2014 року, видана Головківською сільською радою Чигиринського району ), [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 070272. Також, судячи з довідки № 21-26/429 від 22.09.2014 року, виданої Чигиринським відділенням Черкаського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Черкаській області, житловий будинок, який належав померлому [PERSON], розташований за адресою: [ADDRESS], відповідає вимогам санітарних норм і правил. Судом було встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Керченського міського нотаріального округу із заявою про відмову від спадщини та не заперечує проти її оформлення на користь сина померлого [PERSON], а [PERSON] теж звернулася до приватного нотаріуса Євпаторійського міського нотаріального округу про відмову від спадщини на користь позивача. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 811/01-16 від 04.10.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 478,90 грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved