Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. 29.01.2011 р. відповідачка народила сина [PERSON] , а [INFO] сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Батьком дітей було записано позивача. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. З 16.03.2015 р. за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей. Згідно звітів аналізу батьківства [PERSON] виключений яка біологічний батько [PERSON] та [PERSON] . Тому позивач просить: виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису №347 від 08 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області; виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1452 від 24 жовтня 2013 року у Зарічному районному у міста Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області; виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису №1451 від 24 жовтня 2013 року у Зарічному районному у міста Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали про що позивачка надала письмовий відзив на позовну заяву. Третя особа, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 08.10.2010 р. зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1531. В період перебування в шлюбі [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , а [INFO] сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Батьком дітей було записано [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. З 16.03.2015 р. за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей. Судом встановлено, що згідно звітів аналізу батьківства від 04.11.2016 р. [PERSON] виключений яка біологічний батько [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] погоджується з тим, що [PERSON] не є батьком її дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.\~136\~СК України\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і 127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що під час судового засідання встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - дітей [PERSON] . Оскільки, під час розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved