Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.08.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KS30470099 та надано кредит у розмірі 5\~118,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 22.09.2015 року становить 65\~435,82 грн., яка складається з: 4\~621,98 грн. - заборгованість за кредитом, 12\~499,86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 48\~313,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 34\~275,25 грн., яка була задоволена судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 10.11.2008 року та рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.02.2014 року на користь позивача, різниця становить 31\~160,57 грн. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1\~558,03 грн. штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 33\~218,60 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 610 ЦК України передбачено, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 24.08.2015 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KS30470099 та надано кредит у розмірі 5\~118,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 22.09.2015 року становить 65\~435,82 грн., яка складається з: 4\~621,98 грн. - заборгованість за кредитом, 12\~499,86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 48\~313,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 34\~275,25 грн., яка була задоволена судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 10.11.2008 року та рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.02.2014 року на користь позивача, різниця становить 31\~160,57 грн Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1\~558,03 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33\~218, 60 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved