Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк, протягом одного місяця, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 19 жовтня 2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS], яку він успадкував, в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті свого батька, [PERSON], померлого 13.09.1997 року. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька [PERSON] Після одруження вона змінили прізвище «Овчаренко» на «Чернова». В подальшому, шлюб укладений між нею та [PERSON] було розірвано, і її прізвище було залишено без змін. 27.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і після державної реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище «Клименко». У встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори, але вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у грудні 2011 року на запрошення родичів вона виїхала до Хмельницької області в м. Камянець-Подільський. Через хворобу повернулася до свого місця проживання тільки в червні 2012 року. Крім того, на той час їй не було відомо про наявність спадкового майна після батька, і тільки в теперішній час, вона дізналася про частку її батька в квартирі [ADDRESS], яка належить йому після смерті батька, її дідуся, [PERSON]. Таким чином, вищезазначені обставини унеможливлювали своєчасно подати заяву про прийняття спадщини і вона на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлого батька з поважних на то причин. Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача Мирненської селищної ради Мелітопольського району\~Запорізької області також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, батько позивачки [PERSON], помер 19 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS], яку він успадкував, в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті свого батька, [PERSON], померлого 13.09.1997 року. Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Зміна прізвища позивачки з «Овчаренко» на «Чернова», підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10). В подальшому, шлюб укладений між позивачкою та [PERSON] було розірвано, і її прізвище було залишено без змін (а.с.12). [PERSON] 27.12.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], і після державної реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище «Клименко» (а.с.11). Згідно довідки Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 261/01-16 від 27.04.2018 року, наданої на запит суду, спадкова справа після померлого 19.10.2011 року [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Судом встановлено, що у грудні 2011 року позивач виїхала до Хмельницької області в м. Камянець-Подільський, де перебувала до червнґ 2012 року. Крім того, як зазначає позивач їй не було відомо про наявність спадкового майна після батька і тільки зараз вона дізналася про наявну частку померлого батька в квартирі [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини за законом, а тому є підстави для надання додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 19 жовтня 2011 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved