Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів , посилаючись на те , що він є власником квартири [ADDRESS]. З 2007 р. в зазначеній квартирі були зареєстровані відповідачі та їх неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] . З 2010 р. відповідачі не проживають за місцем реєстрації та відмовляються знятися з реєстраційного обліку , чим порушують його права, як власника житла щодо користування та розпорядження майном . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві . Уточнивши вимоги в судовому засіданні , просили усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття відповідачів [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою : [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення у пресі . Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи судом повідомлений . Вислухавши пояснення позивача , представника позивача , покази свідків , суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного . Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи , що позивач є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 6 ) . 06.06.2007 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори найму житлового приміщення , а саме однієї кімнати розташованої в квартирі [ADDRESS] на строк з 06.06.2007 р. по 06.06.2010 р. ( а.с. 11-12 ) . Згідно довідки ф. № 3 Центру комунального сервісу Деснянського району від 20.10.2015 р. № 96 вбачається , що у вищезазначеній квартирі зареєстровані п»ять осіб : позивач [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON]., 1998 року народження ( а.с.7 ) . З актів затверджених начальником ЖЕД -317 м.Києва від 08.04.2015 р. , 16.10.2015 р. , 11.06.2015 р. вбачається , що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON]., 1998 року народження в квартирі [ADDRESS] не проживають з 11.07.2010 р. ( а.с. 13-15 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини , що зазначені позивачем та його представником . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст. 391 ЦК України ). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 383 ЦК України встановлено , що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та вважає, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі після спливу терміну дії договору найму житлового приміщення порушує право позивача як власника зазначеного приміщення вільно володіти , користуватися та розпоряджатися зазначеним приміщенням . На підставі викладеного ,

Outcome: approved