Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/0198615, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов»яз ану з експлуатацією автомобіля ГАЗ державний номер [NUMBER]. 29.04.2012 року в М.Запоріжжі на вул.. Очаківська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до розгорнутої довідки УДАІ УМВС України в Запорізькій області № 8998366 від 15.05.2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілями ЗАЗ державний номер [NUMBER]. 16.05.2012 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя виніс постанову, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.06.2012 року ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» на замовлення [PERSON] було проведено експертне авто товарознавче дослідження та складено звіт № 221, згідно з яким вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ЗАЗ державний номер [NUMBER] становить 4873,62 грн. Відповідач повідомив страховика 16.05.2012 року, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності через 17 днів після настання дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем складено Страховий акт № 209-240/12ЦВ. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви від потерпілої особи [PERSON], позивачем відповідно до платіжного доручення № 884 від 17.08.2012 року страхове відшкодування було сплачено постраждалій особі - [PERSON] відповідно до умов полісу № АВ/0198615 в розмірі 3490,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 3490,90 гривень та судові витрати. В судове засідання надано заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/0198615, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов»язану з експлуатацією автомобіля ГАЗ державний номер [NUMBER] (а.с. 11). 29.04.2012 року в м.Запоріжжі на вул.. Очаківська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до розгорнутої довідки УДАІ УМВС України в Запорізькій області № 8998366 від 15.05.2012 року, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілями ЗАЗ державний номер [NUMBER] (а.с. 6-7). 16.05.2012 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя виніс постанову, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.8). 13.06.2012 року ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» на замовлення [PERSON] було проведено експертне автотоварознавче дослідження та складено звіт № 221, згідно з яким вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ЗАЗ державний номер [NUMBER] становить 4873,62 грн. (а.с. 12-27). Відповідач повідомив страховика 16.05.2012 року, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності через 17 днів після настання дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем складено Страховий акт № 209-240/12ЦВ (а.с. 9). На підставі вказаного Страхового акта та Заяви від потерпілої особи [PERSON], позивачем відповідно до платіжного доручення № 884 від 17.08.2012 року страхове відшкодування було сплачено постраждалій особі - [PERSON] відповідно до умов полісу № АВ/0198615 в розмірі 3490,90 грн. (а.с.42). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.п.38-1-1 «г» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право на регресні вимоги до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив шкоду в разі, якщо він не повідомив страховика в строки та на умовах, визначених в пп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved