Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько спадкодавець [PERSON], після якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,0 га, призначеної для ведення селянського господарства, яка знаходиться на території Семисотської сільської ради Ленінського району АРК. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, однак через відсутність правовстановлюючого документу (у зв,язку із втратою) на земельну ділянку нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач, його представник не з'явилися, були повідомлені. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача Семисотської сільської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином, надіслав телеграму про розгляд справи за його відсутністю. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов частково обґрунтованим з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта, [PERSON], [INFO], є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року у м. Нова Каховка Херсонської області, його батьками записані: [PERSON] - батьком, [PERSON] - матір'ю (а.с. 5). Таким чином суд вважає встановленим, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] Як вбачається з копії державного акту про право власності на земельну ділянку, 29 березня 2004 року Ленінською РДА [PERSON] був виданий державний акт серії КМ №046320 на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Семисотської сільської ради, Ленінського району АРК, кадастровий номер 0122787500070010501 (а.с. 11). Як вбачається з мотивів позовної заяви та підтверджується об,явою у газеті (а.с.66) оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] був втрачений, що на даний час перешкоджає позивачу реалізувати своє право на отримання спадкового майна. Згідно копії листа відділу Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керч і Ленінському районі АРК №1395/10-09 від 15.11.2013 року у зв,язку із втратою державного акту на земельну ділянку позивачу слід звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування (а.с.16). Таким чином судом встановлено, що за життя померлий [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 2,0 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Семисотської сільської ради, Ленінського району АРК, яка належала померлому на підставі державного акту серії КМ №046320 від 29.04.2004 року, оригінал якого був втрачений з незалежних від позивача причин. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Кам,янське, Ленінського району АРК. Як вбачається з довідки Семисотської сільської ради вих. №186/02-19 від 04.02.2014 року [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] (а.с.70). Згідно копії заповіту, складеного 01.12.1998 року, [PERSON] заповів все майно сину [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися позивач та син [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини за межами шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, а отже є спадкоємцем, який не прийняв спадщину (а.с. 37-62). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Ленінської державної районної нотаріальної контори АРК про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.08.2013 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через неподання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку (а.с. 17). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер у 2011 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, [PERSON] є неналежним відповідачем, оскільки він не прийняв спадщину після смерті [PERSON], а тому в позові до нього слід відмовити. Таким чином, оскільки позивач внаслідок неможливості подання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку з незалежних від нього обставин не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: partial