Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 09.11.2015 року з позовом до [PERSON] громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить визначити додатковий строк, три місяці,для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON],померлої 01.05.2015 року, посилаючись на те, після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7,8794 га,у межах згідно з планом, яка розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№213961,виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області,04 квітня 2005 року,зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №123. Спадкоємцем майна померлої є саме вона. Син спадкодавця, [PERSON], помер 21 грудня 2005 року. Інших спадкоємців немає. Як зазначив позивач у своєму позові, що перший раз вона звернулась до нотаріальної контори через місяць після смерті матері. Надала довідку, про спільне проживання з померлою і їй було роз»яснино, що оскільки вони мешкали разом, то звертатись з питанням щодо оформлення спадщини необхідно після закінчення шестимісячного терміну. В даний час при зверненні до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки для «фактичного прийняття спадщини» потрібна спільна реєстрація на день смерті спадкодавця і спадкоємця, а вони з матір»ю разом проживали, а зареєстрована була в іншому помешканні. Отже, в силу викладених вище обставин вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, тому, змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк,три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON],померлої 01.05.2015 року. 26.11.2015 року ухвалою суду за клопотанням позивача первісного відповідача [PERSON] громаду Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області замінено належним відповідачем [PERSON] громадою Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області . Позивач в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01 травня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 486934, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,8794 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер 6323980500:01:000:0251. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ЯБ №213961,виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області,04 квітня 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №123(а.с.14). Спадкоємцем майна померлої є її донька [PERSON]. Син спадкодавця, [PERSON], помер 21 грудня 2005 року. Інших спадкоємців немає. Із постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального авгуру,Харківської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.13). Як зазначив позивач у своєму позові, що перший раз вона звернулася до нотаріальної контори через місяць після смерті матері. Надала довідку, про спільне проживання з померлою і їй було роз»яснино, що оскільки вони мешкали разом, то звертатись з питанням щодо оформлення спадщини необхідно після закінчення шестимісячного терміну. Однак, звернувшись в даний час до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для «фактичного прийняття спадщини» потрібна спільна реєстрації на день смерті спадкодавця і спадкоємця, а вони з матір»ю хоча разом і проживали, проте зареєстрована вона була в іншому помешканні. Крім того, зазначила,що вона піклувалась за матір»ю за життя, доглядала її до смерті, поховала. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved