Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.09.2014 року із зазначеним позовом до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1\\2 частини домоволодіння [ADDRESS] [INFO] року помер його батько [PERSON], який за життя, спадщину після смерті дружини не оформив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок [ADDRESS], що включає в себе 1/2 частку зазначеного домоволодіння, належного йому на праві спільної сумісної власності та 1/2 частки вказаного домоволодіння після смерті дружини - [PERSON], від прийняття якої він відмовився. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] є він - їх син. Після смерті батьків в установлений законом термін він звернувся до державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року йому було відмовлено, у зв'язку із неможливістю визначення обсягу у спільному сумісному майні нажитому у шлюбі з [PERSON] Тому просить суд визначити, що [PERSON], померлому [INFO] року та [PERSON], померлій [INFO] року, за життя кожному окремо належало по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності домоволодіння [ADDRESS] та визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року та на 1/2 частину спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та його представник - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 65). Представники відповідача Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували (а.с. 47). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 05.01.1968 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). 26.09.1988 року на підставі рішення Криворізького райвиконкому № 309 від 27.11.1987 року, [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS], що вбачається з довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 3612 від 03.11.2014 року. (а.с. 50) та підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок, записане в реєстрову книгу №5 стр. 24, запис №1202 (а.с. 5, 6), тобто спірне домоволодіння прибрано подружжям під час перебування в шлюбі. Вказане домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], в силу ст. 22 КпШС, який діяв на час виникнення зазначених правовідносин, та якою передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». З викладеного слідує, що [PERSON], померлій [INFO] року та [PERSON] померлому [INFO] року, за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8), після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину зазначеного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38576780 від 08.10.2014 року, за життя [PERSON] заповіт не складала (а.с. 42), а тому належне їй майно спадкується за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 119 від 13.05.2014 року, вбачається що [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті - [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON], який теж проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті, тобто до [INFO] року (а.с. 12). Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2205/02-14 від 02.10.2014 року, 15.09.2011 року [PERSON] звернуся з заявою про відмову від спадщини після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року. [INFO] року, помер [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), після смерті, якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 5). Заповіт померлим [PERSON] не складався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38576823 від 08.10.2014 року, а тому належне йому майно спадкується за законом Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року є їх син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Інші спадкоємці, які б у встановлений законом строком звернулися до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, відсутні. При зверненні позивача - [PERSON] до нотаріальної контори, для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, постановою нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1867/02-31 від 26.09.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки не можливо визначити обсяг у спільному сумісному майні нажитому у шлюбі з [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків в нотаріальній конторі, а від так його права та законні інтереси підлягають захисту в судовому порядку, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved