Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 48293,12 гривень, витрат по сплаті судового збору, посилаючись на такі обставини. 01 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 05004699416, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 18910,0 гривень, із сплатою 8 відсотків річних та остаточним поверненням кредиту до 10 березня 2010 року. Банк повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак [PERSON] не виконав умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, з огляду на що позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідач у судове засідання не зявлялася неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 01 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 05004699416, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 18910,0 гривень, із сплатою 8 відсотків річних та остаточним поверненням кредиту до 10 березня 2010 року. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно із яким до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором до [PERSON]. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору № 05004699416 [PERSON] зобовязався використати кредит виключно за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування, комісії за надання та управлінням кредиту та виконати інші зобовязання, передбачені договором. ТОВ «ПростоФінанс» у повному обсязі виконало умови договору, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та на умовах, передбачених кредитним договором № 05004699416 від 01 березня 2008 року. Втім, відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.03.2015 року, складає 48293,12 гривень, у тому числі: -залишок заборгованості по тілу кредиту 18910,0 гривень; -заборгованість по відсотках за користування кредитом 5776,31 гривень; -комісії 18863,01 гривень; -штраф 4743,8 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 482,93 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved