Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є він, та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 001-21041-040311, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 5366,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% на рік та за ведення кредитної справи в розмірі 3,42% на місяць. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] вказані грошові кошти. Однак останній, в порушення умов угоди, ухиляється від своєчасного погашення кредитної заборгованості внаслідок чого станом на 22.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 8102,85 грн. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є позивач та відповідачем 04.03.2011 року, був укладений кредитний договір № 001-21041-040311, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5366,00 грн., що підтверджується умовами угоди та меморіальним ордером № 81811736 про перечислення вказаної суми за придбаний відповідачем товар. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.9 та 3.1 даного договору передбачено обов'язок позивальника щомісячно зараховувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 467,00 грн. відповідно графіку платежів, який є додатком №1 до даного договору. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, останній не належним чином виконав вищевказані умови договору внаслідок чого сума його заборгованості перед банком станом на 22.08.2013 року складає в загальному розмірі 8102,85 грн., з яких: 4799,13 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,36 грн. - заборгованість за відсотками та 3303,36 грн. - заборгованість по комісії. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Пунктом 3.7 договору передбачено, що в разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору, останній зобов'язується на вимогу кредитора у терміни вказані кредитором достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції передбачені цим договором. Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 6.1, 6.2 договору, при несвоєчасній сплаті платежів в строки, передбачені цим договором, зокрема при порушенні позичальником строків більше як на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved