Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № CL2-45666 від 15.03.2017 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 5% на рік. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 16.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 131\~242, 22 грн., з якої: 96\~936, 88 грн. неповернута сума кредиту; 2\~015, 06 грн. прострочені відсотки; 31\~406, 56 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 883, 72 грн. пеня. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 131\~242,22 грн., та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору CL2-45666 від 15.03.2017 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 5% на рік. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов'язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Відповідно до п. 2.4 Договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.5 Договору. Згідно з п. 2.2 Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу 3,5 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 4.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п. 6.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої несплаченої суми , згідно п. 2.6 Договору, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 16.01.2018 року заборгованість за кредитним договором № CL2-45666 від 15.03.2017 року становить 131\~242, 22 грн., з якої: 96\~936, 88 грн. неповернута сума кредиту; 2\~015, 06 грн. прострочені відсотки; 31\~406, 56 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 883, 72 грн. пеня. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 131\~242, 22 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1968,63 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved