Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Харитонівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входять земельні ділянки що належали померлому на праві власності, з кадастровими номерами № 1822588400:15:000:0053, № 1822588400:15:000:0011, № 1822588400:15:000:0052, № 1822588400:15:000:0010, що знаходяться на території Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. За життя, 13 грудня 2011 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів належні йому земельні ділянки, відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 782308, ЯГ № 782301 позивачу [PERSON] . В березні 2019 року від імені позивача [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в п`ять місяців, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач Харитонівська сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] з померлим [PERSON] , як сином та батьком підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). 13.12.2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, що буде належати йому на день смерті, а також і земельні ділянки. Вказана обставина підтверджується копією заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 3415 (а.с.9). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 782308 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,1450 га, що розташована на території Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.7). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 22.03.2019 за № 143/02-31 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на земельні ділянки, що належали [PERSON] у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.6). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк, терміном в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved