Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що він виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] , з якою позивач одружився 07 травня 2005 року. На підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2019 року по справі № 367/177/19 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. починаючи стягнення з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, на даний час матеріальний стан відповідача значно змінився, вона окрім основного місця роботи працює не офіційно, свої доходи приховує, але йому відомо від спільних знайомих, що її заробіток становить 1200-1500 доларів США в місяць. Кошти, які присуджено зазначеним вище рішенням на час звернення до суду є недостатніми, оскільки дитина росте та потребує нормального харчування і розвитку, у позивача виникають фінансові труднощі щодо придбання необхідних продуктів харчування та ліків, так як дитина має статус дитини інваліда та потребує постійного прийому ліків й оздоровлення санаторного типу, витрат на навчання - цього року син вступив до Ірпінського державного коледжу економіки та права, навчання є платним, що складає 12500,00 грн. на рік, розвиток та дозвілля дитини. Крім цього, дитина розвивається, йому цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї та інше. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач ігнорує. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в коледжі - купівлі одягу, взуття, приладдя, для навчання відповідач коштів не надає. Крім того, з часу ухвалення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивач оплачує самостійно. Хоча електроенергія та газ потрібні для проживання дитини. Дані потреби він намагається забезпечити. У зв`язку з вищенаведеним є очевидним, що витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Всі речі, необхідні для дитини він купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги, самостійно оплачує орендоване житло, так як свого житла не має. Зауважує, що і матеріальне становище позивача в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки він отримує сина з періодичних та нестабільних доходів, а зважаючи на те, що дитина росте, то і його потреби на даний час збільшились. Фактично 3000,00 грн. аліментів на утримання дитини є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини усіх витрат, які він несе на утримання дитини щомісячно. Тому, просить суд, стягувати з [PERSON] на його користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., з індексацією згідно з законодавством, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені ним вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., з індексацією згідно законодавству, щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2019 року, до досягнення його повноліття. На підставі Висновку органу опіки та піклування про визнання місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/7 від 24 квітня 2019 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] . В теперішній час, позивач та його син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Вказане житлове приміщення [PERSON] орендує та розмір щомісячної орендної плати становить 8000,00 грн. Вищевказане підтверджується копіями Договору оренди квартири (житлового приміщення) № 01 від 05 січня 2020 року та Довідки про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб № 834 від 13 серпня 2020 року. Згідно з копією Посвідчення серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2014 року Центрально-Міським УСЗН м. Горлівки, неповнолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом та згідно з копією Довідки, останній перебуває на «Д» обліку у лікаря-сурдолога та за станом здоров`я потребує у постійному лікуванні низкою медичних препаратів та оздоровленні у літній період. Крім того, неповнолітній [PERSON] на даний час є студентом денної форми навчання, за освітнім рівнем фаховий молодший бакалавр (072 «Фінанси, банківська справа та страхування) у Ірпінському державного коледжу економіки та права. Навчається на підставі Договору № 5 від 30 липня 2020 року, за умовами якого вартість освітньої послуги за рік на момент укладання Договору становить 12500,00 грн., строк навчання 3 роки. Аналізуючи аргументи позивача, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав та інтересів позивача за позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про збільшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, від раніше визначеного. Особа, яка отримує аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Стаття 12 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 76 ЦПК України). Тобто, для збільшення розміру аліментів позивач повинен довести, що у платника аліментів на стільки змінився матеріальний стан, що він впливає на його можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, від раніше визначеного. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на теперішній матеріальний стан відповідача дає їй можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Зазначені позивачем докази свідчать про погіршення його матеріального стану, оскільки він має невеликий заробіток, є інвалідом 3 групи, має суттєві витрати, а саме оплачує навчання неповнолітньої дитини [PERSON] . Таким чином, вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що позивачем доведений факт спроможності відповідача сплачувати аліменти у більшому, від раніше призначеного, розмірі та факт погіршення матеріального становища самого позивача до такого ступеня, що може бути беззаперечною підставою для збільшення розміру аліментів, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів на дитину є недостатнім, а отже наявні підстави для його збільшення. Слід зауважити, що заявлений позивачем розмір аліментів, до якого останній просить збільшити розмір, раніше призначених аліментів, є надмірним та таким, що не відповідає встановленим під час судового розгляду обставинам, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про належність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивач звільнений від його сплати, тому з урахуванням висновку суду про часткове задоволення позову, такий покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial