Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2017 року між ТОВ «ТРАК Корд» та відповідачем було укладено договір № 60057220138 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, за умовами якого відповідач, згідно обраного ним пакету фінансування, отримав від постачальника ТОВ «ТРАК Корд» в оренду на умовах лізингу (прямий лізинг) товар, а саме автомобільну шину Mirage 315/70 R22.5 MG628 20PR (154/150) в кількості 4 штуки, за ціною 28500 грн., та зобов`язався здійснити в рахунок оплати вартості даного товару на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» 5 (крім першого) щомісячних платежів рівними частинами по 4750 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, а перший платіж (16,67 % від загальної суми платежів) у розмірі 4750 грн. сплатити при отриманні товару. Так, відповідач на виконання умов вказаного договору при отриманні товару сплатив 20 березня 2017 року 4750 грн., та 21 квітня 2017 року здійснив платіж на суму 4750 грн., решту ж щомісячних платежів до цього часу не погасив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка в загальному розмірі становить 61750 грн. та включає в себе: 19000 грн. борг за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 42750 грн. штрафні санкції. Оскільки відповідно до п.1.1,1.3 Договору № 2016012904 від 29 січня 2016 року «Про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм», укладеного між позивачем (процесинг-центр) та ТОВ «Трак Корд» (постачальник), вважається, що останнє у момент підписання з відповідачем вищевказаного договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм відступило позивачу своє право вимоги до [PERSON] , то просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним договором від 20 березня 2017 року у сумі 61750 грн. та суму сплаченого судового збору. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України; відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 березня 2017 року між ТОВ «ТРАК Корд» (постачальник) та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 60057220138 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, за умовами якого відповідач, згідно обраного ним пакету фінансування «шість платежів», отримав від постачальника в оренду на умовах лізингу (прямий лізинг) товар, а саме шина автомобільна Mirage 315/70 R22.5 MG628 20PR (154/150) L, за ціною 28500 грн., та зобов`язався здійснити в рахунок оплати вартості даного товару на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення даного договору, 5 (крім першого) щомісячних платежів рівними частинами по 4750 грн., та при укладенні договору сплатити 16,67 % від загальної суми платежів 4750 грн. /а.с. 6-12/. Однак, відповідач умови вказаного договору належним чином не виконав, сплатив на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначеного товару лише 20 березня 2017 року 4750 грн., та 21 квітня 2017 року 4750 грн., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача станом на 10 травня 2019 року становить 61750 грн., з яких: 19000 грн. борг за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару (4 не виплачених щомісячних платежі за договором), 42750 грн. неустойка за період з 20 червня 2017 року по 10 травня 2019 року /а.с.5/. Як вбачається з п.1.1,1.3 Договору № 2016012904 від 29 січня 2016 року «Про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм», укладеного між позивачем (процесинг-центр) та ТОВ «Трак Корд» (постачальник), сторони дійшли згоди, що у момент підписання відповідного договору з клієнтом про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм останнє відступає позивачу своє право вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів, а відповідно відступило ТОВ «ФК «Фангарант Груп» своє право вимоги до відповідача за вищевказаним договором від 20 березня 2017 року /а.с.13/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки через неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного договору від 20 березня 2017 року за ним рахується заборгованість у загальному розмірі 61750 грн., на підставі договору від 29 січня 2016 року № 2016012904 позивач має право вимоги до відповідача за зазначеним договором, останній ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по договору № 60057220138 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм від 20 березня 2017 року у заявленому останнім розмірі 61 750 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved