Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 20.02.2008року, укладеного між «А-Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням зобов'язань за укладеним договором відповідач станом на 26.11.2013року має заборгованість у сумі 39358,77грн., яку просить стягнути позивач а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 393грн.59коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також просить стягнути витрати на публікацію оголошення у пресі у сумі 606грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце рогляду справи повідомлений належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно заяви від 20.02.2008року [PERSON] просить ЗАТ «Акцент-Банк» надати банківські послуги шляхом встановлення кредитного ліміту на карту № 2620160114139 (а.с.10). [PERSON] підписом підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с.10), які відповідно до п.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг разом з належним чином заповненою заявою складають укладений Договір про надання банківських послуг (а.с.11). Відповідно до п.8.6 зазначених вище Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому виду грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, більш ніж на 120днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у сумі 500грн. +5% від суми позову (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] перед ПАТ «А-Банк» станом на 26.11.2013року складає 39358грн.76коп.: 5000грн. - заборгованість за кредитом, 19758,35грн. - заборгованість за процентами, 12075грн. - нарахована комісія, 2350,41 грн. - нараховані штрафи (а.с.9). ПАТ «Акцент-Банк» (скорочена назва - ПАТ «А-Банк») (а.с. 15,16) має дозволи на право здійснення операцій, визначених п.п.1-4 ч.2 та ч.4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.18-19) та уповноважив ПАТ КБ «ПриватБанк» представляти інтереси банку (а.с.20). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON]у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача . Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved