Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору №HEQ0RX від 20.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3762,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором не виконала, в результаті чого станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 7971,75 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7971,75 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася в установленому законодавством порядку, заяв та клопотань суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою. Відповідно до укладеного кредитного договору №HEQ0RX від 20.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3762,23 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором не виконала, в результаті чого станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 7971,75 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №HEQ0RX від 20.09.2011 становить 7971,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 2529,98 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2,39 грн.; заборгованість по комісії в сумі 1448,48 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) у сумі 355,80 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved