Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.09.2012 року о 12 годині 05 хвилин на вул. Щербакова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного [PERSON] транспортного засобу «Богдан» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і належного [PERSON] автомобіля «Шевролет Авео» д.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина водія [PERSON] підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. На день дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шевролет Авео» д.н. [NUMBER] був застрахований ТзДВ «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №0303/00020/0800/11/266 від 26.09.2011 року. Для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет Авео» д.н. [NUMBER], страховиком було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. За звітом №52/09/12 від 27.09.2012 року розмір матеріального збитку складає 5 110 гривень 64 копійки. Страховиком за заявою страхувальника було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4 906 гривень 20 копійок за ремонт транспортного засобу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за полісом АВ/ 8140686, в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000 гривень, франшиза складає 510 гривень, строк дії полісу до 15.02.2013 року. Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 року позов ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ» до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ» страхове відшкодування у розмірі 4 326 гривень 20 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 523 гривні 03 копійки. Позивач вважає, що [PERSON] зобов»язаний відшкодувати йому несплачену суму для повного покриття збитків по даному страховому випадку у розмірі суми франшизи, яка складає 510 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ» суму франшизи в розмірі 510 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.09.2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «УКООПГАРАНТ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 0303/00020/0800/11/266, а саме автомобіля «Шевроле» д.н. [NUMBER] (а.с. 12 - копія договору). Строк дії договору з 12 години 27.09.2011 року до 24 години 26.09.2012 року. 21.09.2012 року приблизно о 12 годині 05 хвилин на вул. Щербакова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Богдан» д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] і яким керував [PERSON], і автомобіля «Шевроле» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] і яким керувала [PERSON] (а.с. 16 - довідка УДАІ ГУ МВС України в м. Києві). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В постанові, зокрема, зазначено, що [PERSON], керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н. [NUMBER], порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н. [NUMBER] (а.с.11 - копія постанови). В результаті аварії автомобілю «Шевроле» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], були завдані механічні пошкодження (а.с. 15, 16 - копії довідок). Згідно зі звітом №52/09/12 від 27.09.2012 року (а. с.19 - 27), складеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле» д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 5 110 гривень 64 копійки. Згідно з платіжним дорученням №124 від 30.10.2012 року (а.с. 5) позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 4 906 гривень 20 копійок. Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 року позов ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ» до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ТзДВ «СК «УКООПГАРАНТ» страхове відшкодування у розмірі 4 326 гривень 20 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 523 гривні 03 копійки (а.с. 8-10 - копія рішення). Як встановлено Господарським судом м. Києва цивільно-правова відповідальність винної особи, т.т. [PERSON], на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ СК «АСК «Інго Україна» згідно з полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8140686. Згідно з полісом АВ/8140686 франшиза дорівнює 510 гривень. Відповідно до п 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], він має відшкодувати передбачену договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суму франшизи - 510 гривень. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума судового збору. На підставі наведеного, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved