Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 16 714 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту 9 763 грн. 44 коп., просрочки по тілу 4 270 грн. 77 коп., відсотки за кредитом 2 232 грн. 38 коп., неустойки 448 грн. 03 коп., та понесені судові витрати у розмірі 1 378 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 14.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комлексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту максимум). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 5000 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.11.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 763 грн. 44 коп., просрочка по тілу 4 270 грн. 77 коп., відсотки за кредитом 2 232 грн. 38 коп. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідачу була нарахована неустойка у розмірі 448 грн. 03 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комлексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту максимум), відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 5000 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 09.11.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі 16 714 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту 9 763 грн. 44 коп., просрочки по тілу 4 270 грн. 77 коп., відсотки за кредитом 2 232 грн. 38 коп., неустойки 448 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованостію. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору ПАТ «Альфа-Банк» направило відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, яка [PERSON] виконана не була. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа - Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved