Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 05.11.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у в сумі 1769,00 гривень на строк зазначений в кредитному договорі до 04.10.2012 року . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 02.06.2015 року в сумі 2543,27 гривень. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача в заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений кредитний договір № 001-07070-051111 від 19.11.2011 року ( а.с.5-6 ). Відповідно до п.1.1 ,1.2 , 2.3 кредитного договору , банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 1769,00 гривень на придбання майна та оплату кредитору плати за надання кредиту в сумі 00,00 гривень строком до 04.10.2012 року зі сплатою , 0,01 % річних (п.2.3 договору) (а.с.5-6). Згідно п . 3.1. договору відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором . Позивач виконав обов'язок перед відповідачем відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 1769,00 гривень (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 06.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 2060,89 гривень за тілом кредиту та 0,10 гривень за відсотками, комісія - 482,28 гривень , а всього на суму 2 543,27 гривень (а.с.4). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved