Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконувала, в звязку з чим станом на 30.09.2016 року допустила заборгованість у сумі 15614,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 404,11 грн., по процентах за користування кредитом 10692,70 грн., по комісії та пені 3297,88 грн., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 719,73 грн., яку просить стягнути. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що 26.05.2011 року між банком та [PERSON] на підставі анкети-заяви укладено договір про надання банківських послуг та надано кредитну картку «Універсальна». В звязку із заборгованістю за договором від 26.05.2011 року, між сторонами 12.11.2012 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, умови якої позичальник виконала, але із-за відсутності заяви [PERSON] кредитний рахунок не був закритий. 07.02.2013 року на звернення [PERSON] банк видав їй кредитну картку «Універсальна», яку привязав до кредитного рахунку по договору від 26.05.2011 року, встановивши ліміт коштів 500грн., оскільки відповідно до п. 2.2. постанови НБУ від 17.12.2003 року при наявності в банку персональних даних про клієнта дозволяється привязка картки до його попереднього рахунку. В ході кредитних відносин з банком [PERSON] 29.11.2013 року та 24.01.2014 року було зменшено кредитний ліміт до 460грн.та 410 грн. відповідно. За наведених обставин вважається, що по даний час між сторонами існують договірні зобовязання за договором від 26.05.2011 року, незважаючи на те, що позичальнику після його укладення неодноразово видавались інші кредитні картки «Універсальна». Пільговий період нарахування процентів збільшено до 55 днів. Максимальний період 55 днів становить за умови, що кошти позичальником отримані 1 числа місяця, оскільки граничний термін їх повернення становить 25 число наступного місяця. Якщо кошти отримувались після 1-го числа, то такий період зменшується на відповідну кількість днів, але не може бути меншим 30-ти днів, тому умови користування кредитними коштами не погіршують становище позичальника з дати укладення договору 26.05.2011 року. Відповідач та її представник позов визнали частково, не заперечують заборгованості по тілу кредиту 404,11грн., заперечують заборгованість по процентах, пеню та комісію, штрафи, оскільки без повідомлення позичальника банк змінив пільговий період нарахування процентів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно Заяви між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 26.05.2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. У відповідності до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, з 01.04.2015 року процентна ставка по даному кредиту була збільшена до 43,20%. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» слідує, що позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю пеню за несвоєчасне погашення заборгованості. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обовязок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії, що передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 30.09.2016 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 404,11 грн., по процентах за користування кредитом 10692,70 грн., заборгованість по комісії та пені 3297,88 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 719,73 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 26.05.2011 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником [PERSON], згідно якого останній платіж за кредитом відповідачем проведено в січні 2014 року. Суд відхиляє заперечення позову відповідачем в частині заборгованості по процентах, пені та комісії, штрафах з мотивів не повідомлення банком про зміну пільгового періоду нарахування процентів, оскільки з пояснень представника позивача слідує, що фактично пільговий період нарахування процентів збільшено до 55 днів, що суд визнає таким, що не збільшує, а навпаки зменшує обсяг відповідальності позичальника перед банком, оскільки позичальник протягом тривалішого періоду має можливість погасити кредит за процентною ставкою у пільговий період 0,01%, що також підтверджується даними доданої до позову довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В звязку з визнанням відповідачем розміру заборгованості по тілу кредиту, суд знаходить стягнути з неї і нараховані проценти, пеню та комісію, штрафи, оскільки нарахування таких передбачено умовами кредитного договору, а їх розмір відповідачем не оспорюється. За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved