Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визначення часток, визнання права власності за нею по ? частки на житловий будинок по вул. Клубна,16 та на земельну ділянку площею 0,0575 га по вул. Клубна,16 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 11.03.2014 року. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що спадщину після смерті батька не прийняв, на спадкове майно від не претендує. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 липня 1962 року [PERSON] купив ? частку будинку в м.Миколаєві, с.Варварівка, по вул. Клубна №14. За час свого життя, 27.09.2007 року [PERSON] склав заповіт,відповідно до якого все майно, належне йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, у тому числі ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в м.Миколаєві по вул. Клубній,14-заповідає [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. 11 березня 2014 року помер [PERSON] 26 січня 2012 року [PERSON] помер. Відповідно до довідки ММБТІ №2-6808 від 10.02.2015 року, за результатами обстеження станом на 16.01.2015 р. встановлено, що на земельній ділянці по вул. Клубній,16 знаходиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Власниками станом на 28.12.2012 р.:[PERSON]-1/2 частка та [PERSON]-1/2 частка. Згідно повідомлення ММБТІ №6006 від 25.04.2008 р., право власності зареєстровано у м.Миколаєві за старою адресою вул.. Клубна,14 на теперішній час є вул.Клубна,16. Відповідно до Довідки Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 06.03.2015 року №15-761, запропоновано присвоїти поштову адресу вул. Клубна,16 (Варварівка), що була вул. Клубна,14. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка в м.Миколаєві по вул. Клубна,15, площею 0,0575 гектарів у межах згідно плану належить [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Витягу рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №847 від 25 вересня 2015 року, житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Клубній,14, який належить [PERSON], надано нову адресу:вул.Клубна,16. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 23.03.2016 року ПН ММНО [PERSON] надано розяснення, що у нотаріуса немає жодних підстав самовільно змінити спадкове майно, замінивши ? частку в праві власності на житловий будинок по вул. Клубній,14, яка вказано в правовстановлюючому документі та в заповіті, та видати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на цілий житловий будинок за новою адресою, а саме «вулиця Клубна,16». Що стосується оформлення спадщини на частку земельної ділянки, то державним актом не можливо встановити скільки ж часток у праві власності на земельну ділянку належало саме спадкодавцю [PERSON], оскільки власниками зазначеної земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно\~\~до пункту «а» частини першої\~статті 81 ЗК України,\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно з метою можливості надалі реалізації ними права спадкування за заповітом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо цього суду не надано,інші спадкоємці спадщину не прийняли і висловили суду своє небажання прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню У відповідності до\~ст. 88\~\~ЦПК України,\~судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.\~\~

Outcome: approved