Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, який в подальшому змінив, зменшивши позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року, посилаючись на те, що він є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], шлюб між якими розірвано 20 травня 2013 року. З 01 вересня 2013 року він навчається у Харківському державному вищому училищі фізичної культури № 1, є студентом першого курсу денного відділення, з бюджетною формою навчання. До виповнення 18 років відповідач сплачував аліменти на його утримання у розмірі ? частки заробітної плати, але в цей час він повністю знаходиться на утриманні матері, яка хоч і працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі, та не може самостійно його забезпечити матеріально. Коштів йому не вистачає, так як він навчається в іншому місті, оплачує проживання у гуртожитку, а також навчання потребує додаткових витрати, оскільки, крім коштів на харчування та одяг необхідні кошти на підручники, необхідної літератури та спортивного обладнання, на додаткові семінарські та факультативні заняття. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати йому аліменти на період навчання, оскільки працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому просить позовні вимоги задовольнити. Сторони та третя особа про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с. 37/. Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с 38/. Відповідач причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в тому числі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а третя особа матір'ю позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Встановлено також, що позивач [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в Харківському державному вищому училищі фізичної культури № 1, з денною формою навчання, на бюджетній основі. Термін навчання до 30.06.2015 року (а.с. 10). Встановлено, що матір позивача - третя особа - [PERSON] працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2831,84 грн (а.с. 24). Коштів на навчання у позивача не вистачає, тому він на період навчання потребує матеріальної підтримки. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4487,61 грн (а.с.35), інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання позивача на період його навчання, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що відповідач про дату розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не надав. Також судом враховується, що навчання позивача закінчується 30.06.2015 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Outcome: approved