Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів та різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, та разом не проживають з травня 2017 року. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на своїх вимог, просив їх задовольнити, та строк для примирення не надавати (а.с.15). Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.13). Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позовних вимог, підтвердила, що саме з травня місяця 2017 року спільно не проживають (а.с.18,19-20). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви позивача по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 червня 2004 року у Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 118 від 03 серпня 2004 року, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області (а.с.10). Також встановлено, що сторони з травня місяця 2017 року припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, та не мають наміру дійти примирення (а.с.15, 18). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дитини. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] - [PERSON] існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в заяві зазначила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с.18). Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - «[PERSON]». На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved