Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду в інтересах дітей з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, так як відповідач не приймає у часті в утриманні та вихованні дітей. Просили суд: 1) постановити рішення про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] [INFO], відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; 2) стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] на користь офіційних представників дитини - прийомних батьків [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 3) стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] на користь офіційного представника дитини - Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 4) судові витрати покласти на відповідача - гр. [PERSON]. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників не заперечуючи проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та її представника, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2006 року, встановлено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.09.2018 року умови проживання сім»ї [PERSON], 1975 р.н., встановлено, що умови проживання - незадовільні, а саме: подвір'я все заросло амброзією та пагонами з фруктових дерев, у будинку дуже брудно, газове опалення та освітлення відсутнє, ніяких продуктів харчування немає, постільної білизни немає. Під час обстеження у будинку знаходилися лише батьки громадянина [PERSON]: [PERSON], 1947 р.н., [PERSON], 1953 р.н., а [PERSON] зник у невідомому напрямку. Батьки потребують постійної допомоги, мати не підіймається з ліжка, батько ледве пересувається по кімнатах за допомогою стільчика. На момент обстеження батьки були голодні, у будинку зовсім відсутні продукти. З дітьми батько не спілкується, ніде не працює, живе за рахунок пенсійного забезпечення батьків. Згідно характеристики Пальчиківського НВК, учень 10 класу [PERSON] характеризується в цілому позитивно. Рідний батько [PERSON] жодного разу не спілкувався ні з адміністрацією школи, ні з учителями, ні з класним керівником стосовно навчання сина та його виховання. Натомість опікуни [PERSON], [PERSON] приділяють належну увагу вихованню хлопця, висловлюють вимоги щодо належного виконання навчальних обов'язків і систематично співпрацюють зі школою. Згідно рішення Полтавського районного суду від 13.07.2018р., вирішено наступне: -негайно відібрати без позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] -стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Тростянець Сумської області, мешканця [ADDRESS], непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно - починаючи з 06.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Як встановлено, на наданий час неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом із прийомними батьками - [PERSON] та [PERSON], та перебуває на їх утриманні, а [PERSON] є студенткою та перебуває на утриманні Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, в той же час батько дітей, - відповідач, [PERSON] не цікавився своїми дітьми, а саме: не спілкується з ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що вказує на самоусунення батька дитини від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці. Згідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частина 1 ст. 44 ЦПК визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але відповідач в судові засіданні не з'являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно із ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Отже, суд вважає, що подані позивачем докази по справі свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання своїх дітей. Згідно із п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року (зі змінами та доповненнями) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» , якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав. Згідно висновку органу опіки і піклування Полтавської РДА Полтавської області встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов в частині позбавлення батьківських прав, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що доведено позивачем на підставі ст. 81 ЦПК України наявними доказами у справі. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині про позбавлення батьківських прав, є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволення, що ж стосується позовних вимоги про стягнення аліментів то в цій частині позову слід відмовити, так як із відповідача на користь дітей за рішенням суду вже стягуються аліменти.

Outcome: partial