Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 28.07.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 19.08.2015 року має заборгованість в сумі 15077 грн. 53 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 13687 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 196 грн. 27 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) 694 грн. 17 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15077 грн. 53 коп. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 28.07.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконувала, в звязку з чим, станом на 19.08.2015 року має заборгованість в сумі 15077 грн. 53 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 13687 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 196 грн. 27 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) 694 грн. 17 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.07.2006 року, що виникла станом на 19.08.2015 року та становить 15077 грн. 53 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 13687 грн. 09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 196 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 694 грн. 17 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved