Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2924 гривні. 12.09.1994 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], яка на час її відкриття була зареєстрована та постійно проживала з ним, але в установленому порядку спадкове майно після його смерті не встигла оформити на себе. 27.04.2003 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94га, розташованої в адмінмежах Головківської сільської ради, та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2365 гривні. Спадкоємцем даного майна є він, як її син. Він фактично відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], так як протягом шести місяців після її смерті користувався майном та речами померлої, проводив ремонт належного їй будинку, що підтверджується довідками, виданими Головківською сільською радою. Належним чином переоформити частину спадкового майна після померлої матері [PERSON] у вигляді земельної ділянки через відсутність державної реєстрації права власності на неї, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку № 074108 за [PERSON] та у вигляді майнових паїв у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на них неможливо, про що нотаріусом було винесено відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлому 12.09.1994 року [PERSON], та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» і на земельну ділянку, які належали померлій 27.04.2003 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 12.09.1994 року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун». Дану спадщину прийняла його дружина, а мати позивача, [PERSON], оскільки протягом шести місяців користувалася майном та речами померлого. Однак належним чином не узаконила свої спадкові права. 27.04.2003 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю. Позивач прийняв спадщину, так як після смерті матері продовжував користуватися належним їй майном, а також даний факт підтверджується і рішенням суду від 28.10.2005 року, згідно до якого за позивачем було визнано право власності на будинок матері. Інших спадкоємців немає. А тому просить визнати за позивачем право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства «Живун», що залишились після смерті [PERSON] та [PERSON], а також на земельну ділянку, що належала його матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015997655), 12 вересня 1994 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» вартістю 2924 гривні, спадкоємицею першої черги за законом якої була в порядку ст. 1261 ЦК України його дружина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про їх одруження шлюбу № 253096. Судом встановлено та підтверджується довідкою № 780 від 26.11.2015 року, виданою Головківською сільською радою, що [PERSON] на день смерті свого чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним, що вказує на прийняття нею даної спадщини. Однак 27.04.2003 року, як вбачається з свідоцтва про смерть № 217905, [PERSON] померла, належним чином не оформивши спадкове майно та не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун» вартістю 2924 гривні, що залишився після смерті [PERSON], на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун» вартістю 2365 гривень та на земельну ділянку площею 1,94га, розташовану в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району, що належали [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач в порядку ст. 1261 ЦК України, про що свідчить свідоцтво про його народження № 207633. Відповідно до довідки № 776 від 26.11.2015 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, свідоцтво про право власності на вище вказаний майновий пай [PERSON] не видавалося. Також зазначена вище земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 074108, який було виготовлено, але не зареєстровано, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №450/10-01 від 05.11.2015 року. У зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 року. В судовому засіданні встановлено та вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 28 жовтня 2005 року і довідки № 778 від 26.11.2015 року, виданої Головківською сільською радою, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадщиною, що відкрилася після смерті матері [PERSON], у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), що діяла на час виникнення вказаних правовідносин. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1288/01-16, № 1289/01-16 від 16.12.2015 року, що із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого 12.09.1994 року [PERSON] та померлої 27.04.2003 року [PERSON] спадкоємці не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved