Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2016 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір №160301-114206, на суму 1000 гривень, зі сплатою відсотків 2 % за кожен день користування кредитом, строком до 16.03.2016 року Відповідно до п.3.1 Договору [PERSON] зобовязана повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 260,00 грн., що разом складає 1\~260,00 грн., у строк до 16.03.2016 р. [PERSON] добровільно 16.03.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 260,00 грн., та пролонгувала договір строком до 01.04.2016 року. 31.03.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 300,00 грн. та пролонгувала договір строком до 16.04.2016 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1\~320,00 грн. В порушення договірних умов [PERSON] станом на 05.07.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із пенею, процентами та штрафом станом на 05.07.2017 року становить 10.220,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 10.220,00 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд\~ задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. В судові засідання, призначені на 22.09.2017 року та 17.10.2017 року відповідач по справі не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за її\~ відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що 01.03.2016 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 160301-114206, на суму 1000 гривень, зі сплатою відсотків 2 % за кожен день користування кредитом, строком до 16.03.2016 року. Відповідно до п.3.1 Договору [PERSON] зобовязана повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 260,00 грн., що разом складає 1\~260,00 грн., у строк до 16.03.2016 р. [PERSON] добровільно 16.03.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 260,00 грн., та пролонгувала договір строком до 01.04.2016 року. 31.03.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 300,00 грн. та пролонгувала договір строком до 16.04.2016 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1\~320,00 грн. В порушення договірних умов [PERSON] станом на 05.07.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із пенею, процентами та штрафом станом на 05.07.2017 року становить 10.220,00 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за \~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~\~\~ Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. \~\~ Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. \~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved