Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 08.12.2012 року померла [PERSON], яка являлася матірю позивача, актовий запис про смерть №1923, зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управлянні юстиції у Запорізькій області. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частина квартири [ADDRESS], яка належить їй згідно договору дарування, реєстраційний номер 1679 від 11.05.2007 р. посвідченого [PERSON]І приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області. Спадкоємцем за законом першої черги являється позивач - [PERSON], що підтверджуєтеся свідоцтвом про його народження та його брат, який являється відповідачем по справі. Однак у встановлений законом шестимісячний строк ні позивач ні його брат не звернулися до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи той факт, що позивач проживав зі своєю матірю по день її смерті за адресою: квартири [ADDRESS], то у відповідності до вимог чинного законодавства він вважає себе таким, що прийняв спадщину. 08.07.2016р. позивач звернувся до [PERSON] державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності померлої на вищевказане нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлої 08.12.2012 року, а саме: 1/6 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, реєстраційний номер 1679 від 11.05.2007 р. посвідченого [PERSON]І приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 08.12.2012 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №1923, зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управлянні юстиції у Запорізькій області./а.с.5/ Позивач по справі являється рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС 312636/а.с.3/ Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належить їй згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частина квартири [ADDRESS], яка належить їй згідно договору дарування, реєстраційний номер 1679 від 11.05.2007 р. посвідченого [PERSON]І приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області./а.с.7/ Однак у встановлений законом шестимісячний строк ні позивач ні його брат, який являється відповідачем по справі, не звернулися до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується інформаційної довідкою зі спадкового реєстру. Враховуючи той факт, що позивач проживав зі своєю матірю по день її смерті за адресою: квартири [ADDRESS], що підтверджується відміткою про реєстрацію в його паспорті громадянина України/а.с.4/, то у відповідності до вимог чинного законодавства він вважається таким, що прийняв спадщину. 08.07.2016р. позивач звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності померлої на вищевказане нерухоме майно та було рекомендовано звернутися до суду. Відповідачем позовні вимоги були визнані. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved