Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів доходів , але не менше 50 % від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що малолітня [PERSON] , народилась [INFO] . Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була вилучена із родини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та доставлена до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», де перебуває по теперішній час, також, знаходиться на обліку дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів доходів , але не менше 50 % від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28 жовтня 2020 року. Підготовче засідання 28 жовтня 2020 року відкладено на 08 грудня 2020 року, з підстав знаходження головуючої судді на лікарняному. У підготовче засідання 08 грудня 2020 року з`явились, представник позивача та представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей ОМР. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Протокольною ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2021 року. У судове засідання 16 лютого 2021 року з`явились представник позивача, відповідач та представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей ОМР. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі, підтримавши доводи, які містяться в позовній заяві. Представники Служби у справах дітей ОМР не заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що малолітня [PERSON] [INFO] , відповідно до наказу служби у справах дітей ОМР від 04 грудня 2019 року за № 148, знаходиться на обліку дітей, як така що опинилась в складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї , в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідач позовні вимоги не визнала, з підстав їх необґрунтованості, пояснивши, що вона любить свою доньку, турбується про її здоров`я, має намір здійснювати за нею належний догляд на даний час намагається вирішити питання з житлом, тому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Судове засідання відкладено на 06 квітня 2021 року. У судове засідання 06 квітня 2021 року з`явились представник позивача , відповідач, представники Служби у справах дітей ОМР. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , народилась [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , а/з від 09.06.2010 року № 485, реєстрація - Другий Малиновський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народження № 00025527064 від 08.02.2020 року). Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02 грудня 2019 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , була вилучена із родини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та доставлена до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», де перебуває по теперішній час. Малолітня [PERSON] , [INFO] , відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 04 грудня 2019 року № 148, знаходиться на обліку дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 25 травня 2010 року до служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . За весь період перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», а саме з 03 грудня 2019 року, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , жодного разу її не відвідала, та подальшою долею не цікавилась. За інформацією ГУНП в Одеській області Портофранківського відділення Приморського відділу поліції в м. Одесі № 36/2 на громадянку [PERSON] , [INFO] , складено протоколи за ч. 2 ст. 184 та ст. 173-2 КУпАП, які були направлені до Приморського районного суду м. Одеси, для прийняття рішення по суті. Відповідно до повідомлення Одеської спеціалізованої школи № 21 І-ІІІ ступенів спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області від 17 жовтня 2019 року № 01-17/233 з`ясовано, що найбільше уваги малолітній [PERSON] , [INFO] , приділяє бабуся. Мати з`являється в школі не часто. Коли дитина відсутня в школі, мати не завжди повідомляє причину відсутності. Не завжди вчасно реагує на телефонний дзвінок класного керівника. 06 березня 2020 року гр. [PERSON] , [INFO] , звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою про повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання в її родину, але разом з тим, документів, необхідних для вирішення питання щодо повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , до родини, не надала. Відповідно до листа Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Одеської міської ради від 14 листопада 2019 року № 05/01-937, фахівцями із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , але двері ніхто не відчинив. Із слів сусідів з`ясовано, що мати дитини - [PERSON] , [INFO] , схильна до зловживання алкогольними напоями, часто приводить до квартири невідомих осіб, які пиячать та влаштовують конфлікти. Сусіди неодноразово зверталися до поліції з цього приводу. Цей факт підтвердила і свідок [PERSON] , яка допитана в судовому засіданні. За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 28 березня 2020 року № 04/01-899, фахівцями із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] (підвальне приміщення), встановити помешкання, в якому проживає громадянка [PERSON] , [INFO] , не можливо, так як мешканці будинку таку особу не знають. У телефонному режимі було з`ясовано, що гр. [PERSON] , [INFO] , на той час знаходилась в Херсонській області, до строку закінчення карантину. 14 травня 2020 року спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради був здійснений вихід за місцем проживання гр. [PERSON] , [INFO] , за результатами якого було з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , не має можливості повернути малолітню [PERSON] , [INFO] , на виховання у свою родину, у зв`язку із складним матеріальним становищем та відсутністю умов проживання для малолітньої дитини. Також, спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 30 березня 2021 року було складено акт обстеження умов проживання, за результатами якого з`ясовано, що умови проживання незадовільні: приміщення розташоване у підвальному приміщенні, для дитини немає окремого спального місця, відсутні стіл для навчання та шафа для одягу. Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 18 липня 2020 року № 04/01-2000 встановлено, що фахівцями із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Приморському районі 08 липня 2020 року, 10 липня 2020 року здійснені відвідування за адресою: [ADDRESS] , підвальне приміщення. За даною адресою мешкають декілька сімей двірників. Гр. [PERSON] , [INFO] , проживає у кімнаті зі своїм батьком та співмешканцем. Кімната не пристосована для дитини, у помешканні брудно та немає санвузла. Під час відвідування гр. [PERSON] , [INFO] , мала неохайний вигляд, на запитання відповідала не по суті, не має документів, що посвідчують особу, ніде не зареєстрована, народилась у Херсонській області. Проблем не уявляє, від запропонованої допомоги відмовляється: від соціального супроводу відмовилась, за допомогою у відновленні документів не звернулась, від лікування в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я також відмовилась. 09 липня 2020 року здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . Двері ніхто не відчинив. Залишені інформаційні матеріали. 10 липня 2020 року вдома була бабуся - мати біологічного батька, гр. [PERSON] , [INFO] . Особистий рахунок на квартиру відкрито на її ім`я. Квартира спільного користування, є водо-, електропостачання. Для малолітньої [PERSON] , [INFO] , є окреме ліжко, облаштовано місце для занять та відпочинку. Частково відсутні шпалери на стінах, деякі ділянки стін, стелі та підлоги дуже брудні, квартира потребує ремонту. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила як зловживання відповідачкою спиртними напоями з моменту народження дитини, так і її намагання з липня 2020 року позбавитися цієї вади. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації, яке відбулося 16 липня 2020 року, гр. [PERSON] , [INFO] , з`явилася разом з бабусею малолітньої та сусідкою. З гр. [PERSON] , [INFO] , було проведено бесіду, в результаті якої було з`ясовано, що вона має намір пройти лікування, відновити документи, привести в належний стан умови проживання. Згідно висновку органу опіки та піклування від 23 липня 2020 року № 01-11/1124/1 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . З огляду на обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Приморської районної адміністрації ОМР, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований та відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. З роз`яснень, наданих в п. п. 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яке виражається у тому, що вона не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування її особистості вік; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі і не може бути для дитиною прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання донькою освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займалась та не займається вихованням та утриманням дитини, не замислюється про долю дитини, її майбутнє. Крім того, суду зазначає, що за ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги органу опіки та піклування про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів доходів , але не менше 50 % від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справ, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved