Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно ордеру на житлове приміщення №272 позивачу з сім`єю було надано квартиру [ADDRESS] . У вказаній квартирі проживають позивач, її донька - [PERSON] та позивача онуки [PERSON] та [PERSON] . Також у квартирі зареєстровані колишній чоловік позивача [PERSON] та її син [PERSON] . Колишній чоловік позивача вже близько семи років проживає з новою сім`єю за іншою адресою, він добровільно виселився та забрав свої речі. Син позивача також вже на протязі останніх п`яти років мешкає постійно у тітки, він добровільно виселився та забрав свої речі. Перешкод у проживання позивач їм не чинила і не чинить. Позивач має непостійні заробітки і їй важко сплачувати комунальні послуги, сама несе усі витрати по утриманню квартири. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №272 житлове приміщення - квартира [ADDRESS] надана в користування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно актового запису про шлюбу №421, зробленого 02.12.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 02.12.2017 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №742, зробленого 09.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №180, зробленого 15.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту, складеного головою ОСББ «Наш дом - 3», [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] більше ніж півроку. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 18.06.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідачів в квартирі позивача понад шість місяців без поважних на те причин. Згідно ч.2 ст.71 Житлового кодексу УРСР якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ст.ст.71, 72 ЖК УРСР та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] , [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні.

Outcome: approved