Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем , який на теперішній час розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , незважаючи на те, що має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю . Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати на оплату правової допомоги у сумі 200 гривень. . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач позов не визнав , вказавши, що він не заперечує щодо надання матеріальної допомоги дитині, яку він до речі надає останній добровільно, проте, не бажає сплачувати аліменти на користь позивачки, яка має багато кредитів, з огляду на що на його думку , гроші будуть витрачатися останньою не за призначенням. . Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3) , її батьком записаний [PERSON] , відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що встановлено рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 08 лютого 2013 року та актом КМ «Сонячний» від 04.11.2013 року (а.с.4-5,6). Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище позивача, стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини. . Вирішуючи питання щодо матеріального становища [PERSON] , суд враховує, що він є суб»єктом підприємницької діяльності , згідно податкової декларації за 2012 рік його дохід склав 116 880 гривень (а.с.7-8) . Крім того, суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі, в зв`язку з тим, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, його заробіток є мінливим. За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 700 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно закону до її повноліття. При цьому суд зазначає, що добровільне надання матеріальної допомоги дитині , не звільняє відповідача від обов»язку по оплаті аліментів, а зазначена обставина та розмір сплачених сум повинна враховуватися в порядку виконання рішення суду, крім того, суд вважає доводи відповідача про те, що аліменти будуть витрачатися позивачем не за призначенням , необгрунтованими та не підтвердженими будь-якими доказами. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правовому допомогу у сумі 200 гривень, що встановлено актом виконаних робіт та квитанцією. (а.с.12,13) На підставі ст. ст. 182-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved