Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 08 серпня 2013 року нею було передано у борг відповідачу грошові кошти в розмірі 10\~000 доларів США, які остання зобовязалася повернути на першу вимогу. 16 грудня 2013 року позивач передала у борг відповідачу ще 10\~000 доларів США, які вона зобовязалася повернути на першу вимогу. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути грошові кошти, однак відповідач грошові кошти не повернула. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 460\~388, 20 грн., що станом на 04 листопада 2015 року еквівалентно 20 доларам США. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, 08 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики у вигляді розписки /а.с.11/, відповідно до умов якої [PERSON] отримала від позивача грошові кошти в розмірі 10\~000 доларів США, які зобовязалася повернути на першу вимогу. Ця форма договору відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. В подальшому 16 грудня 2013 року [PERSON] отримала у борг від [PERSON] грошові кошти в розмірі 10\~000 доларів США, які відповідач зобовязалася повернути на першу вимогу /а.с.16/. Відповідач свого зобов'язання щодо повернення грошових коштів позивачу не виконала, грошові кошти не повернула. В звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договорами позики від 08 серпня 2013 року та від 16 грудня 2013 року грошові кошти у розмірі 460\~388, 20 грн., що станом на 04 листопада 2015 року еквівалентно 20\~000 доларам США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved