overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2013 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит на суму 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 27 серпня 2017 року її заборгованість склала 83100,32 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 83\~100,32 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 27 серпня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 83100,32 грн., яка складається з: 4310,05 грн. заборгованість по тілу кредиту, 70406,92 грн. заборгованість за відсотками, 3950 грн. комісія, 4433,35 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 83\~100,32 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 листопада 2015 року його заборгованість склала 15\~042,25 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15 042,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 лютого 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 8-20/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 листопада 2015 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15\~042,25 грн., яка складається з: 5426,16 грн. заборгованість за кредитом, 7138,81 грн. заборгованість за відсотками, 1284,79 грн. пеня та комісія, 1192,49 грн. заборгованість по штрафам /а.с.6-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 15\~042,25 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 13 грудня 2016 року його заборгованість склала 13\~265,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~265,35 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7-34/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 13 грудня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13\~265,35 грн., яка складається з: 497,28 грн. заборгованість за кредитом, 8860,2 грн. заборгованість за відсотками, 2800 грн. комісія, 1107,87 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 13\~265,35 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 серпня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість склала 13\~452,87 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~452,87 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що заборгованості перед банком вона не має. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-37/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2015 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13\~452,87 грн., яка складається з: 7 415,15 грн. заборгованість за кредитом, 4220,92 грн. заборгованість за відсотками, 700 грн. комісія, 1116,8 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 13\~452,87 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 3500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 серпня 2015 року його заборгованість склала 19\~084,34 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 19\~084,34 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 червня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 3500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-37/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 серпня 2015 року його заборгованість склала 19\~084,34 грн., яка складається з: 3366,04 грн. заборгованість за кредитом, 11733,33 грн. заборгованість за відсотками, 2600 грн. комісія, 1384,97 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 19 084,34 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0256/82/0121642, за яким банк надав останній кредит у сумі 42 337 грн., строком кредитування по 04 червня 2019 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 41,1 % річних. Відповідачка з травня 2014 року умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує, не виконала їх і після направлення їй позивачем вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань, і її /[PERSON]./ заборгованість станом на 14 липня 2014 року склала 61 682,45 грн., яка включає в себе: 40 768,69 грн. - заборгованість за кредитом, 10 282,48 грн. - заборгованість за відсотками, 10 631,28 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 61 682,45 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Гриньова М.І. позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0256/82/0121642, за яким банк надав останній кредит у сумі 42 337 грн., строком кредитування по 04 червня 2019 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 41,1 % річних (а.с.7-11, 12-15). Відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала, не виконала їх і після направлення їй позивачем вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за зазначеним кредитним договором, і, згідно розрахунку позивача, станом на 14 липня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 61 682,45 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 40 768,69 грн., заборгованість за відсотками - 10 282,48 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 10 631,28 грн. (а.с.6,21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, крім того ухилилася від участі в розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 61 682,45 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 616,82 грн. /1% х 61 682,45 грн./.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 6000 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість станом на 19 травня 2014 року склала 12 111 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3120 грн., прострочене тіло кредиту - 2880 грн., комісія - 5661 грн., пеня - 450 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 11 661 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 6000 грн. (а.с.3-6). Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 19 травня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 12 111 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 3120 грн., прострочене тіло кредиту - 2880 грн., комісія - 5661 грн., пеня - 450 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, крім того ухилився від участі в розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 661 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2010 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит на суму 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 серпня 2018 року її заборгованість склала 60 306,14 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 60\~306,14 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 липня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 серпня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 60\~306,14 грн., яка складається з: 7173,69 грн. заборгованість по тілу кредиту, 46884,54 грн. заборгованість за відсотками, 2900 грн. комісія, 3347,91 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 60\~306,14 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2016 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 23 квітня 2017 року її заборгованість склала 17 734,58 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17 734,58 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно має заборгованість по кредиту перед позивачем, але погоджується сплатити лише 6800 грн. по тілу кредиту, так як нарахована занадто велика сума заборгованості. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 лютого 2016 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 23 квітня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 17 734,58 грн., яка складається з: 8819,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2605,05 грн. - заборгованість за відсотками, 4989,65 грн. - пеня, 1320,69 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 17 734,58 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved