Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11338303000, відповідно до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 47 000,00 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 23.04.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.04.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11338303000/П, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Також 23.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11338303000/П1. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором термін та станом на 06.04.2010 року має заборгованість в розмірі 351429 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 42683, 27 доларів США, що еквівалентно 338264 грн. 91 коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 1580,69 доларів США, що еквівалентно 12526 грн. 97 коп., пеня в сумі 80,50 доларів США, що еквівалентно 637 грн. 96 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином (а.с.71,72,80,83,84,89 т.2). З урахуванням повторної неявки відповідачів, думки представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 27.10.2009 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11338303000, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 47 000,00 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 23.04.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.04.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11338303000/П, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Також 23.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №11338303000/П1 між банком та [PERSON]. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 06.04.2010 року має заборгованість в розмірі 44344,46 доларів США, що еквівалентно 351429 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 42683,27 доларів США, що еквівалентно 338264 грн. 91 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1580,69 доларів США, що еквівалентно 12526 грн. 97 коп.; пені в сумі 80,50 доларів США, що еквівалентно 637 грн. 96 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №11338303000 від 23.04.2008 року, що станом на 06.04.2010 року складає 44344, 46 доларів США, що еквівалентно 351429 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 42683,27 доларів США, що еквівалентно 338264 грн. 91 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1580,69 доларів США, що еквівалентно 12526 грн. 97 коп.; пені в сумі 80,50 доларів США, що еквівалентно 637 грн. 96 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 06.04.2010 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - по 566 грн. 67 коп. судового збору та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи кожного з відповідачів.

Outcome: approved