Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 01.02.2006 року між АКІБ «УкрСиббанком» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 61\~000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 24.07.2017 року утворилась заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 28857,57 доларів США, та пені у розмірі 154\~128,29 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № 29-402-К/Р від 01.02.2006 року між АКІБ «УкрСиббанком», який згодом змінив найменування на ПАТ, та відповідачем [PERSON] останній отримав від названого банка кредит у розмірі 61 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 31.01.2016 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12,5 % на рік, а в разі порушення зобовязань за укладеним договором зі сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Натомість, свої зобовязання [PERSON] з повернення кредиту та процентів за його користування, що передбачалося графіком розрахунків належно не виконав та станом на 24.07.2017 року у названого відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 28751,06 доларів США заборгованість за кредитом, 106,51 доларів США заборгованість по процентам, 136526,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 17601,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком. Перелічені обставини суду підтверджені: копіями вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, копіями вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved