Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,2491 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 26 березня 2007 року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради, він є спадкоємцем даного майна. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати державного державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилася земельна ділянка на території Топилівської сільської ради, яку тітка заповіла йому. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він звернувся вчасно, але оформити спадщину не може, так як втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,2491 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], спадкоємцем якої є позивач, згідно до заповіту від 26 березня 2007 року, посвідченого секретарем Топилівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується і листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 552/10-02 від 01.10.2015 року, відповідно до якого [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 0,2491 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] Черкаської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Також судом встановлено, що оригінал вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, про що свідчить опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 47 від 31 жовтня 2015 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови нотаріальну відмову від 27.10.2015 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1151/01-16 від 24.11.2015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved