Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.11.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 112#00017792608, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 99 900 грн. на строк до 06.11.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, в звязку з чим утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 01.11.2016 року становить 75 066 грн.19 коп. з нарахованими процентами, пенею. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду справи повідомлений, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника банку, в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 07.11.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та відповідачем було укладено кредитний договір № 112#00017792608, за умовами якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 99 900 грн. на поточні потреби, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також виплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, санкції, інші передбачені договором платежі, що стверджується копією цього договору. Згідно п.1.2 договору, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33 % річних. Відповідно до п.3.3 договору позичальник підтверджує, що до підписання цього договору він був ознайомлений з умовами договору і мав реальну можливість з ними ознайомитися до укладення договору. Пунктом 6.9 кредитного договору відповідач погодив, що у випадку порушення ним своїх зобовязань, діюча процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, збільшеному на два процентних пункти. В п.8.1 даного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно «07» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3446,62 грн. відповідно до Графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 06 листопада 2018 року. В судовому засіданні було встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення основного кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Так, згідно наданого позивачем розрахунку, за позичальником рахується заборгованість станом на 01.11.2016 року, а саме: заборгованість за кредитом -66 336,41 грн., проценти за користування кредитом -7545,78 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом -527,25 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом -656,75 грн., всього 75 066 грн.19 коп. Згідно з п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У п.8.3 договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в .т.ч. у випадку затримання сплати позичальником кредиту /його частини/, періодичність сплати яких передбачено договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць. А згідно п.8.5 договору, якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення внесків /платежів/, строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески /платежі/ або погашення заборгованості за кредитом мають бути здійснені протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Судом встановлено, що 11.05.2016 року відповідачу надіслано банком повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, що стверджується копією вимоги та копіями поштових документів, але заборгованість відповідачем не погашено. Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на користь банку у вказаній вище сумі згідно приписів норм діючого законодавства та умов кредитного договору. З матеріалів справи також вбачається, що 26.11.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Сбербанк» в звязку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується довідкою з ЄДРПОУ. А згідно змін до Статуту ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», погоджених НБУ 19.11.2015 року, зареєстрованих 26.11.2015 року, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником всього майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії». На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved