Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0454339.075. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Ніссан», д/н [NUMBER]. 09.11.2014 року о 15:30 годині по вул.Нестерова в м.Херсоні відбулася дорожньо-транспортна за участю застрахованого т/з «Ніссан», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем «Тойота», д.н.[NUMBER], під керуванням [PERSON], який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за яке постановою Суворовського районного суду м.Херсоні від 25.12.2014 року його визнано винним та накладено адміністративне стягнення. Оскільки цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована у ПрАТ\~\~«Страхова компанія «Альфа Страхування», власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], звернувся до ПрАТ\~\~ «СК «Альфа Страхування» з письмовою заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до [PERSON] огляду транспортного засобу, рахунку-фактури та калькуляції розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], склав 145773,36 гривень. Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування склала 89969,09 гривень. На момент ДТП відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» згідно полісу АС/6301332, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50000,00 гривень, розмір франшизи 510,00 гривень, тому ПАТ «СК «Універсальна» як страховик відповідача має виплатити 49490,00 гривень. таким чином, позивач вважає, що 40479,09 гривень сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем було надіслано претензію відповідачу з метою врегулювання спору в досудовому порядку, проте вона відповідачем виконана не була. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути зі [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 40479,09 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив в позовній заяві, а також окремо надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та відповідача, наполягає на відмові у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду письмові заперечення, згідно яких просив у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2013 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, строк дії якого з 24.10.2013 року до 23.11.2014 року. Відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику (а.с.4). [PERSON] Договору страхування забезпеченим транспортним засобом став автомобіль «Ніссан», державний номер [NUMBER]. [PERSON] довідки, виданій [PERSON] внаслідок ДТП «Ніссан», д/н [NUMBER], отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила передньої правої двері, переднього правого колеса, правого порога, деформації лівої планки колеса, деформації лівого переднього крила, потертості переднього бамперу лівої сторони (а.с.5). Постановою Суворовського районного суду м.Херсона №668/15926/14-п від 25.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. постановою встановлено, що 09.11.2014 року о 15:30 годині в м.Херсоні по вул.Нестерова [PERSON], керуючи автомобілем Тойота, д.н.[NUMBER], не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER] внаслідок чого здійснив зіткнення з значеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.6). [PERSON] 09.11.2014 року звернулась до Страхової компанії «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.7). [PERSON] огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 09.11.2014 року, рахунку фактури №С0001343 від 22.12.2014 року та висновку калькуляції від 22.12.2014 року вартість відновлювального ремонту «Ніссан», д/н [NUMBER], становить 145773,36 гривень (а.с.8-12). [PERSON] страхового акту №3448.206.14.01.01 та розрахунку страхового відшкодування до нього встановлено, що сума страхового відшкодування становить 89969,09 гривень (а.с.13, 14). З платіжного доручення №2965 від 13.02.2015 року вбачається, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виплачено ТОВ «Автоград Херсон» 89969,09 гривень в рахунок страхового відшкодування за т/з «Ніссан», д/н [NUMBER], згідно страхового акту №3448.206.14.01.01 від 05.02.2015 року страхування [PERSON] (а.с.15). Відповідно до полісу АС №6301332 ПАТ «СК «Універсальна» [PERSON] застрахував т/з «Тойота», д.н.[NUMBER], та франшиза складає 510,00 гривень, та ліміт за шкоду майну складає 50000,00 гривень (а.с.16). [PERSON] листа вих.№3448 від 06.03.2015 року, направленого ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на адресу [PERSON], останнього повідомлено про необхідність добровільного відшкодування матеріальних збитків в сумі 40479,09 гривень (а.с.17). Відповідач не відшкодував завдані збитки до теперішнього часу. [PERSON] з пунктом 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Пунктом 3 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. [PERSON] ст.988 Цивільного кодексу України Страховик зобов'язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору; 4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором; 5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування; 6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом. 2. Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов'язки страховика. [PERSON] ст.1166 ч.1 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. [PERSON] ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. [PERSON] ст.1187 ч.2 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. [PERSON] ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна зіткненням двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, заподіяна одному з вини другого, відшкодовується винною особою. [PERSON] ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.9.3 ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 гривень. [PERSON] ст.27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. [PERSON] з п.12.1 ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну [PERSON] у даному випадку складає 49490,00 гривень (50000,00 гривень (ліміт відповідальності) 510,00 (франшиза)). [PERSON] ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).0 Враховуючи, що сума завданих збитків [PERSON] становить 89969,09 гривень, то сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується страховою компанією становить 40479,09 гривень (89969,09 гривень 49490,00 гривень). Таким чином, у відповідача виникло зобовязання по відшкодуванню позивачу, який виплатив страхове відшкодування в сумі 40479,09 гривень, затрат за заподіяний відповідачем збиток транспортному засобу [PERSON]. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, при зверненні до суду з даним позовом ПрАТ «СК «Альфа Страхування» були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень, згідно платіжного доручення №1104 від 14.09.2015 року, які підлягають стягненню зі [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved