Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.05.2013 року між позивачем та ПАТ «Автокразбанк» укладено договір №137645 банківського вкладу (вклад «Пенсійний» з щомісячною виплатою процентів на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та з правом поповнення), за яким банк відкрив позивачу депозитний рахунок [NUMBER] та прийняв від позивача грошові кошти в сумі 150 000 гривень строком на 370 днів, тобто до 25.05.2014 року зі сплатою 20,5 % річних. Також 20.05.2013 року між позивачем та ПАТ «Автокразбанк» укладено договір №137644 банківського вкладу (вклад «Пенсійний» з щомісячною виплатою процентів на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та з правом поповнення), за яким банк відкрив позивачу депозитний рахунок [NUMBER] та прийняв від позивача грошові кошти в сумі 27 000 доларів США строком на 370 днів, тобто до 25.05.2014 року зі сплатою 8 % річних. За умовами договорів відповідач зобов'язався повернути позивачу вклади та нараховані проценти 25.05.2014 року. Однак, у вказаний строк банк не повернув позивачу вклади та нараховані відсотки, в зв'язку з чим 26.05.2014 року позивач звернувся з відповідними письмовими заявами до ПАТ «Автокразбанк» з вимогою негайного повернення депозитів та відсотків за вказаними договорами. До цього часу відповідь на заяви позивачу не надана, грошові кошти банком позивачу не повернуто. Позивач вважає, що банком не виконано умови укладених договорів, відповідно порушено право позивача на отримання депозитів та відсотків у встановлений договорами строк. Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на свою користь суму вкладу по договору №137645 від 20.05.2013 року в розмірі 150 000 гривень та нараховані відсотки по цьому договору в розмірі 31 002 гривні 74 копійки, суму вкладу по договору №137644 від 20.05.2013 року в розмірі 27 000 доларів США та нараховані відсотки по цьому договору в розмірі 2 177,75 доларів США. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» укладено договір №137645 банківського вкладу (депозиту) (вклад «Пенсійний» з щомісячною виплатою процентів на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та з правом поповнення), за яким банк відкриває [PERSON] депозитний рахунок [NUMBER] та приймає від нього грошові кошти в сумі 150 000 гривень строком на 370 днів, з 20.05.2013 року до 25.05.2014 року (а.с.3-5- копія договору). Відповідно до п.2.1 договору за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику у валюті вкладу плату в розмірі 20,5 % річних. Також, 20.05.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» укладено договір №137644 банківського вкладу (депозиту) (вклад «Пенсійний» з щомісячною виплатою процентів на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та з правом поповнення), за яким банк відкриває [PERSON] депозитний рахунок [NUMBER] та приймає від нього грошові кошти в сумі 27 000 доларів США строком на 370 днів, тобто з 20.05.2013 року до 25.05.2014 року (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 2.1 договору за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику у валюті вкладу плату в розмірі 8 % річних (а.с.6-8 - копія договору). Відповідно до п. 3.1.4 договору №137645 та договору №137644 банк зобов'язується повернути вклад та нараховані проценти вкладнику у дату повернення, зазначену в п.1.1 цих договорів, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих процентів видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з рахунку. Пунктами 3.4.1 та 3.4.2 договорів №137645, №137644 передбачено, що позивач має право отримувати проценти, нараховані на суму вкладу, на умовах та в порядку, що передбачені цими договорами, а також отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період в дату повернення, зазначену в п.1.1 договорів №137645, №137644, тобто 25.05.2014 року. У вказаний строк банк не повернув позивачу вклади та нараховані відсотки, в зв'язку з чим він 27.05.2014 року звернувся з відповідними письмовими заявами до ПАТ «Автокразбанк» з вимогою негайного повернення депозитів та відсотків за вказаними договорами (а.с.9,10 - копії заяв). Відповідь на заяви позивачу не надана, грошові кошти банком позивачу не повернуто. За договором №137645 від 20.05.2013 року заборгованість банку становить: вклад 150 000 гривень, проценти - 31 002 гривні 74 копійки (150 000 грн. х 20,5% : 365 днів х 368 днів = 31 002,74 грн.), а всього 181 002 гривні 74 копійки. За договором №137644 від 20.05.2013 року заборгованість банку становить: вклад 27 000 доларів США, проценти - 2 177,75 доларів США (27 000 дол. х 8% : 365 днів х 368 днів = 2 177,75 доларів США), а всього 29 177,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року еквівалентно 343 845 гривень 19 копійок з розрахунку 1178,4505 грн. за 100 доларів США. Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за договорами, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1058 - 1061 ЦК України,

Outcome: approved