Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 17 червня 2009 року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058314 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Галаганівської сільської ради Чигиринського району. Посилаючись на те, що в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по причині необізнаності з чинним законодавством, а також через хворобу, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, при цьому від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутності, де також зазначено про підтримання позовних вимог та прохання про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть № 116533, 17 червня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, розташовану на території Галаганівської сільської ради Чигиринського району та належну померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058314. Судячи із свідоцтва про укладення шлюбу № 442711, позивач, як чоловік померлої, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В своїх позовних вимогах позивач обґрунтовує причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тим, що він через свою юридичну необізнаність не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини [PERSON], а також тим, що він хворіє і є інвалідом 2 групи. Однак з виписки із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.13), слідує, що позивач перебував на лікуванні в період з 16.06.2014 року по 07.07.2014 року, а судячи з довідки до акту огляду МСЕК № 322746, під час огляду 01.02.2016 року йому була надана друга група інвалідності, оскільки докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Спадкодавець же, як вже зазначалося вище, померла 17 червня 2009 року, тобто задовго до того як позивач почав хворіти та отримав інвалідність. В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні таких обставин не встановлено і в підтвердження їх наявності суду не надано жодних доказів, як і доказів того, що на протязі шести місяців після смерті спадкодавця позивач перебував на лікуванні і за станом здоров`я не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] Також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 29.05.2013 року є те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, зокрема, юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. Виходячи з цього, суд вважає, що обставини, на які позивач посилається як на причини пропуску строку для прийняття спадщини, не є такими, що можна визнати поважними, оскільки він мав можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому суд, враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17 червня 2009 року дружини [PERSON], не вбачає підстав для задоволення даного позову. Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка № 577 від 08.08.2017 року, видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району (а.с.10), з якої вбачається, що позивач був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною до дня її смерті за адресою: с. Галаганівка, вул. Уманська, 10 Чигиринського району, у зв`язку з чим в разі підтвердження викладених в ній фактів позивач має право звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, оскільки ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed