Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті племінниці [PERSON], яка померла 17.04.2015 року. В обґрунтування вимоги зазначив, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було відмовлено, з підстав відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин та з причини пропуску законодавчо визначеного шестимісячного строку. За таких підстав, позивач просить суд, додатково визначити строк для прийняття спадщини, який ним пропущено з поважних причин. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за своєю відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 17.04.2015 року померла племінниця позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №194069, виданого 21.04.2015 р., Відділом РАЦС НК МУЮ, актовий запис №249. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: житловий будинок №2, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Обривка, вул. Першотравнева, яке позивач, як єдиний спадкоємець за законом фактично прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З листа державного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу від 11.11.2015 р. вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої, 17.04.2015 року, відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин та з причини пропуску законодавчо визначеного шестимісячного строку. Враховуючи зазначене, рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON], встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.01.2016 р. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яак не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішення законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, проте отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, на що був витрачений значний час, через що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що ці обставини були істотними і обєктивно перешкоджали займатися оформленням спадщини, а тому позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved