Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом , який уточнив неодноразово уточнював шляхом подання письмових заяв (т.1 а.с. 3 ; а.с. 35, 190, т.2 а.с. 2, 88, 97) та остаточно просить : - скасувати реєстрацію грошових внесків на імя [PERSON] А , здійснену на підставі заповіту від 28.06.2001 року, посвідченого секретарем Долінської сільської ради Чаплинського району Херсонської області , реєстровий номер № 23; - скасувати реєстрацію земельного сертифікату серії ОД №0087345 на імя [PERSON], здійснену на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2002 року, скасоване ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29 лютого 2008 року - скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на майновий пай (свідоцтво серії МП № 016038 на імя [PERSON] , здійснену на підставі рішення Кілійського районного суду від 13.06.2002 р. - визнати недійсним договір дарування житлового будинку №1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски, Кілійського району Одеської області , укладений між [PERSON] та [PERSON] - скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок №1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски, Кілійського району проведену на підставі договору дарування - скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок №1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски, Кілійського району проведену на підставі рішення Кілійського районного суду від 10.06.2002 року Підтримуючи позов, позивач зазначає, що він є сином [PERSON], який помер 12 липня 2001 року , тобто єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку , розташованого по вул. 40 років Перемоги № 1-в в с. Ліски, Кілійського р-ну Одеської області, земельної частки паю , грошових вкладі в Ощадному банку України. Для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому стало відомо , що спадкове майно прийняла сестра батька [PERSON]. Право власності [PERSON] було оформлено на підставі заповітів від імені батька, які судовим рішенням визнані недійсними, в звязку з чим просить скасувати оформлення права власності [PERSON] Із зустрічним позовом [PERSON] не згоден, вважає недоведеним наявність підстав для усунення його від спадкування. Відповідач [PERSON] із первісним позовом не згодна, звернулася до Кілійського районного суду з зустрічним позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом після смерті [PERSON]. Після смерті відповідача [PERSON] до участі у справі залучено її правонаступника [PERSON] , який первісний позов не визнав , зустрічний позов підтримав. (т.1 а.с. 255) Підтримуючи зустрічний позов , представник відповідача [PERSON] , пояснив , що позивач [PERSON] , рідний син [PERSON] добре знаючи про важкий стан здоровя батька та матеріальні труднощі ухилявся, не надавав допомогу спадкодавцеві своєму батькові, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, тобто ухилявся від покладеного на нього обовязку по утриманню батька, в звязку з чим відповідно до ст. 628 ЦК України (в редакції 1963 р., яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) не має права спадкувати після його смерті. Представник відповідача зазначає, що з 1984 року [PERSON] не проживав разом із сімєю через розірвання шлюбу з дружиною. Після розірвання шлюбу, його син проживав в Автономній Республіці Крим. На протязі минулих років позивач не спілкувався зі своїм батьком, не підтримував стосунки. Після того, як батько позивача через важку хворобу став потребувати стороннього догляду , йому спочатку надавали таку допомогу сусіди, колеги по роботі. Після того, як стан батька позивача значно погіршився і сусіди з колегами вже не могли надавати допомогу в необхідному обсязі , на початку 2000 року, [PERSON] звернулася до свого племінника [PERSON] з питанням про необхідність здійснення догляду за батьком, який на той час важко хворів та потребував сторонньої допомоги. З цим питанням вона звернулася тому що сама на той час хворіла і їй важко було доглядати брата. У відповідь [PERSON] відмовився, заявивши , що бачити свого батька він не бажає. Тому [PERSON] на початку 2000 року приїхала до свого брата [PERSON] і проживаючи в його будинку в с. Ліски , Кілійського району , доглядала його. В 2001 році [PERSON] та її сімя вирішили забрати [PERSON] до себе за місцем її проживання в [INFO], де допомогу по догляду могли надавати члени її сімї. Таким чином , відповідач був повідомлений і знав про важкий стан здоровя свого батька але не проявив ніякої участі , не переймався питаннями побуту , лікування та догляду за батьком , не спілкувався з ним та не прийняв ніякої участі в його останні місяці життя , хоча батько потребував духовної , моральної підтримки та турботи так як був онкологічним хворим. Тільки його сестра [PERSON] особисто та інші члени її сімї надавали [PERSON] допомогу , утримували та лікували його. Представник третьої особи - [PERSON] проти первісного позову [PERSON] заперечує , зустрічний позов [PERSON] підтримує та вважає його таким, що підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог , суд вважає первісний позов [PERSON] таким , що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов про усунення позивача від права спадкування таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] який помер в селищі Долинське Чаплинського району Херсонської області 12 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача , свідоцтвом про смерть його батька [PERSON]. (т.1 а.с. 6 , 7, т.2 а.с. 5, 6) Згідно довідки Кілійського районного відділу земельних ресурсів сертифікат № 0087345 серії ОД , виданий [PERSON] має розмір 4,6 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат зареєстрований 22.01.1998 року за № 14262 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (долю) (т.2 а.с. 13) Рішенням правління СВК «Пограничник» , протокол № 3 від 15 березня 2000 року, житловий будинок по вул. 40 років Перемоги № 1-а в с. Ліски , Кілійського р-ну Одеської області передано безоплатно головному агроному [PERSON] з оформленням документів за його рахунок. (т.1 а.с. 9, т. 2 а.с. 15) Згідно довідки Вилківської бригади МБТІ та РОН про належність житлового будинку № 1-а по вул. 40 років Перемоги в с. Ліски Кілійського району, його власниками являлися : - [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності виданого Лісківською сільською радою від 06.06.2002 року № 57, - [PERSON] на підставі рішення Кілійського районного суду від 10.06.2002 року № 2-866. - [PERSON] на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу від 12.06.2002 р. № 36. (т.1 а.с.10, т.2 а.с. 16 ) Згідно довідки Кілійського відділення № 6731 Ощадбанка України , на імя [PERSON] відкриті грошові внески на рахунках № 915510792 , 915510923. (т.2 а.с. 52) 27.03.2007 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю майна [PERSON], який помер 12 липня 2001 року , його сину [PERSON]. Спадкове майно складається з грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігаються в Лісківській філії № 6731/09 Кілійського відділення Ощадного банку № 6731 на рахунках № 915510792, 915510923, належних спадкодавцю. (т.1 а.с. 132 , 194, т.2 а.с. 53) Згідно листа Кілійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 30 жовтня 2001 року подав заяву про прийняття спадщини після померлого 12.07.2001 року батька [PERSON]. 15 січня 2002 року [PERSON] звернувся в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину маючи при собі тільки повторне свідоцтво про смерть спадкодавця. Інших документів надано не було. ( т.1 а.с. 13 , 187) Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2002 року у справі за позовом [PERSON] про визнання права власності позов задоволено, визнано право власності [PERSON] на житловий будинок розташований по вул. 40 років Перемоги, 1-а , на земельну частку (пай) площею 4,6 умовних кадастрових гектарів в СПК «Прикордонник» с Ліски, Кілійського р-ну Одеської області , належну на підставі земельного сертифіката серії ОД № 0087345, виданого Кілійської райдержадміністрацією 22.01.1998 року на імя [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. (т.2 а.с.38, т.2 а.с. 38 , 59) Додатковим рішенням Кілійського районного суду Одеської області визнано право власності [PERSON] на майновий пай в КСП «Прикордонник» с. Ліски, Кілійського р-ну в розмірі 9670 грн. належного [PERSON] на підстав майнового сертифікату серії МП № 016038 виданого 12.06.2002 року на його імя. (т.2 а.с. 39, т.2 а.с. 39 , 58) Згідно посвідченого 12.06.2002 року приватним нотаріусом Кілійського нотаріального округу договору дарування житлового будинку , [PERSON] (Даритель) з однієї сторони та гр. [PERSON] (Обдарований) з другої сторони , уклали договір згідно з яким [PERSON] подарувала , а [PERSON] прийняв в дар житловий будинок , що знаходиться по вул. 40 років Перемоги 1-а в с. Ліски , Кілійського району Одеській області. Зазначений в цьому договорі житловий будинок з надвірними господарчими спорудами належить дарителю [PERSON] на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.06. 2002 року, зареєстрованого у Вилківській бригаді Кілійського РБТІ під реєстровим № 57, на стор. 57, в реєстровій книзі під № 1. (т.1 а.с. 193) Згідно повідомлення КП РБТІ та РОН вих. № 48 від 28.08.2012 р., станом на 28.08.2012 року право власності на житловий будинок за адресою Одеська обл.., Кілійський р-н, с. Ліски, , вул.. 40 років Перемоги , буд. 1-а , зареєстроване за [PERSON] па підставі договору дарування житлового будинку від 20.06.2002 року. (т.1 а.с. 192) Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.02.2007 року , ухваленим у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Долинської сільської ради Чаплинського р-ну Херсонської обл. про визнання заповіту недійсним , відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково, визнано заповіт укладений 28.06.2001 року [PERSON] і зареєстрований секретарем Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на користь [PERSON] недійсним. Рішенням суду встановлено також , що в червні 2001 року в силу захворювання [PERSON] і важного стану його здоровя, відповідач [PERSON] перевезла [PERSON] за місцем свого проживання в с.Долинське . Чаплинського р-ну Херсонської обл. , де він знаходився до моменту смерті. (т.1 а.с. 29-31, 300, т.2 а.с. 82, 99) 27.03.2007 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про на спадкове майно на майно [PERSON], який помер 12.07.2001 року, яке складається з грошових внесків з належними до них процентами і компенсаціями, що зберігаються в Лісківській філії № 6731/09 Кілійського відділення Ощадного банку на рахунках 915510792 , 915510923. ( т. 1 а.с. 132 , 194 ) Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29 лютого 2008 року , постановленою у справі № 2-866/2002 , заяву [PERSON] про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами , заяву задоволено. Скасовано рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2002 року, яке набрало чинності 10.07.2002 року по цивільній справі № 2-866/2002 за яким за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в с. Ліски Кілійського р-ну Одеської області по вул.. 40 років Перемоги №1-а та на земельну частку (пай) площею 4,6 кадастрових гектарів в СПК «Прикордонник» с Ліски Кілійського р-ну по земельному сертифікату серії ОД № 0087345, виданому Кілійською районною державною адміністрацією 22.01.1998 року на імя [PERSON]. А також скасовано додаткове рішення Кілійського районного суду від 13.06.2002 року, яке набрало чинності 13.07.2002 року по цивільній справі № 2-866/2002 за яким за [PERSON] визнано право власності на майновий пай в КСП «Прикордонник» в сумі 9870 грн. по свідоцтву про право на майновий пай серії МП № 016038, виданому 12.06.2002 року на імя [PERSON]. (т.1 а.с. 131, т.2 а.с. 85 , 101) Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.05.2008 року , постановленою у справі за позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за результатом розгляду справи після скасування рішення Кілійського районного суду від 10.06.2002 року та додаткового рішення від 13.06.2002 року , позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності. (т.1а.с. 131-132, т.2 а.с. 84, 102) Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.02.2009 року рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.02.2007 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним скасовано за нововиявленими обставинами. (т.1 а.с. 80 , 92 , т.2 а.с. 51) Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року , ухваленим у справі за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповітів недійсними апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року в частині відмови у визнання заповітів недійсними скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповітів недійсними задоволено. Визнано заповіти, укладені 28 червня 2001 року [PERSON] на користь [PERSON] , які посвідчені секретарем Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, недійсними. Зазначеним рішенням встановлено також, що в звязку з тим, що в останні місяці перед своєю смертю [PERSON] перебував в силу захворювання у тяжкому стані й потребував сторонньої допомоги , відповідачка по справі [PERSON], яка є рідною сестрою померлого , в червні 2001 року перевезла останнього за місцем свого проживання в [INFO]. ( т.1 а.с. 184-186, 241 , 304 ; т.2 а.с.70 , 74,77,82, 86, 103) Судом встановлено , що між сторонами виник спір з приводу спадкування після смерті [PERSON] , який помер 12 серпня 2001 року , в звязку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) від 18 липня 1963 року в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця [PERSON] , який помер 12.07.2001 року , його спадкоємцями за законом були його син [PERSON] (спадкоємець першої черги відповідно до ст. 528 ЦК УРСР) та його сестра [PERSON] ( спадкоємець другої черги відповідно до ст. 530 ЦК УРСР). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , показали, що [PERSON] почав важки хворіти , потребував допомоги. Спочатку йому допомагали сусіди, колеги по роботі, оскільки він проживав один. Коли його стан погіршився і він потребував все більшої допомоги, вони повідомили про це його рідних - сина [PERSON] та сестру [PERSON], яка приїхала в с. Ліски та залишилась з братом, доглядала його. Через деякий час стан [PERSON] ще погіршився, і вона разом з ним переїхала до себе додому в Херсонську область, де залишилася її сімя. Свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитані Чаплинським районним судом Херсонської області показали, що [PERSON] , яка проживала в с. Волинському Чаплинському р-ні Херсонської області , доглядала свого брата [PERSON] , який в звязку з важкою хворобою потребував допомоги та догляду. Їй допомагала також її невістка [PERSON] , Свідки показали також, що за весь час проживання [PERSON] у [PERSON] , його син [PERSON] не приїжджав до батька , не надавав йому ніякої допомоги, підтримки , приїхав тільки на похорон. [PERSON] неодноразово повідомляли [PERSON] про те що його батька важко хворіє і потребує допомогу , але [PERSON] заявив, що не вважає його своїм батьком і йому нічого від нього нетреба, жодного разу не відвідував батька. (т. 3 а.с. 41- 46, 107-110) Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2012 року , яким визнано недійсними заповіти , укладені 28 червня 2001 року [PERSON] на користь [PERSON] , які посвідчені секретарем Волинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області , встановлено також , що в останні місяці перед своєю смертю [PERSON] перебував в силу захворювання у тяжкому стані й потребував сторонньої допомоги, відповідачка по справі [PERSON], яка рідної сестрою померлого, в червні 2001 року перевезла останнього за місцем свого проживання в [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 81 КпШС України (1969 року) діти зобовязані піклуватися про батьків та надавати їм допомогу. Утримання непрацездатних батьків, які потребують допомоги , є обовязком їх повнолітніх дітей. Повнолітні діти , які сплачують аліменти на батьків , можуть бути притягнуті до участі в додаткових витратах, викликаних виключними обставинами (тяжка хвороба, каліцтво, оплата праці осіб, які доглядають батьків , тощо.) Відповідно до ст. 528 ч.2 ЦК України ( в ред. 1963 р.) не мають право спадкувати за законом батьки після дітей, відносно яких вони позбавлені батьківських прав та не були поновлені в цих правах на час відкриття спадщини, а також батьки і повнолітні діти , злісно ухилилися від виконання покладених на них в силу закону обовязків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Оскільки дослідженими судом доказами встановлено, що спадкодавець [PERSON] через важку хворобу потребував допомоги , догляду та утримання, його повнолітній син [PERSON] , достовірно знаючи про стан здоровя батька , про те, що він потребує утримання , не прийняв ніяких заходів для надання йому такої допомоги, утримання , тобто злісно ухилився від виконання покладених на нього в силу закону обовязку по утриманню спадкодавця , судом встановлена наявність підстав для усунення позивача від спадкування після смерті батька, та для відмови в задоволенні первісного позову про поновлення права позивача на спадкове майно. Арешт , накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований по вул. 40 років Перемоги № 1-а в с. Ліски, Кілійського р-ну Одеської області, належний [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського нотаріального округу 12.06.2002 року за реєстровим № 36. підлягає скасуванню після набранням рішенням законної сили. (т.1 а.с. 180, 205-207)

Outcome: approved