Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що відповідно до укладеного договору №AN65NN00000001 від 26.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.05.2015 року становить 134231,99 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №AN65NN00000001 на отримання кредиту у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.05.2015 року становить 134231,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12918,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7820,82 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1239,60 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 105384,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 6368,19 грн. (а.с.5). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved