Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2012 між КС «Центр фінансових послуг» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №В-3/0019/12/215/20, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн.. Позивач виконав умови договору на надав Позичальнику кредит в сумі 20000,00 грн. відповідно до видаткового касового ордеру № 49/3 від 11.02.2012 року. Також 11.02.2012 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] (далі Поручитель) було укладено договір поруки за №-3/0019/12/215/20, відповідно до якого Поручитель зобовязався солідарно з Позичальником відповідати перед Позивачем за виконання зобовязань передбачених Договором. Позичальник умови договору не виконує, що призвело до заборгованості перед Позивачем. В подальшому від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9901 грн. 76 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. (а.с.80). В судовому засідання представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі, просили суд відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2012 між КС «Центр фінансових послуг» (далі-Позивач) та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №В-3/0019/12/215/20. Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися Позичальнику у національній валюті, після підписання Договору, готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника. Позивач виконав умови Договору та надав Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №49/3 від 11.02.2012 року. (а.с. 8). Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором, здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору Позичальник зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 11-го числа, кожного, місяця, а. також - сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п.п.3.3 Договору, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Відповідно до умов п. 2.4 Договору Позичальником було здійснено останній платіж 30.08.2012 року, з порушенням термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 п.п. 3.3 Договору, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, що підтверджуються; Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору з якого також вбачається, що заборгованість перед, Позивачем за договором складає 33 892,74 грн., з яких: 16 426, 49 грн. - заборгованість по сплаті, основної суми кредиту; 17 466,25 грн. - сума несплачених за період з 07.12.20.13 року по 29.05.2015 року процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. і ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, (передати .майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або. утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні, облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості, сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання -:може забезпечуватися неустойкою. Разом з тим, 11.02.2012року між Позивачем, Позичальником, [PERSON] (Поручитель)було укладено договір поруки за № В-3/0019/12/215/20 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1 якщо і Поручитель зобов'язався солідарно з Позичальником відповідати перед Позивачем за виконання зобовязань за Договором. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі. Позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. А також відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржник) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, таї будь-кого з них окремо. Разом з тим, позивач уточнив позовні вимоги, надавши суду новий розрахунок розміру заборгованості Відповідача за кредитним договором №В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012 року, за яким заборгованість Відповідача на вказану дату становить 9\~901, 76 грн.. Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість на несплачені проценти у сумі 9\~901, 75 грн. та 0, 01 сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту. (а.с. 81). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 даної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач являється інвалідом другої груди загального захворювання та має довічне Пенсійне посвідчення № [NUMBER]. Враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані, розрахунок заборгованості поданий позивачем відповідає положенням Договору, суд дійшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012 року в сумі 9 901,76 грн. підлягають задоволенню Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1, 2 групи. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача судового збору, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем надано до матеріалів справи Пенсійне посвідчення № [NUMBER] другої групи. На підставі викладеного,

Outcome: partial