Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 218398,63 грн., та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 13 листопада 2015 року між ним та [PERSON] було укладено Договір позики у вигляді розписки, в якій зазначено, що Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальникові гроші у сумі 8\~500 (вісім тисяч пятсот) дол. США, що станом на 01 вересня 2017 року у гривневому еквіваленті по курсу НБУ 25,693957 складає (25,693957*8500,00=218398,63) (двісті вісімнадцять тисяч триста девяносто вісім грн.. 63 коп..). Передачу грошей було здійснено до написання розписки. Написанням вказаної розписки Позичальник підтверджує факт отримання у повному обсязі позичених грошей. У розписці вказано дату повернення коштів 01 листопада 2016 року. Незважаючи на те, що зі свого боку ним свої зобов'язання виконано, відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином, кошти в обумовлені строки не повернув, внаслідок чого він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 р. відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, його представник адвокат [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики у вигляді розписки, в якій зазначено, що Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальникові гроші у сумі 8\~500 (вісім тисяч пятсот) дол. США, що станом на 15.11.2018р. року у гривневому еквіваленті по курсу НБУ 25,693957 складає (27.8394*8500,00=236634,90). Передачу грошей було здійснено до написання розписки. Написанням вказаної розписки Позичальник підтверджує факт отримання у повному обсязі позичених грошей. У розписці вказано дату повернення коштів 01 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Крім того, частиною першою статті 1049\~ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений договором позики від 13.11.2015 року строк грошові кошти не повернув. \~ \~ \~ \~У відповідності ст.527\~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629\~ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2183,99 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved