Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, штрафу, посилаючись на такі обставини. 24 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір з фізичною особою № 014/1581/5/14333, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США на строк користування кредитними коштами до 23 квітня 2014 року із цільовим використанням: на придбання транспортного засобу марки „Honda СR-V, 2008 року випуску, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з [PERSON] договір застави транспортного засобу №014/1581/5/14333/1. Відповідно до п. 1.3 договору застави, виконання зобовязань за кредитним договором, застовадавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу автомобіль марки „Honda СR-V, 2008 року випуску. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 317\~659,02 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору в розмірі 1700,0 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав. Судом, встановлено, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк (зараз Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/1581/5/14333, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США зі строком користування кредитними коштами до 23 квітня 2014 року. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання транспортного засобу марки „Honda СR-V, 2008 року випуску. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з [PERSON] договір застави транспортного засобу №014/1581/5/14333/1. Відповідно до п. 1.3 договору застави, виконання зобовязань за кредитним договором, застовадавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу автомобіль марки „Honda СR-V, 2008 року випуску. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.06.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом 35\~546,1 доларів США, що на день НБУ складає 281\~183,87 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2\~069,72 доларів США, що на день НБУ складає 16\~372,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості 1\~963,57 доларів США, що на день НБУ складає 15 532,62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 377,72 доларів США, що на день НБУ складає 2\~987,92 грн. Загальна сума заборгованості складає 39 957,11 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 795,1400 грн.) складає 317659,02 (триста сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривен 02 коп. Згідно з пунктом 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, у випадках порушення кредитних умов, В зв'язку з порушенням умов кредитного договору [PERSON] ВАТ „Ерсте Банк було направлено [PERSON] лист попередження у звязку із простроченням платежу по кредиту від 03.04.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 17.04.2009 року, попередження у звязку із простроченням платежу по кредиту від 30.10.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 23.02.2010 року, проте ця вимога також залишилась без задоволення. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved