Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], 13.03.1972 р. н., відповідач по справі, уклали кредитний договір №006-21045-240108. За умовами даного договору Банк відкрив відповідачеві (відповідно до договору Держателю) картковий рахунок №26253902004531 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. У звязку з тим, що відповідач належним чином своїх зобовязань за Кредитним договором не виконав, станом на 25.12.2012 за відповідачем рахується заборгованість перед банком на загальну суму 2032,50 грн., позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Судом встановлено, 24.01.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], 13.03.1972 р. н., відповідач по справі, уклали кредитний договір №006-21045-240108. За умовами даного договору Банк відкрив відповідачеві (відповідно до договору Держателю) картковий рахунок №26253902004531 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. За умовами договору (п. 1.2) Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26253902004531 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п. 5.2, Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надав Держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткові угоди не складаються. Відповідно до умов кредитного Договору, кредитні та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звязний місяць, та всю суму пені, яка нарахована на попередній звязний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Також, відповідно до п. 3.4 Договору, держатель доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку. Станом на 25.12.2012 відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. За Відповідачем за кредитним договором №006-21045-240108 від 24.01.2008 р., укладеним Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 2032,50 грн., яка складається з: тіла кредиту 825,00 грн.; заборгованості за комісіями 1207,50 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 631 ч. 4 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved