Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, проживаючий за адресою [INFO] є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання і за період з 01.03.2010 р. по 01.04.2015 р. заборгував перед КП БМР „БЦТМ 15 335 грн.45 коп., добровільно борг не сплачує. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву в якій позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності, а також просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO]. Як слідує з наданого позивачем розрахунку абонента, за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання згідно діючих тарифів за період з 01.03.2010 р. по 01.04.2015 р. відповідач заборгував позивачу 15 335 грн.45 коп Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , якщо договором не встановлено інший строк . Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист відповідача за період з 01.03.2010 р. по 01.04.2015 р. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач просить суд застосувати при вирішенні спору строки позовної давності . Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст..267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, виходячи з наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2012 р. по 01.04.2015 р сумі 10 995 грн.49 коп На підставі ст..88 ЦПК України. Ст..4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. згідно наданого платіжного доручення. Враховуючи наведене та

Outcome: partial