Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ЄДРПОУ 16467237, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, на користь [PERSON], паспорт [NUMBER] виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві від 04.04.2013 р, адреса: [ADDRESS], суму 41 897,94 гривень. Позивач посилався на таке: 12.07.2014 року в м. Київ на вул. Набережне шосе сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «Мерседес», номерний знак [NUMBER], який від удару відкинуло на автомобіль «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER]. Останньому автомобілю було завдано пошкоджень. [PERSON] є власником автомобіля «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER]. Під час ДТП автомобілем керував [PERSON]. Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв'язку з наявністю Полісу №АС/5370692 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого страховою компанією Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» (надалі - Відповідач), 30 липня 2014 року [PERSON] було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до Відповідача. В подальшому, Відповідачем було складено протокол огляду транспортного засобу 30 липня 2014 року та замовлено розрахунок вартості збитку завданого власнику «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER]. Відповідно до розрахунку вартості збитку завданого власнику «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER], встановлено матеріальний збиток в результаті пошкодження при ДТП в розмірі 23 031,99 гривень. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При настанні страхового випадку (ДТП) Страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Так, Відповідач визнав вказане ДТП, як страховий випадок та своїм листом від 18 вересня 2014 року визначив суму страхового відшкодування, у розмірі 23 031,99 гривень, яку Відповідач зобов'язувався виплатити. Однак, на сьогоднішній день, Відповідачем так і не було проведено виплату належного страхового відшкодування. Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішенні про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Починаючи з 27 листопада 2014 року Відповідачем порушено взяте зобов'язання щодо виплати Позивачеві страхового відшкодування в розмірі 23 031,99 гривень. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, яка становить за період з 27 листопада 2014 року по 12 серпня 2015 року - 8 027,75 гривень Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з вказаним, починаючи з 27 листопада 2014 року, Відповідач має сплатити додаткого 3% річних та інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов'язання, що становлять за період з 27 листопада 2014 року по 12 серпня 2015 року - 490,30 гривень та 10 347,90 гривень відповідно. Позивач просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв про причини неявки до суду не надходило. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 12.07.2014 року в м. Київ на вул. Набережне шосе сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «Мерседес», номерний знак [NUMBER], який від удару відкинуло на автомобіль «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER]. Останньому автомобілю було завдано пошкоджень. [PERSON] є власником автомобіля «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER]. Під час ДТП автомобілем керував [PERSON]. Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв'язку з наявністю Полісу №АС/5370692 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого страховою компанією Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ-АВТО» (надалі - Відповідач), 30 липня 2014 року [PERSON] було подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до Відповідача. В подальшому, Відповідачем було складено протокол огляду транспортного засобу 30 липня 2014 року та замовлено розрахунок вартості збитку завданого власнику «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER]. Відповідно до розрахунку вартості збитку завданого власнику «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER], встановлено матеріальний збиток в результаті пошкодження при ДТП в розмірі 23 031,99 гривень. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При настанні страхового випадку (ДТП) Страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Так, Відповідач визнав вказане ДТП, як страховий випадок та своїм листом від 18 вересня 2014 року визначив суму страхового відшкодування, у розмірі 23 031,99 гривень, яку Відповідач зобов'язувався виплатити. Однак, на сьогоднішній день, Відповідачем так і не було проведено виплату належного страхового відшкодування. Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішенні про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його». Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Починаючи з 27 листопада 2014 року Відповідачем порушено взяте зобов'язання щодо виплати Позивачеві страхового відшкодування в розмірі 23 031,99 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відповідно до лімітів власної відповідальності, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик несе відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у вигляді штрафу, пені в розмірах передбачених договором або законом. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, яка становить за період з 27 листопада 2014 року по 12 серпня 2015 року - 8 027,75 гривень Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з вказаним, починаючи з 27 листопада 2014 року, Відповідач має сплатити додаткого 3% річних та інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов'язання, що становлять за період з 27 листопада 2014 року по 12 серпня 2015 року - 490,30 гривень та 10 347,90 гривень відповідно. Розрахунок інфляції та пені Позивачем зроблено вірно. На підставі ст. ст. 990, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved