Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості, в обґрунтування вимог зазначивши, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Так, 06.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0004/82/108086, відповідно до умов якого банк надає останньому кредит у сумі 27540 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних з кінцевим терміном повернення 06.07.2017р. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 27540 гривень, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за договором. Згідно з п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит та проценти щомісячними ануїтитними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. Проте відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2014р. має заборгованість у розмірі 13282.61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 10326.77 грн.; заборгованості за процентами - 1202.36 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1753.48 грн. 06.07.2007 року Банком було укладено договір поруки №014/0004/82/108086 з [PERSON], згідно з яким остання приймає на себе зобов'язання перед кредитором - Позивачем відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору, у повному їх обсязі. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13282.61 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 243.60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі у судові засідання, призначені на 15.05.2014р. та 12.06.2014р. не з'явилися, у відповідності зі ст.ст.74, 76 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчать повернені поштові повідомлення Свердловського відділення Укрпошти. Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить ухвалити заочне рішення у справі. Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору № №014/0004/82/108086 від 06.07.2007р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про те, що банк надає відповідачу кредит у сумі 27540 гривень на строк до 06.07.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит та проценти щомісячними ануїтитними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» він є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від позивача у розмірі 27540 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0004/82/108086 від 06.07.2007р. станом на 23.04.2014р. заборгованість становить 13282.61 грн. і складається з наступного: із заборгованості за кредитом - 10326.77 грн.; заборгованості за процентами - 1202.36 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 1753.48 грн., у зв'язку з чим підлягає стягненню на користь позивача. Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у відповідності зі ст.526 ЦК України відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов п. 3.1 Договору поруки та вимог ст.. 554 ЦК України. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідачів позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. На підставі ст.ст.554,1048-1054 ЦК України,

Outcome: approved