Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.02.2007 р. між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 600800000862, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000 грн. на строк 60 місяців по 22.02.2012 р. включно. Пунктом 7.3 кредитного договору встановлено, що цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 01.11.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7781,25 грн. сума інфляційних виплат за період з грудня 2015 р. до листопада 2019 р. складає 3026,91 грн., а сума 3 % річних 917,12 грн. У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Відповідач має сплатити АТ «МетаБанк» суму, що станом на 01.11.2019 р. складає 11725,28 грн., а саме: заборгованість по кредиту 7781,25 грн. 3026,91 грн. сума інфляційних втрат за період з 01.12.2015 р. по 31.10.2019 р., 917,12 грн. 3 % річних за період з 27.11.2015 р. по 31.10.2019 р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 06.12.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснено його право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, відповідач до цього часу відзив на позов не надав, на адресу суду повернулась розписка про отримання поштового відправлення. За наявності передбачених ст.280\~ЦПК України умов суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд). Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~60\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.\~57\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~58\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст.\~124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Як встановлено судом, 22.02.2007 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 600800000862, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 000 грн. на строк 60 місяців по 22.02.2012 р. включно зі сплатою 26 % за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 40000 грн. на строк до 22.02.2012 року. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь банку. Відповідно до положень п. 3.1 кредитного договору у разі істотного порушення умов кредитного договору банк має право прийняти рішення про дострокове погашення позичальником кредиту та достроково стягнути суму виданого кредиту (частини кредиту), відсотків та інших платежів за цим договором, в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення. Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти в сумі 40 000 грн., що підтверджується копією виписки № 100101132045 від 22.02.2007 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №600800000862, в зв`язку з чим станом на 01.11.2019 р. заборгованість складає 11725,28 грн., а саме: заборгованість по кредиту 7781,25 грн. 3026,91 грн. сума інфляційних втрат за період з 01.12.2015 р. по 31.10.2019 р., 917,12 грн. 3 % річних за період з 27.11.2015 р. по 31.10.2019 р. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В статті 610\~ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положення ст.\~627\~ЦК України встановлюють, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Частиною 1 ст.\~628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Банк свої зобов`язання по кредитному договору виконав, позичальник, в свою чергу, отримав грошові кошти на споживчі цілі. Відповідно до ст.\~7\~ЦК України за звичаєм ділового обороту ризик покладається на ту сторону в правочині, яка має невиконані зобов`язання по відношенню до іншої сторони правочину (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися. Позивач, зі свого боку погодився з такими умовами договору, підписавши кредитний договір особисто. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № 600800000862 від 22.02.2007 року суму заборгованості в розмірі 11725,28 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати державного мита при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved