Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування якого пояснив, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі, який рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 29. 03. 2013 року було розірвано. Від цього шлюбу у сторін є донька - [PERSON] - [INFO], яка мешкає разом з відповідачкою. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 23. 09. 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Аліменти згідно рішення суду з позивача на утримання дочки стягуються регулярно, але на сьогоднішній час змінився сімейний стан позивача, так як 06. 09. 2014 року він уклав шлюб з третьою особою по справі - [PERSON] , а [INFO] року від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на користь відповідачки по справі на утримання доньки [PERSON] з 1 / 4 частини на 1 / 6 частину зі всіх видів заробітку але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 23. 09. 2014 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини зі всіх видів заробітку, відкликати з державної виконавчої служби без подальшого виконання. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що свою позовну заяву підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутності Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду було надано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 29. 03. 2013 року було розірвано (а.с.4). Від цього шлюбу у сторін є донька - [PERSON] - [INFO] (а.с.10), яка мешкає разом з відповідачкою. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 23. 09. 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.3). Аліменти згідно рішення суду з позивача на утримання доньки стягуються регулярно, але на сьогоднішній час змінився сімейний стан позивача, так як 06. 09. 2014 року він уклав шлюб з третьою особою по справі - [PERSON] (а.с.12), а [INFO] року від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON] (а.с.110, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved