Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.03.2013 р. згідно якої отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка при укладені договору надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом 1.1.3.2.4 договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідачка на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.05.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 14527 грн. 51 коп., з яких: 3299 грн. 70 коп. заборгованість за тілом кредиту; 3332 грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5647 грн. 34 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1080 грн. 00 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 667 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2013 р. у сумі 14527 грн. 51 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2013 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н шляхом оформлення Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у якій указано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг. За умовами договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. Згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.03.2013 р. станом на 10.05.2019 р. розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 14527 грн. 51 коп., з яких: 3299 грн. 70 коп. заборгованість за тілом кредиту; 3332 грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5647 грн. 34 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1080 грн. 00 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 667 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши утворення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.3.2013 р. станом на 10.05.2019 р. Виходячи з викладеного, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, а з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 14527 грн. 51 коп., з яких: 3299 грн. 70 коп. заборгованість за тілом кредиту; 3332 грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5647 грн. 34 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1080 грн. 00 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 667 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved