Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Комунар», розташовану на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0122360, зареєстрованого 30.10.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 360, у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті матері у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.04.2016 (спадкова справа 99/2016 від 19.05.2016), але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Посилаючись на вказане, просив позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просив покласти на нього. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав. Відповідач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с. 12, 14). Позивач прийняв спадщину після смерті матері, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 99/2016 від 19.05.2016, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.07.2017 за позивачем визнано право власності на земельну ділянку на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с. 15, 16-17). До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Комунар», розташовану на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області та спадщину після смерті якої прийняв як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив за життя, її син - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якого прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11). При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючого документу на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 03.04.2020 № 151/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 20). В той же час, з листа відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 17.04.2018 № 229/169-18 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Комунар» за № 360 в ній значиться запис про те, що за [PERSON] рахується отриманий сертифікат серії СМ № 0122360 від 30.10.1996 на право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 18). Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Встановивши, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, а позов підлягає задоволенню. Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просив не розподіляти. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved