Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши на обгрунтування своїх позовних вимог наступне. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері. [PERSON] схильна до вживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами, що мають судимості, не працює, не виконує батьківських обов'язків з утримання, розвитку, лікування та виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, тобто, участі в їх житті не приймає. Відповідачка мешкає разом зі співмешканцем [PERSON], з яким вони вживають спиртні напої. [PERSON] застосовує до неповнолітньої [PERSON] фізичне насилля, внаслідок чого дитину постановлено на облік до служби у справах дітей як дитину, яка проживає в сім'ї, що опинилася у складних життєвих обставинах: зазнала фізичного насилля в сім'ї. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей було з'ясовано, що 05.02.2017 року [PERSON] побив дитину за те, що вона не повернулася вчасно зі школи, а зранку визнав відповідачку разом з дітьми на вулицю. Зі слів дитини встановлено, що [PERSON] забороняє їй спілкуватися з однолітками, вона відвідує різні гуртки, щоб завантажити свій вільний час та менше знаходитися вдома. З метою збереження біологічної сім'ї дітей було тимчасово влаштовано до Великоноселківського центру соціально- психологічної реабілітації, з чим погодилася відповідачка [PERSON] З 09.12.2016 року до 22.03.2017 року діти перебували у центрі, після чого були повернуті в сім'ю. 11.01.2018 року [PERSON] знов застосував до [PERSON] фізичне насилля. За вчинення насильства в сім'ї стосовно неповнолітньої [PERSON], [PERSON] було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, але висновків для себе він не зробив. Відповідачка не реагує на його поведінку, дозволяє йому ображати, принижувати та бити дитину. За невиконання батьківських обов'язків стосовно дітей, відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але її поведінка та ставлення до своїх батьківських обов'язків після цього не змінилася. Володимирівською ЗОШ № 2 складено характеристики на дітей, [PERSON] та [PERSON], де вказано, що мати не приймає участі у вихованні дітей, вони не завжди мають гроші на харчування в школі. Мати дітей разом зі співмешканцем вживають спиртні напої, у стані алкогольного сп'яніння вчиняють сварки та бійки на очах у дітей, кошти, які отримує мати в УСЗН на їх утримання, вона використовує не за призначенням. Працівниками позивача було проведено з відповідачем профілактичну бесіду, під час якої роз'яснено ймовірність позбавлення її батьківських прав у разі продовження невиконання нею батьківських обов'язків щодо дітей, проведено бесіди щодо необхідності створення належних умов для їх проживання, ведення здорового способу життя, відповідального ставлення до виховання та розвитку дітей. Однак усі поради були нею проігноровано. Під час останнього відвідування сім'ї в будинку було холодно, брудно, відчувався запах тютюну та перегару, постільна білизна у дітей була брудна, місце для зайнять дітей не облаштовано, запасів харчування було обмаль, готової їжі на час перевірки не було. Оскільки відповідачка поведінки своєї по відношенню до дітей не змінила, тому представник позивача просила позбавити її батьківських прав відносно дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу) на користь закладу, де будуть знаходитися діти. Представник органу опіки та піклування Волноваської РДА [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, наполягала на їх задоволені. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що проживає у цивільному шлюбі з [PERSON], який є біологічним батьком її дітей. Проживають в будинку чоловіка. Взаємовідносини в неї з чоловіком добрі. Вона та чоловік працюють, допомагають фермерам. Їх заробіток складає 100-150 гривень на день. Діти забезпечені їжею та одягом, в будинку є все необхідне. Раніше вона іноді дійсно могла собі дозволити випити пива. Але на теперішній час вона алкогольні напої не вживає, чоловік вживає лише на свята. 05.02.2017 року чоловік старшу доньку не бив, її побила [PERSON], проте у всьому звинуватили [PERSON] 11.02.2018 року старша донька повернулася додому у 02.00 годині ночі, за що чоловік посварив її та дав пощечину. Вона сама написала заяву, щоб дітей на деякий час помістили до центру соціальної реабілітації, це вона зробила тому, що на той час їм нема убого де жити. Після того, як ситуація з житлом налагодилась, вона одразу забрала дітей додому. Також показала, що дуже любить своїх дітей, піклується за ними, доглядає, відвідує батьківські збори, цікавиться їхнім життям. Просила не позбавляти її батьківських прав. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх матір'ю є відповідачка [PERSON], що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. ( а.с.8,9) Відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про їх народження записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, що встановлено з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. ( а.с.11,12) З листа Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Волноваської РДА від 02.03.2018 р. за вих. № 104, адресованого начальнику служби у справах дітей [PERSON], встановлено, що сім'я відповідачки перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як неблагополучна. Співмешканець матері [PERSON] застосовує до неповнолітньої [PERSON] фізичне насильство, у зв'язку з чим інспектором соціальної служби було проведено бесіди під час інспектування сім'ї щодо попередження насильства в сім'ї відносно неповнолітніх дітей. Під час відвідування сім'ї 22.02.2018 року в будинку було брудно, холодно, відчувався запах тютюну та перегару, постільна білизна дітей була брудна, місце для навчальних занять не облаштоване, запасів продуктів харчування було в обмеженій кількості, приготовленої їжі не було. Зі слів [PERSON] було встановлено, що [PERSON] забороняє їй спілкуватися з однолітками та подругами. Дитина відвідує гуртки, намагаючись завантажити свій вільний час, аби найменше знаходитися вдома. Мати дітей разом зі співмешканцем зловживають спиртним напоями, сваряться між собою на очах дітей, вчиняють бійки. У січні 2018 року [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно побив [PERSON] Матері дитини та її співмешканцю було запропоновано пройти лікування у лікаря-нарколога, від чого вони відмовилися. [PERSON] неодноразово надавалася психологічна допомога як дитині, що зазнала фізичного насилля. На підставі вказаної інформації, вважають за доцільне позбавити матір дітей батьківських прав. ( а.с.13) У своїх письмових поясненнях від 19.01.2018 року відповідачка пояснювала, що співмешканець побив її доньку через те, що вона заглядала йому в карти під час гри, за що він побив спочатку по руках, потім по голові, внаслідок чого дитина перебувала на лікуванні у Волноваській ЦРЛ з діагнозом черепно- мозкова травма. ( а.с.14) Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї відповідачки від 07.12.2016 року встановлено, що умови проживання в будинку незадовільні, у дітей є одяг та взуття, шкільне приладдя. Неповнолітня [PERSON] повідомила комісії про те, що ввечері 06.12.2016 року співмешканець матері, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побив її, а зранку 07.12.2016 вигнав її разом з матір'ю та сестрою [PERSON] на вулицю, тому вони не мали де ночувати. Дітей було влаштовано до Великоноселківського центру соціально- психологічної реабілітації. ( а.с.16) З акту обстеження житлово- побутових умов сім'ї [PERSON] від 18.01.2018 року вбачається, що взаємовідносини в сім'ї незадовільні, між дитиною та співмешканцем матері виникають конфлікти, внаслідок чого він застосовує до дитини фізичне насилля (а.с.17). 05.02.2018 року за вих. № 52 директор Володимирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 звернувся з клопотанням до начальника Служби у справах дітей Волноваської РДА [PERSON] про позбавлення відповідачки батьківських прав через невиконання нею батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], оскільки вона не забезпечує їм нормальних умов утримання, не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, гроші, що отримує на утримання дітей, не завжди витрачає на них, [PERSON] не завжди має гроші на харчування у школі, співмешканець матері дітей часто б'є старшу дитину ( а.с.20). За повідомленнями директора Володимирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2- начальнику Служби у справах дітей Волноваської РДА про випадок насильства над неповнолітнім, встановлено факти застосування насильства 06.12.2016 року та 18.01.2018 року до учениці школи, [PERSON], співмешканцем її матері [PERSON], які сталися 05.12.2016 року та 11.01.2018 року, внаслідок чого дитину було відправлено на обстеження та лікування до лікарні. ( а.с.22,23) З 09.12.2016 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебували у Великоновоселківському центрі соціально- психологічної реабілітації дітей, що підтверджено актами прийому дітей до центру, складеними 09.12.2016 року. ( а.с.24,25) За повідомленням начальника Волноваського відділу поліції від 26.03.2018 року начальнику ССД Волноваської РДА [PERSON], [PERSON] неодноразово було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї відносно неповнолітньої дитини., [PERSON], [INFO] ( а.с.26) Вказана інформація підтверджується копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 р. та 26.02.2018 року на а.с.27,28 та копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 2.03.2018 року про визнання [PERSON] винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту за вчинення умисних дій фізичного характеру відносно [PERSON], 01.05.2004 року (а.с.26-28). З акту обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON], що перебуває на обліку служби у справах дітей, складеного 06.06.2018 р. вбачається, що умови проживання дітей незадовільні, у кімнаті брудно, у дітей є одяг та канцелярське приладдя. Зі слів [PERSON], випадків насилля в сім'ї не було (а.с.48). З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 12.11.2018 року становлено, що остання проживає окремо від батьків, в будинку, який, зі слів її матері [PERSON] та її співмешканця [PERSON], вони орендували для донки. Будинок розташований за адресою: [ADDRESS] За вказаною адресою неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем - [PERSON], 1993 р.н., який на час обстеження знаходився на роботі в ПрАТ «Екопрод». [PERSON] навчається в ЗОШ № 2 смт Володимирівка. Будинок складається з двох жилих кімнат. Пічне опалення. На час обстеження в будинку холодно, є світло, але немає води. В будинку є ліжка, сервант, телевізор, стіл кухонний. У будинку і на повір'ї чисто (а.с. 73). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що проживає з [PERSON] у цивільному шлюбі та є біологічним батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] їх родина проживає у належному йому спадковому будинку. Дітей він та [PERSON] люблять, доглядають за ними, піклуються. [PERSON] робить з ними шкільні домашні завдання. Заробляють на життя випадковими заробітками. Грошей на необхідне, одяг, продукти харчування вистачає. До будинку провели воду. Після того, як діти повернулися з притулку, він жодного разу не застосував фізичне насилля до старшої доньки. Він і раніше робив це лише у виховних цілях, а саме коли спіймав дівчину за курінням сигарок, застосував до неї ремень. Більше він її не бив. В поліції давав інші показання, оскільки до його били працівники поліції і він змушений був підтвердити, що начебто бив дівчину 05.02.2017 року. Допитана у якості свідка заступник директора з виховної роботи Володимирської ЗОШ № 2 [PERSON] у судовому засіданні показала наступне. В 2015 році педрадою учбового закладу неповнолітня [PERSON] була поставлена на облік за дрібні крадіжки. Протягом 2016 року він дівчини неодноразово надходили скарги про те, що співмешканець її матері [PERSON], що є її батьком, б'є та ображає її, про що були складені акти. Зі слів дівчини він бив її за те, щ вона не принесла йому горілки та сигарок. На дівчині були видимі тілесні ушкодження. 07.12.2016 року мати дівчини [PERSON] написала заяву про поміщення дітей до центру соціальної реабілітації. До часу поміщення до притулку неповнолітня [PERSON] проживала у лікарні, оскільки [PERSON] вигнав їх з будинку. В період з 09.12.2016 року по 21.03.2017 року неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] проживали у притулку. За час їх перебування у притулку, батьки трохи привели будинок в порядок. Проте не пройшло і місяця як [PERSON] повернулась з притулку, [PERSON] знову побив її та вигнав із дому. 23.04.2017 року про це був складений акт. В січні 2018 року дівчина знов поскаржилась на те, що [PERSON] її побив та вигнав з дому. Вона була змушена деякий час проживати в родині [PERSON]. Про це також було складено відповідні акти. Також пояснила, що неодноразово бачила [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння. Також це було зрозуміло з телефонних розмов. При огляді місця проживання родини було виявлені анті санітарні умови, хоча зміни на краще відбулися, до будинку провели воду, є запас вугілля на зиму. Неповнолітня [PERSON] навчається добре, останнім часом трохи гірше, загалом дівчина має непогані здібності, активна. Мати на виклики до школи з'являється, проте не завжди. На її, [PERSON], думку, [PERSON] і сам є жертвою [PERSON] Вона спочатку просить допомогу, а потім прощає його та повертається до нього, не в змозі захистити від нього дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є секретерам Володимирської сільської ради. Родину [PERSON] знає приблизно з 2015 роки, з того часу як вони переїхали до смт. Володимирівка. Родина перебуває на обліку як не благодійна родина та така, що опинилася у складних життєвих умовах. [PERSON] б'є дітей та дружину, неодноразово виганяв їх з будинку, деякий час діти перебували у притулку. Разом з працівниками школи вона виїздила за місцем проживання вказаної родини. В будинку та подвір'ї під час відвідування було брудно, умови для життя погані. Після проведення дітей з притулку ситуація трохи змінилась на краще, в будинку навели порядок. Загалом мати за дітей переживає, неодноразово обіцяла піти від [PERSON], проти продовжує жити з ним, вона не змозі захистити дітей від [PERSON], хоча як мати повинна зробити це. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є фахівцем із соціальної робити Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З [PERSON] проводились співбесіди про негативний вплив алкогольних напоїв, пропонували допомогу лікаря нарколога, оскільки декілька разів в ході співбесід від неї був запах алкогольних напоїв. Неодноразово вона бачила [PERSON] зі слідами побиття на обличчі. При відвідуванні родини 12.11.2018 року діти дома були відсутні, знаходились у друзів. Хоча офіційно діти були на лікарняному, в них була короста. Батьки покликали дітей, в ході співбесіди діти на батьків не скаржились. Під час відвідування продукти харчування у будинку для дітей були. Допитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] показала наступне. На теперішній час вона проживає окремо від батьків, в орендованому будинку разом зі своїм коханим чоловіком [PERSON], якому 24 роки. Самостійно вони ведуть домашнє господарство, [PERSON] працює, вона навчається у школі. Спочатку батьки були проти її проживання з дорослим чоловіком, потім змірилися, бо вона на цьому настояла. ЇЇ мати [PERSON] любить її та молодшу сестру, піклується про них. Вона, [PERSON], також дуже любить матір. Батько [PERSON] раніше дійсно бив її, останній раз побив приблизно у січні 2018 року, але на теперішній час це припинилося. Мати завжди заступалася за них, але батько бив і її. Вона, [PERSON], не бажає, щоб її матір були позбавлена батьківських прав. Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов'язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини. При цьому, за змістом п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позбавлення батьківських прав, тобто прав наданих батькам до досягнення їхніми дітьми повноліття на їх виховання, захист їх інтересів, та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, беручи до уваги той факт, що з боку позивача не надано безперечних доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо молодшої доньки [PERSON] Жоден з допитаних свідків прямо не вказав на це, всі їх показання зводяться лише до того, що біологічний батько дітей протиправно поводиться щодо старшої доньки [PERSON], що також підтверджено дослідженими судом письмовими доказами. Також свідки показали, що [PERSON] намагається піклуватися про дітей, приймає участь у їх вихованні, але в неї не завжди виходить це, остання належним чином не може захистити своїх дітей від протиправних дій з боку їх біологічного батька [PERSON] і при цьому сама страждає від нього. За таких обставин суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] Щодо позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно старшої доньки неповнолітньої [PERSON], суд вважає їх підлягаючими задоволенню з огляду на наступне. Як було встановлено судом під час допиту неповнолітньої [PERSON], визнано сторонами та підтверджено актом від 12.11.2018 року, остання проживає окремо від батьків за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем - [PERSON], 1993 р.н. Зазначене свідчить, що відповідач належним чином не виховує свої батьківські обов'язки щодо старшої дитини, оскільки дозволила неповнолітній дитині проживати разом із дорослим чоловіком, що є неприпустимим та протизаконним, може мати вкрай негативні наслідки для останньої, вплинути на її нормальний фізичний та духовний розвиток. Те, що [PERSON] була спочатку проти цього, але потім змірилися з цим, як показала при допиті [PERSON], свідчить лише проте, що мати не має впливу на дитину, не є авторитетом для неї. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та допустимими доказами той факт, що відповідачка [PERSON] ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання своєї дитини [PERSON] Позбавлення відповідачки батьківських прав дасть позитивний результат у долі її неповнолітньої доньки [PERSON], бо в такому разі дитина буде передана під опіку відповідного виховного закладу, де буде здійснюватися належний догляд за нею та виховання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1,2 ст.179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. На підставі вищевказаних норм чинного законодавства суд стягує з [PERSON] на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу поміщення дитини до державного закладу, або передання особі, яка буде опікуватись дитиною, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial