Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 12 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 09, від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. Шлюб виявився невдалим, через несумісність характерів з лютого 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Дочка живе разом з відповідачем. Позивач прийшов до висновку, що примирення та подальше спільне життя неможливі, прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-01/413 від 19.05.2016 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, прохала шлюб розірвати, оскільки має намір створити нову сімю з іншим чоловіком, заперечень проти позову не надала. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору між сторонами стосовно заявлених позивачем позовних вимог не виникло, відповідач повністю визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 058201 вбачається, що [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували 12 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюб, актовий запис № 09 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Вінгловська». Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 121139 [PERSON] народилася 12 червня 2011 року в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 6), батьком дитини вказаний [PERSON], матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що подружні відносини з відповідачем припинені з лютого 2016 року. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Сторони мешкають окремо, позивач прохає шлюб розірвати. Відповідач повідомила, що позов визнає, заперечень проти позову не надала, прохала шлюб розірвати, оскільки має намір створити нову сімю з іншим чоловіком, прохала слухати справу за її відсутності. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам обох сторін, бажання відповідача створити нову сімю з іншим чоловіком є перешкодою для відновлення нормальних шлюбних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved