Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що між позивачем та відповідачем було укладено договір «Про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб». Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по підготовці відповідача як бакалавра, за рахунок його коштів. У 2008 році відповідач був зарахований на заочну форму навчання до інституту на факультет міжнародної економіки та права, напрям підготовки правознавство. Згідно умов договору, загальна вартість освітньої послуги становить 12 352,00 гривні. Договор діє з моменту зарахування, а саме з 01.09.2008 до завершення навчання , але згідно із наказом № 26-ст від 01.02.2011 року відповідача було відраховано з інституту за невиконання навчального плану та графіка навчального процесу. Заборгованість по оплаті за навчання складає 9 650,00 грн. 03.01.2014 року відповідачу була направлена претензія № 83 на суму 9 650,00 грн, але незважаючи на спроби позивача врегулювати спір в позасудовому порядку, відповідач до цих пір це не зробив. В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10 016,70 грн., 3 % річних у розмірі 851,05 грн., пеню у розмірі 1 351,26 грн., а всього стягнути суму 12 219 гривень 01 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся. Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Між позивачем - Державним вищім навчальним закладом «Криворізький національний університет» (а.с.19,20) та відповідачем - [PERSON], було укладено договір «Про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб» (а.с.5). Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по підготовці відповідача як бакалавра, за рахунок його коштів. У 2008 році відповідач був зарахований на заочну форму навчання до інституту на факультет міжнародної економики та права, напрям підготовки правознавство. Згідно умов договору, загальна вартість освітньої послуги становить 12 352,00 гривні. Договір діє з моменту зарахування, а саме з 01.09.2008 до завершення навчання , але згідно із наказом № 26-ст від 01.02.2011 року (а.с.6) відповідача було відраховано з інституту за невиконання навчального плану та графіка навчального процесу. Заборгованість по оплаті за навчання складає 9 650,00 грн. 03.01.2014 року відповідачу була направлена претензія № 83 на суму 9 650,00 грн. (а.с.7-8) але незважаючи на спроби позивача врегулювати спір в позасудовому порядку, відповідач до цих пір це не зробив. На сьогоднішній час сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені складає 12 219 гривень 01 копійку (розрахунки а.с. 9-12, постанови,накази а.с.13-18).

Outcome: approved