Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999 року. За згодою позивача та співвласників у квартирі були зареєстровані Пінья [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зазначеній квартирі, крім відповідачів, зареєстрована [PERSON] . В 2014 році відповідачі, не знявшись з реєстрації у житловому приміщенні позивача, виселилися з нього та виїхали на постійне місце проживання до Венесуели. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні порушує права позивача як власника нерухомого майна, оскільки останній не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідачів. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва №2013 про право власності на житло від 16.11.1998 року, посвідченого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира [ADDRESS] , [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Згідно актового запису про народження №432, зробленого 27.08.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №19 від 14.08.2018 року, виданої ОСББ «Карбишева, 26», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. за реєстровим №692, [PERSON] належить 1/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138539617 від 20.09.2018 року. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53383556 від 20.09.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно договору дарування частини квартири від 27.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. за реєстровим №712, Пінья [PERSON] передала безоплатно у власність, а [PERSON] прийняв у дар 1/3 частину двокімнатної квартири загальною площею 49,94 кв.м., житловою площею 29,38 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №139423406 від 27.09.2018 року. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved