Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 27.03.2006 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №ZHH0AU00070027 отримав кредит у розмірі 40 500,00 грн. на термін до 26.03.2013 року Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 324\~749,94 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. У відповідності до ст.224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZHH0AU00070027, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у КБ «Приватбанк» м.Київ поточний рахунок №26002060103755 ВАТ «Житомир-АВТО» на строк до 26.03.2013 року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 53\~136,00 грн. для купівлі автомобіля ЗАЗ-DAEWOO TT3110 40\~500 грн., а також 12\~636,00 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 02.06.2015 року складає 324\~749,94 грн., з них: заборгованість за кредитом 38\~245,95 грн.; заборгованість за відсотками 76\~175,56 грн.; заборгованість по комісії 3\~547,06 грн.; пеня 206\~781,37 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Таким чином до стягнення з відповідача підлягатиме 19\~123,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором як 50% від розміру заборгованості по кредиту, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 137\~091,57 Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 370 грн. 92 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 480 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 551,1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial