Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 57\~118 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подали. Суд, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № С224, згідно якого позивач видав [PERSON] кредит на 36 місяців в сумі 28 750,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Пунктом 2.1, 2.3 договору були погоджені строки погашення кредиту та виплати процентів. Кінцевий строк повернення всіх сум - 25 жовтня 2016 року. Пунктом 3.1 договору було встановлено плату за користування кредитом в розмірі 60% річних. Пунктом 3.6, 3.7 договору передбачено встановлення процентної ставки в розмірі 120% річних у випадку порушення [PERSON] графіка погашення кредиту за весь період користування кредитом. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. КС «Довіра» свої зобов'язання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредиту у розмірі встановленому договором. [PERSON] свої зобов'язання виконала частково, сплативши лише 20 015,90 грн. процентів за користування кредитом та тіла кредиту в розмірі 1 265,35 грн. Згідно розрахунку заборгованості, розмір боргу [PERSON] становить 29 633,95 грн. - заборгованість по несплачених відсотках та 27\~484,65 грн. - заборгованість по основному боргу. Відповідно до договорів поруки від 25 жовтня 2013 року № С224, [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли зобов'язання перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] усіх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, в т.ч. по кредиту, виплаті відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків. Згідно cт. 526\~ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~умов,\~\~ визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору не виконувала, у зв'язку з чим, має заборгованість 57\~118,60 грн. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобов'язання перед позивачем, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступають поручителями у кредитному договорі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача 571,19 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved