Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 02 червня 2014 року сторони уклали кредитний договір № ПУ-00314002577 про надання кредиту в сумі 1000,00 грн. строком до 08 лютого 2015 року із сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730% річних), а відповідач зобовязалась сплачувати платежі, встановлені договором та додатками до договору. Також було укладено додаткову угоду № 2 від 23 червня 2014 року, № 1 від 10 листопада 2014 року про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором строком на 90 днів, з оплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 27 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № ПУ-00314002577 від 02 червня 2014 року на загальну суму 12290,00 грн. (дванадцять тисяч двісті девяносто грн.), на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав. 02 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна (зараз Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт») та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПУ-00314002577 про надання кредиту в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн.) строком до 08 лютого 2015 року із сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730% річних), а відповідач зобовязався сплачувати платежі, встановлені договором та додатками до договору. Також було укладено додаткову угоду № 2 від 23 червня 2014 року, № 1 від 10 листопада 2014 року про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором строком на 90 днів, з оплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 27 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № ПУ-00314002577 від 02 червня 2014 року на загальну суму 12290,00 грн. (дванадцять тисяч двісті девяносто грн.), яка складається з: - 1000,00 грн. (одна тисяча грн.) - заборгованість по кредитом; - 320,00 грн. (триста двадцять грн.) заборгованість по відсоткам; - 8450,00 грн. (вісім тисяч чотириста пятдесят грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту; - 2520,00 (дві тисячі пятсот двадцять грн. ) штраф. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved