Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 05 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 185. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в період спільного проживання в сімї відбувалися конфлікти та суперечки. Все це призвело до того, що останнім часом фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися. Сторони проживають окремо, стосунків не підтримують. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, проживання та утримання дітей в разі потреби буде вирішуватися в окремому порядку. Позивач зазначає, що проживання однією сімєю та збереження шлюбу не можливо та суперечить її інтересам. Вживати заходів щодо примирення не має необхідності, оскільки позивач твердо вирішила розірвати шлюб, свою позицію міняти не збирається. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, також в заяві пояснила, що вона зустріла іншого чоловіка, з яким буде тепер жити. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, в заяві зазначив, що сім»я розпалась з вини відповідача, яка обманула його та в період шлюбу мала стосунки з іншим чоловіком. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 052406 (а.с.6). Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖС № 103052 та серії 1-ЖС № 178634 (а.с.7,8). Діти проживають з позивачем за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. 9 Травня, 235, що підтверджується копією довідки про склад сімї № 46 виданої виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 16.01.2017 року (а.с.9). Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved