Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 21 вересня 2014 р. між ним та [PERSON] було укладено у простій письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у позивача позику в розмірі 30 000,00 гривень на один рік з 21.09.2014 р., з виплатою щомісяця 5% від суми боргу. Сторони у договорі позики визначили, що якщо [PERSON] не поверне позивачу позичені гроші у визначений строк, то щомісячні відсотки 5% лишаються за весь час прострочення. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором позики, [PERSON] звернувся у 2017 році до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення грошових коштів. Заочним рішенням енергодарського міського суду Запорізької області від 21.02.2017 року задоволено позов [PERSON] , щодо стягнення з [PERSON] загальної суми заборгованості за зобов`язанням у розмірі 69357,44 боргу та відсотків. Дане рішення набрало законної сили. 16 березня 2017 року на виконання зазначеного рішення суду Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист №2/316/128/17 по справі №316/1650/16-ц. [PERSON] виконавчий лист подав до Енергодарського МВ ДВС ГУТЮ у Запорізькій області на виконання одразу після його отримання. На теперішній час виконання лист передано на виконання до Кам`янсько-Дніпровського РВ ДВС ГУТЮ у Запорізькій області, у зв`язку зі зміною місця реєстрації та проживання боржником [PERSON] ..На виконання рішення суду заборгованість за договором позики на теперішній час боржником не сплачено. Договір позики між сторонами не розірвано та не припинено. Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.02.2017 року по справі №3316/1650/16-ц, стягнуто з відповідача суму боргу, та проценти за користування чужими грошовими коштами - позикою за період з дати укладення договору та до часу подання позову в суд 21 жовтня 2016 року. На час звернення до суду з даним позовом про стягнення процентів за користування позикою, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.02.2017 року не виконане, відповідно до довідки Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області №10180 від 25.06.2019 року, залишок нестягнутих коштів складає 67641,99 грн., т.ч. відповідач продовжує користуватися позикою, грошовими коштами позивача отриманими за договором позики від 21.09.2014 року. На підстав зазначеного, позивач має право на підставі ст.ст. 525, 625, 1048 ЦК України, пред`явити до стягнення з відповідача 5% від суми позики за користування позикою за прострочений період - 32 місяці, у сумі 48000,00 грн. виходячи з наступного розрахунку: Сума позики за договором - 30000,00 грн. 5% від суми позики складає -1500,00 гри.(за місяць). Період простроченого платежу з 22.10.2016 р. по 22.07.2019 р. складає - 32 міс. Т.ч. Сума процентів за користування позикою складає: 32 міс. х 1500,00 грн (5% від 30000,00 грн.) = 48000,00 грн. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 48000,00 грн. процентів за користування позикою за період з 22.10.2016 року по22.07.2019 року, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. В судове засідання позивач та його представник адвокат Васильченко А.Є. не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подано. Представник третьої особи Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві думку позивача про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 21 вересня 2014 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено у простій письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у позивача позику в розмірі 30 000,00 гривень на один рік з 21.09.2014 р., з виплатою щомісяця 5% від суми боргу. Сторони у договорі позики визначили, що якщо [PERSON] не поверне позивачу позичені гроші у визначений строк, то щомісячні відсотки 5% лишаються за весь час прострочення. Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.02.2017 року задоволено позов [PERSON] , щодо стягнення з [PERSON] загальної суми заборгованості за зобов`язанням у розмірі 69357,44 боргу та відсотків. Дане рішення набрало законної сили. 16 березня 2017 року на виконання зазначеного рішення суду Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист №2/316/128/17 по справі №316/1650/16-ц. Договір позики між сторонами не розірвано та не припинено. За повідомленням Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби від 25.06.2019 року за виконавчим провадженням щодо виконання виконавчого листа №2/316/128/17 по справі №316/1650/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача 2409,02 грн. Залишок становить 67641,99 грн. Відповідно до норм Цивільного кодексу України (ст.ст. 598-609), рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підстав зазначеного, позивач має право на підставі ст.ст. 525, 625, 1048 ЦК України, пред`явити до стягнення з відповідача 5% від суми позики за користування позикою за прострочений період - 32 місяці, у сумі 48000,00 грн. виходячи з наступного розрахунку: Сума позики за договором - 30000,00 грн., 5% від суми позики складає -1500,00 гри.(за місяць). Період простроченого платежу з 22.10.2016 р. по 22.07.2019 р. складає - 32 міс. Сума процентів за користування позикою складає: 32 міс. х 1500,00 грн (5% від 30000,00 грн.) = 48000,00 грн. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, є законними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, на користь позивача необхідно стягнути 48000,00 грн. процентів за користування позикою за період 22.10.2016 року по 22.07.2019 року. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 768 грн.40 коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved