Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1483-0161004/ФКВ-08, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 140000 доларів США, зі сплатою 11% річних, на строк з 04.09.2008 року по 03.09.2033 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №1483-0161004/ФКВ-08. Посилаючись на те, що свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року має заборгованість в сумі 1586528 грн. 39 коп., з яких: тіло кредиту - 1115287 грн. 82 коп., заборгованість по процентам - 395565 грн. 97 коп., комісія за ведення кредиту - 75674 грн. 59 коп., позивач просив суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи представник відповідачки, а в силу ч.5 ст.76 ЦПК України і остання, повідомлялись належним чином (а.с.179). Враховуючи належне повідомлення сторони відповідача про розгляд справи, не надання відповідачкою та представником доказів щодо поважності причин неявки, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи за відсутності останніх. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1483-0161004/ФКВ-08, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 140000 доларів США, зі сплатою 11% річних, на строк з 04.09.2008 року по 03.09.2033 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №1483-0161004/ФКВ-08 від 04.08.2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року має заборгованість в сумі 1586528 грн. 39 коп., з яких: тіло кредиту - 1115287 грн. 82 коп., заборгованість по процентам - 395565 грн. 97 коп., комісія за ведення кредиту - 75674 грн. 59 коп. (п.п.1.7,2.10 кредитного договору). Вказане підтверджується наданим позивачем копіями кредитного договору №1483-0161004/ФКВ-08 від 04.08.2008 року з додатками, довідкою щодо розміру заборгованості та випискою по особовому рахунку, копією договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року з додатком. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище положення ЦК України та умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача солід стягнути заборгованість за кредитним договором №1483-0161004/ФКВ-08 від 04.09.2008 року, яка виникла станом на 16.01.2014 року, в сумі 1586528 грн. 39 коп., з яких: тіло кредиту - 1115287 грн. 82 коп., заборгованість по процентам - 395565 грн. 97 коп., комісія за ведення кредиту - 75674 грн. 59 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: approved