Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11236629000, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 7500,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 17.10.2014 року та з оплатою 13,40 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак поичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Внаслідок порушення виконання зобов»язань станом на 22.11.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 5489,28 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 43875,82 грн., з яких 3432,58 дол. США ( 27364,68 грн.) - заборгованість за кредитом, 2065,70 дол. США (16511, 15 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов: стягнути заборгованість та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимогти підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11236629000, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 7500,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 17.10.2014 року та з оплатою 13,40 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак поичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Внаслідок порушення виконання зобов»язань станом на 22.11.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 5489,28 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 43875,82 грн., з яких 3432,58 дол. США ( 27364,68 грн.) - заборгованість за кредитом, 2065,70 дол. США (16511, 15 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати - 438,76 грн.

Outcome: approved