Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13848 грн. 50 коп., з яких: 7000 грн. - заборгованість за кредитним договором, 1 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 6262 грн. 17 коп. - нараховані відсотки по заборгованості, 585 грн. 33 коп. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 20.11.2013 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 058-140195/13-00938-вкл-к, згідно з умовами якого, останньому було надано кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп. строком 12 місяців та сплатою відсотків відповідно до бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість за продуктом «Кредитна Картка». Програма: «Кредитна картка ФОП». Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 21.04.2015 у нього утворилась заборгованість у розмірі 13848 грн. 50 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у вказаному розмірі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення немає заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. За вказаних обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 20.11.2013 сторонами укладено кредитний договір №30-765/07-А, шляхом підписання заяви-анкети № 058-140195/13-00938-вкл-к, згідно з умовами якого, останньому було надано кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп. строком 12 місяців та сплатою відсотків відповідно до бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість за продуктом «Кредитна Картка». Програма: «Кредитна картка ФОП» /а. с. 5-7/. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем: надав відповідачу у користування кредитну картку Visa Cardholder № [NUMBER] з встановленим лімітом у розмірі 7000 грн., що підтверджується розпискою держателя карки - відповідача /а. с. 8/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредитів, процентів та пені відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 21.04.2015 у останнього утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 13848,50 грн. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, процентів та пені за кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved