Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ«УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11158457000, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 15 000 доларів США, з розрахунку 13,5% річних на строк з 23.05.2007р. по 23.05.2017р. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в іпотеку банку, згідно іпотечного договору від 23.05.2007р. було передано трикімнатну квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11158457000 від 23.05.2007р. В порушення вимог кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 15.10.2013р. заборгованість по кредиту становить 107 645,48грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 76 299,74грн.; сума заборгованості за відсотками - 31 345,74грн. Оскільки відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 107 645,48грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 65 666,36грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з [PERSON], а саме нерухоме майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS], шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути пропорційно з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 1 076,45грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 107 645,48грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 107 645,48грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з [PERSON], а саме нерухоме майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS], шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути пропорційно з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 1 076,45грн., а також стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача 78грн., що були витрачені на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідачів про місце і час судового засідання. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ«УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11158457000, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 15 000 доларів США, з розрахунку 13,5% річних на строк з 23.05.2007р. по 23.05.2017р. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в іпотеку банку, згідно іпотечного договору від 23.05.2007р. було передано трикімнатну квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві приватної власності. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11158457000 від 23.05.2007р. В порушення вимог кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, внаслідок чого станом на 15.10.2013р. заборгованість по кредиту становить 107 645,48грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 76 299,74грн.; сума заборгованості за відсотками - 31 345,74грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. За таких обставин, оскільки [PERSON], внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила належне виконання кредитного договору №11158457000 від 23.05.2007р., відповідальність наступає відповідно до укладеного з відповідачем договору іпотеки від 23.05.2007р., згідно якого, відповідач [PERSON], у виконання зобов'язань [PERSON], надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS], та що належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1443576, виданим 03.05.2007р. Херсонським ДБТІ, а тому, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved