Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва договору купівлі-продажу від 06 січня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Семейко С.І. В даному належному йому будинку зареєстрований його син - відповідач по справі [PERSON] , який з липня 2014 року не проживає в будинку і особистих його речей в будинку не має. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Семейко С.І. від 06 січня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1 слідує, що [PERSON] придбав у Колективного сільськогосподарського підприємства «Криничанське» в особі головного бухгалтера підприємства Скворцової Л.М., що діє на підставі доручення виданого названим підприємством житловий будинок [ADDRESS] та 14 січня 1998 року зареєстрував в Бюро технічної інвентаризації право власності за собою. Згідно довідки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 12-19/08-01/1927 від 07 серпня 2019 року, домової книги слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно акту секретаря Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Зінковського Д.В. № 3710 від 12 серпня 2019 року слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] не проживає у вказаному будинку з липня 2014 року по теперішній час, та його особисті речі в будинку відсутні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що [PERSON] не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved