Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 12 червня 2004 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 200 загальною площею 2,57 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за законом являється донька померлої [PERSON], яка в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та оформила неохоплену заповітом частину спадкового майна у вигляді грошових вкладів, належних померлій в АТ «Ощадбанк». 03 вересня 2012 року [PERSON] померла. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017 позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON],про що позивач звернувся до Марківської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у видачі зазначеного свідоцтва через відсутність документу, на підставі якого виникло право власності на земельну ділянку. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: 12 червня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 429375 (а.с.6). Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/1063 від 03.12.2015р. померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай):рілля № 200 площею 2,57 га, що розташована, в землях [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] друкувався та видавався (а.с. 9). Вказане підтверджується копією архівного примірника Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 062375 від 20.12.2001 року (а.с. 10). Згідно заповіту від 13 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 103, [PERSON] заповіла належний їй земельний сертифікат (пай)- 2,45 га серія ВН № 0218582 своєму племіннику [PERSON] (а.с.7). Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району № 226 від 16.03.2016 (а.с.8) Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Крім нього інших спадкоємців немає, що також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.26-35). Позивач звернувся до Марківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку. (а.с.39). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса у виді земельної ділянки № 200 загальною площею 2,57 га, що знаходиться в землях [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, оригінал якого втрачено. Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Указу Президента від 08.08.1995 № 720 не передбачена видача дублікатів сертифікатів. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати. Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, а оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а інша можливість отримати дублікат правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку у позивача відсутня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved