Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] засуджений [PERSON] Великолепетиського районного суду Херсонської області за те, що він близько 21 год. 25 липня 2015 року в смт. Велика Лепетиха по вулиці Куйбишева біля магазину ФОП «Груба» наніс йому тілесні ушкодження внаслідок чого він вимушений був звернутись за допомогою у хірургічне відділення Великолепетиської районної лікарні. Згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 227 йому спричинено струс головного мозку, синець лівої щічної ділянки, садно в області правого ліктьового суглобу, які виникли від удару тупим обмеженим предметом, можливо в наслідок удару рукою по обличчю з послідуючим падінням на лікоть. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров'я. В результаті завданих тілесних ушкоджень він витратив гроші на бензин, медикаменти, прийом лікаря, що підтверджується квитанціями, на загальну суму 1036,97 гривень. Внаслідок протиправних дій [PERSON] йому була спричинена також моральна шкода. Наявність моральної шкоди він обґрунтовує наступним. Душевним стражданням пережитим ним у зв'язку із самим фактом нанесення йому тілесних ушкоджень (пункт 2 частини 2 статті 23 ЦК України). Внаслідок нервового потрясіння він вимушений був перелаштовувати налагоджений спосіб життя. Внаслідок протиправних дій відбулось порушення нормального ритму життя. Враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду він оцінює у 5000 гривень. На даний час матеріальні збитки, та моральна шкода йому не відшкодовані. На підставі частини 1 статті 128 КПК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 1036,97 гривень матеріальних збитків та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривен, стягнувши з відповідача 6036 гривень 97 копійок. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заперечення на позов, згідно якого просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог. Крім того, відповідач надав суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу без його участі. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно до вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.08.2015 року у справі № 649/652/14-к, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Цивільний позов у кримінальному проваджені заявлено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані, зокрема необхідністю придбання ліків. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач звертався на прийом до хірурга Великолепетиської ЦРЛ 25.07.15 року по 06.08.2014 року, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] Суд вважає, що позивачем частково доведено заподіяння йому матеріальної шкоди, внаслідок вчинення злочину на загальну суму 966,97 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією № №451174 серії ААРА., про придбання медикаментів на суму 86,98 грн.; фіскальним чеком АЗС №61 ТОВ «Алкіл» №5613 від 29.07.2015 року про придбання бензину на суму 299, 98 грн.; фіскальним чеком ДП «Лікарняна аптека» №51453 від 08.08.2015 року про придбання медикаментів на суму 580,01 грн. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України,- особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.\~Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння їй моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, оскільки відповідач не вживає жодних заходів щодо відшкодування матеріальної шкоди. Дане правопорушення призвело до порушення його нормального ритму життя, Порушено його соціальні зв'язки з оточуючими. Таким чином, позивачем доведено наявність моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з протиправними діями; вчинення відповідачем неправомірних дій, а саме вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; причинний звязок між неправомірними діями відповідача та заподіяною моральною шкодою, а також вину відповідача у її заподіяні. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,- розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ст. 60 ЦПК України,- кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦК України. Враховуючи характер та тяжкість вчиненого відповідачем злочину, глибини фізичних та моральних страждань позивача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає що позовна вимога позивача про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а тому стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягає моральна шкода у розмірі 800,00 грн. та матеріальна шкода у розмірі 966,97 грн. На підставі п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial