Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 21 листопада 2003 року, він уклав шлюб з [PERSON]. Після їх одруження він переїхав до квартири [ADDRESS], де і проживав разом із своєю дружиною та відповідачем (сином дружини) до недавнього часу. За часи їх сумісного проживання, він подарував дружині 1/2 житлового будинку [ADDRESS],котра належала йому на праві приватної особистої власності. Окрім цього особисто ним у вищевказані квартирі, було зроблено капітальний ремонт, на загальну суму біля 50 000 грн. і фактично на протязі більш як одинадцять років він утримував свою дружину та відповідача, так як вона ніколи ніде не працювала, а відповідач на той час був студентом і навчався у морському коледжі м. Херсона а згодом вступив до Київської морської Академії, де навчався до 2008 року. [INFO] року, [PERSON] померла, похоронами дружини займався він особисто і виключно за свої кошти. Фактично через декілька днів після похорон [PERSON] відповідач вигнав його із квартири, змінивши замки і на сьогоднішній день позивач залишився без житла, окрім цього в квартирі де він проживав із дружиною залишились усі його особисті речі, одежа, кошти від продажу його особистої дачі у розмірі 20 000 доларів США; особисті речі його рідної доньки від першого шлюбу,правові документи на частину домоволодіння та правові документи на квартиру в котрій проживає його донька. Просив вселити його в квартиру [ADDRESS], визнати за ним право користування вказаним житловим приміщенням та стягнути на його користь понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважали їх такими, що не підлягають задоволенню, зазначивши, що позивач не є власником спірного житлового приміщення, в нього ніколи не було ключів від квартири та також зазначили, що він має інше житло, розташоване за адресою : [ADDRESS], а крім того не є спадкоємцем померлої [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.11.2003 року відповідно до актового запису № 555 зробленого 21.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до договору купівлі-продажу серії АЕР№236753 від 12.02.2002 року, завіреного приватним нотаріусом Херсонської міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником 32/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд і будівель під номером [ADDRESS] на земельній ділянці площею 430 кв. м. Відповідно до договору дарування від 25.06.1996 року, посвідченого нотаріусом Скрипкою Ю.М. другої Херсонської державної нотаріальної контори, [PERSON] подарував [PERSON] 68/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд і будівель під номером [ADDRESS] на земельній ділянці площею 430 кв. м. Відповідно до договору дарування від 31.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонської міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарував [PERSON] ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд і будівель під номером [ADDRESS] на земельній ділянці площею 430 кв. м. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2004 року власником ? частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд і будівель під номером [ADDRESS] на земельній ділянці площею 430 кв. м є [PERSON] на підставі договору дарування від 31.01.2004 року. Відповідно до актового запису № 1664 зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 04.09.2013 року [PERSON] померла[INFO] року. Відповідно до заяви від 03.09.2013 року [PERSON] звернувся в порядку передбачену законом для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Відповідно до акту обстеження житла від 03.04.2014 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що ? частина вказаного будинку опечатана, а інша частина будинку не має умов для проживання: відсутні вода, каналізація, руйнується стеля, не має умов для опалення. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON]. вбачається, що позивач дійсно з 2002 року і до смерті дружини проживав разом з відповідачем та [PERSON] за адресою : [ADDRESS], сварок між ними не було, [PERSON] не працювала,була домогосподаркою, [PERSON] допомагав відповідачу з навчанням та працевлаштуванням. На похоронах він з [PERSON] були разом, сварок між ними не бачили. [PERSON] після похорон дружини за даною адресою не зустрічали. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи,зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК Українп до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача про вселення в квартиру [ADDRESS], підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що він має право користування житловим приміщенням, а відповідач, безпідставно обмежив його доступ в житлове приміщення. Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки право на користування вищевказаною квартирою [PERSON] набув як член сім'ї власника квартири [PERSON], а іншого житла придатного для проживання не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 244 грн.

Outcome: approved