Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~ 04.12.2008 року між банком та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 55 днів пільгового періоду», за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобовязань та утворення станом на 31.01.2016р. заборгованості на суму 12698,76 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із клопотанням (вх.№925 від 03.03.2016р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справив порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України (судова повістка про виклик у судове засідання на 22.04.2016р. вручена виконкому органу місцевого самоврядування, в звязку з тим, що відповідача не виявлено за зареєстрованим місцем проживання, та повнолітніх членів його сімї) на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Таким чином, суд, з врахуванням неявки всіх відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не повідомлення ними про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у їх відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, прийняв рішення про проведення розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідачів), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: - 04.12.2008 р. між кредитором «Приватбанк» (далі кредитор) та позичальником \~[PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 55 днів пільгового періоду» (з встановленням мінімального обовязкового платежу -7% від заборгованості) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 20.12.2005 р., Умови); -в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. (заява позичальника від 04.12.2008р., Тарифи «Картка Універсальна», п.1.1 Умов); -\~у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обовязки сторін, згідно п.п. \~6.5 розділу 6 якого позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно п. 8.6 р.8 Умов - при порушенні строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 250 грн. (фіксовану частину) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника з визначенням розміру штрафу 250 грн., Тарифи); -згідно п.5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі Правил), сторони погодили, що строк погашення по кредиту по платіжним картам з встановленням мінімального обовязкового платежу, включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами і частину заборгованості по кредиту ( п. 5.3 р.5 Правил ); -04.12.2008 р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок №5577212900402240 та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії грудень 2011р. (заява позичальника з відмітками банку від 04.12.2008 р.); -в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення \~належних за ним платежів, у останнього станом на 31.01.2016р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 12698,76 грн., з них: - 2078,82 грн. заборгованість за кредитом; - 108,50 грн. заборгованість по процентам на поточну заборгованість; - 7588,64 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 2080 грн. заборгованість по комісії; - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 592,80 грн. штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2013 р.); -останні платежі відповідач здійснив 07.03.2014р. в сумі 187,09 грн., з яких 28,14 грн. були зараховані на погашення тіла кредиту, 58,95 грн. на проценти, та 100 грн. на погашення комісії та 02.04.2014р. у сумі 106,65 грн. -, з яких 6,65 грн. були зараховані в рахунок погашення процентів та 100 грн. в рахунок комісії. Ним же було вчинено погашення заборгованості по кредиту 04.05.2014р. в сумі 10 грн., які були зараховані на погашення комісії. Після вказаної дати погашення не здійснювалися. (розрахунок заборгованості станом на 31.01.2016р.); -судові витрати понесені позивачем складають 1378 грн. (платіжне доручення від 15.02.2016р.); Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. \~При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк \~(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти \~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають \~правові \~наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання;\~заявою позичальника, б\\н \~від 20.12.2005 р., \~п.п. 1.1 р.1, 3.2 р.3, п.\~6.5 р 6, п.\~9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.3, 5.5.1 р. 5 Правил, Тарифами «Картка Універсальна» \~ Крім того суд, керується, п. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином . Та ст.. 76 цього кодексу, яка регулює порядок вручення судових повісток особам, яких не виявлено в місці проживання. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved