Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Миру, 57, с. Піски Новопсковського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Миру, 57, с. Піски Новопсковського району Луганської області. Спільно з ним за вказаною адресою зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO]. Починаючи з 01 серпня 2012 року по теперішній час відповідач за вказаною адресою фактично не проживає. Фактичне місце проживання відповідача йому не відоме. В добровільному порядку знятись з місця реєстрації вона не бажає. Оскільки в житловому будинку відповідач фактично не проживає, але зареєстрована, позивач не може скористатись пільгами, передбаченими чиним законодавством та отримати субсидію на комунальні послуги, чим обєктивно порушуються його права як власника, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, матеріали цивільної справи 22.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В. Ухвалою суду від 22.10.2018 справа прийнята до провадження судді Проньки В.В. та призначено підготовче судове засідання у справі. 06 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 11.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 624, на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: вул. Миру, 57, с. Піски Новопсковського району Луганської області. Таким чином, позивач є власником житлового будинку № 57, розташованого по вул.Миру в с. Піски Новопсковського району Луганської області. З довідки, виданої 23.07.2018 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №1158, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: [INFO]. Має склад сімї: мати [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; зареєстровані, але не проживають: донька [PERSON], [INFO], не родич [PERSON], [INFO]. З акту, складеного депутатом Пісківської сільської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON] фактично за вищевказаною адресою не проживає з 01 серпня 2012 року, про що також засвідчили сусіди [PERSON], [PERSON] Вказаний акт зареєстрований у Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~391 ЦК України. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном У відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.\~316,\~317, 319,\~321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно зі ст. ст.\~379,\~382 ЦК України\~об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири. Права власника житлового будинку визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 4\~ст. 9 ЖК України\~визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею\~ст. 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач не проживає в житловому будинку за адресою: вул. Миру, 57, с.Піски Новопсковського району Луганської області, та була відсутня за даною адресою понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку, що вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~(далі\~Закон) зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Миру, 57, с. Піски Новопсковського району Луганської області, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні до суду, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved