Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідач [PERSON], уклали кредитний договір № 001-21030-241006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1097,80 грн., на умовах визначених договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1097,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4698518 від 24.10.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 08.05.2015 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-21030-241006 від 24.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1783,06 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 970,87 грн.; заборгованість за відсотками: 90,15 грн.; заборгованість за комісіями: 722,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання\~\~не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.\~\~Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засіданні не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-21030-241006 від 24.10.2006 року відповідачу було надано кредит, за яким позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1097,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4698518 від 24.10.2006 року. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, що підтверджується підписом у договорі. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.99 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-21030-241006 від 24.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1783,06 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 970,87 грн.; заборгованість за відсотками: 90,15 грн.; заборгованість за комісіями: 722,04 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved