Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500956353 від 15.08.2014 року відповідачем було отримано кредит у сумі 21395,69 грн., у строк з 15.08.2014 року по 18.08.2019 рік. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість за кредитом 20680,97\~грн., за відсотками 725,43 грн., по комісії 3283,93грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання\~\~не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити в повній мірі.\~Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~у судове\~\~засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 500956353 від 15.08.2014 року відповідачем було отримано кредит у сумі 21395,69 грн. на строк з 15.08.2014 року по 18.08.2019 рік. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору про, що свідчить підписаний між ним та банком договір. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Позивачем на виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить за кредитом 20680,97\~грн., за відсотками 725,43 грн., по комісії 3283,93грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає Умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved