Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на користь Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] суму у розмірі 62418 (шістдесят дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 44 коп. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням [PERSON] у Харківському університеті Повітряних Сил. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. В обґрунтування доводів позову позивач зазначив, що 01.08.2011 між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил [PERSON] та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, де відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 01.08.2011 по 17.07.2015 на посаді курсанта. 17.07.2015 вищезазначений контракт було достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника Харківського університету Повітряних сил (по стройовій частині) від 16.07.2015 №168. Відповідно до умов укладеного контракту, [PERSON] взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Відповідач письмово зобовязався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, що підтверджується його підписом на загальному розрахунку №350/176/100-8/689, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.08.2011 між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил [PERSON] та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Відповідно до умов контракту [PERSON] з моменту його укладення був зарахований до списків особового складу університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба та взяв на себе зобов'язання, зокрема відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Пунктом 1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України передбачено, що курсант (слухач) [PERSON] ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження військової служби (навчання), і добровільне бере на себе зобовязання: проходити військову службу (навчання) у Харківському університеті Повітряних сил. В п.п. 5,8,9 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України зазначено, що контракт укладено на пять років та набирає чинності з 01.08.2011. Чинність контракту припинено 17.07.2015 у звязку з відрахуванням від подальшого навчання через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Виключений із списків наказом начальника ХУПС №168 від 16.07.2015. 08.07.2015 відповідач [PERSON] подав рапорт про його відрахування від подальшого навчання відповідно до пункту 3.2 Інструкції, затвердженої наказом Міністерства Оборони України від 24.12.1997 №490, у звязку з розірванням контракту через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Згідно з витягом наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] (по стройовій частині) генерала майора [PERSON] солдат [PERSON] відрахований від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту з 17.07.2015, вирішено утримати суму у розмірі 62418 грн. 44 коп. за період навчання в університеті, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, суму у розмірі 62418 грн. 44 коп. внести до книги нестач університету, виключити зі списків змінного складу університету, всіх видів забезпечення з 17 липня 2015 року, з котлового постачання зі сніданку 17.07.2015. Отже, 17.07.2015 контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством Оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил [PERSON] і відповідачем був достроково розірваний у звязку з відмовою курсанта від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу та [PERSON] був виключений із списків особового складу Харківського університету Повітряних Сил наказом ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] генералом-майором [PERSON] від 16.07.2015 року № 168. Відповідно до п.1 (абз.5) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил [PERSON] і відповідачем 01.08.2011, [PERSON] «взяв на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу». Загальним розрахунком коштів від № 350/176/100-8/689, розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті починаючи з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 62418,44 грн. На даному розрахунку міститься підпис курсанта [PERSON] від 17.07.2015 про зобовязання добровільно відшкодувати витрати на його утримання в університеті не пізніше 15 днів з дати видання наказу про відрахування. Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу, після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оброни України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved