Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та стягнення аліментів задоволено частково; визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]; відібрано [PERSON], [INFO] у [PERSON], [INFO] та повернути дитину матері [PERSON], [INFO]; стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15.07.2015 року та аліменти сплачувати його матері - [PERSON] ([INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]). У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини відмовлено за необґрунтованістю. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2017 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. в частині задоволення позовної вимоги про відібрання [PERSON] у [PERSON] та повернення дитини матері [PERSON] - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги. З часу звернення [PERSON] до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів, малолітній [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] З рішення Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2017 р. [PERSON] було відмовлено у задоволенні вимоги щодо відібрання дитини у батька. Таким чином малолітній [PERSON] на законних підставах проживає разом з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації в м. Києві. Просить суд: звільнити його від сплати аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з часу винесення Ковпаківським районним судом м. Суми від 26.10.2016 р. по справі № 592/9865/15-ц і до прийняття рішення за цим позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Рижов С.Є. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та стягнення аліментів задоволено частково; визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]; відібрано [PERSON], [INFO] у [PERSON], [INFO] та повернути дитину матері [PERSON], [INFO]; стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15.07.2015 року та аліменти сплачувати його матері - [PERSON] ([INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]). У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини відмовлено за необґрунтованістю. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2017 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. в частині задоволення позовної вимоги про відібрання [PERSON] у [PERSON] та повернення дитини матері [PERSON] - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 р. мотивувальну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. та рішення Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2017 р. змінити з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові. В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Сумської області від 17.01.2017 р. залишено без змін. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7 і 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15.07.2015 року та аліменти сплачувати його матері - [PERSON] Вказане рішення в цій частині було залишене апеляційною та касаційною інстанціями без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Часткове або повне звільнення від сплати аліментів можливе лише тоді, коли невиконання аліментного обов'язку було зумовлене тяжкою хворобою або іншими обставинами, які мають істотне значення. Інші обставини - це ті обставини, які суд визначає, що вони мають істотне значення для платника аліментів. В обґрунтування позову, як на підставу звільнення від сплати аліментів у зв'язку з наявністю інших обставин, що мають істотне значення адвокат Рижов С.Є. посилається на те, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] у м. Київ та перебуває повністю на його утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2016 р. визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]. Вказане рішення в цій частині було залишене апеляційною та касаційною інстанціями без змін. Застосовуючи вказані норми закону, суд виходить з того, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів не змінились обставини (дитина проживає з батьком без згоди матері) та прийшов до висновку, що сукупність вказаних обставин не дає право на звільнення батька від сплати аліментів та заборгованості по аліментах на користь матері, з якою дитина не проживає, всупереч рішення про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю.

Outcome: dismissed