Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як мати понад року не спілкується з ним взагалі, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. Батько дитини [PERSON] помер 13 січня 2015 року. Неповнолітній [PERSON] з 01.09.2016 навчається у Карлівському ПТУ №50, проживає у гуртожитку, постійного місця проживання не має, отримує стипендію, інших доходів в тому числі від матері, не має. У липні 2016 року неповнолітній постановлений на облік у службі у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, та потребує соціального захисту. Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь установи або особи, куди буде влаштовано дитину, у розмірі ? частини всіх видів її доходів щомісячно. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові, доповнивши, що дитина самостійно звернулася до служби у справах дітей за допомогою, так як мати виїхала на інше місце проживання і не має з ним навіть телефонного звязку. Більше року з ним не спілкується, матеріально не утримує, не цікавиться його життям. Просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що відповідачка проживала у [INFO], але зараз її місцезнаходження невідоме. За місцем її реєстрації проживає її мати, яка також не підтримує стосунки з відповідачкою. Підтверджує, що відповідачка не піклується про сина, матеріально його не утримує, не цікавиться його життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку згідно ст. 74 ЦПК України, про причину нез'явлення суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть батько дитини [PERSON] помер 13 січня 2015 року (а.с.7). Неповнолітній [PERSON] навчається в ПТУ №50 м.Карлівка з 01.09.2016, знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.8). Протягом 2016-2017 років служба у справах дітей Карлівської РДА неодноразово зверталась до відповідачки з приводу належного виконання нею своїх батьківських обовязків (а.с.11-13, 15), однак відповідачка не відреагувала. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, виховання, створення необхідних умов життя дитини, не спілкуються з ним взагалі, зовсім не надає утримання. Зазначене підтверджується висновком служби у справах дітей від 06.06.2017 (а.с.16), зверненням Карлівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с.10), копією заяви неповнолітнього [PERSON] (а.с.6). Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітнього сина. Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України відповідачка зобовязана утримувати дитину, тому позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, як необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір з позовних вимог про позбавлення батьківських прав у сумі 640 грн. та з позовних вимог про стягнення аліментів 640 грн., а всього 1280 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 164-167, 180-182 СК України,

Outcome: approved