Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.08.2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-07242-050811, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 100000 грн., з встановленням ліміту кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 19000 грн. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 03.04.2015 року має заборгованість в сумі 3994 грн. 24 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2276 грн. 38 коп., прострочення по тілу кредиту в сумі 617 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1100 грн. 02 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В поданому позові представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданні повторно не зявилась, про причини неявки не повідомила. В звязку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05.08.2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-07242-050811, відповідно до якого банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 100000 грн., з встановленням ліміту кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 19000 грн. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим, станом на 03.04.2015 року має заборгованість в сумі 3994 грн. 24 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2276 грн. 38 коп., прострочення по тілу кредиту в сумі 617 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1100 грн. 02 коп. Розмір вказаної заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В звязку з цим, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №003-07242-050811 від 05.08.2011 року, що виникла станом на 03.04.2015 року, в сумі 3994 грн. 24 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2276 грн. 38 коп., прострочення по тілу кредиту в сумі 617 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1100 грн. 02 коп. Оскільки відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки на користь держави згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved