Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку №7 по вул. Сосновій в с. Фурси Білоцерківського району Київської області. Відповідачі [PERSON], яка являється його колишньою дружиною, та [PERSON] його сестра, зареєстрованій в цьому будинку, але не проживають у ньому з січня 2012 року. Факт реєстрації останньої за вказаною адресою створює для нього ряд незручностей та перешкоджає повноцінно розпоряджатись власним майном, а тому позивач просив суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинку №7 по вул. Сосновій в с. Фурси Білоцерківського району Київської області. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідишви матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку №7 по вул. Сосновій в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 08.02.2005 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У судовому засіданні встановлено, що на початку січня 2012 року відповідачка [PERSON] забрала всі свої речі, залишила ключі від будинку та у будинку більше не зявлялась, нині проживає за адресою: [INFO]. Відповідачка [PERSON] являється сестрою позивача, однак не є членом його сім'ї, остання проживає у свого чоловіка [PERSON] за адресою: вул. Сєркова, 30 в с. Фурси Білоцерківського району Київської області. З січня 2012 року по даний час відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають за адресою [INFO], що підтверджується довідкою №710 від 26.06.2017 року, виданою Фурсівською сільською радою Київської області та актом обстеження житла №26 від 26.06.2017 року. За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до приписів ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Зокрема, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право на користування квартирою №2 будинку №18 по вул. Гагаріна в м. Узин, Білоцерківського району Київської області, оскільки не проживає у вказаному жилому приміщенні більше одного року без поважних причин. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved