Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Серед причин розірвання шлюбу позивач назвав наступні. Між сторонами виникали конфлікти, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Позивач просить суд позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що у 2014 році сторони півроку проживали окремо, після чого знову намагалися відновити стосунки, однак з червня 2015 року знову припинили спільне проживання. Крім того, [PERSON] пояснив, що на даний час він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, з якою має спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач погрожує йому. Відповідач проти розірвання шлюбу в суді заперечувала, обґрунтовуючи це можливістю примирення подружжя. Просила суд надати сторонам строк для примирення. Вважає за можливе шлюб зберегти. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лепка) [PERSON] укладений 09 серпня 1997 року та зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1422 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд виходить також з пояснень позивача, що він має неповнолітнього сина від іншої жінки, з якою бажає створити сімю. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе у звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Оскільки у позові не заявлено вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved