Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 102 566 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2017 р. між [PERSON] та ПАТ «НАСК ОРАНТА» укладений договір № АК/1835213 (поліс ОСЦПВВНТЗ), предметом якого: є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Ford Transit Connect» д.н.з. [NUMBER] . 14.12.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Transit Connect» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.п.12.1,1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування (відповідно до полісу № АК/1835213). ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі страхових актів : № ОЦВЗ-18-377/1 від 21.06.2018 року було сплачено збиток пов`язаний з лікуванням потерпілого в сумі 3 076 (три тисячі сімдесят шість грн.) 45 коп.; № ОЦВ-18-372/1 від 16.05.2018 року було сплачено на ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 99 490 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн.) 00 коп. Як вбачається з постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області під час скоєнні ДТП [PERSON] перебував в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (в даному випадку НАСК «ОРАНТА»), після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Тому просить суд стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 102566.45 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи завчасно і належним чином повідомлявся, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову (відзив) не подавав, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Як встановлено судом, 14.12.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Transit Connect» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Так, [PERSON] 14.12.2017 о 23:10 год., в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Соборна, №140, керуючи автомобілем «Ford Transit», р.н. [NUMBER] , під час вибору безпечної швидкості руху водій не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям та тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Ford Transit», р.н. [NUMBER] , - [PERSON] та водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. [NUMBER] , - [PERSON] . Чим порушив вимоги п. п.12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] 14.12.2017 о 23:10 год., в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Соборна, №140, керував автомобілем «Ford Transit», р.н. [NUMBER] , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП». Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2018 року закрито справу про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно [PERSON] у зв`язку із закінченням строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу. Постановою апеляційного суду Київської області від 03.05.2018 у справі № 369/3177/18 постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2018 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 130 КУпАП та провадження по справі закрито в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.. 38 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] було завдано пошкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість). Як встановлено судом, 13.03.2017 р. між [PERSON] та ПАТ «НАСК ОРАНТА» укладений договір № АК/1835213 (поліс ОСЦПВВНТЗ), предметом якого: є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Ford Transit Connect» д.н.з. [NUMBER] . ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі страхових актів : № ОЦВЗ-18-377/1 від 21.06.2018 року було сплачено збиток пов`язаний з лікуванням потерпілого в сумі 3 076 (три тисячі сімдесят шість грн.) 45 коп.; № ОЦВ-18-372/1 від 16.05.2018 року було сплачено на ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 99 490 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто грн.) 00 коп. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору, що підтверджується відповідними листами за вих. №08-03-14/3084 від 09.04.2019, № 08-03-14/8181 від 19.08.2019. Відповідач до суду не з`явився, відзив на позов та доказів на спростування обставин, , викладених у позовній заяві, не подав. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно з статтею 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абзацу першого пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved