Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що з 2008 року вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON]. Спільне життя сторін виявилось невдалим. 06.06.2013 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. За домовленістю сторін їх син [PERSON] залишився проживати з відповідачкою по справі. У зв'язку з чим вона звернулась до Енергодарського міського суду з позовом про стягнення аліментів з позивача на свою користь на утримання сина до досягнення ним повноліття. 29.02.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 2/0807/261/2012 року було ухвалено рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання їх сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) до повноліття дитини. Не дивлячись на тривалий період проживання сина з відповідачкою, позивач завжди піклувався про нього, надавав кошти на додаткові витрати крім аліментів, цікавився життям хлопчика. Йому стало відомо, що відповідачка свої батьківські зобов'язання відносно дитини виконувала неналежним чином, могла залишити сина з бабусею та піти з дому на невизначений термін, не повідомивши про своє місце перебування. Вихованням та матеріальним утриманням дитини не займалась. У зв'язку з даними обставинами в березні 2014 року мати відповідачки - [PERSON] вимушена була відібрати в неї пластикову картку куди відраховувались аліменти на утримання дитини та займатись матеріальним утриманням дитини разом з позивачем по справі. 05.09.2014 року відповідачка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішла з дому, покинувши сина. З цього часу дитина почергово проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] у позивача, та у бабусі за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS]. Мати сином не цікавиться. Всі питання виховання та утримання дитини вирішує виключно позивач за допомогою тещі: оплачує та організовує дозвілля дитини, купує одяг, предмети канцелярії, харчування, але рішення Енергодарського міського суду щодо стягнення з нього аліментних зобов'язань існує. Позивач неодноразово звертався до відповідачки намагаючись в добровільному порядку вирішити питання про звільнення його від сплати аліментів, але все виявилось безрезультатним Відповідачка - відмовляється визнавати дані обставини та не хоче в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Квартиру за адресою: [ADDRESS] - син позивача вважає своєю домівкою, в дана квартира облаштована всім необхідним для навчання та відпочинку. Позивач працює, а відтак є матеріально забезпеченим. Спиртними напоями позивач не зловживає, та має позитивні характеристики за місцем роботи та проживання. Просить суд: - Визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з його батьком [PERSON] за місцем їх фактичного проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS]; - Припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду по цивільній справі № 2/0807/201/2012 року про стягнення аліментів; - Відкликати з примусового виконання через ВДВС Енергодарського МУЮ виконавчий лист по цивільній справі № 2/0807/201/2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до повноліття дитини; - Стягнути з [PERSON] користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до повноліття дитини; - Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити ( а.с. 26.27). Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 25). Представник третьої особи: Органу опіки та піклування служби у справах дітей Енергодарської міської ради, що діє на підставі довіреності - Феськова Н.О. ( а.с. 28,29), надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала акти обстеження житлово - побутових умов сторін та висновок про визначення місця проживання дитини та про доцільність встановлення місця проживання дитини з позивачем по справі. Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження дитина [PERSON], [INFO] його батьками є сторони по справі ( а.с. 7). Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов позивача ( а.с. 13) його син - [PERSON], [INFO] проживає разом з ним та періодично з бабусею за місцем реєстрації. Згідно з висновком органу опіки та піклування служби у справах дітей Енергодарської міської ради ( а.с. 29,30) дитина проживає разом із батьком, позивачем по справі, який створив належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку сина. Враховуючи принцип рівності батьків у питаннях виховання дітей та бажання неповнолітнього проживати разом з батьком, вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком - [PERSON]. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки повинні в рівній мірі утримувати своїх дітей. Тому відповідачка також повинна приймати участь в матеріальному забезпеченні сина. Відповідачка по справі позовні вимоги визнала в повному обсязі ( а.с.25). Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо місця проживання дитини, її утримання є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, та самої дитини. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved