Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та її малолітніх дітей. У обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS] .У зазначеній квартирі позивача зареєстровані та проживають відповідач зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Проте проживання відповідача зі своїми дітьми створює позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою. Добровільно відповідач виселятися з квартири відмовляється. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року по справі відкрито провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлялася належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності. У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач відповідач [PERSON] зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що позивач вважає необхідним, щоб відповідач [PERSON] та її малолітні діти [PERSON] та [PERSON] звільнили його квартиру та були зняті з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. Проте відповідач зі своїми дітьми добровільно не виселяються з квартири позивача. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що позивач є власником квартири, у якій зареєстровані та проживають відповідач зі своїми дітьми, чим створюють позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою, суд вирішує задовольнити позовні вимоги та усунути перешкоди [PERSON] в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з квартири [ADDRESS] . На підставі ст. 319, 391 ЦК України;

Outcome: approved