Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено Договір № 441905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором №1 до Договору №441905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.07.2015 року, Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію у розмірі 5000 грн для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24 відсотки річних. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 24967,08 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 21932 грн; проценти за користування кредитом - 2105,19 грн; комісія - 14 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,02 грн; сума сплаченої пені - 0,02 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 329,88 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,26 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 482,50 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 68,25 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. \~ \~ \~ \~На судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи заочно. На судове засідання відповідач двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 08 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено Договір № 441905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором №1 до Договору №441905 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.07.2015 року, Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію у розмірі 5000 грн для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24 відсотки річних. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.11.2021 року заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 24967,08 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 21932 грн; проценти за користування кредитом - 2105,19 грн; комісія - 14 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,02 грн; сума сплаченої пені - 0,02 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 329,88 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,26 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 482,50 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 68,25 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Outcome: approved