Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2012 року між публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» та [PERSON] було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку б/н, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53.88% річних за користування кредитом. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000,00грн. Заборгованість за яким підлягає погашенню відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця відповідач зобов'язаний погасити обов'язків мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу у розмірі 350грн. Відповідач перед публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» зобов'язань не виконав, станом на 09.02.2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 8083,51 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 4851,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 343,79 грн.; штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі - 2800,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою - 88,02грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8083грн. 51 коп., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надав заяву до суду, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.02.2012 року між публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» та [PERSON] було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку б/н (а.с. 5), згідно якого останній було надано кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53.88% річних за користування кредитом. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000,00грн. Заборгованість за яким підлягає погашенню відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця відповідач зобов'язаний погасити обов'язків мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу у розмірі 350грн. У порушення кредитного договору від 09.09.2012 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» не виконала і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 6-7) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 8083,51 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 4851,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 343,79 грн.; штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі - 2800,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою - 88,02грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved