Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.07.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 35000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконувала, в звязку з чим, станом на 05.01.2016 року має заборгованість в сумі 80113 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 44076 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 31398 грн. 38 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 346 грн. 75 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3791 грн. 10 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором в сумі 80113 грн. 11 коп. та судові витрати по справі. В своєму позові представник позивача в разі його неявки просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні на неодноразові виклики не зявився. В наданих клопотаннях відповідач просив суд відкласти розгляд справи, що призначався на 12.04.2016 року, 17.05.2016 року, 08.06.2016 року в звязку з перебуванням за межами м.Дніпропетровська та в звязку із хворобою. Проте, ані до клопотань, ані в подальшому доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав. В призначені на 11.08.2016 року та 06.09.2016 року судові засідання відповідач також не зявився, по причини своєї неявки не повідомив. В звязку з цим, враховуючи заявлене в позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, неодноразову неявку в судові засідання відповідача, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19.07.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 35000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим, станом на 05.01.2016 року має заборгованість в сумі 80113 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 44076 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 31398 грн. 38 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 346 грн. 75 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3791 грн. 10 коп., що підтверджується відповідним детальним розрахунком заборгованості, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В звязку з цим, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.07.2013 року, що виникла станом на 05.01.2016 року, в сумі 80113 грн. 11 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 44076 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 31398 грн. 38 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 346 грн. 75 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3791 грн. 10 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved