Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2008 року ЗАТ «Альфа Банк», яке у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменоване на ПАТ «Альфа Банк» (далі по тексту - позивач) та [PERSON] (далі по тексту - позичальник), уклали кредитний договір № 490057118. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надати [PERSON] кредит у сумі 24653, 47 доларів, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику [PERSON], кредит у сумі 24653,47 Доларів, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON]. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15550,73 дол. США, що за курсом НБУ на дату рахунку складає - 124296,98 грн., за відсотками - 6514,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 52069,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 03.02.2014 року розмір пені становить - 616230,41 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 13.02.2008 року позивач та [PERSON] (далі по тексту - відповідач), уклали Договір Поруки № 490057118 - П. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. На виконання умов Договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач звернувся з вимогою стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеню за невиконання умов договору. Представник позивача Бабчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Просила суд застосувати спеціальну позовну давність щодо стягнення пені, а також при стягненні боргу по кредитному договорі врахувати суму у розмірі 254 435, 72 грн., яка стягується з [PERSON] згідно виконавчого листа № 6-2236 від 29.11.2010 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 490057118 від 13.02.2008 року, договором поруки № 490057118 - П від 13.02.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 13.02.2008 року ЗАТ «Альфа Банк», яке у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменоване на ПАТ «Альфа Банк» (далі по тексту - позивач) та [PERSON] (далі по тексту - позичальник), уклали кредитний договір № 490057118. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надати [PERSON] кредит у сумі 24653, 47 доларів, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику [PERSON], кредит у сумі 24653,47 Доларів, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON]. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15550,73 дол. США, що за курсом НБУ на дату рахунку складає - 124296,98 грн., за відсотками - 6514,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 52069,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 03.02.2014 року розмір пені становить - 616230,41 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 13.02.2008 року позивач та [PERSON] (далі по тексту - відповідач), уклали Договір Поруки № 490057118 - П. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. На виконання умов Договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, перебіг позовної давності по сплаті позивачем заборгованості по пені згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору рахується з 13.05.2011 року по 13.05.2012 року та становить 382 180, 41 грн. Згідно виконавчого листа № 6-2236 від 29.11.2010 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, з [PERSON] стягнуто борг за кредитним договором № 490057118 від 13.02.2008 року у розмірі 254 435, 72 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 303 911,19 грн., яка складається з тіло кредиту - 124296,98 грн., пеня - 382 180, 41 грн. заборгованість за відсотками 52069,52 грн. та відрахувавши суму боргу за кредитним договором № 490057118 від 13.02.2008 року стягнуту згідно виконавчого листа № 6-2236 від 29.11.2010 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова у сумі 254 435,72 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання відповідно до договору поруки № 490057118 - П від 13.02.2008 року, що був укладений до кредитного договору № 490057118 від 13.02.2008 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 303 911 грн. 19 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір у розмірі 3039 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial