Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому посилається на те, що 08.10.2007 року між ним та [PERSON] та [PERSON], який є поручителем, був укладений кредитний договір за № 8/2007/980-Л/1638-АП, відповідно до умов якого відповідачам надано кредит у сумі 26396,00 дол. США зі строком повернення кредиту до 07.10.2014 року. Відповідачі в порушення умов кредитного договору не повернули суму отриманого кредиту та своєчасно не сплатили нараховані за користування кредитними коштами відсотки у встановленні кредитним договором терміни, суму пені, яка нарахована за порушення строків повернення суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 05.01.2015 року, утворилась заборгованість у розмірі 45515,15 дол. США. та 183127,94 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту -26339,31 дол. США.; сума заборгованості за відсотками -19175,97 грн., заборгованість по пені - 137796,68 грн., заборгованість по штрафам - 45331,26 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено в судовому засіданні, 08.10.2007 року між ним та [PERSON] та [PERSON], який є поручителем, був укладений кредитний договір за № 8/2007/980-Л/1638-АП, відповідно до умов якого відповідачам надано кредит у сумі 26396,00 дол. США зі строком повернення кредиту до 07.10.2014 року (а.с 4-7). Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 05.01.2015 року, утворилась заборгованість у розмірі 45 515, 15 дол. США. та 183 127, 94 грн. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню й відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованості за кредитним договором в сумі 45 515, 28 дол. США. та 183 127, 94 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved