Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (з 19.08.2009 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490039258, відповідно до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 46500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 16.05.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16.05.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №490039258-П, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 25.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 35985,70 доларів США, що еквівалентно 287633 грн. 70 коп.; за відсотками - 23147,95 доларів США, що еквівалентно 185021 грн. 56 коп. Розмір неустойки (пені) складає 553419,66 доларів США, що еквівалентно 4423483 грн. 34 коп., яку виходячи із принципу розумності та справедливості банк зменшує до 486583 грн. 17 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 959238 грн. 43 коп., з яких 287633 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 185021 грн. 56 коп. - заборгованість по відсотках, 486583 грн. 17 коп. - пеня. В судове засідання представник позивача не з'явився. В наданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила. З урахуванням повторної неявки відповідачки, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (з 19.08.2009 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] 16.05.2007 року було укладено кредитний договір №490039258, відповідно до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 46500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти на визначених договором умовах та повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 16.05.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16.05.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №490039258-П, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 25.10.2013 року має заборгованість в розмірі 959238 грн. 43 коп., з яких: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 35985,70 доларів США, що еквівалентно 287633 грн. 70 коп.; за відсотками - 23147,95 доларів США; що еквівалентно 185021 грн. 56 коп., пеня - 553419,66 доларів США, що еквівалентно 4423483 грн. 34 коп., розмір якої, заявлений до відшкодування, зменшено до 486583 грн. 17 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №490039258 від 16.05.2007 року, що станом на 25.10.2013 року складає прострочену заборгованість за кредитом в сумі 35985,70 доларів США, що еквівалентно 287633 грн. 70 коп.; а також за відсотками - 23147,95 доларів США, що еквівалентно 185021 грн. 56 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 25.10.2013 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України. В частині стягнення пені в сумі 486583 грн. 17 коп., суд враховує наступні обставини. З матеріалів справи вбачається, що розмір пені значно перевищує суму отриманого позичальником кредиту, відповідачка є поручителем, а не позичальником та заборгованість за кредитним договором виникла саме з вини останнього. Також суд враховує, згідно умов кредитного договору та договору поруки було встановлено обов'язок погашення кредиту та процентів щомісячними платежами. Згідно наданого до позову розрахунку вбачається, що вказані платежі не здійснювались позичальником починаючи з червня 2009 року та по теперішній час. Однак, на протязі п'яти років позивач не вирішував питання щодо погашення заборгованості у встановленому законом порядку, сприяючи тим самим збільшення розміру процентів та пені. З урахуванням цього, суд у відповідності до ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на користь банку з відповідачки, стягнувши з останньої пеню в розмірі 30000 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково та всього стягнувши з відповідачки на користь позивача 502655 грн. 26 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 35985,70 доларів США, що еквівалентно 287633 грн. 70 коп.; відсотки - 23147,95 доларів США, що еквівалентно 185021 грн. 56 коп., пеня - 30000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: partial