Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAE1RX12190010, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 1812.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі двадцяти чотирьох відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість в сумі 25832.17 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1002.73 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 8883.31 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14239.84 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1206.29 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 25832.17 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 258.32 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд їх задовольнити: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № HAE1RX12190010 від 20 червня 2006 року в розмірі 25832.17 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 258.32 грн. Також просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст.224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 20 червня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAE1RX12190010, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит в сумі 1812.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі двадцяти чотирьох відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAE1RX12190010 сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 27.01.2014 року становить 25832.17 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1002.73 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 8883.31 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14239.84 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1206.29 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 27.01.2014 року становить 1206.29 грн. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 258.32 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved