Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295710 був власником земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району. 02.05.1997 року [PERSON] помер. Спадкоємицею даного майна була його дружина [PERSON], яка відповідно до довідки сільської ради проживала з ним на день його смерті, прийнявши таким чином цю спадщину. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (норма закону, яка діяла на час відкриття спадщини) такі дії свідчать про прийняття нею спадщини. 14.10.2001 року [PERSON] померла. Після її смерті, крім земельної частки (паю), що залишився після смерті її чоловіка, залишилася також земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району, яка належала їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0295709. Згідно до заповіту від 09.05.1997 року, посвідченого секретарем Суботівської сільської ради, який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, він є спадкоємцем вказаного майна. Відповідно до довідки сільської ради він прийняв спадщину до шести місяців після смерті [PERSON], так як користувався майном померлої та проводив за ним догляд, що свідчить про прийняття нею спадщини згідно до ст.549 ЦК Української РСР (норма закону, яка діяла на час відкриття спадщини). Однак належним чином переоформити спадкове майно, яке належало [PERSON], і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку(пай) втрачено. У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після померлого 02.05.1997 року [PERSON], встановити факт прийняття ним спадщини після померлої 14.10.2001 року [PERSON] та визнати за ним право власності на земельні частки (паї) розмірами 2,26 в умовних кадастрових гектарах кожна, які розташовані на території Суботівської сільської ради Чигиринського району та належали [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 02.05.1997 року помер дід позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради у вигляді земельної частки (паю). Спадкоємцем даного майна являлась його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. В 2001 році [PERSON] померла та залишила заповіт від 09.05.1997 року, відповідно до якого спадкоємцем її майна є позивач, який також фактично вступив в управління спадковим майном, так як після її смерті продовжував користуватися речами померлої та доглядав за її будинком. А тому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після померлого 02.05.1997 року [PERSON], встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої 14.10.2001 року [PERSON] та визнати за ним право власності на вказані земельні частки (паї). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснив суду, що після смерті діда позивача [PERSON] залишилася його дружина [PERSON], яка продовжувала проживати в будинку та підтримувати його в належному стані, а після її смерті за будинком доглядав позивач. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач ще з шкільних років допомагав дідові з бабою. Його баба після смерті свого чоловіка залишилася проживати в тому ж будинку, що жила і з ним, та доглядала за ним, обробляла город., а коли вона померла, то він продовжував доглядати за будинком. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 251227), 2 травня 1997 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295710, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі №29-28-1000.3-901/2-15 від 22.05.2015 року. Дану спадщину після його смерті, як встановлено судом та слідує з довідки № 339 від 15.08.2016 року, виданої Суботівською сільською радою, прийняла його дружина [PERSON], оскільки була зареєстрована та постійно проживала з [PERSON] на день його смерті, а після його смерті продовжувала проживати в цьому будинку та здійснювати за ним догляд. Однак належним чином вона її не оформила, так як 14 жовтня 2001 року померла, що слідує з свідоцтво про смерть. Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], та земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295709, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-398/15-16 від 26.02.2016 року. Вказану спадщину, згідно до заповіту від 09.05.1997 року, посвідченого секретарем Суботівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому, прийняв позивач, який протягом шести місяців з дня смерті своєї бабусі [PERSON] доглядав за будинком та присадибною ділянкою, що встановлено в судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON], а також підтверджується довідкою № 66 від 05.02.2016 року, виданою Суботівською сільською радою. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), що діяла на час відкриття спадщини, такі дії позивача свідчать про те, що він фактично вступив в управління та володіння зазначеним вище спадковим майном. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дані земельні частки (паї) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 03.09.2016 року. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 863/01-16 від 04.10.216 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого 02.05.1997 року [PERSON] та після померлої 14.10.2001 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved