Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований тим, що відповідач самоусунулась та ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини. Малолітня [PERSON] за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22 травня 2014 року №82/11 влаштована в сімю опікуна [PERSON], де проживає по цей час за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новоіванівка, вул. Комарова, 36. На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків від 14.02.2014 р. №415, виданий КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської райради [PERSON] визнана такою, що має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків. Відповідно до цього висновку за розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.02.2014 р. №44 «Про надання правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній [PERSON] надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до наступних довідок лікарсько-консультативної комісії КЗ Оріхівська ЦРЛ від 08.07.2015 р. №1352 та від 03.02.2016 р. №224 було продовжено висновок щодо високого ступеню втрати [PERSON] здоровя внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків. Позивачем було здійснено звернення щодо надання відповідного висновку лікарсько-консультативної комісії щодо неможливості виконання батьківських обовязків відповідачем по відношенню до її іншої дитини [PERSON], [INFO] КЗ Оріхівська ЦРЛ повідомила, що захворювання, на яке страждає на цей час [PERSON] не є перешкодою для виконання нею батьківських обовязків. Відповідач була офіційно повідомлена щодо місця перебування її малолітньої доньки [PERSON], про що 22 лютого 2016 року представником [PERSON] у справах дітей Оріхівської РДА була складена розписка. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2014 року з відповідача на користь опікуна [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], однак відповідач жодного разу не сплатила аліменти. За весь час перебування дитини в родині опікуна відповідач жодного разу не поцікавилася життям та здоровям доньки. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків з утримання та виховання дитини, не створила необхідних умов для проживання своєї доньки [PERSON], не намагається встановити контакт з дитиною, враховуючи інтереси дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області [PERSON], позовні вимоги підтримав, посилаючись на факти та норми права, що викладені в позовній заяві та доданих до неї документах. Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання відповідач у судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила. Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області просив розглянути справу без участі його представника, проти позову не заперечував. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про підтримання позовних вимог та свій намір в подальшому усиновити малолітню [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії І-ЖС №216867 від 18 січня 2013 року встановлено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до відомостей рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.05.2014 р. №82/14 встановлено, що встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. В тому ж рішення міститься посилання на те, що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до відомостей розписки від 22.02.2016 року встановлено, що відповідачу [PERSON] офіційно надано відомості щодо місця перебування малолітньої дочки [PERSON], [INFO] під опікою [PERSON] за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новоіванівка, вул. Комарова, 36. Відповідно до відомостей повідомлення ВДВС Оріхівського РУЮ від 01 березня 2016 року №151 встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти від відповідача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з 12.06.2014 року по 01.03.2016 року. Відповідно до повідомлення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» від 14 березня 2016 року № 363 встановлено, що захворювання, на яке страждає [PERSON], [INFO], не є перешкодою для виконання нею батьківських обовязків. [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обовязків, не виявляє бажання займатися доглядом, утриманням і вихованням своєї дитини, не цікавиться її долею. Після народження дитини відповідач заяву про відмову від дитини не подала, однак й не забрала дитину з пологового будинку, внаслідок чого малолітня [PERSON] до жовтня 2014 року перебувала у дитячому закладі «Сонечко», після чого була передана на виховання опікуну [PERSON], тобто свою біологічну матір дитина ніколи не бачила і не знає її як матір. Відповідно до відомостей довідки про склад сімї від 22.06.2016 року № 1372, характеристики від 22.06.2016 року № 1374, інформаційного повідомлення фахівця із соціальної роботи Оріхівського РЦСССДМ від 23.06.2016 року №16 встановлено, що [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу, та сином [PERSON], [INFO], у будинку співмешканця за адресою: смт. Комишуваха, вул. Свободи, 11. [PERSON] зловживає спиртними напоями, має асоціальні звязки, часто вчиняє сварки і бійки. [PERSON] часто бє [PERSON] незважаючи на присутність дитини. у звязку із загрозою життю і здоровю 24 лютого 2016 року малолітнього [PERSON] бул тимчасово влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. За висновком Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 03 жовтня 2016 року №01-18/888, складеним за поданням [PERSON] у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації, позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини є доцільним через її ухилення від виконання батьківських обовязків. Відповідно до ч.3\~ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до\~п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за\~\~виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами\~ст.164 СК України\~є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що станом на час розгляду справи існують підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що є в інтересах дитини, однак це не позбавляє відповідача права в подальшому порушити питання про поновлення у її правах, за наявності відповідних підстав. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved