Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], право власності на який підтверджується довідкою Стецівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було. Після його смерті відкрилася спадщина на дане домоволодіння, яке померлий за життя заповів йому, але він ніяких заходів по прийняттю спадщини не вживав. Відповідно до довідки Стецівської сільської ради на день смерті [PERSON] з ним проживав та був зареєстрований його батько [PERSON], який померлому приходився сином і після його смерті був єдиним його спадкоємцем, оскільки він. Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай площею 3,78 в умовних кадастрових гектарах та фактично вступив в володіння та користування спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер, залишивши заповіт від 1 лютого 2011 року, посвідчений секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району, яким все своє майно заповів йому. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в її оформленні через те, що ні [PERSON], ні [PERSON] за життя не зареєстрували свого права власності на домоволодіння. А тому просить визнати за ним право власності на вище зазначений будинок з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті його діда [PERSON] залишився будинок, який він заповів йому. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він на той час не звертався і спадщину не приймав, оскільки був живий його батько, який проживав в цьому будинку і прийняв спадщину та переоформив на себе земельний пай. Він же звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини вже після смерті свого батька, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вище вказане домоволодіння, що належало його померлому дідусю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 904 від 02.09.2014 року, видана Стецівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON] мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. [INFO] власник домоволодіння помер і після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 780 від 22.08.2002 року, виданим на земельну частку (пай). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 1 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Згідно відомостей, наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою № 821/01-16 від 21.10.2014 року, із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звертався [PERSON], якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved