Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить\~визнати\~відповідачів такими,\~що втратили\~право користування\~ жилим\~приміщенням в\~будинку за\~адресою:\~Запорізька область,\~ \~м.\~Мелітополь,\~ провул.\~Дачний буд.\~2, посилаючись те, що він є власником вказаного житлового будинку відповідно до договору дарування житлового будинку від 16.10.2003 року, пос\-відченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 10569. Крім нього в будинку зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та син [PERSON], але з вересня 2013 року за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, їх речі в будинку відсутні. Рішенням суду від 13 грудня 2016 року шлюб між шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Реєстрація відповідачів порушує його права як власника вказаного будинку. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, зареєстроване місце проживання /перебування/ її не відоме, тому викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачці за останнім відомим місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 26.09.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Позивач є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, провул.\~Дачний буд.\~2, відповідно до договору дарування пос\-відченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 10569. /а.с.7,8/ Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.09.2018 [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO] /а.с.15/ З довідки голови квартального комітету № 90 від 23 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає з червня 2015. (а.с.10) В силу того, що відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому будинком. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідач [PERSON]С є сином позивача та зареєстрований в будинку, як член сімї власника. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача [PERSON] в будинку судом не встановлено. Враховуючи той\~факт,\~що відповідач\~[PERSON]\~добровільно залишив\~будинок,\~зареєстрований в\~ньому,\~як член\~сімї власника,але без поважних причин не проживає понад один рік, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення права відповідача [PERSON] користуватися чужим майном (будинком) на підставі частини другої статті 405 ЦК України. Щодо позовних\~вимог в\~частині \~визнання відповідачки\~[PERSON]\~такою,\~що\~втратила\~право користування\~\~жилим\~приміщенням в\~будинку\~за\~адресою:\~Запорізька\~область,\~\~\~м.\~Мелітополь,\~\~провул.\~Дачний\~буд.\~2,\~то ці\~вимоги не\~підлягають задоволенню,\~оскільки відповідно\~до довідки\~виконавчого комітету\~Мелітопольської міської\~ради Запорізької\~області №\~5544\~від 14.09.2018\~[PERSON],\~була зареєстрована\~за адресою:\~[INFO],\~але знята\~з реєстрації\~за зазначеною\~вище адресою\~31.08.2018,\~тобто на\~даний час\~відсутній предмет\~спору у\~звязку з\~ задоволенням цих вимог відповідачкою після предявлення позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial