Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №KRK0F931711847, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4905,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки боржник належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.08.2014р. становить 79623,40 грн. та судові витрати у справі. Присутня у залі суду представник позивача Ваніна Т.С. підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2013 року між сторонами у справі укладено договір №№KRK0F931711847, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 4905,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати за який приймається період з « 24» по « 28» число кожного місяця, Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 136,51 грн., з 29.12.2013 років в сумі 234,61 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Строк дії кредиту по 16.02.2016 року включно /а.с.5/. Судом встановлено, що при укладенні 17.02.2013 року договору між сторонами відповідач дав згоду, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між позичальником і банком кредитно-заставний договір, засвідчивши її своїм підписом ( а.с. 5). Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 15.03.2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 7962, 40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4905,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,16 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2197,89 грн.; штрафу (фіксова частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 355,35 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3/. Таким чином, зобов'язання за договором відповідачем не виконано, на день розгляду справи заборгованість має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved