Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну майнову шкоду у розмірі 64717,26 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.; стягнути з Відповідача [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 647 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1400 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та його представник позов визнали частково, заперечувли проти розміру заподіяної моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14.06.2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин на 27 км а/ш М15 трапилась дорожньо-транспортна подія. Водій [PERSON] керуючи автомобілем «Мітсубісі» реєстраційний номер [NUMBER], виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобу автомобілю «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. В наслідок ДТП автомобілю «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності, були завдані механічні ушкодження. Автотоварознавчою експертизою проведено дослідження автомобілю «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER] і 08 липня 2014 року надано висновок № 360/2014 з визначення вартості відновлюваного ремонту, майнової шкоди, та втрати товарної вартості автомобілем. Згідно даного висновку сума відновлюваного ремонту ушкодженого автомобілю «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] складає 63007,26 гривень. Також було сплачено послуги евакуатора у розмірі 900 грн. та вартість автотоварознавчої експертизи у розмірі 810 грн. Загальна сума майнової шкоди складає 64717,26 грн. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільна відповідальність Відповідача станом на час ДТП застрахована не була. На неодноразові прохання відшкодувати заподіяну шкоду [PERSON] відповідав відмовою, у зв'язку з цим Позивачі змушені звернутись до суду та скористатись послугами адвоката для надання правової допомоги та участі у судовому процесі, тому відповідно до ст. 84 ЦПК України з Відповідача підлягають стягнення судові витрати у розмірі 1400 гривень, відповідно до квитанції. Під час ДТП у автомобілі «Тойота» реєстраційний номер [NUMBER] знаходились [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім матеріальної шкоди позивачі оцінили завдану моральну шкоду [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі по 10000 грн. кожному. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до положень ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. На підставі викладенного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заподіяних матеріальних збитків у розмірі 64717,26 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 647 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки те, що ДТП сталося з вини відповідача підтверджується постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.07.2014 року року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП. Позов в частині стягнення моральної шкоди, з урахуванням розумності та обґрунтованості вимог, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1500 грн. на користь [PERSON] та по 2000 грн. на користь [PERSON], [PERSON].

Outcome: partial