Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2020 року він виконуючи грошові перекази через додаток «Приват24», помилково перерахував грошові кошти у розмірі 12\~437,00 грн. [PERSON] , одразу після чого звернувся на гарячу лінію АТ КБ «ПриватБанк», зазначивши, що кошти помилково перераховано, а тому просив заблокувати картку одержувача, однак кошти вже були зняті в банкоматі. Дізнавшись телефонний номер, в нього з відповідачем відбулася бесіда щодо повернення зазначених коштів, однак відповідач відмовилась та згодом вимкнула телефон. Листом-вимогою від 16.06.2020 року позивач повідомив відповідача про повернення помилково перерахованих коштів, проте лист залишився без задоволення, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути на його користь помилково перераховані кошти у розмірі 12\~437,00 грн., а також судовий збір у розмірі 840, 80 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 07.09.2020\~року,\~згідно ч.\~5\~ст.\~259\~та ч.\~1\~ст.\~281\~ЦПК України,\~не виходячи\~до нарадчої\~кімнати із\~занесенням до\~протоколу судового\~засідання,\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5,26). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 16.07.2020 року № 023-010/3565 (а.с.34). Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 09.06.2020 року № 20.1.0.0/7-200605/10099, фахівцями банку було розглянуто звернення про повернення помилково перерахованих коштів, однак їм не надано повноважень щодо здійснення помилково перерахованих коштів (а.с.6,27). Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 21.05.2020 року № LKP35UQKNM0Q9QTF, підтверджено операцію переказу коштів [PERSON] одержувачу [PERSON] в сумі 12\~437,00 грн. (а.с.7,28). Відповідно до вимоги про повернення помилкового перерахованих коштів від 16.06.2020 року, яка, відповідно до опису вкладення у поштове відправлення,інформації про відправлення та фіскального чеку від 16.06.2020 року, була направлена [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зазначив, що 12.05.2020 року помилково перерахував до [PERSON] грошові кошти у розмірі 12\~437,00 грн., а тому просив їх повернути на картку, з якої був здійснений грошовий переказ (а.с.8, 9, 29). Згідно зі\~ст.\~1212\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) грошові кошти, безпідставно набуті будь-якою особою, мають бути повернені їх належному власнику. Згідно із ч. 1 ст.\~177\~ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до п. 1.24 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Пунктом 1.23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, визначено, що неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Згідно пункту 35.1. ч. 1 ст.\~35\~Закону України\~«Про платіжні\~системи та\~переказ коштів\~в Україні» неналежний отримувач зобов`язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Таким чином, судом встановлено, що позивач помилково перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 12\~437,00 грн., у зв`язку вони є безпідставно набутим відповідачем майном і мають бути повернуті позивачу, а враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконала вимогу позивача, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 12\~437,00 грн., а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі \~840,80 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.4).

Outcome: approved