Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0790 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1340_0790, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 50000 грн., зі сплатою 56 % річних, строком повернення кредитних коштів не пізніше 27 вересня 2023 року, а всього з терміном кредитування на 60 місяців. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 березня 2019 року його заборгованість склала 55 444,18 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 55444,18 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 липня 2019 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі 16 липня 2019 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0790 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1340_0790, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 50000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 вересня 2023 року, зі сплатою 56 % річних /а.с. 10-25/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 березня 2019 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 55444,18 грн. та складається з: 47500,01 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 7147,03 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 424 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 278,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 8,33 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу з січня 2019 року по березень 2019 року, 22,64 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за відсотками з січня 2019 року по березень 2019 року, 39,32 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту з жовтня 2018 року по березень 2019 року, 23,86 грн. - 3 % річних від простроченої суми по відсоткам з жовтня 2018 року по березень 2019 року /а.с.6-8,26/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі - 55381 грн. В частині стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: partial