Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11036713000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17044 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних та строком повернення до 06.09.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.09.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11036713000/2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу за кредитами, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №11036713000 від 07.09.2007 року. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 17.06.2014 року має заборгованість в сумі 18719,18 доларів США, що еквівалентно 220145 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 10577,40 доларів США, що еквівалентно 124394 грн. 92 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 8141,78 долари США, що еквівалентно 95750 грн. 94 коп. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.09.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11036713000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 17044 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних та строком повернення до 06.09.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.09.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11036713000, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі надавши позичальнику кредит в сумі 17044 долари США, що підтверджується копією виписки по рахунку [PERSON] 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу за кредитами, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №11036713000 від 07.09.2007 року. В порушення взятих на себе зобов'язань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 17.06.2014 року має заборгованість в сумі 18719,18 доларів США, що еквівалентно 220145 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 10577,40 доларів США, що еквівалентно 124394 грн. 92 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 8141,78 долари США, що еквівалентно 95750 грн. 94 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №11036713000 від 07.09.2006 року, що виникла станом на 17.06.2014 року, в сумі 18719,18 доларів США, що еквівалентно 220145 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 10577,40 доларів США, що еквівалентно 124394 грн. 92 коп.; заборгованості по відсотках в сумі 8141,78 долари США, що еквівалентно 95750 грн. 94 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В матеріалах справи наявна довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 17.06.2014 року (день проведення розрахунку) в розмірі 11,76 грн. за один долар США. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2201 грн. 46 коп. - по 1100 грн. 73 коп. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved