Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач\~звернувся до\~Подільського районного\~суду м.Києва\~з\~ позовом\~до\~ відповідача\~про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись\~на\~те\~що 28.11.2015\~він з\~відповідачкою зареєстрували\~шлюб.\~Через два\~місяці після\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~виїхала до\~РФ в\~м.Санкт-Петербург\~де і\~проживає.\~Повертатись назад\~не бажає.\~Сім`ї не\~було і\~вже не\~буде.\~Дітей і\~спільно нажитого\~майна у\~них немає.\~Розірвати шлюб\~у Солом`янському\~ЗАГСі немає\~можливості \~відповідачка в\~Україні не\~проживає.\~Просить \~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~\~ним\~та відповідачкою. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 07.07.2021 справу передано на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду 27.08.2021 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. В\~судове засідання\~відповідач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала належним чином завірену заяву\~відповідно до якої з позовною заявою ознайомлена і згідна, матеріальних претензій не має. Просить справу розглянути у її відсутність (а.с.6). Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі письмових доказів, поданих сторонами. \~Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 28.11.2015 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3999, згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, відповідач позов визнала, не бажає зберегти сім`ю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що вказав у належним чином завіреній заяві поданій разом з позовною заявою, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved