Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що вона є власником житлового будинку № 36 по пров. Мічуріна в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. Згідно довідки про склад сімї у її будинку зареєстровані син позивача: [PERSON], його дружина (невістка позивача): [PERSON] та їх неповнолітні діти (онуки позивача): [PERSON] та [PERSON], які є членами сімї позивача. З травня 2015 року невістка позивача та її молодший син [PERSON] у будинку не проживають та не використовують його за призначенням без будь-яких поважних причин. У липні 2016 року [PERSON] забрала старшого сину [PERSON], вісі його особисті речі та більше з того часу ніхто з відповідачів у будинку не зявлявся. У домоволодінні відсутні будь-які особисті речі відповідачів. На сьогоднішній день позивач бажає розпоряджатися своїм майном, належним їй на праві власності будинком. Однак, той факт, що відповідачі зареєстровані у її будинку створює для неї перешкоди. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та законний представник неповнолітніх [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі через оголошення в газеті «Запорізька правда», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровський районний сектор УДМС України в Запорізькій області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень до суду не надав.\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та\~\~відповідні правовідносини. [PERSON] є власником будинку № 36 по пров. Мічуріна в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 19.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області за № 922 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19438684 від 07.07.2008 року. Відповідно довідки Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 340 від 13.01.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Як вбачається із заяви [PERSON], завіреної штампом квартального комітету № 13 та печаткою виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з липня 2016 року. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, відповідачі будучи зареєстрованими у будинку позивача, не є членами його сімї та не є наймачами в житловому будинку, що належить позивачу, не проживають в цьому будинку тривалий час, тому порушують права та законні інтереси позивача як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном, а тому відсутні підстави для проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в будинку, що належить [PERSON] Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, пров. Мічуріна, 36. На підставі викладеного і

Outcome: approved