Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, яким просив визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21053, колір білий, 1991 року випуску, номер кузова ХТА210530М1223285, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого 25 листопада 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 листопада 2015 року помер його батько, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов автомобіль ВАЗ 21053 білого кольору, 1991 року випуску, номер кузова ХТА210530М1223285, зареєстрований на імя батька. Спадщину він прийняв, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємицею за законом першої черги є дружина померлого, [PERSON], відповідач у справі. На підставі договору про поділ спадкового майна, укладеного між ними, вона отримала у спадщину гараж № 86 у гаражному кооперативі «Пейзажний» в місті Маріуполі, а він мав отримати вказаний автомобіль. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через те що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутнє. Через наведені обставини звертається з даним позовом до суду. Позивач до зали судових засідань не прибув, надавши заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Витрати з оплати судового збору просить залишити за його рахунок. Відповідач до зали суду також не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наданими письмовими доказами, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 927909, виданого 27 листопада 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 25 листопада 2015 року, про що складено актовий запис № 2012. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи до майна [PERSON], померлого 25 листопада 2015 року, встановлено, що його син [PERSON] на підставі ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, та у передбачений статтею 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є відповідач у справі [PERSON], як дружина померлого. Згідно договору про поділ спадкового майна, посвідченого 27 травня 2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], сторони домовились, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, колір білий, номер кузова ХТА210530М1223285, 1991 року випуску, отримує [PERSON], а гараж № 86 в автогаражному кооперативі «Пейзажний» в місті Маріуполі отримує [PERSON]. [PERSON] спадщину у вигляді гаражу № 86 в автогаражному кооперативі «Пейзажний» в місті Маріуполі прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Свідоцтво посвідчене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 13 вересня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 459. [PERSON] постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 13 вересня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, колір білий, номер кузова ХТА210530М1223285, 1991 року випуску після померлого батька [PERSON] через відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя [PERSON] Проте, за даними Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ, отриманих в порядку витребування доказів, легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, колір білий, номер кузова ХТА210530М1223285, 1991 року випуску належить [PERSON], [INFO]. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведених обставин, та в сенсі викладених норм, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька, [PERSON] Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, або в будь-який інший спосіб оформити свої спадкові права, суд, з метою забезпечення в повній мірі захисту його прав, свобод та інтересів, дійшов переконливого висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя померлого не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог позивача, адже належність автомобілю саме [PERSON] підтверджується даними Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України, отриманими судом в порядку витребування доказів. Відповідач позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Витрати з оплати судового збору за бажанням позивача залишити за його рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved