Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив\~\~\~ стягнути з відповідача вартість\~\~ навчання (переподготовки)\~ у сумі 16\~450,00 гривень.. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що в порушення умов договору про перепідготовку спеціаліста від 16.08.2013 року, відповідач звільнилася з роботи до закінчення трирічного строку з дня закінчення навчання, а тому зобов»язаний відшкодувати вартість навчання. В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, а також просив справу розглянути у його відсутність . Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, до судового засідання не зявився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів , долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором . З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про перепідготовку спеціаліста №ППФ/19/13 від 16.08.2013, укладеного між Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України , Запорізьким обласним центром зайнятості та [PERSON], остання проходила навчання за кошти Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в ІПК ДСЗУ за галуззю знань 0301 Соціально політичні науки, спеціальністю 7.03010201 Психологія, спеціалізацією Психологія праці та управління, освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст, за заочною формою навчання протягом періоду з 30.08.2013 по 20.11.2015. Наказом ІПК ДСЗУ № 233 від 15.08.2013 «Про зарахування на навчання» Відповідача було зараховано з 30.08.2013 студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальністю 7.03010201 Психологія. Наказом ІПК ДСЗУ № 262 від 20.11.2015 «Про завершення навчання» Відповідача було відраховано з числа слухачів навчального закладу 20.11.2015, у звязку із завершенням навчання за освітньо-професійною програмою та присуджено освітньо - кваліфікований рівень за спеціальністю «7.03010201 Психологія». Наказом Запорізького обласного центру зайнятості № 108-к від 24.02.2017 «Про звільнення [PERSON]С.» Відповідача було звільнено з посади начальника відділу організації профнавчання Запорізького обласного центру зайнятості 06.03.2017 за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України, згідно заяви Відповідача від 20.02.2017 року. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що гр. [PERSON] відшкодовує до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рахунок Запорізького обласного центру зайнятості вартість навчання та компенсує всі інші витрати, повязані з її навчанням у випадку звільнення з роботи за власним бажання або за угодою сторін до закінчення трирічного строку з дня закінчення навчання. З дня закінчення Відповідачем навчання, а саме 20.11.2015, по день її звільнення 06.03.2017 минуло лише 1 рік та 3 місяці. Відповідно до листа ІПК ДСЗУ №335/06/17 від 24.03.2017 «Щодо відшкодування вартості навчання [PERSON]С.» вартість навчання Відповідача складає 16 450 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. Відповідно до Додатку № 2 до наказу ІПК ДСЗУ № 71 від 11.03.2013 вартість навчання слухачів з перепідготовки за заочною формою навчання за напрямом 0301 Соціально - політичні науки, спеціальністю 7.03010201 Психологія складає 16\~450, 00 гривень за весь строк навчання. Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави прийти до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved