Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що 26.07.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2564, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 3000 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти, за користування кредитом. Але відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги кредитного договору, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредитному договору, яка складається з залишку кредиту -1 231,44 грн.; залишок процентів -952,82 грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 1 231,44 грн.; інфляційна складова та 3% річних в розмірі 3 349,17 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача просив розглянути справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2565, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 3000 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти, за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору відповідач зобов'язана щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за його користування. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. За змістом статті 552 ЦК України, частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Крім того згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України,зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі На підставі викладеного,

Outcome: approved