Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року та не може оформити належним чином право власності на 2/5 часток домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], хоча своєчасно прийняв спадщину шляхом проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем, оскільки батько за свого життя успадкував 2/5 частки названого домоволодіння після смерті своїх батьків, що підтверджується рішенням суду, однак не реалізував своє право та не здійснив державну реєстрацію права власності. Його мати - [PERSON], яка є дружиною померлого, від прийняття обов'язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка відмовилась на його, позивача користь шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Крім того, позивач просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та померлим, оскільки допущена помилка в написанні їх прізвищ. Саме це стало приводом для звернення до суду. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.38). Подав заяву про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у його відсутність (а.с.73). Відповідач - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства (а.с.38). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.70). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула. Подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.71-72). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/5 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується: - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року яким визнано право власності за [PERSON] на 2/5 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], померлого19.11.2002 року і як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 31.10.2005 року (а.с.10-11); - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області від 22.11.2012 року, згідно якого власниками житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка (а.с.12); - витягом про державну реєстрацію прав КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» від 22.11.2012 року (а.с.13); - технічним паспортом на зазначене домоволодіння (а.с.14-18). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. А в ч. 3 ст. 61 ЦПК України вказано, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. [INFO] року - помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому: - 1/5 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.12); - на 2/5 частки цього ж домоволодіння згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 11.02.2013 року (а.с.10-11). За свого життя спадкодавець розпорядився усім своїм майном нерухомим та рухомим, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 13.12.2013 року секретарем виконавчого комітету Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.54). Вказану спадщину прийняв позивач [PERSON] шляхом реєстрації та постійного проживання зі спадкодавцем в одному домоволодінні та успадкував названу частку вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 147 від 02.09.2014 (а.с.53). Однак, державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Одеської області 25.11.2014 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] реєстрації права власності на 2/5 частки спадкового житлового будинку (а.с.36). З копії спадкової справи № 294/2014 заведеної до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що відповідачка [PERSON] заявою від 05.09.2014 року відмовилася від прийняття обов'язкової частки у спадковому майні (а.с.48-67). Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Положеннями ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Частинами 2 та 3 ст. 1275 ЦК України встановлено, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом, вважається такими, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON]. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно, тобто на 2/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по [ADDRESS] Щодо встановлення факту родинних відносин: В свідоцтві про народження позивача, його прізвище та прізвища його батьків значаться російською мовою «[PERSON]» (а.с.6), а в свідоцтві про смерть батька, його прізвище значиться українською мовою «[PERSON]» (а.с.9), тоді як в паспорті громадянина України прізвище позивача «[PERSON]» (а.с.5). Тобто, мають місце розбіжності в написанні прізвища. В зв'язку з зазначеним виникла потреба в судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. Факт родинних відносин підтверджується: - довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 147 від 02.09.2014 року (а.с.53); - актовим записом про народження позивача № 69 від 20.11.1977 року, складеним Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.45); - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.12.2014 року (а.с.46-47); - актовим записом про смерть батька [PERSON], померлого [INFO] року, № 391 від 14.05.2014 року (а.с.42). З якого вбачається, що в графі «Місце проживання померлої особи», повністю співпадає адреса місця проживання, тобто позивач проживає за тією ж адресою що і померлий [ADDRESS]. - спадковою справою № 294/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON] підтверджується, що спадкоємцем за заповітом є син [PERSON], та який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на трактор марки Т 25 Ф, причеп марки 1ПТС 2, земельну ділянку, площею 1.0000 гектар, 1/5 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Дружина померлого, [PERSON] відмовилася від обов'язкової частки у спадщині чоловіка на користь сина (а.с.28-42); - Ф1 щодо видачі паспорту на ім'я позивача, де в графі батьки значиться: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.68-69). Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved