Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про звільнення її від обовязків піклувальника, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2016 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] та призначено відповідача опікуном над малолітньою на той час [PERSON] Проте, 05.09.2016 року відповідач звернулася до позивача із заявою про звільнення її від обов»язків опікуна, оскільки вона за станом здоров»я не має можливості належним чином їх виконувати; після проведення профілактичної бесіди з [PERSON] було встановлено, що вона дійсно має поганий стан здоров»я, що зумовлює неналежне виконання покладених на неї судом обов»язків, тому Бахмацька РДА, діючи в інтересах дитини, звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позові, вважає, що звільнення [PERSON] від обов»язків піклувальника буде в інтересах дитини, оскільки відповідач за станом здоров»я не може належним чином піклуватися про дівчинку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення та додатково пояснила, що останнім часом у неї різко погіршилось здоров»я, загострились хронічні хвороби і вона не може належним чином виконувати обов»язки піклувальника, їй важко як фізично, так і психологічно, оскільки у дитини складний характер і з нею важко знайти спільну мову. Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 087636, [PERSON] народилася 25.07.2002 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2016 року батьків малолітньої [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини і призначено опікуна [PERSON] (а.с.13,14). Розпорядженням голови Бахмацької РДА від 19.04.2016 року № 262, [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4). Таким чином, на час ухвалення рішення Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 18.03.2016 року [PERSON], відповідно до положень ст.6 СК України, була малолітньою дитиною, а на даний час є неповнолітньою. Відповідно до п.50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, з наступними змінами та доповненнями, якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обовязки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Таким чином, [PERSON], яка за рішенням суду була призначена опікуном над малолітньою на той час [PERSON], стала її піклувальником після досягненням дитиною 14-річного віку. Згідно з заявами [PERSON] від 05.09.2016 року, адресованими позивачу, вона просить звільнити її від обов»язків по відношенню до дитини [PERSON], оскільки вона за станом здоров»я не має можливості їх виконувати та направити [PERSON] до центру психологічної реабілітації (а.с.7,8). З клопотання позивача, направленого на адресу начальника служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації 07.09.2016 року за № 02-03-232 вбачається, що необхідність влаштування [PERSON] до центру соціально - психологічної реабілітації дітей була зумовлена потребою опікуна у стаціонарному лікуванні і неможливістю виконувати обов»язки по відношенню до дитини (а.с.12). З витягів з медичної документації [PERSON] вбачається, що вона перебуває на Д обліку у терапевта, неодноразово проходила обстеження та лікування у гінекологічному відділенні онкологічного диспансеру і невропатолога (а.с.10,11). Відповідно до вимог ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Положеннями ч.3 ст. 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими суду письмовими доказами, раніше призначений за рішенням суду над малолітньою дитиною опікун [PERSON], яка на даний час в силу закону має статус піклувальника, наразі не має можливості внаслідок похилого віку та стану здоров»я виконувати свої обов»язки по відношенню до дитини, не може створити необхідні та належні умови щодо утримання, виховання та розвитку дівчинки. На підставі вищевикладеного та враховуючи, насамперед інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного та ст.251 СК України, ст.75 ЦК України,

Outcome: approved