Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просила: збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що погіршився стан її здоровя та стан здоровя їх спільної дитини, в тому числі погіршився стан її матеріального становища, а також вказала на те, що реально для забезпечення гармонійного розвитку сина аліментів в розмірі 360 грн. недостатньо. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовільнити з підстав, які вказані в позовній заяві. Узагальнена позиція відповідача зводиться до того, що він позовні вимоги не визнав повністю, при цьому зазначив, що теж хворіє на хронічні захворіння, проте розуміє, що на теперішній час аліменти в розмірі 360 грн. не забезпечують його сина. Суд, встановивши обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, дослідивши надані сторонами докази, приходить до такого. Розглядом справи установлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.01.2007 року (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками зазначені сторони у справі (а.с. 8). З довідки селищного голови [PERSON] №3541 від 01.08.2016 року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю, тобто позивачем по справі (а.с. 14). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.09.2014 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 360 грн. (а.с. 9-11). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною першою статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач працює лаборантом у Котелевській центральній районній лікарні (а.с. 15). Відповідач офіційно не працює та є працездатним чоловіком, має тимчасові заробітки. Інших утриманців окрім спільного сина з відповідачем відповідач не має. Згідно лікарської довідки позивач має діагноз Хронічний сальпенгоофорний сполучений процес органів малого тазу, в звязку з чим потребує стаціонарного та реабілітаційного лікування (а.с. 16). Згідно лікарської довідки відповідач перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу кардіосклерозу атеросклеротичного СН 1 ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. (а.с. 29). Син сторін [PERSON] перебуває на обліку в Котелевський ЦРЛ з діагнозом: транзиторна імунна недостатність (а.с. 17). Також син сторін - [PERSON] відвідує приватний гурток з карате до «Пегас», де щомісячно оплата за заняття становить 300 грн. (а.с. 18). Отже, виходячи з встановлених обставин справи, та рівності обовязку обох батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей позивача та відповідача доцільно змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 16.09.2014 року та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн. з 25.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто частково задовільнити позов. Враховуючи те, що позивач на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому в силу положень частини третьої\~статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та ст. 192 СК України, та

Outcome: partial