Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2003 року у справі №2-1251/2003 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку і до повноліття дитини. Крім того, він є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року на користь третьої особи по справі - [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку і до повноліття дітей. На даний час він працює на ПАТ «ІНГЗК» в шкідливих умовах праці та його загально середньомісячний дохід складає 9 682,00 гривні, однак після утримання з нього аліментів він на руки отримує заробітну плату у розмірі 3 126,52 грн. Загальна сума стягнення складає 58 % його заробітку. Постійне підвищення цін та рівень інфляції в країні призвели до того, що його матеріальне положення значно погіршилось. Його заробіток нижче від рівня мінімальної заробітної плати. Він змушений брати кошти у борг в банківських установах, щоб забезпечити щоденні витрати та сплачувати комунальні послуги. Зазначив, що потреби сина [PERSON] задовольняються у більшому розмірі, ніж потреби інших дітей. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2003 року у справі №2-1251/2003 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач позовні вимоги не визнала, надала відзив, де зазначила, що об'єктивних підстав для зменшення розміру аліментів не бачить, оскільки наявність кредитних зобов'язань та сплата комунальних послуг не є підставами для зменшення розміру аліментів. Їх син [PERSON] має хронічні захворювання (атопічний дерматит, астматичний бронхіт, субкомпенсований тонзиліт, алергічний риніт), потребує постійного медикаментозного лікування та стаціонарного лікування в період загострення хвороб, санаторно-курортного лікування, виїзду за межі Кривого Рогу у зв'язку із загостренням алергічного риніту у період з серпня по вересень кожного року. Тому син потребує додаткової матеріальної допомоги для лікування та оздоровлення. У позивача матеріальний стан не погіршився, а навпаки зріс у порівнянні з періодом, коли були стягнуті аліменти. Відповідач у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в відзиві та зазначила, що їх дитина дійсно часто хворіє та потребує постійного лікування. Позивач не приймає участі у вихованні дитини та не спілкується з нею. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 20 вересня 2018 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року задоволено. Вислухав відповідача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін прізвище [PERSON], [INFO] змінено на «[PERSON]» (а.с.12-13). Позивач є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2003 року у справі №2-1251/2003 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку і до повноліття дитини (а.с.6). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року на користь [PERSON] з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку і до повноліття дітей (а.с.7). Відповідно до довідки ПАТ «ІНГЗК» від 15 березня 2018 року позивач працював на даному підприємстві електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування в кар'єрі 5 розряду та за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року його середньомісячний заробіток складає 3 126,52 грн (а.с. 8). Згідно з довідкою ПАТ «ІНГЗК» від 11 жовтня 2018 року позивач працював на даному підприємстві з 30 листопада 2010 року по 13 липня 2018 року та його заробітна плата з січня 2018 року по липень 2018 року складає 70 175,72 грн (а.с.113). Як видно із виписки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Криворізької міської ради від 29 червня 2018 року та медичної картки [PERSON], [INFO] останній має такі захворювання: атопічний дерматит, астматичний бронхіт, субкомпенсований тонзиліт, алергічний риніт (а.с.55, 58-60). Відповідно до довідок профспілки ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» від 25 червня 2018 року [PERSON] в 2016-2017 роках отримував путівку в пансіонат мовою оригіналу «Алые паруса» на ім'я [PERSON] (а.с.56-57). Відповідач купує медикаменти для лікування сина, що підтверджує відповідними доказами (а.с.62-64, 96-98). Як видно із посадочних документів відповідач разом із сином Даниловим Олексієм здійснювали проїзд з міста Кривий Ріг в місто Біла Церква та навпаки в серпні 2014 року, серпні 2015 року, вересні 2015 року, липні 2016 року, серпні 2016 року, серпні 2017 року, серпні 2018 року (а.с.65-83). Позивач сплачує комунальні платежі та має кредитні зобов'язання, про що надав відповідні докази (а.с.15-20). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд не бере до уваги доводи позивача щодо сплати комунальних послуг та наявність кредитних зобов'язань, як обставинами, які змінили його матеріальний стан, оскільки вони є його особистим правом та не можуть впливати на зміну розміру аліментів. Однак, враховуючи те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2007 року на користь [PERSON] з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку і до повноліття дітей, що свідчить про погіршення його матеріального становища, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved