Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що 09 листопада 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладений кредитний договір №014/0868/82/0223507. Крім того, 09 лютого між ПАТ «Райффайзен Бак Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/0868/82/0208209. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0868/82/0223507 та №010/0868/82/0208209. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 33303,51. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0868/82/0223507 в розмірі 19475,52 грн., з яких: 12166,65 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2792,55 грн. сума заборгованості за відсотками; 4516,32 грн. сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором №010/0868/82/0208209 в розмірі 13827,99 грн., з яких: 1354739 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 280,6 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання через розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідного оголошення. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 09 листопада 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладений кредитний договір №014/0868/82/0223507. Крім того, 09 лютого між ПАТ «Райффайзен Бак Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/0868/82/0208209. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0868/82/0223507 та №010/0868/82/0208209. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до договорів відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами у сумі 33303,51. Таким чином, за наданими розрахунками відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0868/82/0223507 в розмірі 19475,52 грн., з яких: 12166,65 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2792,55 грн. сума заборгованості за відсотками; 4516,32 грн. сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором №010/0868/82/0208209 в розмірі 13827,99 грн., з яких: 1354739 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 280,6 грн. сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved