overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPJ0RX01000167 від 16.12.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2146,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 19.11.2014 року має заборгованість 57671,84 грн., яка складається з 1825,73 грн. заборгованість за кредитом, 18124,81 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 236,10 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 37485,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29351,30 грн., яка була задоволена рішенням від 05.09.2012 року, різниця становить 28320,54 грн., а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 1416,03 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPJ0RX01000167 від 16.12.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2146,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 19.11.2014 року має заборгованість 57671,84 грн., яка складається з 1825,73 грн. заборгованість за кредитом, 18124,81 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 236,10 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 37485,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29351,30 грн., яка була задоволена рішенням від 05.09.2012 року, різниця становить 28320,54 грн., а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 1416,03 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 302,37 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPS0GA0000000007 від 25.10.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 25.10.2017 р. Умови договору відповідач не виконує, станом на 10.03.2015 року має заборгованість - 671598,82 грн., яка складається з 24580,36 долара США - заборгованість за кредитом, 2446,99 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1100,00 долара США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 1296,48 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи: 11,50 дол. США - штраф (фіксована частина), 1471,!9 дол. США - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPS0GA0000000007 від 25.10.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 25.10.2017 р. Умови договору відповідач не виконує, станом на 10.03.2015 року має заборгованість - 671598,82 грн., яка складається з 24580,36 долара США - заборгованість за кредитом, 2446,99 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1100,00 долара США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 1296,48 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи: 11,50 дол. США - штраф (фіксована частина), 1471,!9 дол. США - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 3654,00 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPXWAK11010491 від 25.07.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9096,15 доларів США на термін до 25.07.2012 р., а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Умови договору відповідач не виконує, станом на 16.01.2015 року має заборгованість 34,771,13 доларів США, яка складається з 6987,23 доларів США заборгованість за кредитом, 6739,74 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1268,13 доларів США заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 19776,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPXWAK11010491 від 25.07.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9096,15 доларів США на термін до 25.07.2012 р., а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Умови договору відповідач не виконує, станом на 16.01.2015 року має заборгованість 34,771,13 доларів США, яка складається з 6987,23 доларів США заборгованість за кредитом, 6739,74 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1268,13 доларів США заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 19776,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 3654,00 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 05.01.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 16099,54 грн., яка складається з 7998,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5708,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1150,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 724,84 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 05.01.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 16099,54 грн., яка складається з 7998,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5708,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1150,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 724,84 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 05.01.2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 7201,65 грн, яка складається з 4378,97 грн. - заборгованість за кредитом, 1603,55 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 400,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 319,13 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б б/н від 05.01.2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 7201,65 грн, яка складається з 4378,97 грн. - заборгованість за кредитом, 1603,55 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 400,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 319,13 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 06.10.2009 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 6533,92 грн, яка складається з 3797,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1649,44 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 287,33 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 06.10.2009 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 6533,92 грн, яка складається з 3797,15 грн. - заборгованість за кредитом, 1649,44 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 287,33 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 08.09.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 19402,97 грн., яка складається з 4583,50 грн. - заборгованість за кредитом, 11502,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3316,81 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 12833,73 грн., яка бул задоволена рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2012 року, різниця становить 6569,24 грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 328,46 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 08.09.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 19402,97 грн., яка складається з 4583,50 грн. - заборгованість за кредитом, 11502,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3316,81 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 12833,73 грн., яка бул задоволена рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2012 року, різниця становить 6569,24 грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 328,46 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 09.03.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.10.2014 року має заборгованість 15330,53 грн., яка складається з 5807,63 грн. заборгованість за кредитом, 6608,60 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1708,08 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 706,22 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 09.03.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.10.2014 року має заборгованість 15330,53 грн., яка складається з 5807,63 грн. заборгованість за кредитом, 6608,60 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1708,08 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 706,22 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved