overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 07 жовтня 2014 року б/н ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29 грудня 2020 року має заборгованість у розмірі 56011,74 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 07 жовтня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с.16-22). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 29 грудня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 56011,74 грн. та складається з: 44807,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11204,10 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.9-15, 67-88). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 56011,74 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 07 квітня 2010 року № б/н банком йому було надано кредит на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 грудня 2017 року його заборгованість склала 26 333,94 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 26 333,94 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що через певні життєві обставини він дійсно не погашав заборгованість по кредиту, але вважав, що сума заборгованості, нарахована позивачем, є занадто великою. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 квітня 2010 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами /а.с. 9-26/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 25 грудня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 26 333,94 грн., яка складається з: 1406,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13333,58 грн. - заборгованість за відсотками, 1730,19 грн. - заборгованість по штрафам, 9863,53 грн. - пеня /а.с. 7-8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, крім того, в судовому засіданні зазначив, що заборгованість по вказаному кредитному договору не сплачував, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 26 333,94 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 07 листопада 2017 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 січня 2020 року його заборгованість склала 11412,48 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 11412,48 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 07 листопада 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-26/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 січня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 11412,48 грн. та складається з: 7816,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2576,61 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 1019,64 грн. - штрафи /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 11412,48 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 07 червня 2013 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 вересня 2020 року його заборгованість склала 20806,26 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20806,26 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 07 червня 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (грудень 2020) /а.с. 12-47/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 вересня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 20806,26 грн. та складається з: 9221,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3314,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 8270,21 грн. - пеня /а.с.4-11,54-59/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 20806,26 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 08 листопада 2013 року № б/н банком йому було надано кредит на суму 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 грудня 2017 року його заборгованість склала 53 894,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 53 894,35 грн. та судові витрати. 27 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 грудня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 53 894,35 грн., яка складається з: 19447,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8003,25 грн. - заборгованість за відсотками, 23401,15 грн. - пеня, 3042,59 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 53 894,35 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 09 жовтня 2015 року йому банком було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 26 листопада 2017 року його заборгованість склала 32025,36 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 32 025,36 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 09 жовтня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами /а.с. 9-45/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 26 листопада 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 32025,36 грн. та складається з: 9690,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6870,21 грн. - заборгованість за відсотками, 13463,81 грн. - пеня, 2001,21 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.6-8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 32 025,36 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 09 квітня 2014 року б/н йому ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 вересня 2020 року його заборгованість склала 52893,37 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 52893,37 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 09 квітня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (січень 2022 року) /а.с.11-45/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 вересня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 52893,37 грн. та складається з: 33982,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9566,99 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 9344,17 грн. - пеня /а.с.6-10/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 52893,37 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 10 березня 2011 року йому ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 03 квітня 2018 року його заборгованість склала 47\~963,56 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 47\~963,56 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 07 червня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 18 червня 2018 року, відповідач до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 10 березня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 9-26/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 03 квітня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 47\~963,56 грн. та складається з: 11569,84 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19654,38 грн. заборгованість за відсотками, 13979,17 грн. пеня, 2760,17 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5-8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 47963,56 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача від 10 липня 2014 року б/н ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29 грудня 2020 року має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 45035,31 гривень. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 45035,31 грн. разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала, у встановлені судом строки відзив не подала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 10 липня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с.16-18). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 29 грудня 2020 року її заборгованість за тілом кредиту, згідно розрахунку позивача, становить 45035,31 гривень. (а.с.9-15, 55-64). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 45035,31 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 45035,31 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved