Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що в 2010 році він познайомився з [PERSON], а в 2011 році вони вирішили разом проживати та будувати спільне життя. Під час спільного проживання [PERSON] завагітніла та вони вирішили народжувати дитину. Фактично з [PERSON] вони перебували та й на теперішній час перебувають у цивільному шлюбі, мають взаємні права та обов'язки. [INFO] народився син - [PERSON]. Батьком народженого [PERSON] був записаний [PERSON], який є офіційним чоловіком його цивільної дружини, з яким фактично [PERSON] шлюбні відносини припинила у лютому 2011 року. Оскільки колишній чоловік [PERSON] відмовляється у добровільному порядку вирішити питання щодо визнання батьківства за [PERSON], перешкоджає [PERSON] розірвати шлюб в органах РАЦС, зі слів його матері перебуває у Росії на заробітках та приїздити до України наміру немає. Оскільки він вважає себе батьком [PERSON] та є його біологічним батьком, просив суд визнати його батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] свої вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що зі своїм чоловіком [PERSON] вони припинили фактичні шлюбні відносини у лютому 2011 року. Одразу після цього він поїхав до Росії на заробітки. Через нетривалий час вона познайомилась із [PERSON] та вони вирішили проживати разом. Народження дитини вони планували та очікували. За цей час вона намагалась розірвати шлюб із [PERSON], однак через відсутність його на Україні зробити цього не змогла. [INFO] у неї народився син. [PERSON] відноситься до нього як батько, проводить із ним час та виховує та доглядає. При цьому його спроби оформити батьківство на себе як біологічного батька в органах РАЦС не дали результату, оскільки офіційно її шлюб розірвано не було. Представник третьої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька - у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у 2010 році [PERSON] познайомився з [PERSON], а в 2011 році вони вирішили разом проживати та будувати спільне життя за адресою: [ADDRESS], що підтвердили сторони у судовому засіданні. На той момент та до теперішнього часу [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Однак з січня-лютого 2011 року [PERSON] із своїм офіційним чоловіком фактичні шлюбні відносини не підтримувала, однак офіційно шлюб не розірвала через небажання чоловіка прийти до органів РАЦС. Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], приблизно взимку 2011 року її син [PERSON] повернувся до дому та розказав, що відносини із дружиною не склалися, тому він буде проживати знову із батьками. Приблизно навесні 2011 року він поїхав до Росії на заробітки, де і знаходиться на теперішній час. Із своєю дружиною ніяких відносин він не підтримує, приїздити на України наміру немає. Те, що її сина записали батьком дитини [PERSON] є невірним, оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що після припинення шлюбних відносин із своїм чоловіком у 2011 року її донька [PERSON] через нетривалий час знайомилась з [PERSON] та вони стали проживати однією родиною. З того часу [PERSON] не приїздив та не навідувався, про народження дитини йому нічого невідомо. Аналогічні пояснення з приводу проживання [PERSON] та [PERSON] з 2011 року однією родиною дали у судовому засіданні свідки [PERSON]- мати позивача та [PERSON], яка мешкає по-сусідству. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є товаришем [PERSON] та знає, що у 2011 році той познайомився із дівчиною і вони стали проживати разом у цивільному шлюбі у його квартирі. Приблизно у 2012 році [PERSON] та [PERSON] повідомили, що очікують дитину. Вони були дуже раді, бо власних дітей не мали. У травні 2013 року у них народився син, який дуже схожий на [PERSON]. Батько увесь вільний час проводить із сином, виявляє до сина батьківські почуття. Знає, що зареєструвати сина на себе не зміг через наявність нерозірваного шлюбу у [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON]. Згідно до ст. 129 Сімейного Кодексу України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до положень ст. 122 СК України дитина, яка зачата і ( або ) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року у випадках, передбачених цим Положенням, зміни, доповнення виправлення вносяться в актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень у актові записи цивільного стану. Таким чином, оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт походження дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується як письмовими доказами так і поясненнями свідків, допитаними у судовому засіданні, та не оспорювали сторони у судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved