overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 13 лютого 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2018 року її заборгованість склала 20\~119,54 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20 119,54 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак до цього часу відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою суду від 23 травня 2018 року вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 13 лютого 2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20\~119,54 грн. та складається з: 1971,14 грн. заборгованість по тілу кредиту, 16614,14 грн. заборгованість за відсотками, 100 грн. комісія, 1434,26 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20 119,54 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 15 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2018 року її заборгованість склала 90 789,75 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 90 789,75 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 06 квітня 2018 року, [PERSON] до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 15 липня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 січня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 90 789,75 грн. та складається з: 2675,31 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 78976,31 грн. - заборгованість за відсотками, 4338,62 грн. - комісія, 4799,51 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 90 789,75 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 20 листопада 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 травня 2018 року її заборгованість склала 112141,89 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 112141,89 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов до суду не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 20 листопада 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 01 травня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 112\~141,89 грн. та складається з: 4868,13 грн. заборгованість по тілу кредиту, 98113,09 грн. заборгованість за відсотками, 3344,39 грн. комісія, 5816,28 грн. заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 112141,89 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 20 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, банком останньому було надано кредит на суму 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 квітня 2018 року його заборгованість склала 43\~532,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 43 532,35 грн. та судові витрати. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Заяви, поданої відповідачем 20 серпня 2008 року до ПАТ КБ «Приватбанк», банком останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 8-21/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 квітня 2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 43532,35 грн. та складається з: 3688,31 грн. заборгованість по тілу кредиту, 32354,48 грн. заборгованість за відсотками, 5178,5 грн. комісія, 2311,06 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 43 532,35 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 23 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 травня 2018 року її заборгованість склала 27518,77 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 27\~518,77 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України; відзив на позов до суду не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 23 квітня 2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 травня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 27\~518,77 грн. та складається з: 2716,48 грн. заборгованість по тілу кредиту, 19081,12 грн. заборгованість за відсотками, 3934,56 грн. комісія, 1786,61 грн. заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 27518,77 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 23 січня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 березня 2018 року її заборгованість склала 84136,93 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 84136,93 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 07 червня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 14 червня 2018 року, до цього часу відповідачка відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 23 січня 2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 березня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 84136,93 грн. та складається з: 7420,65 грн. заборгованість по тілу кредиту, 71933,57 грн. заборгованість за відсотками, 300 грн. комісія, 4482,71 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 84136,93 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 25 грудня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], банком останній було надано кредит на суму 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 28 лютого 2018 року її заборгованість склала 67946,69 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 67\~946,69 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 26 травня 2018 року, [PERSON] до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 25 грудня 2009 року до ПАТ КБ «Приватбанк», банк надав їй /[PERSON]І./ кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 8-17/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 28 лютого 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 67\~946,69 грн. та складається з: 5180 грн. заборгованість по тілу кредиту, 55804,94 грн. заборгованість за відсотками, 3250 грн. комісія, 3711,75 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 67946,69 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н, укладеного 25 листопада 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], банком останньому було надано кредит на суму 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість склала 51 708,21 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 51 708,21 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 05 квітня 2018 року, [PERSON] до цього часу відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 25 листопада 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 7-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 51 708,21 грн. та складається з: 3098,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 41971,24 грн. - заборгованість за відсотками, 3700 грн. - комісія, 2938,49 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 51 708,21 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved