Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , який доводиться йому бабусею. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . 26.12.2003 року бабуся позивача на випадок смерті склала заповіт, за яким все майно заповідала позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіною О.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строк в два місяця, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9). 26.12.2003 року при житті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] все майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, що буде належати на день смерті, вказана обставина підтверджується копією заповіту серії [NUMBER] (а.с.10). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2019 № 57304559 підтверджено, що у спадковому реєстрі спадкова справа до майна померлої, [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Коростишівської районного нотаріального округу Серьожкіною О.М від 22.08.2019 за № 295/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] ), після померлої [INFO] та заповідачки [PERSON] , оскільки позивачем не прийнято спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved