Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05 лютого 2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадщину прийняли дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка [PERSON], так як проживали зі спадкодавцем. Позивач, також являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки захворів і знаходився на лікуванні. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, на його думку, з поважної причини. В судове засідання сторони не з`явилися і надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 05.02.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадщину прийняли дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка [PERSON], так як проживали з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Рудьківської сільської ради від 11.10.2016 року (а.с.8). За довідкою Бобровицької районної держнотконтори спадкова справа після смерті 05.02.2011 року [PERSON] не відкривалася. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум ВСУ у своїй Постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26.09.2012 року вказала на те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в судовому засіданні і, що підтверджується довідкою від 09.08.2016, [PERSON] з 15.07.2011 по 09.08.2011, тобто на спливі шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, знаходився на амбулаторному лікуванні у Бобровицькій ЦРЛ (а.с.10). Суд визнає цю причину пропуску 6-ти місячного строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини поважною і тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк.

Outcome: approved