Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 7990,78 грн. Позов, з урахуванням заяви від 11.12.2015 про зменшення розміру позовних вимог, обґрунтовує тим, що 18 червня 2015 року представниками структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України Про електроенергетику та виявлено порушення, вчинене відповідачем, а саме: самовільно зроблено підключення електричних установок струмоприймачів або електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем, яка проживає за адресою: [INFO], що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999. По даному факту працівниками СО Могилів-Подільські електричні мережі складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1353 від 18.06.2015. Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення СО «Могилів-Подільські ЕМ» Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго нараховано збитки у сумі 7990,78 грн. Оскільки відповідачем завдані збитки не відшкодовані в добровільному порядку, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 7990,78 грн. завданих збитків та понесені судові витрати по справі у виді судового збору. Представник позивача 11.12.2015 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до доданого розрахунку збитків за актом № 1353, просила стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 7990 гривень 78 копійок та судові витрати по справі. Також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання 11.12.2015 не зявилась, заяв про розгляд справи чи про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В судовому засіданні 09.12.2015 відповідач факт вчинення порушення Правил користування електричною енергією для населення визнала повністю, однак зазначила, що не має фінансової можливості одним платежем сплатити розмір завданих збитків. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 18.06.2015 при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України Про електроенергетику працівниками структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі виявлено, що відповідач [PERSON] здійснила самовільне підключення електричних установок струмоприймачів або електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, що підтверджується копією Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1353 від 18.06.2015 та додатками до нього (а.с. 5-9). Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася за адресою: вул. Гагаріна, 2, с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області та не оплачувалась відповідачем. Вказаний вище Акт розглянуто на засіданні комісії структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» № 40 від 09.07.2015 та прийнято рішення провести нарахування завданих збитків за порушення вказаних правил згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, зокрема, передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 даних Правил встановлено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562. Підпунктом «б» пункту 3.3 зазначеної вище Методики передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку збитків, наданих суду представником позивача, завдані відповідачем збитки за 365 днів складають 7990 гривень 78 копійок. В добровільному порядку відповідач збитки не відшкодувала, оскільки, як пояснила в судовому засіданні, не має можливості сплатити суму заборгованості одразу. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі встановлених судом обставин справи, оцінивши у сукупності докази, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнала повністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, відтак, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved