Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 15.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11234656000. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 73011,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитом згідно кредитного договору № 11234656000 від 15.10.2007 року, складає - 73285,42 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить -1154978,22 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 53629,04 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 року складає - 845193,67 грн.; заборгованість за процентами - 19656,38 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 року складає - 309784,55 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1154978, 22 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 61661,15 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2015 року складає 1411423,72 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 53629,04 долари США, що згідно курсу НБУ становить 1227568,72 грн., заборгованість по відсоткам 8032, 11 долари США, що згідно курсу НБУ становить 183854,99 грн. Відповідач та його представник в останнє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проти задоволення позовних вимог заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11234656000 від 15.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 73011,00 долари США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 61661,15 долари США. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1. Відповідно договору факторингу, клієнт зобов'язується передати у власність фактору, а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Обсяг (сума) прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначений у додатку 1 до цього договору. винагорода фактора за фінансування клієнта відповідно до цього договору полягає у дисконтуванні суми боргу, що складають предмет прав вимоги. Винагорода вважається отриманою фактором у момент сплати фактором суми фінансування. Одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення. Передання прав клієнта за договорами забезпечення, що були посвідчені нотаріально, відбувається на підставі окремого договору, що укладається Сторонами одночасно з укладенням цього договору і підлягає нотаріальному посвідченню. Права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, після чого фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу передав право вимоги за кредитним договором № 11234656000 від 15.10.2007 року, що також підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги. Згідно виписки з додатку № 1 до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року (перелік первинних договорів) на момент передачі права вимоги загальний розмір грошового зобовязання за кредитним договором № 11234656000 від 15.10.2007 року складав 56079 долари США, що еквівалентно 492666,43 грн., з яких фактичний розмір невиконаного зобовязання за договором - 53629, 04 долари США, нараховані несплачені відсотки 8032, 11 долари США. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 06.03.2015 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитом згідно кредитного договору № 11234656000 від 15.10.2007 року, складає 61661,15 долари США, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 53629,04 долари США, що згідно курсу НБУ становить1227568,72 грн., заборгованість по відсоткам 8032, 11 долари США, що згідно курсу НБУ становить 183854,99 грн. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.03.2015 року 100 доларів США становлять 2289,70 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 61661,15 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 06.03.2015 року становить 1411423,72 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Кей-Колект» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved