Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], залишає дітей без нагляду, не займається їх вихованням, зловживає алкоголем, характеризується негативно, не працює. Бабуся дітей [PERSON] позитивно характеризується, має належні умови для виховання про проживання дітей, бажає стати їх опікуном. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], призначити їх опікуном [PERSON], а також стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти в розмірі 400,00 грн. на кожну дитину. Прокурор Бурова В.В. позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачки і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено, мати малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Висновок суду підтверджується наступними доказами. Згідно свідоцтв про народження матір'ю [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. є відповідачка [PERSON] Відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, мала адміністративні стягнення, на зауваження та бесіди реагує агресивно, залишає дітей без нагляду. Згідно акту матеріально-побутових умов проживання та здійснення догліду за дітьми в сім'ї [PERSON], будинок перебуває в антисанітарному стані, увага дітям не приділяється, оскільки мати зловживає алкоголем, на момент перевірки [PERSON] також перебувала у нетверезому стані, кошти, які отримує як одинока мати, витрачає на цигарки та алкоголь, малолітні доньки дома були відсутні, оскільки перебували у бабусі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.181-1 ч.1 КУпАП. 26.06.2014р. [PERSON] винесено попередження про відповідальність за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, проведено профілактичні бесіди. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленумом Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духових цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування. У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідає інтересам дітей, оскільки бабуся займається вихованням та матеріальним забезпеченням онуків, створює для дітей всі необхідні умови для всебічного розвитку. [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном над онуками, судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України відносно неї. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved