Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 02.12.2011р. між ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNAСG. 18130.001, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 76 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,80 % річних з терміном повернення кредиту до 01.12.2016р. Зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна №ZХА019500.18130.002 від 02.12.2011р., укладеним між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого заставодавець надав в заставу автомобіль марки Geely MK 1.5, 2011 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору, виникла заборгованість в розмірі 80\~457,09\~грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 06.03.2019р. між «ВСЕУКРАЇНСЬКИМ БАНКОМ РОЗВИТКУ 1020 АВТО та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Ухвалою суду від 02.10.2019 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове\~засіданні представник\~позивача не\~з`явився, надав заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі та\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи\~та винесення\~судом заочного\~рішення(а.с. 43). Відповідач, [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України (а.с.40, 48). Про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.12.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № IKAPNAСG. 18130.001, відповідно до якого останній отримав у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 76 250,00 грн. на придбання нового автомобіля зі сплатою 16,80% річних за користування кредитом з терміном повернення до 01.12.2016 року. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором застави рухомого майна №ZХА019500.18130.002 від 02.12.2011р., укладеним між позивачем та відповідачем, відповідно до умов якого заставодавець надав в заставу автомобіль марки Geely MK 1.5, 2011 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 06.09.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 80\~457,09 грн., з яких: 44 757,78 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 35 699,31 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. 06.03.2019р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно зі ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із\~ ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved