Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду 01.03.2017 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією, було відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім.»я побутового абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де він використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 23.11.2015 року заборгованість у [PERSON] по сплаті за використану електроенергію склала 532,49грн. На вказану суму заборгованості стягувач звернувся із заявою про видачу судового наказу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Ухвалою від 16.12.2015 року у видачі судового наказу відмовлено в зв»язку із смертю боржника, на підставі актового запису про смерть № 11 від 06.02.2014 року, в якому вказано,що [PERSON] помер [INFO]. 19.09.2016 року АК « Харківобленерго» звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом та клопотанням про витребування доказів про спадкоємців [PERSON] із Лозівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області. Ухвалою суду від 04.11.2016 року провадження у справі за позовом АК «Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію було закрито в зв»язку із смертю відповідача. Після отримання даної ухвали позивачу стало відомо, що спадкоємцем майна боржника - спадкодавця є [PERSON]. 13.12.2016 року відповідачу було направлено вимогу про стягнення заборгованості, однак остання на неї не відреагувала. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у сумі 570,55грн, а також судові витрати в розмірі 1600,00грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів(а.с.49). Відповідач у жодне судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справі у суді повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила(а.с.30,38).Заяви про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що між АК «Харківобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією, згідно якого споживач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила)та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору № [NUMBER] від 25.10.2008 року(а.с.5-6). На підставі даного договору на ім.»я [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS],де він використовував електроенергію для власних потреб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області,06.02.2014 року(а.с.43). Із копії спадкової справи,заведеної до майна [PERSON], померлого [INFO] вбачається,що спадкоємцем майна померлого є його донька - [PERSON].(а.с.40-48). Згідно довідки про розрахунки за спожиту електроенергію,заборгованість за використану електроенергію за адресою: [ADDRESS], станом на 25.09.2016 р. становить 570,55грн.(а.с.7-8). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1281 Цивільного кодексу України,спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч.1 ст.1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Так, 13.12.2016 року АК « Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК « Харківобленерго» Кучми В.В. звернулося до [PERSON] з письмовою вимогою в порядку ст. 1282 ЦК України про погашення заборгованості за електроенергію в сумі 570,55 грн, яка була нею отримана23.12.2016 року. Проте, вимоги позивача зі сторони [PERSON], як спадкоєця померлого [PERSON] не задоволені(а.с.15,16). Відповідно до ст..1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов»язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла) спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено,що спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї. З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved