Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач по справі є біологічним батьком позивача. На час народження останнього його матір - [PERSON] проживала з відповідачем однією сім'єю, але не перебувала з ним у шлюбі. У свідоцтві про народження позивача, зі слів його матері, у графі батько було вказано [PERSON] 21.08.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. З часу народження позивач постійно проживав разом із матір'ю [PERSON], у дівоцтві [PERSON], та батьком [PERSON] 22.09.2009 року позивачу було видано свідоцтво про зміну імені, після вказаної реєстрації зміни імені позивачу було привласнено прізвище «Некрасов», ім'я та по батькові залишено без змін. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року, у зв'язку з чим батьки позивача не можуть звернутися із спільною заявою в органи РАЦСу про встановлення батьківства. Посилаючись на вищевикладене, просить суд встановити, що батьком [PERSON], [INFO] року, уродженця м. Запоріжжя, є [PERSON], [INFO], уродженець м. Сімферополь, Крим. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Свої інтереси довірив представляти своєму представнику - адвокату Жидковій Л.І., яка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов повністю визнає. Представник третьої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, взявши до уваги заяви, надані особами, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повторно 10.11.2015 року, [PERSON] та [PERSON] 21 серпня 2004 року уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 339 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повторно 10.11.2015 року, у графі батько, батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції повторно 12.11.2015 року, [PERSON], [INFO], уродженець м. Запоріжжя, змінив ім'я на [PERSON], про що 22.09.2009 року складено відповідний актовий запис № 41 (а.с. 13). Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року, про що 30.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 4814 (а.с. 27). Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06, 1505-06) України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved