Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.07.2005 року між ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №66/01-05, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05.07.2008 року. Крім того, 04.05.2006 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений ще один договір №19/01-06, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 14% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03.05.2009 року. Додатковою угодою №1 до цього кредитного договору від 08.08.2006 року сума кредиту була збільшена до 42913,59 доларів США та збільшена процентна ставка до 15%, термін повернення не змінився. Додатковою угодою №2 до цього кредитного договору від 17.08.2006 року сума кредиту була збільшена до 102913,59 доларів США, процентна ставка залишилася 15%, термін повернення не змінився. З метою забезпечення виконання зобовязання за зазначеними кредитними договорами, між ними та відповідачем [PERSON] були укладені договір поруки №67/03-05 від 14.11.2005 року та договір поруки №12/03-06 від 04.05.2006 року. Таким чином, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням відповідача [PERSON] Свої зобовязання перед відповідачами було виконано в повному обсязі, фактично надавши їм грошові кошти загальною сумою 132913,59 доларів США. У порушення умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2015 р. становить 134935,13 доларів США з яких 19037,74 доларів США заборгованість за договором №66/01-05 від 05.07.05 р. та 115897,39 доларів США заборгованість за договором №19/01-06 від 04.05.06 р. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідачів в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.07.2005 року між ВАТ КБ «Південкомбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений договір №66/01-05, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05.07.2008 року. Крім того, 04.05.2006 року між ВАТ КБ «Південкомбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений ще один договір №19/01-06, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 14% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03.05.2009 року. Додатковою угодою №1 до цього кредитного договору від 08.08.2006 року сума кредиту була збільшена до 42913,59 доларів США та збільшена процентна ставка до 15%, термін повернення не змінився. Додатковою угодою №2 до цього кредитного договору від 17.08.2006 року сума кредиту була збільшена до 102913,59 доларів США, процентна ставка залишилася 15%, термін повернення не змінився. З метою забезпечення виконання зобовязання за зазначеними кредитними договорами, між ВАТ КБ «Південкомбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №67/03-05 від 14.11.2005 року та договір поруки №12/03-06 від 04.05.2006 року. Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду. У відповідності зі ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а згідно ст..554 цього кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до умов зазначених договорів позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі. Позивач взяті на себе зобовязання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплачував. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 26.01.15 р. становить 134935,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день постановлення рішення становить 3131442,94 грн.. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №66/01-05 від 05.07.2005 р. в сумі 19037,74 доларів США, з урахуванням відсотків за користування кредитом та за кредитним договором №19/01-06 від 04.05.2006 р. в сумі 115897,39 доларів США, з урахуванням відсотків за користування кредитом.\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір по 3445грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved