Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 83\~194,66 грн. та судові витрати. В обґрунтування уточнених заявлених вимог, зазначив, що відповідач отримав в позику грошову суму в розмірі 63\~000,00 грн., що за курсом НБУ на 13.06.2015 року складало 3 000,00 дол. США. Фактичне отримання відповідачем вказаної суми підтверджується власноруч написаною розпискою від 13.06.2015 року, в якій зобов?язувався повернути суму боргу до 15.09.2015 року. Проте до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у позику відповідачу грошову суму у розмірі 63\~000,00 грн., що за курсом НБУ станом на 13.06.2015 року складало 3\~000,00 дол. США зі строком повернення до 15.09.2015 року. На підтвердження факту отримання у позику зазначеної грошової суми, відповідачем того ж дня власноручно написано розписку (а.с. 6). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок індексу інфляції за: вересень 2015 року 102,3% - 00,77% за 1 добу; жовтень 2015 року 98,7%; листопад 2015 року 102,0%; грудень 2015 року 100,7%; січень 2016 року 100,9%. Розрахунок індексу інфляції з 16.09.2015 року по 31.01.2016 року: -з 16.09.2015 року по 30.09.2015 року 3\~000,00 дол. США 15 днів; 3\~000,00 дол. США * 0,077% *15 днів = 34,65 дол. США; -з 01.10.2015 року по 31.01.2016 року 3\~000,00 дол. США; 3\~000,00 дол. США*102,0%*100,7%*100,9% = 109,15 дол. США. Індекс інфляції складає: 34,65 + 109,15 = 143,80 дол. США. Розрахунок трьох відсотків річних з 16.09.2015 року по 15.02.2016 року за прострочення повернення коштів: з 16.09.2015 року по 15.02.2016 року 3\~000,00 дол. США (153 дні); 3\~000,00 дол. США*0,0082%*153 дні = 37,64 дол. США. Разом відсотки складають 37,64 дол. США. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved