Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 8153.54 грн., мотивуючи дане тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] отримують від підприємства послуги водопостачання та водовідведення, однак оплату за отриманні послуги своєчасно не здійснюють внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року в загальному розмірі 8153.54 грн. із них 3337.80 грн. за опалення, 141.12 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 2147.92 грн. за гарячу воду, 90.30 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 886.99 грн. за холодну воду, 69.60 грн. за комунальну послугу по холодній воді, 1225.81 грн. за водовідведення та 101.75 грн. за комунальну послугу з водовідведення (стоки). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Форманчук В.О. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги з водопостачання, технічне обслуговування та водовідведення внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 8153.54 грн. із них 3337.80 грн. за опалення, 141.12 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 2147.92 грн. за гарячу воду, 90.30 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 886.99 грн. за холодну воду, 69.60 грн. за комунальну послугу по холодній воді, 1225.81 грн. за водовідведення та 101.75 грн. за комунальну послугу з водовідведення (стоки) та судові витрати по справі в сумі 243.60 грн., оскільки останні не сплачують їх в добровільному порядку. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно не з'явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача при наявних у справі матеріалах. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепловодопостачання та водовідведення відповідно до договору укладеного між позивачем та відповідачами 01.02.2010 року. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг КП «Міськтепловодоенергія», має особовий рахунок, однак не проводить оплату за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 8153.54 грн. із них 3337.80 грн. за опалення, 141.12 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 2147.92 грн. за гарячу воду, 90.30 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 886.99 грн. за холодну воду, 69.60 грн. за комунальну послугу по холодній воді, 1225.81 грн. за водовідведення та 101.75 грн. за комунальну послугу з водовідведення (стоки). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Поряд з цим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до відомостей Кам'янець-Подільського міського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області 21 червня 2010 року вибула в будинок інтернат с. Мілівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Відповідно до акту житлово-експлуатаційного об'єднання товариства співвласників житла багатоквартирних будинків від 08.07.2014 року № 60 вбачається, що з 24 травня 2010 року [PERSON] і протязі кількох років поспіль перебуває на лікуванні від психіатричного розгляду в с. Мілівцях Кам'янець-Подільського району. З огляду на дані обставини позивачем не доведено, а судом не здобуто в судовому засіданні переконливих доказів того, що відповідач [PERSON] протягом з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року отримувала послуги тепловодопостачання та водовідведення, тому є підстави в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок і те, що [PERSON] не виконує умов договору, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з неї суми заборгованості за наданні їй послуги в загальному розмірі 8153.54 грн. із них 3337.80 грн. за опалення, 141.12 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 2147.92 грн. за гарячу воду, 90.30 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 886.99 грн. за холодну воду, 69.60 грн. за комунальну послугу по холодній воді, 1225.81 грн. за водовідведення та 101.75 грн. за комунальну послугу з водовідведення (стоки) є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 121.80 грн.

Outcome: approved