Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що часто приїжджав в м. Овруч, де проживає певні періоди. В 2011 році, коли в черговий раз приїхав в м. Овруч то зустрічався зі своєю знайомою-відповідачкою по справі [PERSON]. Після від»їзду з Овруча через деякий час [PERSON] в телефонному режимі повідомила його, що вагітна від нього. В 2012 році коли він в черговий раз приїхав в м. Овруч, то від відповідачки дізнався, що 22.05.2012 року вони народила сина [PERSON], а його біологічним батком є позивач. Він як порядна людина, пішов разом з відповідачкою в відділ РАЦС, де написав заяву, що дитина нібито його, тобто походження дитини від батьків, які не перебувають у шлюбі, було визначено відповідно до ст.126 СК України. В липні місяці 2018 року під час чергового приїзду в м.Овруч, він зустрічався з відповідачкою по справі, а також бачив її сина [PERSON]. Так як він не має схожості з позивачем, то у нього виникли сумніви, що він є біологічним батьком. У розмові з відповідачкою з цього приводу, остання визнала, що дійсно він не є біологічним батьком її сина. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить виключити запис про нього, як батька, із актового запису №13 від 22.06.2012 року про народження дитини [PERSON], 22.05.2012 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, згідно якої просить суд розгляд даної справи проводити без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №302874 виданого повторно 25.07.2018 року Овруцьким районним відділом державної адміністрації актів цивільного стану Головного теритиорівального управління юстиції у Житомирській області встановлено, що [PERSON] народився 22 травня 2012 року в с. Радчиці Овруцького району Житомирської області, про що 22.06.2012 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області,вчинено актовий запис №13. Батьком дитини зазначено [PERSON], а матір»ю [PERSON] ( а.с.4 ). Як передбаченост. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 6ст.136 Сімейного кодексуУкраїни до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз'яснено в п. 11Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач в судове засідання подала письмову заяву, в якій позов [PERSON] повністю визнала і таким чином ствердила, що він не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO] Отже, дана обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до ч. 2ст.136 Сімейного кодексуУкраїни у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, враховуючи ту обставину, що відповідач визнала заявлений позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який останній не бажає стягувати з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved