Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що банком та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2591479 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування (п.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії) . Бажаний розмір кредиту - 1500 грн., максимальний розмір кредиту 45 000 грн., строк кредитування - 12 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.6.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає - 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.6.1); 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Згідно додатку № 1 до договору ДКБО, плата за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Відповідач належним чином не виконує умови договору, станом на 07.11.2018 року у нього перед банком виникла заборгованість, яка становить 3998,90 грн. суму основного боргу, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків - 159,81 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 9 грн., пеня - 0,22 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,80 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 154,15 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 439,88 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 30,74 грн. котрі і просять суд стягнути з відповідача на свою користь на понесені витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 03.07.2020 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судові засідання призначені на 16.10.2020 та 05.02.2021 на 10 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд, відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. 25.12.2015 року між банком та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2591479 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Крім заяви про приєднання між банком та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування (п.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Бажаний розмір кредиту - 1500 грн., максимальний розмір кредиту 45 000 грн., строк кредитування - 12 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.6.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає - 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.6.1); 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Згідно додатку № 1 до договору ДКБО, плата за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Відповідач належним чином не виконує умови договору , станом на 07.11.2018 за розрахунком позивача у відповідача перед банком виникла заборгованість , яка становить 3998,90 грн. суму основного боргу, загальна сума заборгованості по сплаті відсотків - 159,81 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 9 грн., пеня - 0,22 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,80 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 154,15 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 439,88 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 30,74 грн. Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між сторонами договору кредиту, отримання Відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору у зв`язку з цим суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4801 грн. 50 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду в сумі 2102 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612,625, 626-628, 639, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178 ,259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved