Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який своїм заповітом заповів все належне йому майно йому /позивачу/. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS]. Він /позивач/ прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, але нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вказаного будинку, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю частину будинку. Тому просив визнати за ним право власності на ? частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району та третя особа Бородянська райдержнотконтора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Третя особа - Реєстраційна служба Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який своїм заповітом від 13 січня 2010 року все своє майно заповів позивачу /а.с.7-9/. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді ? частки будинковолодіння [ADDRESS], право власності на яку було визнане за ним ухвалою Бородянського районного суду від 1 червня 2012 року про затвердження мирової угоди, укладеної між [PERSON] і [PERSON] /а.с.17/. Як вбачається з листа КП КОР «Північне БТІ» від 25 грудня 2013 року, відповідачка [PERSON] зареєструвала своє право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, а [PERSON] - не зареєстрував /а.с.19/. Позивач, у визначений чинним законодавством строк, прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але нотконтора відмовила йому /позивачу/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину спадкового будинку, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю частину вказаного будинку /а.с.18/. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки ? частка спірного будинку належала спадкодавцю на праві власності, позивач прийняв спадщину після його смерті, то суд вважає, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування ? частини вказаного будинку. За таких обставин, так як позивач не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved