Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» 16 квітня 2016 року перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідач [PERSON] за адресою: вул. Калініна, 9, с. Пашківка Макарівського району Київської області, здійснив самовільне підключення струмоприймачів до мереж постачальника, накид проводів на ділянку вводу між опорою 23 Л4 КТП 254 та будинком за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS], про що було складено [PERSON] про порушення № К 030515. Згідно протоколу № 0125 від 20 квітня 2016 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, відповідачу нарахована сума збитків в розмірі 6941,98 грн. Оскільки відповідач своїми діями, які виразились у розкраданні електричної енергії, шляхом накиду проводів на ділянку вводу між опорою 23 Л4 КТП 254 та будинком за адресою: [ADDRESS] та Калініна, 9 кв.2, заподіяв позивачу збитки на суму 6941,98 грн., відповідач до цього часу лише частково сплатив суму завданих ним збитків, то просив стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованої електричної енергії на загальну суму 3654,5 грн. та судові витрати. В підготовче судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача, оглянувши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення № К 030515 від 16 квітня 2016 року, в ході проведеної працівниками ПАТ «Київобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідач [PERSON] за адресою: вул. Калініна, 9, с. Пашківка Макарівського району Київської області, здійснив самовільне підключення струмоприймачів до мереж постачальника, накид проводів на ділянку вводу між опорою 23 Л4 КТП 254 та будинком за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS]. На підставі протоколу № 0125 від 20 квітня 2016 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, було розраховано суму збитків, завданих відповідачем електропостачальнику, розмір яких, згідно розрахунку останнього, складає 6941,98 грн. Станом на сьогоднішній день збитки, завдані позивачу, відповідачем відшкодовані лише частково. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на відшкодування завданої шкоди 3\~654, 5 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 800 грн. (1600 грн. х 50 %). Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 800 грн.

Outcome: approved