Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зобов'язання скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка [ADDRESS] площею 6.49 га на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, однак у відкритті спадкової справи йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на землю і рекомендовано звернутись до суду. 17 травня 2013 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області за ним та його сестрою [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], а саме на земельну ділянку [ADDRESS] площею 6.49 га на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області та визнано недійсним Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯГ № 928133, який було видано на ім'я [PERSON]. Після отримання рішення суду він та сестра [PERSON] не зареєстрували своє право власності, а звернулись до державного реєстратора лише в липні 2014 року. Однак, в реєстрації їх прав власності було відмолено, так як право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Любашівською державною нотаріальною конторою. Вони являються спадкоємцями першої черги після смерті батька, а [PERSON] являлась племінницею їх батька, а тому вважає, що свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] видано безпідставно, в зв'язку з чим просить його скасувати та зобов'язати реєстраційну службу скасувати державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали свої позовні вимоги. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, заперечень не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, заперечень не надала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого. Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Із свідоцтва про народження видно, що позивач є сином померлого [PERSON] (а.с. 7). З матеріалів цивільної справи № 507/544/13-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, відділу Держземагенства у Любашівському районі Одеської області видно, що позивачі звернулиьс до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 травня 2013 року видно, що за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 6.49 га вартістю 115481 грн. 50 коп., яка розташована на території [ADDRESS], кадастровий номер 5123383400:01:005:0070, згідно державного акту серії ЯГ № 928133, залишене їм у спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], в рівних долях - по ? частині - по 3.245 га кожному. Крім того, визнано недійсни загублений Державний акт серії ЯГ № 928133, виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 5). 10 липня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено позивачу в реєстрації його права власності на земельну ділянку згідно вказаного рішення, так як право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Із спадкової справи № 174/2012, відкритої після смерті [PERSON], який помер [INFO], видно, що 05 листопада 2012 року в нотаріальну контору звернулась племінниця померлого - [PERSON] для прийняття спадщини. Із заяви, яка подана [PERSON] видно, що нотаріусом їй роз'яснено про наслідки укриття інших спадкоємців та місце їх проживання. [PERSON] вказала спадкоємцями: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, а також зазначила, що інших спадкоємців не має. 10 червня 2014 року державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] успадкувала земельну ділянку [ADDRESS] площею 6.49 гектари на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області, кадастровий номер 5123383400:01:005:0070. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішення суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи, що рішенням суду від 17 травня 2013 року за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], як за спадкоємцями першої черги, [PERSON] не мала право на спадкування після смерті [PERSON] як спадкоємець п'ятої черги. [PERSON] при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті дядька - [PERSON] приховала наявність спадкоємців першої черги, а саме дітей померлого - [PERSON] та [PERSON], тому свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 1347 серії ВТТ № 858556, видане державним нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д. 10 червня 2014 року, щодо успадкування земельної ділянки [ADDRESS] площею 6.49 га на території Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області [PERSON] після смерті [PERSON] необхідно визнати недійсним. Вимога позивача щодо зобов'язання реєстраційної служби скасувати державну реєстрацію прав [PERSON] на земельну ділянку не підлягає задоволенню, так як спору по даному питанню не має, а саме рішення про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним є підставою для скасування реєстрації прав власності. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, а саме 243 грн. 60 коп. сплачений ним судовий збір та витрати на правову допомогу. До матеріалів справи не надано квитанції про сплату витрат на юридичну допомогу. Позивач просив стягнути судові витрати лише з [PERSON], а не з усіх відповідачів, позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме в задоволенні вимог до реєстраційної служби Любашівського РУЮ Одеської області відмовлено, тому в задоволенні вимоги про стягнення судових витрат належить відмовити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial