Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за договором банківського вкладу № 02-09-Р/0151. Після уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь залишок депозитного вкладу в сумі 3100 доларів США, проценти за користування депозитними коштами в розмірі 142,35 доларів США, кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., а також кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 500 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на такі обставини. 26.06.2009 року між сторонами по справі було укладено зазначений вище договір банківського вкладу, відповідно до умов якого банк відкрив позивачу, як вкладнику, депозитний рахунок № 26305020910151 на період з 26.06.2009 року по 29.09.2009 року. На виконання умов договору 26.06.2009 року позивач вніс готівкові кошти в іноземній валюті у розмірі 3 400 доларів США, а банк прийняв їх на вищевказаний депозитний рахунок. 22.07.2009 року позивач вніс ще З 000 доларів США з метою поповнення суми вкладу. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути йому вклад, але до теперішнього часу банк не виконує умови договору і не видає внесені позивачем грошові кошти. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки суду повідомлено не було. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звязку з повторною неявкою представника відповідача, враховуючи відсутність заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2009 року між [PERSON] та ТОВ КБ «СоцКом Банк» було укладено договір банківського вкладу № 02-09-Р/0151 (а.с. 4). Відповідно до п. 1.1. якого, банк відкрив [PERSON], як вкладнику, депозитний рахунок № 26305020910151 на період з 26.06.2009 року по 29.09.2009 року в доларах США. На виконання п. 1.2. договору, 26.06.2009 року позивач вніс готівкові кошти в іноземній валюті у розмірі 3 400 доларів США, а банк прийняв їх на вищевказаний депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією від 26.06.2009 року (а.с. 7). 22.07.2009 року позивач вніс 3 000 доларів США з метою поповнення суми вкладу, що підтверджується квитанцією від 22.07.2009 року (а.с. 7). Після закінчення строку дії договору позивач відповідно до п.п. 2.1.5., 2.4.2. звернувся до відповідача з вимогою повернути йому вклад. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач отримав від відповідача частину депозитного владу у сумі 3 300 доларів США. Таким чином, на час звернення до суду, заборгованість ТОВ КБ «СоцКом Банк» перед позивачем складає 3 100 доларів США за депозитним внеском та 142,35 доларів США за процентами. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змісто зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 га 3 ст. 611 ЦК України у разі порушенн зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинена зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договора або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якшо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стро (термін). Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свої цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання натурі. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошовог зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено*! індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суш якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи обставини справи, суд визнає позовні вимоги в частині стягнення сум депозитного внеску у розмірі 3100 доларів США та трьох процентів річних за користування цим коштами у розмірі 142,35 доларів США, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інше порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правови актом. Таким чином, відповідно до курсу НБУ на час ухвалення рішення по справі розмір сул депозитного внеску, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 24 541,77 грн., сума заборгованості по сплаті процентів - 1126,94 грн. Встановивши факт порушення прав позивача, беручи до уваги, що своїми протиправнил діями відповідач порушив нормальний уклад життя позивача, заподіяв моральні й душева страждання, повязані з невиплатою коштів, які належать позивачу, а також наступною відмово* добровільно виплатити ці кошти, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягненн моральної шкоди, настання якої викликано протиправною поведінкою відповідача згідно ст. 2 ЦК України. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, судом прийняті д уваги характер порушення прав та інтересів позивача, ступінь вини відповідача, який завда моральної шкоди та з урахуванням розумності, справедливості та адекватності, суд вважає з необхідне стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1500 грн. У задоволенні вимог позивача стосовно стягнення матеріального збитку, суд відмовляє а підставі того, що при вивченні доказів наданих позивачем, судом не встановлено причинни звязок між протиправними діями відповідача та погіршенням здоровя позивача, яке на думід позивача призвело до виникнення матеріального збитку. Також суд звертає увагу, що позивачеі не надано жодних доказів, що сума матеріального збитку, понесеного ним, дорівнює саме 16 50) грн. Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, вирішує справу на підставі наявні у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: partial