Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем було укладено договір позики в усній формі, на підтвердження зобов'язань за яким відповідач власноручно написав розписку про отримання ним грошових коштів у розмірі 6500,00 доларів США. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконав і позивачем 24.06.2014 року на його адресу була направлена претензія з вимогою про повернення грошових коштів. Дана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики в сумі 92274,02 грн., що складається: 86840,00 грн. - сума основного боргу; 256,95 грн. - 3% річних; 5177,07 грн. - проценти за користування грошовими коштами та стягнути з [PERSON] на його користь витрати по оплаті судового збору. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовної заяви та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. З'явившись в судове засідання відповідач позовні вимоги не визнав, вказав, що даних грошей від позивача він не отримував, розписку писав власноруч, але під тиском. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до розписки від 15.12.2013 року, [PERSON] отримав в борг у [PERSON] 6500 доларів США в тимчасове користування, при цьому вимога позивача про повернення коштів, яка була отримана відповідачем 24.06.2014 року, була залишена [PERSON] без задоволення, що останнім і не спростовано. Позивачем зобов'язання за даним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу, що підтверджується поясненням позивача, розпискою відповідача й останнім не спростовано. При цьому, суд виходить з наданого позивачем розрахунку заборгованості, перевіреного в судовому засіданні, згідно якого, заборгованість відповідача перед позивачем становить 92274,02 грн., та містить: 86840,00 грн. - суму основного боргу; 256,95 грн. - 3% річних; 5177,07 грн. - проценти за користування грошовими коштами. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за договором позики, в силу ст. 526, 1049 ЦК України, є законними та підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики суду не надано. Суд критично ставиться до позиції відповідача про те, що він не отримував кошти, оскільки написана ним власноруч розписка про отримання коштів це спростовує. В силу ст.1050 ч.1, ст.625 ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 256,95 грн. є законними та підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача процентів за користування грошовими коштами, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки за положеннями ЦК України не передбачено стягнення процентів за користування грошовими коштами з боржника за договором позики. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 86840,00 грн. та 3% річних за період прострочення повернення боргу в сумі 256,95 грн., всього 87096,95 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, співрозмірно задоволеним позовним вимогам: 870,97 грн. та 131,80 грн.

Outcome: partial