Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № SU03F413520206 від 04.09.2013 року у розмірі 12093 грн. 11 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № SU03F413520206, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4347,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит, нараховані відсотки та комісію за користування кредитом. [PERSON] порушив умови кредитного договору, станом на 11.05.2017 року має заборгованість в розмірі 12093,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3978,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 356,65 грн.; 6706,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також заборгованості по штрафах: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 552,05 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1600 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34,41), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SU03F413520206 від 04.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4347,79 грн.\~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредитування 37 місяців з 04.09.2013 року по 03.10.2016 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). Згідно п.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг при непогашенні кредиту у строк, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагород, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму заборгованості нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, встановленим заявою на приєднання до даного Договору для процентів, з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобовязання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі являються пенею, крім платежів, направлених з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період начислення пені на всю суму заборгованості по кредитному договору проценти не нараховуються. Згідно п. 1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених даним Договором, Умовами і Правилами клієнт сплачує Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки. Відповідно до п. 2.4.2.2 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобовязався погашати кредит в порядку і строки, передбачені заявою, сплатити відсотки за користування кредитом, оплатити винагороду в строки і розмірах згідно Тарифів, Заяви і та даних Умов. Згідно п. 2.4.2.2.7 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобовязався погасити заборгованість по Кредиту в повному розмірі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні Банку, передбаченому п.п.2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 вказаних Умов. При порушенні Клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих и прострочених відсотків і комісій (п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 12093,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3978,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 356,65 грн.; 6706,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також заборгованості по штрафах: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 552,05 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка умови договору не виконала, чим порушила права позивача. За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 12093,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved