Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду віз позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 жовтня 2017 року, у розмірі 10256 грн. 76 коп., моральну шкоду у розмірі 10800 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. В обґрунтування вказаного позову зазначив, що 31 жовтня 2017 року о 17-55 годині відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті вул. Лосівської та вул. Свістуна в м. Харкові, скоїв зіткнення з належним йому автомобілем « Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року. У результаті вказаної ДТП позивачу були завдана матеріальна шкода у розмірі 8216 грн. 96 коп., що підтверджується висновком експертного товарознавчого дослідження ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса № 22672 від 15.12.2017 року. Оплата за проведення товарознавчої експертизи скала 2019 грн. 60 коп., оплата послуг банку склала 20 грн. 20 коп. Крім того в результаті ДТП за провиною відповідача йому завдана моральна шкода у розмірі 10800 грн. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача лише матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 10256 грн. 76 коп., позовні вимоги в частині моральної шкоди просив не розглядати. Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження по справі було відкрите за правилами спрощеного провадження. Відповідачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Станом на 21.05.2018 року відповідачем не було подано суду ані заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, ані відзиву на позовну заяву, із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовану відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з копіями доданих до неї документів повернуті до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного провадження, відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року о 17-55 годині водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вул. Лосівської та вул. Свістуна в м. Харкові не впевнившись в безпеці маневру почав здійснювати розворот на перехресті та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER], належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.16). Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 року по справі № 644/7356/17, н/п 3/644/3087/17 у скоєнні даного ДТП визнано винним [PERSON], та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 340 грн. (а.с. 5) 12.12.2017 року вказана постанова набрала законної сили. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 22672 від 15.12.2017 року, величина матеріальної шкоди спричиненої володільцю автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER] в результаті ДТП складає 8216,96 грн., вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає 8216 грн. 96 коп. (а.с. 8-15) Вартість висновку експертного дослідження, яка сплачена позивачем, складає 2019 грн. 60 коп., витрати на оплату послуг банку складають 20 грн. 20 коп. ( а.с.6-7). Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Д'яченко О.В. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10256 грн. 76 коп., а позов таким, що підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved