Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив позбавити [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] права користування житловим приміщенням за адресою за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]». У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, які понад рік не мешкають за вищевказаною адресою. За таких обставин позивач вказує, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі, порушує його права як власника. Позивач у підготовчому засіданні підтримав позов, а також зазначив про відсутність клопотань пов»язаних з розглядом справи. Відповідач у підготовчому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи у підготовче засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань пов»язаних з розглядом справи до суду не надав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2007 року, позивач по справі є власником квартири [ADDRESS]. ( а.с.11) Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 13.07.2018 року , в спірній квартирі, зареєстровані зокрема [PERSON] та неповнолітній [PERSON]. ( а.с.13) Крім того, згідно довідки голови правління ОСББ « Луч-2007» від 13.07.2018 року , [PERSON] та її син [PERSON] за адресою : [ADDRESS] з лютого 2017 року не мешкають та платежі за комунальні послуги не здійснюють. ( а.с.14) Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищезазначені обставити, а також подану відповідачем заяву про визнання позову, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved