Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 04.12.2013 [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 3602,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Кредитний договір. Договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п.2.2 Умов надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених Генеральною угодою, більш ніж на 31 день, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 558,43 грн. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 25.07.2017 має заборгованість у розмірі 10622,29 грн., яка складається з наступного: 3547,95 грн. заборгованість за кредитом; 1992,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4541,12 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 4/. Відповідач неодноразово викликалася до суду /а.с. 48-51/, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.74 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, отже вона вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані матеріли, судом встановлено, що 04.12.2013 на підставі заяви [PERSON] між нею ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дійсно було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру, яка разом з Анкетою-заявою позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифами банку складає Кредитний договір /а.с. 6-31/. Згідно договору Відповідач отримала кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту, особисто підписала договір, тобто з його умовами погодилася, та зобовязалася належним чином їх виконувати /а.с. 6,7/. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а у разі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлено також, що Відповідач свої зобовязання не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала, внаслідок чого станом на 25.07.2017 виникла заборгованість у розмірі 106262,29 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 3547,95 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1992,57 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 4541,12 грн.; штраф - 540,65 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Дострокове виконання боргових зобовязань у разі порушення позичальником умов договору передбачено також п. 1.1.3.2.2 Правил користування платіжною карткою. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved