Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що Відповідач являється її батьком та до досягнення мною повноліття сплачував її матері на її утримання аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму і вона дитини певного віку на підставі виконавчого листа по справі № 2-1052 2008. А [INFO] їй виповнилося 18 років. Однак школу вона іще не закінчила і продовжує навчатися у 12 класі Новотроїцької В ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів, яку закінчу лише у червні 2018 року, що підтверджується довідкою школи від 15.06.2017 року № 72. Заняття в школі відбуваються тричі на тиждень і тому працювати вона не має можливості до завершення навчання у школі. Вона потребує матеріальної допомоги, тому що лише проїзд від села Новомиколаївка до смт Новотроїцьке коштує 33,91 грн та стільки ж на зворотній шлях. Щонеділі вона змушена витрачати на проїзд 203.46 грн.. Як учениця загальноосвітньої школи вона стипендію не отримує. А крім того їй потрібні гроші на харчування, придбання одягу, придбання зошитів і т.д. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину , що навчається в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини 18- річного віку до закінчення нею навчання - 30.06.2018 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та заперечує проти позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачем надано докази, що він не може надавати матеріальну допомогу, оскільки він не має ніяких доходів, не має підсобного господарства, не має у власності земельної ділянки, не працює, перебуває у шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, проживаємо із жінкою на її заробіток. До того ж на початку березня 2018 року у нього діагностували захворювання на Розповсюджений крупно бляшечний псоріаз змішаної форми, стадії загострення, що підтверджується довідкою Херсонського облшкірвендиспансера та фіскальними чеками на придбання ліків. Також з пояснень позивачки встановлено, що вона не навчається у Новомиколаївській ЗОШ І-ІІІ через конфлікт з класним керівником і тому їздить тепер до Новотроїцької вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів один раз на тиждень за 30 км. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 , 3 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу ; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання . Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку , сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу ; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином . В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів » зазначено , що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен ураховувати : стан здоровя , матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , повнолітніх дочки , сина ; інших обставини , що мають істотне значення . Суд , дослідивши письмові докази , які є в справі , заслухавши пояснення позивача, враховуючи те , що позивач не надав суду обґрунтованих доказів, а також матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на дитину , яка навчається, приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Outcome: dismissed