Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 06.11.2013року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № КІХRF725124815, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23 801,09 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежно виконував свої зобов»язання за договором та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 14.01.2016р. становить 16762,73 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також, стягнути судові витрати по справі. Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просять справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи був повідомлений належно за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 06.11.2013року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № КІХRF725124815, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23 801,09 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов даного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо належного та вчасного повернення коштів і станом на 14.01.2016р. становить 16762,73 грн., що складається з наступного: -14180,31грн. - заборгованість за кредитом; -1,38грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -761,64грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -544,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -500,00грн. штраф фіксована частина -774,42грн. штраф процентна складова За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 16762 грн. 73 коп., що і підлягає стягненню. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надані. А також, відповідачем не надано жодних клопотань чи заперечень щодо позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved