Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина: земельна ділянка, площею 19,570 га, що знаходиться на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільського виробництва. На його ім'я, та на ім'я відповідачів спадкодавцем за життя було складено заповіт щодо розпорядження належною земельною ділянкою. Згідно заповіту від 27.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі №2975, [PERSON] заповіла відповідачу [PERSON] частину земельної ділянки площею 8 га. Згідно заповіту від 27.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі №2976, [PERSON] заповіла відповідачу [PERSON] частину земельної ділянки площею 8 га. Також спадкодавець заповіла йому (позивачу) частину земельної ділянки площею 3,570 га. Однак, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям у вчинення вказаної нотаріальної дії було відмовлено, оскільки заповідачем у кожному заповіті вказується розмір спадкового майна в гектарах, а не в частці, вирахувати яку неможливо. За таких обставин між ним та відповідачами виникли суперечності щодо частки успадкованого кожним майна. В зв'язку з цим, позивач просив суд розтлумачити, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON], [INFO], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2975, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] 41/100 частину земельної ділянки в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61, та грошовий вклад з належними відсотками і усіма видами компенсації в ощадному банку №6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку [NUMBER]; розтлумачити, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2976, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] 41/100 частину зазначеної вище земельної ділянки та грошовий вклад з належними відсотками і усіма видами компенсації в ощадному банку №6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку [NUMBER]; розтлумачити, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 08.06.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №1468, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] 18/100 частин земельної ділянки та гараж [NUMBER], що знаходиться в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в автогаражному кооперативі «Колос-2». В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.04.2007 року Волоською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що [PERSON] померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 19,570 га, (пай 88,89,90,91,92), що знаходиться на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільського виробництва. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2975, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 8 гектарів в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61, та грошовий вклад з належними відсотками і усіма видами компенсації в ощадному банку №6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку [NUMBER]. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2976, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 8 гектарів в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61, та грошовий вклад з належними відсотками і усіма видами компенсації в ощадному банку №6719/0197 м.Дніпропетровська на рахунку [NUMBER]. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 08.06.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №1468, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 3,570 гектарів в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61, та гараж [NUMBER], що знаходиться в с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в автогаражному кооперативі «Колос-2». Після смерті [PERSON] позивач та відповідачі звернулись до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої. Але постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 11.10.2008 року отримали відмову у видачі свідоцтва з посиланням на неможливість вирахувати частки спадкового майна, а саме земельної ділянки, яка заповідається спадкодавцем у гектарах. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Згідно висновку експертного земельно-технічного дослідження №524/11-14 від 18.11.2014 року вбачається, що: площа земельної ділянки 8,000 га з загальної площі земельної ділянки 19,570 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61, відповідно до заповітів складає 41/100 частину; а площа земельної ділянки 3,570 га з загальної площі земельної ділянки 19,570 га -складає 18/100 частин. Враховуючи, що спадкоємці не дійшли згоди щодо встановлення відповідного розміру часток успадкованого майна, що зокрема вбачається із заяви відповідача [PERSON] до суду від 17.11.2014 року, а також той факт, що вказані частки не були визначені у заповітах, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим спадкоємці на теперішній час позбавлені можливості отримати у передбаченому законом порядку спадщину у вигляді земельної ділянки, враховуючи висновок експертного земельно-технічного дослідження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині тлумачення заповіту щодо розміру часток земельної ділянки підлягають задоволенню та слід розтлумачити заповіти наступним чином: - розтлумачити, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON], [INFO], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2975, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 8 гектарів або 41/100 частину земельної ділянки в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61. - розтлумачити, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON], [INFO], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 27.09.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №2976, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 8 гектарів або 41/100 частину земельної ділянки в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61. - розтлумачити, що відповідно до заповіту, складеного від імені [PERSON], [INFO], посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 08.06.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за №1468, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 3,570 гектарів або 18/100 частини земельної ділянки в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №044442, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07.05.2001 року, згідно рішення від 04.05.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №61. В частині задоволення позовних вимог щодо тлумачення заповітів в частині іншого спадкового майна (грошових вкладів та гаражу) слід відмовити, оскільки в цій частині спір щодо цього спадкового майна та змісту заповітів відносно останнього відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача [PERSON] слід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. - по 121 грн. 80 коп. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: partial