Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) з нарахованими відсотками за Депозитним договором №ДН/Д/2014/1126 від 17 лютого 2014 року, з урахування інфляційних втрат та 3% річних в сумі 44 882 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17 лютого 2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1126 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 22 500 грн. під 27% річних. В 2015 році він завітав до кредитної спілки з метою отримання свого вкладу та відсотків, однак виявилось, що голова спілки зник у невідомому напрямку, спілку не функціонує, фактично його обікрали, оскільки нікому повертати його кошти. Вважає, що дії відповідача свідчать про одностороннє ухилення від виконання зобов'язань за депозитним договором. З 17.02.2014 року по 17.02.2015 року ним нараховано відсотки в розмірі 6075 грн., згідно умов договору. Окрім цього, з посилання на ст.625 ЦК України позивачем здійснено нарахування індексу інфляції в сумі 15 000 грн. та трьох відсотків річних в сумі 1307 грн., які і просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17 лютого 2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1126 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 22 500 грн. під 27% річних. Відповідно до п.1.1. договору вкладник вносить Внесок (вклад)члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 22 500 грн., на строк 12 місяців, початком якого є 17 лютого 2014 року., а закінченням 17 лютого 2015 року. Згідно наданої копії квитанції до прибуткового касового ордеру: 17 лютого 2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок на суму 22 500 грн. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно п.2.8 Договору Спілка зобов'язується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії Внеску (вкладу), зазначений п.1.1. цього Договору. Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки №ДН/Д/2014/1126 від 17 лютого 2014 року позивачу не повернуті на його вимогу, відсотки також не сплачені, відповідач в судове засідання не з'явився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 22500 грн. та відсотки в розмірі 6075 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційний втрат з 18.02.2015 року по 10.02.2017 року (день подання позову), нарахований на суму депозиту та відсотків, складає 14275.24 грн., розмір трьох відсотків річних - 1700.41 грн. З урахування невідповідності та необґрунтованості розрахунку позивача в цій частині, позовні вимоги підлягають задоволення частково, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України. Відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial