overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки між собою сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Спору з приводу майна не мають. Шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені з грудня 2007 року, а за таких обставин позивач дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернулася в суд. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.22, 23, 25, 26). Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач відповідно їх визнає (а.с.24, 27) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.07.1993 року Дніпровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Києва, актовий запис № 830, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (про одруження) серія [NUMBER] (а.с.10) Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7), [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.11) Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України) Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки між собою сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач просить суд в разі винесення рішення про розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені, а за таких обставин позивач дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернулася в суд. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України(а.с.10-13). Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач відповідно їх визнає (а.с.14, 15). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1856, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], однак подружні стосунки між собою не підтримують та не ведуть спільне господарство. Позивач з сином проживає окремо. Спору з приводу майна не мають, а за таких обставин позивач дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернулася в суд. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, позивач зазначила, що вона підтримує свої позовні вимоги, а відповідач - визнає позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1316. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 05.09.2003 року, зареєстрований відділом РАЦС Київського районного управління юстиції, вктовий запис №486. Від шлюбу з відповідачем у них є спільна неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, поступово вони стали чужими людьми. Фактично спільні відносини припинені з серпня 2013 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 26.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актова запис № 744 Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, вважає, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити його інтересам. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинились з серпня 2014 року. Відповідач у судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за її відсутностю не надавала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актова запис № 744, під час державної реєстрації шлюбу позивачем та відповідачем прізвище змінені не були, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2014 року. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що 18.03.1989 року він уклав шлюб із відповідачем, від якого має двох повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На час звернення в суд із даним позовом подружні стосунки між собою не підтримують та не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Спору з приводу майна не мають. З вересня 2014 року шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені, а за таких обставин позивач дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернувся в суд. В судовому засіданні позивач підтримав позов, відповідач зазначила, що вона позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.03.1989 року між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) було укладено шлюб, який зареєстрований міським ЗАГС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 147. Від шлюбу сторони мають повнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України) З пояснень сторін вбачається, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Крім того, просять суд не надавати їм час на примирення. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що подружні стосунки між собою сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Спору з приводу майна не мають. Шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені, а за таких обставин позивач дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернувся в суд. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.14-17). Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач відповідно їх визнає (а.с.18, 19). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.07.2006 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1456, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбне життя у них не склалося, відносини між сторонами фактично припинені. Сторони неповнолітніх дітей не мають, спору з приводу нерухомого майна на час звернення до суду також немає. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, окремо зазначив, що сторони вже тривалий час не відчувають один до одного відчуттів любові та поваги, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб залишається чинним лише формально. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.9, 17) Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, зі згоди позивача, відповідно до положень ст. 224-227 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони 28.11.2012 року уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2126 (а.с.18) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Судовим розглядом встановлено, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, не ведуть спільне господарство, не відчувають один до одного почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх примирення, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки позивач згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки між собою вони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]., дитина проживає із батьком. Спору з приводу майна сторони не мають. Оскільки шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені, за таких обставин позивач дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернувся в суд. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.15-17, 19). Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач відповідно їх визнає (а.с.20, 21) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.09.2009 року центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2490, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (про шлюб) серія [NUMBER] (а.с.5) Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6) Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України) Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки між собою сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Відповідач проживає окремо. Спору з приводу майна не мають. Оскільки шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені, за таких обставин позивач дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернувся в суд. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач відповідно їх визнає (а.с.17,18). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2064 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягли згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved