Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.2013р. представниками позивача був складений акт №189608 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачка [PERSON] безобліково користувалась електроенергією шляхом «штучного нуля» . Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховане за безоблікове споживання електричної енергії 13581,05 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. У своєму позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] 13581,05 грн. за безоблікове споживання електричної енергії та 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Одночасно зазначила, що вона визнає позовні вимоги та просить суд прийняти до уваги її скрутне становище та розстрочити виконання рішення на три роки. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.10.2013р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №189008 (а.с.3-4). Підставою для складання актів стало безоблікове споживання [PERSON] електричної енергії шляхом «штучного нуля». 07.11.2013р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №2839 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 13 581,05 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності. Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Тобто, сума, яку необхідно стягнути з відповідачки не є заборгованістю за спожиту електричну енергію, як вважає позивач, а є завданим матеріальним збитком. Законом України «Про електроенергетику», який регулює правовідносини сторін у галузі електроенергетики, передбачається відповідальність споживача за самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної, тощо. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 13 581,05 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд з урахуванням матеріального становища відповідачки, вважає можливим розстрочити [PERSON] сплату суми нарахувань за актом шляхом виплати на користь стягувача строком на 36 місяців по 384,02 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial