Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів та просив визнати недійсним договір від 30.11.2012 року про розірвання договору поруки № 01-578/Т/1 від 04.05.2011 року, укладеного між ПАТ «Актабанк», [PERSON] та ТОВ «Маркет Стіл»; визнати недійсним Договір від 30.11.2012 року про розірвання договору поруки №01-1086/Т/3 від 23.08.2012 року, укладеного між ПАТ «Актабанк», [PERSON] та ТОВ «Стальний Дім»; визнати недійсним Договір від 30.11.2012 року про розірвання договору поруки № 01-474/Т/3 від 05.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Актабанк», [PERSON] та ТОВ «Будівельна компанія «Мост»; стягнути з [PERSON], як солідарного боржника, заборгованість в розмірі 231 050 994 (двісті тридцять один мільйон п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 06 копійок, в якості погашення заборгованостей ТОВ «Маркет Стіл» в розмірі 84 977 211 (вісімдесят чотири мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч двісті одинадцять) гривень 10 копійок, ТОВ «Стальний Дім» в розмірі 85 945 543 (вісімдесят п'ять мільйонів дев'ятсот сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок три) гривень 39 копійок, ТОВ «Будівельна компанія «Мост» в розмірі 60 128 239 (шістдесят мільйонів сто двадцять вісім тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 57 копійок; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 4 129 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 23 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Актабанк» були укладені наступні кредитні договори: з ПАТ «Луганський трубний завод» № 01-895/Т від 16.03.2012 року, з ТОВ «Маркет Стіл» № 01-578/Н від 04.05.2011 року, з ТОВ «Стальний Дім» № 01-1086/Т від 23.08.2012 року, з ТОВ «Будівельна компанія «Мост» № 01-474/Н від 05.01.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами, позивачем з ПАТ «Актабанк» було укладено договори іпотеки: № 01-493/Т/5 від 16.06.2011 року, № 01-1086/Т/4 від 23.08.2012 року, № 01-474/Т/12 від 20.05.2011 року, та договори застави: № 01-895/Н/5 від 22.06.2012 року, № 01-1086/Т/2 від 23.08.2012 року, №01-1086/Т/1 від 23.08.2012 року, № 01-578/Н/2 від 20.06.2011 року, № 01-474/Н/8 від 29.03.2011 року. Крім того, між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено договори поруки: №01-578/Т/1 від 04.05.2011 року, № 01-1086/Т/3 від 23.08.2012 року, № 01-474/Т/3 від 05.01.2011 року, № 01-616/Т/1 від 16.06.2011 року, № 01-895/Т/1 від 16.03.2012 року, в якості забезпечення виконання ПАТ «Луганський трубний завод»,ТОВ «Маркет Стіл», ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» зобов'язань за тими ж кредитними договорами. Таким чином ПАТ «Луганський трубний завод» виступив перед ПАТ «Актабанк» майновим поручителем, а [PERSON] - фінансовим поручителем по вищевказаним кредитним договорам. У зв'язку з погіршенням майнового стану ПАТ «Луганський трубний завод», ТОВ «Маркет Стіл»,ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост», 29 листопада 2012 року між ПАТ «Луганський трубний завод» та ПАТ «Актабанк» було укладено договори про задоволення вимог іпотекодержателя (реєстраційні №№ 4061, 4064, 4063, 4065), та договори про задоволення вимог заставодержателя (реєстраційні №№ 4067, 4068, 4066, 4073, 4070, 4069, 4071), якими було задоволено вимоги останнього, щодо виконання ПАТ «Луганський трубний завод»,ТОВ «Маркет Стіл», ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» зобов'язань за кредитними договорами, у зв'язку з чим позивач набув статусу кредитора перед [PERSON], ТОВ «Маркет Стіл»,ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост». 30.11.2012 року між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладені договори про розірвання договорів поруки. У зв'язку з переходом до ПАТ «Луганський трубний завод» прав кредитора по відношенню до [PERSON], ТОВ «Маркет Стіл», ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост», позивач вважає, що оскаржувані договори про розірвання договорів поруки є недійсними, у зв'язку з тим, що укладені вже після втрати статусу кредитора ПАТ «АктаБанк» та в порушенням норм Цивільного кодексу України в момент їх укладення. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідачів 1,2,3, 4 в судовому засіданні позовних вимог не визнала, та просила в позові відмовити, посилаючись на те, що 03.12.2012 року за вихідним №3608/1 ПАТ «Актабанк» на адресу позивача було надіслано повідомлення щодо переходу прав кредитора. В даному повідомленні зазначено, що 03.12.2012 року між ПАТ «Актабанк» та позивачем було підписано акти прийому - передачі до договорів про задоволення вимог іпотекодержателя та заставодержателя від 29.11.2012 року, і таким чином, до позивача з 03.12.2012 року перейшли права кредитора щодо зобов'язань ТОВ «Маркет Стіл»,ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» за кредитними договорами. Права кредитора від ПАТ «Актабанк» до позивача перейшли не 29.11.2012 року, під час укладення договорів про задоволення вимог іпотекодержателя та заставодержателя, а 03.12.2012 року, в момент підписання актів прийому - передачі майна за цими договорами та передання майна. Станом на 29.11.2012 року ПАТ «Актабанк» ще був кредитором, та мав необхідний обсяг прав на укладення з [PERSON] оскаржуваних договорів. ПАТ «Луганський трубний завод» та [PERSON] не були солідарними поручителями, оскільки кожним з них були укладені окремі договори поруки, а отже вони не мають додаткової відповідальності один перед одним. Представник відповідача5 ПАТ «Актабанк» у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між сторонами у справі були укладені наступні кредитні договори: №01-895/Т від 16.03.2012 року між ПАТ «Актабанк» та ПАТ «Луганський трубний завод», №01-578/Н від 04.05.2011 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Маркет Стіл», №01-1086/Т від 23.08.2012 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Стальний Дім», №01-474/Н від 05.01.2011 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Будівельна компанія «Мост». В забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами, ПАТ «Луганський трубний завод» з ПАТ «Актабанк» було укладено договори іпотеки: №01-493/Т/5 від 16.06.2011 року, №01-1086/Т/4 від 23.08.2012 року, №01-474/Т/12 від 20.05.2011 року, та договори застави: №01-895/Н/5 від 22.06.2012 року, №01-1086/Т/2 від 23.08.2012 року, №01-1086/Т/1 від 23.08.2012 року, № 01-578/Н/2 від 20.06.2011 року, №01-474/Н/8 від 29.03.2011 року. На підставі договорів іпотеки та договорів застави ПАТ «Луганський трубний завод» став майновим поручителем та поручився за виконання своїх зобов'язань та зобов'язань ТОВ «Маркет Стіл», ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» за зазначеними кредитними договорами. Між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено договори поруки: №01-578/Т/1 від 04.05.2011 року, №01-1086/Т/3 від 23.08.2012 року, №01-474/Т/3 від 05.01.2011 року, №01-616/Т/1 від 16.06.2011 року, №01-895/Т/1 від 16.03.2012 року, в якості забезпечення виконання ПАТ «Луганський трубний завод», ТОВ «Маркет Стіл»,ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» зобов'язань за тими ж кредитними договорами. Таким чином, на підставі даних договорів, [PERSON] став фінансовим поручителем за виконання ПАТ «Луганський трубний завод», ТОВ «Маркет Стіл»,ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» зобов'язань за зазначеними кредитними договорами, укладеними з ПАТ «АктаБанк». 29.11.2012 року між ПАТ «Луганський трубний завод» та ПАТ «Актабанк» були укладені договори про задоволення вимог іпотекодержателя та заставодержателя, що посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровані в реєстрі за №№ 4061, 4063, 4064, 4065, 4066, 4067, 4068, 4069, 4070, 4071, 4073. Пунктами 1-ми даних договорів встановлено, що ПАТ «Луганський трубний завод» в рахунок виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та зобов'язань ТОВ «Маркет Стіл», ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» за кредитними договорами передає, а ПАТ «Актабанк» приймає у власність рухоме та нерухоме майно, перелік якого наведено у договорах. Пунктами 9-ми зазначених договорів встановлено, що ПАТ «Луганський трубний завод» зобов'язується передати, а ПАТ «Актабанк» зобов'язується прийняти предмети іпотеки 03.12.2012 року, а предмет застави - до 10.12.2012 року. Пунктами 10-ми зазначених договорів встановлено, що передача та прийом предметів іпотеки відбудеться 03.12.2012 року, а предметів застави - до 10.12.2012 року; факт прийому - передачі підтверджується Актами прийому - передачі, які складаються та підписуються сторонами в момент прийому - передачі предметів іпотеки - 03.12.2012 року, а предметів застави - до 10.12.2012 року. Пунктами 15-ми зазначених договорів встановлено, що ці договори діють з моменту їх підписання сторонами та до моменту повного виконання сторонами взятих на себе за цими договорами зобов'язань. Пунктами 4.2. договорів поруки, що укладені між ПАТ «Актабанк», [PERSON] та ПАТ «Луганський трубний завод», ТОВ «Маркет Стіл», ТОВ «Стальний Дім», ТОВ «Будівельна компанія «Мост» встановлено, що сторони,

Outcome: dismissed