Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що йому належить на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. В травні місяці до нього звернулась відповідачка з проханням зареєструвати її та двох доньок в будинку, пояснила, що проживати вона буде тимчасово, а реєстрація необхідна для того, щоб знайти роботу та купити житло. Надала йому адресу, де вона тимчасово проживала. 29.05.2013 року відповідачка з дітьми зареєструвалася в будинку. Після реєстрації [PERSON] жодного дня з дітьми не проживала. Він вирішив знайти її, але за вказаним місцем проживання вона ніколи не проживала, де вона невідомо. Просив визнати відповідачів втратившими право на житлову площу. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 06.10.2011 року за № 3787516 ( а.с. 5 ). Згідно копії технічного паспорта виданого ОП ЗМБТІ від 27.07.2011 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно довідки виконавчого комітету Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області № 332 від 21.06.2017 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 29.05.2013 зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але не проживають за даною адресою з дня реєстрації ( а.с. 13 ). Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, відповідачі будучи зареєстрованими у будинку позивача, не є членами її сім'ї та не є наймачами в житловому будинку, що належить позивачу, не проживають в цьому будинку тривалий час, тому порушують права та законні інтереси позивача як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном, а тому відсутні підстави для проживання відповідачів в будинку, що належить [PERSON] Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved