Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він досяг 18 років та навчається на 2 курсі в Запорізькому коледжі радіоелектроніки НУ «Запорізька політехніка», денна форма навчання, строк навчання до 30.06.2022 р. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, працює, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою суду від 10.01.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 30.01.2020р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що третя особа [PERSON] - [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками позивача [PERSON] (арк.7). Позивач [PERSON] навчається на 2 курсі в Запорізькому коледжі радіоелектроніки НУ «Запорізька політехніка», бюджетна форма навчання, денне відділення, термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. та за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р.йому нарахована стипендія в розмірі 12 383,28грн. (арк.11, 21-23) Позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (арк..5). Остання з 25.12.2015р. по т.ч. перебуває у шлюбі з [PERSON] , офіційно не працевлаштована, є інвалідом 3 групи та за період з січня 2019р. по грудень 2019р. отримала пенсію в розмірі 23 392,17грн. (арк.9,10, 24-26). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, хоча і отримує стипендію, однак потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. При цьому, він постійно проживає з матір`ю - третьою особою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Остання офіційно не працевлаштована, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності в середньомісячному розмірі 2000,00грн., одружена, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, тому також може надавати сину посильну матеріальну допомогу. Також суд враховує, що відповідач може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований, інших утриманців немає, позовні вимоги визнав та обставини справи не спростував. За вищевказаних обставин, позов [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved