Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] проживає в [INFO]. Позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод, в тому числі і в будинку відповідачки, а відповідачка відповідно ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02р. № 2918, п.п.18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання з холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, зобовязана своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення. Однак остання не сплачувала належні кошти за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, що призвело до заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 30.11.2015 р. в сумі 1556 грн. 64 коп. Враховуючи вищезазначене, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1556 грн. 64 коп., з відшкодуванням понесених витрат у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України розглянути справу і у її відсутність, з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1733,62 грн. відмовлено № 592/4594/15-ц. /а.с.10/. Позивач КП «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод. Відповідачка [PERSON], проживаючи в [INFO] і користуючись такою послугою, у порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, а також п.5 ч.3 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02р. № 2918, п.п.18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання з холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630 не сплачує за це своєчасно грошових коштів, що призвело до заборгованості за період з 01.04.2013 р. по 30.11.2015 р. в сумі 1556 грн. 64 коп./а.с.27-28/. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо порядку оплати за надані комунальні послуги. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на користь останнього усієї суми заборгованості, відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved