Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що [PERSON] 11.10.2012 року уклала з Житомирським економіко-гуманітарним інститутом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» договір про навчання (надалі Договір), відповідно до якого позивач повинен надати освітню послугу, а відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату в розмірах та у строки, що встановлені договором. 18.06.2014 року відповідачку було відраховано зі складу студентів заочної форми навчання за порушення умов договору. Загальна вартість навчання за період з 01.11.2012 року по 17.06.2014 року становить 16994, 80 грн. Відповідачем сплачено за період навчання 2060 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 14934, 80 грн. Представник позивача Тимчук О.О. в судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2012 року між Житомирським економіко-гуманітарним інститутом вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та [PERSON] був укладений договір про навчання №12096, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», форма навчання - заочна, напрям підготовки - менеджмент, строк навчання 4 роки 6 місяців. Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та щорічно сплачувати суму інфляції в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Вартість освітньої послуги відповідно до п. 5.2 Договору становить 18500 грн. Відповідно до п.6.3 Договору за несвоєчасне виконання замовником своїх обов'язків за даним договором він повинен сплатити пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення /а.с.4/. 18.06.2014 року на підставі Наказу № 24-с [PERSON] за порушення умов договору було відраховано зі складу студентів третього курсу заочної форми навчання, ОКР - бакалавр, напрямку підготовки 6.030601 «Менеджмент» (а.с.7). Вартість навчання за період з 01.11.2012 року по 17.06.2014 року складає 16994, 80 грн., сплачено 2060 грн., в тому числі: за навчання - 1982, 30 грн., пеня - 77, 70 грн., відповідно сума боргу складає 14934, 80 грн. (а.с.5) Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, що відповідає ч.1 ст.903 ЦК України. Свої зобов'язання за договором позивач виконував належним чином, зокрема, надавав студенту освітні послуги, в той час як відповідач взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконував, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved