Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/23/317/27-09-13/-0040. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору Банк надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 5 530,57 грн. зі строком користування з 23 грудня 2013 року до 22 грудня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). 23 грудня 2013 року, виконуючи свої зобовязання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник, в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п. 4.4.3. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку станом на 03 березня 2016 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2 195,38 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 315,78 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 608,41 грн. Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 2 069,85 грн.; пеня за несплачені проценти складає 203,64 грн.; пеня за несплачену комісію складає 405,98 грн. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Так, згідно довідки-розрахунку від 03 березня 2016 року штраф складає 2 765,29 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної кредитної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 8 564,32 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, та покласти на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку /а.с.27,29/. Відповідач неодноразово викликалась до суду, але в судове засідання так і не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Порядок повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України дотримано /а.с.33-34/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23.12.2013 року дійсно було укладено договір №1/23/317/27-09-13/-0040, згідно якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 5 530,57 грн. зі строком користування з 23 грудня 2013 року до 22 грудня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту (а.с.6-9). Згідно з договором відповідач отримала кредит у розмірі та зобовязалась належним чином виконувати умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено також, що відповідач з договором була ознайомлена особисто під підпис, але свої зобовязання не виконала, оплату за кредитним договором повністю не здійснювала, внаслідок чого станом на 03 березня 2016 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2 195,38 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 315,78 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 608,41 грн. Відповідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 2 069,85 грн.; пеня за несплачені проценти складає 203,64 грн.; пеня за несплачену комісію складає 405,98 грн. Крім того, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Так, згідно довідки-розрахунку від 03 березня 2016 року штраф складає 2 765,29 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної кредитної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 8 564,32 грн.. що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.4-5), з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved