Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 01.07.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500386564. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 18 836 грн., з зобов'язанням в порядку та на умовах, визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання належним чином виконав, в результаті чого станом на 10.10.2016 року має заборгованість розмірі 42 932,88 грн., з якої: 16 695,3 грн. - заборгованість за кредитом, 14 537,58 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11 700 грн. - пеня, штраф, неустойка. 30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата Майнін Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнін Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500386564 від 01.07.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON] 10.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, включать в себе суму у заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв'язку із чим просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 932,88 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.07.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500386564. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 18 836 грн., з зобов'язанням в порядку та на умовах, визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. 30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата Майнін Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнін Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500386564 від 01.07.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON] 10.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, включать в себе суму у заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ». Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2016 року має заборгованість розмірі 42 932,88 грн., з якої: 16 695,3 грн. - заборгованість за кредитом, 14 537,58 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11 700 грн. - пеня, штраф, неустойка. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 42 932,88 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові втрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн. На підставі викладеного, ст. ст.514, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved