Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом.\~Позовні вимоги\~обґрунтував тим,\~що на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~позивачу на\~праві приватної\~власності належить\~житловий будинок\~ [ADDRESS] .\~Згідно будинкової\~книжки, [PERSON] був\~зареєстрований з\~05.04.2006\~року,\~дозвіл надавався\~померлою матір`ю\~позивача для\~отримання дозволу\~на постійне\~місце проживання\~на території\~України.\~Однак,\~відповідач не\~проживає в\~житловому приміщенні\~з 2009\~року,\~не сплачує\~комунальні платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не бере,\~особистих речей\~в будинку\~не має\~і взагалі\~будинком не\~цікавиться.\~Факт реєстрації\~відповідача порушує\~право позивача\~на вільне\~розпорядження і\~користування майном.\~У зв`язку\~з викладеним,\~позивач просив\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~житловим будинком\~ [ADDRESS] .\~ \~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності №188926630 від 15.11.2019 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2019 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0468 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6510136300:28:002:0228, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності №188928417 від 15.11.2019 року. Згідно акту\~від 26.11.2019\~року,\~складеного головою\~квартального комітету\~Лі Н.І., [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з 2009 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідача без поважних причин понад 1 рік в житловому приміщенні, яке належить позивачу. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved