Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом выд 23 липня 2005 року, він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]. 25.05.1974 він зареєстрував шлюб з [PERSON]. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Як зазначено позивачем в позовній заяві, на той час в домоволодінні були зареєстровані його бувша дружина [PERSON] та їхня донька [PERSON], як члени його сім'ї. Однак сімейне життя між ними не склалося і в 2010 шлюб між ними було розірвано. Щедо розірвання шлюбу [PERSON] в 2002 році виїхала на роботу в Італію. В 2006 році виїхала в Італію до своєї матері його донька [PERSON] З тих пір вони не з'являлися в домоволодінні [ADDRESS], не проживають в ньому та ним не користуються. В даному будинку на даний час проживає позивач зі своєю теперішньою дружиною [PERSON], з якою він зареєстрував шлюб 23.10.2012. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі відмовляються. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідачів в його домоволодінні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, та не дозволяє йому отримувати субсидію якої він вкрай потребує, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча повістка надсилалася за адресою місця їхнього проживання зареєстрованою у встановленому порядку та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ст.130,131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд [ADDRESS], що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1114 (а.с.10). Відповідно до довідки голови квартального комітету №7 «Калантир» м. Могилів-Подільський від 27.07.2018 №308 та від 11.02.2019 №36, [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані в [ADDRESS], але за даною адресою не проживають більше 10 років (а.с.4,42), що також підтверджується довідками відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 6584 від 26.07.2018 та № 02-22/2380 від 16.08.2018, та № 02-22/2471 від 23.08.2018 (а.с.7,15,19). Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у належному на праві власності позивачу [PERSON] 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд [ADDRESS], однак більше десяти років за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, слід стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] судовий збір за подання позову до суду станом на день подання позову в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.72,150 ЖК України, ст.405 ЦК України,

Outcome: approved