Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON], який помер 04 січня 2012 року, залишилася спадщина, яка складається зокрема з 7/18 частин житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Щорса, 49. Зі слів позивача, його батько [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав [PERSON] Позивач стверджує, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04 січня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №239462 виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області. Зі змісту заповіту, складеного 27 вересня 2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2864, вбачається, що и6все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, на момент своєї смерті [PERSON] заповів [PERSON] 01.06.2012 року [PERSON] звернувся до Васильківської районної державної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6874/13-ц від 11.08.2014 року за відповідачами [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 49/216 та 7/216 частин житлового будинку з надвірними будівлями відповідно, що розташований в смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Щорса, 49, в порядку спадкування після померлого 04 січня 2012 року [PERSON]. Положення ст.ст. 1216-1218 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст..ст. 1269, 1270 ЦК України, однак реалізувати своє право на оформлення спадщини не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved