Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19 липня 2016 року між ТОВ«Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] \~ був укладений кредитний договір, шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень». 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги,\~ згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Оскільки, боржник [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачка заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 436,56 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно довіреності [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.\~\~\~ Відповідно до ч. 1, 4\~ ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6521239533, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит на суму 15 000 гривень, строком на 24 місяц з дати надання кредиту 19 липня 2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12,00% річних, що підтверджується заявою № 6521239533 від 19 липня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Особистим підписом у заяві № 6521239533 від 19 липня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідачка надала згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. Підтвердила, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі, зобов`язалась виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками. Згідно п.1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в розмірі 31 436,56 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8941,37 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 1898,54 гривень, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 10908,50 гривень та заборгованості за пенею в розмірі 9688,15 гривень. Згідно п.6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги, у цих випадках не вимагається. Згідно п.3.1. договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п.6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514,516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ані на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у вищевказаному розмірі. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перед відповідачем виконав, що жодним чином не спростовано відповідачем в ході розгляду справи. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6521239533 від 19 липня 2016 року в сумі 31 436,56 грн., з яких: -8941,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1898,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; -10908,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -9688,15 грн. - сума заборгованості за пенею. Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. 09 липня 2019 року за вих №003414397 на адресу відповідачки [PERSON] , генеральним директором ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» Моложавою О.М. направлено повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості по кредитному договору №6521239533 від 19 липня 2016 року в розмірі 31436,56 гривень. Також 09 липня 2019 року за вих №003414397-1 на адресу відповідачки [PERSON] , генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №6521239533 від 19 липня 2016 року та включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 31 436,56 за реквізитами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. \~\~\~\~\~ Оскільки, умови кредитного договору №6521239533 від 19 липня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31436 грн. 56 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №2900 від 17.03.2020 року, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~ судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved