Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року в розмірі 12696,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.12.2014 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем укладено кредитний договір № 200159671. Відповідно до п. 2 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 751,32 грн. Строк користування кредитом встановлено до 03.12.2017 року. Грошові кошти переказані на платіжу картку відповідно до п. 4 договору. Згідно п.2 сукупна вартість кредиту становить 144,43% річних. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Банк Михайлівський» та станом на 20.07.2020 рік, становить 11 949,01 грн.: Суми залишку за кредитом (тіло) - 4 052,83 грн.; Суми нарахованих процентів (%) - 7 896,18 грн. 20.07.2020 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 7 БМ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Сума заборгованості, відповідача за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та становить 11 949,01 грн. Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 474.04 грн., інфляційні збитки за вказані періоди складають 155.34 грн., а відсоткова ставка 3% річних становить 118.51 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2020 р. складає 12 696,90 грн. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту права та охоронюваних законом інтересів позивач змушений звернутися до суду із даною заявою. 17.12.2020 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено її право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] отримала 30.12.2020 року, однак відзив на позовну заяву до даного часу не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.12.2014 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем укладено кредитний договір № 200159671, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 751,32 грн., переказавши кошти на платіжну картку відповідача. Строк користування кредитом встановлено до 03.12.2017 року. Сукупна вартість кредиту становить 144,43% річних. (а.с. 5). З розрахунку суми заборгованості пеня за несвоєчасне виконання [PERSON] грошового зобов`язання за період з 20.07.2020 року по 17.11.2020 року становить 474,04 грн., інфляційні збитки за вказаний період становлять 155,34 грн., а також сума відсотків за користування грошовими коштами складає 118,51 грн. (а.с. 9). Згідно ксерокопії договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». (а.с. 10-11). Відповідно до додатку до договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року сума заборгованості, відповідача за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року становить 11 949,01 грн. (а.с. 12). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за договором, не надала суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останньої на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved