overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 11.03.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Судом встановлено, що сторони 11.03.2000 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8) Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 11.04.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Бондар П.Г., надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, справу просить розглядати за її відсутності. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 11.04.2014 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної РАЦС ГТУЮ у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.5) Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 768,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 11.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, справу просить розглянути в її відсутності. У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 11.05.2013 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським відділом РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.3) Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 640 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 11.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. У відповідності\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 11.08.2007 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 12.02.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Судом встановлено, що сторони 12.02.2008 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7) Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 12.05.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей не мають, припинили фактичні шлюбні відносини з січня 2020, не ведуть спільне господарство, відсутнє взаєморозуміння, вважає збереження сім`ї неможливим. У зв`язку з чим, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надано. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 12.05.2017 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини з січня 2020, не ведуть спільне господарство, відсутнє взаєморозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача 908,00 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 12.11.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, справу просить розглядати за її відсутності. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони 12.11.2010 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом державної РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу. (а.с.3) Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.4). Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 12.12.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Судом встановлено, що сторони 12.12.2008 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 13.06.1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Судом встановлено, що сторони 13.06.1987 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований міським палацом реєстрації шлюбів м. Горловка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 13.06.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають дітей доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки в які позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. У відповідності\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони 13.06.2009 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 768,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 13.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] Кіріла Андрійовича, [INFO]. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з тим, що не може бути присутня в судовому засіданні за сімейними обставинами(нізким залишити дитину), однак доказів в підтвердження обставин на які вона посилається в своїй заяві суду не надала. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 13.09.2011 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом державної РАЦС Сумського міського управління юстиції в Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.5) Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] Кіріла Андрійовича, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6) Судом встановлено, що в судовому засіданні 06.10.2016 року сторонам було надано час на примирення, однак станом на 25.11.2016 року сторони так і не примирилися. Позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, суду пояснив, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину, та він має намір зареєструвати з нею шлюб. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На відшкодуванні судових витрат, підставі ст. 88 ЦПК України, позивач не наполягав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 14.04.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. У відповідності\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 14.04.2018 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної РАЦС ГТУЮ у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 840,80 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що з 14.05.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просить розглянути в його відсутності, на стягненні судових витрат не наполягав. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просить розглядати в її відсутності. У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 14.05.2010 року зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7) Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8) Між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що сторони втратили взаємоповагу та взаємопорозуміння, виникають сварки з різних причин, сімейні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивач не наполягав.

Outcome: approved