overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрований 11.03.2006 року, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття любові та поваги один до одного, в наслідок чого вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, через що шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина Андрія, 28.06.2006 р. Спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна між подружжям відсутній. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із наведених підстав. Відповідач у судове засідання проти задоволення позовних вимог заперечувала. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 11.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2006 року, актовий запис №62. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - Андрія, [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-КГ №029037, виданого 25.07.2006 р. Відділом запису актів цивільного стану Новокаховського МУЮ Херсонської області, актовий запис №286. На підставі ст.111 СК України, судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте примирення не відбулось, сторони шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сторони досягнувши згоди щодо місця проживання неповноліньої дитини, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення для вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрований 20.06.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що подружнє життя між ним та відповідачем не склалось з причини втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна між подружжям відсутній. Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги позовної заяви підтримав із наведених підстав, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд повідомляла, заяв про розгляд справи у свою відсутність та відзиву на позов не подавала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 05.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття поваги та любові один до одного, в наслідок чого вони проживають окремо та спільного побуту не ведуть, а тому шлюб носить формальний характер. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмому заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомляла, заяв про розгляд справи у свою відсутність та відзиву на позов не подавала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 15.10.2011 р. Новокаховським відділом РАЦС Херсонської обалсті, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття поваги та любові один до одного, в наслідок чого вони спільного побуту не ведуть, а тому шлюб носить формальний характер. Спір про поділ спільного майна та визнання місця проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач у судове засідання не зявився, подав письмому заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала письмому заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено відповідний актовий запис №373. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитиниу: доньку [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження останньої. Спір про поділ спільного майна та визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Сторони, досягнувши згоди щодо місця проживання дітей, про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «НРБ» суму боргу загальним розмірі 770 937 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 11 564,10 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «НРБ» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено Мирову угоду по цивільній справі №2601/9208/12 (надалі за текстом - Мирова угода), яка була затверджена Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.02.2013 року. Умовами Мирової угоди визначено поряд погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем по кредитним договорам. Зокрема, пунктом 2.3 Мирової угоди було передбачено, що Відповідач , після підписання Сторонами Мирової угоди, у строк до 15 травня 2013 року здійснює погашення боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок. Пунктом 2.4. Мирової угоди передбачено, що через один календарний рік, після затвердження судом Мирової угоди, Відповідач погашає залишок заборгованості за Кредитними договорами, в розмірі 1 609 178 (один мільйон шістсот дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 55 копійок. В порушення умов Мирової угоди Відповідачем було сплачено борг не в повному обсязі. Останній платіж було здійснено 14 березня 2017 року. Станом на 29 листопада 2017 року залишок непогашеного боргу згідно Мирової угоди складає 650 679 (шістсот п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 55 копійок. Відповідач, не виконавши в повному обсязі умови Мирової угоди, порушив норми діючого законодавства, зокрема статтю 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, нормами діючого законодавства та умовами Мирової угоди передбачена відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань. Зокрема, пунктом 3 Мирової угоди передбачено, що у випадку порушення графіку сплати заборгованості більш ніж на 10 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 5 відсотків від несвоєчасно внесеної частини боргу. У зв'язку з тим, що Відповідач порушив графік погашення заборгованості, який передбачений Мировою угодою, йому було нараховано штрафи: 2 500 грн. - за несвоєчасне внесення платежу розміром 50 000,00 грн., згідно Пункту 2.3 Мирової угоди. 75 458,90 грн. - за несвоєчасне внесення платежу розміром 1 509 178,55 грн., згідно пункту 2.4. Мирової угоди. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 01.06.2013року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Питання про розподіл майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, складено актовий запис № 285. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 22.07.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис -650. Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 01.10.2010року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Питання розподілу майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася\~на адресу\~суду надіслала\~заяву про\~ розгляд\~справи у\~її відсутність,\~не заперечувала\~проти розірвання\~шлюбу.\~ В порядку ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206,207\~цього\~Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис №912. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 16.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис 183. Згідно до ч. 1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст.\~109,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 05.01.2017року. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Питання розподілу майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася\~на адресу\~суду надіслала\~заяву про\~ розгляд\~справи у\~її відсутність,\~не заперечувала\~проти розірвання\~шлюбу.\~ В порядку ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206,207\~цього\~Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.01.2017 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис №03. Згідно до ч. 1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст.\~109,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 06.06.2014року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Питання розподілу майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу. В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складено актовий запис №154. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис - 637. Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 11.11.2016року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Питання про розподіл майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2016 року, Київським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області року, про що складено актовий запис № 187. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.01.2017 р. Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області року, актовий запис -77. Згідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі 17.09.2011року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Питання розподілу майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася\~на адресу\~суду надіслала\~заяву про\~ розгляд\~справи у\~її відсутність,\~не заперечувала\~проти розірвання\~шлюбу.\~ В порядку ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206,207\~цього\~Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис №844 (свідоцтво видано повторно від 17.07.2019 року). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 06.12.2016 року складено Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області актовий запис,1269. Згідно до ч. 1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст.\~109,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved