Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»)» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0312015206БН/2013-09, (кредитний договір). Згідно договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки (кредит) з лімітом заборгованості по кредиту не більше 8500,00 гривень на строк до 31.08.2015 року включно. Згідно умов кредитного договору надання кредиту відповідачу відбувається у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти у розмірі 36% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця, а саме: в останній робочий день кожного місяця та на дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяця в якому настане дата припинення дії кредитної лінії по відповідну дату включно. Нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно умов кредитного договору на суму фактичної заборгованості за кожен день користування кредитом. Згідно із п.п. 6.1.2 ст. 6 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит не пізніше терміну, який буде зазначений у відповідній вимозі про дострокове повернення кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором відповідно до пункту 13.5 статті 13 кредитного договору на адресу відповідача була надіслана претензія №153-7/1024 від 09.06.2015 року з вимогою про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором в строк до 30.06.2015 року. В порушення вимог кредитного договору відповідач свої зобов»язання в частині погашення кредиту та процентів не виконав. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору, станом на 14.12.2105 року має заборгованість, яка становить 13 611 грн. та яка складається з: - заборгованість за основним боргом - 5 921,03 грн.; - заборгованість за процентами - 3 638,39 грн.; - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1 205,11 грн.; - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 2 801,47 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 611,00 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідач [PERSON], про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, в судове засідання відповідач не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 31.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»)» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проектувід 20.09.2013 року № 0312015206БН/2013-09, (а.с. 8-11). Відповідно умов кредитного договору, відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки (кредит) з лімітом заборгованості по кредиту не більше 8500,00 гривень строк до 31.08.2015 року включно. Надання кредиту відповідачу відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит не пізніше 31.08.2015 року. Сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме: не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані та на дату остаточного повернення кредиту. При порушенні строків повернення кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за кредитним договором, сплачувати пеню згідно з умовами договору. За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за процентною ставкою у розмірі 36% річних. Як зазначено в кредитному договорі, розмір ліміту автоматично зменшується щомісяця, а саме: в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому договір набув чинність. У разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені кредитним договором, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня. Аналогічно щодо несплати процентів за користування кредитом. Згідно Поточної виписки за кредитним договором за період з 20.09.2013 року по 14.12.2015 року відповідач користувався кредитом порядку, визначеним кредитним договором. (а.с. 15-17) В порушення умов кредитного договору станом на 14.12.2015 року зобов'язання відповідача за кредитним договором, в частині погашення кредиту (основним боргом) в розмірі 5921,03 грн. та процентів в розмірі 3638,39 грн. залишаються невиконаними. Відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 14.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами становить 1205,11 грн., а заборгованість відповідача щодо сплати пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) становить 2801,47 грн. В порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором станом на 14.12.2105 р., яка складається з заборгованості:- прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом) - 5921,03 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 3638,39 грн.; - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1205,11 грн.; - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 2801,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 12-14). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved