Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № CSJWGА00740021 від 28.09.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 7850,00 доларів США на термін до 28.09.2017 року, зобов`язавшись сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені договором. Згідно до договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 17.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3719,82 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2935,60 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 511,07 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 168,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 105,15 доларів США. У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором в сумі 3719,82 доларів США, що за курсом 23,51 грн. відповідно до розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 87452,97 грн. та судові витрати в розмірі 1378грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що кредит він сплачував вчасно, але у зв`язку з хворобою перестав сплачувати кошти у встановлені строки. На протязі останнього часу по можливості сплачує борг, виходячи з розміру отримуваної ним пенсії, по 400-6000грн. Надалі планує продати свій будинок, щоб сплатити кредит. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № CSJWGА00740021 від 28.09.2007року, термін дії якого до 28.09.2017 року. Згідно до умов даного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаним договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Разом з тим відповідачем умови договору не виконувалися, у зв`язку з чим станом на 17.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3719,82 доларів США. Оскільки відповідач в порушення умов договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК України кредит не повернув і відсотки та комісію за його користування не сплатив, то настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідач в судовому засіданні прохав зупинити нарахування процентів за користування кредитом. Однак відповідно до п.2.3.1. банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або заміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). Разом з тим банк, згідно до п.2.3.2. кредитного договору, за своїм розсудом має право зменшувати розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством. Укладаючи вказаний кредитний договір, відповідач погодився з його умовами, у зв`язку з чим суд не може змінити умови цього договору і відповідачу слід вирішувати дане питання з банком. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3719,82 доларів США, куди входить заборгованість за кредитом в сумі 2935,60 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 511,07 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 168,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 105,15 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком і, виходячи з перерахунку за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 17.12.2015 року 23,51 грн. за 1 долар США, буде становити 87452,97 грн. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved