Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 10.08.2012 року відповідач [PERSON], взяв у нього в борг 25000 грн., 00 коп., про що з відповідачем був укладений договір позики згідно якого відповідач зобов'язався повернути позичені кошти в сумі 25000 грн. 00 коп., до 10.09.2012 року Не дивлячись на вимоги позивача відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, борг не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу 25000 грн. 00 коп., 900 грн. 00 коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 1165 грн. 07 коп., та судовий збір в сумі 270 грн. 65 а всього стягнути 27335 грн., 72 коп. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі пославшись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного. 10.08.2012 року позивач надав відповідачу кошти в сумі 25000 грн., 00 коп., які останній зобов'язався повернути до 10.09.2012 року, про що свідчить власноручно написана ним розписка. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною першою ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він згідно ст.625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції. Отже, позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу, та стягнення самої суми боргу є такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 25000 грн. 00 коп. сума боргу, збитків від інфляції 900 грн. 00 коп., та 3% річних в сумі 1165 грн., 07 коп., за укладеним в серпні 2012 року договором позики, оскільки відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved