Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 49.53/20/08-КМК від 08.10.2008 року, а також додаткової угоди № 49.53/20/08-КМК ДУ1 від 08.10.2008 року до кредитного договору № 49.53/20/08-КМК від 08.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США з розрахунку 17, 00 % річних за користування кредитом на строк з 08.10.2008 року по 07.10.2015 року. Крім того, 08.10.2008 року було укладено Договорів поруки № 49.53/20/08-ПМК1, згідно з яким [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить на 05.01.2016 року 4 810 882 грн. 68 коп. Оскільки боржник [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Позивач до суду свого представника не направив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Відповідачі до суду не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 08.10.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 49.53/20/08-КМК та додаткову угоду № 49.53/20/08-КМК ДУ1 від 08.10.2008 відповідно до яких [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США з розрахунку 17, 00 % річних за користування кредитом на строк з 08.10.2008 року по 07.10.2015 року. Крім того, 08.10.2008 року було укладено Договорів поруки № 49.53/20/08-ПМК1, згідно з яким [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному об'ємі виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором та надав [PERSON] кредит в сумі 50 000 доларів США. Також судом встановлено, що відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 05.01.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 4 810 882 грн. 68 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 247 214 грн. 55 коп.; відсотки - 20 373 грн. 93 коп.; пеня - 4 539 563 грн. 06 коп.; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 3 370 грн. 05 коп.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 361 грн. 09 коп. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 08.10.2008 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вищезазначеного кредитного договору порушив. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 49.53/20/08-КМК від 08.10.2008 року, яка на 05.01.2016 року ставить 4 810 882 грн. 68 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 72 163 грн. 24 коп. відповідно до наданого платіжного доручення та 400 грн. витрат за розміщенням оголошення у пресі. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved