Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами посилаючись на те, що ним в Херсонському відділенні № 1 АТ «[PERSON] і Кредит» було відкрито дебетові карткові рахунки у національній валюті без кредитного ліміту та з умовою незнижуваного залишку в розмірі 10 грн., позивачем було отримано для використання наявних на рахунках грошових коштів відповідні платіжні картки. З метою користування карткою позивач поповнив рахунок № 2625157514498001 та в період з 12.01.2015 року по 16.01.2015 року здійснив безготівкові платежі через POS термінал іноземних інтернет магазинах. Списання коштів за проведені оплати за зазначеним рахунком були здійснені в межах коштів на рахунку, з урахуванням платежів, комісії банку та конвертації валюти за курсом банку на день списання коштів з рахунку. Через деякий час після проведення останньої операції позивач дізнався, що замість залишку коштів на рахунку утворилась заборгованість. Борг виник у звязку з здійсненням відповідачем повторного перерахування за конвертацією валют через декілька днів за іншим значно вищим від попереднього курсу. Сума боргу за рахунком станом на 26.01.2015 року складає 4\~567,78 грн. Звернувшись з претензією до банку, йому було відмолено в наданні інформації. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно стягнуті з карткового рахунку № 26251575144980001 грошові кошти в розмірі 3995грн. 42 коп., визнати нарахування банком боргу за картковим рахунком незаконним. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд розглядає справу у порядку заочного провадження у відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в січні 2015 році позивачем було відкрито дебетовий картковий рахунок у національній валюті без кредитного ліміту та з умовою незнижуваного залишку в розмірі 10 грн., позивачем було отримано для використання наявних на рахунках грошових коштів відповідні платіжні картки. Як вбачається з розрахунку суми залишку на картковому рахунку № 26251575144980001 [PERSON] в період з 12.01.2015 року по 14.01.2015 року було поповнено рахунок. Відповідно до наданих виписок по картковому рахунку позивач здійснив безготівкові платежі через POS термінал іноземних інтернет магазинах. Дані платежі здійснені з урахуванням комісії банку та конвертації валюти за курсом банку відповідно до даних офіційного сайту АТ Банк «[PERSON] і кредит» на день списання коштів з рахунку. Після здійснення відповідачем безготівкових платежів загальна сума залишку на картковому рахунку станом на 23.01.2015 року становила 3995грн. 42 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до виписки наданої банком «[PERSON] та кредит» від 26.01.205 року вбачається, що в позивача на картковому рахунку існує заборгованість в сумі 4\~567,87 грн. Таким чином, банк здійснив повторне перерахування за конвертацією валют за іншими значно вищим від попереднього курсу. Ніяким чином позивач не було повідомлено про підвищення курсу валюти. Як вбачається з претензійної вимоги [PERSON]В звертався до банку, щодо проведення перерахунку грошових коштів. Але до цього часу ніяких дій зі сторони банку не було виконано. Станом на 21.05.2015 року, відповідно до виписки з розрахунку борг складає 5\~296грн. 19 коп. Згідно з ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом Відповідно до ст. 1212ЦК України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки законних підстав у банка, щодо списання грошових коштів не було, банк зобовязаний повернуту позивачу безпідставно стягнуті з його карткового рахунку грошові кошти в сумі 3995, 42 грн., що підтверджується розрахунком від 25.06.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved