Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13718,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4114-Д. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 09.06.2006 року було укладено договір поруки № 4114-П. На підставі вищезазначених договорів відповідач [PERSON] одержав кредит у сумі 3 700 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі але відповідачі взяті на себе вищезазначеними договорами зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконали. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 09.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4114-Д /а.с. 8/. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 4114-Д від 09.06.2006 року відповідач, як позичальник, отримує кредит в сумі 3 700 грн. на строк 12 місяців з 09.06.2006 року по 09.06.2007 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних. Відповідно п. 1.4 в день отримання кредиту позичальник вносить обов'язковий цільовий внесок до додаткового капіталу Кредитної Спілки в розмірі 10% від суми кредиту для збільшення капіталу та забезпечення фінансової стабільності Кредитної Спілки. Відповідно до п. 1.5. позичальник при отриманні кредиту вносить обов'язковий членський внесок до резервного капіталу Кредитної Спілки в розмірі 5% від суми кредиту. Згідно з п.7.1 договору даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань /а.с. 8/. Виконання зобов'язань по кредитному договору №411Д від 09.06.2006 року забезпечувалось договором поруки №4114-П від 09.06.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого поручитель бере на себе зобов'язання повністю відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON], як позичальника по кредитному договору №4114-Д від 09.06.2006 року /а.с. 9/. Факт отримання кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру № 619 від 09.06.2006 року на суму 3 700 грн. /а.с. 12/; Згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, сума заборгованості по кредитному договору №4114-Д від 09.06.2006 року станом на 05.11.2013 року становить : - Сума відсотків за користування кредитом - 9 666,00 грн.; - Сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 4052,00 грн.; а всього сума заборгованості станом на 05.11.2013 року складає 13718,00 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості в строк до 09.06.2007 року, але по теперішній час зобов'язання по договорам відповідачами не виконано. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] має заборгованість за зазначеним кредитним договором, зобов'язання за кредитним договором забезпечувалося поручителем [PERSON], до цього часу заборгованість не погашена, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі в порядку ст.11 ЦПК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені останнім при пред'явленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved