Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 10.10.2005р. між ДП Міністерства оборони України(правонаступник ДП «ТВК») та [PERSON] укладено два договори про надання послуг з обслуговування контейнера №811 та №812, відповідно до яких позивач надає відповідачу послуги з обслуговування 20-ти футових контейнерів, надає відповідно місця № 9-27 та №6-12 на охоронюваній території підприємства для встановлення даних контейнерів, які використовуються в якості складських торгівельних приміщень, а [PERSON] зобов`язувалася вчасно оплачувати вказані послуги. У зв`язку з тим, що остання не належним чином виконувала свої зобов`язання, в неї виникла заборгованість за договорами №811 - 4270грн., №812 - 4270грн., всього 8540грн. Позивач просить суд стягнути дану суму коштів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2005р. між ДП Міністерства оборони України(правонаступник ДП «ТВК») та [PERSON] укладено два договори про надання послуг з обслуговування контейнера №811 та №812, відповідно до яких позивач надає відповідачу послуги з обслуговування 20-ти футових контейнерів, надає відповідно місця № 9-27 та №6,12 на охоронюваній території підприємства для встановлення даних контейнерів, які використовуються в якості складських торгівельних приміщень, а [PERSON] зобов`язувалася вчасно оплачувати вказані послуги. Як вбачається з довідок №114,№115(а.с.20,21) станом на 20.12.2017р. заборгованість відповідача складає за договорами №811 - 4270грн., №812 - 4270грн., всього 8540грн. Згідно п.1.1 Договору № 811 та Договору № 812 позивач надає відповідачу послуги з обслуговування 20-ти футового контейнера, який належить відповідачу та встановленого на території підприємства. Відповідно до п.3.1. Договору № 811 та Договору № 812 відповідач оплачує вартість послуг з обслуговування контейнера в розмірі 500 гривень на місяць, або в розмірі плати, встановленої позивачем в порядку, передбаченому пунктом 2.3.1. цього Договору, шляхом внесення грошових коштів в касу підприємства або в безготівковому порядку. Згідно п. 2.3.1. Договору № 811 та Договору № 812 позивач має право встановлювати розмір плати за надання послуг з обслуговування контейнера, вказаного в пункті 3.1 цього договору, у зв`язку з інфляцією та (або) збільшенням витрат на охорону, розвиток, утримання та благоустрій території підприємства. На підставі п.2.3.1. Договору № 811 та Договору № 812 позивач переглядав і встановлював нові розміри за надання послуг. А саме, пунктом 2. Додатку № 1 до Наказу ДП «ТВК» «Про зміну та встановлення тарифів на послуги підприємства» № 06-а-2015 від 23.01.15 року, який діє з 01 лютого 2015 року, визначено, що послуга з обслуговування 20-ти футового контейнера встановленого 1-м ярусом (щомісячно) становить 620 грн. (вартість послуг з ПДВ). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 524, 525 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як виконавця на оплату наданих послуг, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600,00грн.

Outcome: approved