Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 31.07.2007 року між ХДУ та [PERSON] було укладено договір про навчання №55647, про що 30.08.2007 року було видано наказ №76-з . ХДУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», за напрямком підготовки «Дефектологія», видати їй документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №55647). [PERSON] взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та в строки встановлені цим договором та виконувати вимоги законодавства та статуту ХДУ з організації надання освітніх послуг (п 4.3 договору). Договором також визначений розмір плати за весь строк надання освітньої послуги в розмірі 4280,00грн. (п.4.2 Договору). Наказом ХДУ №70-з від 17.06.2008 року [PERSON] відрахована зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Згідно довідки-розрахунку станом на 03.10.2010 року заборгованість за договором №55647 становить 127,67 грн., яка складається з: 97,41 грн. - борг за навчання; 30,26 грн. -пеня. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання у сумі 127,67 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між ХДУ та [PERSON] було укладено договір про навчання №55647, про що 30.08.2007 року було видано наказ №76-з . ХДУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», за напрямком підготовки «Дефектологія», видати їй документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №55647). Відповідно до п.4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 4280,00 грн. [PERSON] умови Договору виконуються неналежним чином. Наказом ХДУ №70-з від 17.06.2010 року [PERSON] Г,А. відрахована зі складу студентів у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. П.5.2 договору про навчання передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Станом на 03.10. 2010 року заборгованість за договором №55647 становить 127,67 грн., яка складається з: 97,41 грн. - борг за навчання; 30,26 грн. -пеня. З повідомлення від 27.08.2012 року вбачається, що позивач попереджав [PERSON] про наявність заборгованості по договору про навчання та вимагав повного виконання прийнятих обов'язків за Договором. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ХДУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання №55647 від 31.07.2007 року у розмірі 127,67 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ХДУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved