Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами припинити з 22.02.2018 року стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO], що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-493/11, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області від 09. 11.2011 року та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах на утримання [PERSON] [INFO] в сумі 11899,44 грн. (одинадцять тисяч вісімсот девяносто дев'ять гривень) 44 коп. Позовні вимоги аргументовані тим, що Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2011 року, шлюб між сторонами спору розірвано шлюб. Заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь відповідача на утримання дітей: дочки - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа № 2-493/11, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 09.11.2011 року, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей відповідно до рішення Монастирищенського районного суду. 22.01.2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області задоволено позов [PERSON] та виключено відомості про - [PERSON] як про батька дитиниГордійчика Артьома Миколайовича з актового запису №53 від 17 травня 2006 року, складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській обл. Проте аліменти стягуються з позивача і на даний час. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.04.2011 року, шлюб між сторонами спору розірвано шлюб. ( а. с.6 ) Заочним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь відповідача на утримання дітей: дочки - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття. ( а.с.7) 22.01.2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області задоволено позов [PERSON] та виключено відомості про - [PERSON] як про батька дитини - [PERSON] з актового запису №53 від 17 травня 2006 року, складеного Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській обл. ( а.с. 9-10) Судом встановлено, що заборговааність по аліментах на утримання [PERSON] складає. 11899,44 грн., що підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 11) ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ст. 197 СК України встановлено, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання відповідачем позову, а тому, суд вважає позов обґрунтований та підлягає задоволення в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 704, 80 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved