Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позов, в якому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідача, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]., з ? частки до, до 1/8 частини всіх видів доходу позивача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] сплачує аліменти на користь відповідача, згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.09.2013р. у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2013р. до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальне та сімейне становище [PERSON] змінилось, так як 07.06.2014р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO]., [INFO] у нього народилася донька [PERSON] [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною і позивач є єдиним працюючим в сім'ї. 19.03.2015р. позивача попереджено про зміну істотних умов праці, а саме про зменшення розміру посадового окладу з 02.06.2015р. Розмір доходу позивача не значний, тому він вважає завеликими стягувані з нього аліменти - 1/4 його доходу щомісячно. З травня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів, оскільки розмір аліментів становить 50% доходу позивача. На даний час заборгованість частково погашена. На підставі ст. 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. У судовому засіданні (14.05.2015р.) представник позивач підтримав вимоги позовної заяви у повному обсязі, з зазначених у позові підстав. Представник позивача підтвердив, що у лютому 2015р. у позивача народилася донька. Також зазначив, що позивача попереджено про зміну розміру посадового окладу у бік зменшення. При цьому позивач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, у зв'язку зі зміною сімейних обставин та народженням другої дитини. Відповідач у судовому засіданні (14.05.2015р.) проти задоволення позову заперечувала, вважає визначений судом розмір аліментів обґрунтованим. Відповідач посилається на те, що з моменту винесення рішення подорожчали послуги дитячого садка і аліменти у розмірі, який сплачує позивач, потрібні для утримання доньки [PERSON], крім того вказала, що в неї також змінився сімейний стан, вона уклала шлюб 23.03.2012р. з [PERSON] [INFO]., за період шлюбу (11.07.2012р.) у них народилася донька [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. В матеріалах справи містяться рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.09.2013р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], а також від 04.11.2011р. про розірвання шлюбу між сторонами. Рішеннями встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON] [INFO]., яка після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. (а.с. 5-7). Рішенням від 18.09.2013р., вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторонами в судовому засіданні не заперечується, що рішення про стягнення аліментів перебуває на виконанні у ДВС. З матеріалів справи вбачається, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів, а саме 07.06.2014р., [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Крім того суд вказує, що позивач є єдиним годувальником у сім'ї, оскільки його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною 3-го віку (а.с.14). Окрім того судом встановлено, що позивач попереджено про істотну зміну умов праці, а саме зменшення розміру посадового окладу з 02.06.2015р. (а.с.13). Суд враховує зазначені обставини, як можливу підставу для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів. Судом встановлено, що посадовий оклад позивача на посаді начальника Комсомольського відділення ПАТ «Авант-Банк» з 02.06.2015р. буде становити 3 730 грн. (а.с.13). разом з тим посадовий оклад позивача на посаді заступника начальника відділення становив 5 985 грн. (а.с.54). Як на підставу для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів, позивач також посилається на те, що з нього стягується 50% доходу. Дана обставина не підтвердилась під час розгляду справи. Так, згідно довідки «Авант-Банк» від 17.03.2015р. (а.с.12), 50% доходу стягуються з [PERSON] не постійно, а у зв'язку із виниклою заборгованістю по аліментах, до погашення такої. Тому, зазначена обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 23.03.2012р. з [PERSON] [INFO]. (а.с.28), за період шлюбу (11.07.2012р.) у них народилася донька [PERSON] (а.с.27). Судом встановлено, що відповідач, тільки в середині березня 2015р. вийшла на роботу після того як перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у контексті зазначеного об'єктивним розміром її середньомісячної заробітної плати слід вважати заробітну плату за квітень 2015р., що згідно довідки про заробітну плату становить 2 195 грн. 62 коп. (а.с.58). Суд вказує, що позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/8 частини його доходу щомісяця. Позивачем доведено, що його сімейний стан змінився, з дня винесення рішення про стягнення аліментів. При цьому в матеріалах справи відсутні належні докази зміни матеріального становища позивача (погіршення чи поліпшення), оскільки зменшення його заробітку відбудеться у майбутньому з 02.06.2015р. Разом з тим позивачем не надано доказів суду про погіршення стану його здоров'я. Суд враховує, що розмір доходу відповідача є меншим від розміру доходу позивача та зміну її сімейного стану. Інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову. Суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] з 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця до 1/5 частини його доходу (заробітку).

Outcome: partial