Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачкою [PERSON] зареєстрував шлюб 18 квітня 2006 року. Подружні стосунки сторони припинили у 2013 році і з цього часу проживають окремо. Відповідачка народила доньку [PERSON] у 2017 році від іншого чоловіка.Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що з грудня 2013 року спільне життя з відповідачкою [PERSON] припинено через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З відносин подружжя зникли любов,щирість ,натомість з`явилися відчуження та психологічна несумісність . Спільним побутом сторони не пов`язані,проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає,що примирення неможливе. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2006 року, про що 18 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис № 338. Відповідачка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області , подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.4). Спору про поділ майна сторони не мають. Неповнолітня донька проживає з матір`ю . Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо з 2013 року. Вони тривалий час, не спілкуються, їх сім`я фактично розпалася. За свідченням позивача відповідачка народила дитину від стосунків з іншим чоловіком, живе окремим життям. Відповідачка вказану обставину не заперечувала. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved