Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що в 2020 році позивач успадкував від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 58/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2020 р. яке зареєстровано в реєстрі за № 2-1185 в спадковій справі № 206/2020 державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. Згідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради за № 16-21/10376 від 08.09.2020 року, в 58/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в тому числі: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані особи не є родичами або іншими близькими особами позивачу та в загалі є сторонніми особами. Будь які домовленості у позивача з відповідачами про надання житла в оренду або в інше користування 58/100 частини житлового будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Вказаних осіб було зареєстровано за вказаною адресою за згодою померлої власниці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають тривалий час, більш ніж один рік, місцезнаходження їх невідомо. Вказує, що наявність реєстрації вказаних осібв 58/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , порушує його права як власника вказаного будинку в зв`язку з чим потребує судового захисту. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 58/100 частиною житлового будинку, що розташований за адресо: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідачів відзив до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 58/100 частини житлового будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2020 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-1185що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності сформованої 16.11.2020 року . Згідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради за № 16-21/10376 від 08.09.2020 року, в 58/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в тому числі: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстежження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради 25.01.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані але не проживають [PERSON] та [PERSON] . Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст. 379, 382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням в будинку, оскільки між позивачами та відповідачами відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги в підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved