Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, та просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у грошовому розмірі 10000 гривень; зобов'язати відповідача поновити подачу електроенергії до домоволодіння [ADDRESS] згідно умов договору № 20555 від 25.03.2003 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав проти його задоволення заперечував. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2003 року сторони уклали відповідно до ст. 714 ЦК України договір №20555 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого позивачу за місцем мешкання: [ADDRESS] енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачені цим договором. 26 червня 201З року було відключено постачання електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсв і дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.27 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Відповідно п.34 Правил користування електричною енергією для населення користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності. За п. 35 цих Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. З показань свідків [PERSON] в судовому засіданні від 13 січня 2014 року, вбачається, що повідомлення про наявність боргу було надано не позивачу [PERSON] а його доньці. З показань свідків [PERSON] в судовому засіданні від 13 січня 2014 року, вбачається, що попередження про відключення електричної енергії за [ADDRESS] не надходило. Тому, суд оцінює як такі, що є достовірними показання свідків [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні 06 лютого 2014 року повідомив, що на час розгляду справи було поновлено подачу електроенергії до домоволодіння [ADDRESS], але підтвердження цьому не надав. Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як роз'яснено в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р., із змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Але вимоги позивачів про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди суд вважає завищеними. Приймаючі до уваги ступінь та тривалість моральних страждань позивачів, яке має незворотній характер, виходячи із принципів розумності, об'єктивності та справедливості, з урахуванням того, в чому проявляється заподіяна позивачам моральна шкода, суд вважає, що стягненню підлягає 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial