Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 26.05.2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями якої являється він, його сестра [PERSON] і брат [PERSON], який помер в 2008 році, а його діти відмовились від прийняття спадщини на користь відповідачки, яка, в свою чергу, прийняла спадщину на все майно земельні ділянки ( паї ) та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Він же із-за хвороби та постійного перебування в лікарнях пропустив строк для прийняття спадщини, а при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в січні 2016 року державний нотаріус Лебединської державної нотаріальної контори відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визнати поважною причиною пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини та продовжити його на два місяці. В судовому засіданні представник позивача та сам позивач підтримали позовні вимоги. Відповідачка визнала заявлені позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2006 року у віці 83 років померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть № 259922 серії 1-БП від 06.01.2016 року (а.с.10). [PERSON], [INFO], являється сином померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження № 1989919 1У-УР ( а.с. 11). З наданих відомостей щодо спадкової справи №1258/01-16 від 10.05.2016 року (а.с.26-32) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної конотори [PERSON] та доданих до неї документів вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 26.05.2006 року, заведена спадкова справа 09.07.2013 року за № 268 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом 12.03.2013 року за реєстровими №№1830, 1832 та 1834 на імя відповідачки [PERSON]. Згідно довідки виконкому Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-35/56 від 01.02.2016 року (а.с.63), померла [PERSON] проживала в [INFO], з нею до дня смерті 25.02.1998 року - проживав її чоловік [PERSON]. Заповіт від його імені сільвиконкомом не посвідчувався. Довідками лікувальних установ та медичними картами хворого [PERSON]О.( а.с. 12, 37-61) підтверджується, що позивач є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням безтерміново, протягом 2006 2016 року він постійно звертався до лікарів КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4» та перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Визнання цих причин поважними в пропуску строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не спростовується відповідачкою. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази та враховуючи визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved