Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 05.05.2014 року між ним та відповідачем були укладені строкові договори банківського вкладу №786558/2014 «Марафон лояльності максимум-доходу» в національній валюті на суму 191 168 гривень та «Додатковий договір до Договору банківського вкладу «Марафон лояльний максимум_доходу» №786558/2014 в національній валюті. Вклад розміщується на термін з 05.05.2014 року по 05.11.2014 року з виплатою в кінці терміну 27 % річних. Позивач перерахував відповідачу 191 168 гривень 93 копійки, що підтверджується меморіальним ордером №97616 від 05.05.2014 року. 05.11.2014 року після закінчення строку вкладу позивач звернувся до банку з письмовою вимогою про виплату нарахованих за договором відсотків, однак отримав відмову через відсутність відповідних коштів у касі відділення. Цього ж дня позивач звернувся до банку з письмовою претензією про повернення депозитного вкладу. 10.11.2014 року та 13.11.2014 року позивач звертався до банку, однак вклад та відсотки по вкладу не отримав. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.01.2015 року становить: 191 168 гривень 93 копійки - вклад; 25 878 гривень 51 копійку - нараховані проценти на банківський вклад; 3 403 гривні 15 копійок - проценти за прострочений період виплати боргу за договором; 856 гривень 30 копійок - 3% річних за час прострочки виплати боргу. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача вклад в розмірі 191 168 гривень 93 копійки, проценти в розмірі 25 878 гривень 51 копійку, проценти за прострочений період виплати в розмірі 3 403 гривні 15 копійок та 3% річних за час прострочки в розмірі 856 гривень 30 копійок. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в редакції від 29.01.2015 року, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.05.2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум_доходу» №786558/2014 (в національній валюті України), за яким вкладник розмістив в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум_доходу» в національній валюті України на строк 6 місяців з дня укладення договору зі щомісячною виплатою процентів за ставкою 27% річних. Сума початкового вкладу - 191 168 гривень 93 копійки. Дата вимоги вкладником вкладу - 05.11.2014 року (а.с.5 - копія договору). 05.05.2014 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір до договору банківського вкладу «Марафон лояльності максимум_доходу» №786558/2014 (в національній валюті України), яким внесено зміни до п.п. 1.2 Розділу 1 «Предмет та основні умови Договору» договору (а.с.5 зворот - копія додаткового договору). 05.05.2014 року [PERSON] перерахував ПАТ «ВіЕйБі банк» 191 168 гривень 93 копійки, що підтверджується меморіальним ордером №97616 від 05.05.2014 року (а.с.6 - копія меморіального ордеру). 05.11.2014 року [PERSON] звернувся до банку з письмовою вимогою видати нараховані за договором №786558/2014 від 05.05.2014 року проценти (а.с.7 - копія вимоги), а також цього ж дня подав до банку досудову претензію, в якій вимагав протягом 05.11.2014 року повернути вклад та виплатити по ньому договірні проценти (а.с.7 зворот - копія претензії). Однак, банківський вклад та проценти позивачеві повернуті не були. В письмових запереченнях від 22.01.2015 року, які надійшли до суду поштою 30.01.2015 року (а.с.24-27), представник відповідача повідомив, що на підставі постанови правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 про запровадження з 21.11.2014 року у банку тимчасової адміністрації на строк по 20.02.2015 року, а також прийнято рішення №128 від 24.11.2014 року про призначення уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 28- копія рішення за №128). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.31 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу. З виписки ПАТ «ВіЕйБіБанк» по особовим рахункам з 01.08.2014 року по 05.11.2014 року від 05.11.2014 року (а.с. 8) вбачається, що заборгованість по вкладу становить 191 168 гривень 93 копійки, про процентах - 25 878 гривень 51 копійка. Оскільки відповідач не повернув [PERSON] вклад та проценти по ньому, ці суми підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Верховний Суд України в постанові від 29.05.2013 року у справі № 6-39цс13 висловив правову позицію про те, що звернення до банку із заявою про повернення банківського вкладу в день закінчення строку дії договору свідчить про намір вкладника припинити дію такого договору та зумовлює обов'язок банку повернути депозитні кошти з процентами. Отже, з банку (боржника) на користь вкладників (кредиторів) підлягають стягненню проценти за банківськими вкладами за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів, а також три проценти річних та сума боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивач просить стягнути з відповідача проценти за договором за період з 06.11.2014 року по 23.01.2015 року в розмірі 3 403 гривні 15 копійок та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 856 гривень 30 копійок. Розрахунок процентів за договором та 3% річних наведений позивачем в позовній заяві. Відповідачем вказаний позивачем розрахунок не спростований, а тому з відповідача підлягають стягненню проценти за договором в розмірі 3 403 гривні 15 копійок та 3% річних у розмірі 856 гривень 30 копійок. Отже, загалом з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 191 168 гривень 93 копійки, проценти в розмірі 29 281 гривня 66 копійок (25 878,51 грн. + 3 403,15 грн. = 29 281,66 грн.), три проценти річних в розмірі 856 гривень 30 копійок, а всього 221 306 гривень 89 копійок. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір. З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України,

Outcome: approved