Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 20.08.2014 року в м. Херсоні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з.Д1102ХО, під керуванням [PERSON] 26.09.2014 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власник автомобіля «Фольксваген» д.н.з.[NUMBER], [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті ДТП. ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 3822,08 грн. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплат страхового відшкодування потерпілим особам., у звязку з чим він має право регресної вимоги до [PERSON] Просив стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3822,08 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/7716751 від 09.09.2013 року. 20.08.2014 року о 15.20 год. в м. Херсоні по вул. Комкова, корп. 1, [PERSON] керував т/з «ВАЗ» д/н Д1102ХО, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н [NUMBER], який належить [PERSON] В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, що також підтверджується відомостями № 9426179 про дорожньо-транспортну пригоду 20.08.2014 року.\~ Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.09.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 459076 власником автомобілю «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. 18.09.2014 року [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП. Згідно страхового акту № 9515/1 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» вбачається, що комісія дійшла до висновку, що заявлена подія є страховим випадком та потерпілій особі [PERSON] необхідно виплатити суму страхового відшкодування в розмірі 3822,08 грн. Страховиком було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в рамках ліміту цивільно-правової відповідальності в розмірі 3822,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67475 від 22.10.2014 року. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За\~вимогами підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після\~виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, водія транспортного засобу,\~який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку оглядущодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). В даному випадку регресна вимога у позивача виникла до [PERSON], як до особи, винної у спричинені ДТП. Враховуючи викладене вище, на той факт, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3822,08 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved