Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір за № DN6ONN00000010, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму заборгованості за кредитом. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 05.05.2015 року, у неї утворилась заборгованість у розмірі 116 984, 99 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 19 511, 23грн., заборгованість по відсотках за користування кредиту - 17 945,05 грн., комісія за користування кредитом -2 829, 37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 76 699, 34 грн. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №1622/6650/2012 від 16.07.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнута сума заборгованості по вище вказаному кредитному договору в розмірі 111 102, 65 грн., (а.с.4), таким чином різниця між нарахованою заборгованістю станом на 05.05.2015 року та сумою, що стягнута на підставі рішення суду становить - 5 882, 34 грн., крім цього позивач просить стягнути штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 294, 12 грн. - штраф (процентна частина), а всього загальну суму заборгованості у розмірі 6 676, 46 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, 03.10.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір за № DN6ONN00000010, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач у відповідності до умов кредитного договору повинен щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній період у разі порушення строків сплати заборгованості (а.с. 7-11). Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 05.05.2015 року становить 116 984, 99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5-6). Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № DN6ONN00000010 від 03.10.2008 року у розмірі 111 102, 65 грн. (а.с. 4). З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 676, 46 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved