Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Відділення №435 АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Креденс Фінанси» про зобов'язання видати довідку про сплату кредитних коштів та плати за кредит та виключення предмета застави з реєстру заставленого майна, стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2008 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк», в особі заступника начальника 1 ОТУ ЮРД АКІБ «УкрСиббанк» з індивідуального бізнесу АКІБ «УкрСиббанк», був укладений договір №11289455000 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 115000 грн. до 28.01.2015 року із сплатою 12,50% річних. В якості забезпечення кредиту 28.01.2008 року Позичальник передав в заставу рухоме майно: транспортний засіб марки NISSAN, модель X-TRAIL, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі [NUMBER], двигун 1997 року, кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. У зв'язку з достроковим погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до Графіку платежів, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, позивач звернувся до Відділення банку з вимогою про надання відповідної довідки про погашення кредиту, однак йому було відмовлено з тих підстав, що у позивача існує заборгованість за Кредитним договором станом на 26.09.2011 року у розмірі 40961,7 грн. Своїми протиправними діями відповідач спричинив позивачу моральну шкоду, яка виразилась у постійних психологічних навантаженнях, фізичних та моральних стражданнях в результаті чого позивач захворів та лікувався у 411 військовому клінічному госпіталі з 04 по 17 червня 2012 року. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 30000 грн. Оскільки позивачем достроково сплачені грошові кошти на виконання умов Кредитного договору у розмірі 115363,72 грн., він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву позивача не визнав та просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», в особі заступника начальника 1 ОТУ ЮРД АКІБ «УкрСиббанк» з індивідуального бізнесу АКІБ «УкрСиббанк», був укладений договір №11289455000 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 115000 грн. до 28.01.2015 року із сплатою 12,50% річних. Згідно п.1.2.2 Договору, Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2065 в день сплати ануїтетних платежів. Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати надання кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, Позичальник має право достроково погашати кредит за Договором та/або «Кредитним договором», попередивши про це не пізніше, ніж 12 календарних днів до дати дострокового погашення, якщо інше не передбачено Договором. В якості забезпечення кредиту 28.01.2008 року Позичальник передав в заставу рухоме майно: транспортний засіб марки NISSAN, модель X-TRAIL, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі [NUMBER], двигун 1997 року, кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. 25.05.2012 року [PERSON] (поручителя) було повідомлено, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Креденс Фінанси» був укладений договір факторингу №05/12, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, укладеним між позивачем та Банком та було запропоновано сплатити заборгованість у розмірі 46330,33 грн. У зв'язку з достроковим погашенням зобов'язань за Кредитним договором позивач звернувся до ПАТ «УкрСиббанк» з вимогою про надання довідки погашення Кредиту та вилучення транспортного засобу з-під застави, однак йому було відмовлено з посиланням на ту обставину, що згідно розрахунків [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором №11289455000 від 28.01.2008 року у розмірі 40961,70 грн. 06.08.2012 року [PERSON] звернувся до Банку з проханням видати втрачені ним копії квитанцій про сплату за Договором Кредиту за 2008 рік та за червень, липень, серпень 2009 року. Листом за №12-21/22671 від 09.08.2012 року АТ «УкрСиббанк» повідомив [PERSON] що нормами діючого законодавства України не передбачено обов'язок Банку надавати оригінали банківських екземплярів документів за вимогою клієнта. Відповідно до Додатку №2 Графіку платежів, визначення сукупної вартості Кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору станом на лютий 2011 року заборгованість за Кредитним договором складає 36412,90 грн. Згідно копій квитанцій №59 від 30.03.2011 року, №59 від 30.03.2011 року, №94 від 08.04.2011 року, №194 від 28.04.2011 року, №39 від 27.05.2011 року, №67 від 24.06.2011 року [PERSON] було сплачено на виконання зобов'язань за Кредитним договором на загальну суму 38968 грн., яка перевищує суму заборгованості за Графіком платежів Додаток №2 до Кредитного договору, що є невід'ємного його частиною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.531 ЦК України, боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн., у зв'язку з протиправними діями працівників Банку, які виразились у безпідставній відмові видати позивачу довідку про дострокове погашення ним Кредиту. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 32.03.1995 року №4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 32.03.1995 року №4, згідно ст.137 ЦПК ( 1502-06 ) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 року судом була призначена судово-психологічна експертиза. Згідно висновку експерта №1302 судово-психологічної експертизи [PERSON], [INFO] по матеріалам цивільної справи №1522/21894/12 від 12.05.2014 року у [PERSON] виявляються психологічні переживання, страждання, внаслідок дій відповідачів в період з травня 2011 року по теперішній час, які пов'язанні з безпідставними нарахуваннями на його думку заборгованості за наданим кредитом, відмовою у наданні копій квитанцій про сплату кредиту, не наданні довідки про погашення грошових коштів та відмовою у виключенні транспортного засобу - предмету застави автомобіля із реєстру заставленого майна. Моральна шкода, спричинена [PERSON] може бути кваліфікована як значна. Тривалість моральних страждань може бути значним, залежно від швидкості відновлення фізичного та психічного здоров'я, індивідуально-психологічних особливостей. На теперішній час [PERSON] необхідний комплекс медичних та психологічних реабілітаційних заходів. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи те, що [PERSON] у повному обсязі виконані зобов'язання за Кредитним договором №11289455000, укладеного 28.01.2008 року між Відділення №435 АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідачем не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що у позивача існує прострочена заборгованість за Кредитним договором №11289455000 від 28.01.2008 року, а також беручи до уваги висновок експерта №1302 судово-психологічної експертизи [PERSON], [INFO] по матеріалам цивільної справи №1522/21894/12 від12.05.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Відділення №435 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial