Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив 26.03.2015 року, та просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, у розмірі 2928,82 грн, та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує, що обставини, викладені в акті та позовній заяві щодо самовільного підключення до електромережі після відключення дійсно мали місце, але зазначив, що він не вважає, що його діями позивачу заподіяна шкода, оскільки підключення відбувалося через прилад обліку, та електрична енергія, яку він споживав, обліковувалась у повному обсязі, тобто не розкрадалася. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, на нього відкрито особовий рахунок № 1349005. 29.03.2012 року за місцем проживання відповідача [ADDRESS] представниками енергопостачальника у відповідності до п.37 [PERSON] користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі під прилад обліку, після відключення. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № Д 002515 від 29.03.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 29.03.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 29.03.2012 року на суму 2928,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також представник позивача просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Допитані в судовому засіданні 05.03.2015 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працюють в підприємстві КМЕМ ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО - [PERSON] - електромонтером, [PERSON] контролером. 29 березня 2012 року трьома представниками КМЕМ здійснювалася рейдова перевірка дотримання ПКЕЕН споживачами, які раніше були відключені від мережі електропостачання, в тому числі по за адресою [ADDRESS]. В результаті перевірки було виявлено, що [PERSON] після відключення за борги, здійснено самовільне підключення до електричної мережі через прилад обліку. [PERSON] при перевірці та складанні акту був присутнім, факт самовільного підключення не заперечував. Акт був підписаний всіма працівниками КМЕЕМ, які проводили перевірку, та відповідачем. Вислухавши представника позивача, свідків. розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО згідно з Законом України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON] згідно до Законів України Про електроенергетику, Про житлово-комунальні послуги, Про захист прав споживачів, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, на неї відкрито особовий рахунок № 1349005. Також встановлено, що 29.03.2012 року при проведенні згідно п.37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п. 48 ПНЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО під прилад обліку, після відключення, про що складено акт № Д 002515, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та особисто відповідачем [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності з п.53 ПКЕЕН та п.п. 1.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 29.03.2010 року по 29.03.2012 року (732 дні) на суму 2928,82 грн (а.с. 4), з яким суд погодився. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.11 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах, та пломб на них. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved