Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 13 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка, спадкоємцями за законом є, позивачка - [PERSON] та дві дочки - [PERSON], [PERSON]. Спадкове майно після смерті чоловіка позивачки складається з квартири, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, б-р. 30 річчя Перемоги, 6.27, кв.7. Позивачка звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно чоловіка [PERSON], на квартиру, що знаходиться: Запорізька обл., м.Мелітополь, б-р. 30 річчя Перемоги, 6.27, кв.7. Однак, 22 березня 2016 року, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Нотаріус не прийняв, як документ який підтверджує право власності на нерухоме майно - реєстраційне посвідчення, яке було видане у 1992 року на ім'я її чоловіка, замість свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Інші спадкоємці, відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки. Грошова оцінка вищевказаної частини квартири становить 272450,00 грн На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за нею право власності квартиру, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м.Мелітополь, б-р. 30 річчя Перемоги, 6.27, кв.7. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але від них надійшли клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти визнання позовних вимог. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 13 вересня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 335040, актовий запис № 1548./а.с.5/ Спадкове майно після смерті чоловіка позивачки складається з квартири, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, б-р. 30 річчя Перемоги, 6.27, кв.7./а.с.6-9/ Після смерті чоловіка, спадкоємцями за законом є, позивачка - [PERSON] та дві дочки - [PERSON], [PERSON]. Позивачка звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно чоловіка [PERSON], на квартиру, що знаходиться: Запорізька обл., м. Мелітополь, б-р. 30 річчя Перемоги, 6.27, кв.7. Однак, 22 березня 2016 року, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно./а.с.11/ Інші спадкоємці, відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved