Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 401 грн. 20 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.02.2011 року в м. Дімітров по вул. Шосейна напроти авто гаражного кооперативу №4 «Автомобіліст» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле Єванда», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Дачія Логан», державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та автомобіля «Ніссан Кашкай», під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль «Дачія Логан», державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], отримав механічні пошкодження. Постановою ОДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дімітрова та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2011 року м. Дімітрова встановлено, що дане ДТП відбулось з вини водія [PERSON] На момент ДТП автомобіль [PERSON] був застрахований в АТ «СК «АХА Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 6474-а/10 ДоФ від 12.09.2010 року. Розмір матеріального збитку, завданого [PERSON] внаслідок ДТП, відповідно до страхових актів №2011/V/OMOD02246/VESKO6382 та №2011/V/OMOD02246/VESKO6380 від 09.04.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивача склав 16 401 грн. 20 коп. Позивач компенсував [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16 401 грн. 20 коп. Після виплати страхового відшкодування потерпілому позивач набув право регресу до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 401 грн. 20 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів та відповідач за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. В п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між позивачем та [PERSON] було укладено добровільного страхування наземного транспорту № 6474-а/10 ДоФ від 12.09.2010 року, відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За договором забезпеченим є автомобіль «Дачія Логан», державний номер [NUMBER]. 23.02.2011 року в м. Дімітров по вул. Шосейна напроти авто гаражного кооперативу №4 «Автомобіліст» відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON], в результаті якої було пошкоджено його автомобіль «Дачія Логан», державний номер [NUMBER], що належить йому на праві приватної власності та за участю автомобіля «Шевроле Єванда», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою ОДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дімітрова та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2011 року м. Дімітрова встановлено, що дане ДТП відбулось з вини водія [PERSON], який порушив вимог п. 14.2(в) Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП та пошкодження автомобіля «Дачія Логан», державний номер [NUMBER]. 24.02.2011 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до страхових актів №2011/V/OMOD02246/VESKO6382 та №2011/V/OMOD02246/VESKO6380 від 09.04.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивача склав 16 401 грн. 20 коп. та сплачено [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 1563 від 11.04.2011 року та № 1559 від 11.04.2011 року. Відповідно до ст.22 ЦК України вказану суму суд відносить до збитків позивача. У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, з урахуванням того, що позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, як винної особи в скоєнні ДТП, суд вважає за необхідне позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити, стягнувши в порядку регресу 16 401 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved