Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Мелітопольгаз: заборгованість в розмірі 32\~578 грн. 22 коп., пеню в розмірі 4\~789 грн. 09 коп., три відсотки річних у сумі 641 грн.54 коп., інфляційні витрати у розмірі 3 204 грн. 51 коп., та судовий збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.. Вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2013 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-18163 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. Бєлоусова та знімалися показники лічильника, але в будинку № 17, в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері. Після чергового обходу 11.07.2016 року за адресою м. Мелітополь, вул. Бєлоусова б.17, на особовому рахунку Відповідача Г-18163 було зафіксовано показники лічильника 22348 м.куб. Обсяг спожитого природного газу склав 4546 м.куб. У звязку із тим, що Відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити помісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. Відповідно до вищезазначеної Постанови Кабінету міністрів України працівниками «Мелітопольгаз» було проведено нарахування заборгованості, що станом на 11.07.2016 року склала 32578 грн. 22 коп. Відповідно до розрахунку пені відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК загальна сума нарахованих штрафних санкцій склала: 8635 гривень 14 коп.. Представник позивача ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», надала на адресу суду письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання була повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що\~ позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше\~\~ як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних витрат та 3 % річних з [PERSON]. 23 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви, оскільки відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржника, /а.с.4/. Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» має право звернутися до суду у позовному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 509 ЦК України підставами виникнення цивільних прав є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року 26 вересня 2013 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-18163 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги, /а.с. 5-7/. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила. Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Отже, Споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». У такому випадку у Споживача є можливість зафіксувати витрати природного газу помісячно. У супереч вказаним нормам законодавства Відповідачем не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. Бєлоусова та знімалися показники лічильника, але в будинку № 17, в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері. Постановою Кабінету міністрів України №758 від 01.10.2015 року затверджено пільгові ціни на природній газ, що використовується для потреб населення з 01 травня 2016 року. Відповідно до вищевказаної постанови, з 1 травня 2016 р. по 31 березня 2017 р. (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 куб. метр. Після чергового обходу 11.07.2016 року за адресою м. Мелітополь, вул. Бєлоусова б.17, на особовому рахунку Відповідача Г-18163 було зафіксовано показники лічильника 22348 м.куб. Обсяг спожитого природного газу склав 4546 м.куб. У звязку із тим, що Відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити помісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. Відповідно до вищезазначеної Постанови Кабінету міністрів України працівниками «Мелітопольгаз» було проведено нарахування заборгованості, що станом на 11.07.2016 року склала 32578 (тридцять дві тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 22 коп., /а.с.10/. Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку пені відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК загальна сума нарахованих штрафних санкцій склала: 8635 (вісім тисяч шістсот тридцять пять) гривень 14 коп., про що свідчить розрахунок, /а.с.11-13/. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1\~600 грн., про що свідчить платіжне доручення № 147 від 25.01.2017 року,/а.с.1/. \~\~\~\~

Outcome: approved