Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 49.4.1/289/07-А від 18.04.2007 року у розмірі 350805,97 грн. з яких: тіло кредиту 241750,47 грн., відсотки 109055,51 грн. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 49.4.1/289/07-А від 18.04.2007 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач та його представник в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про свідчить поштове повідомлення, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ Кредитпромбанк та відповідачем [PERSON], 18.04.2007 року було укладено кредитний договір № 49.4.1/289/07-А (далі Договір) згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25347,00 доларів США з розрахунку 12.1% річних за користування кредитом на строк до 17.04.2012 рік. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору позивач зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Датою сплати процентів заборгованості за процентами є день зарахування грошових коштів на рахунок Банку що вказаний у пункті 1.6 цього договору. Згідно п. 3.7 Кредитного договору позивач зобовязується погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ними, а також пені та штрафу, передбачені цим договором, у разі невиконання зобовязань передбачених пунктами 3.5 та 3.6 цього Договору. Пунктом 3.9 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п. 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі недотримання відповідачем умов цього договору та/або договору застави вимагати достроково його розірвати, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цього договору. Згідно довідки ПАТ «Детьта банк» від 06.04.2015 року станом на 18.04.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 15052,95 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 2330,4799 грн.) складає 350805,97 грн. з яких: тіло кредиту 10373,42 дол. США, що в еквівалентні 241750,47 грн., відсотки 4679,53 дол. США, що в еквіваленті 109055,51 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. У чинність ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5262,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved