Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7272142, згідно з яким позивач зобов»ячався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 01.01.2015 року о 17-00 год. у м.Запоріжжя по вул.. Гоголя відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю Дєу ланос, р/н АР 0267АР під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 16733 від 12.01.2015 року, складеного ФЛП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 6837,54 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-424 від 07.04.2015 року складає 6837,54 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 500,00 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 7337,54 грн. Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2015 року окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п. 2.9,13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 6337,54 гривень та судові витрати. В судове засідання надано заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7272142, згідно з яким позивач зобов»ячався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 01.01.2015 року о 17-00 год. у м.Запоріжжя по вул.. Гоголя відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю Дєу ланос, р/н АР 0267АР під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 16733 від 12.01.2015 року, складеного ФЛП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 6837,54 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-424 від 07.04.2015 року складає 6837,54 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 500,00 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 7337,54 грн. Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2015 року окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п. 2.9,13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.38.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved