Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2012 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 10.09.2020 року виникла заборгованість в сумі 57504 грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 44882 грн. 89 коп., заборгованості по простроченим процентам - 12621 грн. 80 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 57504 грн. 69 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102,00 грн.. Ухвалою судді від 13.10.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задволенню. Суд установив, що 15.02.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» 300 грн., зі сплатою процентів в розмірі 24,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а після 1 квітня 2015 року в розмірі 42 % річних. Пунктами 1.3.2.3. Договору передбачено, що протягом строку дії кредиту банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту. Згідно до довідки про зміну умов кредитування, встановлений відповідачу розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, зокрема, 6 серпня 2018 року збільшено до 48000 грн., 19 лютого 2020 року зменшено до 46290 грн.. Відповідно до п.1.1.2.1.7. Умов та Правил позичальник зобов`язуваний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом та випискі по рахунку вбачається, що відповідач скористалася кредитними коштами, разом з цим кредитні кошти та проценти за користування ними не повернула, станом на 10.09.2020 року виникла заборгованість в сумі 57504 грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 44882 грн. 89 коп., заборгованості по простроченим процентам - 12621 грн. 80 коп.. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved