Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.06.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP12080306, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2924, 98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2007 року. Однак, [INFO] [PERSON] помер. 11.12.2015 року позивачем було отримано відповідь Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є [PERSON]. 30.01.2016 року позивач звертався до відповідачки з письмовою претензією від 25.01.2016 року, згідно якої просив останню сплатити заборгованість за договором. Проте, відповідачка вимог претензій не виконала та боргу не сплатила. А тому, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 2016 рік та становить 10107 грн. 56 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 19.06.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP12080306, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2924, 98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2007 року. Також встановлено, що [INFO] року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 26.01.2010 року. 11.12.2015 року позивачем було отримано відповідь Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є [PERSON]. 30.01.2016 року позивач звертався до відповідачки з письмовою претензією від 25.01.2016 року, згідно якої просив останню сплатити заборгованість за договором. Проте, відповідачка вимог претензій не виконала та боргу не сплатила. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розміру та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавцю належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір заборгованості за вказаним вище договором станом на 2016 р. становить 10107 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2036 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками 4436 грн. 39 коп. пеня 3634 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором у сумі 10107 грн. 56 коп. та 1378 грн. 00 коп. судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved