Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Договору б/н від 10.11.2005 року, укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк» /правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»/ та відповідачем, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника поручителем згідно Договору поруки № SAMDN23000004528701 від 11.11.2005р. є [PERSON]. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 15.04.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 20680,89 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 2703,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17977,15 грн., за мінусом суми 4884,68 грн. і стягнутої з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2008 року (20680,89 грн. - 4884,68 грн. = 15796,21 грн.), що становить 15796,21 грн. Крім того, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф (фіксована ставка) у розмірі 500 грн. та 789,81 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості становить 17086,02 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі, заявлені до них позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 10.11.2005 року укладений кредитний договір № б/н, і на підставі якого останній отримав кредит у сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.12,13-18/. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника поручителем згідно Договору поруки № SAMDN23000004528701 від 11.11.2005р. є [PERSON] /а.с.19/. Отримавши кредит, відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору і станом на 15.04.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 20680,89 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 2703,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17977,15 грн., за мінусом суми 4884,68 грн. і стягнутої з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2008 року (20680,89 грн. - 4884,68 грн. = 15796,21 грн.), що становить 15796,21 грн. Крім того, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф (фіксована ставка) у розмірі 500 грн. та 789,81 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості становить 17086,02 грн. /а.с.6,7-8/. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки ( в даному випадку саме солідарну). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved