Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача за участю третьої особи, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином відповідача, навчається на денному відділенні Миколаївського будівельного коледжу, потребує постійної матеріальної допомоги у зв`язку з платним навчанням. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачу. Третя особа є матір`ю позивача, яка не може матеріально допомагати синові, оскільки є інвалідом третьої групи. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 22.10.2019, у встановлений судом строк відзив не надав. Третя особа копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 22.10.2019, у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову не надала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьком позивача є відповідач по справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області від 30.12.2005 (а.с.3). Згідно з довідкою № 179 від 19.10.2018 [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання Миколаївського будівельного коледжу на комерційній основі, термін навчання з 01.09.2018 по 01.07.2022 (а.с.5), відповідно до договору про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст на умовах повного відшкодування витрат загальна вартість навчання складає 39200,00 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено наявність обов`язкової умови надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання - можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, як того вимагає ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки судом приймається рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed