Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що відповідно до п.п. 4.20 п. 4 глави 10 (видача свідоцтв про право на спадщину) «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту за №296/5 від 22.02 2012 року (зареєстрованого в Мінюсті від 22.02.2012 року за № 282/20595) для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, крім державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку та витягу з поземельної книги, до нотаріуса слід надати також витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Проте, позивач вищевказані витяги нотаріусу надати не може, оскільки нормативна грошова оцінка спадкових земельних ділянок не проведена. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати за його відсутності, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 327286, виданого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району, Київської області від 18 грудня 2014 року за актовим записом 28. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі квартири №1 житлового будинку за № 15, по вул. Заводська в с. Руда, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 77,1 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м.; земельної ділянки площею 4,685 га, яка розташована на територіїї Рудянської сільської ради Сквирського району, Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №032521 виданого на підставі рішення Рудянської сільської ради від 14.03.2001 року; земельної ділянки площею 0, 2327 га, яка розташована в [ADDRESS], призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р3 №286347 виданого на підставі рішення Рудянської сільської ради від 31.03.2003 №2; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївське» в кількості 1836 штук, номінальною вартістю 0,25 коп, посвідчених сертифікатом акцій серії А №523 від 04.11.2002 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку згідно ст.1269 ЦК України. Позивач провів поховання спадкодавця, зберігає майно померлого, доглядає будинок, володіє предметами побуту та правовстановлюючими документами. Окрім позивача є інший спадкоємець першої черги за законом (третя особа по справі) мати позивача [PERSON], яка відмовляється від спадщини на користь позивача та не заперечує проти прийняття спадщини ним, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки нормативна грошова оцінка спадкових земельних ділянок не проведена. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved