Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 23.10.2007 року між сторонами виникли договірні відносини щодо надання відповідачу [PERSON] споживчого кредиту № 11239660000 в іноземній валюті в сумі 14792,00 доларів США. Відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 23.10.2014 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 275,00 доларів США, 23 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 152202 від 23.10.2007 року. Відповідачка [PERSON] зобов'язувалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, тому відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення нарахованих відсотків з серпня 2011 року, чим порушує взяті на себе договорі зобов'язання. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по договору споживчого кредиту станом на 02.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 10838,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 86631,55 грн., з яких: 6959,95 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.12.2013 року становить 55630,88 грн. - кредитна заборгованість; 3039,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 24297,28 грн. - заборгованість по відсоткам; 539,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 4309,65 грн. - пеня за прострочення сплати тіла кредиту; 299,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 2393,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредиту. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитом та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляд справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, в подальшому просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та пояснили, що банк не мав права надавати кредит в іноземній валюті, просив застосувати до спірних правовідносин позовну давність, а також звернув увагу суду на те, що банком неправомірно застосована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка застосовується тільки до юридичних осіб і не може бути застосована до фізичних осіб. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] .23.10.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11239660000, відповідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 14792,00 доларів США, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 23.10.2014 року, зі сплатою ануїтетних платежів в розмірі 275,00 доларів США до 23-го числа кожного місяця протягом всього строку дії договору. Розмір платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п. 1.3.1, 5.2 цього Договору (п. 1.2.1). Відповідно п. 1.3.1 за користування кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування , процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного Договору. Відповідно п. 4.1 Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком відсотки та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором. У забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 152202 від 23.10.2007 року. Відповідно п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основного боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Крім того, до вищевказаних договору про надання кредиту та договору поруки були укладені додаткові угоди №2 та №1 від 26.03.2009 року відповідно якими було збільшено строк кредитування до 23.10.2016 року та зменшено розмір щомісячного платежу з 23.04.2009 року до 235 доларів США. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 8.1 Договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим Договором нараховуються відсотки, в розмірі діючої відсоткової ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 16 %. За порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розділом 12 Договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по договору споживчого кредиту станом на 02.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 10838,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 86631,55 грн., з яких: 6959,95 доларів США, що за курсом НБУ станом 02.12.2013 року становить 55630,88 грн. - кредитна заборгованість; 3039,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 24297,28 грн. - заборгованість по відсоткам; 539,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 4309,65 грн. - пеня за прострочення сплати тіла кредиту; 299,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 2393,74 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом не приймаються до уваги доводи відповідача [PERSON] в частині неправомірного надання кредиту судом до уваги не приймаються і спростовуються копіями банківської ліцензії та дозволів. Також не приймаються до уваги доводи в частині пропуску строку позовної давності, оскільки строк виконання зобов'язань договором та додатковими угодами встановлений до 2016 року. Судом також не приймаються до уваги посилання відповідача [PERSON] на неправомірне нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», оскільки відповідно до преамбули вказаного закону він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. В той же час відповідачі у вказаний правовідносинах виступають як фізичні особи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved