Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що між ним та відповідачем було укладено угоди у формі розписок позики грошей від 02 жовтня 2013 року на суму 1000 доларів США та 2000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту на момент укладання становило 8000 грн. та 16000 грн. відповідно, за якими він передав кошти на загальну суму 24 000 грн., а відповідач прийняв вказану суму грошей на умовах, визначених в угодах у формі розписки. Відповідно до угод у формі розписок позики від 02 жовтня 2013 року зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю суму позики в строк до 02 грудня 2013 року. На даний час відповідач не повернув суму позики грошей в сумі 24000 грн., тим самим не виконав свої зобов'язання по угодам у формі розписок. Просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 24 000 грн., а також понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розписок від 02 жовтня 2013 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] кошти в сумі 2000 доларів США та 1000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 02 грудня 2013 року ( а.с. 4, 5 ). Відповідач [PERSON] грубо порушив вимоги ст. 526, 530 ЦК України, не виконавши належним чином взяті зобов'язання у строк, що вказаний у розписках і відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредиторові борг у розмірі та у строки, які визначені в договорі, оскільки відповідач не виплатив позивачеві всі належні до виплати кошти, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 24 000 грн., що станом на момент подання позовної заяви відповідно до курсу НБУ становить 3000 доларів США. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved