Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 березня 2012 року помер його батько [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей «14» березня 2012 року було зроблено відповідний запис за № 1800 . 13 вересня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу за реєстр. № 2965, відповідно до змісту якого все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав сину, [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем всього майна, що належало батькові, інших спадкоємців немає. [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Спадкове майно складається з 1/2 частини домоволодіння 104 по вул. Берінга в м. Дніпропетровську, а також земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська, вул. Берінга, 104. 25 вересня 2012 року він звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори із відповідною заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. За результатом розгляду заяви та доданих до неї документів, 28 вересня 2014 року [PERSON], завідуючою Сьомою дніпропетровською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у посвідченні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 12.03.2012 р. з наступних підстав: пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, а саме у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України, не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті гр. [PERSON], померлого 12.03.2012 р. та не надано документів, що встановлюють місце відкриття спадщини та коло спадкоємців. Згідно витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) № 31836060 після смерті [PERSON] спадкову справу на території України не заведено. Пропустив встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті батька доглядав за хворою мамою, яка проживала в [INFO]. Згідно виписного епікризу У-5368/469 Криворізької міської клінічної лікарні №2 [PERSON] (67 років) знаходилась на лікуванні з 28.04.2012 р. по 15.05.2012 р. з клінічним діагнозом: кардіоемболічний інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії, моторна афазія, правостороння пірамідна недостатність; стенозуюча атеросклеротична поразка БЦА; дифузний кардіосклероз, постійна форма ФП, ГБ 3 ст., ст. З, ГС. Ризик 4; метаболічний синдром. Після виписки з лікарні мамі був потрібен постійний догляд, регулярний контроль артеріального тиску, дієта, масаж правих кінцівок, логопедичні заняття. Догляд за мамою здійснював він особисто. Домовившись з мамою, почав збирати документи та займатися перевезенням її в м. Дніпропетровськ, до своєї оселі. Залишившись без батька, дуже хвилювався за стан здоров'я мами, приділяв їй багато часу та уваги, тому не встиг своєчасно прийняти спадщину. На підставі вищевикладеного, згідно останніх уточнень, просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 12 березня 2012 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представником позивача заздалегідь була надана заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В судове засідання представник третьої особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявивсь. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. В судове засідання представник третьої особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявивсь. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, 12 березня 2012 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції, 14 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №1800 (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя, 13 вересня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу за реєстр. № 2965, відповідно до змісту якого все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав, [PERSON]./а.с.12/ [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]./а.с.19-20/ Спадкове майно складається з 1/2 частини домоволодіння 104 по вул. Берінга в м. Дніпропетровську, а також земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська, вул. Берінга, 104./а.с.13,14,15-16/ Встановлено, що позивач звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 12 березня 2012 року, лише 25.09.2012 року. 28 вересня 2014 року нотаріусом Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у посвідченні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 12.03.2012 р. з наступних підстав: пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, а саме у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України, не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті гр. [PERSON], померлого 12.03.2012 р. та не надано документів, що встановлюють місце відкриття спадщини та коло спадкоємців./а.с.6/ Згідно довідки Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за №1767/01-16 від 06.06.2015 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.63/ В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем безперечно пропущено з поважних причин. Таким чином, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення ним із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved