Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 26.06.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490918220, відповідно до якого [PERSON] були надані в кредит грошові кошти у розмірі 19 233,26 гривень у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 23.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 30852,06 гривень,а саме: заборгованість по кредиту 18\~778,09 грн., відсотки за кредитом в сумі 7873,97 грн.; штраф 4200,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 490918220, відповідно до якого [PERSON] були надані в кредит грошові кошти у розмірі 19233,26 гривень у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. У відповідності до умов кредитного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі. Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплатив. В звязку з зазначеним заборгованість відповідача станом на 23.02.2016 р. становить 30852,06 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 18\~778,09 грн., відсотки за кредитом в сумі 7873,97 грн.; штраф 4200,00 грн. З урахуванням наведеного банком на адресу відповідача була направлена Вимога про досудове повернення кредиту від 18.03.2016 року за вих.№25469 -102 б/б, яка залишилася без виконання. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 30\~852,06 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 18\~778,09 грн., відсотки за кредитом в сумі 7873,97 грн.; штраф 4200,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved