Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.12.2013 р. в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля « Mercedes-Benz 508D» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля « Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачеві. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. [PERSON] було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП.. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON], власника автомобіля « Mercedes-Benz 508D» д.н.з. [NUMBER], була застрахована у ПАТ « УСК « Гарант-Авто» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування в сумі 13471 грн 44 коп, але до цього часу коштів від страхової компанії не отримав. А тому позивач просив суд стягнути з ПАТ « УСК « Гарант-Авто» страхове відшкодування в сумі 13 471 грн 44 коп., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1592,20 грн., інфляційні втрати та три проценти річних за ст.625 ЦК України в сумі 1798,89 грн , відшкодувати моральну шкоду в сумі 15 000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача згідно довіреності позов визнала частково в сумі 13 471 грн 44 коп, пославшись на розрахунок страхового відшкодування, виконаний спеціалістами ПАТ « УСК « Гарант-Авто». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2013 р. о 14 год 55 хв біля будинку №38 по вул..Зарічанській в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz 508D» д.н.з. [NUMBER] яким керував [PERSON], та автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачеві [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. [PERSON] було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. \\ а.с. 6\\ По справі встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля « Mercedes-Benz 508D» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПАТ « Українська страхова компанія « Гарант-Авто» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС \\ 5352908 від 06.11.2013 р., строк дії якого з 15.11.2013 р. по 14.05.2014 р. \\ а.с.30\\ Суд встановив, що позивач належним чином подав до ПАТ « УСК « Гарант-Авто» заяву про виплату йому страхового відшкодування \\ а.с.31\\ Встановлено, що заява позивача була розглянута страховиком, дорожньо-транспортна пригода 20.02.2014 р. була визнана страховим випадком \\ а.с.32\\, листом від 05.03.2014 р. позивача було повідомлено про виплату страхового відшкодування в сумі 13 471 грн 44 коп.\\ а.с.33\\ На час розгляду справи в суді страхове відшкодування позивачеві перераховано не було. Згідно ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона \\ страховик\\ зобов»язується у разі настання певної події\\ страхового випадку\\ виплатити другій стороні\\ страхувальникові\\ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму \\ страхову виплату\\, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності\\ страхове відшкодування\\ не може перевищувати розміру реальних збитків… у разі настання страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.992 ЦК України уразі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно 5 ст.36 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування(регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». Станом на 13.11.2014 року розмір пені складає 1592,20 грн. Відповідно до ст.ч.2 ст.625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом» Розмір інфляційних втрат складає 1 589,63 грн , три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов»язання - 209,26 грн. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, з ПАТ « УСК « Гарант-Авто» на користь [PERSON] підлягає до стягнення сума страхового відшкодування 13 471 грн 44 коп, пеня за порушення строків виплати страхового відшкодування, передбачена законом, в сумі 1 592,20 грн, інфляційні втрати в сумі 1 589,63 грн та три відсотки річних за порушення виконання грошового зобов»язання в сумі 209,26 грн , передбачені ст.625 ЦК України, всього 16 862,53 грн. Суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні його вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки він не довів в суді факт заподіяння йому такої шкоди від неправомірних дій відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати \\ судовий збір\\ в сумі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial