Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що надає послуги з централізованого опалення житлового приміщення, належного відповідачу - квартири [ADDRESS]. Станом на 24 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача за фактично надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. становить 3385,98 грн., які і просив стягнути. В судовому засіданні 16 грудня 2014 р. представник позивача Говенько Ю.В. позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення мотивував відсутністю укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та тим, що позивач не є ні виробником, ні виконавцем послуг з централізованого опалення, оскільки відповідно до статуту позивач не є правонаступником КП «Ромникомунтепло». Після перерви, 08 січня 2015 р., сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Говенько Ю.В. в заяві до суду просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 35). В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд закінчує розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішень виконавчого комітету Роменської міської ради від 28 грудня 2006 р. № 402, від 19 липня 2009 р. № 174, від 20 березня 2013 р. № 33 позивач визнаний виконавцем/виробником послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячого водопостачання, зокрема і до будинку [ADDRESS] (а.с. 15, 38-43). Позивач в період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. надавав послуги з централізованого опалення житлового приміщення - квартири [ADDRESS], власником якої є відповідач (а.с. 7-15, 38-43). Вказане відповідач в судовому засіданні не спростував, а отже користувався цими послугами. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 29 грудня 2010 р. № 293 визначені тарифи на послуги з централізованого опалення, які надаються населенню позивачем (а.с. 14). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за фактично надані за період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. послуги з централізованого опалення становить 3385,98 грн. (а.с. 6). Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу оплати за надані послуги з централізованого опалення, які регулюються ст. ст. 11, 526 ЦК України та ст. ст. 20, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення (постанова КМУ від 21 липня 2005 р. № 630), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (постанова КМУ від 24 січня 2006 р. № 45). Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При розгляді справи встановлено, що позивач фактично надавав в період з жовтня 2012 р. по квітень 2014 р. послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS], що належить відповідачу, чого відповідач не спростував, як і не спростував і сам розрахунок заборгованості в сумі 3385,98 грн. Доводи відповідача про те, що між ним та позивачем немає договору про надання послуг з централізованого опалення, спростовується положеннями ст. 11 ЦК України, якою визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, що не звільняє його від обов'язку оплатити надані послуги. Доводи відповідача про те, що позивач не є ні виробником, ні виконавцем послуг з централізованого опалення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються рішеннями виконавчого комітету Роменської міської ради від 28 грудня 2006 р. № 402, від 19 липня 2009 р. № 174, від 20 березня 2013 р. № 33, якими позивач визнаний виконавцем/виробником послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 15, 38-43). З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved