Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 01.07.2013 року між Кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 82 800 грн., на умовах строковості, зворотності, платності а відповідач зобов'язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 1 числа вказаного в графіку платежів. Проте в порушення умов договору відповідач не виконував взяті зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 50 947,12 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний. борг та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 01.07.2013 року між КС «Мікрокредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 353/1, за умовами якого кредитна спілка надає позичальнику кредит в сумі 82 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності а відповідач зобов'язувався використовувати суму кредиту за призначенням, проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 1 числа вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, строком до 01 січня 2014 року. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, позивач має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 1 % від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Разом з тим, для забезпечення виконання зобов»язань позичальника перед кредитодавцем сторони уклали договір застави №353/1 від 01.07.2013 року. Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджено видатковим касовим ордером. Проте внаслідок невиконання позичальником [PERSON] належним чином своїх зобов'язань, виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору складає в загальній сумі 50 947, 12 грн., а саме: основна сума боргу - 21 840, 83 грн., проценти за користування кредитом - 3 080,44 грн., пені - 26 025, 85 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з нього необхідно стягнути заборгованість в сумі 50 947 грн. 12 коп. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 509, 47 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved