Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.06.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-1277777, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 261 998,32 грн з кінцевим терміном повернення до 16.06.2020 року, за умови сплати процентів з розрахунку 18,50% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 04.03.2014 р. виникла заборгованість в сумі 294 168 грн 86 коп , яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. На стадії відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що відповідач [PERSON] помер [INFO] р., до дня смерті він був зареєстрований в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 25.11.2014 р. до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Білоцерківську міську раду Київської області. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги до [PERSON] підтримав. Відповідач Білоцерківська міська рада про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-1277777, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 261 998,32 грн з кінцевим терміном повернення до 16.06.2020 року, за умови сплати процентів з розрахунку 18,50% річних. З розрахунків, наданих позивачем, встановлено, що станом на 04.03.2014 р. за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 294 168 грн 86 коп, з яких : 255 558,24 грн борг по тілу кредиту ; 17 779,60 грн заборгованість по сплаті процентів; 20 831,02 грн пеня за прострочення виконання забов»язань згідно п.9.1. кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] помер [INFO] р. , до дня смерті він був зареєстрований в [ADDRESS] А поскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом були вчинені дії щодо встановлення його спадкоємців. З довідки Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі претензії ( вимоги кредитора) ПАТ «Дельта Банк», спадкоємці на майно, що залишилося після померлого [PERSON] із заявами до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Оскільки позивачем регулярно направлялися до суду заяви про підтримання позову до [PERSON] та розгляд справи за відсутності його представника , судом за своєї ініціативи в якості співвідповідача було залучено Білоцерківську міську раду, як можливого правонаступника у даних спірних правовідносинах. Оскільки по закінченню шестимісячного терміну для подання заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] із такими заявами до нотаріальної контори ніхто не звертався, відомості про нерухоме майно, зареєстроване за померлим [PERSON], у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, відумерлою спадщиною спадкове майно не визнавалося, суд прийшов до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити у позові в зв»язку із відсутністю правонаступника померлого відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed