Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до відкритого особового рахунку № 5027079 ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якої є ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в особі структурної одиниці Широківського районного відділу енергозбуту ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» постачало електричну енергію до домоволодіння громадян [PERSON] та [PERSON], які проживають [INFO]. 22.03.2008 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в будинку громадянина [PERSON] за адресою: вул. Мироненко, будинок № 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було виявлене порушення п. 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» в присутності [PERSON] у вигляді самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», мимо приладу обліку. Факт порушення зафіксований актом № 00069921 від 22.03.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем [PERSON] 25.03.2008 року було проведено комісію по розгляду актів порушення ПКЕЕН, також комісією на підставі зазначеного акту виконано розрахунок розміру відшкодування збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Розрахунок збитків проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 за 3 роки, сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію по акту № 00069921 становила 7549,72 грн., з урахуванням ПДВ. Протягом 2009-2011 року відповідачами було сплачено збитків по акту порушення ПКЕЕН на суму 5715,98 грн., таким чином збитки спричинені порушенням ПКЕЕН по акту № 00069921 становить 1500,74 грн. 15.11.2011 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в будинку громадянина [PERSON] за адресою: вул. Мироненко, будинок № 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було виявлене порушення п. 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» у вигляді самовільного підключення до мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», мимо приладу обліку. Факт порушення зафіксований актом Н№Д 004882 від 15.11.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем [PERSON] 06.12.2011 року було проведено комісію по розгляду актів порушення ПКЕЕН, також комісією на підставі зазначеного акту виконано розрахунок розміру відшкодування збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Розрахунок збитків проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 за 3 роки, сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію по акту Н№Д 004882 від 15.11.2011 року становила 10\~646,03 грн., з урахуванням ПДВ. Збитки по актам порушення ПКЕЕН відповідачі не сплатили. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму 12146,77 грн. Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і в установленому законом порядку. [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання, [PERSON] за останнім відомим місцем проживання. Конверти із судовими повідомленнями направленими за такими адресами повернулись без вручення за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про дату та час розгляду справи належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до відкритого особового рахунку № 5027079 ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якої є ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в особі структурної одиниці Широківського районного відділу енергозбуту ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» постачало електричну енергію до домоволодіння громадян [PERSON] та [PERSON], які проживають [INFO] (а.с. 10-15). 22.03.2008 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в будинку громадянина [PERSON] за адресою: вул. Мироненко, будинок № 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було виявлене порушення п. 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» у вигляді самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», мимо приладу обліку. Факт порушення зафіксований актом № 00069921 від 22.03.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем [PERSON] (а.с. 16). 25.03.2008 року було проведено комісію по розгляду актів порушення ПКЕЕН, також комісією на підставі зазначеного акту та розрахунку розміру відшкодування збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зазначено, що [PERSON] згідна з актом, розрахунок збитків проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 за 3 роки, сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію по акту № 00069921 становила 7549,72 грн., з урахуванням ПДВ (а.с. 17). Протягом 2009-2011 року відповідачами було сплачено збитків по акту порушення ПКЕЕН на суму 5715,98 грн., таким чином збитки спричинені порушенням ПКЕЕН по акту № 00069921 становить 1500,74 грн. (а.с. 9,19). 15.11.2011 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в будинку громадянина [PERSON] за адресою: вул. Мироненко, будинок № 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області було виявлене порушення п. 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» у вигляді самовільного підключення до мережі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», мимо приладу обліку. Факт порушення зафіксований актом Н№Д 004882 від 15.11.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем [PERSON] (а.с. 20). 06.12.2011 року було проведено комісію по розгляду актів порушення ПКЕЕН, також комісією на підставі зазначеного акту та розрахунку розміру відшкодування збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зазначено, що розрахунок збитків проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 за 3 роки, сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію по акту Н№Д 004882 від 15.11.2011 становила 10\~646,03 грн., з урахуванням ПДВ. Збитки по актам порушення ПКЕЕН відповідачі не сплатили (а.с. 21-22,24). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму 12146 гривень 77 копійок. Відповідно до п.37 вказаних [PERSON] користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.п.42,48 [PERSON], споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Встановлено, що при проведені перевірки в домоволодінні відповідачів було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, що є порушенням [PERSON] користування електричною енергією для населення, внаслідок чого завдані збитки позивачу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 12146,77 грн. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп., а саме: по 121,80 грн з кожного. На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.37, 42, 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та

Outcome: approved