Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 15.12.2017 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося, між ними зникла взаємоповага і почуття, що було на момент укладення шлюбу, їх відновлення позивач вважає неможливим. Спільне господарство, як дружина та чоловік сторони не ведуть вже тривалий час. У зв`язку з викладеним вище, позивач зазначив, що вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Надалі він бажає будувати своє сімейне життя окремо від відповідача. Позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, заперечував проти надання строку на примирення, та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, та зазначила, що строку на примирення не бажає. Представник відповідача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в підготовчому судовому засідання та провести розгляд справи без його участі та участі відповідача. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (виданого повторно), Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 15.12.2017 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 1582. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 61912 від 27.03.2019 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved