Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45674,61 грн. за кредитним договором № LGXRRX07290058 від 18.08.2008 року, а також судові витрати по справі у розмірі 456,75 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 18.08.2008 року відповідач [PERSON] згідно договору отримав кредит у розмірі 5994,00 грн. В порушення норм ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав, в зв»язу з чим станом на 08.04.2013 року утворилася заборгованість за договором в сумі 45674,61 грн. 16.07.2013 р. Новопсковським районним судом по зазначеній справі було постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено повністю. Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду від 18.04.2014 р. за результатами розгляду заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення від 16.07.2013 р. по справі ЄУ № 420/534/14-ц, заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наданих до суду матеріалів. Просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні у справі письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2008 року між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (далі - Договір). Згідно Заяви та умов та правил надання банківських послуг, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5994,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до п. 2.42.2.9 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник обов'язується погашати заборгованість за Кредитом, до дати вказаної в заяві, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.4.22.7 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані за ввесь період користування кредитом проценти, винагороду, неустойку не пізніше дати зазначеної в повідомленні банку. Згідно п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив зобовязання за вказаним Договором. Також судом встановлено, що станом на 08.04.2013 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 45674,61 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 4967,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 527,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 770,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 36757,95 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2151,17 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у чинність ст. 526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом. У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved