Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду 02.09.2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON],[INFO], який проживає з нею, та буде проживати з нею після розлучення. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачена пошана один до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями,вчиняє сварки. При таких обставинах подальше збереження шлюбу не можливо. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Судові витрати стягнути з [PERSON] В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав. У разі неявки відповідача до судового засідання прохав винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його розписка про вручення судової повістки (а.с.34).Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов він не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER],виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції 20.03.2009 року (а.с. 9). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. Крім того,відповідач зловживає спиртними напоями,вчиняє сварки. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим.Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON],[INFO], який проживає з позивачем, та буде проживати з ним після розлучення. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, та щодо проживання дітей немає. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved