Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1002/21.06.2013-КР від 21.06.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4 800,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 21.06.2015 року, зі сплатою 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 21.06.2013 року [PERSON] було видано кредит у сумі 4 800,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 09.12.2016 року складає 8\~956,34 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 2\~729,35 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6\~226,99 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8\~956,34 гривні, а також та судові витрати у розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1002/21.06.2013-КР від 21.06.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4 800,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 21.06.2015 року, зі сплатою 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач [PERSON] зобовязалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 1048-1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved