Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 18 листопада 2013 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» (Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 352416054, відповідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК»ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК»ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК»ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК»ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК»ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованість). Згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Заборгованості за цим договором ТОВ «ФК»ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав, грошових вимог ТОВ «ФК»ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників - додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року право грошової вимоги за кредитним договором № 352416054 від 18 листопада 2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 14 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 352416054 від 18 листопада 2013 року на загальну суму 45979.66 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судового збору. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 21 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» (Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 352416054, відповідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. 18 листопада 2013 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» (зараз - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 352416054, відповідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК»ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК»ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК»ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК»ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованість). Згідно п. 1.2 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Заборгованості за цим договором ТОВ «ФК»ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав, грошових вимог ТОВ «ФК»ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників - додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року право грошової вимоги за кредитним договором № 352416054 від 18 листопада 2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 14 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 352416054 від 18 листопада 2013 року на загальну суму 45979,66 гривень, яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 10395,53 гривень; - заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 2,58 гривень; - сума заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 25 181,55 гривень; - сума заборгованості за пенею у розмірі 10400,00 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved