overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через явну відмінність характерів та погіршення відносин всередині сімї. На цьому ґрунті періодично виникають розбіжності, та всі його намагання налагодити стосунки та зберегти сімейні звязки ні до чого не призвели. Шлюбні відносини між ними фактично припинені протягом року та двох місяців, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримав, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 21.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 183589, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 284461, виданим Виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 20 (а.с. 4) Сімейне життя між сторонами не склалось через явну відмінність характерів та погіршення відносин всередині сімї. На цьому ґрунті періодично виникають розбіжності, та всі намагання позивача налагодити стосунки та зберегти сімейні звязки ні до чого не призвели. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені протягом року та двох місяців, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21.03.1998 року Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу їх сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, внаслідок чого він вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримав, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за його відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 21.03.1998 року Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 024285, виданим Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 172178, виданим Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 5 (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 094127, виданим Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 07 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але протягом останнього часу почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, внаслідок чого суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте вже через кілька років шлюбні відносини між ними почали поступово погіршуватись. Постійні сварки призвели до того, що вони почали мешкати окремо. Основна причина розпаду сімї різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2013 року, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримав, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 253846 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 269960, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 9). Спочатку сімейне життя складалось добре, проте вже через кілька років шлюбні відносини між сторонами почали поступово погіршуватись. Постійні сварки призвели до того, що сторони почали мешкати окремо. Основна причина розпаду сімї різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2013 року, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову він вказав, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 162. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу між ними виникла низка непорозумінь, втрата взаємного почуття та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримав, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 758 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але протягом останнього часу між позивачем та відповідачем виникла низка непорозумінь, які унеможливлюють подальше спільне сімейне життя, такі як втрата взаємного почуття, поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через явну відмінність характерів та несумлінне ставлення до сімейних обов'язків. Всі її намагання налагодити стосунки та зберегти сімейні зв'язки ні до чого не призвели, на даний час відповідач проживає окремо за іншою адресою. Шлюбні відносини між ними фактично припинені протягом року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, позов визнав, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 301 (а.с. 7). Сімейне життя між сторонами не склалось через явну відмінність характерів та несумлінне ставлення до сімейних обов'язків. На цьому ґрунті періодично виникають розбіжності, та всі намагання позивача налагодити стосунки та зберегти сімейні зв'язки ні до чого не призвели. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені протягом року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 19.08.1995 року Краснодонським міськрайонним управлінням юстиції у Луганській області, актовий запис № 237. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Після реєстрації шлюбу стосунки між ними були нормальними, але протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, однією сімє'ю вони не проживають з 19 жовтня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримав, просить задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 19.08.1995 року, Краснодонським міськрайонним управлінням юстиції, Луганської області, актовий запис № 237. Сторони не мають дітей. Після реєстрації шлюбу стосунки між сторонами були нормальними, але протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, однією сімє'ю вони не проживають з 19 жовтня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 19.10.2012 року Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу стосунки між ними були нормальними, але у подальшому спільне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя, почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, однією сімє'ю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримав, просить задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, ч. 4, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 19.10.2012 року Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 63 (а.с. 9) та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу стосунки між сторонами були нормальними, але у подальшому спільне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя, почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, однією сімє'ю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 25.08.1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 820. Від даного шлюбу спільних малолітніх дітей вони не мають. На початку спільного життя між ними були гарні стосунки, вони були уважними та клопітливими один до одного. Але протягом останнього часу їх відносини змінились, у зв'язку з тим, що вони почали не розуміти один одного, між ними весь час виникають сварки. Вони почали ігнорувати один одного та не приділяють будь-якої уваги спільному подружньому життю, тому він вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені протягом тривалого часу, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, та примирення між ними неможливо. Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 25.08.1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 820, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. На початку спільного життя між сторонами були гарні стосунки, але протягом останнього часу відносини змінились, у зв'язку з тим, що сторони почали не розуміти один одного, між ними весь час виникають сварки. Сторони почали ігнорувати один одного та не приділяють будь-якої уваги спільному подружньому життю, тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинені вже протягом тривалого часу, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 травня 2016 року померла її бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 травня 2016 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 11 по вулиці Гагаріна в с. Васильківське, Вільнянського району, Запорізької області. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримала 20.10.2017 року письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. У встановлений законом термін з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, ніхто не звертався. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 28 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 травня 2016 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ( актова запис № 301). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 11 по вулиці Гагаріна в с. Васильківське, Вільнянського району, Запорізької області. Позивачка фактично прийняла спадщину, проживає в даному будинку, сплачує відповідні платежі за користування ним. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач єдиний спадкоємець. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін з заява вами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, ніхто не звертався. \~\~ Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~ Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. \~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved