Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 16.07.2007 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір №281, відповідно до якої банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 42200,00 доларів США з 16.07.2007р. на строк 144 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 16.07.2007 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, тому ПАТ «Укргазбанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.10.2010 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. 16.05.2013 року Апеляційний судом Херсонської області ухвалено рішення №2120/14347/12, яким стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31469,53грн. та. судові витрати в розмірі 314,70грн. Відповідачі повністю виконали дане рішення Апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2013 року по справі №2120/14347/12 лише 25.03.2019 року за несвоєчасне виконання рішення суду, нарахованої за ч. 2 ст. 625 ЦК України, станом на 08.10.2020року складає 6396,49грн., з якої : 3% річних, нарахованих за період за період з 09.10.2017р. по 24.03.2019р. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Апеляційний судом Херсонської області від 16.05.2013 року по справі №2120/14347/12- 1376,07грн.; сума індексу інфляції, нарахованої за період за період з 09.10.2017р. по 24.03.2019р. за несвоєчасне виконання рішення Апеляційний судом Херсонської області від 16.05.2013 року по справі №2120/14347/12- 5020,45грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 16.07.2007 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір №281, відповідно до якої банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 42200,00 доларів США з 16.07.2007р. на строк 144 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області №2120/14347/12 від 16.05.2013 року, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31469,53грн. та. судові витрати в розмірі 314,70грн. Відповідно до розрахунку 3% річних вбачається, що основана сума заборгованості за договором в період з 09.10.2017 року до 24.03.2019 року складає 1376,04грн. Розрахунок індексу інфляції здійснюється за формулою: ІІс=(ІІ-1 :100) х (ІІ2:100)х (ІІz:100), де ІІ-1 індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ-2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІz- індекс інфляції за останній місяць прострочення. Сума індексу інфляції, нарахованої за період за період з 09.10.2017р. по 24.03.2019р. за несвоєчасне виконання рішення Апеляційний судом Херсонської області від 16.05.2013 року по справі №2120/14347/12- 5020,45грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вимога про стягнення заборгованості станом на 08.10.2020року у розмірі 6396,49грн., з якої : 3% річних, нарахованих за період за період з 09.10.2017р. по 24.03.2019р. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання рішення Апеляційний судом Херсонської області від 16.05.2013 року по справі №2120/14347/12- 1376,07грн.; сума індексу інфляції, нарахованої за період за період з 09.10.2017р. по 24.03.2019р. за несвоєчасне виконання рішення Апеляційний судом Херсонської області від 16.05.2013 року по справі №2120/14347/12- 5020,45грн. підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~пропорційно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, а саме: по 1050,00гривень з кожного.

Outcome: approved