Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ВL_ЖГ00006781. Згідно пунктів 1.1. 1.7. Загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини Договору, Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп., термін повернення кредиту - 27 грудня 2013 року. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору . Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 20 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,50 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з жовтня 2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на «04» травня 2015 року становить 14 224 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 87 коп., з них: прострочена сума кредиту - 11 248 грн. 92 коп; прострочені проценти за користування кредитом - 457 грн. 55 коп.; прострочена комісія - 2 518 грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0 грн. 00 коп. Тому враховуючи зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту . Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань не надав. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 27 грудня 2010 року укладений кредитний договір № № ВL_ЖГ00006781, на підставі якого останній отримав кредит на поточні потреби у сумі 13 000 грн. строком до 27.12.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних /а.с.11-18,19-20/. Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 04.05.2015 року заборгованість становить 14 224 грн. 87 коп., яка складається з: прострочена сума кредиту - 11 248 грн. 92 коп; прострочені проценти за користування кредитом - 457 грн. 55 коп.; прострочена комісія - 2 518 грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 0 грн. 00 коп. /а.с.10-10а/. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно до п.22 4.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, то відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, за необхідним стягнути судові витрати з відповідача в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved