Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту та заборони на відчуження майна. На підставі договору дарування земельної ділянки від 18.12.2009 року позивачу належить земельна ділянка площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Північна 11, кадастровий номер 2323084000:02:011:0300, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ЯК № 850895, який зареєстрований в книзі реєстрації записів держаних актів 26.05.2010 року. Постановою державного виконавця ВП № 40412276 від 23.01.2014 року було накладено арешт на майно [PERSON] (відповідача по справі), а саме: земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Північна 11, кадастровий номер 2323084000:02:011:0300. Отже, постановою було накладено арешт на земельну ділянку позивача, хоча боржником по вищезазначеному провадженню являється [PERSON], тобто попередній власник земельної ділянки. В судове засідання зявилися сторони. Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги. Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступного. Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, ш накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом визнання права на майно і про звільнення з - під арешту. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту. Відповідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивачу на підставі договору дарування земельної ділянки від 18.12.2009 року належить земельна ділянка площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Північна 11, кадастровий номер 2323084000:02:011:0300, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ЯК № 850895, який зареєстрований в книзі реєстрації записів держаних актів 26.05.2010 року./а.с.5/ Постановою державного виконавця ВП № 40412276 від 23.01.2014 року було накладено арешт на майно [PERSON] (відповідача по справі), а саме: земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Мелітопольський р-н, с. Семенівка вул. Північна 11, кадастровий номер 2323084000:02:011:0300./а.с.7/ Отже, вищезазначеною постановою було накладено арешт на майно позивача, який не являється боржником за виконавчим провадженням ВП № 40412276. Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, оскільки відповідачем не було надано заперечень або доказів, які спростовують вищезазначені факти, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ст.ст. 54,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved