Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.05.2008 в м. Путивль Сумської області помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] в с. Вятка Путивльського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила за життя його дружина [PERSON] 31.05.2010 в с. Вятка Путивльського району Сумської області померла мати позивача [PERSON], яка проживала та була зареєстрована одна в [INFO] та після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на фактично успадковану нею після смерті чоловіка земельну частку (пай). Як спадкоємець за законом першої черги, у травні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також в звязку з тим, що мав скрутне матеріальне становище, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в три місяці, а витрати по справі покласти на нього. У підготовче засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати за його відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової\~позиції,\~яка міститься\~у постановах\~Верховного Суду\~України від\~26.09.2012\~(справа\~№ 6-85цс12)\~та 04.11.2015\~року (справа\~№ 6-1486цс15)\~правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї\~статті поважними\~причинами пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~є причини,\~які пов'язані\~з об'єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 31.05.2010 та була зареєстрована одна в [INFO], але пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача та його скрутне матеріальне становище. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved