Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в інтересах малолітнього [PERSON], з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенні до його малолітнього сина. Позивач посилається на те, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької РДА, розглянувши заяву [PERSON], прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Підставою для прийняття даного рішення стало те, що відповідач свідомого ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, протягом останніх п'яти років участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Малолітній [PERSON] хворіє на церебральний параліч. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні [PERSON] просить даний позов задоволити, оскільки відповідач протягом останніх п'яти років до сина не приходить, матеріально не допомагає, не цікавиться його життям. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку Кременецької РДА від 13.06.2016 року вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду від 21 вересня 2010 року. Згідно акту на неповнолітнього від 14.04.2016 року та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.02.2016 року, малолітній [PERSON] проживає разом із мамою [PERSON] З січня 2009 року [PERSON] сина не відвідує, матеріально не допомагає, станом здоров'я не цікавиться. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч. Згідно довідки № 3899 від 09.03.2016 року та розрахунку заборгованості по аліментах, виданих Кременецьким міськрайонним відділом ДВС, [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON] в період з 28.05.2009 року по 29.02.2016 року, згідно виконавчого листа № 2-612, виданого 20.07.2009 року Кременецьким районним судом. Станом на 01.07.2016 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 25193 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього [PERSON], а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. На підставі наведеного,

Outcome: approved