Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачу, однак ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття вказаної спадщини. Поважними причинами пропуску даного строку, на думку позивача, було існування іншого заповіту, складеного померлою на користь відповідача та прийняття останнім спадщини після смерті [PERSON] . Внаслідок оскарження заповіту, складеного на ім`я відповідача, позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 11.11.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а відповідач визнає. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 6). За життя, а саме 30.08.2013 [PERSON] заповіла позивачу належні їй на праві приватної власності чотири земельні ділянки (а.с. 7). Водночас, 23.12.2013 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своєму племіннику [PERSON] , тобто відповідачу (а.с. 9). Рішенням Радомишльського районного суду від 10.08.2021, ухваленим по справі №289/1323/21, вищевказаний заповіт [PERSON] від 23 грудня 2013 року визнано недійсним з тих підстав, що його було вчинено під впливом психологічного тиску на [PERSON] з боку відповідача (а.с. 10-11). Також судом встановлено, що згідно листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №846/02-14 від 28.10.2021, [PERSON] до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому житловому будинку на день її смерті не проживали та не були зареєстровані інші особи. Враховуючи те, що позивач протягом шести місяців після смерті [PERSON] не звернувся з заявою про прийняття спадщини та не проживав разом з померлою на момент її смерті, державний нотаріус роз`яснив позивачу те, що він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 23). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування\~виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, враховуючи, що відповідач перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с. 1).

Outcome: approved