Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до Хорошівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки не знав, що мати залишила заповіт, лише нещодавно коли розбирав речі померлої у її будинку, натрапив на заповіт посвідчений 16.02.2000 року державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Косинською С.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 255. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.1957 року (а.сп.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 21 вересня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.6). Згідно копії заповіту, посвідченого 16 лютого 2000 року державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Косинською С.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 255, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , належний їй житловий будинок та приватизовану біля нього земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] (а.сп.7). Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 14.01.2020 за № 201-1, № 202-1 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.9). Постановою Хорошівської державної нотаріальної контори від 09.02.2021 року № 94/02-31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.11). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63495215 від 09.02.2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Хорошівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 67181521 (номер у нотаріуса 4/2021) (а.сп.10). На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 27.05.2021 року № 64919527 та повідомлення від 27.05.2021 року № 486/01-16 про те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Хорошівською державною нотаріальною конторою заведена 09.02.2021 року спадкова справа № 4/2021. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 4/2021, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру та спадкової справи свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту та виявив його нещодавно в будинку спадкодавця, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру та спадкової справи не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved