Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 13 грудня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11268404000, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45000,0 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних строком повернення кредиту не пізніше 13 грудня 2017 року, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 04 жовтня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11268404000 від 13 грудня 2007 року в сумі 4327,33 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 5916,02 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 1822,11 гривень. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (зараз Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11268404000, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45000,0 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9% річних строком повернення кредиту не пізніше 13 грудня 2017 року, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 04 жовтня 2017 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11268404000 від 13 грудня 2007 року в сумі 4327,33 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом 3975,75 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість 2850,75 доларів США за період з 10 лютого 2017 року по 04 жовтня 2017 року; - заборгованість за процентами 351,58 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість 274,10 доларів США за період з 01 травня 2017 року по 04 жовтня 2017 року; та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 5916,02 гривень, з яких: - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11 листопада 2016 року по 04 жовтня 2017 року 5209,91 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 11 листопада 2016 року по 04 жовтня 2017 року 196,27 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1822,11 гривень.

Outcome: approved