Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, а згодом з уточненим позовом, до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №529 від 23 квітня 2009 року про народження [PERSON], яка народилась 23 березня 2009 року в м. Запоріжжя від матері [PERSON] та внести зміни до актового запису №529 від 23 квітня 2009 року, вказавши його батьком дитини та змінивши її по батькові з «Віталіївни» на «Дмитрівна», прізвище, імя дитини, а також час та місце її народження залишити без змін. Позовна заява обґрунтована тим, що 04 серпня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Рудь». Згодом шлюб було розірвано, а [PERSON] повернула собі дівоче прізвище «Піскунова». 23 березня 2009 року народилась [PERSON], актовий запис №529 від 23 квітня 2009 року. У відомостях про батька дитини в актовому записі було зазначено [PERSON], оскільки дитина була зачата ще в зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] Однак, за півроку до розірвання шлюбу він познайомився з [PERSON] та неодноразово мав з нею статевий зв'язок, а на початку осені він дізнався про її вагітність. На той час [PERSON] повідомила йому, що дитина від її чоловіка [PERSON], у звязку з чим вони розірвали будь-які стосунки. На початку травня 2016 року він зустрів [PERSON], яка йшла з донькою. Під час розмови [PERSON] зізналась, що це його донька, тоді вона цього йому не сказала, оскільки на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі і соромилась це говорити. Побачивши доньку, він побачив багато спільного з нею, а саме візуальну схожість, схожість рис характеру та повадків. В теперішній час він змушений звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Наслідки такого рішення йому розяснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, від неї на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначає, що дійсно рідним батьком її доньки є позивач [PERSON] Представник третьої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі немає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. 04 серпня 2007 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №643, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС номер 040017 (а.с.7). 04 листопада 2008 року вищезазначений шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС номер 118715, 23 березня 2009 року народилась [PERSON], в актовому записі про її народження та в свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була зачата в період перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з позовної заяви та визнається сторонами у справі, за півроку до розірвання шлюбу позивач [PERSON] познайомився з [PERSON] та неодноразово мав з нею статевий зв'язок. На початку осені позивач дізнався про вагітність [PERSON], яка повідомила йому, що батьком дитини є її чоловік [PERSON] В теперішній час [PERSON] повідомила позивача [PERSON], що насправді він є рідним батьком її доньки. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Факт походження дитини [PERSON], 23 березня 2009 року, від позивача [PERSON], [INFO], визнаний сторонами, а, отже, цей факт доказуванню не підлягає. Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з позовної заяви про своє батьківство [PERSON] дізнався в травні 2016 року. Згідно ст. 122 СК України права та обовязки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка народилась в м. Запоріжжя Запорізької області походить від матері [PERSON] та батька [PERSON], а тому, є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача, визнання його батьком дитини [PERSON] та внесення відповідних зміни до актового запису №529 від 23 квітня 2009 року про народження [PERSON], [INFO], яка народилась в м. Запоріжжя, Запорізької області, а саме з графи «батько» виключити відомості про батьківство [PERSON], вказавши в графі «батько» - [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], змінивши «по-батькові» дитини з «Віталіївни» на «Дмитрівна», а прізвище та імя дитини - [PERSON], а також час та місце народження - залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з відповідними змінами.

Outcome: approved