Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 08.08.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №172. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з осені 2020 року їх з відповідачкою подружні стосунки почали поступово погіршуватися. Він працює за межами країни, а тому не має можливості приділяти належної уваги дружині та сім`ї в цілому. На ґрунті цього в сім`ї виникали конфлікти та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові між ним та відповідачкою. З середини січня 2021 року роки вони припинили фактичні шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивач переконаний, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Вказала, що збереження їх з позивачем сім`ї є нераціональним. Причиною погіршення стосунків стала подружня зрада позивача, а тому подальше збереження шлюбу з останнім буде суперечити її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 08.08.2008 року складено відповідний актовий запис за №172. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він та відповідачка фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. Відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу. Жодна з сторін не виявила бажання вчиняти дії щодо примирення та збереження сім`ї. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивача розірвати шлюб, визнання позову відповідачкою, та відсутність у сторін бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторони суд приймає до уваги ту обставину, що при зверненні до суду з позовом позивач просив судові витрати залишити за ним. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved