Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути з на його користь заборгованість за кредитним договором №009/07-ФЛ/04 від 27.02.2007 року у розмірі 3 259 369,50 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №009/07-ФЛ/04, згідно умов якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 71 000,00 доларів США з оплатою процентів по ставці 11,5% річних строком до 10.02.2022 року. В якості забезпечення позову по кредитному договору, між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №009/07/02/04 від 27.02.2007 року. Згідно умов даного договору [PERSON] поручилася перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору. 12.12.2012 року між Банком Та [PERSON] підписано додаткову угоду №1, згідно якої сторони домовилися про порядок та умови реструктуризації боргу в сумі 66 730,79 доларів США. Відповідач скористався кредитними коштами, проте не виконує прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 07.11.2016 року має всього заборгованість в сумі 3 816 789,74 грн., з яких: 61 420,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2016 року становить 25,5762 грн. та складає 1 570 900,69 грн., де сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 35 552,60 доларів США, що еквівалентно 909 300,09 грн., сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4 191,60 доларів США, що еквівалентно 107 205,16 грн., сума строкової заборгованості по відсоткам - 482,45 доларів США, що еквівалентно 12 339,23 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 21 193,76 доларів США, що еквівалентно 542 055,65 грн., а також сума строкової заборгованості по щомісячній комісії - 896,38 грн., сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 57 888,24 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 2 187 104,98 грн. та 1 629 864,75 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, 27.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №009/07-ФЛ/04, згідно умов якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 71 000,00 доларів США з оплатою процентів по ставці 11,5% річних строком до 10.02.2022 року. В якості забезпечення позову по кредитному договору, між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №009/07/02/04 від 27.02.2007 року. Згідно умов даного договору [PERSON] поручилася перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору. [PERSON] зобов'язався щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитним ресурсам в розмірі 831,16 доларів США. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, комісій винагороди [PERSON] виплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за день прострочення 12.12.2012 року між Банком Та [PERSON] підписано додаткову угоду №1, згідно якої сторони домовилися про порядок та умови реструктуризації боргу в сумі 66 730,79 доларів США. [PERSON] зобов'язався в строк до 13.12.2012 року повернути Банку кредитні ресурси в сумі 26 692,32 долари США, залишок кредитних ресурсів в сумі 40 038,47 доларів США залишилися у фактичному користуванні Позичальника зобов'язався повертати наступним чином: до 31.07.2015 року погашення кредитних коштів не здійснюється; з 01.08.2015 по 11.07.2023 - погашення кредитних коштів здійснюється щомісячно у розмірі 279,44 доларів США; за користування кредитними коштами щомісячно сплачується 3% річних за період з 12.12.2012 по 31.07.2015; за користування кредитними коштами щомісячно сплачується 11,5% річних за період з 01.08.2015 по 11.07.2023; щомісячно сплачувати комісію в розмірі 896,38 грн. з 01.08.2015 по 11.07.2023. Зобов'язання за вказаними договорами [PERSON] належним чином не виконав. 13.12.2016 року відповідачам на адресу надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту. Заборгованість за договором №009/07-ФЛ/04 від 27.02.2007 року станом на 07.11.2016 року становить 25,5762 грн. та складає 1 570 900,69 грн., де сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 35 552,60 доларів США, що еквівалентно 909 300,09 грн., сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4 191,60 доларів США, що еквівалентно 107 205,16 грн., сума строкової заборгованості по відсоткам - 482,45 доларів США, що еквівалентно 12 339,23 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 21 193,76 доларів США, що еквівалентно 542 055,65 грн., а також сума строкової заборгованості по щомісячній комісії - 896,38 грн., сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 57 888,24 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 2 187 104,98 грн. та 1 629 864,75 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №009/07-ФЛ/04 від 27.02.2007 року, відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в повному обсязі станом на 61 420,41 доларів США та 1 629 684,75 грн. У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved