Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 19 червня 2006 року, він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Шлюб між ними розірвано згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015р. За час спільного проживання в шлюбі позивач з відповідачем 23.12.2013 року, згідно договору купівлі-продажу, придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 135 в с. Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області , яка належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому позивач звернувся із позовом до суду про її поділ, згідно якого просить визнати за ним право на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Представник позивача [PERSON]Б.у судовому засіданні позов підтримав та просили суд його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково,\~ посилаючись на те, що домоволодіння в с.Середній Угринів по вул. Шевченка. 135 придбана практично за особисті кошти відповідачки [PERSON], тому договір купівлі-продажу було оформлено на неї. Кошти [PERSON] мала на дане домоволодіння, оскільки вона\~ працювала закордонном. Також на її утриманні є неповнолітній син [PERSON], [INFO], на утримання якого позивач не сплачує аліменти. А тому, враховуючи, що\~ житло було придбано переважно за кошти відповідачки, а також інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає з нею у спірному житлі, вважає, що частка позивача у спірному житлі має бути зменшена до 1/3. Тому, з урахуванням встановлених обставин справи,\~ просила суд визнати за відповідачкою 2\\3 частини спірного домоволодіння, а за позивачем 1/3. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Цінівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.7). На даний час шлюб між ними розірвано, згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015р. (а.с.7). Від шлюбу у них народився син [PERSON], 29.06.2007 року (а.с.8). Під час перебування у шлюбі, а саме 23.12.2013 року, відповідачка [PERSON] уклала договір купівлі-продажу, згідно якого придбала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 135 в с. Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області (а.с.5-6). Згідно цього договору вартість вище вказаного домоволодіння становила 103\~370,00 грн. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Звідси, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до зазначеної норми воно вважається таким, що належить подружжю. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до ст.ст. 60, 69 СК України, ч.ч. 2, 3 ст. 325, ст. 368 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. В судовому засіданні зясовано, що\~ подружжя\~ [PERSON] з метою придбання домоволодіння перебували на роботі в Польші. Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 135 в с. Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області був придбаний відповідачем під час перебування у шлюбі, і незалежно від того хто і скільки (дружина чи чоловік) вніс кошти на її придбання то\~ належить позивачу та відповідачеві на праві спільної сумісної власності. Також не знайшли свого підтвердження доводи представника відповідача про те, що позивач не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, що давало б суду у відповідності до вимог ч.2,3 ст.70 СК України відступити від засади рівності часток подружжя з урахуванням неповнолітньої дитини. Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи здобуті у судовому засіданні докази суд вважає, що підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя не має, тому частки кожного із подружжя є рівними.\~ Поділ майна між [PERSON] та [PERSON] як спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 135 в с. Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області слід провести, визнавши за кожним із них право на 1/2 частину даного домоволодіння. На підставі викладеного, ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved