Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № 111/8 від 12.09.2019 заборгованість у розмірі 5 607,53 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позов обґрунтований тим, що між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 111/8 від 12.09.2019, згідно умов якого Позичальник отримав кредит у розмірі 15 000 грн на дванадцять фактичних місяців, з кінцевим терміном повернення 12.09.2020, зі сплатою 50 % річних. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.11.2020 року має заборгованість по кредиту в розмірі 5 607 грн 53 коп. На вимогу позивача про сплату заборгованості не реагує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій поданий позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 12 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 111/8 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн на дванадцять місяців, зі сплатою 50 % річних (а.с.4-5). Повернення кредитних коштів повинно було відбуватися відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору про споживчий кредит № 111/8 від 12.09.2019 (а.с.6). Відповідно до п. 4.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 12 вересня 2020 року в порядку передбаченим графіком платежів. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов`язання перед Кредитодавцем, припинивши добровільне повернення кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 07.11.2020, яка складається з: заборгованості по кредиту - 5 002,35 грн, заборгованості по процентам - 605,18 грн, штрафних санкцій - 0,00 грн. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Позичальником, позивач направляв на адресу [PERSON] повідомлення-попередження № 293 від 17.10.2020, яке було отримано останнім особисто 22.10.2020 р. (а.с.8). Однак, дане повідомлення-попередження Кредитодавця залишились без уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором про споживчий кредит від 12.09.2019, графіком платежів до договору про споживчий кредит, розрахунком сум заборгованості, вимогою про сплату боргу, копією ордера № 122 від 12.09.2019 та чека, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved