Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що між ним та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого він передав [PERSON] грошову позику для особистих потреб в розмірі 3340 доларів США. Мотивуючи скрутним становищем відповідачка не змогла йому віддати позику в повному обсязі та почала виплачувати частинами. 17.03.2014 вона повернула йому кошти у розмірі 1000 доларів США. 07.05.2015 відповідачка повернула кошти у розмірі 1000 доларів США та зобовязалась повернути йому ще 1340 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 36180 грн. в строк до 20.08.2015. Після настання строку повернення грошей він неодноразово звертався до відповідачки з вимогою виплатити заборговані кошти, на що вона відповідає лише обіцянками та постійно відстрочує дату повернення грошей. Враховуючи, що [PERSON] не виконує своє зобовязання в період з 17.03.2014 по 02.03.2016, тобто напротязі 36 місяців, вона повинна сплатити йому також плату за користування коштами у розмірі: 1085,40 (3% від суми основного боргу) * 36 (кількість місяців) = 39\~074 грн. 40 коп.. Загальна сума боргу станом на 02.03.2016 становить: 36180 (сума основного боргу) + 39074,40 (заборгованість по відсоткам за користування позикою) = 75\~254 грн. 40 коп.. Тому, він просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 75\~254 грн. 40 коп., а також сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав суду заперечення, які обгрунтовував тим, що між сторонами не було укладено письмового правочину договору позики, не врегульовано питання строку, на який надається позика, не врегульовано суму позики, проценти за її використання та інші істотні умови, які б надавали суду підстави вважати такий договір укладеним та дійсним. Крім того, позивачем не надано ніякого документу, який би підтверджував факт передачі відповідачу коштів, надано лише розписку та лист самого позивача, в яких він зазначає якійсь суми. В дійсності кошти, про які йдеться мова в розписці відповідача, це кошти, про які позивач повідомив відповідачу, що ці кошти брав в позику чоловік відповідача (за його життя). Крім того, позивач просто не мав права за законом надавати відповідачу позику в іноземній валюті без індивідуальної ліцензії НБУ та не може вимагати повернення йому позики у доларах США. Суд, заслухавши позивача, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з розписки [PERSON] станом на 17.03.2014 залишок боргу складає 2340 доларів США. Згідно з вимогою від 30.07.2015, позивач зазначає, що відповідачці [PERSON] необхідно повернути [PERSON] залишок боргу в сумі 33500 грн., еквівалент 1340 доларів США, отриманих на поховання чоловіка [PERSON], до 20 серпня 2015 року. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Таким чином, оскільки відповідачкою вже було сплачено частину боргу, та згідно вимоги позивача від 30.07.2015, особисто [PERSON] зазначено залишок неповернутого боргу в розмірі 33500 грн., еквівалентом 1340 доларів США, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, проте стягненню підлягає лише сума, що на теперішній час залишилась не повернутою, а саме 33500 грн., що еквівалентно 1340 доларів США. Згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial