Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 15.04.2014 року КС «Добробут» в особі відокремленого структурного підрозділу м.Коростишів відповідно до укладеного договору №874 надала [PERSON] кредит в сумі 4 440,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 15 квітня 2015 року. Поручителями виступили [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4 224,37 грн., однак після звернення до суду боржник помер, тому позивач просить стягнути заборгованість з поручителів в солідарному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зі змінами підтримала в повному обсязі з викладениз у позові підстав, та просила суд позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні озовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.04.2014 року між КС «Добробут» (відокремлений структурний підрозділ кредитної спілки «Добробут» в м.Коростишеві) та [PERSON] був укладений кредитний договір №874, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 4 440,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 55,00% річних на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 15.04.2014 року між позивачем та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, у відповідності до умов яких поручитель зобовязується відповідати перед кредитодавцем за виконання зобовязань за кредитним договором, який був укладений між банком та [PERSON], у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 26.05.2015 року складає 4 224,37 грн., з них: основна сума боргу 3 715,00 грн.; відсотки за користування кредитом 509,37 грн. [PERSON] помер 08.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №263881. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 4 224,37 грн. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.525, 526, 530,554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved