Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив\~\~\~ стягнути з відповідача\~ суму заборгованості\~за договором позики від 28 листопада 2015 року за курсом долара США до гривні станом на 06.07.2017 року у розмірі 140764,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28 листопада 2015 року він надав в борг відповідачу 5200 доларів США, однак відповідач, незважаючи на те, що повинен був повернути суму боргу після відчуження квартири 9 по вул. Красній, б. 15 в м. Бердянськ, але не пізніше 28.05.2016 року , до теперішнього часу суму боргу не повернув. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягали на задоволенні позову. Відповідачка позов визнала частково , вказавши, що дійсно взяла в борг у позивача суму 5\~200 гонконгських доларів на відпочинок. Вказані грошові кошти вона витратила, та не повернула через брак коштів та через те, що не мала змоги здійснити продаж квартири. Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити, через те, що позивачем не доведено позовні вимоги, в розписці не зазначено яка валюта є предметом договору. Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, і зазначене підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи, що 28.11.2015 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] 5 200 доларів до продажу квартири 9 по вул. Красній, б. 15 в м. Бердянськ . В випадку , якщо квартиру відповідачка не продасть , грошові кошти остання зобов»язалася повернути через пів року . Та обставина, що предметом договору позики були саме долари США, суд вважає такими, що є доведеними позивачем, і виходить з того, що у розумінні ст. ч.2 ст. 61 ЦПК України є загальновідомою та обставина, що в основному розрахунки здійснюється між громадянами України саме в доларах США. Слід також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, [PERSON] не надано суду будь-яких доказів того, що нею було отримано в позику саме гонконгські долари . Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).\~\~ Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Враховуючи, що наявною в матеріалах справи розпискою підтверджено факт існування між сторонами договірних правовідносин, а також факт отримання [PERSON] суми 5200 доларів США , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу за договором від 28.11.2015 року. Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 533 ЦК України, слід стягнути грошові кошти з відповідача в розмірі 5200 доларів США , що станом на 06.07.2017 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 135\~820,45 гривень ( 5 200 доларів США х 26,119317 грн.) , а не 140\~764,00 гривень, як помилково зазначає позивач . Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, з урахуванням того, що за надання заяви про забезпечення позову судовий збір повинен складати 320 , 00 гривень.

Outcome: partial