Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 29.03.2010 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-500/015/2008 про надання кредиту в розмірі 146000 доларів США, за умовами якого, [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 01.02.2037 року. У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору, позивач просить стягнути суму заборгованості, пеню та штрафні санкції у розмірі 1371693,76 грн., а також судові витрати. Представник позивача подав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в заочному порядку, в звязку з неявкою в судове засіданні відповідачів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, ухвалює про розгляд справи в заочному порядку та постановлення заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № МL-500/015/2008 від 01.02.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], ЗАТ «ОТП Банк» надає [PERSON], кредит в розмірі 146000 доларів США, а [PERSON], зобовязується повертати кредит шляхом щомісячної сплати суми кредиту та процентів на протязі всього строку дії кредитного договору, тобто до 01.02.2037 року. Згідно п. 4.1.1 зазначеного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, у визначені строки, позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Пунктом 4.1.2 передбачені штрафні санкції за порушенням умов кредитного договору. Відповідно до статі 1 Статуту ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками ЗАТ «ОТП Банк». Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору в частині щомісячній сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1371693,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1122187,46 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 80956,19 гривень, пені у розмірі 51552,47 гривень, штрафних санкцій у розмірі 75 гривень, штрафних санкцій у розмірі 116922, 64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 30 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved