Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за травень 2015 року -вересень 2015 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №78 від 12.02.2014 року та відсотках за липень 2015 року - вересень 2015 року включно, посилаючись на те, що 12 лютого 2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 12.02.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 415,00грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців,починаючи з березня 2014 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за травень 2015 року - вересень 2015 року включно в розмірі 1296,33грн; заборгованість по відсотках за липень 2015 року -вересень 2015 року включно у розмірі 490 грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток (а.с.28,39). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечень на позовну заяву. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12 лютого 2014 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту(пенсійний)ПД№78, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 12.02.2016 року (а.с. 8-9). Згідно п.4.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 12.02.2014 року відкрив регулярний платіж протягом 24-х місяців по 415,00грн, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки платежі по кредиту щомісячно не сплачуються. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за кредитом за травень 2015 року - вересень 2015 складає 1296,33грн,що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту(а.с.11). Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за липень 2015 року -вересень 2015 року включно в сумі 490,00 грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту (а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved