Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3339-022/07Р , згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22 680 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 20.12.2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Зазначений договір було забезпечено договором поруки від 20.12.2007 року укладеним між банком та відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 12.02.2016 року в сумі 22 481,18 доларів США яка складається з наступного : 15 930 доларів США -заборгованість за кредитом, 6 551,18 доларів США -заборгованість по несплаченим відсоткам .Враховуючи, що відповідач суму боргу добровільно не погашає, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22 481,18 доларів США , судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засіданні не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір від 20 грудня 2007 року № 3339-022/07Р ( а.с.10-13). Відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами , позивач надав [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті сумі 22 680 доларів США на строк до 20.12.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 11,99 % річних (а.с.10-13). Згідно умов п. 4.4 договору відповідач [PERSON] зобов»язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 270 доларів США щомісячно . Зазначений договір кредиту забезпечено договором поруки укладеними з відповідачем [PERSON] 20.12.2007 (а.с.16), за умовами якого поручитель зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором , виконати за нього зобов»язання перед кредитором. Позивач виконав свої зобов»язання перед [PERSON] відповідно до умов кредитного договору надавши грошові кошти в розмірі 22680 доларів США (а.с.29). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 12.02.2016 року утворилася заборгованість за крдитом в сумі 15 930 доларів США, та за відсотками - 6551,18 доларів США, а всього в розмірі 22 481,18 доларів США (а.с.8-9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких умов , суд приходить до висновку, що є встановленим наявність між [PERSON] та Банком кредитних правовідносин , факт порушення відповідачем зобов»язання , наявність заборгованості та наявність підстав для її стягнення з відповідача . У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 481,18 доларів США. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved