Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до заяви б/н від 21 травня 2015 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань утворилася заборгованість, яка станом на 18 грудня 2017 року складає 15 118,34 грн., з яких: 499,79 грн. заборгованість по кредиту; 179,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13 242,96 грн. нараховано пені, 500,00 грн. штраф /фіксована частина/, 696,11 штраф /процентна складова/. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 15 118,34 грн. та понесені судові витрати. Відзиву на позвну заяву а бо зустрічного позову від відповідачки до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н про надання банківських послуг, згідно якого відповідачка отримала від нього кредит в розмірі 500,00 грн. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. Згідно п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.5.7 договору, власник карткового рахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала умов договору. Згідно виписки по рахунку відповідачка має заборгованість за вказаним договором. Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачка станом на 18 грудня 2017 року складає 15 118,34 грн., з яких: 499,79 грн. заборгованість по кредиту; 179,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13 242,96 грн. нараховано пені, 500,00 грн. штраф /фіксована частина/, 696,11 штраф /процентна складова/. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту на суму зазначену вище є обгрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 762,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved