Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNS0RX06830105 від 05.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2970 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2013 року має заборгованість - 25648, 47 грн., яка складається з: - 6342, 62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 264, 01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17344, 29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1197, 55 грн. - штраф ( процентна складова ). У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25648, 47 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256, 48 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також пояснила, що дана заборгованість нарахована з урахуванням судового наказу від 29.01.2009 року. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення, та просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підтверджується заявою позичальника № DNS0RX06830105 від 05.12.2006 року, анкетою позичальника та умовами та правилами надання банківських послуг, згідно яких ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 2970 грн. на строк 12 місяців з 05.12.2006 року по 05.12.2007 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 47, 52 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 270 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 311, 63 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Згідно п. 2.4.2.1.1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені у заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. п. 2.4.3.1 даних Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (п. п. 2.4.2.2, 2.4.2.2.1, 2.4.2.2.2, 2.4.2.2.3 Умов). Згідно п. 2.4.2.2.7 Умов позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку. Згідно п. 2.4.3.3 Умов нарахування відсотків та винагороди здійснюється в останню дату сплаті відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарній день. Відсотки розраховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду сплати включно до дати, коли кредит стає простроченим. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.02.2013 року відповідачеві нарахована заборгованість в сумі 25648, 47 грн., яка складається з : - 6342, 62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 264, 01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17344, 29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1197, 55 грн. - штраф ( процентна складова ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 29.01.2009 року Синельниківським міськрайонним судом був винесений судовий наказ № 2н - 140/09 про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору DNS0RX06830105 від 05.12.2006 року в сумі 6293 грн. 28 коп. станом на 24.11.2008 року, яка складалася з: заборгованості за кредитом - 1787, 52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2639, 26 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 264, 01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1064, 71 грн., судовий штраф (фіксована сума) - 250 грн., судовий штраф (процент) - 287, 78 грн. (а. с. 69 - 72). Згідно довідки ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції № 9649 від 26.07.2013 року заборгованість по виконавчому документу про стягнення боргу за кредитним договором з [PERSON] у розмірі 6339, 75 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута у повному обсязі та 07.09.2012 року відповідно до платіжного доручення № 1129 перерахована на розрахункові рахунки стягувача ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, згідно вимог закону та умов договору відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за тілом кредиту. Згідно судового наказу від 29.01.2009 року даний залишок заборгованості за тілом кредиту був стягнутий з відповідача в повному обсязі. Але, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що кредитна заборгованість, крім відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов, складається ще й із заборгованості за кредитом, хоча з розрахунку заборгованості станом на 26.02.2013 року вбачається відсутність розрахунку заборгованості за кредитом, в тому числі прострочене тіло після винесення судового наказу. Позивач належним чином не обґрунтував, що спірна заборгованість виникла саме після винесення судового наказу, а лише зазначив, що за кредитним договором від 05.12.2006 року відповідач станом на 26.02.2013 року має заборгованість в сумі 25 648, 47 грн. Будь-яких належних доказів, підтверджуючих неврахування в спірну суму заборгованості стягнутої суми за судовим наказом, позивачем надано не було. У зв'язку з даними обставинами відсутні правові підстави для стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом. Оскільки комісія, пеня та штрафи згідно договору нараховуються у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань по сплаті відсотків, а суд прийшов до висновку про відмову в їх стягненні, то й не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості по комісії, пені та штрафів. Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У зв'язку з цим згідно ст. 88 ЦПК України не підлягають й стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed