Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2012 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний № [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, який належить [PERSON] Вказує, що вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року. Крім того, зазначає, що внаслідок вищезазначеної ДТП [PERSON] було завдано матеріальну шкоду на суму 64 971 гривня 89 копійок, що підтверджується рахунками-фактурами TOB «Саміт Моторз Україна» №СМУ00010498 від 17.05.2012 року та №СМУ00014210 від 30.06.2012 року, товарним чеком ФО-П [PERSON] № б/н від 02.08.2012 року, яка особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Звертає увагу суду на те, що оскільки 23.06.2011 року [PERSON] застрахувала за договором добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних із використанням транспортного засобу № 1038-11.АК01 автомобіль Toyota, реєстраційний № [NUMBER], на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, остання звернулась до позивача з вимогою про виплату страхового відшкодування, в зв'язку з чим позивач визнав ДТП від 13.05.2012 року страховим випадком та здійснив виплату в сумі 64 971 гривню 89 копійок. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], відповідно до страхового полісу серії АВ №2703554, бала застрахована в ПАТ «НФСК «Добробут», в зв'язку з чим позивачем було направлено відповідачу ПАТ «НФСК «Добробут» вимогу про відшкодування у добровільному порядку витрати понесені в зв'язку з виплатою страхового відшкодування [PERSON], однак останнім вказана вимога залишилась без уваги. Крім того, зазначає, що з метою відшкодування збитків в порядку регресу внаслідок вищезазначеної ДТП, позивач поніс наступні витрати: 115 гривень - оплата послуг TOB «Транспортний ассістанс» за одержання Довідки ДАІ про обставини ДТП; 750 гривень - оплата послуг ФОП [PERSON] за проведення автотоварознавчого дослідження. Враховуючи те, що відповідачем ПАТ «НФСК «Добробут» у добровільному порядку витрати понесені позивачем не відшкодовані, позивач змушений був звернутись до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з останнього та відповідача [PERSON] - особи винної у скоєнні вищезазначеної ДТП в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, які, з урахування уточненої позовної заяви, становлять всього 64 687 гривень 33 копійки, з яких: 10 000 гривень - стягнути з [PERSON], а з ПАТ «НФСК «Добробут» - стягнути 54 687 гривень, з яких: 49 500 гривень - страхове відшкодування в межах страхової виплати (50 000 гривень) з врахуванням 500 гривень франшизи; 3 702 гривні 33 копійки - пені за період з 22.11.2012 року по 21.05.2013 рік (де 49 500 гривень (заборгованість по страховому відшкодуванню) Х 15% (подвійна облікова ставка НБУ) Х 182 пеня за період з 22.11.2012 року по 21.05.2013 рік); 1 485 гривень - 3% річних за період з 22.11.2012 року по 21.05.2013 рік (де 49 500 гривень (заборгованість по страховому відшкодуванню) Х 3% / 365 днів (3% річних). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити повністю з підстав, викладених в ньому. Представник відповідача в судовому засіданні позов про стягнення з [PERSON] 10 000 гривень на користь позивача визнав та просив його задоволити з підстав, викладених в ньому. Представник ПАТ «НФСК «Добробут» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року (а.с.10), з вини [PERSON] 13.05.2012 року о 08 годині 40 хвилин в м. Києві на перехресті вул..Василенко та пр.-ту Перемоги, який керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний № [NUMBER], було скоєно ДТП за участю з автомобіля Toyota, який належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.45). Крім того, внаслідок вищезазначеної ДТП [PERSON] було завдано матеріальну шкоду на суму 64 971 гривня 89 копійок, що підтверджується рахунками-фактурами TOB «Саміт Моторз Україна» №СМУ00010498 від 17.05.2012 року (а.с.11-12) та №СМУ00014210 від 30.06.2012 року (а.с.13), товарним чеком ФО-П [PERSON] № б/н від 02.08.2012 року (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2011 року [PERSON] застрахувала за договором добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних із використанням транспортного засобу №1038-11.АК01 свій автомобіль Toyota Auris, реєстраційний № [NUMBER], на випадок його пошкодження внаслідок ДТП (а.с.7-9), в зв'язку з чим остання звернулась до позивача з вимогою про виплату страхового відшкодування. Крім того, слід зазначити, що позивач визнав вищезазначену ДТП від 13.05.2012 року страховим випадком, що підтверджується: попереднім страховим актом № 5495/1038-11.АК01 від 15.06.2012 pоку (а.с.15); страховим актом № 5495/1038-11.АК01 від 09.07.2012 pоку (а.с.16); додатком № 1 від 16.07.2012 року до страхового акта № 5495/1038-11.АК01 від 09.07.2012 року (а.с.17); додатком № 2 від 03.08.2012 року до страхового акта № 5495/1038-11.АК01 від 09.07.2012 року (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищезазначених документів страхове відшкодування [PERSON] склало всього 64 971 гривню 89 копійок та було виплачено позивачем в наступному порядку: 63 871 гривень 89 копійок було перераховано на рахунок виконавця відновлювального ремонту TOB «Саміт Моторз Україна», що підтверджується платіжними дорученнями № 4409 від 18.06.2012 pоку (а.с.19), № 4415 від 20.06.2012 pоку (а.с.20), № 4431 від 22.06.2012 pоку (а.с.21), № 529 від 13.07.2012 року (а.с.22) та № 535 від 17.07.2012 року (а.с.23); 1 100 гривень було виплачено власнику автомобіля Toyota Auris, реєстраційний № [NUMBER] [PERSON], готівкою що підтверджується видатковим касововим ордером № 715 від 09.08.2012 року (а.с.24). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], відповідно до страхового полісу серії АВ №2703554, бала застрахована в ПАТ «НФСК «Добробут», в зв'язку з чим позивачем 16.08.2012 року було направлено відповідачу ПАТ «НФСК «Добробут» вимогу про відшкодування у добровільному порядку витрати понесені в зв'язку з виплатою страхового відшкодування [PERSON] (а.с.57) та було отримано 21.08.2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58), однак останнім вказана вимога залишилась без уваги. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик (Відповідач № 2) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням транспорті засобу. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним рем он транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановлені законодавством. Згідно Звітів ФО-П [PERSON] № 623 від 31.05.2012 року (а.с.33-36) та № 623/1 04.07.2012 року (а.с.49-52), вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota з урахуванням зносу склала 64 872 гривень 34 копійки. Згідно ч. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право і отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, в зв'язку з чим, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована за полісом страхування, відповідач ПАТ «НФСК «Добробут» зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування позивачу в межах страхової суми в розмірі 50 000 гривень. Згідно ч. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування ( 21.08.2012 року відповідач ПАТ «НФСК «Добробут» одержав претензію позивача вих. № 423 віл 25.07.2012 року, що підтверджується підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58). Згідно ч. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved