Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 25.04.2013року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк» Дельта») та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28175-250413, за умовами якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000грн. Станом на 04.08.2014року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 28821грн.75коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати по справі в сумі 288, 22 грн. Позивач не направив до суд свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені, подали суду заяву в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав , що позовні вимоги банку визнає, просить провести розгляд справи без його участі. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 25.04.2013року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк» Дельта») та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28175-250413, за умовами якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000 грн. Встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору щодо належного вчасного повернення кредиту, допустив виникнення заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 04.08.2014року становить 28 821грн.75коп., яка складається з тіло кредиту-15332,18грн., прострочене тіло кредиту- 4206,21грн.,заборгованість за відсотками -9283,36грн. При вирішенні даного позову суд виходив з наступного. Так, за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 28 831грн.75коп. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 288 грн. 22 коп. відповідно до наданого платіжного доручення. На підставі ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved