Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що\~ 26.08.2016 року в м.Біла Церква по б-ру Олександрійський сталася ДТП за участю транспортного засобу «Mersedes-GL» д.н.з № [NUMBER] \~ під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mersedes-Vaneo» д.н.з № [NUMBER] ,\~ яким керував\~ відповідач.\~ Внаслідок\~\~ дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача, що також, встановлено постановою Білоцерківського\~ міськрайонного\~ суду Київської області 23.09.2016 року у справі 357/9727/16.\~ Автомобіль«Mersedes-GL» д.н.з № [NUMBER] на момент ДТП, було застраховано\~ [PERSON] \~ в ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору страхування. На підставі рахунку № 211634366 від 29.08.2016 року та згідно із Страховим актом №ЦРКА-2513\~ від 05.09.2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група»\~ на користь [PERSON] нарахувала та здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 25 625,64\~ грн. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної особи «Mersedes-Vaneo» д.н.з № [NUMBER] ,\~ застраховано у «СК`Київський страховий дім», яка сплатила на користь ПАТ «Українська страхова група» 13 343 грн.21 коп.\~ Отже сума, яка покладається на відповідача 12309 грн.43 коп. (25 625,64\~ грн.-13343,21 грн. = 12309 грн.), яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь, як відшкодування шкоди, а також, стягнути судові витрати по справі. \~\~\~\~\~ Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, подали суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~ Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 26.08.2016 року в м.Біла Церква по б-ру Олександрійський\~\~\~ сталася ДТП за участю транспортного засобу «Mersedes-GL» д.н.з № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mersedes-Vaneo» д.н.з № [NUMBER] ,\~ яким керував\~ відповідач - [PERSON] .\~\~ Відповідно до постанови Білоцерківського\~ міськрайонного\~ суду Київської області 23.09.2016 року у справі 357/9727/16\~\~ року,\~ винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано\~ [PERSON] \~ та притягнено\~ до адміністративної відповідальності за ст. 124\~ КУпАП. Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes-GL» д.н.з № [NUMBER] , було застраховано\~ [PERSON] \~ в ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору страхування. Встановлено, що до\~ ПрАТ\~ «Українська охоронна-страхова компанія»\~ звернувся власник пошкодженого автомобіля [PERSON] ,\~ із заявою про\~ страхове відшкодування № ЦРКА від 26.08.2016 року. На виконання умов договору добровільного страхування на підставі рахунку № [NUMBER] від 29.08.2016 року та згідно із Страховим актом №ЦРКА-2513\~ від 05.09.2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група»\~ на користь [PERSON] здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 25 625,64\~ грн., що підтверджується\~ платіжними дорученням №16292 від 07.09.2016 р. Цивільна відповідальність власника ТЗ винної особи «Mersedes-Vaneo» д.н.з № [NUMBER] застраховано\~ у «СК «Київський страховий дім», яка сплатила на користь ПАТ «УСГ» суму 13343 грн. 21 коп. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «СК «Українська страхова група»\~ на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди №0754/2668-Усгзвернулося до винуватця з вимогою від 07.08.2018 року №1592-08/18, яка залишилася поза увагою останнього (а.с.23). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до ст. 1194 ЦК України та позиції Великої палати Верховного Суду, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 14 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14. При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди. Отже, як було зазначено вище, цивільна відповідальність власника ТЗ винної особи «Mersedes-Vaneo» д.н.з № [NUMBER] була застрахована\~ у «СК «Київський страховий дім», яка сплатила на користь ПАТ «УСГ» суму 13343 грн. 21 коп. Таким чином, недоотримана сума страхового відшкодування, яка покладається на відповідача\~ відповідно до ст. 1194 ЦК України та постанови Великої палати ВС по справі № 755/18006/15-ц,\~ становить 12309,43 грн. (розрахунок : 25652,64 грн. 13343,21 грн. = 12309,43 грн.) На підставі вищевикладеного, за відсутності заперечень відповідача,\~ суд вважає, що позов\~ підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі які складаються із: судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтвержується платіжним дорученням №50651 від 21.03.2019 року. На підставі ст.ст. 993,1187,1192,1194 ЦК України, Закону України Про страхування, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,

Outcome: approved