Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначив, що 14 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 031.29-08/322, відповідно до якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 квітня 2033 року. Кредитні кошти видавалися на придбання майнових прав на нерухоме майно відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії), укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 14.04.2008р., договору № 06/03-05 про участь у фонді фінансування будівництва від 10.03.2005р. Згідно з п.п. 2.1. Договору кредиту передбачено спосіб отримання коштів - шляхом оплати з позичкового рахунку Кредитора № 22338031891091 в іноземній валюті (Доларах США, код 840) розрахункових документів Позичальника на цілі визначені п. 1.2. Договору кредиту. 21 жовтня 2008р. між банком та відповідачкою було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту щодо збільшення розміру процентної ставки на рівні 14% річних, яка починає діяти з 03 листопада 2008 року. Інші умови залишено без змін. 13 липня 2009р. між сторонами було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити п. 3.4.1.1. статті 3 договору кредиту та відмінити комісію за дострокове погашення заборгованості передбачене умовами Договору кредиту. Інші умови залишено без змін. Однак, взяті зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, та станом на 09.12.2015 року має заборгованість по сплаті кредиту, яка вираховувалась за курсом НБУ (дол.США) станом на 09.12.2015р. 22,9132грн. та становить 3400392,83грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51005,89грн. у звязку зі зверненням із позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 квітня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 031.29-08/322 на підставі якого [PERSON] отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та комісій, кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 квітня 2033 року. (а.с.13-21) 21 жовтня 2008 року між банком та відповідачкою укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту щодо збільшення розміру процентної ставки на рівні 14% річних, яка починає діяти з 03 листопада 2008 року. Інші умови залишено без змін. (а.с.26) 13 липня 2009 року між банком та відповідачкою укладено Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити п. 3.4.1.1. статті 3 договору кредиту та відмінити комісію за дострокове погашення заборгованості передбачене умовами Договору кредиту. Інші умови залишено без змін. (а.с.27) Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, про що надано первинний касовий документ - Заява на видачу готівки № 03-001 від 14.04.2008р. (а.с.32) Проте відповідачкою прийняті зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 09.12.2015 року вона має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 3400392,83грн., яка складається з заборгованості за кредитом 88613,28дол.США, що за курсом НБУ на 09.12.2015р. становить 2030412,66грн.; заборгованості за відсотками 59790,03дол.США, що за курсом НБУ на 09.12.2015р. становить 1369980,17грн., відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем в обґрунтування вимог. (а.с.6-12) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою істотно порушуються умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Договором кредиту № 031.29-08/322 від 14.04.2008р., яка станом на 09.12.2015р. склала 3400392,83грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, у звязку зі зверненням із позовом до суду, які становлять 51005,89грн.

Outcome: approved