Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що отримав у спадок після смерті батька [PERSON] 1/3 частину спадкового майна, до складу якого входив житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований по [ADDRESS] . Оригінал свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.03.1972 забрала його сестра [PERSON] . В зв`язку з чим він позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності. Його мати [PERSON] , яка успадкувала разом з ними, як дітьми, спадкодавця 1/3 частину майна, померла [INFO] . Він разом з сестрою успадкували після смерті матері кожний по Ѕ частині майна з 1/3 частини, що належала матері. Таким чином, у сестри, відповідачки по справі, мається підтверджене правовстановлюючими документами право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та прибудовами, а також земельною ділянкою, а у нього мається правовстановлюючий документ лише на 1/6 частину спадщини, хоча фактично він володіє Ѕ частиною будинку. З метою реєстрації права власності 29.06.2021 він звернувся з письмовою заявою до відділу з питань реєстрації виконавчого комітету ОМР, де попрохали надати оригінал правовстановлюючого документу у вигляді Свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.03.1972 року. Фактично відповідачка не визнає його право власності на 1/3 частину спадкового майна та не віддає йому оригінал правовстановлюючого документу. Посилаючись на викладене, просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , до складу якого входять приміщення «І» пл. 5,6 м2, «1-1» пл. 8.2 м2, «1-2» пл. 9,1 м2, «1-3» пл. 5,6 м2, «1-4» пл. 7,7 м2, «1-5» пл. 9,4 м2, «1-6» пл. 13,3 м2, а також господарських будівель і споруд: погребу «б», сараю-літньої кухні «В», погребу «в», гараж-сараю «В 1», сараю «Г», сараю «Д», літній душ «Е», огорожі №1,2,3, колодязю №3, що належали батьку [PERSON] , як спадкодавцю, який помер [INFO] . Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутность та відсутність його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, також надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. З довідки Сумського обласного державного територіального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.06.2021 № 1236/01-21 вбачається, що згідно з даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій Охтирської міської державної нотаріальної контори за 1972 рік 13.03.1972 за реєстровим № 1-379 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок на ім`я [PERSON] . Документи Охтирської міської державної нотаріальної контори за 1972 рік на зберігання до архіву не передавались. (а.с.5). Згідно з довідкою КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 25.06.2021 № 159, згідно матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно по [ADDRESS] станом на 12.04.2019 будівлі збудовані без дозвільної документації, на земельній ділянці відсутні. (а.с.6). Згідно з свідоцтва про право на спадщину від 13.03.1972 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадщину прийняли в рівних частинах його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . До складу спадкового майна входить жилий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Охтирським комунгоспом 02.11.1956 під № 159, зареєстрованого в Охтирському інвентар бюро 06.11.1956 за № 5261, після смерті якого спадщину прийняв його син [PERSON] , але юридично її не оформив. (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.2003 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадщину прийняли її діти, син [PERSON] та донька [PERSON] , кожен в рівних долях. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини жилого будинку з господарчими спорудами за адресою : [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці знаходиться один одноповерховий ракушняк цегляний жилий будинок, жил. пл. 83.8 кв.м., зазначений під літерою Ааа1а2, та побудові споруди: А1А2, а З, а4 - житлова прибудова, б-погріб, В-сарай, л. кухня, в-погріб, В1-гараж, сарай, № 1-4-огорожа, належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину вид. Охтирською держнотконторою від 13.03.1972 та зареєстрованого в Охтирському БТІ за № 5261. (а.с.9). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 402276 від 17.07.2012 [PERSON] на підставі рішення Охтирської міської ради від 29.05.2012 24 сесія 06 скликання, свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2003, № 299 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] є співвласниками вказаної земельної ділянки, по Ѕ частині. (а.с. 11,12). 03.05.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали договір довічного утримання (догляду), згідно з яким відчужувач [PERSON] передає у власність онуку набувачу, а набувач [PERSON] отримує у власність від бабусі відчужувача об`єкти нерухомого майна Ѕ частку житлового будинку під [ADDRESS] та Ѕ частку земельної ділянки під [ADDRESS] та взамін чого зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно на умовах цього Договору. (а.с.17,18). 29.06.2021 позивач звернувся до відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради з заявою зареєструвати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу у вигляді свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.03.1972. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадщину прийняли в рівних частинах його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняли її діти позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , кожен в рівних долях. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини жилого будинку з господарчими спорудами. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, з метою захисту прав позивача, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] з господарчими будівлями і спорудами не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відповідачкою позов визнано, іншим чином позивач не має змоги захистити свої права.

Outcome: approved