Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області\~ з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 66 942,59 грн за заявою №\~ б/н від 02.10.2015, яка складається з: заборгованості за тілом кредита 4 772,06 грн, заборгованості за простроченим тілом кредита 4 772,06\~ грн, заборгованості за нарахованими відсотками 00,00 грн, заборгованості за простроченими відсотками 00,00 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 1 715,80 грн, нарахованої пені 60\~ 454,73 грн, нарахованої комісії 0,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» 02.10.2015 відповідач підписав Заяву № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому був збільшений до 2 500,00 грн. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 66 942,59 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, йому направлено копію ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 16 жовтня 2020 року.\~ Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 02 жовтня 2015 року між АТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому був збільшений до\~ 2 500,00 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви). Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.06.2020 становить 66 942,59, яка складається з: -заборгованості за тілом кредита 4 772,06 грн; -заборгованості за поточним тілом кредита\~ - 0,00 грн; -заборгованості за простроченим тілом кредита 4 772,06 грн; -заборгованості за нарахованими відсотками- 0,00 грн; -заборгованості за простроченими відсотками- 0,00 грн; -заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625-1 715,80 грн; -нарахованої пені 60 454,73 грн; -нарахованої комісії 0,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з тим, судом встановлено, що факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення умов договору [PERSON] . Відповідно до розділу\~ п. 2.1.1.12.6.1 Договору у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн, включаючи зобов`язання, обумовлені пп. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Разом з тим, частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що через невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач зазнав збитків, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3 000 грн, що, на думку суду відповідає принципам цивільного законодавства як розумність, добросовісність та справедливість (ст. 3 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про те, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до п.3\~ ч. 2 ст. 141 ЦПК України, уразі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial