Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP66970449 від 19.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2314 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 року. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.11.2012 року. 09.01.2013 року Позивачем було направлено претензію кредитора до Марганецької державної нотаріальної контори. 04.09.2013 року Позивачем було отримано лист Марганецької державної нотаріальної контори, в якому зазначалося, що після померлого [PERSON], видано свідоцтво на право на спадщину за законом на ім'я [PERSON]. 03.11.2013 року спадкоємцю, [PERSON], було направлено лист - претензію, згідно яких Приватбанк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій зі сторони [PERSON], щодо погашення заборгованості не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком становить - 11492, 39 грн., яка складається з наступного: 377,16 грн. - заборгованість за кредитом; 1194,11 грн. - заборгованість за відсотками; 9921,12 грн. - заборгованість з пені. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання як спадкоємець за зобов'язанням у зобов'язаннях, що допускають правонаступництва в порядку спадкування, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на дату смерті Позичальника - 11492, 39 грн., яка складається з наступного: 377,16 грн. - заборгованість за кредитом; 1194,11 грн. - заборгованість за відсотками; 9921,12 грн. - заборгованість з пені. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (назва якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP66970449 від 19.08.2006 року. Згідно умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2314 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис у Заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 6-11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). 09.01.2013 року Позивачем було направлено претензію кредитора до Марганецької державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦПК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦПК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на 1/3 частину квартири в [ADDRESS], вартістю 14 730 грн. 00 коп., на грошовий вклад, оцінка даного майна без нарахування відсотків склала 396,52 грн.(а.с. 36). Відповідачеві 03.11.2013 року Позивачем надсилався лист-повідомлення, згідно якого Позивач пред'явив свої вимоги до Відповідача. Відповідач свої зобовязання як спадкоємець не виконала. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню із спадкоємця борг спадкодавця. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору..

Outcome: approved