Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість у розмірі 31934,18 грн та на повернення судового збору 1600,00 грн., посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір № 0860778001/Т/972128, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 грн., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру їх використання. Відповідач відповідно до п. 2.1.1. Договору взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, та відповідно до п. 2.1.2 сплатити щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 450,00 грн, яка розраховується як 3 % на суму кредиту, та включається до суми щомісячного платежу. Договором передбачено, що погашення кредиту відбувається щомісячно, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1075,07 грн., та кінцевою датою повернення всієї заборгованості 19.04.2014 (п.2.1.3). Згідно з п.5.1. Договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більше ніж 5 календарних днів в сумі, що перевищує 15 грн, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 грн за кожен прострочений щомісячний платіж. Банк свої зобовязання за кредитним Договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кошти. Відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки, в звязку з чим станом на 29.12.2016 прострочена заборгованість відповідача перед банком становить 31934,18 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 12500,17 грн, простроченої заборгованості за відсотками 8,94 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 18425,07 грн, штрафу по кредиту 1000 грн. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.30-32/. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 74 ЦПК України про дату розгляду справи вважається повідомленою належним чином /а.с. 29, 43-44, 49-50/, За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не здійснюється. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.04.2012 між позивачем ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № 0860778001/Т/972128, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. /а.с.8-10/. Відповідач особисто підписала договір, тобто з його умовами погодилася, та зобовязалася належним чином їх виконувати, зокрема погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щомісячну комісію за супроводження кредиту, а у разі порушення строків сплати штраф, яка нараховується у розмірі, визначеному п.5.1. Договору. Згідно п.2.1.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 0.01 % річних та відповідно до п. 2.1.2. щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 3 % на суму кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 29.12.2016 виникла заборгованість у розмірі 31934,18 грн., яка складається із наступного: простроченої заборгованості по кредиту - 12500,17 грн, простроченої заборгованості за відсотками 8,94 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту - 18425,07 грн, штрафу по кредиту 1000 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.6-7/. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. В судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved