Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2006 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №ODH0AE00001350 про надання кредиту в розмірі 10863,00 доларів США, терміном до 20.05.2011 року. В забезпечення виконання зобов`язання з [PERSON] було укладено договір поруки від 22.05.2006 року. Відповідач [PERSON] зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим заборгованість станом на 27.12.2019 р. складає 85023,63 дол. США. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів частину суми заборгованості, а саме 23180,52 дол. США, яка складається з - 5563,31 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 17617,21 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між 23.05.2006 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №ODH0AE00001350 про надання кредиту в розмірі 10863,00 доларів США, терміном до 20.05.2011 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 10863,00 дол. США. Відповідно до договору поруки від 22.06.2006 року [PERSON] виступила поручителем у зобов`язанні [PERSON] перед Банком за зазначеним кредитним договором. Відповідач свого зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.12.2019 р. має заборгованість 85023,63 дол. США, яка складається з - 5563,31 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 17617,21 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 652,16 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 61190,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути 23180,52 дол. США, яка складається з - 5563,31 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 17617,21 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 8098,11 грн.

Outcome: approved