Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може через ту обставину, що після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що 23.09.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 346173. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку № 62 по вул. Щорса в с. Пустоварівка, Сквирського району Київської області, з господарськими будівлями та спорудами; загальною площею 88,10 кв.м., житловою площею 37,20 кв.м., земельної ділянки площею 4,06 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 229538, земельної ділянки площею 4,06 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 229539, земельної ділянки площею 0,2397 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Пустоварівка, вул.. Щорса, 62, Щорса, 102-в Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 409528, земельної ділянки площею 0,2501 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована в с. Пустоварівка, вул.. Щорса, 62 Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 409527, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2475,84 гривень або 0,0689 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1913684, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2896, 09 гривень або 0,0806 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії КИ-ХХ № 1913685. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач дійсно не може, оскільки після смерті спадкодавця не збереглося ряд оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON], які є відповідачами по даній справі. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до проведення попереднього судового засідання позов визнали, про що подали до суду відповідні письмові заяви. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved