Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серії та номеру ВЕА-№468772, оформленого 25 липня 2006 приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. Вказаний договір купівлі-продажу будинку було зареєстровано позивачем 23 серпня 2006 року в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська Донецької області, реєстраційний номер № 15411316 та отримано Витяг «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» за № 11636229 від 23 серпня 2006 року. У даному будинку з 04 березня 2009 року зареєстрована донька позивача - [PERSON], [INFO]. Але фактично з 20 травня 2014 року та по теперішній час [PERSON] в зазначеному будинку не проживає, її особисті речі відсутні та [PERSON] невідоме місцезнаходження його доньки та її матері - відповідача по справі [PERSON] А тому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме приватним житловим будинком [ADDRESS]. Позивач, будучи повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених ним позовних вимог. Представник позивача, [PERSON], до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської Ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу серії та номеру ВЕА-№468772, оформленого 25 липня 2006 приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., за реєстровим № 4833 належить житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська № 11636229 від 23 серпня 2006 року право власності будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Згідно виписки домової книги слідує, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS]. Відповідно до акту Комітету громадськості мікрорайону «Залізничний - №2» м. Слов'янська Донецької області від 15 листопада 2016 року слідує, що [PERSON], [INFO] зареєстрована з 04 березня 2009 року у будинку [ADDRESS] однак з 20 травня 2014 року та по теперішній час не проживає в ньому та її особисті речі в будинку відсутні. Відповідно до довідки Слов'янської міської ради Донецької області від 11 листопада 2016 року слідує, що у будинку [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та його дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved