Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. від 07.12.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 8154, довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 2433-3/0.45/01 від 30.09.2020 року, він є власником будинку [ADDRESS] . Право власності на будинок виникло з моменту реєстрації договору в державному КП «Бюро технічної інвентаризації» тобто з 01.11.2000 року. У вказаному будинку зареєстровані позивача син [PERSON] , [INFO] , та колишня дружина [PERSON] , [INFO] , які набули право на користування житловим приміщенням як члени сім`ї, що підтверджується домовою книгою. Так, з 21.06.2015 року на теперішній час відповідачі в будинку не проживають, особистих речей відповідачів в будинку не має, також зі слів відповідачі виїхали з країни. Тому просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідачі будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. від 31 жовтня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 8154 він є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №1455-2105183-2018 від 12 жовтня 2018 року слідує, що право власності на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] ; Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за даними Центра надання адміністративних послуг м. Слов`янська слідує, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; Відповідно до акту керівника комітету мікрорайону «Словважмаш» [PERSON] від 29.09.2020 року, слідує що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] з 23.09.2020 року по теперішній час - не проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідачі мають бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач не наполягає на стягненні з відповідачів судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved