Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем. 01.06.2007 між [PERSON] та [PERSON] у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 229. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що між позивачем та відповідачем стали виникати постійні суперечки, які в свою чергу не давали змоги дійти до порозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сварки та скандали між сторонами стали регулярними. З 01.04.2018 шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені та з цього періоду сторони проживають окремо. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, строк для примирення просив не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, строк для примирення просила не надавати. Крім того, 26.06.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому остання просила задовільнити позов [PERSON] про розірвання шлюбу та розірвати шлюб. Встановити такий порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні із сином, зокрема, що [PERSON] буде проживати із відповідачем, а по домовленості буде зустрічатися із батьком, [PERSON] з дотриманням режиму харчування, відпочинку, навчання та розвитку дитини. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2007 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 229. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 170, серія [NUMBER] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересом та інтересам їхнього сина. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Щодо вимог викладених у відзиві на позовну заяву в частині встановлення порядку та способу участі у вихованні дитини слід зазначити, що предметом поданого позову є лише вимога про розірвання шлюбу, яка підлягає вирішенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved