overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2011 року у розмірі 28421 грн. 26 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 18.01.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в свою чергу був зобов'язаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обов'язки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 30.11.2014 року складає 28421 грн. 26 коп. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.06.2012 року у розмірі 16328 грн. 26 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився однак надав суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 18.06.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу був зобов'язаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обов'язки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 30.09.2014 складає 16328 грн. 26 коп. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2008 року у розмірі 30305 грн. 77 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 23.04.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу був зобов'язаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обов'язки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 30.11.2014 року складає 60666 грн. 21 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 32279 грн. 76 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 18.07.2011 року та відповідно різниця становить 28386 грн. 45 коп. Також на підставі п.п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за порушення відповідачем умов кредитного договору були нараховані штрафи -500 грн. (фіксована частина), 1419 грн. 32 коп. (процентна складова). На підставі вищевказаного загална сума заборгованості складає 30305 грн. 77 коп. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2008 року у розмірі 21832 грн. 16 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір * б/н від 26.02.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в свою чергу був зобовязаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обовязки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 30.09.2015 року складає 21832 грн. 16 коп. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12224,11 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №30383- OWNCASH, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на умовах повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 02.07.2014 р. відповідно до п.3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК», в сумі 7 954,24 грн. Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування до 01.07.2016 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 582,00 грн. Згідно з п.2.4. Договору, відповідач зобов'язується сплачувати ПАТ «КРЕДОБАНК» 9,99% річних за користування кредитом. Починаючи з 02.11.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. Так, 14.12.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка останньою повністю проігнорована . Станом на 15.03.2016 р. заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 14.01.2016 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 12224,11 грн., яка складається з: 7047,09 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 888,42 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 3221,40 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1067,20 грн. - пеня (п. 6.1 Договору). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити, відносно ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини неявки, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12331,79 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.03.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №В50.103.76084 на суму 2843,00 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, а тому станом на 08.01.2014 року борг відповідача становить 12331,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13769,85 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.10.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №А24.103.71584 на суму 5550 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж боржником здійснено 29.12.2012 року, а тому станом на 10.12.2013 року борг відповідача становить 13769,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13928,33 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11345276000 на суму 17400 доларів США, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 30.01.2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якими було досягнуто згоди про перенесення строків виконання зобов'язання, а саме до 15.05.2022 року, щодо ідентифікації Договору та зміни схеми погашення кредиту. Відповідач з серпня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, а тому станом на 17.03.2014 року борг відповідача становить 131170,52 грн., а тому просить стягнути цю суму з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 179250,36 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.08.2009 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ВL173/1 на суму 102646,29 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, а тому станом на 03.09.2013 року борг відповідача становить 179250,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18491,55 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №В03.103.75666 на суму 3497,00 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, жодного платежу відповідачем здійснено не було, а тому станом на 08.01.2014 року борг відповідача становить 18491,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21444,59 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.09.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №Г81.103.71459 на суму 6540,00 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж боржником здійснено 25.10.2011 року, а тому станом на 10.12.2013 року борг відповідача становить 21444,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 255977,32 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №625/40/08-088 на суму 20000,00 доларів США, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, а тому станом на 24.02.2014 року борг відповідача становить 255977,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4682,59 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.05.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №С16.103.74595 на суму 1135,00 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж боржником здійснено 18.10.2011 року, а тому станом на 08.01.2014 року борг відповідача становить 4682,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8061,22 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №В21.103.75944 на суму 2347,00 грн., з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені Кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, а тому станом на 08.01.2014 року борг відповідача становить 8061,22 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви №001-21025-260313 від 26.03.2013 року у розмірі 10000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-21025-260313 від 26.03.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER] зі сплатою відсотків та комісій за користування кредитним лімітом. Відповідач в свою чергу був зобов'язаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обов'язки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 19.08.2014 року складає 15249 грн., з яких 5799 грн. складає тіло кредиту, 4200 грн. прострочене тіло кредиту, 5250 грн. заборгованість за комісіями. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви №001-21501-290313 від 26.03.2013 року у розмірі 15000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-21501-290313 від 29.03.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № 26254908188308 зі сплатою відсотків та комісій за користування кредитним лімітом. Відповідач в свою чергу був зобов'язаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обов'язки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 19.08.2014 року складає 21262 грн. 08 коп., з яких 11787 грн. 28 коп. складає тіло кредиту, 3176 грн. 71 коп. прострочене тіло кредиту, 6298 грн. 09 заборгованість за відсотками. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved