overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 29 грудня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя с самого початку не склалося. Одразу ж після весілля вони роз'їхалися кожен до своїх батьків. Позивачка зрозуміла, що у них з відповідачем зовсім різні погляди на питання побуту та сімейного життя. На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Ще будучи вагітною, позивачка переїхала проживати до своїх батьків, які як можуть допомагають їй, дитина проживає з позивачкою. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому повістки, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записан відповідач (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради від 30.08.2014 року дитина проживає з позивачкою (а.с.8). Як вбачається з копії виконавчого листа на користь позивачки с відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] (а.с.7). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка на примирення не згодна, про що свідчить її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дітей, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 29 січня 2000 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З часом стосунки погіршилися, чоловік почав зловживати спиртиними напоями, ніде не працює декілька років. Рік тому позивачка вирішила розійтися з відповідачем, але бажання зберегти сім»ю змусило нас примиритися. Після нетривалого перемирення ситуація у сім'ї загострилася, відповідач почав всіляко ображати позивача, принижувати честь та гідність, його агресія негативно впливає на його психіку та на психіку неповнолітніх дітей, він не цікавиться справами дітей, фінансової участі в їх житті не приймає. Шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу діти залишаться жити із позивачем. Спільно нажитого майна не має, тому претензій майнового характеру у позивача до відповідача не має. Вважає збереження шлюбу недоцільним, а призначення будь-яких строків на примирення недоречним. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явились, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки з його підписом про отримання, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-11). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач на примирення не згодна, про що свідчить її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про одруження, про народження дітей, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 30.08.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має абсолютно відмінні погляди на шлюб і сімю. За взаємною згодою подружжя вирішило, що малолітня [PERSON] буде проживати з матірю. Питання щодо матеріального утримання дитини вирішено. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що [PERSON], який проживає по [ADDRESS] допустив порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» після припинення електропостачання, здійсненим в порядку п.35 ПКЕЕН, що встановлено проведеною перевіркою працівниками Чернігівського РЕМ 24.07.2014р. В добровільному порядку відповідач суму завданих збитків не сплатив. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ вартість необлікованої електроенергії в розмірі 1030,31 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1030,31 грн. та судовий збір 243,60 грн. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] допустив порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» після припинення електропостачання, здійсненим в порядку п.35 ПКЕЕН. Відповідальність споживача за самовільне підключення до електромереж встановлена п. 48 ПКЕЕН. Вина відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 24.07.2014 № 00135787, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 24.07.2014 року, зробленого відповідно до вказаних Правил і затвердженої методики обчислення розміру відшкодування збитків, протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН. В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований 14 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області під актовим записом № 109. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини не підтримують з квітня 2015 року, з того часу не ведуть спільне господарство. Позивач пішов з сім'ї та повернувся до своїх батьків, де проживає і дотепер. Сім'я розпалась, т.я ми сторони не зійшлися характрами, мають різні погляди на ведення господарства, а також виховання дитини. До того ж позивач втратив довіру до дружини, т.я. має сумніви щодо її подружньої вірності. Син постійно проживає з відповідачкою, а позивач добровільно надає їй матеріальну допомогу на його утримання. Спірних питань з приводу визначення місця простійного проживання неповнолітнього сина, а також розподілу спільного майна подружжя не виникає. Позивач впевнений, що надалі зберегігати шлюб немає сенсу, тому строк для примирення просить не надавати та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2013 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO](а.с.7). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 07.05.2009 року Водянською сільською радою Кам'' я н с ь ко-Дні пров сь кого району. Спільних дітей не мають. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Спільне життя між ними не склалося. Нескінченні суперечки та сварки призводили до того, що сім'я постійно знаходилась у стані нервового напруження та стресу. На прикінці жовтня 2013 року відповідачка зібрала речі та пішла з дому, потім повернулась за речами, вмовила забрати попередній позов на розлучення та сказала що повернеться, потім організувала сварки та знову покинула позивача хворого на призволяще. Тож, з листопада 2013 року фактичні сімейні відносини між сторонами та ведення спільного господарства було припинено. З того часу відповідачка самостійно забезпечує себе та здійснює інші правочини без відома позивача та отримання його згоди на це. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, простих людських відносин, поваги та довір»я. Заходів до примирення наполягає не застосовувати. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй повістки з її підписом про отримання, оголошення в газеті «Запорізька правда», про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.15). Від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач на примирення не згоден, про що свідчить його заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило, сторони мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області 04 грудня 1998 року. Від шлюбу мають трьох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось. На даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.6-8). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Згідно довідки виданої Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району діти мешкають з матір»ю в [ADDRESS] Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з 12 жовтня 2012 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 379. Від цього шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. З 9 жовтня 2017 року шлюбні стосунки між подружжям припинені, тому що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 117416 (а.с.4). Від цього шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 246465 (а.с.5). Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved