Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу та проценти за договором позики у сумі 158909,72 грн., індекс інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 8289,24 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його племінник - [PERSON]. Після його смерті він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець третьої черги. До складу спадкового майна після смерті [PERSON], окрім рухомого та нерухомого майна, входять грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, які при житті [PERSON] позичив відповідачу по справі, строком на один рік, про що була складена розписка від 08.01.2016 року. Крім того, відповідно до умов розписки, відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. На теперішній час строк сплати суми боргу сплинув, однак грошові кошти відповідачем не повернуті. Таким чином вважає, що він є правонаступником після смерті позичальника, а отже має право вимоги до відповідача про стягнення суми боргу. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором позики в розмірі 5000 доларівс США, що в гривневому еквіваленті станом на 15.08.2017 року становить 128153,00 грн., а також розмір відсотків, які передбачені договором позики за 12 місяців у розмірі 1200 доларів США, що становить 30756,72 грн., індеккс інфляції за весь час прострочення т а 3 % річних від простроченої суми в розмірі 8289,24 грн. Позивачем по справі до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Раніше відповідач приймала участь в судових засіданнях, проти позову заперечувала, зазначила, що розписку вона не писала та грошей в борг не отримувала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 20.04.2017 року по даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. 24.05.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка була судом задоволена та ухвалою від 02.06.2017 року заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду. За клопотанням відповідачки ухвалою суду від 12.09.2017 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза. [PERSON] були роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі. В зв'язку з несплатою вартості експертизи та ненаданням [PERSON] додаткових даних для проведення експертизи, 07.12.2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку. В зв'язку з ухиленням відповідачки від проведення експертизи суд розглядає справу за наявними доказами. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 08.06.2016 року відповідач по справі - [PERSON], отримала від [PERSON] позику в розмірі 5000,00 доларів США строком на один рік. Крім того, відповідач зобов'язалась щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати позикодавцю відсотки за користування коштами в розмірі 2% від позиченої суми, тобто 100,00 доларів США щомісяця. Укладення договору позики та його умов підтверджується розпискою відповідача відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. [INFO] позикодавець по вищевказаному договору позики - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Харківським міськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області [NUMBER]. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження померлого - [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.17) Згідно наданих суду свідоцтв про смерть, батько спадкодавця -[PERSON] помер [INFO], а мати - [PERSON] померла - [INFO]. (а.с.15 -16) Відомості щодо наявності у померлого дружини та дітей в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст.1263 ЦК України, У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Померлий [PERSON] по батьківській лінії приходився позивачу рідним племінником, що підтверджується свідоцтвом про народження померлого, згідно якого, як вже зазначалося вище його батьком є [PERSON], який в свою чергу є рідним братом позивача, що також підтверджується свідоцтвами про їх народження.( а.с.14) Отже, позивач по справі приходився померлому рідним дядьком. Після смерті [PERSON], спадщину прийняв позивач, як спадкоємець третьої черги за законом, подавши відповідну заяву нотаріусу протягом встановленого законом строку , що підтверджується копією спадкової справи № 618/2016 року. Крім того, з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що окрім позивача, до нотаріальної контори звернувся інший спадкоємець п'ятої черги - [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк , однак не надав необхідних документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. ( а.с. 35) Інші спадкоємці після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від її прийняття, до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи № 618/2016 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем (правонаступником) після смерті кредитора - [PERSON], до нього перейшло право вимоги до відповідача, щодо стягнення заборгованості за договором позики від 08.06.2016 року. До теперішнього часу відповідач не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми боргу в строки передбачені у договорі, у зв'язку з чим в неї перед позивачем, який є правонаступником позикодавця, виникло грошове зобов'язання по поверненню суми боргу в розмірі 5000,00 доларів США, що на день подання зміненої позовної заяви, тобто на 15.08.2017 року, виходячи із курсу НБУ- 2563,06 грн. за 100,00 (сто) доларів США - еквівалентно 128153,00 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків, що передбачена умовами договору позики, за період з 01.07.2016 року по серпень 2017 року в розмірі 1200,00 доларів США (100х12), що еквівалентно 30756,72 грн. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач на підтвердження позовних вимог надав відповідні розрахунки, зроблені ним згідно до чинного законодавства. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов?язання складає 7401,24 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 888,00 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційної суми та трьох відсотків річних такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором позики не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума боргу за договором позики в загальному розмірі 156800,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved