Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва площею 0,376 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 00004-002316, виданого сільською радою народних депутатів 13 січня 1995 року та зареєстрованого в книзі за № 264. [INFO] помер батько сторін по справі [PERSON], якому належала вищезазначена земельна ділянка. 03 вересня 2002 року мати [PERSON] прийняла у спадщину вищезазначену земельну ділянку, однак своєчасно державний акт про право власності на земельну ділянку не отримала. 18.10.2002 року мати сторін по справі склала заповіт, який заповідала все належне їй спадкове майно порівну між [PERSON] та [PERSON]. 18.03.2013 року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], на яку відсутні правовстановлюючі документи, земельна ділянка яка не переоформлена після смерті батька розміром 0,376 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 00004-002316, виданого сільською радою народних депутатів 13 січня 1995 року та зареєстрованого в книзі за № 264. Інших спадкоємців немає. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] помер батько сторін по справі [PERSON], якому належала земельна ділянка сільськогосподарського виробництва площею 0,376 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 00004-002316, виданого сільською радою народних депутатів 13 січня 1995 року та зареєстрованого в книзі за № 264. 03 вересня 2002 року мати [PERSON] прийняла у спадщину вищезазначену земельну ділянку, однак своєчасно державний акт про право власності на земельну ділянку не отримала. 18.10.2002 року мати сторін по справі склала заповіт, який заповідала все належне їй спадкове майно порівну між [PERSON] та [PERSON].Крім того, матері на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. 18.03.2013 року мати померла. Михайлівська сільська рада на отримання спадкового майна не претендує. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно дол. ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved