Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його бабуся [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25га, розташованої в межах Стецівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480900. 23.02.2006 року [PERSON] померла. Він, як рідний онук померлої, являється спадкоємцем на спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Він прийняв спадщину, оскільки проживав разом з бабусею на час її смерті (на час відкриття спадщини), вів разом з нею спільне господарство, доглядав її, а після смерті бабусі провів її поховання, що підтверджується довідкою від 25.02.2016 року, виданою Стецівською сільською радою. Померла [PERSON] приходиться йому рідною бабусею по лінії його батька. Батько [PERSON] також помер 30.01.2013 року. Після смерті матері він спадщину не приймав в установленому законом порядку, оскільки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався і час її смерті з нею не проживав. Однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом через втрату державного акту на право власності на цю земельну ділянку, що підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 8 від 27.02.2016 року. У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,25 га, яка належала [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 23.02.2006 року померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина та території Стецівської сільської ради, а саме земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва. Він фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. Померла [PERSON] була матірю батька позивача [PERSON], який помер 30.01.2013 року. Після смерті своєї матері він не приймав спадщину, так як із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і на час її смерті з нею не проживав. Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі на імя [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в межах Стецівської сільської ради, але його оригінал відсутній, оскільки він не видавався на руки, так як був виготовлений 26.02.2016 року, тобто після смерті [PERSON] Саме тому позивач не може належним чином переоформити спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після смерті його бабусі [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 270991), 23 лютого 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,25 га, розташовану в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480900, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 40 від 26.02.2016 року. Також судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивача № 288113 та свідоцтва про народження його батька [PERSON] № 509729, який помер 30.01.2013 року, що відповідно до ст.1265 ЦК України позивач, як онук померлої, є спадкоємцем пятої черги за законом зазначеного спадкового майна. Однак судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 12.04.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 23.02.2006 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідкою № 342 від 25.02.2016 року, виданою Стецівською сільською радою Чигиринського району, що позивач проживав зі своєю бабусею [PERSON] до дня її смерті. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незважаючи на це, як встановлено в судовому засіданні і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 8 від 27.02.2016 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 480900 втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 29.03.2016 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved