Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], користуючись електричною енергією, допустив порушення вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією. Так, 18 квітня 2018 року у домоволодінні відповідача контролерами РЕМ в присутності представника сільської ради та самого [PERSON] було виявлено самовільне підключення до електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач ПЛ-0,4 Кв та самовільне зняття приладу обліку електроенергії, що призвело до її розкрадання. За даним фактом працівниками Чигиринського РЕМ було складено відповідний акт про порушення № 003792, який було зачитано і вручено відповідачу з ознайомленням під підпис, а також запрошено на засідання комісії підприємства по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке відбулося 8 травня 2018 року. На вказане засідання відповідач не прибув, а тому засідання комісії відбулося 10 травня 2018 року без участі [PERSON] Під час розгляду вище вказаного акту було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії з нарахуванням завданих підприємству збитків в сумі 7734,72 грн. Протокол засідання комісії № 1 від 10 травня 2018 року з розрахунком заборгованості та пропозицією сплатити збитки до 10 червня 2018 року було направлено на адресу відповідача 11 травня 2018 року рекомендованим листом, який він проігнорував. 10 червня 2018 року на адресу [PERSON] була направлена грошова вимога № 959 про сплату боргу за електроенергію згідно до акту про порушення № 003792 від 18.04.2018 року. Однак відповідачем і дана вимога про сплату боргу була проігнорована і станом на 01.07.2018 року сума завданих ним збитків не змінилася. А тому вони змушені звернутися до суду і прохають стягнути з відповідача борг в сумі 7734,72 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов, зазначивши, що він борг за користування електроенергію не визнає, оскільки з його боку ніяких дій щодо електропостачання не здійснювалося, тому що в будинку, який особисто ним був зачинений, в період з 23.09.2017 року по 11.02.2018 року ніхто не проживав і присутності в ньому сторонніх осіб не виявлено. В судове засідання сторони не викликалися. Вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом та вбачається з лсита Головківської сільської ради за № 303/02-28 від 22.11.2018 року, відповідач на території села постійно не проживає. Разом з тим, судячи з інформації № 303/02-28 від 22.11.2018 року, наданої Головківською сільською радою Чигиринського району, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить відповідачеві, згідно до записів в погосподарській книзі, при цьому відповідно до акту про фактичне місце проживання від 14.03.2018 року останній проживав на території села з лютого 2018 року по 14.03.2018 року. Факт проживання відповідача у зазначеному будинку підтверджується і актом обстеження домоволодіння від 27.03.2018 року, складеним контролерами Чигиринського РЕМ, який містить підписи сусідів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.10.2010 року приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., відповідач дійсно є власником земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], на якій розташоване вище вказане домоволодіння, чим спростовуються його письмові пояснення, що будинок йому не належить. Таким чином, доводи відповідача в частині того, що він не проживав за вище вказаною адресою і зазначений будинок йому не належить, спростовуються вище вказаними доказами. Судом також встановлено, що 18 квітня 2018 року у домоволодінні відповідача за адресою: [ADDRESS] Черкаської області контролерами Чигиринського РЕМ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в присутності представника Головківської сільської ради [PERSON] та самого відповідача [PERSON] було виявлено самовільне підключення останнього до електромережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач ПЛ-0,4 Кв та самовільне зняття приладу обліку електроенергії, що призвело до її розкрадання, про що було складено відповідний акт про порушення № 003792. З даного акту вбачається, що відповідач був ознайомлений з його змістом під підпис, а також отримав запрошення на засідання комісії підприємства по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке відбулося 8 травня 2018 року. Разом з цим, представниками Чигиринського РЕМ 18.04.2018 року було складено акт про пломбування речового (вилученого) доказу, а саме, провідника, за допомогою якого проводився накид для без облікового споживання електроенергії (пломба № А0498235). Судячи з протоколу засідання комісії № 1 від 10 травня 2018 року, на вказане засідання комісії відповідач не прибув, а тому воно відбулося без його участі. Під час розгляду вище вказаного акту було проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії з нарахуванням завданих підприємству збитків в сумі 7734,72 грн., про що також зазначено в протоколі засідання комісії № 1 від 10 травня 2018 року. Копію вище вказаного протоколу засідання комісії № 1 від 10 травня 2018 року з розрахунком заборгованості та пропозицією сплатити збитки до 10 червня 2018 року було направлено на адресу відповідача 11 травня 2018 року рекомендованим листом, про що свідчить відповідний фіскальний чек від 11.05.2018 року. Як передбачено п., п.1-3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач внаслідок самовільного підключення до електромережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач та самовільного зняття приладу обліку електроенергії порушив правила користування електричної енергією, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання. Також позивач 10 червня 2018 року направляв відповідачу грошову вимогу про оплату боргу за використану електричну енергію, згідно до акту про порушення № 003792 від 18.04.2018 року, яка відповідачем була залишена без виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на думку суду доведеним є факт проживання відповідача за вище зазначеною адресою лише в період з лютого 2018 року по 18.04.2018 року, що підтверджується як даними Головківської сільської ради, так і актом про порушення № 003792 від 18.04.2018 року, складеним в присутності відповідача саме в місці його проживання на той час, у зв`язку з чим суд вважає, що саме в цей період відповідач фактично користувався електричною енергією, за що повинен був сплатити позивачу кошти в сумі 3250,32грн. Доказів того, що відповідач проживав за адресою:[ADDRESS] і користувався електричною енергією в період з 18.10.2017 року по 31.01.2018 року, позивачем суду не надано. Таким чином, незважаючи на те, що між сторонами договору про постачання електроенергії не укладено, суд вважає, що заборгованість за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії в сумі 3250,32грн. слід стягнути з останнього, як і судовий збір в сумі 1762,00 грн. у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: partial