Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що він проживає разом із третьою особою та до повноліття з відповідача на його утримання були стягнуті аліменти. [INFO] йому виконалося 18 років, але він на даний час навчається у вищому навчальному закладі, повністю знаходиться на утриманні матері [PERSON] та потребує допомоги звід батька. Оскільки відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення аліментів на період навчання. Позивач у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Третя особа у судове засідання не з,явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позову. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 2). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4), відповідач записаний його батьком. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 31.10.2008 року шлюб між батьками позивача було розірвано (а.с. 5). Згідно довідки КП «Щолкіно-Азов» позивач [PERSON] проживає разом з матір,ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з довідки Кримського економічного інституту «КНЕУ ім. В. Гетьмана» №1304 від 11.12.2013 року позивач [PERSON] навчається у даному закладі з 2013 року на першому курсі очного відділення, строк закінчення навчання - червень 2017 року (а.с.7). Отже мотиви позову та досліджені судом докази в сукупності свідчать про те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Згідно ст. 198-201 СК України батьки повинні утримувати свого повнолітніх дочку, сина до досягнення 23 років, якщо вони навчаються і потребують матеріальної допомоги, при умові, що батьки можуть таку допомогу надавати. Розмір аліментів визначається з урахуванням можливості отримувати допомогу від другого з батьків. Ст. 200 СК України передбачено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням зазначених у ст. 182 СК України обставин. Таким чином, визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи частці не залежить від того, має відповідач фіксований чи мінливий дохід. Зважаючи на вищенаведене, оскільки відповідачем не доведено інше, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти позивачу у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання, а саме до червня 2017 року. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів в подальшому за позовом платника чи отримувача аліментів може бути змінений при зміні матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення здоров'я будь-кого з них.

Outcome: approved