Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебував в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2001 року до початку 2013 року. За період шлюбних відносин ними було придбано житловий будинок, стосовно якого виник спір, та інше набуте спільне майно, відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити вказане майно. В зв'язку з цим, посилаючись на ст. 60, 70 Сімейного кодексу України просить суд розділити спірне майно між сторонами та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], уточнив позовні вимоги, просив поділити спільне майно між сторонами виділивши позивачу ? частину будинку [ADDRESS] та передати їй у власність зі спільно набутого ліжко двоспальне, кухонний куток, стінку кухонну, бойлер, пральну машинку, духовку та мікрохвильову піч. Відповідач в судовому засіданні при вирішенні питання про поділ спільно нажитого майна поклався на розсуд суду. Заслухавши сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2001 року Голопристанським районним відділом РАЦС Херсонської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 6. 20 жовтня 2007 року подружжям був придбаний житловий будинок на о. Білогрудово в м. Гола Пристань Херсонської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.10.2007 року посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] р-5011. Також в судовому засіданні було встановлено та визнано відповідачем факт придбання в період шлюбу наступного майна: ліжко двоспальне, телевізор, м'який куток, кухонна стінка, гідрофон, бойлер, пральна машинка, пилосос, бензопила, дріль, шліфовальна машинка, зарядний пристрій, мотоцикл, човен, газова плита, духовка та мікрохвильова піч. У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.04.2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Згідно ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу - положення ч.1 ст. 69 СК України. Ввідповідно до ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, на підставі встановлених обставин справи та врахувавши норми законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved