Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 29 липня 2014 року, ТОВ «Ритм 88» отримало кредит у розмірі 500 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених розділом Умов 3.2.1.4. 21 січня 2015 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № POR 1421842542719. В порушення вимог закону та договору третя особа належним чином не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 20 січня 2017 року складає 602 016,87 грн., з яких: 500 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 72 916,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 621,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 22 479,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом. Оскільки [PERSON] взяв на себе зобов'язання за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього на їх користь заборгованість по кредитному договору в сумі 500 000,00 грн. та понесені судові витрати. Клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не надходило. Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідачем не подано. Згідно ч. 2 ст. 274 та ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Ритм 88» було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ТОВ «Ритм 88» кредит у розмірі 500 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлених розділом Умов 3.2.1.4. 21 січня 2015 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № POR 1421842542719. Згідно п. 3.2.1.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Згідно розділу Умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами», змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Згідно ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У порушення зазначених норм закону та умов договору, третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, третя особа станом на 20.01.2017 р., має заборгованість 602 016,87 грн., яка складається з: - 500 000,00 грн., заборгованість за кредитом; - 72 916,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6 621,64 грн., заборгованість за пенею; - 22 479,05 грн., заборгованість за комісією. Згідно п. 1.1 договору поруки № POR 1421842542719 від 21.01.2015 р., предметом є надання поруки [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ «Ритм 88» . А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача частини заборгованості за договором банківського обслуговування на суму 500 000,00 грн., є обгрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 7 500,00 грн., судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved