Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачка за місцем реєстрації не проживає більше десяти років. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 10-а, належить на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству „Чорноморгідробуд. 31.05.1996 року на підставі рішення адміністрації тресту „Чорноморгідробуд [PERSON] був виданий ордер №46 від 12.09.1996 року на право зайняття кімнати площею 9,8 кв.м. №61 в гуртожитку за вказаною адресою. До зазначеного ордеру була також включена на той час неповнолітня дочка - [PERSON]. Як було встановлено, після отримання ордеру [PERSON] зареєструвалася з донькою за вказаною адресою, однак до гуртожитку не вселилася, своїх речей не завозила, плату за кімнату не здійснювала. 08.02.2006 року [PERSON] померла. На сьогодні місцезнаходження відповідачки [PERSON] невідоме, її особистих речей в кімнаті немає. 12.04.2000 року вказана кімната №61 на підставі відповідного розпорядження була надана працівнику [PERSON], де він зараз мешкає разом з сімєю та оплачує комунальні послуги. Під час перевірки правлінням ОСББ „Едельвейс, який є балансоутримувачем будинку (акт від 17.12.2009 року, від 22.01.2010 року, 12.03.2010 року) було встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 1996 року. За таких обставин, у суду є всі підстави визнати, що відповідачка не проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з більше десяти років. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Згідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. З таких підстав, а також враховуючи те, що відповідачка з 1996 року в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] не проживає, у трудових відносинах з позивачем не знаходиться, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю та визнає [PERSON]' Олександрівну такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved