Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2543Л, відповідно до якого остання отримала в тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у вищезазначені договором строки у загальному розмірі 7500,00 грн строком на 24 місяці з 24.12.2013 року по 24.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 2543Л від 24.12.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 14550,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 25435Л від 24.12.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву № 431 від 16.06.2021 року про виплату страхового відшкодування у сумі 14538,16 грн внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором № 2543Л від 24.12.2013 року. Позивачем на підставі заяви № 431 від 16.06.2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 282кр та відповідно 17.06.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14538,16 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14538,16 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14538,16 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача - Тюріна В.М., який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49-50). В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» -«Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місцяроботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіціцйному веб-сайті судової влади України (а.с. 44-46, 55). Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, 14 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] укладено кредитний договір № 2543Л від 24.12.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету № 977 від 24.12.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти в безготівковій формі, з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7500 грн. 00 коп., строком на 24 місяці з 19.08.2013 року по 19.08.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 18). Перерахування визначеної кредитним договором № 2543Л від 24.12.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача [PERSON] підтверджується копією платіжного доручення № 14143 від 24.12.2013 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 20). Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року (а.с. 27-29). Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. Договору добровільного страхування кредитів,страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 2543Л від 24.12.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок, з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved