Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області\~ з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 15 385,46 грн за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 02.10.2015 № 8192778200, викладеним в новій редакції Додатковою угодою № 8192778200ГМ/2015-12 від 16.12.2015 та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов обґрунтований тим, що 02.10.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та\~ відповідачем [PERSON] був укладений договір № 8192778200\~ про відкриття карткового рахунку. 16.12.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 8192778200 ГМ/2015-12\~ по Договору № 8192778200 від 02.10.2015\~ про відкриття карткового рахунку, якою даний договір був викладений у новій редакції. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з договором сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків в розмірі 40 % річних, строком до 31.10.2018. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Станом на 07.10.2020 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15 238,85 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 3 901, 76 грн,\~ заборгованості за процентами \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 7 377,40 грн, нарахованої пені на прострочену заборгованість за процентами 1 219,30 грн, пені нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 785,97 грн, 3% річних- 753,36 грн,\~ інфляційне збільшення суми боргу 1 547,67 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, в разі виникнення обставин, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ [PERSON] до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 02.10.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та\~ відповідачем [PERSON] був укладений договір № 8192778200\~ про відкриття карткового рахунку. 16.12.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 8192778200 ГМ/2015-12\~ по Договору № 8192778200 від 02.10.2015\~ про відкриття карткового рахунку, якою даний договір був викладений у новій редакції, згідно якого сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 31.10.2018 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до пп. 7.2.14 договору про відкриття у рамках зарплатного проекту\~ карткового рахунку та кредитної лінії позичальник зобов`язаний погашати усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії. У разі припинення кредитної лінії позичальник згідно з п.2.7 цього договору позичальник зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення позичальника про припинення дії кредитної лінії, а у разі припинення дії кредитної лінії банком згідно п.2.8 цього договору-протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні позичальнику про припинення дії кредитної лінії. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензії за № 06827/3448 від 31.10.2018 та № 068-27/379 від 23.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за договором, однак вищезазначені претензії залишились відповідачем [PERSON] без відповіді та оплати. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2020 становить 15 385,46 грн, яка складається з: -заборгованості за основним боргом 3 901,76 грн; -заборгованості за процентами 7 377,40 грн; -пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами 1 219,30 грн; -пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом 753,97 грн;\~ -три проценти річних 753,36 грн; -інфляційне збільшення суми боргу 1 547,67 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з пп. 8.1.1. договору про відкриття у рамках зарплатного проекту\~ карткового рахунку та кредитної лінії у разі прострочення погашення технічної заборгованості та/або кредиту та/або процентів за кредитом клієнт сплачує банку за кожен день простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме\~ додатковою угодою № 8192778200ГМ/2015-12 від 16.12.2015, якою договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192778200 від 02.10.2015 викладено в новій редакції, розрахунком заборгованості, поточною випискою за контрактом від 07.10.2020, претензіями за № 068-27/379 від 23.01.2020, № 068-27/3448 від 31.10.2020. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved