Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці (після набрання законної сили рішенням суду) для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної тітки, [PERSON], що померла 24.09.2014р. Позов мотивовано тим, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин з огляду на відсутність у нього потрібних документів та умисне введення його в оману відповідачем. У судове засідання позивач не зявився, натомість надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його присутності. Відповідач у судове засідання теж не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте у письмовій заяві просила розглядати справу без її присутності. Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 24.09.2014р., у звязку з чим відкрилась спадщина. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON], племінник померлої, 20.03.2015р. звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 08.07.2015р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки позивач не прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є племінником [PERSON], а відтак є її спадкоємцем у розмінні ЦК України. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої [PERSON], у них відсутня письмова згода спадкоємця, який прийняв спадщину, на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, при цьому інформація щодо існування інших спадкоємців крім [PERSON] у суду відсутня. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у нього були відсутні необхідні для прийняття спадщини документи, зокрема, свідоцтво про смерть [PERSON] та правовстановлюючі документи на відповідне домоволодіння. Вказані документи за твердженням позивача знаходились у відповідача, який ввів в оману позивача щодо спільного оформлення спадщини. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на поважність наведених позивачем причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також враховуючи, що відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд доходить висновку про наявність визначених ч.\~3 ст. 1272 ЦК України підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved