Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Також за зазначеною адресою зареєстрований його син - [PERSON],[INFO]. В 2010 році відносини між ними погіршились та [PERSON] виїхав з квартири у невідомому напрямку. Відносини вони не підтримують, в квартирі останній не поживає. Всі витрати пов'язані з експлуатацією квартири несе позивач самостійно, відповідач не виконує обов'язки щодо утримання вказаної квартири. Просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. У судове засідання позивач не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомний належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме через оголошення у пресі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин, враховуючи згоду позивача та його представника на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - відповідно до довідки від 11.06.2015 року виданої Херсонською міською радою, житловий будинок [ADDRESS] перебуває в комунальній власності міської ради і знаходиться на обслуговуванні у приватного підприємства «Жилтранс». - відповідно до довідки № 300 від 13.06.2015 року, виданої ПП «Жилсервіс» за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON].(онук), [PERSON].(правнук) та [PERSON].(наймач). - згідно з актовим записом № 1308 від 27.03.2003 року, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 26.03.2003 року померла [PERSON]. - З особового рахунку № [NUMBER] ПП «Жилтранс» за адресою: [ADDRESS], вбачається, що наймачем вказаної квартири є [PERSON], на яку оформлено вказаний рахунок. - З розрахункової книжки по розрахункам за житлово-комунальні послуги, оформленої на [PERSON] та квитанцій вбачається, що сплату здійснював [PERSON] - свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] не проживає за зазначеної адресою багато років, ще дитиною його мати, колишня дружина позивача, забрала його, та вони виїхали в невідомому напрямку. - свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею позивача, у вказаній квартирі зараз допомагає робити ремонт, відповідача по справі чи його речей там вона ніколи не бачила. - свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача, відповідача по справі вона ніколи не бачила, вони тривалий час проводять ремонтні роботи у спірній квартирі та сплачують комунальні послуги самостійно. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сім'ї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved