Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP75620529 від 14.08.2006 року відповідачка отримала кредит в сумі 3549,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду та те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені договором. Однак відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 15979,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2342,69 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4860,85 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7539,15 грн., а також з штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 737,13 грн. у відповідності до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 15979,82 грн. та судові витрати в розмірі 1218грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, також в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причину своєї неявки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KP75620529 від 14.08.2006 року. Згідно до умов даного договору, відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаним договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК України кредит не повернула і відсотки та комісію за його користування не сплатила, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15979,82грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 2342,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4860,85грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7539,15 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 737,13 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved