Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2011 року між ТОВ « КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 011-28064-281211. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 6299, 00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0 % в місяць, п.2.5.Договору. Позивач свої обов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6299,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахуноквий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 07.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2750,10 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 2750,06 грн.; заборгованість за відсотками - 0,04 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; Просить, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2750,10 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, 28.12.2011 року між ТОВ « КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 011-28064-281211. (а.с. 5,6). Відповідно до п.1.1 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 6299, 00 грн. на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер №47870719 від29.12.2011 року (а.с. 4), та рахунок-фактура №СФКІС-0000011508 від 28.12.2011 року (а.с. 8). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №ЧКШС4-0190 від 28.12.2011 року (а.с.8 зв.). Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 0 % в місяць, п.2.5.Договору. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов'язання за кредитим договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 3) заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: 2750 грн. 10 коп., з яких - заборгованість за сумою кредиту - 2750,06 грн., заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.. Будь - яких доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем суду не надано. Оскільки заборгованість за кредитним договором не була погашена в добровільному порядку, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved