Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість в сумі 28 575,15 дол.США та пеня у розмірі 264 489,94 грн. за кредитним договором №94/ф/3 від 10.04.2008 року. Свої позовні вимоги позивач мотивував невиконанням позичальником [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №94/ф/3, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 34 000,00 доларів США на строк з 10.04.2008 року по 09.04.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,6% річних у валюті кредиту. Зобов'язання за кредитним договором позичальник [PERSON] не виконує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 530 ЦК України, визначає - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, - сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням суду від 04.07.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №94/ф/3 від 10.04.2008 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки - вбудоване нежитлове приміщення офісу площею 56,6 м.кв., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, 32/21. Вказане нерухоме майно було реалізовано на прилюдних торгах за 80000 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 228401,17 гривень, а також понесені витрати по справі - 2284 грн. по сплаті судового збору. В іншій частині позову суд вважає відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial