Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Померлий є рідним братом позивача. Після смерті брата, відкрилась спадщина до складу якої входить у т.ч. будинок [ADDRESS] . Так як сім`ї у брата не було, позивач особисто займався його похованням. Смерть єдиного рідного брата стала для позивача тяжкою втратою в зв`язку з чим, через душевні переживання порушено його життєвий цикл. Відразу після смерті [PERSON] позивач не міг думати про оформлення спадщини. Коли минув деякий час, наприкінці осені, позивач поїхав до будинку брата за документами, які підтверджують право власності. При цьому, сусіди та рідні запевнили, що спадщина оформляється тільки через пів року після смерті, і раніше ніж мине вказаний час нікуди звертатися не потрібно. Таким чином, 28.03.2017 року позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] . Але, нотаріусом відмовлено відповідно до ст.1270 ЦК України, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропущення встановленого законодавством строку сталось з незалежних від нього обставин. Також, не мав можливості на оформлення спадкових прав в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Інших спадкоємців після померлого [PERSON] немає. Батьки померли, дружини та дітей померлий не мав, однією сім`єю без реєстрації шлюбу ні з ким не проживав. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили, для подання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті його брата [PERSON] , що помер [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засіданні. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року вказану справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засіданні. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що строки для прийняття спадщини пропустив, оскільки не був обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №46, зробленого 15.12.1958 року сільською радою с.Новоукраїнка, Сокальського району, Львівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №1, зробленого 10.01.1962 року сільською радою Зеленівської селищної радою, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 року №106, Колективне сільськогосподарське підприємство «Овочевий» Дніпровського району м.Херсона посвідчує, що будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . З домової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що за вказано адресою зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №14, зробленого 15.08.2016 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, [PERSON] помер [INFO] . Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 28.03.2017 року №796/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 03.04.2019 року №1534/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Допитаним в судовому засіданні свідкам [PERSON] та [PERSON] причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини не відомі. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, що додані до позову, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed