Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,655 га на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. На випадок смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 36 в реєстрі, відповідно до якого [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] , яка в свою чергу, на спадщину не претендує, її не приймала та за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Як спадкоємець померлої за заповітом, в липні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою та необхідністю встановлення факту належності вказаного заповіту померлій. В зв`язку з різницею в написанні прізвищ матері та свого в документах, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою [PERSON] , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином останньої. Також просив встановити факт належності померлій матері заповіту, посвідченого 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 36 в реєстрі, відповідно до якого [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] . Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті матері тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , а після її смерті було заведено спадкову справу № 232/2019 від 09.07.2019 (а.с. 12, 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 3,655 га, розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 18.12.2001 серії ІV-СМ № 011276 (а.с. 14). На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] , заповіт від її імені посвідчувався Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 13.08.1993 за № 36, що вбачається з копії довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.06.2019 № 200 (а.с. 15). З копії заповіту, посвідченого 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 36, який не змінювався та не скасовувався, вбачається, що [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 13). [PERSON] заявою від 01.07.2019 повідомила нотаріуса про те, що будучи обізнаною про смерть своєї матері - [PERSON] , постійним місцем реєстрації та проживання якої було с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, вона спадщину не прийняла, на неї не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини та для встановлення факту прийняття спадщини звертатися не буде (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження від 31.05.1974 (на російській мові), [INFO] в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області народився « [PERSON] », батьками якого зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2020 (а.с. 9) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] . При цьому, на підставі актового запису про встановлення батьківства від 31.05.1974 № 24 до вказаного актового запису про народження були внесені зміни, а саме: було змінено прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », були змінені відомості про батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також були змінені відомості про матір з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З викопіювання з погосподарської книги Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що по особовому рахунку № 267 в ній рахується домогосподарство [PERSON] , до членів сім`ї якого відносяться в тому числі і дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 30). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що матір`ю позивача є [PERSON] , яка померла [INFO] . Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, а в документах, підтверджуючих їх родинні відносини допущено різне написання їхніх прізвищ. При цьому, [PERSON] за життя склала заповіт, в якому при посвідченні допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 09.07.2019 № 822/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері [PERSON] у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті, необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою та необхідністю встановлення факту належності вищевказаного заповіту померлій. Будучи після смерті матері спадкоємцем за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, позивач в той же час пропустив для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі заяви позивача, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved