Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 06.09.2010 року [PERSON] звернулася до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» про прийняття її доньки [PERSON], [INFO], до 3-го класу. З умовами її утримання була ознайомлена. 07.09.2010 року директором виданий наказ № 21-Р про зарахування [PERSON] до 3-го класу на загальних умовах утримання. Плата за утримання вихованців в інтернат них навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ. З осіб, які не представили довідок про доходи сімї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат. Таким чином, розмір заборгованості по батьківській платі за утримання [PERSON] становить 11440,13 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по батьківській платі в сумі 11440,13 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, напо\-лягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не запе\-речує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален\-ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Згідно ст.526 ЦК України ззобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк. 06.09.2010 року [PERSON] звернулася до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» про прийняття її доньки [PERSON], [INFO], до 3-го класу. З умовами її утримання була ознайомлена. 07.09.2010 року директором виданий наказ № 21-Р про зарахування [PERSON] до 3-го класу на загальних умовах утримання./а.с.6-7/ Плата за утримання вихованців в інтернат них навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ. З осіб, які не представили довідок про доходи сімї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат. Ц відповідності до розрахунку заборгованості по батьківській платі, яка надана позивачем, заборгованості по батьківській платі за утримання [PERSON] становить 11440,13 грн./а.с.8/. Отже, розмір заборгованості по батьківській платі за утримання [PERSON] становить 11440,13 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають повному задоволенню На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,

Outcome: approved