Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому /позивачу/. У визначений законодавством термін він /[PERSON] звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до 14-ї Київської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус своїм листом від 12 лютого 2016 року № 387/02-14 відмовив йому /позивачу/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок, виготовленого на ім»я [PERSON] Просив визнати за ним право власності на вищевказаний будинок. В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач - Здвижівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] /а.с.4,8,9-12/. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому /позивачу/ /а.с. 5/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.6-7/ та копії спадкової справи № 461/2015, заведеної після смерті [PERSON], позивач, у визначений законодавством термін, звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці до 14-ї Київської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус своїм листом від 12 лютого 2016 року № 387/02-14 відмовив йому /позивачу/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок, виготовленого на ім»я [PERSON] Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, оскільки спірний будинок належав спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 1989 року /а.с.8/ і вона /спадкодавиця/ за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу, [PERSON] належним чином прийняв спадщину після її /[PERSON]./ смерті, то він /позивач/, як спадкоємець за заповітом має право на спадкування зазначеного спадкового майна. За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на жилий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]

Outcome: approved