Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] на земельну ділянку площею 0,04 га. розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,04 га. розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Спадкоємцями після смерті матері є позивач та його рідна сестра [PERSON] У встановлений законом строк вони прийняли в спадщину квартиру. 30.10.2018 року його сестра [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право на земельну ділянку, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що в Державному акті наданому нотаріусу площа земельної ділянки зазначена 0,0 га. та не надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Позивач та його сестра домовились стосовно розподілу спадкового майна, а саме сестра приймає у спадщину квартиру, а позивач земельну ділянку. Однак, на даний час позивач не має можливості належним чином оформити своє право на спадкове майно, оскільки в Держаному акті помилково зазначений розмір земельної ділянки, що унеможливлює подальше оформлення майна тому, що для оформлення спадщини у нотаріуса необхідно надати саме оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень на предмет позову не має. Представник відповідача - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень на предмет позову не має, крім того зазначив, що в 1994 році працівником сільської ради було допущено технічну помилку під час видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] у графі «площа земельної ділянки». Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.12.1994, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,04 (в акті помилково зазначено 0,0га), розташованої на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.а.6/, право власності на яку також підтверджується копією акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.03.2009 року /а.с.7-9/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2017 року /а.с.5/. Після смерті [PERSON] померлої [INFO] , відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку 0,04 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] померлої [INFO] , є її діти [PERSON] та [PERSON] За інформацією, наданою завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. після смерті [PERSON] померлої [INFO] року, заведена спадкова справа за № 491/2017. Згідно копії спадкової справи № 491/2017 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулись діти [PERSON] Однак, постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори у Запорізькій області Маличевій Т.В. було відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку площею 0,04 га. розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у зв`язку із тим, що [PERSON] надала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] Новенською сільською радою 22.12.1994 року в якому площа земельної ділянки вказана як 0,0 га та не надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до пояснень зазначених представником Новенської сільської ради у заяві про розгляд справи за їх відсутністю, в 1994 році працівником сільської ради було допущено технічну помилку під час видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] у графі «площа земельної ділянки» /а.с.49/. Відповідно до вимог ст.ст.\~1216,1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1,5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вимогами ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України). Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р.№ 7роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, у зв`язку з неможливістю підтвердити належність земельної ділянки спадкодавцю, оскільки у Державному акті серії [NUMBER] виданому на ім`я [PERSON] Новенською сільською радою 22.12.1994 року площа земельної ділянки вказана як 0,0 га, позивач не може оформити спадкове майно через органи нотаріату. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв спадщину, а тому за ним слід визнати право власності на\~земельну частку (пай) розміром 0,04га розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved