Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить звільнити його від стягнення аліментів, визначених для стягнення на підставі рішення Каховського міського суду Херсонської області від 24.05.2001 року по справі № 3782001 р., на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Каховського міського суду Херсонської області від 24.05.2001 року, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.12.2014 року, вилучено запис про [PERSON], як батька з графи «батько» з актового про народження [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області в книзі записів актів громадянського стану про народження від 06.09.2000 року за № 194. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про збільшення позовних вимог, просив суд звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], що виникла станом на 01.01.2015 року в сумі 4743,10 грн. Також надав заяву з проханням слухати справу без його участі, на збільшених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Каховського міського суду Херсонської області від 24.05.2001 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с.11). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.12.2014 року, вилучено запис про [PERSON], як батька з графи «батько» з актового про народження [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області в книзі записів актів громадянського стану про народження від 06.09.2000 року за № 194 (а.с.13-16). Положення п.7 ч.2 ст.16 ЦК України передбачає можливість захисту інтересу як припинення правовідношення є звільнення особи, що вимагає припинення правовідношення, від обов'язків, що входять до змісту цього правовідношення. Тому суд вважає, що після набрання законної сили рішення суду від 08.12.2014 року у справі № 658/2734/13-ц виник юридичний факт, який впливає на зміст цивільних прав та обов'язків позивача щодо сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. В даному випадку його обов'язок має бути припинений. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст. 85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, враховуючи, що рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.12.2014 року, яким вилучено запис про [PERSON], як батька з графи «батько» з актового запису про народження [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області в книзі записів актів громадянського стану про народження від 06.09.2000 року за № 194, вимоги [PERSON] про припинення сплати аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved