Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2010 року, виданого Комишанською селищною радою м.Херсона на підставі рішення виконкому Комишанської селищної ради м.Херсона від 10.03.2010 року, позивачу належить житловий будинок [ADDRESS] . Право власності зареєстровано 23.03.2010 року в ХДБТІ в книзі за №15. В належному позивачу житловому будинку з 25.10.1995 року зареєстрований його син [PERSON] , а з 16.06.2016 року онука позивача [PERSON] . Однак, незважаючи на реєстрацію в житловому будинку, відповідач [PERSON] в ньому не проживає з 1998 року, а відповідач [PERSON] від моменту народження. Позивач ніяких перешкод в користуванні вказаним житловим будинком відповідачам не чинив та не чинить. У зв`язку з реєстрацією відповідачів за вказаною адресою, позивач позбавлений пільг на комунальні послуги, вимушений нести додаткові витрати з утримання будинку та не має можливості оформити житлову субсидію. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2010 року, виданого Комишанською селищною радою м.Херсона на підставі рішення виконкому Комишанської селищної ради м.Херсона від 10.03.2010 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Право власності зареєстровано 23.03.2010 року в ХДБТІ в книзі за №15, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25654275 від 23.03.2010 року. Згідно довідки-підтвердження №1392 від 13.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [INFO] , з 1998 року, [PERSON] , [INFO] , з 2001 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт непроживання відповідачів без поважних причин понад 1 рік в житловому приміщенні, яке належить позивачу. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] , [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved