Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 3465,00 гривень, судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] в порушення умов договору № 7409/І-Бз/17-18 про надання освітніх послуг від 19.03.2018 року має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3465,00 гривень, на претензію університету від 01.03.2021 року жодним чином не відреагував, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року по справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] 19.03.2018 укладено Договір № 7409/І-БЗ/17-18 про надання освітніх послуг . 28.03.2018 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 284-С відповідача (поновлено) зараховано з 01.09.2018 студентом на 2 курс заочної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр». 16.05.2019 року відповідача Наказом Запорізького національного технічного університету №142-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту . Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно- правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору. Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору). Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, (п. 18 Договору). Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки встановлені договором . Станом на лютий 2021 року у Відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3465 ,00 гривень що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача . Претензія позивача до [PERSON] від 01.03.2021 року про погашення заборгованості, відповідачем не задоволена. Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави прийти до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved