Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені та спільно вони не мешкають з лютого 2019 року, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу дітей не мають, майновий спір - відсутній. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. 17.05.2019р, 22.05.2019р., 07.06.2019р. суддею направлялися запити щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Відповіді надходили до суду 22.05.2019 р, 05.06.2019р. 07.06.2019р. ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.08.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судове засідання. 01.08.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та за участю представника [PERSON] . Позов підтримав ( а.с. 29). 27.08.2019 р. відповідач також по пошті направила до суду заяви про проведення судового засідання 28.08.2019 року без її участі, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », позов визнала у повному обсязі ( а.с. 37-39). Представник позивача [PERSON] позов в інтересах [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 січня 2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує та спільно не мешкає з лютого 2019 року, вони не виявили бажань поновити стосунки і зберегти сім`ю та примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві від 23.08.2019 року, яка 27.08.2019 року надійшла до суду, просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved