overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданого виконкомом Кам»яногребельської сільської ради Сквирського району, Київської області від 03.08.2005 року, за актовим записом № 16. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,351 га., яка розташована на території Кам»яногребельської сільської ради Сквирського району, Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5(далі - порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При звернені до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв»язку з відсутностю оригіналів правовстановлюючих документів, отримати дублікати яких позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказана обставина позбавляє позивача вступити у спадкове право на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідною вимогаю. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Кам»яногребельськасільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Сквирського РУЮ у Київській області від [INFO] року, за актовим записом № 44. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м.; 1/3 житлового будинку [ADDRESS], з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5(далі - порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При звернені до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв»язку з відсутностю оригіналу правовстановлюючого документу у формі Свідоцтва про право власності на житло, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказана обставина позбавляє позивача вступити у спадкове право на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідною вимогаю. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Сквирська міська радаКиївської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просить суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 13.09.2001 року помер дід позивача, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 315789, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 13.09.2001 року, за актовим записом № 197. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок № 15 по вул. Толстого в м.Сквира Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця, [PERSON], шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проживала разом з дідом на день його смерті, володіє предметами побуту, зберігає майно померлого, обробляє земельну ділянку. Крім позивача є ще спадкоємець дочка спадкодавця [PERSON], яка від спадщини після смерті свого батька відмовляється на користь позивача та не заперечує проти того, щоб спадщину оформив він, інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні відсутні. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська радаКиївської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 02.04.2009 року [PERSON] посвідчив у Пищиківській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивача [PERSON]. [INFO], батько позивача [PERSON] помер. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 3.8661 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обов'язкову долю у спадковому майні немає. Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 02.04.2014 року, мати позивача [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 3,130 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 338388. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Окрім позивача, є спадкоємці першої черги за законом, його батько [PERSON] та сестра [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання позов визнали, про що подали до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 05.12.2014 року [PERSON] посвідчила у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивача у справі [PERSON]. [INFO], мати позивача [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: житлового будинку № [ADDRESS], з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 62,30 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обов'язкову долю у спадковому майні немає. Мати позивача померла [INFO]. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Рогізнянська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 16.10.2009 року [PERSON] посвідчила у Домантівській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивача [PERSON] Зінов»євни. 26.04.2014 року, мати позивача [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 5.4617 га, яка розташована на території Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 107053. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обовязкову долю у спадковому майні немає. Мати позивача [PERSON] померла 26.04.2014 року. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Домантівська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 21.11.2011 року [PERSON] посвідчила у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивача у справі [PERSON]. 09.12.2014 року, мати позивача [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 3,3471 га, яка розташована на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 028622. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обовязкову долю у спадковому майні немає. Мати позивача померла 09.12.2014 року. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Рогізнянська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 28.03.2008 року [PERSON] посвідчила у Каленнівській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я позивача у справі [PERSON]. 06.02.2014 року, мати позивача [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 2.4763 га, яка розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 686032; недоодержаної пенсії в розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 80коп. в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обовязкову долю у спадковому майні немає. Батько позивача [PERSON] помер 08.08.2013 року. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Каленнівська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 3,0344 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса дійсно не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Інших спадкоємців за заповітом, законом та які мають право на обов'язкову долю у спадковому майні немає. Батько позивача Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач - Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved