Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2007 року між ним, який є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельта, та відповідачем було укладено договір №003-05068-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259901294001 з наданням платіжної картки та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Станом на 10.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором щодо сплати коштів, в результаті чого за ним рахується заборгованість на загальну суму 5009,83 грн., яка складається з: тіло кредиту 3226,36 грн., прострочене тіло кредиту 196,27 грн., заборгованість за відсотками 1587,20 грн. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 5009, 83 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 610 ЦК України передбачено, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом вставлено, що 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 003-05068-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з наданням платіжної картки та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо сплати коштів за ним рахується заборгованість на станом на 10.03.2015 року на загальну суму 5009,83 грн., яка складається з: тіло кредиту 3226,36 грн., прострочене тіло кредиту 196,27 грн., заборгованість за відсотками 1587,20 гр., що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5009,83 грн. заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене та

Outcome: approved