Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.02.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNXRRX07080376, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2556 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 року має заборгованість в сумі 39428 грн. 19 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1470 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13664 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 414 грн. 12 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 21525 грн. 31 коп. та штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1853 грн. 72 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39428 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 21.02.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNXRRX07080376, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 2556 грн. 40 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 31.07.2014 року має заборгованість в сумі 39428 грн. 19 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1470 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13664 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 414 грн. 12 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 21525 грн. 31 коп. та штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1853 грн. 72 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Як вбачається з позову, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 21525 грн. 31 коп., що значно перевищує як розмір отриманого кредиту, так і розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом. Також суд враховує, згідно умов кредитного договору було встановлено обов'язок позичальника погашати кредит щомісячними платежами. Згідно наданого до позову розрахунку вбачається, що порушення умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідачем почали допускатись починаючи з березня 2007 року. Однак, на протязі більш ніж семи років позивач не вживав заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку, сприяючи тим самим збільшенню розміру заборгованості та, відповідно, пені. В зв'язку з цим, у відповідності до ч.2 ст.616 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 2500 грн. Таким чином, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNXRRX07080376 від 21.02.2007 року в сумі 20402 грн. 88 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1470 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13664 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 414 грн. 12 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2500 грн. та штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1853 грн. 72 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 5 грн. 45 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 238 грн. 15 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial