Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. 18.12.2012 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців шлюб було розірвано. Стверджує, що у них з відповідачкою троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Починаючи з квітня 2012 року мати дітей [PERSON] пішла з дому, залишивши його із дітьми. Протягом останніх двох років відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дітей вдома, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказує, що 17.04.2014 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На підставі вищевикладеного, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької Міської Ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що оскільки відповідачка вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи -Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді підтримав позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду/а.с.63/. З розміщенням оголошення відповідачка вважається інформованою про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до її дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що можливо розглянути справу за відсутності відповідачки , оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України); - відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; - згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. - згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»- кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом досліджені матеріали справи: - свідоцтво про народження [PERSON],[PERSON],[PERSON], згідно яких матір'ю дітей зазначена [PERSON] /а.с.8-10/; - Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2012 року про розірвання шлюбу між сторонами /а.с.11/; - Витяг з рішення Виконавчого комітету ЧМР про надання висновків органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]/а.с.12-13/; - Письмові заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON],згідно з якими [PERSON] з квітня 2012 року не проживає з позивачем та про дітей не піклується/а.с.29-32/; - Інформація Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді/а.с.36/; - Довідки Дошкільного навчального закладу №4 комбінованого типу, згідно яких про дітей піклується батько: проводить, забирає з садочка. Маму в дитячому садку не бачили жодного разу /а.с.15-17/ Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved