Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.09.2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 17519 грн. 09 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 2992 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14526 грн. 41 коп. Від цієї суми віднімається сума заборгованості в розмірі 8200 грн. 99 коп., що виникла станом на 09.09.2010 року, з яких заборгованість за кредитом в сумі 2562 грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 4771 грн. 61 коп., яка була стягнута з відповідача за рішенням Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2011 року. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10184 грн. 81 коп., штрафи у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 509 грн. 24 коп., а всього 11194 грн. 05 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14.09.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 17519 грн. 09 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 2992 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14526 грн. 41 коп. Рішенням Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором, що утворилась станом на 09.09.2010 року в сумі 8200 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2562 грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 4771 грн. 61 коп. Таким чином, станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором від 14.09.2005 року в сумі 11194 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 430 грн. 01 коп. (2992 грн. 68 коп. 2562 грн. 67 коп.), заборгованість по процентам в сумі 9754 грн. 80 коп. (14526 грн. 41 коп. 4771 грн. 61 коп.), штрафні санкції відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 509 грн. 24 коп. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В звязку з цим, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.09.2005 року, що виникла станом на 31.01.2015 року, в сумі 11194 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 430 грн. 01 коп., заборгованість по процентам в сумі 9754 грн. 80 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 509 грн. 24 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved