Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6491,16 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.08.2018 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №99Д, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 4500,00 грн. строком на 12 місяців з 22.08.2018 по 22.08.2019 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. 29.03.2019 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір №411Д, відповідно до якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 2500,00 грн. строком на 12 місяців з 29.03.2019 по 29.03.2020 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. 03.09.2018 та 01.04.2019 між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №11 та №04. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами №99Д від 22.08.2018 та 411Д від 29.03.2019 належним чином не виконувала, позивачем на підставі заяви Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» від 17.04.2020 були складені страхові акти № 175кр, №176кр та 21.04.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6491,16 грн. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №99Д, відповідно до якого Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 4500,00 грн. строком на 12 місяців з 22.08.2018 по 22.08.2019 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Згідно Додатку №1 до кредитного договору [PERSON] встановлено графік розрахунків з встановленням фіксованої щомісячної суми платежу у розмірі 507,00 грн. протягом 12 місяців. 29 березня 2019 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №411Д, відповідно до якого Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 2500,00 грн. строком на 12 місяців з 29.03.2019 по 29.03.2020 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Згідно Додатку №1 до кредитного договору [PERSON] встановлено графік розрахунків з встановленням фіксованої щомісячної суми платежу у розмірі 282,00 грн. протягом 11 місяців та 274,00 грн. в останній місяць повернення кредитних коштів. З платіжних доручень №1603 від 22.08.2018 та № 2391 від 29.03.2019 вбачається, що [PERSON] . Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» перераховані кредитні кошти за кредитними договорами №99Д від 22.08.2018 у сумі 4500,00 грн. та №411Д від 29.03.2019 у сумі 2500,00 грн. 03.09.2018 та 01.04.2019 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» були укладені договори добровільного страхування кредитів №11 та №04, предметом яких є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхуванню, кредитний договір №99Д від 22.08.2018 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано на суму 13275,00 грн., кредитний договір №411Д від 29.03.2019 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано на суму 7250,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №99Д від 22.08.2018 та кредитним договором №411Д від 29.03.2019 належним чином не виконала, у зв`язку з чим перед Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість у розмірі 6491,16 грн. (3057,56 грн.+3433,60 грн.), що підтверджується виписками з рахунку позичальника №4111 та 4112 від 21.04.2020, наданою Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка». На виконання пункту 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів №11 від 03.09.2018 та №04 від 01.04.2019 Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву за вих. №4105 від 17.04.2020 про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 6491,16 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитними договорами. Згідно з п.п. 4.4.5 Договорів добровільного страхування кредитів №11 від 03.09.2018 та №04 від 01.04.2019 Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зобов`язується протягом 4 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. 03.09.2018 на підставі вказаної вище заяви позивачем складено страховий акт № 175кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату за договором №99Д від 22.08.2018 у розмірі 3057,56 грн. та 01.04.2019 страховий акт № 176кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату за договором №411Д від 29.03.2019 у розмірі 3433,60 грн. Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів №11 від 03.09.2018 та №04 від 01.04.2019 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно з п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів №11 від 03.09.2018 та №04 від 01.04.2019, після отримання страхового відшкодування Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника за умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів №11 від 03.09.2018 та №04 від 01.04.2019 Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідки за вих. №4120 та №4121 від 21.04.2020 про сплату ПрАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитними договорами №99Д від 22.08.2018 та №411Д від 29.03.2019 в рахунок погашення заборгованості [PERSON] на загальну суму 6491,16 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитні договори укладені у письмовій формі, підписані уповноваженою на це посадовою особою Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» та особисто [PERSON] , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитних договорів, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 7000,00 грн. В свою чергу, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки, покладені Законом України «Про страхування» та умовами договорів добровільного страхування кредитів №11 від 03.09.2018 та № 04 від 01.04.2019, то до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у загальному розмірі 6491,16 грн. Тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved