Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що До Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 03.11.2015 року звернувся з заявою неповнолітній [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на даний час проживає у ЛЗШ - інтернат № 2, за адресою: [ADDRESS], щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його батька - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження від 04.03.2002 року серія [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Стверджує, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2007 року шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] розірвано. Згідно з свідоцтвом про смерть від 21.09.2015 серія [NUMBER] матір неповнолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла 20.09.2015 року. Окрім того, зазначив, що відповідно до інформації про стан сімейних відносин [PERSON], [INFO], наданої ЛЗШ - інтернат № 2 неповнолітній [PERSON], [INFO] на даний час проживає у ЛЗШ - інтернат № 2. Батько - [PERSON] - не спілкується з дитиною з 2-го класу і створив власну сім'ю. За період навчання [PERSON] в інтернаті батько не відвідував шкільні батьківські збори, не цікавився оцінками чи поведінкою дитини, не підтримував сина матеріально, не сплачував аліменти. Позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача - «ЛЗШ - інтернат №2» у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 03.11.2015 року звернувся з заявою неповнолітній [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на даний час проживає у ЛЗШ - інтернат № 2, за адресою: [ADDRESS], щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його батька - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження від 04.03.2002 року серія [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20.09.2015 року [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть від 21.09.2015 року серії [NUMBER], яке міститься в матеріалах справи. Так, відповідно до інформації про стан сімейних відносин [PERSON], [INFO], наданої ЛЗШ - інтернат № 2 неповнолітній [PERSON], [INFO] на даний час проживає у ЛЗШ - інтернат № 2. Батько - [PERSON] - не спілкується з дитиною з 2-го класу і створив власну сім'ю. За період навчання [PERSON] в інтернаті батько не відвідував шкільні батьківські збори, не цікавився оцінками чи поведінкою дитини, не підтримував сина матеріально, не сплачував аліменти. Встановлено, що заява неповнолітнього [PERSON], [INFO] розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 05.11.2015 року (протокол № 25). На засіданні комісії відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], пояснюючи це тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO] не є його рідним сином, відповідач записаний його батьком на прохання матері неповнолітнього. З [PERSON], [INFO] не підтримує стосунків протягом останніх 14 років, про що написав заяву. Окрім того, судом встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 05.11.2015 року (протокол №25) прийнято рішення рекомендувати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування 10.11.2015 року надано висновок № 31-3309 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н.», згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно з ч.4 cт.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відтак, згідно з положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved