Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490081271 від 07.07.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 44486,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору [PERSON] не виконує, станом на 23.04.2014 року має заборгованість - 407890,95 грн., з них: заборгованість за кредитом 44486,00 грн., за відсотками - 38099,33 грн, по комісії 5427,17, пеня - 319878,45 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника [PERSON],що випливають з основного договору, позивач та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 490081271-П. Відповідно до умов договору поруки, відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490081271 від 07.07.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 44486,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Умови договору [PERSON] не виконує, станом на 23.04.2014 року має заборгованість - 407890,95 грн., з них: заборгованість за кредитом 44486,00 грн., за відсотками - 38099,33 грн, по комісії 5427,17, пеня - 319878,45 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника [PERSON],що випливають з основного договору, позивач та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 490081271-П. Відповідно до умов договору поруки, відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 3654,00 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved