Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30 жовтня 2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з позивачем, відповідач проживає окремо. Позивачем було подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач вказує, що з моменту народження дітей у нього з відповідачем почалися непорозуміння з питань його участі у вихованні дітей, їх відвідування, відповідач створює позивачу перешкоди в нормальному спілкуванні з дітьми. Намагання позивача врегулювати спір мирним шляхом призводять до конфліктів. Позивач зазначає, що він весь час намагається налагодити нормальний зв'язок з дітьми, приймати участь у їх вихованні, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку та становлення, проте його права як батька порушуються відповідачем, оскільки відповідач перешкоджає йому у побаченнях з дітьми, не допускаючи до дітей та вчиняючи скандали і сварки при зустрічі. У квітні 2015 року відповідач без його згоди поїхала проживати з дітьми до м. Вінниці, про що повідомила його телеграмою. На підставі викладеного позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; визначити способи його участі у спілкуванні з дітьми шляхом встановлення систематичних побачень з дітьми кожної п'ятниці, суботи та неділі першого та третього тижня кожного місяця з 09:00 год. до 19:00 год. за місцем проживання дітей в присутності матері, зобов'язати відповідача за два дні до дня зустрічі з дітьми надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Додатково пояснив, що проживає за адресою [ADDRESS]. Діти проживають окремо з відповідачем в [ADDRESS] з травня 2015 року. З того часу він бачив дітей тільки один раз. Позивач також вказав, що відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року про стягнення аліментів перераховує відповідачу в добровільному порядку аліменти на утримання дітей в розмірі приблизно 4500-4600 грн., а рішенням цього ж суду від 26 жовтня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо встановлення побачень позивача з дітьми кожної суботи та неділі першого та третього тижня кожного місяця з 11:00 год. до 13:00 год. та з 17:30 год. до 19:00 год. за місцем проживання дітей в присутності відповідача. Додатково відповідач пояснила, що дітям зараз 2 роки 3 місяці. Діти та відповідач зареєстровані в квартирі кв. [ADDRESS]. В травні 2014 року коли дітям було 4,5 місяці, позивач пішов з сім'ї через сварку. Відповідач з дітьми проживала то в кв. [ADDRESS], то у сестри на Подолі у м. Києві, яка їй допомагала доглядати за дітьми. З квартири [ADDRESS] вони виїхали на початку травня 2015 року, спочатку до сестри у [ADDRESS], а потім до батьків відповідача в [ADDRESS], де проживають на даний час, проте до сестри у м. Вінницю інколи приїздять. Квартиру у м. Києві вона вимушена була залишити, оскільки батьки позивача її з дітьми з неї вигнали. Відповідач перебуває на даний час у відпустці по догляду за дітьми. Діти перебувають вдома, в дитячий садочок не ходять. Як пояснила відповідач, у сина алергія, йому необхідна сувора дієта, вживання тільки певних продуктів, а донька більш-менш здорова. Певної схеми лікування сина немає, тому відповідач з сином відвідує поліклініку по мірі загострення хвороби. На даний час відповідач з дітьми проживає в м. Хмельницькому з батьками-пенсіонерами, у квартирі дві кімнати. Відповідач зазначила, що перешкод у спілкуванні з дітьми позивачу не чинить, позивач сам не виявляв такого бажання. Під час не багатьох разів спілкування з дітьми, позивач спілкувався з дітьми нормально, об'єктивних причин, які б давали підстави не дозволяти позивачу спілкуватися з дітьми, немає. Відповідач вказала, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва в жовтні 2015 року шлюб з позивачем розірвано, а рішенням цього суду від 16 червня 2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Виконавчий лист по аліментам, виданий 23 вересня 2015 року, направлено до ВДВС Подільського району м. Києва за місцем роботи позивача. Відповідач також просила суд при визначенні способів участі батька у спілкуванні з дітьми врахувати, що діти просинаються близько 08:30-09:00 год. ранку, до 10:00-11:00 год. вони снідають, потім з 11:00 год. до 13:30 год. у них прогулянка, після якої з 13:30 год. до приблизно 17:00-17:30 год. у дітей сон, о 17:30 год. вони вечеряють, і потім у них вільний час до 20:30 год., коли вони починають готуватися до сну. Третя особа Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності її представника та прийняти законне рішення в інтересах дітей. Третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду висновок про доцільність встановлення [PERSON] наступного способу його участі у вихованні дітей: кожну першу та третю суботу та неділю місяця з 10:30 год. до 13:00 год. і з 16:00 год. до 18:30 год. за місцем проживання дітей з можливістю відвідування розважальних, культурних заходів і закладів в місті їх проживання, а також з урахуванням стану здоров'я дітей та перебування їх на оздоровленні. Суд, заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 жовтня 2010 року шлюб між сторонами зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 30 жовтня 2010 року, про що зроблено актовий запис №3361. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю, а позивач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 грудня 2013 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 грудня 2013 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. З довідки ОСББ «Кристал-5» №86 від 12 травня 2015 року вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що на даний час діти разом з відповідачем проживають за адресою: [ADDRESS], і сторони не дійшли згоди щодо визначення способів участі позивача, який проживає окремо, у вихованні дітей. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №01-34-2030/15 від 12 листопада 2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним встановити [PERSON] наступний спосіб його участі у вихованні дітей: кожну першу та третю суботу та неділю місяця з 10:30 год. до 13:00 год. і з 16:00 год. до 18:30 год. за місцем проживання дітей з можливістю відвідування розважальних, культурних заходів і закладів в місті їх проживання, а також з урахуванням стану здоров'я дітей та перебування їх на оздоровленні. З урахуванням повідомленого відповідачем розпорядку дня дітей, стану здоров'я дітей, зокрема, наявної у сина алергії та необхідності харчування лише певним переліком продуктів, висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] наступні способи участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]: кожну першу та третю суботу та неділю місяця з 11 год. до 13 год. та з 17 год. до 19 год. за місцем проживання дітей в присутності матері [PERSON], з урахуванням стану здоров'я дітей. Суд не вбачає підстав для задоволення інших вимог позивача (зобов'язання відповідача не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, зобов'язання відповідача за два дні до дня зустрічі з дітьми надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування), оскільки встановлення судом вищезазначених способів участі у вихованні дітей є достатнім способом захисту прав позивача на участь у вихованні дітей та особисте спілкування з ними. На підставі викладеного,

Outcome: partial