Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.11.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Кія» державний номерний знак «[NUMBER]» була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті якої був пошкоджений автомобіль «CHERY» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2011 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 23579,81 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому 06.02.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом подав відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У зв'язку з чим [PERSON] було здійснено виплату відшкодування в розмірі 19649,85 грн., виходячи з наступного розрахунку: 23579,81 грн. (розмір шкоди) - 3929,96 грн. (20% ПДВ). Крім того, позивачем понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 600,00 грн., а всього 20249,85 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.11.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Кія» державний номерний знак «[NUMBER]» була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті якої був пошкоджений автомобіль «CHERY» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2011 р. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №173/2011 від 16.12.2011 р., розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 23579,81 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач [PERSON] на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому 06.02.2012 р. [PERSON] скориставшись своїм правом подав відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст..39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч.2.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У зв'язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України було здійснено [PERSON] виплату відшкодування в розмірі 19649,85 грн., виходячи з наступного розрахунку: 23579,81 грн. (розмір шкоди) - 3929,96 грн. (20% ПДВ). Крім того, позивачем понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 600,00 грн., а всього 20249,85 грн. Згідно ст..1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20249,85 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved