Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 24.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 11934 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.05.2016 року, також між банком та позичальником 24.05.2013 року укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі, позичальник зобов»язувався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором, також за договором рахунку та відповідно до додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу по вказаним зобов»язанням визначена в додатку № 1 до кредитного договору в розмірі 667 грн., але своїх зобов»язань позичальник не виконує, згідно умов кредитного договору та норм діючого законодавства кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту. Так, станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 15 629 грн.18 коп., а саме: 11934 грн.-заборгованість за кредитом, 845,18 грн.-заборгованість по сплаті відсотків, 1150 грн.-комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1700 грн.-штрафні санкції. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслано письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника ПАТ «ІМЕКСБАНК», в якій вказано на те, що позивач позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки відповідача суду невідомі, заяви щодо розгляду справи в його відсутності до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем 24.05.2013 року було укладено договір № 999-00038146/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості /ліміт овердрафту/ в сумі 11934 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості, дата остаточного повернення овердрафту до 23 травня 2016 року, що стверджується копією кредитного договору. Згідно п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. За п.1.4 договору зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. В п.2.6 договору кредиту передбачено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 24 числа, починаючи з 24 червня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 999-00038146 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, за умовами якого банк відкриває на ім'я клієнта та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, оформлює та надає клієнту платіжну картку та здійснює розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, а клієнт сплачує банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку, що слідує з копії даного договору. В суді також було встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем, випискою з особового рахунку позичальника. Так, згідно розрахунку за позичальником рахується заборгованість за кредитним договором станом на 01.10.2013 року в сумі 15629 грн.18 коп., а саме: 11934 грн.- заборгованість за кредитом, 845,18 грн.-заборгованість по сплаті відсотків, 1150 грн.-комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1700 грн.-штрафні санкції. За п.4.8 договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 цього договору, протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення. А п.4.9 договору кредиту передбачено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту /овердрафту/ та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, в п.3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника /незалежно від настання строку погашення кредиту/ сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Судом також встановлено, що 19.08.2013 року позивачем надіслано на адресу відповідача лист-претензію з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яку відповідач залишив без задоволення. Оскільки боржником порушено умови укладеного між сторонами договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. відповідно до меморіального ордера.

Outcome: approved