Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 10.09.2008 року між «УкрСиббанком» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість, яка складається з 27 842,21 доларів США грн. - заборгованість за кредитом, 4875,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом та 27 699,09 грн. - пеня. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № 11392982000 від 10.09.2008 року між «УкрСиббанком» та відповідачем [PERSON]останній отримав від названого банка кредит у розмірі 35 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення - 11.09.2023 року, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 9,5 % на рік, а в разі порушення зобов'язань за укладеним договором - зі сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Натомість, свої зобов'язання [PERSON] з повернення кредиту та процентів за його користування, що передбачалося графіком розрахунків належно не виконав та станом на 26.01.2015 року у названого відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 27 842,21 доларів США - заборгованість за кредитом, 4875,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27 699,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком. Перелічені обставини суду підтверджені: копіями вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, копіями вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. У відповідності до вимог ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Встановивши порушення [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором, надання кредиту в доларах США, узгоджену сторонами умову договору про повернення кредиту в доларах США, суд згідно вимог ст. ст. 524, 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України дійшов висновку, що позичальник повинен повернути банку в доларах США заборгованість, яка складається із боргу за кредитом та за відсотками по ньому. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved