Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2), який згодом уточнив (а.с.19), та просить постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої 13 вересня 2003 року. Своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як в силу своєї юридичної неграмотності не знав про існування шестимісячного строку, а вважав, що достатньо того, що усі оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок, на земельну ділянку, абонентські книжки знаходяться у нього, крім того, він отримує натуроплату за користування земельною ділянкою його матері, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, крім нього, немає. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно з вимогами діючого законодавства (а.с.14-15). В позовній заяві зазначив клопотання про\~ розгляд справи\~ у його відсутність (а.с.2). Представник позивача [PERSON], діюча за дорученням від 07.09.2016 року підтримала уточнені позовні вимоги, просила розгляд справи провести у її відсутність і у відсутність свого довірителя (а.с.28-29). Відповідач [PERSON] сільська рада Болградського району Одеської області про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.12). До суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позовних вимог (а.с.26). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13 вересня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ЖД № 355481, виданим на підставі актового запису про смерть № 35 від 15.09.2003 року, складеним Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], позивач по справі, що підтверджується\~ свідоцтвом про його\~ народження серії І-ЖД № 472523 (а.с.4). Звернувшись до державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з приводу оформлення своїх спадкових справ, позивач отримав відмову, оскільки ним пропущено визначений законом шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується постановою \~Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.9). За повідомленням державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, від 19.11.2016 року за № 2294/01-16 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини спадкоємці померлої не зверталися (а.с.17). Позивач [PERSON] до нотконтори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк - не подавав, разом зі спадкодавцем на час її смерті не був зареєстрований, і фактично не проживав. Слід зазначити, що на час відкриття спадщини діяли положення ЦК УРСР 1963 року. Втім, шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори сплив 13 березня 2004 року, тобто в період дії ЦК України в редакції 2004 року. Згідно п.4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК \~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). \~ Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює,\~ у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Слід зазначити, що на час відкриття спадщини позивач бу неповнолітньою особою (а.с.3), а згідно з положеннями п.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідачі позов визнали. Відповідно\~ до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідачі позов визнали, і визнання ними позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідачів про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення. Крім того, суд, \~враховуючи вищевикладене, вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом \~після смерті \~матері [PERSON] поважною та обґрунтованою, а також те, що позивач був неповнолітньою особою на час відкриття спадщини, і в силу положень ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняв спадщину. Однак, суд враховує, що нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, чим порушив права позивача як спадкоємця за законом.\~ Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність захисту прав позивача як спадкоємця та вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved