Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 16.06.2011 року було укладено кредитний договір № 398/2765CLPS2, згідно до умов якого банком було надано відповідачці кредит в розмірі 4 433,12 грн. терміном до 16.02.2013 року, при цьому процентна ставка за користування кредитом становить 36,0000 % річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 26.09.2012 року на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки заборгованості за кредитним договором, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. Згідно до умов вказаного договору, відповідачка зобов'язана була повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені договором. Однак відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 05.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 3756,65 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2510,18 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 721,90 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 524,57 грн. А тому вони просять стягнути з відповідачки вказану заборгованість за даним кредитним договором в сумі 3756,65 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, прохаючи в позовній заяві провести судовий розгляд справи за його відсутності. Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що останній платіж за кредитним договором здійснила у січні 2013 року, після чого у зв'язку зі смертю чоловіка та через низьку заробітну плату вона не мала фінансової можливості сплачувати кредит. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 16.06.2011 року було укладено кредитний договір № 398/2765CLPS2, згідно до умов якого банком було надано відповідачці кредит в розмірі 4 433,12 грн. терміном до 16.02.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 36,0000 % річних. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 26.09.2012 року, за яким право вимоги за кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки заборгованості за кредитним договором, що вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року. Відповідно до умов вище зазначеного договору відповідачка зобов'язана була повернути кредит, сплатити відсотки за його користуванням та виконати інші зобов'язання, передбачені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідачка ж взятого на себе зобов`язання не виконала наданий їй кредит в строки, визначені кредитним договором, не повернула. Як встановлено п. 5.1 кредитного договору, у разі отримання позичальником вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість у повному обсязі. Відповідно до п. 5.4 даного договору у разі прострочення сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих відсотків за кожний день прострочення. Відповідачка була повідомлена про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивача, а також про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями від 26.09.2012 та від 16.10.2012 року. Незважаючи на це, вимоги, направлені у вищезазначених повідомленнях, нею не виконувалися, а отже, заборгованість, яка утворилася станом на 05.10.2012 року по кредиту в сумі 3756,65 грн., погашена не була. Відповідачці позивачем також направлялося повідомлення від 16.10.2012 року про дострокове погашення заборгованості за кредитом, однак дана вимога теж була нею проігнорована. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3756,65 грн., куди входить заборгованість по тілу кредиту в сумі 2510,18 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 721,90 грн. та пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 524,57 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved