Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» був укладений кредитний договір №047СМБ/08/Е, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15000, 00 грн. Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов»язань за договором кредиту між [PERSON] та позивачем 28.08.2008 року був укладений договір поруки № 047 СМБ/08/Е/1п, відповідно до умов якого останній поручається перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за договором. Проте [PERSON] не повертає кредит, та не сплачуючи відсотки за договором. У зв»язку з вищевикладеним банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 20842, 61 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.02.2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», був укладений кредитний договір № 047СМБ/08/Е (а.с. 9-15). Згідно п.п.1.1 Договору кредиту встановлено, що погашення кредиту здійснюється згідно графіку, що міститься у додатку № 1 до цього договору, і є невід»ємною складовою частиною цього договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.02.20106 року. Відповідно до умов п.п.2.4 Договору кредиту сплата позичальником процентів кредитору здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок №22085311476001, відкритий в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк».Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконується відповідачем. У зв»язку з порушенням умов договору кредиту станом на 26.01.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 20842, 61 грн.(а.с.6-8) Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов»язань за договором кредиту між [PERSON] та позивачем 28.02.2008 року був укладений договір поруки № 047СМБ/08/Е/1п(а.с. 19-22). Дослідивши докази, що є в справі, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 20842, 61 грн., та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.(ст. 554 ч.1 ЦК України). Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: approved