Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON] складає між ним та позивачем договір, про що підтверджується його підписом у заяві. Згідно п.п.6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 6837,90 доларів США в тому числі: 1788,96 доларів США - заборгованість за кредитом; 4101,46 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 947,48 доларів США - заборгованість за пенею та комісією. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 3406, 28 доларів США, що була стягнута з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2010 року, тому заборгованість становить 3431,62 доларів США. Крім того, станом на 28.02.2015 року відповідачу нарахований штраф (фіксована частина) в розмірі 18,01 доларів США та штраф (процентна складова) в ромірі 171,58 доларів США. Таким чином, заборгованість [PERSON] становить 3621,21 доларів США. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року в розмірі 3621,21 доларів США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року складає 100524 гривні 86 копійок та судовий збір в розмірі 1005 гривень 25 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Також просить стягнути з [PERSON] витрати пов'язані публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання в розмірі 420 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, згідно вимог статей 74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 28.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт) та [PERSON]. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь - якого кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.п.6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредиту. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року, станом на 28.02.2015 року заборгованість [PERSON] становить 6837,90 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 1788,96 доларів США; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 4101,46 доларів США; - заборгованість за пенею та комісією 947,48 доларів США. Крім того, станом на 28.02.2015 року [PERSON] нарахований штраф (фіксована частина) в розмірі 18,01 доларів США та штраф (процентна складова) в ромірі 171,58 доларів США. Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2010 року, з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.11.2007 року, яка виникла станом на 28.02.2010 року в розмірі 3406,28 доларів США. Таким чином, після відрахування стягнутої судовим наказом суми заборгованості, станом на 28.02.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором б/н від 28.11.2007 року становить 3621,21 доларів США, що за курсом 27,76 гривень за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року складає 100524 гривні 86 копійок. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в розмірі 3621,21 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 100524 гривні 86 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1005 гривень 25 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень.

Outcome: approved