Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року, відповідач отримала від ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» кредит у розмірі 11800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2017 року. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконала, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON] порушила умови за кредитним договором, в результаті чого, станом на 21.07.2015 року заборгованість становить 14629,69 грн. яка складається з - 9763,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2013,93 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 2852,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року в сумі 14629,69 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством \~порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», позивач є фінансовою установою. Відповідно до укладеного кредитного договору № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року, Умов та Правил надання банківських послуг, Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», відповідач отримала кредит у розмірі 11800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2017 року. Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5; 2.7; 2.8 «Кредитного Договору зі страхування життя позичальника», позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісячно рівними платежами в сумі 610,00 грн. починаючи з першої дати сплати заборгованості в період з 05 по 10 число кожного місяця включно, а також сплачувати відсотки за його використання та комісію за обслуговування кредиту. Пунктом 4.3 «Кредитного Договору зі страхування життя позичальника», передбачено, що при простроченні сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник забовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Таким чином, [PERSON], порушила умови кредитного договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 21.07.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14629,69 грн. яка складається з - 9763,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2013,93 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 2852,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув за кредитним договором № 426/8034CLAPS від 15.01.2014 року в сумі 14629,69 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому,\~і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved