overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 08.08.2005 року в с. Дулицьке Сквирського району Київської області померла мати позивача, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 003738. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі : земельної ділянки площею 3.009 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 303215. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав її, провів поминальні обіди, зберігає майно померлої. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті своєї матері. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року в м.Сквира Київської області померла мати позивача, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 247874. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі : земельної ділянки площею 3.2746 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 464319. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав її, провів поминальні обіди, зберігає майно померлої. Окрім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті своєї матері. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 14.02.2009 року померла баба позивача, - [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2.765 га., яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 237609. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спосіб. Окрім позивача, є інший спадкоємець за законом (третя особа по справі) [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його письмовою заявою, що мається в матеріалах справи. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, отримати дублікат якого не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Селезенівська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 14 травня 1991 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія 1-ОК № 112796, зареєстрованого виконкомом Терезинської селещної ради Білоцерківського району, Київської області від 14 травня 1991 року, за актовим записом № 09, виданого повторно 20 березня 2008 року. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 55 по вул. Кірова в с. Мала Михайлівка, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проживав разом із бабою на день її смерті, володіє предметами побуту, зберігає майно померлої, утримує будинок. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі не подавала до суду будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач Великополовецька сільська рада Сквирського району, Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 20.03.2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 303236. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі : земельної ділянки площею 3,1730 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 279629. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав її, провів поминальні обіди, зберігає майно померлої. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті своєї матері. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 20 грудня 2014 року помер чоловік позивача, - [PERSON] Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі : 45/200 частин житлового будинку за адресою м. Сквира, Київської області, вул. Кірова, 27, загальною площею 84,50 кв.м, житловою площею 54,30 кв.м. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з ним на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав його, провів поминальні обіди, зберігає майно померлого. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті свого чоловіка. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Сквирська міська рада Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року в с.Пищики Сквирського району Київської області помер чоловік позивача, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 284689. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі: земельної ділянки площею 1.6244 га, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ КВ № 032812. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з ним на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав його, провів поминальні обіди, зберігає майно померлого. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті свого чоловіка. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року в с. Пищики Сквирського району Київської області померла мати позивача, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 171880. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі : земельної ділянки, площею 3.4193 га., яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на землю серія ЯА № 480713 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав її, провів поминальні обіди, зберігає майно померлої. Окрім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті своєї матері. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві. До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що 24 грудня 2005 року в с. К.Гребля Сквирського району Київської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 032831. Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі : земельної ділянки площею 2.4303 га, яка розташована на території Камяногребельської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 462982. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, згідно ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання з нею на момент смерті, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач доглядав спадкодавця, поховав його, провів поминальні обіди, зберігає майно померлого. Окрім позивача інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця не зберігся оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ( оригінал державного акту на право власності на землю), а відповідно до ст. 25, ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи не їх власникам не видаються. Крім того, спадкодавець належним чином не оформила спадкові права після смерті свого батька. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідач Кам»яногребельська сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved