Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги (послуг в сфері права) щодо представництва інтересів останнього в Вінницькому районному суді Вінницької області під час розгляду цивільної справи № 2-547/2010 за позовом ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат. Відповідно до умов п. 3.4. Договору від 02.02.2015 р., сторони домовились про те, що після винесення Вінницьким районним судом Вінницької області Рішення по цивільній справі № 2-547/2010, згідно якого в стягнення кредитної заборгованості та судових з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» буде відмовлено (не задоволено), Клієнт зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів сплатити Фахівцю в галузі права 5 (п'ять) відсотків від відмовленої (не задоволеної до стягнення) з [PERSON] суми. 16.04.2015 року Вінницький районний суд Вінницької області, розглянувши вищезазначену цивільну справу, своїм рішенням позов задовольнив частково, в стягненні з відповідача 36 412,32 грн. відмовив. Таким чином, [PERSON] мав протягом 5 (п'яти) днів, а саме до 21.04.2015 року сплатити позивачу 5 (п'ять) відсотків від суми 36 412,32 грн., а саме 1 820,62 грн., без ПДВ. 28.04.2015 року відповідачу було направлено рекомендованими листами № 2105000136518 та № 2105000135988 Вимоги про сплату заборгованості, які він отримав 30.04.2015 року. Однак, не зважаючи це, [PERSON] свої зобов'язання не виконав. За умовами Договору від 02.02.2015 р., суму в розмірі 1820,62 грн. [PERSON]В повинен був сплатити протягом п'яти робочих днів від дня винесення рішення 16.04.2016 р. до 21.04.2015 р. Індекси інфляції за період з 22.04.2015 року до 30.04.2016 року становить: за травень 2015 р. -102,2; за червень 2015 р. - 100,4; за липень 2015 р. - 99,0; за серпень 2015 р,-99,2; за вересень 2015 р. - 102,3; за жовтень 2015 р. - 98,7; за листопад 2015 р. - 102,0; за грудень 2015 р. - 100,7; за січень 2016 р. - 100,9; за лютий 2016 р. - 99,6; за березень 2016 р. - 101,0; за квітень 2016 р.-103,5. (102,2/100)х(100,4/100)х(99,0/100)х(99,2/100)х(102,3/100)х(98,7/100)х(102,0/100)х(100,7/100) (100,9/100)х(99,6/100)х(101,0/100)х(103,5/100)=1,097 1820,62x1,097=1997,22 (сума боргу з урахуванням індексу інфляції). Таким чином, сума зобов'язання відповідача з урахуванням індексу інфляції становить 1 997 грн. 22 коп., з яких інфляційні втрати складають 176 грн. 60 коп. Крім того, три відсотки річних від 1 820,62 грн. за період з 22.04.2015 року по 16.05.2016 року становлять: 1 820,62 х 3% х 391 (кількість днів прострочення) / 365 / 100 = 58,50 грн. Отже, загальна сума заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 2 055 грн. 72 коп. З огляду на вищезазначені обставини позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить стягнути з [PERSON], на свою користь, заборгованість за надану правову допомогу (послуги в сфері права), в сумі 2 055 грн. 72 коп., з них: заборгованість в розмірі 1820 грн. 62 коп., 176 грн. 60 коп. - інфляційні витрати та 58 грн. 50 коп. - три відсотки річних та вирішити питання по судових витратах. В судове засідання позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.02.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги (послуг в сфері права) щодо представництва інтересів останнього в Вінницькому районному суді Вінницької області під час розгляду цивільної справи № 2-547/2010 за позовом ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат (а.с.15). Відповідно до розділу 3 вищезазначеного договору (розмір вартості послуг та порядок оплати послуг): 3.1. Сторони домовляються, про те що розмір вартості послуг (витрат) на правову допомогу (послуг в сфері права), згідно даного Договору, буде розраховуватися Фахівцем в галузі права з урахуванням положень ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191-VI від 20.12.2011 року, шляхом множення кількості-затрачених годин Фахівця в галузі права при наданні Клієнту правової допомоги (юридичних послуг) та послуг в сфері права, згідно даного Договору, на цифру, яка буде становити 40 (сорок) відсотків встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати. 3.2. Сторони домовились про те, що Клієнт сплачує Фахівцю в галузі права аванс за 2 години 00 хвилин правової допомоги (послуг в сфері права), в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок, без ПДВ, які останній має зарахувати як оплату за надану правову допомогу (послуги в сфері права) під час складання відповідного Акту виконаних робіт та наданих послуг. 3.3. Сторони домовились, про те що після надання Фахівцем в галузі права Клієнту правової допомоги (послуг в сфері права), згідно даного Договору, останній, складає відповідний Акт виконаних робіт та наданих послуг, який підписується Сторонами. Остаточна оплата розміру вартості послуг (витрат) на правову допомогу (послуг в сфері права) здійснюється Клієнтом Фахівцю в галузі права, згідно Акту виконаних робіт та наданих послуг. 3.4. Сторони домовились, про те що після винесення Вінницький районним судом Вінницької області рішення по цивільній справі № 2-547/2010, згідно якого в стягненні кредитної заборгованості та судових з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] та Кредит» буде відмовлено (не задоволено), Клієнт зобов'язується на протязі 5 (п'яти) робочих днів сплатити Фахівцю в галузі права 5 (п'ять) відсотків від відмовленої (не задоволеної до стягнення) з [PERSON] суми. 16.04.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по цивільній справі №2-547/10, яким було вирішено позов задовольнити частково. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та кредит» солідарно заборгованість за кредитним договором №27-502/07-ШД від 24 липня 2007р. в сумі 8 672 грн.80 коп. основного кредиту, 5\~982,63 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 3\~437,50 грн. заборгованості по оплаті щомісячної комісії та 5000 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, всього на суму 23092,93 коп.. В решті стягнення пені на суму 36412,32 грн. відмовити. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та кредит» судові витрати по 357 грн. 52 коп. з кожного (а.с.16-17). 28.04.2015 року було укладено Акт виконаних робіт та наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги (послуг в сфері права) від 02.02.2015 року, відповідно до якого остаточна вартість наданих юридичних послуг становить 1 820,60 грн. без ПДВ. На виконання умов п. 3.4 Договору про надання правової допомоги (послуг в сфері права) від 02.02.2015 року відповідач повинен був оплатити позивачу вартість наданих юридичних послуг протягом п'яти днів з дня винесення рішення Вінницьким районним судом Вінницької області по справі 2-547/10. 16.04.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким було позов задоволено частково стягнено з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та кредит» солідарно заборгованість за кредитним договором №27-502/07-ШД від 24 липня 2007р. в сумі 8 672 грн.80 коп. основного кредиту, 5\~982,63 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 3\~437,50 грн. заборгованості по оплаті щомісячної комісії та 5000 грн. заборгованості по пені за несвоечасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, всього на суму 23092,93 коп. В решті стягнення пені на суму 36412,32 грн. відмовлено. Стягнено з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та кредит» судові витрати по 357 грн. 52 коп. з кожного (а.с.16-17) Тобто своїм рішенням суд в стягненні з відповідача 36\~412,32 грн. відмовив. У відповідності до п.3.4 вищезазначеного договору 5% від 36\~412,32 грн. становить 1\~820,62 грн. 28.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогами про сплату основної заборгованості за оплату наданих юридичних послуг в сумі 1\~820,62 грн. Також позивачем на адресу відповідача було надіслано два примірника акта виконаних робіт та наданих послуг для підписання його відповідачем та документи, що підтверджують надання юридичних послуг відповідачу по вищезазначеній справі, дана вимога була отримана адресатом, про що свідчить відмітка відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.18). Вимога позивача про оплату його юридичних послуг не була виконана відповідачем, що підтверджується випискою по особовим рахункам ФОП [PERSON] Згідно ст. 509 ЦК України\~ обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1\~ст. 901 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки договір про надання послуг є складним зобов'язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов'язань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку; по-друге, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. У ч. 3\~ст. 510 ЦК України\~визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Тому, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. За змістом статей\~524\~та\~533 ЦК України\~грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 14 листопада 2011 року у справі № 6-40цс11, від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12. Таким чином, зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора, відповідно до цивільно-правового договору (як ціну договору) або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі укладеного Договору про надання правової допомоги (послуг в сфері права) від 02.02.2015 року, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено виключний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих юридичних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - сплата грошових коштів за надані послуги (ст. 509 ЦК України). Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем юридичних послуг, утворилась заборгованість відповідача за про надання правової допомоги (послуг в сфері права) від 02.02.2015 року, яка складає: 1820, 62 гривень сума основної заборгованості; 176,60 - інфляційні втрати, 58,50 гривень - три проценти річних від простроченої суми, що разом становить 2\~055,72 гривень. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно положень\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved