Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим що згідно договору про надання кредиту № 0000010 від 12.02.2013 року позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 3000, 00 грн. строком на 18 місяців з поверненням його відповідно до графіку платежів передбачених в додатку №1 договору. 12.02.2013 року між позивачем та [PERSON] з метою гарантії виконання зобов'язання [PERSON] за кредитивним договором було укладено договір поруки № 0000010. [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує в результаті чого станом на 25.04.2014 року включно має заборгованість на загальну суму 4211, 42 грн. з яких: 2020, 73 грн. - сума непогашеної частини кредиту, 439, 03 грн. - відсотки за користування кредитом з 25.12.2013 року по 25.04.2014 року, 741, 30 грн. - підвищений відсоток за користування кредитом з 13.01.2014 року по 25.04.2014 року та штраф у розмірі 1010,36 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4211, 42 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі - будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, при цьому про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору № № 0000010 від 12.02.2013 року КС «Сумський кредит плюс» надала [PERSON] кредит у розмірі 3000, 00 грн. строком на 18 місяців з поверненням його відповідно до графіку платежів передбачених в додатку №1 договору (а.с.3-6) 12.02.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 00000010 з метою гарантії виконання зобов'язання [PERSON] за кредитивним договором (а.с.7) Згідно п.3.2. договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем, поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, відшкодування збитків завданих кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 25.04.2014 року включно має заборгованість на загальну суму 4211, 42 грн. з яких: 2020, 73 грн. - сума непогашеної частини кредиту, 439, 03 грн. - відсотки за користування кредитом з 25.12.2013 року по 25.04.2014 року, 741, 30 грн. - підвищений відсоток за користування кредитом з 13.01.2014 року по 25.04.2014 року та штраф у розмірі 1010,36 грн. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 5.1.3. умов кредитного договору № 0000010 від 12.02.2013 року, [PERSON] зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0000010 від 12.02.2013 року у розмірі 4211, 42 грн., яка утворилася станом на 25.04.2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 121, 80 грн. з кожного по сплаті судового збору.

Outcome: approved