Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 7500 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 19 лютого 2020 року, між ФОП [PERSON] та гр. [PERSON] , в спрощеній письмовій формі, було укладено Договір поставки за умовами якого ФОП [PERSON] прийняв на себе зобов`язання поставити на користь [PERSON] поліграфічну фарбу Еррlе Уеllоу - 75грн/кг. Кількість - 50 кг. на загальну суму 3750грн.; та поліграфічна фарба Еррlе Вlаск - 75грн/кг. Кількість - 50 кг. на загальну суму 3750грн. Загальна ціна Товару який мав бути поставлений складає 7500 грн. На виконання умов вказаного Договору поставки, 20 лютого 2020 року, в спосіб визначений умовами вказаного договору, на користь Відповідача, Позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 7 500,00 грн., в якості попередньої 100% оплати вартості Замовленого Товару. Оплату було проведено у безготівковому порядку, шляхом банківського переказу, який підтверджується квитанцією № Р24АР24А733393818А82505 від 20.02.2020 р. Згідно умов, узгоджених при укладанні у спрощеній письмовій формі Договору поставки, товар мав бути поставлений позивачу, не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання 100% попередньої оплати. Згідно фактичних обставин, такою датою є 25 лютого 2020 року. Проте, на теперішній час товар позивач не отримав. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року, між ФОП [PERSON] та гр. [PERSON] , в спрощеній письмовій формі, було укладено Договір поставки за умовами якого ФОП [PERSON] прийняв на себе зобов`язання поставити на користь [PERSON] поліграфічну фарбу Еррlе Уеllоу - 75грн/кг. Кількість - 50 кг. на загальну суму 3750грн.; та поліграфічна фарба Еррlе Вlаск - 75грн/кг. Кількість - 50 кг. на загальну суму 3750грн. Загальна ціна Товару який мав бути поставлений складає 7500 грн. На виконання умов вказаного Договору поставки, 20 лютого 2020 року, в спосіб визначений умовами вказаного договору, на користь Відповідача, Позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 7 500,00 грн., в якості попередньої 100% оплати вартості Замовленого Товару. Оплату було проведено у безготівковому порядку, шляхом банківського переказу, який підтверджується квитанцією № Р24АР24А733393818А82505 від 20.02.2020 р. Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Згідно ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного Законодавства. Відповідно до положень ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. За таких обставин, оскільки відповідач отримав оплату за товар в сумі 7500 грн. та не виконав умови договору у виді поставки оплаченого товару, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного і

Outcome: approved