Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.06.2007 року між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №21/144, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 95500 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.07.2009 року були внесені зміни до кредитного договору та погоджено надання відповідачі додаткового кредиту в розмірі 4594, 20 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом починаючи з 20.10.2008 року на рівні 15% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 31.05.2022 року включно. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника [PERSON] за кредитним договором 01.06.2007 року банком було укладено договори поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також з останнім було укладено договори про внесення змін до договорів поруки, в зв`язку із внесенням змін до кредитного договору. Посилаючись на те, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 17.04.2015 року в сумі 167225,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3586302 грн. 88 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 86579,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1856765 грн. 06 коп., у т.ч. - 51120,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1096318 грн. 70 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 35459 доларів США, що в еквіваленті становить 760446 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; з простроченої заборгованості за відсотками в сумі 54673,92 долари США, що в еквіваленті становить 1172529 грн. 08 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9635,88 доларів США, що в еквіваленті становить 206649 грн. 76 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 16336,87 доларів США, що в еквіваленті становить 350358 грн. 18 коп. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] .Ю. в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні в частині заявлених до [PERSON] позовних вимог, посилаючись на припинення поруки в силу ч.4 ст.559 ЦК України. Інші відповідачі за неодноразовими викликами до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, відзив на позов не надали та будь-яких клопотань по справі не заявляли. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.06.2007 року між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №21/144, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 95500 доларів США, зі сплатою 12,75% річних та кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.07.2009 року були внесені зміни до кредитного договору та погоджено надання відповідачі додаткового кредиту в розмірі 4594, 20 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом починаючи з 20.10.2008 року на рівні 15% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 31.05.2022 року включно. Факт укладання вказаних договорів та виконання банком своїх зобов`язань за ними щодо видачі кредитних коштів позичальнику, підтверджено позивачем наданими до позову копіями договорів та заявами на видачу готівки від 01.06.2007 року та 06.07.2009 року. Також судом встановлено, що 01.06.2007 року між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки (окремо з кожним), відповідно до п.1.1 яких останні поручились перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором №21/144, укладеним між кредитором та позичальником 01.06.2007 року. Крім того, в зв`язку з укладенням між кредитором та позичальником додаткової угоди №1 від 03.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору №21/14 від 01.06.2007 року, між банком та поручителями 03.07.2009 року було укладено договори №1 про внесення змін до договорів поруки від 01.06.2007 року. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачами, свої зобов`язання за кредитним договором позичальник [PERSON] належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 17.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 167225,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3586302 грн. 88 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 86579,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1856765 грн. 06 коп., у т.ч. - 51120,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1096318 грн. 70 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 35459 доларів США, що в еквіваленті становить 760446 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; з простроченої заборгованості за відсотками в сумі 54673,92 долари США, що в еквіваленті становить 1172529 грн. 08 коп.; а також нарахованої відповідно до умов п.4.2 кредитного договору пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9635,88 доларів США, що в еквіваленті становить 206649 грн. 76 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 16336,87 доларів США, що в еквіваленті становить 350358 грн. 18 коп. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~ст.ст.549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд відхиляє доводи представника відповідача [PERSON] щодо припинення поруки останнього в силу ч.4 ст.559 ЦК України, оскільки строк повернення кредиту в кредитному договору було встановлено до 31.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Вимоги щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій в зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банком направлялись позичальнику [PERSON] 21.04.2015 року, а іншим відповідачам, що є поручителями 30.06.2015 року. \~ \~ \~ \~Скориставшись своїм правом відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, з позовом до суду банк звернувся 10.08.2015 року. З урахуванням наведених вище обставин, положень ЦК України та умов укладених між сторонами договорів, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність належними доказами та необхідність задоволення позовних вимог. Поряд з цим, суд враховує, що пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер і не входить до складу зобов`язання, в зв`язку з чим, повинна розраховуватись у національній валюті. Також суд враховує, що між банком та поручителями укладались окремі договори поруки. З огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] , з [PERSON] та [PERSON] , з [PERSON] та [PERSON] , з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №21/144 від 01.06.2007 року, яка виникла станом на 17.04.2015 року, а саме: -заборгованість за кредитом в сумі 86579,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1856765 грн. 06 коп., з них: 51120,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1096318 грн. 70 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 35459 доларів США, що в еквіваленті становить 760446 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за кредитом; -прострочену заборгованість за відсотками в сумі 54673,92 долари США, що в еквіваленті становить 1172529 грн. 08 коп.; -пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 206649 грн. 76 коп.; -пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 350358 грн. 18 коп. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, якою обмежується стягнення з відповідачів визначити в наступному розмірі: заборгованість за кредитом в сумі 86579,20 доларів США, що в еквіваленті становить 1856765 грн. 06 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 54673,92 долари США, що в еквіваленті становить 1172529 грн. 08 коп.; пенґ за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 206649 грн. 76 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в сумі 350358 грн. 18 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн. по 730 грн. 80 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial