Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, протягом двох місяців, для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 20 вересня 2017 року. На обґрунтування позову зазначив, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON], померлої 20 вересня 2017 року, є він та його брат, який не прийняв спадщину після смерті матері. А він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були частково втрачені та він тривалий час їх поновлював. Від спадщини він не відмовлявся. В підготовче засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не зявився, від його представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12 липня 1960 року народився позивач, та батьками в свідоцтві про народження зазначено [PERSON], [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗП № 067185, від 24 листопада 2004 року, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 6,05 га, розташована на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.8/. 20 вересня 2017 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії І-ЖС № 400334 /а.с.7 зв.стор./. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON], померлої 20 вересня 2017 року. Як вбачається з відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 416/01-16 від 26 червня 2018 року спадкова справа після померлої 20 вересня 2017 року [PERSON] не заводилась /а.с.24,25/. Відповідно до ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час він поновлював правовстановлюючі документи на спадкове майно, від спадщини він не відмовлявся,а тому йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved