Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.10.2010 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що його матеріальний стан змінився, оскільки з 2015 року він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , сімейне життя не склалося і їх шлюбні відносини були припинені. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2019 року з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому сплачувати на користь відповідача аліменти в розмірі 1 / 4 частини від свого доходу, позивач не спроможний. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 29.10.2010 року на користь [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , з 1 / 4 частини на 1 / 6 частини всіх видів заробітку позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.10.2010 року з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Наведене стверджується поясненнями сторін, матеріалами справи. Судом встановлено, що на виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/20700/2010 виданий Білоцерківським міськрайонним судом 29.11.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку. ВП №22848284. Згідно постанови Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ВП №22848436 від 27.09.2018 року за несвоєчану оплату аліментів [PERSON] підданий штрафу. Встановлено, що позивач з [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2019 року з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 / 6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач суду пояснив, що на даний час він офіційно не працевлаштований, має тимчасовий дохід, намагається добровільно сплачувати аліменти по мірі можливості по 1500 грн. на утримання сина [PERSON] , однак наявність ще однієї дитини - [PERSON] , на якого, теж, стягуються аліменти, призвело до накопичування боргів. Позивач зазначив, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки його матеріальний стан погіршився, а тому сплачувати аліменти відповідачу в розмірі 1 / 4 частини від заробітку чи середньої заробітної плати по регіону, - він не спроможний. Відповідач заперечуючи позов, зазначила, що позивач може сплачувати аліменти, він проживає з [PERSON] , яка навмисно звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на сина [PERSON] . Відповідач вказала, що несе великі витрати на дитину, який має незадовільний стан здоров`я, поганий зір та потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, ніж платив [PERSON] . При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо. Або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. В даному випадку, позивачем надано докази зміни свого сімейного стану, появу нового утриманців, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду від 29.10.2010 року на корить [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1 / 4 частини на 1 / 6 частину всіх видів доходу [PERSON] . Позивач не ставить питання про відшкодування понесених судових витрат. Враховуючи наведене та

Outcome: approved