Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим, що основним видом діяльності позивача є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідач проживає за адресою: [INFO] та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, що надає КП Міськводоканал СМР. В квартирі відповідача встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за показниками лічильника. Заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відповідача за період з 01.09.2011 року по 31.07.2016 року складає суму у розмірі 2030 грн. 57 коп. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, однак ухвалою суду від 01.07.2016 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. За таких обставин позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача за період з 01.09.2011 р. по 31.07.2016 року в сумі 2030 грн. 57 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, при цьому про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, знезараження і скидання стічних вод, в тому числі і в будинку відповідача згідно ст. 16 «Про питну воду та питне водопостачання». Згідно з довідкою КП «Сумижитло» СМР № 2471 від 05.08.2015 року вбачається, що за адресою: вул.40 років Жовтня ([PERSON]) [ADDRESS] зареєстрований з 14.06.2000року відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 20, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Ст. 68 ЖК України передбачає обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, як це передбачає ст. 67 ЖК України. Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте ці обовязки відповідач не виконував і оплату послуг з водопостачання та водовідведення здійснив не у повному обсязі, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № 141319 про надані КП Міськводоканал СМР з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], з якої вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 р. по 31.07.2016 р. становить 2030 грн. 57 коп. (а.с. 5-8). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2016 р., справа № 592/5757/16-ц КП «Міськводоканал» СМР було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 р. по 31.07.2016 р. у сумі 2030 грн. 57 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь КП «Міськводоканал» СМР судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved