Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АК/4173767, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 02 вересня 2017 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] 14 вересня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову відповідно до якої [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Крім того, зазначеною постановою суду встановлено, що вина [PERSON] в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, схемою ДТП. Позивач зазначає, що подія, яка відбулась 02 вересня 2017 року в м. Суми за участю зазначеного автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 04 вересня 2017 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON] Позивачем складено Страховий акт № 8392 від 03 листопада 2017 року, на підставі якого та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, позивачем перераховано страхове відшкодування в розмірі 21\~500 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини,\~ просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» кошти в розмірі понесених витрат\~ в сумі\~ 21 500 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн.00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АК/4173767, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника повязану з експлуатацією автомобіля [NUMBER] (а.с. 63). Згідно страхового акту №8392 від 03 листопада 2017 року вбачається, що 02 вересня 2017 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], особа, якій завдано шкоду ТОВ «ТД»Будкомінвест» (а.с. 64). Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10\~200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 61-62). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику DAEWOO Nubira реєстраційний номер [NUMBER], ТОВ «ТД»Будкомінвест» складає 229572 грн. 70 коп., що стверджується Звітом №16322 про оцінку колісного транспортного засобу від 14 вересня 2017 року (а.с. 66-88). Згідно п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страхова компанія у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 02 листопада 2017 року представник потерпілої особа ТОВ «ТД» Будкомінвест» подав заяву про виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку ДТП, що мало місце 02 вересня 2017 року ( а.с. 91). 08 листопада 2017\~ року потерпілій особі позивачем перераховано страхове відшкодування у сумі 21 500 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням №\~ 7216\~ від 08 листопада 2017 року (а.с. 96). Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на те, що ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі, за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 21 500 грн. 00коп. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Тому позов підлягає задоволенню на суму 21500 грн. 00коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved