Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 1996 року його батько [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. [INFO] року [PERSON] помер. На час смерті [PERSON] в домоволодінні за адресою [ADDRESS], яке належало [PERSON], проживали позивач та його дружина, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради № 133 від 05.11.2013 року, копією будинкової книги. Інвентаризаційна вартість домоволодіння, згідно довідки КП «Охтирське МБТІ», складає 85 184 грн. [PERSON] було надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] що підтверджується технічним паспортом, листом державного архіву Сумської області від 19.12.2014 року № П-190, архівним витягом державного архіву Сумської області від 19.12.2014 року. Домоволодіння було зареєстроване за [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.04.1961 року, реєстр 2-1180. Станом на 07.11.2013 року даний документ втрачено На вказану земельну ділянку за адресою [ADDRESS] [PERSON] було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №623758 від 6 вересня 2012 року. [PERSON] звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.04.1961 року, реєстр 2-1180 та роз'яснено право звернення до суду по даному питанню. Тому позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON]./а.с. 6/ Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року./а.с.7/ Відповідно до заповіту від 21 березня 1996 року, [PERSON] заповів [PERSON] все майно, яке на день його смерті буде йому належати, на яке за законом буде мати право, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося./а.с.8/ Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до довідки Охтирської міської ради, виданої [PERSON] від 05.11.2013 року, за адресою [ADDRESS] мешкають [PERSON], та його дружина [PERSON], до дня смерті [PERSON], який помер [INFO] року проживали разом, та вели спільне господарство./а.с.9/ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, позивач [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення Сумської обласної державної адміністрації державний архів Сумської області від 19.12.2014 року, у документах архівного фонду виконавчого комітету Охтирської міської ради народних депутатів за 1961 рік є рішення про надання земельної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку [PERSON] по [ADDRESS]./а.с.10/ Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення Охтирської міської ради від 26.06.2012 року 25 сесії 06 скликання, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0606 га, розташованої за адресою [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд./а.с. 12/ Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], власником будинку є [PERSON] ідеальна частка «1», документи, що підтверджують право власності, є договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Охтирською держнотконторою 15.04.1961 року реєстр 2-1180./а.с. 14-15/ Відповідно до генерального плану земельної ділянки [ADDRESS], на ній розташовані: житловий будинок літ. «А» площею 60,6 кв.м, веранда «а» площею 21,8 кв.м, погріб «а 1» площею 8,4 кв.м, тамбур «а 2» площею 2,3 кв.м, сарай «Б» площею 20,8 кв.м, гараж «В» площею 28,8 кв.м, огорожа №1-2, колодязь №3./а.с. 16/ Така ж інформація міститься в довідці КП Охтирське МБТІ від 07.11.2013 року. Крім цього в ній зазначено, що станом на 07.11.2013 року договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.04.1961 року, реєстр 2-1180 - втрачений./а.с. 21/ Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку Охтирською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.04.1961 року, реєстр 2-1180 та роз'яснено право звернення до суду по даному питанню, що підтверджується довідкою від 25.02.2015 року №74\\01-16.. (а.с. 24). Позивач не в змозі отримати дублікат втраченого договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 15.04.1961 року, реєстр 2-1180, що, в свою чергу, позбавляє його можливості оформити спадкові права на вищевказаний будинок. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням цього, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved