Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до посвідки на постійне проживання на території України, позивач був зареєстрований та мешкав, як і його померла мати у м. Горлівка Донецької області. Після смерті останньої залишилась спадкова маса, яка складається з недоотриманих нею при житті пенсійних виплат. Зазначає, що після смерті матері через оголошений карантин не мав можливості виїхати з м. Горлівки Донецької області до України, що унеможливило позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від його померлої матері. Позивач, будучи громадянином Російської Федерації, виїхав до Російської Федерації, де звернувся до нотаріуса, у якого посвідчив заяву про прийняття спадщини. Дана заява була відправлена до Державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С., на що було отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2020 року, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Також зазначає, що брат позивача [PERSON] звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини від їх померлої матері. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк у три місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , на спадкове майно у вигляді недоотриманих нею при житті пенсійних виплат. Позивач та представник позивача адвокат Павленко О.В. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги просили задовольнити у повному обсязі, письмових зауважень проти винесення заочного рішення не надавали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. Третя особа: Державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року витребувано спадкову справу у Державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С., яку було відкрито після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 23 березня 2021 року, підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі Свідоцтвом про народження, виданим 21 лютого 1952 року Кіроваканським рай. ЗАГС, позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Кірокован та його матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 311, виданих 13 лютого 2020 року так званим Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи, мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у вдома м. Горлівка Донецької області. Відповідно до копії заповіту складеного 04 квітня 1995 року [PERSON] , все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, вона заповіла [PERSON] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку що позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] , першої черги. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з\~ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 09 листопада 2020 року, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, адвокат Павленко О.В. в інтересах позивача звернувся до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2020 року, Державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Н.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. За заявою іншого спадкоємця [PERSON] була заведена спадкова справа 84/2020. З копії спадкової справи № 84/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] наданої Державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. вбачається, що 12.03.2020 р. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої Державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. було заведено спадкову справу № 84/2020. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно зі Свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 311, виданих 13 лютого 2020 року так званим Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи, мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у вдома м. Горлівка Донецької області. З довідки про спільне проживання з померлим на момент його смерті, виданої Адміністрацією Центрально-Міського району м. Горлівка № 2588 від 22.05.2020 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на момент її смерті [INFO] проживали за адресою: [ADDRESS] та вели сумісне господарство. Суд погоджується із доводами позивача [PERSON] стосовно того, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій у зв`язку зі смертю спадкодавиці на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; складнощами пов`язаними із перетином лінії розмежування для виїзду на підконтрольну територію України з метою отримання свідоцтва про смерть спадкодавиці; карантинними обмеженнями, що діяли з метою запобігання поширенню COVID-19 на території України. Згідно з п. 24\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] \~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved