Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 02.06.2003 року. У 2000 році сторони у клали шлюб. Від шлюбу мають дитину. Разом з позивачем зареєстрована та раніше проживала його мати, яка є відповідачем у справі. На початку 2015 року відповідач добровільно виїхала зі спірної квартири, забравши з собою особисті речі. На даний час її місце знаходження не відомо. У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не мешкає в спірній квартирі, не цікавиться квартирою, як житловою площею, не приймає участі в її утриманні, тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 року позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків позивачем, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано. На адресу відповідача було надіслано позов з додатками до нього, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 02.06.2003 року позивачу належить квартира [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, яка є його матір'ю. Відповідач у спірній квартирі з січня 2015 року не проживає, її особистих речей не має, квартирою, як житловою площею, не цікавиться, не приймає участі у її утриманні, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актами від 09.11.2017 року, 20.02.2018 року, 23.04.2018 року. виданими КП «Жилсервіс-2» ДМР. В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом. В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідач не цікавиться квартирою, як житлом, не приймає участі у сплаті комунальних послуг та утриманні квартири, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved