Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, на земельну ділянку площею 3,3363 га, розташовану на території Коломацької селищної ради Коломацького району, Харківської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій згідно державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 14.03.2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Після смерті тітки позивача відкрилась спадщина: земельна ділянка № [NUMBER], площею 3,3363 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області і належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 14.03.2007 року. Оскільки інші спадкоємці за законом (заповітом) відсутні, позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач, в судове засідання, призначене на 27.10.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 23). Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 27.10.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням позовних вимог у повному обсязі (а.с. 22). Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті тітки позивача. Відповідно до фактичних обставин справи, батько позивача - [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Коломацьким РайЗАГСом, актовий запис № 3 та архівною довідкою 01-29/З-1774 відповідно (а.с. 11, 13-15). [PERSON] та [PERSON], були батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 27.09.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (а.с. 10). Судом встановлено, що тітка позивача: громадянка [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого 21 вересня 2016 року Ленінським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 15 від [INFO] року (а.с. 9). Відповідно до фактичних обставин справи, [PERSON], на момент смерті на праві власності володіла земельною ділянкою в межах земель Коломацької селищної ради Харківської області, загальною площею 3,3363 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14.03.2007 року (а.с. 12). Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що у спадковій справі [PERSON], яка померла [INFO] року, заява спадкоємця - [PERSON], про відмову від права на спадщину - відсутня; у свою чергу, позивач звернувся до органу нотаріату з з'явою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 28.09.2016 року на підставі ЗУ «Про нотаріат» позивачу було відмовлено, що підтверджується її копією (а.с. 17). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті тітки позивача: [PERSON], право власності на спадкове майно, у тому числі, на земельну ділянку площею 3,3363 га, кадастровий номер [NUMBER]) жодна особа на підставі заповіту не набула. За таких умов, враховуючи відсутність заповіту померлої [PERSON], право на спадкування за законом у відповідності, одержують особи, визначені у статті 1266 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких умов, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить до спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, після смерті його тітки: [PERSON]. Враховуючи, що позивач: [PERSON] фактично прийняв спадщину, що не суперечить матеріалам справи, а інші спадкоємці за законом відсутні на спадкове майно, що залишилось після смерті тітки: [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню. Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визнання права власності на спадкове майно між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення позивачеві не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved