Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2017 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про споживчий кредит №2017087233 у сумі 23 815,83 грн., на споживчі цілі та придбання послуг. Позивач виконав зобов`язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 23 815,83 грн. з відсотковою ставкою 0,01% річних строком кредитування до 24.11.2019 року. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, не дивлячись на нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі. Ухвалою від 21.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно зі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24.11.2017 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір про споживчий кредит №2017087233 у розмірі 23 815,83 грн., на споживчі цілі та придбання послуг. Позивач виконав зобов`язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 23 815,83 грн. з відсотковою ставкою 0,01% річних строком кредитування до 24.11.2019 року. Відповідно до п.1.2. Договору, Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів» Відповідно до п.1.4.1. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі - зазначеному в графіку платежів Відповідно до п.1.5. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.2.5. Договору, за Користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Відповідно до п.2.6. Договору, підписанням цього договору держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями угоди, правил та тарифів банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язаний ознайомити кожну довірену особу. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором. Разом із тим, відповідач не погасила заборгованість в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію. Так, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 08.10.2019 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 22 264 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 20815 грн. 65 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 2 грн. 22 коп.; заборгованість за комісіями - 1447 грн. 06 коп. Банком було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником грошових зобов`язань, що підтверджується досудовою вимогою від 26.03.2019 року вих.№22-2/L-ДВ/232. Вказана вимога залишена без задоволення. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору №2017087233 від 24.11.2017 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про споживчий кредит №2017087233 від 24.11.2017 року, яка станом на 08.10.2019 року становить 22 264 грн. 93 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved