Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,390 гектарів, розташованої на території Новопавлівської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області, посвідченої державним актом серії ДП № 089175. Спадкоємцями після смерті бабусі були батько позивача [PERSON] та тітки позивача [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2011 року батько позивача успадкував 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, а тітки по ? частці земельної ділянки. Частки тіток були зазначені в державному акті на землю. [PERSON] не встиг зробити відмітку в державному акті на землю на свою ? частку, так як [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0950 гектари для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчена державним актом на право власності, ? частка земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,390 гектари, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області, яка посвідчена державним актом серії ДП № 089175, автомобіль ЗАЗ-11028 реєстраційний номер № [NUMBER], червоного кольору, кузов № [NUMBER], посвідчений свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 12 частина земельної ділянки від 4,390 гектарів складає - 2,195 гектари. Спадкоємцями після смерті батька [PERSON] є позивач та його сестра [PERSON], відповідач по справі. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 13 за 2012 рік. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0950 гектари для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчена державним актом на право власності, ? частка земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,390 гектари, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області, яка посвідчена державним актом серії ДП № 089175, автомобіль ЗАЗ-11028 реєстраційний номер № [NUMBER], червоного кольору, кузов № [NUMBER], посвідчений свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 12 частина земельної ділянки від 4,390 гектарів складає - 2,195 гектари. Спадкоємцями після смерті батька [PERSON] є позивач та його сестра [PERSON], відповідач по справі. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 13 за 2012 рік. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно дол. ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень,крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позивач не надав суду доказів в обґрунтування вимог на прийняття спадщини на земельну ділянку площею 0,0950 гектари для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчена державним актом на право власності. В цій частині суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial