Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №А285RG7460080 від 18.08.2012 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2550,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, щопідписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком крдитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згвдно умов. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість у розмірі - 7763.72 грн., яка складається з наступного: 2550.86 грн. заборгованість за кредитом; 1.67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 457,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3907, 68 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 345,89 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 7763.72 грн. за кредитним договором №А285RG7460080 від 18.08.2012 року, та судовий збір у сумі 243, 60 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час й місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень проти позову від позивача не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А285RG7460080 від 18.08.2012 року, що підтверджується матеріалами справи, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2550,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Станом на 22.07.2015 року має заборгованість у розмірі - 7763.72 грн., яка складається з наступного: 2550.86 грн. заборгованість за кредитом; 1.67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 457,62 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3907, 68 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 345,89 грн. штраф (процентна складова). При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243.60 грн.

Outcome: approved