Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного\~ суду м.Харкова з позовом в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 29.04.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №99. Вказав, що з [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені, подружні стосунки не склалися через погіршення взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини і подружні обов`язки, втрачений духовний зв`язок та повагу один до одного. Позивач зазначив, що спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Вказав, що збереження шлюбу неможливе, строк для примирення не потрібен. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначив, що позов підтримує, вказав, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з квітня 2021 року, мешкають вони з відповідачем окремо з того ж часу, строк для примирення не потрібен. Відповідач вказала в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2011 року зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.08.2011 року. Як встановлено судом, шлюбно-сімейні стосунки подружжя не підтримує, спільне господарство не веде, мешкає окремо. Відповідно стаття\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно п.10 Постанови Пленіму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його\~недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved