Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за договором у розмірі 420949,62 грн. та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 01 грудня 2015 року між Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11477338000. Умовами Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір Позичальник погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 (5085) від 13 травня 2011 року з усіма змінами і доповненнями пропозицією Банку надати споживчий кредит, на умовах встановлених в Договорі та Правилах. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 358 340,43 гривень (триста пятдесят вісім тисяч триста сорок гривень 43 копійки). Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 липня 2038 року та сплачувати проценти за користування кредитом 20,9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений Правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11317881000 від 20 березня 2008 року, укладеного між Банком та Відповідачем. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 6 299,60 грн. (шість тисяч двісті девяносто девять гривень 60 копійок), 01-го числа кожного місяця. Станом на 15.01.2018 року заборгованість відповідачем не сплачена. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, 21.02.2018 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 01 грудня 2015 року між Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11477338000. Умовами Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір Позичальник погоджується з викладеною у Правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 (5085) від 13 травня 2011 року з усіма змінами і доповненнями пропозицією Банку надати споживчий кредит, на умовах встановлених в Договорі та Правилах. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 358 340,43 гривень (триста пятдесят вісім тисяч триста сорок гривень 43 копійки). Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 липня 2038 року та сплачувати проценти за користування кредитом 20,9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений Правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11317881000 від 20 березня 2008 року, укладеного між Банком та Відповідачем. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 6 299,60 грн. (шість тисяч двісті девяносто девять гривень 60 копійок), 01-го числа кожного місяця. Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби звязку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc. Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Суд вказує на те, що всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, 19 жовтня 2017 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 15.01.2018 року, вимога банку залишена без задоволення. Згідно з розділом 4 Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого і еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: Період Облікова ставка НБУ Підстава ■з 28.10.2016 року 14,0% Рішенням Правління НБУ від 27.10.2016 року №372-рш; ■з 14.04.2017 року 13,0% Рішенням Правління НБУ від 13.04.2017 року №232-рш; ■з 26.05.2017 року 12,5% Рішенням Правління НБУ від 25.05.2017 року №318-рш; ■3 27.10.2017 року 13,5% Рішенням Правління НБУ від 26.10.2017 року № 688-рш; ■3 15.12.2017 року 14,5% Рішенням Правління НБУ від 14.122017 року № 793-рш. Станом на 15.01.2018 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 420 949,62 грн. (чотириста двадцять тисяч девятсот сорок девять грн. 62 коп.), з яких: 357082,44 грн. (триста пятдесят сім тисяч вісімдесят дві гривні 44 копійки) - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з травня 2017 року - 870,17 грн.; 58040,74 грн. (пятдесят вісім тисяч сорок гривень 74 копійки)- заборгованість по процентам; 109,68 грн. (сто девять гривень 68 копійок)- неня за прострочення сплати кредиту; 5716,76 грн.(пять тисяч сімсот шістнадцять гривень 76 копійок) - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500.00 грн. (в еквіваленті 500.00 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту, що є порушенням законних прав ті інтересів ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved