Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що його брату [PERSON] та матері [PERSON] належала на праві власності в рівних частках, двокімнатна квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. Спадкоємцями першої черги, окрім нього були [PERSON] - син померлої та її донька [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Зазначає, що він отримав свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері, однак його брат та сестра хоч і подали заяви до нотаріуса, однак відповідних свідоцтв не отримали. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS] . 28.03.2019 Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, за його заявою заведено спадкову справу за № 63973275. [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої відкрилася спадщина на її частку в квартирі [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги є її донька [PERSON] , яка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що усі правовстановлюючі документи на спірну квартиру знаходяться у його племінниці, відповідача по справі, у зв`язку з чим, постановою нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на наведене, позивач просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 25.11.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій вона просить в задоволенні первісного позову відмовити та визнати за нею право на спадкування квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , нарівні зі спадкоємцями наступних черг. Ухвалою суду від 03.12.2020 за заявою [PERSON] , їй повернуто зустрічний позов. 05.02.2021 проваджєення у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/20996/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання рівного права на спадкування. Ухвалою суду від 19.11.2021 поновлено провадження у справі. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток та розміщення судового оголошення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Відповідно до свідоцтва про право на житло від 22.01.2004 [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.18). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] випливає, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14), яка є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.12). Батьком позивача є [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.13). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, а отже спадкування після її смерті здійснюється за законом. 04.03.2005 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Луцького державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.94). Нотаріусом було видано свідоцтвом про право на спадщину за законом на заощадження з належними процентами і компенсаційними виплатами, що знаходяться в «Ощадбанк». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття Відповідно до ч. 2 ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] , Першою Луцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 170/2019 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] № 372 від 28.03.2019, після смерті [PERSON] , що був спадкоємцем своєї матері [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 16.05.2019 до Першої Луцького державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). Спадкова справа № 342/2019 після смерті якої заведена 02.07.2019 на підставі претензії кредитора (а.с.86-89). 20.05.2020 нотаріусом надано відмову позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю в нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірну квартиру. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2021, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 02.11.2021 та набрало законної сили 02.11.2021 [PERSON] відмовлено в позові до [PERSON] про визнання рівного права на спадкування. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначеним вище судовим рішенням, встановлено, що [PERSON] є дочкою рідної сестри спадкодавця [PERSON] і позивача [PERSON] - [PERSON] і спадкоємцем за законом п`ятої черги. Відмовляючи у задоволенні її позовних вимог, суд встановив, що [PERSON] не підтвердила тих обставин, що вона протягом тривалого часу опікувалася та надавала матеріальну допомогу спадкодавцю [PERSON] , який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а відтак відсутні підстави для визнання за нею рівного права на спадкування разом з спадкоємцем [PERSON] . Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, судом встановлено, що позивач [PERSON] ,, як спадкоємець після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved