Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 66 000 доларів США, а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 17.09.2009 року між ним та [PERSON]. укладено в простій письмовій формі договір позики у вигляді розписки на суму 28 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 240 800 грн., зі строком повернення до 05.10.2009 року. В зазначений строк боржник кошти йому не повернув. 08.12.2009 року [PERSON] знову звернувся до нього з проханням надати позику, яке він задовольнив та надав йому в тимчасове користування до 01.05.2010 року грошові кошти в розмірі 38 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 320 000 грн. В березні 2013 року він почав вимагати від позичальника повернення коштів, проте до теперішнього часу [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань не виконує. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням уточнень, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17.09.2009 року [PERSON] склав розписку про отримання від [PERSON] грошових коштів в розмірі 28 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на той час становило 240 800 грн., які зобов'язався повернути в строк до 05.10.2009 року. 08.12.2009 року [PERSON] склав розписку про отримання від [PERSON] грошових коштів в розмірі 38 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на той час становило 320 000 грн., які зобов'язався повернути в строк до 01.05.2010 року. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Враховуючи, що факт отримання відповідачем від позивача в користування грошових коштів в сумі 66 000 доларів США віднайшов своє підтвердження, зазначена сума може бути стягнута в порядку ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», по вимозі позивача кошти йому не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3441 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved