Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.12.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. В порушення умов вказаного договору [PERSON] зобов`язання за договором не виконувала, в зв`язку з чим станом на 26.10.2016 року допустила заборгованість у сумі 15633,80 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 4277,30 грн. та заборгованість за відсотками 11356,50 грн. [INFO] позичальник померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] . На виконання вимог ст. 1281 ЦК України 13.12.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу, а 30.09.2019 року направлено листи-претензії до відповідача як спадкоємця після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідачем заборгованість не погашена, в силу ст. 1282 ЦК України просить стягнути її з останнього. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18.12.2008 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.10.2016 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області. Станом на 26.10.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 18.12.2008 року становить 15633,80 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 4277,30 грн. та заборгованість за відсотками 11356,50 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.12.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] 13.12.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст. 1281 ЦК України направив до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Садовського А.М. претензію кредитора, згідно якої просив включити в спадкову масу кредиторську вимогу в сумі 15633,80 грн. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Садовського А.М. за вих. № 18/01-16 від 28.01.2019 року, направленого ПАТ КБ «ПриватБанк» претензія кредитора була залишена без розгляду у зв`язку з неналежним оформленням документів поданих позивачем документів. 12.09.2019 року позивач направив для [PERSON] , який на час смерті [PERSON] проживав з останньою за однією адресою, що підтверджується даними їх паспортів, лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість. Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину набуває прав володіння, користування на спадкове майно, а з моменту оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку набуває і право розпорядження ним. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року № 676/1958/16-ц. З матеріалів отриманої 25.02.2020 року на запит суду копії спадкової справи №107/2016 слідує, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] відповідач [PERSON] не звертався, відомості, які б підтверджували наявність на праві власності у [PERSON] майна, на яке відкрилась спадщина, відсутні, а звертався лише [PERSON] , який не є стороною по справі. Позивач не надав суду доказів про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] , яке б отримав відповідач, як спадкоємець, у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити межі його відповідальності перед кредитором та покласти на нього обов`язок виконати боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Ухвалами суду позивачу було роз`яснено положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України про право подати докази на підтвердження наявності, вартості та належності спадкового майна після смерті [PERSON] . Однак клопотань з цього приводу від позивача до суду не надходило і будь-яких доказів подано не було. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином позивачем не доведено обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх вимог, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed