Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення\~суми надміру\~виплаченої пенсії у сумі 1625,74 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебував на обліку у Центральному об'єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі з 01.08.2014 року по 31.01.2016 року та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».\~ Згідно довідки від 04.10.2016 року термін закінчення навчання відповідача 30.06.2019 року. На запит управління від 16.08.2017 року № 1386/06 та 28.02.2018 року № 692/06 від 26.03.2018 отримана відповідь від Одеської національної академії харчових технологій від 19.03.2018 року № 30-Ф12 про відрахування громадянина [PERSON] з 16.12.2016 року. Отже, порушуюч норми чиного законодавства [PERSON] не повідомив вчасно Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відрахування з вищого навчального закладу. таким чином, за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року утворилась переплата пенсії у розмірі 1625,74 гривен. Ухвалою суду від 06\~червня 2018\~року було відкрите провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням. В судове\~засідання сторони\~не зявились,\~були сповіщені\~про час\~та місце\~розгляду справи\~належним чином,\~від представника\~позивача надійшла\~до суду\~заява від\~16.10.2018\~року про\~розгляд справи\~за його\~відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, проте була повернута до суду. Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Станом на 23 жовтня\~ 2018 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~281\~ ЦПК\~України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~[PERSON], [INFO], перебував на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, як\~отримувач пенсії\~по втраті\~годувальника з\~01.08.2014 року. Відповідно до ст. 30 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23 - річного віку. Відповідно до ст. 40 Закону № 2262-ХІІ пенсія в разі втрати годувальника встановлюється на весь період, протягом якого член сім'ї померлого вважається непрацездатним. Якщо у складі сім'ї, якій було призначено пенсію у разі втрати годувальника, станеться зміна, внаслідок якої окремі члени сім'ї або сім'я в цілому втратять право на пенсію, перерахунок пенсії або припинення її виплати провадиться з першого числа місяця, що йде за тим місяцем, у якому сталася зміна. Судом встановлено,\~що підставі довідки від 04.10.2016 року термін закінчення навчання відповідача 30.06.2019 року. На запит управління від 16.08.2017 року № 1386/06 та 28.02.2018 року № 692/06 від 26.03.2018 отримана відповідь від Одеської національної академії харчових технологій від 19.03.2018 року № 30-Ф12 про відрахування громадянина [PERSON] з 16.12.2016 року, про що [PERSON] своєчасно не повідомив головне управління, в результаті чого [PERSON] надміру отримано пенсію за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року утворилась переплата пенсії у розмірі 1625,74 гривен. Згідно із ст. 60 Закону № 2262-ХІІ пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Враховуючи викладене, обовязок надавати відомості про навчання або його закінчення покладено законом на отримувача пенсії. В разі\~невиконання цього\~обов'язку\~і одержання\~у зв'язку\~з цим\~зайвих сум\~пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), . можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Крім того, [PERSON] в заяві про призначення пенсії був ознайомлений із зобов'язанням повідомити про зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, та з зобов'язанням своєчасно повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію. Отже, [PERSON] знав про обставини, що вплинуть на пенсійне забезпечення та не повідомив головне управління про них, що є зловживанням з його боку. Судом встановлено, що Головним управлінням [PERSON] направлено повідомлення про добровільне повернення надміру виплаченої пенсії в сумі 1625,74 грн. На даний час вищезазначена сума на рахунок головного управління не повернута. Отже, кошти в розмірі 1625,74 грн. підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула\~майно\~або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved