Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на 2/3 частини спадкового майна: домоволодіння, у склад якого входить житловий будинок по вул. Пушкінській, 98 в м. Біляївка з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, погребом, огорожею, басейном, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., що належав [PERSON], а також домоволодіння, у склад якого входить житловий будинок по вул. Пушкінській, 100 в м. Біляївка з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, сараєм, сараєм, погребом, огорожею, загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., що належав [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2010 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Пушкінській, 98 в м. Біляївка Одеської області. Після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON], яка проживала постійно з ним на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. 27 листопада 2013 року померла [PERSON], яка є його троюрідною сестрою, що встановлено рішенням Біляївського районного суду Одеської області 02 жовтня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Пушкінській, 98 в м. Біляївка Одеської області та житловий будинок по вул. Пушкінській, 100 в м. Біляївка Одеської області. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року встановлено, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] і [PERSON] [PERSON] і [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на його користь, про що 21 травня 2014 року подали відповідні заяви. Він звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житлові будинки № 98 і № 100 по вул. Пушкінській в м. Біляївка. 08 січня 2014 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив йому про необхідність оформлення заяви належним чином. Цього ж дня до нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 20 лютого 2014 року він відмовився від спадщини на користь [PERSON], 13 травня 2014 року він відкликав заяву про відмову від спадщини і цього ж дня відмовився від спадщини на користь [PERSON] 16 грудня 2014 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй повідомлено про необхідність встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю. 03 лютого 2015 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], але їй повідомлено про необхідність встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю. Оскільки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову і пояснили, що після смерті [PERSON] спадщину, а саме: житловий будинок по вул. Пушкінській, 98 в м. Біляївка прийняла його донька [PERSON], яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житлові будинки по вул. Пушкінській, 98 і 100 в м. Біляївка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житлові будинки. Представник Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовну заяву визнає повністю і просить справу розглянути без його участі. [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову. Також пояснила, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала разом з [PERSON] протягом п»яти років до часу відкриття спадщини. [PERSON] відмовився від спадщини після смерті [PERSON] на її користь, про що подав відповідну заяву. Третя особа [PERSON] померла 25 червня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримала і пояснила, що вона разом з [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, який прийняв спадщину, а тому проти задоволення позову не заперечує. Треті особи [PERSON] і [PERSON] до судового засідання не з»вилися, хоча були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 30 вересня 2010 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 159). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, погреб, огорожа, басейн, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: м. Біляївка вул. Пушкінська, 98 (колишній 62), про що свідчить дублікат свідоцтва про право власності № 2964 від 12 грудня 1965 року (а.с. -141). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є його донька [PERSON] Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Біляївської міської ради Одеської області № 76 від 26.12.2013 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 26 листопада 2013 року проживала у [INFO] (а.с. 155). У відповідності до довідки Біляївської міської ради Одеської області № 2191 від 28 листопада 2009 року [PERSON] здійснювала догляд за батьком - [PERSON] за адресою: м. Біляївка Одеської області вул. Пушкінська, 98 (а.с. 152). Оскільки судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. 27 листопада 2013 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 30). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: літньою кухнею, погребом, сараєм, сараєм, сараєм по вул. Пушкінській, 100 в м. Біляївка Одеської області, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 19 вересня 2007 року (а.с. 139), а також на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Пушкінській, 98 в м. Біляївка Одеської області (а.с. 141), який вона прийняла після смерті батька [PERSON], померлого 30 вересня 2010 року, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року встановлено той факт, що [PERSON], яка померла 26 листопада 2013 року, є троюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 4), тобто згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом п»ятої черги. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] з їх двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 26 листопада 2013 року (а.с. 103). 27 грудня 2013 року від [PERSON] надійшла заява до Біляївської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 29). 16 грудня 2014 року від [PERSON] до Біляївської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 41), але нотаріусом було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту проживання однією сім»єю (а.с. 49). 03 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 27 листопада 2013 року (а.с. 42), але у зв»язку з відсутністю доказів проживання разом зі спадкодавцем однією сім»єю протягом п»яти років, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом. 21 травня 2014 року [PERSON] і [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача (а.с. 44,45). 20 серпня 2014 року [PERSON] відмовився від спадщини після смерті [PERSON], померлої 27 листопада 2013 року, на користь [PERSON] (а.с. 39, 46), а 13 травня 2015 року відкликав свою заяву про відмову від спадщини (а.с. 47) і цього ж дня відмовився від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 48). Позивач 09 квітня 2014 року звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину (а.с. 43), але оскільки не надано правовстановлюючих документів, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку по вул. Пушкінській, 98 в м. Біляївка та по вул. Пушкінській, 100 в м. Біляївка Одеської області (а.с. 144). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої 27 листопада 2013 року , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовну заяву задовольнити і визнати за позивачем право власності на 2/3 частини 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, погребом, огорожею, басейном, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 98, а також на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, сараєм, сараєм, погребом, огорожею, загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Пушкінська, 100, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 26 листопада 2013 року.

Outcome: approved