Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 27.09.2010року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10300грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2014року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 26696,26 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати по справі в сумі 266, 96 грн. Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, направили до суду заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника позивача. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ. Причини неявки відповідача суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 27.09.2010року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10300грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На аркуші справи №5 міститься розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором. Так, заборгованість за кредитом становить- 10009грн.86коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14938грн.96коп., штраф (фіксована частина) 500грн.,штраф(процентна складова) 1247грн.44коп. З матеріалів справи не вбачається, що боржник заперечувала нарахування штрафних санкцій чи інших нарахувань, відсутні відомості про спроби відповідача звернутися до позивача з заявами про призупинення нарахування відсотків чи реструктуризацію заборгованості. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2010року, що станом на 30.06.2014 р. становить 26696,26грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору 266 грн. 96 коп.

Outcome: approved