Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що у зв'язку з необхідністю, а саме для переоформлення свого особистого майна на близьких йому людей, він звернувся до приватного нотаріуса, який йому повідомив, що Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ згідно постанови від 27.12.2011 року №26805874 накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстровано в реєстрі обтяження за реєстраційним номером №12110603 від 30.01.2012 року, яке йому необхідно зняти. Просить зняти арешт, накладений Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ згідно постанови від 27.12.2011 року №26805874 на все його рухоме та нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Стаття 321 ЦК України встановлює непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Згідно листа Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 14.07.2014 року за №25011/04-32/13, адресованого [PERSON] вбачається, що Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ на заяву [PERSON] щодо зняття арешту з майна, яке належить йому на праві власності і зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ( арешт накладено постановою 26805874 від 27.12.2011 року) повідомляє, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з [PERSON] штрафу на користь держави, а саме: - ВП №26805874, відкрите за постановою ВДАІ №002387 від 10.04.2011 року про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 850 грн. на користь держави. Так, боржником виконавчий документ самостійно не виконано та для забезпечення повного та фактичного виконання, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.12.2011 року, якою накладено арешт на все майно боржника. 27.12.2011 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження». Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що станом на теперішній час у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ на виконанні відсутні виконавчі документи за якими боржником є [PERSON], проживаючий за адресою: [ADDRESS], державним виконавцем 27.12.2011 року завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність зняти арешт та заборону відчуження на невизначене майно, все майно, накладений постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ №26805874 від 27 грудня 2011 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис, зареєстрований 30 січня 2012 року реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ №26805874 від 27 грудня 2011 року - реєстраційний номер обтяження: №12110603 про арешт нерухомого майна на невизначене майно, все майно, що належить [PERSON], [INFO], який являється власником квартири за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved