Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, Україна, актовий запис № 385. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач вказує, що 24 жовтня 2008 року він та відповідачка уклали шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у нього не склалось, вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на сімейне життя. Наразі вони проживають окремо. У судове засідання позивач не з`явився. У позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та повідомив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання також не з`явилась. Останнім відомим місцем проживання відповідачки є АР Крим. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Відповідне оголошення було зроблено судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Про причину неприбуття у судове засідання відповідачка суд не повідомила, відзив на позов не надала. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, про що зроблено актовий запис № 385 (свідоцтво про одруження від 24.10.2008 серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . За час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 04.08.2010 серії [NUMBER] ). Разом з тим, натепер сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач вважає неможливим подальше спільне життя з відповідачкою, тому збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені законодавчі приписи, зважаючи, що сторони тривалий час проживають окремо, фактично шлюбних відносин між ними не існує, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, його вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved