Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 04.07.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 1017/04.07.2013 - Кр, від 04.07.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 4100 ( чотири тисячі сто ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався з 04.07.2013 р. по 04.07.2015 р. погасити кредит в сумі 4100 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 2456 грн. 16 коп. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП-1017/04.07.2013- Кр, від 04.07.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП-1017/04.07.2013 - Кр, від 04.07.2013р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 2119 грн.29 коп. і відсотки за користування кредитом 5320 грн.77 коп., що в загальній сумі становить 7440 грн. 06 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слуїхати у її відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-1017/04.07.2013 - Кр, від 04.07.2013 року, що вбачається з копії\~договору /а.с. 9-10/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.16/. На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 7440 грн. 06 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту\~ 2119 грн. 29 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом 5320 грн. 77 коп.; Згідно довідки /а.с.14-15/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України\~зобовязання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved