Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та прийнятті участі в вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць (тиждень через тиждень) у п`ятницю о 15:00 забирати сина [PERSON] за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 повертати його матері, а також виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 792, від 24.01.2013р., зробленого ВРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у прийнятті участі в вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць у п`ятницю о 15:00год. забирати сина [PERSON] за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 год. повертати його матері. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином. 28.01.2019р. надав суду висновок органу опіки та піклування Овідіопольської районн6ої державної адміністрації від 28.04.2015 року №Щ-551. Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 09.09.2005 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. [INFO] . у подружжя народився син - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). 24.01.2013 року у подружжя народилася друга дитина - син [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). На весні 2014 року відносини між подружжям погіршилися та [PERSON] переїхав на постійне місця мешкання за місцем реєстрації : [ADDRESS] , а [PERSON] залишилася мешкати з обома дітьми у житловому будинку за адресом: [ADDRESS] . Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19628/14-ц, від 17.12.2014 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19626/14-ц, від 24.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У зв`язку з тим, що відповідачка на думку позивача перешкоджала спілкуванню його з дітьми [PERSON] звернувся з заявою до Органу опіки та піклування Овідіопольського районної адміністрації про визначення порядку спілкування з дітьми та 28.04.2015 року було зроблено висновок за № Щ -551, яким вирішено що, враховуючи стан здоров`я та власне побажання дітей : - кожної п`ятниці з 13.00 год. до 17.00 год. , за місцем проживання матері, а також кожної суботи з 12.00 год. до 17.00 год.,за місцем проживання матері, а також за згодою малолітнього [PERSON] , спілкування може відбуватися за межами населеного пункту смт Овідіополь. Позивач наполягає, що після укладання графіку зустрічі з дітьми, проблеми з можливістю безперешкодно їх провідувати, мати участь у їх вихованні нікуди не уникнули, отже відповідачка при спробах позивача зустрітися з дітьми продовжує влаштовувати скандали та викликати поліцію. Позивач просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та прийнятті участі в вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць (тиждень через тиждень) у п`ятницю о 15:00 забирати сина [PERSON] за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 повертати його матері. 26.04.2019 року позивач надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у прийнятті участі в вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць у п`ятницю о 15:00год. забирати сина [PERSON] за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 год. повертати його матері. Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку із подачею позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у прийнятті участі в вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць у п`ятницю о 15:00год. забирати сина [PERSON] за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 год. повертати його матері, суд залишає без розгляду дану вимогу. Також, позивач наполягає, що він не є біологічним батьком молодшого сина [PERSON] [INFO] . Про ті обставини йому стало зрозуміло в теперішній час, коли малолітньому [PERSON] пішов шостий рік та дитина стала схожа на свого біологічного батька [PERSON] , який в теперішній час є співмешканцем відповідачки та фактично мешкав з нею однією родиною з часу народження малолітнього [PERSON] . Позивач наполягає, що з сином [PERSON] він не спілкується з часу народження та дитина не вважає його батьком. Отже, позивач вважає, що [PERSON] , при народженні молодшого сина, будучі у шлюбі з позивачем навмисно ввела його в оману бо на той час ще не вирішила подальшу долю шлюбу, а в теперішній час їй вигідний такий стан справ, отже вона отримує аліменти з позивача на утримання сина [PERSON] . Позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 792, від 24.01.2013р., зробленого ВРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини [PERSON] , [INFO] .. Відповідачка надала суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнала частково, а саме, заперечувала проти вимоги щодо зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та прийнятті участі в вихованні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць (тиждень через тиждень) у п`ятницю о 15:00 забирати сина [PERSON] за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 повертати його матері та просила суд залишити графік зустрічі [PERSON] з дітьми згідно висновку Органу опіки та піклування Овідіопольського районної адміністрації за № Щ -551 від 28.04.2015 року. У той же час позивачка визнала позовну вимогу стосовно того, що [PERSON] не є батьком малолітнього [PERSON] та не заперечує проти виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису № 792, від 24.01.2013 р., зробленого ВРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч.1,2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч.1ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.1ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком,і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Суд вважає, що за вказаних обставин слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 792, від 24.01.2013 року, зробленого ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial