Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що з 1993 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2017 року шлюбні відносини припинені, відповідач виїхала на заробітки до м. Павлоград Дніпропетровської області, де й залишилася на постійне проживання. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріально не допомагає. Прохає стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2018 року і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2018 року і до повноліття дитини, прохав суд розглянути позов за його відсутності. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 694/548/2166/2018 від 08.06.2018 року зареєстрована за адресою: с. Догмарівка, ВУЛ. матросова 3, Нижньосірогозького району Херсонської області, не проживає з 2017 року (а.с. 13), у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги [PERSON] визнає, заперечень проти позову не має, прохала слухати справу без її участі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами щодо заявлених [PERSON] позовних вимог відсутній. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 152340 [PERSON] народився 28 січня 2013 року в с. Догмарівка Нижньосірогозького району Херсонської області, його батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СУ України. На час слухання справи позивачем доведено, що неповнолітній син [PERSON] [INFO] постійно проживає разом з ним та перебуває допомоги на утриманні, відповідач [PERSON] на час слухання справи працездатна, має задовільний стан здоровя, регулярно отримує заробітну плату, спроможна виплачувати аліменти на утримання дитини, позов винає. Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали судової справи суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зайнятої відповідачем позиції визнання позовних вимог. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень з відповідача на користь держави.

Outcome: approved