Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. На спірній житловій площі позивача зареєстровані позивач та [PERSON], яка є відповідачем у справі. Відповідач з березня 2016 року не користується спірним житловим приміщенням, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Представник Центру надання адміністративних послуг Бабушкінської (Шевченківської) районної в м.Дніпрі державної адміністрації в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник ЦНАП «Правобережний» в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не з'явилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України,член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], відповідно договору купівлі-продажу від 24.09.2004 року. Відповідно до довідки ОСББ «Тополя 2/34» №49/01 від 07.06.2017 року в спірній квартирі зареєстровані позивач та [PERSON], яка є відповідачем у справі. Відповідач з березня 2016 року у спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей не має, що підтверджується актом 06.06.2017 року. В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача - [PERSON] на спірній житловій площі понад дев'ять роки без поважних причин, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому її слід визнати таким, що втратила право користуватися житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved