Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, завдані внаслідок порушень Правил користування електричною енергією для населення, встановлені 22.02.2009 року, 24.09.2012 року, 08.12.2012 року та 12.02.2013 року, у загальному розмірі 4645,75 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно договору від 05.12.2002 року № 5036134 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, який є правонаступником ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» належним чином виконувало умови договору та постачало електричну енергію до будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], відповідно до потужності та в необхідній кількості, як і було обумовлено договором. Незважаючи на це, відповідачем було скоєно порушення Правил користування електричною енергією для населення /далі ПКЕЕН/. 22.02.2012 року працівниками Широківського РЕМ, як представниками енергопостачальника, під час перевірки стану приладів обліку за місцем проживання відповідача [ADDRESS] в присутності представника споживача [PERSON], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004904 від 22.02.2012 року. 13.03.2012 року комісія Широківського РЕМ розглянула акт про порушення відповідачем ПКЕЕН, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, згідно п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, виконала розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, за період з 11.01.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 22.02.2012 року день виявлення порушення, тобто за 42 дні на суму 397,55 грн. 24 вересня 2012 року за місцем проживання відповідача [ADDRESS] працівниками Широківського РЕМ в присутності гр. [PERSON]І знов було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 кв.мм. Даний факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004918 від 24.09.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, комісією Широківського РЕМ виконано розрахунок суми збитків у відповідності до п.3.5 Методики по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 30А, по добовому споживанню 47,52 квт*год. за період з 11.06.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 24.09.2012 року день виявлення порушення, що становить 105 днів, на суму 2768,60 грн. 13.03.2012 року комісія Широківського РЕМ розглянула акт про порушення відповідачем ПКЕЕН, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, згідно п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, виконала розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, за період з 11.01.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 22.02.2012 року день виявлення порушення, тобто за 42 дні на суму 397,55 грн. 08.12.2012 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками Широківського РЕМ за місцем проживання відповідача [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 6,0 кв.мм. Даний факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004888 від 08.12.2012 року, який складений в присутності гр. [PERSON] На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, комісією Широківського РЕМ 04.01.2013 року виконано розрахунок суми збитків у відповідності до п.3.5 за формулою 2.7 Методики по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 39А, по добовому споживанню 61,78 квт*год. за період з 11.11.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 08.12.2012 року день виявлення порушення, що становить 27 днів, на суму 848,64 грн. 12.02.2013 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками Широківського РЕМ за місцем проживання відповідача [ADDRESS] було знов виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм. Даний факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004947 від 12.02.2013 року, який складений в присутності гр. [PERSON] 19.03.2013 року на підставі зазначеного акту комісією Широківського РЕМ виконано розрахунок суми збитків у відповідності до п.3.5 за формулою 2.7 Методики по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, по добовому споживанню 23,93 квт*год. за період з 08.12.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 12.02.2013 року день виявлення порушення, що становить 66 днів, на суму 630,96 грн. В позові зазначено, що відповідач запрошувався на комісії Широківського РЕМ, якими розглядалися акти про порушення відповідачем ПКЕЕН, але на жодна засідання комісії не прибув, тому йому поштою було надіслані копії протоколів засідання комісій Широківського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, досудову претензію, однак відповідач відзив на претензію не надав, збитки за порушення ПКЕЕН не сплатив. За результатами 4-х перевірок загальна сума збитків становить 4645,75 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача [PERSON] просить стягнути на свою користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав заяву та просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи /а.с. 72/. Відповідач в судове засідання не зявилася, порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано вона викликана в судове засідання через оголошення у пресі /а.с.75/, тому вважається повідомленою про дату та час розгляду справи в установленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» згідно Закону України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON] згідно Закону України Про електроенергетику, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про захист прав споживачів, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО . Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], на неї відкрито особовий рахунок № 5036134 /а.с. 10/. Встановлено, що 05.12.2002 року між позивачем - ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі Широківського районного відділення енергозбуту та відповідачем [PERSON] укладено договір № 5036134 про користування електричною енергією для побутових споживачів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтонога, 14/2 /а.с. 9/. [PERSON] встановлено, що 22.02.2012 року при перевірці представниками енергопостачальника стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм, про що складено акт Н № Д 004904, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником відповідача /а.с. 4/. В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, за період з 11.01.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 22.02.2012 року день виявлення порушення, що становить 42 дні. Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 17А) х 8 год *0,9 = 26,93 кВт. За період 42 дні нараховано: 26,93 кВт х 42 дні = 1131 кВт на суму 397,55 грн. /а.с. 12/. Встановлено, що 24.09.2012 року при проведенні представниками енергопостачальника перевірки стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 кв.мм, про що складено акт Н № Д 004918, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Представником відповідача від підпису відмовився /а.с. 18/. Судом встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п. до п.3.5 за формулою 2.7 Методики позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким було виконане підключення 30А, по добовому споживанню 47,52 квт*год. за період з 11.06.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 24.09.2012 року день виявлення порушення, що становить 105 днів. Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 30А) х 8 год *0,9 = 47,52 кВт. За 105 днів нараховано: 47,52 кВт х 105 днів = 4990 кВт на суму 2768,60 грн. /а.с. 19/. [PERSON] встановлено, що 08.12.2012 року при здійсненні енергопостачальником перевірки стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 6,0 кв.мм, про що в присутності представника споживача [PERSON] складено акт Н № Д 004888, який підписаний трьома представниками енергопостачальника /а.с. 22/. В судовому засіданні встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п. до п.3.5 за формулою 2.7 Методики позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким було виконане підключення 39А, по добовому споживанню 61,78 квт*год. за період з 11.11.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 08.12.2012 року день виявлення порушення, що становить 27 днів. Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 39А) х 8 год *0,9 = 61,78 кВт. За 27 днів нараховано: 61,78 кВт х 27 днів = 1668 кВт на суму 848,64 грн. /а.с. 23/. Крім того, встановлено, що 12.02.2013 року при перевірці постачальником електроенергії стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм, про що складено акт Н № Д 004888, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Гр. [PERSON] від підпису акту відмовився, але підписаний трьома представниками позивача акт у відповідності до п.п. 53 ПКЕЕН є дійсним /а.с. 26/. Встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п. до п.3.5 за формулою 2.7 Методики позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким було виконане підключення 17А, по добовому споживанню 23,93 квт*год. за період з 08.12.2012 року (дати складання останнього акту) по 12.02.2013 року день виявлення порушення, що становить 66 днів. Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 19А) х 8 год *0,9 = 26,93 кВт. За період 66 днів нараховано: 26,93 кВт х 66 днів = 1777,38 кВт на суму 630,96 грн. /а.с. 27/. Таким чином, разом за 4-ма розрахунками - сума збитків становить: 397,55 грн + 2768,60 грн + 848,64 грн + 630,96 грн = 4645,75 грн. /а.с.8/. З зазначеним розрахунком суд повністю погоджується. Встановлено, що 20.11.2014 року позивачем направлено на адресу відповідача копії протоколів засідань комісії Широківського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, рахунки на сплату недонарахованої енергії, однак відповідач на них не відреагував, заборгованість не сплатив. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 (далі - Методика). Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної\~\~енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення ПКЕЕ та інше. Відповідно до п.48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п.2.7 Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 ПКЕЕ, в тому числі і у випадку самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається відповідно до п. 53 ПКЕЕ. Пунктом 53 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п.27 п.10.2 ПКЕЕ споживач електроенергії зобовязаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved