Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2007 року між ЗАТ «Приват банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HAXRRX55460272, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5568,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення норм закону та зазначених, умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконав у звязку з чим, відповідач станом на 30 березня 2009 рік має заборгованість в розмірі 23581, 74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 5568, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8366,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3073,49 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4974,62 грн.; штраф ( фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу ( процент) в сумі 1099,13 грн. Тому, позивач просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 23581,74 грн., а також витрати, що були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 265,82 грн. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.09.2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Ухвалою Ленінського районного суду від 20.04.2015 року заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21.09.2009 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на той факт, що відповідач [PERSON] ніяких цінностей по договору не отримала, а ставила підпис в договорі, не усвідомлюючи значення своїх дій під час тимчасового психічного розладу, загострення хвороби, що підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 127 від 10.02.2016 року. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, 09 березня 2007 року між ЗАТ «Приват банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HAXRRX55460272, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5568,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору в обговорений термін не виконала і не виконує на теперішній час, у звязку з чим станом на 30 березня 2009 рік має заборгованість в розмірі 23581, 74 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 5568, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8366,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3073,49 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4974,62 грн.; штраф ( фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу ( процент) в сумі 1099,13 грн. Відповідно до п.4.1. кредитного договору № HAXRRX55460272 від 09 березня 2007 року, укладеного між сторонами по справі , за користування кредитом у період дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Згідно з п.4.6. вказаного договору при непогашенні Кредиту у строки, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно до п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно з п.5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш-ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за вказаним договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач на себе зобовязання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконала не належним чином, в результаті чого за нею мається заборгованість, відповідно до розрахунку, станом на 30 березня 2009 рік в розмірі 23581, 74 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом у розмірі 5568, 00 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8366,50 грн.; -заборгованість по комісії за користування кредитом 3073,49 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4974,62 грн.; -штраф ( фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. -штраф ( процент) в сумі 1099,13 грн. Судом не приймаються до уваги, доводи представника відповідача в частині того, що відповідач [PERSON] ніяких цінностей по договору не отримала, а ставила підпис в договорі, не усвідомлюючи значення своїх дій під час тимчасового психічного розладу, загострення хвороби, оскільки як встановлено судом та не заперечується сторонами, рішенням суду [PERSON] недієздатною визнана не була. Також необґрунтованими є посилання представника відповідача на п.16 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсним» від 06.11.2009 року № 9, де зазначено, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину, особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий розлад, нервове потрясіння тощо), оскільки Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2016 року в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору недійсним відмовлено на підставі того, що позивачем не доведено той факт, що 09 березня 2007 року вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дане рішення набуло законної сили і не скасовано. Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № HAXRRX55460272 від 09.03.2007 року у розмірі 23581( двадцять три тисячі пятсот вісімдесят одна ) грн. 74 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України \~з \~відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 265 ( двісті шістдесят пять ) грн. 82 коп.

Outcome: approved