Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] . На момент смерті [PERSON] фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була отримана. Заповіту померлий не залишив. Єдиним спадкоємцем після його смерті є [PERSON] . Місце смерті та поховання [PERSON] є м. Хрустальний, Луганської області, Україна, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки мешкала на тимчасово непідконтрольній території України. Звернувшись до нотаріуса 12 квітня 2021 року, для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті чоловіка терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач адвокат Врублевський В.В., що діє на підставі ордера серія ДН № 060111 від 04 червня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах. Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов адвоката Врублевського В.В., який діє в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 06 листопада 1964 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 лютого 2021 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [PERSON] помер [INFO] в м. Хрустальний, Луганська область, в Україні. Так, оскільки місце смерті та поховання [PERSON] є м. Хрустальний, Луганська область, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому [PERSON] не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті чоловіка та не мала можливості перетину лінії розмежування. Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. № 287/02-31 від 12 квітня 2021 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням нею встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у один місяць, який на думку суду буде достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved