Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.08.2013 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26252000252767, згідно якого банк надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії в сумі 50000 грн. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 09.07.2015 року має заборгованість в сумі 83225 грн. 06 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 50000 грн., прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.01.2014 року по 08.07.2015 року 27225 грн. 06 коп., розрахунково-касове обслуговування 6000 грн. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 83225 грн. 06 коп. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №26252000252767, згідно якого банк надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії в сумі 50000 грн. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 09.07.2015 року має заборгованість в сумі 83225 грн. 06 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 50000 грн., прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.01.2014 року по 08.07.2015 року 27225 грн. 06 коп., розрахунково-касове обслуговування 6000 грн. Вказане підтверджується відповідною копією договору від 29.08.2013 року, випискою по картковому рахунку №26252000252767 та розрахунком заборгованості за кредитним договором, проведеного станом на 09.07.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. В звязку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.08.2013 року, яка виникла станом на 09.07.2015 року, в сумі 83225 грн. 06 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 50000 грн., прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.01.2014 року по 08.07.2015 року 27225 грн. 06 коп., розрахунково-касове обслуговування 6000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 832 грн. 25 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial