Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун». 12.04.1994 року [PERSON] померла. Згідно до довідки сільської ради, на день її смерті разом з нею проживав чоловік [PERSON]. Отже, він вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини у відповідності до ст.549 ЦК України (1963року), яка діяла на момент смерті останньої. 19.11.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки відповідно до державного акту серії ЧР № 074618 та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун». Спадкоємцем даного майна є він, як його син. Він фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті батьків, але не може її оформити через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку та відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства матері не видавалося, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Чигиринського нотаріального округу [PERSON] йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. А тому просить визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав померлій [PERSON], та на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 12.04.1994 року померла мати позивача [PERSON], яка за життя мала майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун». Після її смерті спадщину прийняв її чоловік його та батько позивача [PERSON], так як на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав з нею, а також протягом шести місяців користувався майном та речами померлої, що підтверджується довідкою Головківської сільської ради. Однак спадщину належним чином не переоформив. 19.11.2014 року він помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю, який належав його дружині. Позивач прийняв дану спадщину, так як на час її відкриття був зареєстрований та проживав разом батьком, але не має можливості її оформити через відсутність правовстановлюючих документів на неї. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун» після смерті матері та на земельну ділянку, що належала його батькові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 256915), 12 квітня 1994 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун». Відповідно до довідки № 748 від 23.11.2015 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість даного майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» [PERSON] становить 3234,00 гривні, разом з тим свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на її імя не видавалося. Також в судовому засіданні встановлено і вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.03.2016 року, що відповідно до ст.529 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час виникнення даних правовідносин, [PERSON], як дружина померлого, була спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Крім того судом встановлено та підтверджується довідкою №755 від 23.11.2015 року, виданою Головківською сільською радою Чигиринського району, що [PERSON] на день смерті своєї дружини був зареєстрований та проживав разом з нею на день її смерті. А згідно до довідки № 285 від 29.02.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], померлої 12.04.1994 року, оскільки користувався речами останньої в період шести місяців з дня її смерті. З відомостей, наданих суду Чигиринською державною нотаріальною конторою від 23.02.2016 року, слідує, що спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщин після померлої 12.04.1994 року [PERSON]П не зверталися. 19.11.2014 року, як вбачається з свідоцтва про смерть № 243599, [PERSON] помер, належним чином не оформивши спадкове майно та не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун» та на земельну ділянку площею 2,38га, розташовану в межах Головківської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 074618, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі від 31.08.2015 року. Спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 0579807. Однак у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2015 року. В судовому засіданні встановлено і підтверджується розміщеним в газеті «Чигиринські вісті» №5 від 06.02.2016 року оголошенням, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 074618 дійсно втрачено. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 46/02-14 від 10.02.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщин звернулася [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщин не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved