Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після смерті батька, так як батько проживав в смт. Старобешеве Донецької області, що є зоною тимчасово не підконтрольною Україні, і вона довгий час доглядала тяжко хворого батька, який внаслідок перенесеного інсульту втратив можливість пересуватись. Вона сама є інвалідом і отримує пенсію по інвалідності, а у зв`язку з доглядом за хворим батьком була позбавлена можливості приїхати на підконтрольну Україні територію для звернення до УПФ із заявою про отримання пенсії, тому після смерті батька, не мала коштів на приїзд на територію України, щоб мати змогу отримати свідоцтво про смерть батька встановлено в Україні зразку та звернутись з ним до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Така можливість в неї з`явилась лише тоді коли з Польщі приїхала її донька та дали їй кошти для проїзду на підконтрольну Україні територію. На теперішній час вона змушена звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в який просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача - Донецької обласної ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду пояснення в якому зазначив, що просить проводити розгляд справи у відсутність представника Донецької обласної ради та не заперечує проти надання [PERSON] . Додаткового строку на прийняття спадщини. Представник третьої особи - приватного нотаріусу Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М. в судове засідання не з`явився. Дослідивши надані докази, письмову заяви представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.07.1982 року Старобешевським РАЦС Донецької області та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.11.1961 року Старобешевським РАЦС Донецької області, встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 9,10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2019 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] помер [INFO] . (а.с.11) Відповідно до витягу із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась ( а.с.22) Згіднодовідки № 1429-5000140085/24082 від 10.06.2019 року про взяття на облік особи внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Нікольської РДА, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , як тимчасово переміщена особа. (а.с. 12) З копії довідки, виданої КЗ «Стеробешевська центральна районна лікарня», копії довідки МСЕК № 266185 вбачається, що [PERSON] страждає на астму та є особою з інвалідність ІІІ групи. (а.с. 43,44) Згідно довідки № 925/03-26 від 06.09.2019 року та відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] за 4 квартал 2018 року та 1 квартал 2019 року пенсії та доходів не отримувала. (а.с. 20,42) Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась, місцева громада не заперечує проти позову, що свідчить про те що інші спадкоємці не проявили інтересу до прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Проаналізувавши всі докази та виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємою метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Така позиція суду також ґрунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц.

Outcome: approved