Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12235,86 доларів США, які станом на 10.09.2014 року становили 12,951 грн. за 1 долар США, тобто 158476,34 грн., судові витрати у розмірі 1584,76 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошень в пресі у сумі 600, 00 грн. В позовній заяві покликається на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 24.07.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/7016/73/58887, згідно якого відповідачу було надано суму у розмірі 13820,00 доларів США строком до 24.07.2014 р. із сплатою 13,05 %. Зазначає, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 22.06.2010 р. була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої, строк кредиту збільшено на 33 календарні місяці, дата остаточного погашення кредиту 24.04.2017 року, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції, але оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12235,86 доларів США, які станом на 10.09.2014 року становили 12,951 грн. за 1 долар США, тобто 158476,34 грн., судові витрати у розмірі 1584,76 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошень в пресі у сумі 600,00 грн. В позовній заяві покликається на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 24.07.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/7016/73/58887, згідно якого відповідачу було надано суму у розмірі 13820,00 доларів США строком до 24.07.2014 р. із сплатою 13,05%. Зазначає, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 22.06.2010 р. була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої, строк кредиту збільшено на 33 календарні місяці, дата остаточного погашення кредиту 24.04.2017 року, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції. Згідно додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.04.2017 р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,05 % річних. У зв'язку з тим, що [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, станом на 10.09.2014 р. він має заборгованість 12235,86 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2014 року становило 158476,34 грн.) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 1584,76 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошень в пресі - 600,00 грн.

Outcome: approved