Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 034857 та серії ЯД № 932603, про право власності на земельні ділянки, площами 2,61 га та 2.608 га, які розташовані на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, а також визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що державні акти належали його бабусі, однак в них помилково зазначено ім`я та по батькові померлої « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що підтверджується копією її паспорта та свідоцтвом про смерть. Крім того, рахунки № [NUMBER] , 915510298, 91551076, 91551096, № 0199, які відкриті в ощадбанку № 2830/ [NUMBER] села Антонівка також належали [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , за життя вона склала заповіт, який посвідчений секретарем Красноокнянської сільської ради Одеської області 27.12.2010 року, зареєстрований в реєстрі № 77, згідно якого земельні ділянки та грошові кошти, які знаходяться на рахунках заповіла [PERSON] . На початку квітня [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він закінчився 09.03.2019 року. У зв`язку з наявними розбіжностями в імені та по батькові бабусі він не може оформити право на спадщину. Представник позивача надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зв`язився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Антоновка, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 196. Родинний зв`язок позивача з померлою підтверджується належними доказами: свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 7, за яким матір позивача вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом РАГС м. Одеси, актовий запис № 1565. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 793. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV-ОД № 034857, земельна ділянка площею 2,61 га., яка розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 932603, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2005 року, складеного державним нотаріусом Великомихайлівської державної контори Одеської області Трофімовою С.О., зареєстрованого в реєстрі № 1-955, земельна ділянка площею 2.608 га, розташована масив 45,46,47,48 ділянка № 358 Антонівської сільської ради, Красноокнянський район, Одеська область, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123180400:01:002:0096 видані на ім`я [PERSON] , яка проживає в с.Антоновка. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідно оформити спадкове майно. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши надані докази, суд прийшов до висновку, що під час видачі державних актів помилково зазначено ім`я та по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта та свідоцтвом про смерть. Грошові кошти на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] , 91551076, 91551096, № [NUMBER] , які відкриті в ощадбанку № 2830/ [NUMBER] села Антонівка належали померлій [PERSON] Егорівні. Згідно із заповітом, посвідченого секретарем Красноокнянської сільської ради Одеської області 27.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 77, дві земельні ділянки та грошові кошти, які знаходяться на рахунках, [PERSON] заповіла [PERSON] . Як видно з відповіді приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Бушуєвої Ірини Ігорівни від 30.08.2019 року за № 244/02-14 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, враховуючи незначний проміжок пропуску строку на прийняття спадщини, поважність причин такого пропуску, приймаючи до уваги визнання відповідачем пред`явлених позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved