Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 657 гривень 85 копійок, з яких: 2 053 гривні 06 копійок - заборгованість за кредитом, 6 210 гривень 56 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 601 гривня - пеня та комісія, 250 гривень штраф (фіксована частина), 543 гривні 23 копійки - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 11 657 гривень 85 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості (а.с.5). [PERSON] погодився з тим, що заява разом з умовами кредитування, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у заяві від 09.09.2008 року. Пунктом 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.3-4) станом на 30.04.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 657 гривень 85 копійок, з яких: 2 053 гривні 06 копійок - заборгованість за кредитом, 6 210 гривень 56 копійок - заборгованість за процентами, 2 601 гривня - комісія, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 543 гривні 23 копійки - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved