Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що ЖБК «Квазар» було створено з метою забезпечення житлом членів кооперативу шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку з наступною експлуатацією та управлянням цим будинком, одним з основних напрямків діяльності є експлуатація і ремонт будинку та утримання придомової території, укладення пов'язаних з цим договорів, контроль плати та стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Вказує, що відповідач проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS], про що зазначено у довідці форми 3 № 51/15 від 13.08.2015 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 21.06.2003 року державним нотаріусом Третьої київського нотаріальної контори, Мітрохіною В.Є., належить йому на праві приватної власності. Зазначає, що на підставі договорів укладених між ЖБК «Квазар» та надавачами комунальних послуг, таких як: договір на послуги водопостачання та водовідведення №5848/4-06 від 21.10.1998 р., договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №102-0055 від 16.12.1998 p., договір на надання послуг по збиранню, вивезення та захороненню твердих побутових відходів №307059/14 від 01.04.2012 р., підрядний договір на технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем №612 від 02.08.2004 р. відповідачу надаються послуги з холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, опалення та послуги з отримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідач, будучи споживачем житлово-комунальних послуг, за спожиті комунальні послуги належним чином не сплачував, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з 01.05.2012 р. по 30.06.2015 р., яка станом на 30.06.2015 року становить 20 882,56 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим ЖБК «Квазар». У зв'язку з чим був змушений звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 20 882,56 грн., компенсацію інфляції за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 10437,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1315,98 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України. Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved