Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 05.05.2010 року [PERSON] звернулася до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» про прийняття її сина - [PERSON], [INFO], до 7-го класу. З умовами її утримання була ознайомлена. 14.12.2012 року директором виданий наказ № 10-Р про зарахування [PERSON] до 7-го класу на загальних умовах утримання. 14.12.2012 року відповідачка звернулась до адміністрації закладу з заявою про відрахування її сина зі списків учнів школи-інтернату, на підставі чого директором закладу виданий наказ про відрахування [PERSON] № 47 від 14.12.2012 року. Плата за утримання вихованців в інтернат них навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ. З осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернат них навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат. Середньомісячні витрати на поточне утримання одного вихованця у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» без урахування витрат на заробітну плату,нарахувань на неї та навчальних витрат у період 01.04.2012 року по 01.04.2015 року складає - 3047,64 грн. Після відрахування сина відповідачки зі школи-інтернату, остання написала заяву про виплату заборгованості на протязі двох років, однак не виконує дані зобов'язання. Таким чином, розмір заборгованості по батьківській платі за утримання [PERSON] становить 3047,64 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по батьківській платі в сумі 3047,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, напо\-лягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не запе\-речує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням визнання відповідачкою, дійшов до наступного. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк. 05.05.2010 року [PERSON] написала заяву до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» про прийняття її сина [PERSON] до навчального закладу, з умовами утримання та оплати була ознайомлена та зобов'язалася дотримуватися./а.с.5/ Наказом № 10-Р від 05.05.2010 року [PERSON] був зарахований до 7-го класу на загальних умовах утримання до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»./а.с.6/ Директором закладу виданий наказ на підставі заяви відповідачки про відрахування [PERSON] № 47 від 14.12.2012 року./а.с.7/ Згідно розрахунку наданого КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» заборгованість по батьківській платі [PERSON] складає 3047,64 грн./а.с.10/ На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають повному задоволенню На підставі викладеного ст. 526, 530, 549, 1054,

Outcome: approved