Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що він є 04.02.57 р. н.,. Його батько [PERSON] - помер 06.09.93 р.. Його мати [PERSON] померла 28.12.11 р.. За життя, а саме: 05.05.94 р. остання склала заповіт на його користь. Після смерті його матері відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з права на земельні ділянки, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Заячівка Ковельського району Волинської області, вул. Залізничній, 13. Оскільки ним було пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотконтори, рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.17 р. у цивільній справі за його позовом до Поворської сільради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини № 159/1 298/17 провадження № 2/159/584/17, було визначено йому достатній додатковий строк для подання такої заяви. Він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як доглядає будинок, обробляє город. Інші спадкоємці - його сестра [PERSON], його племінник [PERSON] відмовились від прийняття спадщини шляхом подачі відповідних заяв до нотконтори. Він звернувся до нотконтори по питанню оформлення своїх спадкових прав на спірний житловий будинок, однак, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчував би право власності спадкодавиці на спірне нерухоме майно. Він звернувся до ТОВ «ЕК Контакт», КП «Волинське облбюро техінвентаризації», відповідача для, відповідно, виготовлення техпаспорта, отримання даних про реєстрацію спірного будинку, складу спадкового майна. Оскільки у заповіті є помилки, нотаріус повідомила його про те, що спадкування земельних ділянок після смерті його матері можливе лише за законом. Покликаючись на ч. 2 ст. 1\~268, ст. ст. 328, 392, 1\~216, ч. 1 ст. 1\~223, ст. 1\~218, ч. 2 ст. 1\~296, ст. ст. 15, 16 ЦК України, п. п. 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.12 р. № 296/5, просиь позов задовольнити та визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на спірний житловий будинок після смерті його матері [PERSON], яка померла 28.12.11 р.. У судове засідання позивач не зявився, хоча належно оповіщений. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає.\~ На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не зявились. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до копії паспорта позивача серії Ас № 515288, виданого 09.12.98 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області, позивач є 04.02.57 р. н., уродженцем [INFO], мешканцем м. Ковеля Волинської області з 19.05.99 р.. Та обставина, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], стверджується копією свідоцтва про народження повторного серії I ЕГ № 259 872, виданого 08.08.17 р. Ковельським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області.\~ Та обставина, що батько позивача - [PERSON] - помер 08.09.93 р. у с. Заячівці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії II ЕГ № 253\~197, виданого 08.09.93 р. Поворською сільрадою Ковельського району Волинської області.\~ Та обставина, що мати позивача - [PERSON] - померла 28.12.11 р. у с. Заячівці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 116 228, виданого 29.12.11 р. Поворською сільрадою Ковельського району Волинської області.\~ Відповідно до копії довідки № 1\~678 від 14.09.17 р., виданої відповідачем, згідно запису у погосподарській книзі Поворської сільради Ковельського району Волинської області № 0\~947 за 2011 р. значиться господарство [PERSON], яка проживала по день своєї смерті у буд. № 13 у с. Заячівці Ковельського району Волинської області одиноко. Від імені [PERSON] Поворською сільрадою Ковельського району Волинської області 05.05.94 р. за № 25 посвідчувався заповіт, що не змінений і не відмінений. Як слідує з копій заповіту від 05.05.94 р., посвідченого секретарем виконкому Поворської сільради народних депутатів Ковельського району Волинської області, наданого суду позивачем, [PERSON] спірне майно, серед іншого, заповіла саме позивачеві як своєму синові. Як слідує з копій матеріалів спадкової справи № 255/2017, заведеної нотаріусом після смерті [PERSON], остання за заповітом № 25, посвідченим 05.05.94 р. секретарем виконкому Поворської сільради Ковельського району Волинської області, що не відмінений та не змінений, спірне майно, серед іншого, заповіла саме позивачеві. Останній спадщину прийняв вчасно та у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. Таким чином, з огляду на те, що позивач вчасно та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері спадкодавиці - [PERSON], суд вважає, що суттєвого значення при вирішенні спору не має та обставина, що у згаданому вище заповіті ім»я особи. яка його склала не у повному обсязі співпадає із іменем спадкодавиці матері позивача. Такої ж позиції суд дотримується і аналізуючи текст копії довідки № 1\~678 від 14.09.17 р., виданої відповідачем. Таким чином, позивач спадщину за законом прийняв вчасно та у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. Останнє стверджується і копією матеріалів спадкової справи № 255/2017, заведеної після смерті [PERSON]. Згідно з листом № 1 681/01 - 16 від 09.10.17 р., нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на імя спадкодавиці.\~ Згідно з копією техпаспорта на житловий будинок № 13 по вул. Залізничній у с. Заячівці Ковельського району Волинської області, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку А 1; прибудови а, хліва Б 1, вбиральні В, хліва Г 1, хліва г, Хліва В 1, погреба Б 1, літньої кухні С - 1, 1955 року побудови. Самочинного будівництва немає.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного\~ провадження, для\~ підтвердження\~ своїх\~ вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть\~\~ участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні\~ права\~ і\~ виконувати процесуальні обов'язки.\~\~ Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог і заперечень. Докази\~ подаються сторонами та іншими особами,\~ які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Відповідно до\~ ст. 1 216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з положеннями ст. 1 217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавиці відкрилась 28.12.11 р., спірне майно входить у спадкову масу, позивач є сином спадкодавиці і спадкоємцем за, зокрема, законом. Він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавці, відповідно до судового рішення, вказаного ним вище. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у звязку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім»я спадкодавиці.\~ А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved