Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит № 2203/0120013 від 09.12.2020р., [PERSON] відповідач, отримав споживчий кредит у розмірі 20000.00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних. Проте позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 06.05.2021 року на загальну суму 23769.32 грн., що стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за Договором № 2203/0120013 від 09.12.2020р., у розмірі 23769.32 грн. та судовий збір в розмірі 2270.00 грн. Ухвалою суду від 24.05.2020р. за даною справою відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи у порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 09.12.2020 року, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10016/0120 філії - Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк», [PERSON] та відповідачем, - [PERSON] , укладено Договір про споживчий кредит № 2203/0120013, за умовами якого позичальник, [PERSON] , отримав споживчий кредит у розмірі 20000.00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних. Відповідач по справі взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 20000.00 грн., у відповідача по справі виникла заборгованість по сплаті необхідних платежів згідно умов договору. У порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед кредитодавцем не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з не виконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 13.01.2020 р., відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем на загальну суму 23769.32, з них: - 20000.00грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); - 3281.35 грн. заборгованість за процентами; - 406.16 грн. втрати від інфляції; - 81.81 грн. 3 % річних (а.с.7). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України, встановлено,\~що за\~користування чужими\~грошовими коштами\~боржник зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України , встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів та пені, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved