Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.01.2008р. між ПАТ «ОТП Банк»(є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-501/012/2008, згідно якого остання надано кредит в розмірі 43025,85 доларів США. 30.01.2008р. між банком та [PERSON] в забезпечення даного кредитного договору було укладено іпотечний договір №PML-501/012/2008, згідно з умовами якого [PERSON] передала в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS]. Згідно договору про відступлення прав вимоги №б/н від 26.11.2010р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за вказаними вище договорами. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2016р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за вказаним договором у розмірі 556527,25грн. Позивач просить суд в рахунок погашення вказаної суми заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а також стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Представник [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2008р. між ПАТ «ОТП Банк»(є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №ML-501/012/2008, згідно якого остання надано кредит в розмірі 43025,85 доларів США. 30.01.2008р. між банком та [PERSON] в забезпечення даного кредитного договору було укладено договір іпотеки №PML-501/012/2008, згідно з умовами якого [PERSON] передала в іпотеку позивачу квартиру [ADDRESS]. Згідно договору про відступлення прав вимоги №б/н від 26.11.2010р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за вказаними вище договорами. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2016р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за вказаним договором у розмірі 556527,25грн. Відповідно до ст.ст.589,590 ЦК України та ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Згідно ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета будь-якій особі-покупцеві. Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, повністю підтверджуються матеріалами справи, однак підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає, що судові витрати в розмірі 1378грн. слід стягнути не з двох відповідачів, а тільки з [PERSON], оскільки за позовом відповідає тільки вона. На підставі викладеного,

Outcome: partial