Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 10.01.2014 року між банком та відповідачем було укладено договір №314/ФКР505/0 про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 25000 грн. Процентна ставка за користування овердрафтом встановлена в розмірі 0,01% річних у перші 10 днів користування овердрафтом та 36% річних починаючи з 11 дня користування. За збільшення заборгованості за овердрафтом відповідач сплачує позивачу комісію у розмірі 1% від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 25.11.2014 року має заборгованість в сумі 27570 грн. 63 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в сумі 25000 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1888 грн. 28 коп., пені за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 641 грн. 10 коп., пені за прострочені відсотки в сумі 41 грн. 25 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27570 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10.01.2014 року між сторонами було укладено договір №314/ФКР505/0 про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 25000 грн. Відповідно до пункту 1.2 Договору процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 10 днів користування овердрафтом та 36% річних починаючи з 11 дня користування. За збільшення заборгованості за овердрафтом відповідач сплачує позивачу комісію у розмірі 1% від суми збільшення заборгованості при кожному наданні овердрафту. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в зв'язку з чим, станом на 25.11.2014 року має заборгованість в сумі 27570 грн. 63 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в сумі 25000 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1888 грн. 28 коп., пені за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 641 грн. 10 коп., пені за прострочені відсотки в сумі 41 грн. 25 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, зазначених вище положень ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, зокрема п.п.2.6.1,2.8, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. В зв'язку з чим, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.01.2014 року, що утворилась станом на 25.11.2014 року, в сумі 27570 грн. 63 коп., що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту в сумі 25000 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 1888 грн. 28 коп., пені за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 641 грн. 10 коп., пені за прострочені відсотки в сумі 41 грн. 25 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 275 грн. 71 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved