Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнення суми боргу за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-20/69 від 13.12.2013 р. у розмірі 11 180,31 грн., та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 13.12.2013 року позивач та [PERSON] уклали зазначений договір, за умовами якого останній було надано кредит на умовах овердрафту з лімітом у розмірі 10 000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 100786/980 від 13.12.2013 р., надав відповідачу кредити на загальну суму 10 000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 37 % річних, строком користування до 08.12.2014 р. Згідно п. 3.2 Кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись Відповідачем згідно графіку погашення, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, за рахунок надходжень грошових коштів (внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань) на поточний рахунок Позивача. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Нарахування процентів Позивач мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. В свою чергу нараховані проценти Відповідач зобов'язаний був сплачувати в День нарахування процентів, яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебетування поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за рахунок встановленого ліміту овердрафту (п. 3.8 Кредитного договору). При цьому в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку Відповідача (в т.ч. за рахунок ліміту овердрафту) для сплати нарахованих процентів, Відповідач зобов'язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами, шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок (абз. 2 п. 3.8 Кредитного договору). Однак на даний час [PERSON] своїх обов'язків по договору не виконала. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2013 року позивач та [PERSON] уклали зазначений договір, за умовами якого останньому було надано кредит на умовах овердрафту з лімітом у розмірі 10 000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття ат обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 100786/980 від 13.12.2013 р., надав відповідачу кредити на загальну суму 10 000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 37 % річних, строком користування до 08.12.2014 р. Згідно п. 3.2 Кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись Відповідачем згідно графіку погашення, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, за рахунок надходжень грошових коштів (внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань) на поточний рахунок Позивача. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Нарахування процентів Позивач мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. В свою чергу нараховані проценти Відповідач зобов'язаний був сплачувати в День нарахування процентів, яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитись шляхом дебетування поточного рахунку Відповідача, в т.ч. за рахунок встановленого ліміту овердрафту (п. 3.8 Кредитного договору). При цьому в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку Відповідача (в т.ч. за рахунок ліміту овердрафту) ддя сплати нарахованих процентів, Відповідач зобов'язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами, шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок (абз. 2 п. 3.8 Кредитного договору). Також публічним акціонерним товариством «Терра Банк» до [PERSON] була направлена вимога № 304.8.4-09/215 від 11.04.2014 р. у якій відповідача зобов'язували погасити заборгованість за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Кредитним договором обумовлено, що за кожний день прострочення погдшення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати (п. 5.3 Кредитного договору). Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені (п. 5.5 Кредитного договору). Станом на 21.05.2014 р. заборгованість Відповідача по Кредитному договору, без урахування інфляційних втрат, склала 11 180,31 грн. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved