Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 22.06.2010 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування та обслуговування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 15200, 54 грн., що складається з таким сум: 9802, 61 грн. - заборгованість за кредитом, 3997, 90 грн. - заборгованість за процентами, 200,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 700,03грн. - штраф (процентна частина). Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач у справі в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково , зокрема в розмірі тіла кредиту та відсотків, але в стягнені штрафу відмовився так як проживає в зоні АТО . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір б/н від 22.06.2010 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування та обслуговування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 15200, 54грн., що складається з таким сум: 9802, 61грн. - заборгованість за кредитом, 3997, 90 грн. - заборгованість за процентами, 200, 00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 700, 03 грн. - штраф (процентна частина). (а.с.5). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією повністю. Разом із тим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені з огляду на наступне. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Оскільки, місце проживання відповідачів зареєстроване на території проведення АТО (згідно наказу Антитерористичного центру при СБУ №33/6/а від 07.10.2014 року), а прострочена заборгованість за кредитом утворилася після 14 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні штрафу, нарахованого після 14.04.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.41) та на витрати на оголошення в газету у сумі 840 (вісімсот сорок грн. ) На підставі викладеного,

Outcome: partial