Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 02.08.2007 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку станом на 23.08.2007 року у розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. 00 коп. з подальшими змінами зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складають між ним та банком договір, позичальник зобов'язувався погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобов'язань не виконав, і станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 6522,54 (шість тисяч п'ятсот двадцять два) грн. 54 коп. з нарахованими відсотками та штрафами, з урахуванням від'ємної суми 3098,06 грн., яка задоволена судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК, різниця якої становить 5973,85 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання призначене на 19.02.2015 року не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. Суд, за відсутності заперечень представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2007 року відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку станом на 23.08.2007 року у розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. 00 коп. (з урахуванням збільшення або зменшення кредитного ліміту відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річнихна суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (п. 9.12. Умов). Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві, який 23.08.2007 року отримав кредитну картку та ПІН код, про що власноручно розписався у Заяві позичальника. Умовами договору передбачено погашення Позичальником заборгованості перед Банком (п. 3.1 розділу 3, п. 6.5 розділу 6 глави І Умов). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, і станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 9071,91 (дев'ять тисяч сімдесят одна) грн. 91 коп., яка складається з наступного: 1896,21 грн. - заборгованість за кредитом; 4953,78 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2221,92 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Оскільки на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2009 року (справа № 2-н-3/2009р.) з відповідача вже стягнуто частину заборгованості в сумі 3098,06 грн., тому позивач вважає відрахувати вказану сумі від суми заборгованості за даним позовом, яка після відрахування становитиме 6522,54 грн., з урахуванням штрафів, які відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п. 8.6 розділу 8 глави І Умов) та в межах позовних вимог позивача, останній має право стягнути з відповідача за невиконання умов договору, що складають: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,69 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальний розмір відшкодування заборгованості за кредитним договором становитиме 6522,54 (шість тисяч п'ятсот двадцять два) грн. 54 коп. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням вищевикладеного, суд розглядаючи справу відповідно до частин 1, 2 ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог, задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, комісії, штрафів за невиконання зобов'язання та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2007 року в сумі 6522,54 (шість тисяч п'ятсот двадцять два) грн. 54 коп. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved