Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за ним право власності на 5/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив,заперечення проти позову не надав. \~\~\~\~ Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ [INFO] померла\~мати Позивачки\~ \~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить відповідний\~актовий запис\~№ 181\~та підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 13.11.2015\~р. Те, що Позивачка є донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 09.02.1979 року. \~ \~ \~ \~Після смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить 1/10 (одна десята) частина домоволодіння у [ADDRESS] та належала померлій матері. Позивач є\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~ [PERSON] \~(згідно\~копії спадкової\~справи №9/2016),\~оскільки звернувся\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини. Позивача на праві приватної власності на підставі договору дарування від 26.04.1994 року № 2598, посвідчений державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~27.05.1994 року право власності на ім`я [PERSON] на 1/10 частину домоволодіння було зареєстровано в реєстрі за № 2365. У встановлені законом строки Позивачка звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової Олени Євгеніївни із відповідною заявою про отримання спадщини за законом. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину нерухомого майна. Розглянувши подані Позивачем документи, нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є неможливим у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна. При вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було здійснено ряд запитів, стосовно визначення складу спадкового майна, і як з`ясувалось, на запит нотаріуса до Миколаївської міської ради отримано рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.11.2001 року за № 1032 «Про зміну ідеальних часток у домоволодінні та видачу свідоцтва про право власності» та отримано висновок КП ММБТІ від 02.08.2016 року за № 4-224/19.01.03.02, згідно з якими перерозподілено та встановлено ідеальні частки власникам вищевказаного домоволодіння, зокрема померлій [PERSON] встановлено 5/100 (п`ять сотих) часток даного домоволодіння. Так, у п. 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради визначено: «громадянам власникам вказаного домоволодіння видати свідоцтва про право власності на ідеальні частки домоволодіння та зареєструвати своє право на визначену частку домоволодіння в КП ММБТІ», але гр. [PERSON] не звернулась до ММБТІ щоб отримати свідоцтво про право власності на нову частку домоволодіння замість Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 26.04.1994 р. за № 1-2598 та зареєстрованого ММБТІ 29.05.1994 року за № 2365. Отже, зважаючи на те, що визначити склад спадкового майна є неможливим,

Outcome: approved