Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що є основним квартиронаймачем кімнати №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна,17-А в м.Дніпрі на підставі ордеру №37 від 26.05.2008 року. В 2017 році під час проходження процедури упорядкування проживання в кімнаті гуртожитку, йому стало відомо про те, що в його кімнаті також зареєстрований відповідач. Посилаючись на те, що останній в кімнаті більше шести місяців не проживає, відсутність його особистих речей за вказаною адресою, позивач на підставі ст.ст.71,72 ЖК України просив визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна17-А в м.Дніпрі. В судовому засіданні позивач позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. З урахуванням повторної неявки відповідача, думки позивача та положень ст.ст.169.224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач є основним квартиронаймачем, зареєстрований з 21.11.2008 року та постійно проживає в кімнаті №421 в будинку №17-А по вул.Січеславська Набережна в м.Дніпрі, в яку вселився на підставі ордеру №37 від 26.05.2008 року. Також з матеріалів справи вбачається, що за вказаною адресою з 12.03.2004 року зареєстрований відповідач [PERSON], який згідно доданого до позову акту від 17.07.2017 року в кімнаті №421 гуртожитку з моменту реєстрації в ній позивача [PERSON] не проживає, особистих речей не залишив. Відповідно до пп.9,10 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року та ч.2 ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи наведені положення діючого законодавства та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено та відповідачем не спростовано факт не проживання останнього на протязі більше шести місяців в спірному жилому приміщенні, відсутність даних, які б свідчили про чинення відповідачу перешкод у користуванні цим приміщенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна,17-А в м.Дніпрі. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved