Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

позивач звернувся до суду 09 червня 2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 24 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг (далі АТ «Укрексімбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту. Згідно умов кредитного договору, позивачем було відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4\~000 гривень на строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.7 ст. 2 та п. 6.4. ст.. 6 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати щомісячно позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання, надавши позивачі встановлений ліміт,однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує,в звязку з чим станом на 31.08.2015 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 4197,70 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2159 грн. 24 коп.; - прострочена заборгованість по процентам у розмірі 1171 грн. 53 коп.; - пеня за прострочену заборгованість за процентами в сумі 350 грн. 13 коп.; - пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 516 грн. 80 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4197 грн. 70 коп. та понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту від 24.09.2013 р. № [NUMBER] (а.с. 5-7 - копія договору). Згідно п. 2.4. укладенням цього договору сторони домовились про відкриття кредитором клієнту кредитної лінії, у межах якої банк як кредитор надає клієнту кредит з лімітом не більше 4\~000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.6. договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 24 місяці. Згідно п. 2.7. договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36,00% річних. Пунктом 2.8 договору сторони погодили, що за користування овердрафтом зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом-овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи д дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі,у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.п. 8.1.1.). У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня (п.п. 8.1.2). Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 31.08.2015 р. становить 4197,70 грн. (а.с. 8-10), з яких: - прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2159 грн. 24 коп.; - прострочена заборгованість по процентам у розмірі 1171 грн. 53 коп.; - пеня за прострочену заборгованість за процентами в сумі 350 грн. 13 коп.; - пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 516 грн. 80 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України ). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума заборгованості за Додатковою угодою № 1 до Договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту від 30.09.2013 р. в розмірі 4197,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору відповідач взяв на себе кредитні зобовязання за вказаним договором по сплаті тіла кредиту, відсотків. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача.

Outcome: approved