Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, яка мотивована тим, що 22 грудня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя, 26.03.2013 [PERSON] вчинив заповідальне розпорядження, яким заповідав все своє майно, - позивачу [PERSON] Скориставшись своїм правом на спадкування за заповітом він, [PERSON], подав до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] До кола спадкоємців за законом на обовязкову частку у спадщині за наявності зазначеного заповіту увійшла дружина спадкодавця [PERSON], яка також у встановлений законом строк спадщину після смерті 22 грудня 2015 року [PERSON] прийняла. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, та [PERSON], як спадкоємець за законом на обовязкову частку у спадщині, 14.03.2017 уклали мирову угоду із виділенням кожному спадкового майна. Після виділення за угодою позивачеві, [PERSON] цілого житлового будинку із по господарськими спорудами, розташованого в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області по вул. Жовтнева, 17, в передбаченому чинним законодавством порядку, він провів його державну реєстрацію. Однак як виявилось на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованих в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області по вул. Жовтнева, 17, відсутні правовстановлюючі документи. Ураховуючи те,\~що спадщина\~належить спадкоємцеві\~з моменту\~відкриття спадщини,\~а таке\~його право\~оспорюється та\~не визнається,\~у зв'язку\~із чим\~він позбавлений\~можливості реалізувати\~свої спадкові\~права,\~тому просив\~суд здійснити\~захист його\~порушених прав\~шляхом визнання\~за ним\~права власності\~на об'єкти\~нерухомості,\~що увійшли\~до складу\~спадкової маси\~у вигляді\~земельних ділянок,\~а саме:\~на земельну\~ділянку площею\~0,2500\~га,\~кадастровий номер:\~0520882400:07:003:0019,\~ цільове\~призначення -\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських\~будівель,\~та земельну\~ділянку площею\~0,0859\~га,\~кадастровий номер:\~0520882400:07:003:0020,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~ які\~розташовані в\~с.\~Кисляк Гайсинського\~району Вінницької\~області по\~вул.\~Жовтнева,\~17,в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 15.05.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, визначивши відповідачеві строки для подання відзиву на позов. У визначений судом строк відзиву відповідачем не було надано. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~з'явилась, утім в заяві, що подала через канцелярію суду визнала позовні вимоги у предявленому позивачем обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за наявними в справі матеріалами, за відсутності сторін, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що 22\~грудня 2015\~року в\~місті Липовець\~Липовецького району\~Вінницької області\~помер [PERSON]\~(свідоцтво\~про смерть\~серії І-АМ\~№341418).Після його смерті відкрилась спадщина. 26.03.2013 [PERSON], на випадок своєї смерті, вчинив заповідальне розпорядження, яким заповідав все своє майно, - позивачу, [PERSON] Позивач, [PERSON], спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняв, подавши до органів нотаріату заяву відповідного змісту. Судом установлено, що до кола спадкоємців за законом на обовязкову частку у спадщині за наявності зазначеного заповіту, увійшла дружина спадкодавця [PERSON], яка також у вставлений законом строк спадщину після смерті 22 грудня 2015 року [PERSON] прийняла, шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2017 між позивачем, [PERSON], який являється спадкоємцем за заповітом, та відповідачем, [PERSON], як спадкоємцем за законом на обовязкову\~частку у\~спадщині, було укладено мирову угоду із виділенням кожному спадкового майна, за якою [PERSON] виділено: цілий житловий\~будинок (загальною\~площею 59,90\~м.кв.,\~житловою площею\~39,20\~м.кв.)\~із погосподарськими\~спорудами,\~розташованого в\~с.Кисляк,\~Гайсинського району,\~Вінницької області,\~по вул.\~Жовтнева,\~буд.№17;\~земельну ділянку,\~площею 1,8915\~гектари,\~що розташована\~на території\~Карбівської сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~з цільовим\~призначенням -\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва (кадастровий\~номер:\~0520882400:01:004:0035).[PERSON] за угодою було виділено: квартиру за № 5, розташовану в м. Липовец, по вул. С.Лазо, 22 (після перейменування проїзд Шевченка, буд. № 22), Липовецького району, Вінницької області (загальною площею 53,7 м.кв., житловою площею 29,8 м.кв.); автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2007 року випуску, сірого кольору, № шасі WWWZZZ3CZ8Z001 106, обєм двигуна 1984 см.куб, державний номер [NUMBER]. Судом також встановлено, що після виділення позивачеві, [PERSON], цілого житлового будинку із по господарськими спорудами, розташованого в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області по вул. Жовтнева, 17, він провів його державну реєстрацію. Однак як виявилось державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯЖ №266304 від 09.06.2008, та серії ЯЖ №266305 від 09.06.2008, видані на ім'я [PERSON], позивач надати не може. Факт належності права спадкодавцеві на майно підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: 0520882400:07:003:0019, серії ЯЖ №266304 від 09.06.2008, що розташована по вул.Жовтнева, 14 в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області, вартістю 41 150,00 грн.; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0859 га, кадастровий номер: 0520882400:07:003:0020, серії ЯЖ №266305 від 09.06.2008, що розташована по вул.Жовтнева в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області, вартістю 11 897,00 грн. За встановлених судом обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на об'єкти нерухомості, що увійшли до складу спадкової маси після смерті спадкодавця. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Згідно приписів ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (ч.2 ст.120 ЗК України). Якщо право власності на жилий будинок, будівлю або споруду переходить в порядку спадкування, слід вважати, що за загальним правилом в силу закону до набувача нерухомого майна переходить право власності на усю земельну ділянку. Виняток складають ситуації, коли на земельній ділянці розташоване інше нерухоме майно. У таких випадках необхідно виходити із того, що право на певну земельну ділянку (частину первинної земельної ділянки), на якій розміщене нерухоме майно, перейшло в момент переходу права власності на будинок, будівлю або споруду. Відповідно до ст.\~319\~ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Зібрані у справі докази свідчать про те, що [PERSON] за життя\~набув право\~власності на\~земельні ділянки\~та належність\~їх спадкодавцеві\~підтверджено належними\~та допустимими\~доказами,\~їх достатність\~є повною.\~Натомість позивач,\~[PERSON],\~набув право\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~22.12.2015\~[PERSON]\~на цілий\~житловий будинок\~із погосподарським\~спорудами,\~розташованого за\~адресою: с.\~Кисляк Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~вул.\~Жовтнева,\~17,\~отожв момент переходу права власності на будинок з по господарськими спорудами до нього перейшло право власності на земельні ділянки, на яких вони розміщенні, без зміни їх цільового призначення, в розмірі відповідно до кадастрового плану. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved