Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 вересня 2013 року між ПрАТ «СК «Надійна» та [PERSON] укладений договір добровільного страхування, яким було застраховано автомобіль «Рorche Cayenne» д.н. [NUMBER] та, передбачений порядок виплати страхового відшкодування без урахування зносу автомобіля, франшиза договором не передбачена. 04 лютого 2014 року на перетині вулиць Горького та Володимиро-Либідська в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного автомобіля та автомобіля «Chery Amulet» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року визнаний винним у вчиненні ДТП. В результаті ДТП власнику застрахованого автомобіля завдана шкода у розмірі 4874,03 грн. Позивач виплатив вигодонабувачу страхове відшкодування у розмірі 4874,03 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки відповідач завдану матеріальну шкоду добровільно не відшкодував просив стягнути з нього суму матеріальної шкоди у розмірі 4874,03 грн. Позивач - ПрАТ «СК «Надійна» в судове засідання представника не направив, просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, поясниви, що його відповідальність була застрахована, а тому відшкодувати шкоду повиненна його страхова компанія Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року (а.с.11) [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «Рorche Cayenne» д.н. [NUMBER] Розмір матеріальної шкоди завданої власнику вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП, склав 4874,03 грн., що підтверджується копією страхового акту № 453 від 21 березня 2014 року (а.с.8), які ПрАТ «СК «Надійна» виплатила вигодонабувачу відповідно до договору добровільного страхування, що підтверджується копією платіжного доручення № 51 від 21 березня 2014 року (а.с.26), копією договору добровільного страхування (а.с.5), копією рахунку фактури № РФ-12468 від 05.02.2014 (а.с.24), копією акту виконаних робіт №АК-12468 від 03.04.2014 (а.с.25). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Заперечення відповідача, що його відповідальність була застрахована і він повідомив свою страхову компанію про подію, судом до уваги не приймаються, оскільки доказів, що підстверджують вказані обставини суду не надано. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved