overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідач знаходиться на реєстраційному обліку в кімнаті [ADDRESS]. З 2009 року відповідач за місцем реєстрації не мешкає, оплата за комунальні послуги не здійснюється, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду. Вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю понад встановленого шестимісячного строку без поважних причин. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному гуртожитку та стягнути з відповідача судовий збір по справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить стягнути їх у повному обсязі. В судове засідання відповідач не явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотань та заперечень до суду не направив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухав представника позивача. дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з актом КП «ЖЕО № 8» від 17 лютого 2014 року [PERSON], [INFO] з 2009 року за адресою: кімната [ADDRESS] не зареєстрований, місце його знаходження не відоме (а.с.3). Статтею 71 Житлового кодексу України, передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців лише при наявності у них поважних на те причин і у випадках, чітко визначених вказаною статтею. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки встановлено, що відповідач з 2009 року не проживає за адресою: кімната [ADDRESS] більше шести місяців без поважних причин, місце знаходження відповідача не відоме, відомостей про місце перебування останнього немає, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 4149625303155335 від 25 червня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11048, 95 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 червня 2015 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 11048, 92 гривень. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору від 25 червня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 11 048,95 грн., зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 26 лютого 2015 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 640,69 грн., що складається: - 10390, 76 гривень - заборгованість за кредитом, - 2169,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2896, 81 гривень - Штраф відповідно п 1.6.4 Додаткової угоди, -4676,46 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500,00 гривень - (фіксована частина), 1006, 70 гривень - (процентна складова) (а.с.4-29). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А326СС9FMU0042 від 30 серпня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2014 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 17 000 гривень. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору від 30 серпня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 17 000 грн., зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 03 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 31 689,69 грн., що складається: - 8610, 95 гривень заборгованість за кредитом, - 07,02 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3740, 00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, - 17 346, 50 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500,00 гривень - (фіксована частина), 1485, 22 гривень - (процентна складова) (а.с.5-14). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АВQRX15700115 від 29 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 735,12 грн., зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 04 грудня 2013 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 68 043,24 грн., що складається: 8 735,16 грн. - заборгованість за кредитом, 937,48 грн.- заборгованість по процентам, заборгованість по комісії - 3563,88 грн., 51090,38 грн. - пеня, штраф 500 грн. (фіксована частина), 3216,34 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 680,43 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору № АВQRX15700115 від 29 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 735,12 грн., зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 04 грудня 2013 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 68 043,24 грн., що складається: 8 735,16 грн. - заборгованість за кредитом, 937,48 грн.- заборгованість по процентам, заборгованість по комісії - 3563,88 грн., 51090,38 грн. - пеня, штраф 500 грн. (фіксована частина), 3216,34 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-15). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № В78.187.70609 від 26 квітня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 9381 грн., зі сплатою 7 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 08 січня 2014 року вона має заборгованість за кредитним договором у сумі 33 521,75 грн., що складається: основний борг 2 233,93 грн., прострочений борг 6 725,80 грн., прострочені проценти 6702,52 грн., строкові проценти - 12,03 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 186,33 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 335,22 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору № В78.187.70609 від 26 квітня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 9381 грн., зі сплатою 7 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 08 січня 2014 року вона має заборгованість за кредитним договором у сумі 33 521,75 грн., що складається: основний борг 2 233,93 грн., прострочений борг 6 725,80 грн., прострочені проценти 6702,52 грн., строкові проценти - 12,03 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 186,33 грн.(а.с.4-12). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ВО3.187.70242 від 25 січня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2914 грн., зі сплатою 19 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 08 січня 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 12 446,35 грн., що складається: прострочений борг 2 914 грн., прострочені проценти 1 857,97 грн., пеня 7 674,38 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, свій борг пояснив тяжким матеріальним становищем. Вислухав відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору № ВО3.187.70242 від 25 січня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2914 грн., зі сплатою 19 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 08 січня 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 12 446,35 грн., що складається: прострочений борг 2 914 грн., прострочені проценти 1 857,97 грн., пеня 7 674,38 грн. (а.с.3-12). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору банківських послуг від 04 липня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1105, 00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 1105, 00 [Долар США]. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобо'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору від 04 липня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1105, 00 [Долар США], зі сплатою 21,96 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 20151,87 грн. яка за курсом 9,99 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 лютого 2014 року дорівнює 2017,20 [Долар США], що складається: 588,07 2017,20 [Долар США] - заборгованість за кредитом, - 1285, 41 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; -штрафи: 50,05 2017,20 [Долар США] - (фіксована частина); 93, 67 2017,20 [Долар США] - (процентна складова) (а.с.4-14). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 червня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 800 грн., зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31 грудня 2013 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 23 410,74 грн., що складається: 4 985,30 грн. - заборгованість за кредитом, 18 425,44 грн.- заборгованість по процентам. Від цієї суми віднімається сума стягнута за судовим наказом, різниця становить - 17 548,05 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 877,40 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 23 червня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 800 грн., зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31 грудня 2013 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 23 410,74 грн., що складається: 4 985,30 грн. - заборгованість за кредитом, 18 425,44 грн.- заборгованість по процентам. Від цієї суми віднімається сума стягнута за судовим наказом, різниця становить - 17 548,05 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 877,40 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 01 березня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 14 294,79 грн., зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 09 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 675,93 грн., що складається: 12 592,48 грн. - заборгованість за кредитом, 567,39 грн.- заборгованість по процентам, штраф відповідно до п.п.2.2 генеральної угоди- 7007,68 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 1008,38 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору від 01 березня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 14 294,79 грн., зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 09 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 675,93 грн., що складається: 12 592,48 грн. - заборгованість за кредитом, 567,39 грн.- заборгованість по процентам, штраф відповідно до п.п.2.2 генеральної угоди- 7007,68 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 1008,38 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03 січня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 42 321,94 грн., що складається: 9999,62 грн. - заборгованість за кредитом, 28 080,80 грн.- заборгованість по процентам, 1750, 00грн - заборгованоість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), 1991,52 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у сумі 423,22 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до укладеного договору від 03 лютого 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі на 28 лютого 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 42 321,94 грн., що складається: 9999,62 грн. - заборгованість за кредитом, 28 080,80 грн.- заборгованість по процентам, 1750, 00грн - заборгованоість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), 1991,52 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-16). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved