Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 145,2 кв.м. з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). яке складається з 6 приміщень загальною площею 47,5 кв.м., з яких житлова 34,3 кв.м. та допоміжна 13,2 кв,м., а саме: 3.1- Коридор 3,6 кв.м., 3.2 - Ванна 2,9 кв.м., 3.3 - Житлова 10,1 кв.м., 3.4 - Житлова 8,0 кв.м., 3,5 - Житлова 16,2 кв.м., 3.6 - Кухня 6,7 кв.м. та господарських споруд згідно даних технічного паспорта за літерами: Б - гараж, Ж - сарай, 3 - убиральня. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] . померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у виді ј частини зазначеного будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність належного правовстановлюючого документу на будинок, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, отримав відмову у оформленні спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справив їх відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника васильківської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. На підставі\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), яка відповідо до свідоцтва про народження [PERSON] виданого Васильківським рай бюро ЗАГСу Київської області 14.07.1967 р., запис №229 - є його матір`ю (а.с.9-10). Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , оскільки інший син померлої [PERSON] [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача (а.с.12-13). Постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області Хоменко С.А. від 04.09.2018р. №686/02-14 відмолено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] під номером 8 на ім`я спадкоємця [PERSON] видати неможливо, оскільки в нього відсутній документ на вищевказаний житловий будинок, а саме право власності на вказану частку житлового будинку посвідчено та зареєстровано на ім`я [PERSON] , тобто дівочого прізвища [PERSON] (а.с.8). Належність померлій [PERSON] вказаного будинку стверджується зібраними у справі доказами: архівною довідкою №1042 від 08.08.2018 р., технічним паспортом на житловий будинок, копією договору дарування від 29.11.1960 р. (а.с.34,36-41,42). Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин,\~ суд приймає\~ визнання відповідачем позову, оскільки воно не\~ суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що ј частина зазначеного будинку дійсно належала померлій [INFO] р. [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем її майна, тому наявні всі підстави для визнання за позивачем, як єдиним спадкоємцем майна померлої права власності на частину зазначеного житлового будинок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved