Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~те,\~що йому\~ на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності від\~31.08.2004\~року та\~свідоцтва про\~право на\~спадщину зазаконом\~від 25.05.2017\~року належить\~квартира [ADDRESS] . У вказаній вище квартирі окрім нього значиться зареєстрованою але не проживає його колишня дружина та відповідач по справі [PERSON] . Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Херсонського міського суду від 08.10.2018 року, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню квартири не несе, у зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача відзиви до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності від 31.08.2004 року посвідченого Фондом комунального майна та виданого згідно з розпорядженням за №16103-ж від 31.08.2004 року зареєстрованого в БТІ в реєстровій книзі №169 за реєстровим №66459 від 24.09.2004 року [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2007 року посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Максимову Максиму Сергійовичу належить Ѕ частина двокімнатної квартири [ADDRESS] зареєстровано в реєстрі №1-2172 Відповідно до акту від 10.04.2019 року складеного головою ОСББ Херсон-18 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованою але не проживає [PERSON] з 02.04.2018 року. Відповідно до Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до\~Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383ЦК\~України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383ЦК\~України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає в ньому більше ніж один рік без поважних причин, між позивачем та відповідачем відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України,\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р.,

Outcome: approved