Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.10.2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 31.10.2017 року має заборгованість в сумі 71304 грн. 19 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7527 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 57042 грн. 93 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3383 грн. 53 коп. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі. В позовній заяві позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засіданні на неодноразові виклики не зявилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В звязку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокре-ма, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.ст.1054,1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Частиною 3 ст.642 ЦК України встановлено, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20.10.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, оформлений відповідною заявою, яка містить підпис відповідачки про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та які разом становлять договір про надання банківських послуг (кредитний договір). Відповідно до умов вказаного договору відповідачці було видано кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим, відповідно до наданого до позовної заяви детального розрахунку, станом на 31.10.2017 року має заборгованість в сумі 71304 грн. 19 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7527 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 57042 грн. 93 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100 грн., а також нарахованих відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3383 грн. 53 коп. В звязку з цим, а також враховуючи, що відповідачем не спростовано позовні вимоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому, суд враховує, що позивачем, окрім іншого, заявленого вимогу про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100 грн. Поряд з цим, згідно наданого до позовної заяви розрахунку, вказана сума визначена, як комісія. А тому, задовольняючи позовні вимоги, суд визначає вказану суму саме, як нарахована комісія за договором. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 20.10.2008 року, що утворилась станом на 31.10.2017 року, в сумі 71304 грн. 19 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 7527 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 57042 грн. 93 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100 грн., а також нарахованих відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 3383 грн. 53 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved