Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач позичив відповідачу 40 000 грн. На підтвердження позики відповідач власноручно написав розписку в якій зазначив, що зобов»язується повернути вказану суму до 26.04.2013 року. 27.04.2013 року позивач звернувся до відповідача про повернення позики, однак відповідач відмовився повертати позику, мотивуючи відсутністю грошей. Позивач неодноразово пропонував відповідачеві погасити борг за рахунок передачі належного йому майна, але пропозиції позивача залишилися без відповіді. Позивач вважає, що відповідно до ст. 1048 ЦК України відповідач зобов»язаний сплатити йому заборгованість з урахуванням облікової ставки НБУ. Розмір процентів за користування сумою позики за період з 23.04.2013 року по 06.11.2013 року складає 1489,85 грн. Крім того, відповідач повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми. Станом на 06.11.2013 року 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання складають 3%:365 днів х 40000 грн. х 193 дні : 100 =634,15 грн. Таким чином сума заборгованості за договором позики складає 42124,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договром позики в розмірі 42124,00 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву, де позов підтримали та просили розглядати справу у їх відсутності та постановити заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача, представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] взяв у [PERSON] 40000 грн. та зобов»язався їх повернути 26.04.2013 року. Про отримання коштів від позивача відповідач склав розписку (а.с. 4). Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, не повернув позивачу отримані гроші за договором позики - 40000 грн., що стало підставою для звернення з даним позовом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з того, що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору позики, не повернув борг, суд вважає, що позов [PERSON] потрібно задовольнити в повному обсязі та стягнути на його користь з [PERSON]наступні кошти: - 40 000 грн. - заборгованість за договором позики, - 1489,85 грн. - розмір процентів за користування позикою за період з 23 квітня 2013 року по 06 листопада 2013 року , - 634,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання складають (3%:365 днів х 40000 грн. х 193 дні : 100 =634,15 грн.). Таким чином станом на 06.11.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договром позики становить 42124,00 грн. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved