Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 25000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9601 грн. 37 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2541 грн. 60 коп. заборгованості за комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1857 грн. 15 коп. штрафу (процентна складова), а всього 39500 грн. 12 коп., та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору від 20.08.2012 року відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку типу: Visa Platinum з чипом. 20.08.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 20.08.2012 року, терміном дії - 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 0,00 доларів США, 0,00 Євро, 0,00 грн. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу [PERSON] кредит. Відповідач свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 20.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір № SAMDN03000067171313 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 20.08.2012 року. Цього ж дня було укладено додаткову угоду до даного договору про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 20.08.2012 року, терміном дії - 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 0,00 доларів США, 0,00 Євро, 0,00 грн. Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобовязання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 03.12.2015 року виникла сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором яка складає 39500 грн. 12 коп. (згідно розрахунку заборгованості за договором). Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України . Факт укладення договору кредиту, та отриманням відповідачем кредиту підтверджується копією договору № SAMDN03000067171313 та копією додаткової угоди до даного договору. Факт не виконання відповідачем своїх зобовязань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 39500 грн. 12 коп., підтверджується наданим позивачем розрахунком. Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто 25000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9601 грн. 37 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2541 грн. 60 коп. заборгованості за комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1857 грн. 15 коп. штрафу (процентна складова), а всього 39500 грн. 12 коп., що є заборгованістю станом на 03.12.2015 року, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved