Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду 20.12.2019р. з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.09.2019 року. В даному будинку також зареєстрований і відповідач по справі. Останній з 2009 року не проживає за вищевказаною адресою, а тому створює позивачу перешкоди у здійсненні права власності на майно, а саме позбавляє його отримувати відповідно до чинного законодавства пільги та субсидію, і крім того не оплачує комунальних послуг, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна. Відповідно до ухвали суду від 03.01.2020 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в тому числі через оголошення на вебпорталі судової влади України згідно положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався,а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.09.2019 року. Відповідач [PERSON] , зареєстрований\~у вказаному будинку, що підтверджується довідками Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1906/1 від 26.12.2019 року та№1974/1 від 28.12.2019 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.12.2019 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, [PERSON] не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] з 2009 року. Відповідно до ст. ст.\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. За таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved