Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 22.12.2012 року [PERSON] уклав з ПАТ «ОТП Банк», договір споживчого кредиту №2001988800. Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 25000грн для придбання товару з кінцевим терміном повернення до 22.12.2014 року, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та графіком погашення, а також виконувати інші умови договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2001988800, укладений з [PERSON] Відповідачем зобов'язання виконуються неналежним чином. Просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 20.03.2014 року за договором споживчого кредиту № 2001988800 від 22.12.2012 року в сумі 29067,45 грн. з якої: 22916,41 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6151,04 грн. - відсотки за користування кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність,підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2001988800 від 22.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» було надано [PERSON] кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою 0,01% річних строком до 22.12.2014 року. Відповідно до договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» передав право грошової вимоги за договором споживчого кредиту № 2001988800 від 22.12.2012 року. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 20.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 29067,45 грн. з якої: 22916,41 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6151,04 грн. - відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №400017486 від 28.08.2007 року у розмірі 29067,45 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 290,67грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved