Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: 14.01.2018 року померла його матір [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після смерті матері, так як вона померла в м. Донецьку, який є непідконтрольної територією України тому він був спочатку обмежений в можливості перетнути лінію розмежування ,після отримання документів про смерть, на підконтрольній території України встановлював факт смерті матері, отримати свідоцтво про смерть українського зразка. На підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2018 року він отримав свідоцтво, однак пропустив строк звернення до нотаріальної контори на незначний термін лише на тринадцять днів. На теперішній час змушений звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач в судове засідання не зявився Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, в який просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутність позивача та представника . Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Нікольського району Донецької області та Донецької міської ради у Донецькій області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Відзиви на позов у встановлений строк не подали. Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ДШ № 049788 від 24.11.1960 року, яке видане Зеленчукським відділом РАЦС Ставропольського краю [PERSON] народився 26.06.1960 року, є сином [PERSON] (а.с.9) З копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 560384, виданого 16.05.1963 року Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецька, [PERSON] 16.05.1963 року одружився з [PERSON]. Після одруження дружина прийняла прізвище чоловіка «Левшина». (а.с.10) Відповідно довідки №0000572314/22435 від 05.05.2018 року про взяття на облік особи внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Нікольської РДА, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], як тимчасово переміщена особи із м. Донецька. (а.с. 8) З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 046618, виданого 27.07.2018 року Нікольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2018 року встановлено, що [PERSON] 14.01.2018 року померла у м. Донецьк Донецької області. (а.с.11-13) Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу [PERSON] № 472/01-16 від 27.07.2018 року та копії витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 14.01.2018 року не заводилась. (а.с.15-16) Спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась, місцева громада не заперечує проти позову, що свідчить про те що інші спадкоємці не проявили інтересу до прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, пропуск позивачем строку на прийняття спадщини повязаний з обєктивними причинами, які не залежали від нього, він приймав заходи, але не встиг реалізувати своє право на своєчасне звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк Строк пропущений лише на тринадцять днів, що при зазначених обставинах суд вважає поважною причиною. Таким чином, виходячи зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.. Така позиція суду також грунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved