Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивача зазначив, що 22.06.2002 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільно шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останнього року сторони разом не проживають, шлюбні відносини практично призупинились. На даний момент між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. На думку позивача, шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.11.2020 від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду за допомогою електронного зв`язку надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив розглядати справу без участі позивача та його представника, строк для примирення не надавати та зазначив, що спільне господарство сторони не ведуть з літа 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 04.12.2020 від представника відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без її участі та представника, розірвати шлюб, строк для примирення не надавати та зазначила, що сторони спільне господарство не ведуть з весни 2020 року. Сторони не дійшли згоди, з якого моменту припинили вести спільне господарство. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2002 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] , актовий запис №260. Від спільного шлюбу сторони мають дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва серії [NUMBER] , актовий запис №381; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] , актовий запис №213. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved