Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №490955790, відповідно до умов якого відповідачкою було отримано кредитні кошти в сумі 14967 грн. 50 коп. Свої зобовязання за кредитним договором остання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 11.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13860 грн. 91 коп., за відсотками в сумі 2299 грн. 35 коп. Також в звязку з систематичним порушенням зобовязань відповідачці нараховано неустойку штраф в сумі 1000 грн. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 11.03.2017 року, в сумі 17160 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився. В наданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки не повідомила. З урахуванням повторної неявки відповідачки, поданого представником позивача клопотання, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного . Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 08.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №490955790, відповідно до умов якого відповідачкою було отримано кредитні кошти в сумі 14967 грн. 50 коп., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 39,9% та на строк до 11.07.2018 року. Факт укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів позичальнику підтверджується копіями публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; анкетою-заявою [PERSON] про акцепт публічної пропозиції; офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту від 08.07.2016 року; акцептом пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №490955790 від 08.07.2016 року; додатком №1 до угоди щодо встановлення графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх сукупних послуг. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданих до позовної заяви виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, платежі за кредитним договором згідно графіку своєчасно не здійснювала, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту та відсотками та позивач у відповідності до умов кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України набув право вимоги щодо дострокового виконання зобовязань позичальником та стягнення неустойки у вигляді штрафу. Враховуючи зазначені вище обставини, положення ЦК України та умови укладеного між сторонами кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідачки на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №490955790 від 08.07.2016 року, яка утворилась станом на 11.03.2017 року в сумі 17160 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 13860 грн. 91 коп., заборгованість по відсотках в сумі 2299 грн. 35 коп., штраф в сумі 1000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved