Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30. В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зберегти немає можливості, шлюбні стосунки припинені, необхідності його збереження не має, а тому наявні всі підстави для його розірвання. В судове засідання, призначене на 13 вересня 2016 року позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надав заяву у якій просив слухати справу без його участі та ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 17, 83). В судові засідання, призначені на 23 серпня 2016 року та 13 вересня 2016 року відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи, заяви з проханням слухати справу без його участі не надав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року у справі за цивільним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було визначено про можливість здійснити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 вересня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим ВРАЦС Коломацького РУЮ Харківської області (а.с. 5). У вказаному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 06.09.2010 року Шелестівською сільською радою Харківської області, актовий запис № 13 (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається судом з позовної заяви, спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя, сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим, спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Таким чином, розірвання шлюбу між сторонами, жодним чином не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, відповідає моральним засадам суспільства. Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 12.04.2016 року цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено; шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30 - було розірвано. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення - задоволено, заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12.04.2016 року у справі за цивільним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - скасовано. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 21 червня 2016 року клопотання відповідача про надання строку на примирення у справі за цивільним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено; призначено [PERSON] та [PERSON] місячний строк на примирення, провадження у справі було зупинено на строк один місяць. При цьому, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, які не суперечать моральним засадам суспільства, в порядку ст. 111 СК України, до збереження шлюбу не привели, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та вимогам ч. 9 ст. 7 СК України. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу належить задовольнити в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved