Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідачку та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що він згідно договору дарування від 10.12.1986 року є власником зазначеного житлового будинку. Відповідачка з дітьми зареєстрована у вищевказаному будинку, але там не проживають з моменту реєстрації, їх особистих речей у будинку немає, у зв'язку з чим він звернувся з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, якою на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] відповідно до договору дарування житлового будинку від 10.12.1986 року (а.с.9-10). Відповідачка [PERSON] та її малолітні діти: [PERSON], [PERSON] зареєстровані в зазначеному будинку, але там не проживають з моменту реєстрації з 2001 року без поважних причин, їх особистих речей у будинку немає. Викладене підтверджується актами обстеження житлового будинку, складеними депутатом Дачненської сільської ради [PERSON] в присутності власника будинку та свідків 25.11.2014 року та 08.06.2015 року, (а.с.5-6, 7-8) та довідкою, виданою виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області 11.06.2015 року за № 1465 (а.с.4). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на те, що відповідачка та її малолітні діти не проживають у вказаному житловому будинку без поважних причин на протязі 14 років, а їх реєстрація в належному позивачу будинку порушує його права як власника, оскільки останній позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за необхідне відповідачку та її дітей визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved