Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування . Позивач являється рідним сином [PERSON]. 25 вересня 1996 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах 05.10.1996 року він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 10.11.2016 року він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. Як вбачається з довідки «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 07.11.2016 року за № 3062 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 65 по вул.. Південна в м. Мелітополі Запорізької області не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за ним право власності № 65 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування, після смерті [PERSON], померлого 25.09.1996 року. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, рішення просять прийняти на підставі наявних в матеріалах справи документах. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач являється рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 375916./а.с.7/ 25 вересня 1996 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 146095./а.с.6/ Позивач 05.10.1996 року звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Мелітопольської державної нотаріальної контори від 11.09.2014 року./а.с.8/ 10.11.2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок./а.с.13/ Як вбачається з довідки «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 07.11.2016 року за № 3062 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 65 по вул.. Південна в м. Мелітополі Запорізької області не зареєстровано./а.с.9/ Зі змісту рішення засідання правління колгоспу «Зоря» від 04.02.1966 року вбачається, що [PERSON] було надано земельну ділянку під забудову житлового будинку з господарчими будовами та спорудами. У відповідності до акту обстеження КП «ММБТІ» від 04.11.2016 року по вул.. Південна 65 в м. Мелітополі Запорізької області побудовано у 1972 році житловий будинок за планом земельної ділянки літерою «А-1», розміром загальної площі 97,9 кв.м., жила площа 41,3 кв.м. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved