Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» /на даний час акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»/ та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 2080494/5384 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та видав платіжну картку з терміном дії до листопада 2020 року. 18 грудня 2014 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до вказаного договору, за яким сторони дійшли згоди, що банк встановлює відповідачу кредит у розмірі 2400 грн., з процентною ставкою 24 % річних, а за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних, зі строком дії, що відповідає строку дії платіжної картки. 15 квітня 2015 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до вищевказаного договору за яким сторони домовились внести зміни до договору, та банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 9500 грн., зі строком дії кредитної лінії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою 24 % річних, та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 08 січня 2020 року його заборгованість склала 12354,35 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12354,35 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Однак, до цього часу відповідач відзив не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» /на даний час акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»/ та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 2080494/5384 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та видав платіжну картку з терміном дії до листопада 2020 року. 18 грудня 2014 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до вказаного договору, за яким сторони дійшли згоди, що банк встановлює відповідачу на відкритий поточний рахунок кредит у розмірі 2400 грн., з процентною ставкою 24 % річних, а за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних, зі строком дії, що відповідає строку дії платіжної картки. 15 квітня 2015 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до вищевказаного договору, за яким сторони домовились внести зміни до договору, та банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 9500 грн., зі строком дії кредитної лінії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою 24 % річних, та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних /а.с. 7-22/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 08 січня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12354,35 грн. та складається з: 9500 грн. загальна сума основної заборгованості, 2401,12 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 7 грн.- комісія, 335,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 48,41 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 41,69 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 20,82 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.25-34,35-71/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 12264,25 грн., що складається з: 9500 грн. загальна сума основної заборгованості, 2401,12 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 7 грн.- комісія, 335,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 20,82 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В частині стягнення з відповідача 3 % річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами визначений укладеним між сторонами договором та дані відсотки стягуються судом на користь позивача. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: partial