Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 05.10.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03041-051007, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті-гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься до Додатку № 1 до Договору, Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Як стверджує у позові позивач відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Має станом на 30.12.2013 р. прострочену заборгованість в сумі 5349,11грн., що складається з тіла кредиту 2985,18грн., прострочене тіло кредиту 668,33грн., заборгованість за відсотками 454,98грн., заборгованість за комісіями 1240,62грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить задовольнити позов в повному розмірі. В судове засіданні позивач не зявився, в позовній заяві викладено прохання розглядати справу у відсутність їх представника. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ВАТ Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03041-051007, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті-гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься до Додатку № 1 до Договору, Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя (а.с.5-7). Позивач свої зобовязання виконав, що підтверджується анкетою позичальника (а.с.8, 9). У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Платежі по кредиту відповідачка здійснювала не регулярно і не в повному обсязі, як передбачено договором, останній платіж відбувся 15.03.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2013 р. прострочену заборгованість в сумі 5349,11грн., що складається з тіла кредиту 2985,18грн., прострочене тіло кредиту 668,33грн., заборгованість за відсотками 454,98грн., заборгованість за комісіями 1240,62грн. (а.с.12-13). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-03041-051007 від 05.10.2007 року в розмірі 5349,11грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved