Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5.17814 від 31.07.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем [PERSON] відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пені, у розмірі 38\~986, 29 грн., що позивач просив стягнути солідарно з відповідачів та просили звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 5.17814 ДЗ від 31.07.2008 року, загальною заставною вартістю в розмірі 38\~304 грн. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів державне мито в розмірі 389, 86 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30,00 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач [PERSON] причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Від відповідачки [PERSON] неодноразово на адресу суду надходили заяви про відкладення судового розгляду в звязку з її надходженням на лікарняному, проте доказів цього суду надано не було. Заперечень на позов від відповідачів не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «ПроКредит Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступного. 31.07.2008 року позивач ЗАТ «ПроКредит Банк» (ПАТ «ПроКредит Банк») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 5.17814, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 37\~646, 00 гривень на строк користування 36 місяців, зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вище укладеного договору відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. \~ На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору був укладен договір застави майна № 5.17814 ДЗ від 31.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON]\~передав в заставу належне йому на праві власності обладнання, як предмет застави, а саме: - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006070399; - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006070486; - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 007040036; - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006004810; - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006970370; - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 007040035; - GC 6850 Промышленная швейная машина «Typical», серийный номер: 006079481; - GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2028452; - GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027026; - GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027647; - Спецмашина 2-х игольная, серийный номер 852Х5-29401-88; - 737 Оверлок 3-х ниточный «Yamato», серийный номер 504М2-04; - 797 В Оверлок 5-и ниточный «Textima», б/н; - GN2000-5H Оверлок 5-ти ниточный «Typical», серийный номер 160340379; - UKR147/2035 196, Парогенератор Super Mini 2035, б/н; - Стол под парогенератор Malcan PH84/246, серийный номер 043660; - Нож дисковый Jack JK 100, б/н; - Нож вертикальный Bestman Blue Star CZD-3, б/н; - Распошивалка, серийный номер 1676-05977-89; - Машина пуговичная 25; - Машина петельная 25А, серийный номер 60738; - GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 02031961; - GC 5550 Промышленная швейная машина «Yamata», серийный номер: 2027619; - L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1281201; - L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1311929; - L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 11327736; - L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1314534; - L818F-M1 Промышленная швейная машина «Siruba», серийный номер: 1314664; - 737 F-504M2-04 Оверлок 3-х ниточный «Siruba», серийный номер: 2034719S; - Стол под парогенератор Malcan PH84/246, серийный номер: 04359; - 737 GN Оверлок 3-х ниточный «Typical», серийный номер: 170440909; - RSD 100 Нож матричный Cetinkaya, б/н; - Парогенератор 2005 SIL, серийный номер: UKR1127-2005E 037, що знаходяться\~за адресами: \~ м.Одеса, вул.Хімічна, буд.35; м.Одеса, завод «Спецавтоматика», вул.Гастелло, буд.52. З договору кредиту вбачається, що заставна вартість майна складає 38\~304 грн. Договор поруки від 31.07.2008 року № 5.17814 ДП, укладений з ЗАТ «ПроКредит Банк» (ПАТ «ПроКредит Банк») та [PERSON], \~згідно з якими\~поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. \~ Проте, прийняті на себе зобовязання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач [PERSON] не виконує. Згідно довідки від 29.01.09р. заборгованість [PERSON] станом на день видачі довідки складає 38\~986, 29 грн., оскільки він вчасно не виплачує заборгованість. \~ У зв'язку з чим відповідно до ст. 610 ЦК України відповідач порушує зобовязання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ У зв'язку з утворенням заборгованості на адресу [PERSON] була відправлена вимога від 08.01.2009р. за № 24/Б/01/09 про необхідність вчасно повернути борг, який утворився в результаті неналежного погашення кредиту. А в разі невиконання, банк може звернути стягнення на предмет застави. \~ Відповідно до ч.2 \~ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 10.1.5 кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути суму кредиту та нараховані відсотки у випадку, коли строк несплати відсотків перевищує 30 календарних днів. \~ Вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет застави суд вважає обґрунтованим, оскільки відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого \~заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. \~ Як вбачається з розрахункової заборгованості за кредитним договором № 5.17814 від 31.07.2008 року, станом на 29.01.2009 року складає: заборгованість за кредитом в сумі 35 342, 31 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2\~981, 53 грн. Згідно зі ст. 554 ЦК України та договору поруки № 5.17814 ДП від 31.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ЗАТ «ПроКредит Банк» (ПАТ «ПроКредит Банк») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням [PERSON]. Отже, ПАТ «ПроКредит Банк» (ЗАТ «ПроКредит Банк») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 15 вересня 2009 року назву позивача було змінено із Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк». Відповідно до ч.2 ст.ст.1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved