Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.10.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено контракт, згідно якого ЧДУ ім. П.Могили надав [PERSON] послуги по отриманню базової вищої освіти за програмою бакалавра по спеціальності «політологія» з оплатою за навчання 10 000 грн./рік. Посилаючись на порушення відповідачем умов контракту, утворення заборгованості по оплаті вартості за навчання в сумі 650 грн., яка у добровільному порядку позивачем не погашена, просить позов задовольнити. Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомлений (телефонограма №94 від 25.04.2014 р.) про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - 01.10.2011 року відповідач [PERSON] уклав контракт №830/11 з ЧДУ ім. П.Могили про надання йому навчальних послуг (далі - контракт), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання з надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «політологія» протягом 2011-2013 навчальних років. Відповідач, як студент - здійснювати вчасну і повну оплату відповідно кошторису витрат за надання навчальних послуг в ЧДУ ім. П.Могили, визначених на момент сплати (п.1.1, 1.2 контракту про надання навчальних послуг в ЧДУ №830/11 від 01.10.2011 р.) - вартість за надання навчальних послуг протягом 2011-2013 н.р. визначається на підставі відповідних розрахунків бухгалтерії ЧДУ та складає 10 000 за весь термін навчання станом на 01.10.2011 р. (п.4.1 контракту) - 16.07.2007 р. [PERSON] зарахована до університету (наказ №604 С від 16.07.2007 р.) - наказом №381 С від 04.02.2009 р. відповідачу надано академічну відпустку в зв'язку з народженням дитини з 29.01.2009 р. по 29.01.2010 р. включно - з 11.01.2010 р. [PERSON] поновлено на навчання, в статусі студентки групи 232 факультету політичних наук за держзамовленням (копія наказу про поновлення №271 С від 20.01.2010 р.) - з 20.09.2011 р., за невиконання графіку навчального процесу, відповідача відраховано зі складу студентів факультету політичних наук (копія наказу про відрахування №75 С від 19.09.2011 р.) - з 01.10.2011 р. [PERSON] поновлено на навчання у статусі студентки групи 332 факультету політичних наук спеціальності «Політологія» за контрактом (копія наказу про поновлення після відрахування №132 С) - з 05.06.2012 р. відповідача, за невиконання графіку навчального процесу відраховано зі складу студентів факультету політичних наук (копія наказу про відрахування від 01.06.2012 р. №553 С) - [PERSON] нарахована плата за навчання в розмірі 8 150 грн., сплачено 7 500 грн., заборгованість за навчання складає 650 грн. (довідка ЧДУ ім.П.Могили №1/2-73 від 17.03.2014 р.) Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 626, ст. 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на настання, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором На підставі наведеного, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку було порушено умови укладеного з позивачем договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved