Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання його, [PERSON], батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зобов'язати Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини №09 від 22.08.2013, внесеного Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, щодо народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період часу з 01.09.2012 по 04.03.2015 він проживав спільно з [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, та вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю. В період їх спільного проживання [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був розірваний заочним рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2013. [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], батьком дитини записаний відповідач. 04.03.2015 позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. До теперішнього часу вони проживають разом та з дитиною [PERSON] З досягненням [PERSON] 4 років, тобто [INFO] позивач помітив, що за зовнішнім виглядом дитина дуже схожа на нього та [PERSON] повідомила, що [PERSON], [INFO] є його біологічною донькою. Позивач визнає батьківство дитини, [PERSON], [INFO], вважає, що є всі законні підстави для визнання його батьківства відносно доньки [PERSON] та виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини. 21 березня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року. 17 квітня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.06.2018 по справі призначено судову-молекулярно генетичну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 07 вересня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.09.2018. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02.10.2007 Закотненською сільською радою Новопсковського району, актовий запис №10 розірвано. [PERSON] після розірвання шлюбу залишено прізвище отримане після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 09, батьками якої записані: [PERSON], [PERSON]. Починаючи з 01 вересня 2012 року позивач [PERSON] проживає без реєстрації з [PERSON] разом з дитиною [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом підтвердження проживання від 15.12.2017 складеного депутатом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, довідкою №2348, виданою 05.10.2017 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] 04 березня 2015 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 березня 2015 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. На виконання вимог ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року експертами Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 409, складеним експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином, встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України значена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Враховуючи висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ РАЦС внести відповіді зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини №09 від 22 серпня 2013 року.

Outcome: approved