Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді, винуватцем якої є відповідач по справі. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача [PERSON] Вартість матеріального збитку внаслідок аварійного пошкодження автомобіля [NUMBER], становить 111 049,06 грн. Оскільки страхове відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб, складає не більше 50 000 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 61 049,00 грн. матеріальних збитків\~ та 704,80 грн., судового збору. В судове засідання позивач не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не сповістив. Згідно ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, [PERSON] визнано винним у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Згідно вказаної постанови 04.01.2017 р. близько 10.00 год., у м. Біла Церква на автодорозі Сквирське шосе, [PERSON] не надав перевагу в русі транспортному засобу [PERSON], чим змусив останнього різко загальмувати, змінити напрямок руху, що призвело до зїзду автомобіля позивача з дороги на узбіччя і подальшого перекидання. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача [PERSON], марки Chevrolet Cruse д.н.з. [NUMBER], та завдано збитків\~ на суму 111 049,06 грн. Наведене підтверджується звітом № 103/17 від 30.01.2017 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу /а.с. 12-37/. З листа № П400/1856 від 29.05.2017 року вбачається, що згідно Полісу належна сума страхового відшкодування становить 50 000,00 грн. /а.с. 10/. Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майна фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою. За ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено судом та вказано вище, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.01.2017 року адміністративну справу щодо [PERSON] закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП /а.с. 8-9/. Неправомірними діями [PERSON]В завдав збитків [PERSON] на суму 111 049,06 грн., з них 50 000,00 грн. страхове відшкодування, а тому згідно вищенаведених правових норм з відповідача на користь позивача слід стягнути 61 049,00 грн. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved