Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , квартира устаткована газовою плитою. 22 лютого 2017 року представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування з причини порушення правил системи газопостачання, про що було складено Акт №82 від 22.02.2017, який було підписано споживачем. На момент виявлення порушення за адресою відповідача було зареєстровано 4 особи. 24 квітня 2020 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» була проведена перевірка та складено акт про порушення №167, відповідно до якого було встановлено порушення норм Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване самовільне відновлення газоспоживання, порушений пломбувальний матеріал, на ПГ-4 конфорки у відкритому положенні - газ на ПГ-4 поступає». Цього ж дня представниками позивача було усунуто порушення шляхом механічного від`єднання. Акт підписано представником позивача та відповідачем. 28 травня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розглянуто вищевказаний акт про порушення №167, прийнято рішення здійснити донарахування по акту за період з 24 жовтня 2019 по 24 квітня 2020 на суму 2696,63 грн. Рахунок на оплату вказаної суми заборгованості був пред`явлений відповідачу, проте оплату відповідачем не здійснено. Просить стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 2696,63 грн, а також сплачений судовий збір. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.27) та є споживачем послуг, які надає позивач. За вказаною адресою окрім відповідача значаться зареєстрованими 3 особи (а.с.9). Із копії акту №82 від 22 лютого 2017 року видно, що газові прилади в квартирі відповідача відключені від газопостачання, причина відключення: розукомплектована ПГ (а.с.10). 24 квітня 2020 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення №167, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «самовільне відновлення газопостачання, порушений пломбувальний матеріал, на ПГ-4 канфорки у відкритому положенні, газ на ПГ-4 надходив». Акт про порушення підписано представником позивача та відповідачем (а.с.11). До акту додано фототаблиці виявленого порушення (а.с.12-15). Як видно із витягу з протоколу №19 від 28 травня 2020 року на засіданні діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу розглянуто та задоволено акт про порушення від 24 квітня 2020 року, вирішено виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 24 жовтня 2019 року по 24 квітня 2020 року в обсязі 441,01 м3 на суму 2696,63 грн. (а.с.16,17-20). 28 травня 2020 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (а.с.21). Листом від 09 червня 2020 року [PERSON] було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 2696,63 грн, який було отримано відповідачем 17 червня 2020 року (а.с.22-24). Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Обсяг донарахованого природного газу та розмір суми заборгованості також підтверджується розрахунком (а.с.8). Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В п.п.2 п.1 гл.2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком. Відповідно до п.2 глави 3 розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.11 глави 5 розділу 11 Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). Встановлено, що при перевірці після відключення квартири відповідача від системи газопостачання виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №167 від 24 квітня 2020 року, який підписаний відповідачем. Комісією АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів було задоволено вказаний акт про порушення, здійснено донарахування за необлікований об`єм природного газу на суму 2696,63 грн за період з 24 жовтня 2019 року по 24 квітня 2020 року, тобто за шість місяців, що передували виявленню порушення. Відповідач отримала рахунок на оплату вказаної суми, однак таку оплату не здійснила. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 2102,00 гривень.

Outcome: approved