Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25 листопада 2011 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу народилась дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось через те, що відповідачка вступила в фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та переїхала разом з дітьми в [ADDRESS] і стала проживати в будинку свого батька за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 30.08.2016 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 30.08.2016 з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Оскільки дочки [PERSON] , [INFO] , на той час виповнилось 4 роки, тому при розірванні шлюбу позивач не заперечував, щоб діти проживали разом з матір`ю відповідачкою [PERSON] . Відповідачка обіцяла надавати позивачу можливість в будь-який час безперешкодно бачитись з дітьми. Однак, обіцянки не виконала тому позивач вимушений був звернутись до суду з позовом про визначення участі у вихованні дітей і визначенням місця і часу спілкування з дітьми. 24.10.2018 рішенням Слов`янського міськрайонного суду був визначений спосіб участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: систематичні побачення з дітьми щотижня з 12.00 год суботи до 12.00 год. неділі за місцем мешкання позивача, а саме: [ADDRESS] , з можливістю відвідувати дитячі розважальні центри. Крім того, позивач відвідуючи дітей в невстановлений судом час за місцем проживання привозив їм продукти харчування і куплений новий одяг. З 23.12.2020 [PERSON] , почала проживати з батьком [PERSON] та стала потроху розповідати про те, що співмешканець матері лаяв на неї, бив, ставив в кут її, не давали їсти і змушували доглядати за молодшими сестрами Ведою і Настею. Позивачу не одноразово телефонували сусіди, брат відповідачки та казали про те, що діти голодують, просили позивача що-небудь зробити. 16.01.2021 позивач разом з працівниками поліції поїхав за місцем проживання відповідачки, щоб побачитись з дочкою [PERSON] , оскільки відповідачка навмисно створює конфліктні ситуації. Втім, вдома [PERSON] не було, вона була у сусідів. Відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, брутально висловлювалась на адрес позивача. Тому просить суд, визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Колісникова В.А., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 114086 від 20.01.2021 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Овчаренко О.О., який діє на підставі ордеру серії ДН № 144028 від 02.04.2021 у судовому заперечували щодо позовних вимог [PERSON] , просили суд задоволенні позову відмовити. Надали відзив на позовну заяву відповідно до якого зазначили, що позовні вимоги [PERSON] , не підтверджуються матеріалами справи взагалі та є видуманими позивачем, оскільки: 1) відповідно матеріали справи, які характеризують особу [PERSON] , відповідно до яких Відповідачка самостійно виховуває дітей, займається їх вихованням регулярно, за місцем мешкання характеризується позитивно. При цьому під час проживання з матір`ю діти постійно відвідували навчальний заклад, мали постійно охайний вигляд, постійно знаходились в чистому одязі. [PERSON] перебуває у декретній відпустці з молодшою дитиною, отримує від держави допомогу, як багатодітна мати, та одинока мати, крім цього до лютого 2021 року позивач був зобов`язаний забезпечувати своїх дітей сплачувати аліменти, що спростовує факт того, що відповідач не має самостійного доходу. 2) Позивач є військовослужбовцем та службу проходить в м. Бахмут, так в ході обстеження місця мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] комісією встановлено, що дитину фактично виховує бабуся позивача [PERSON] , 1942 року народження та само потребує догляду та допомоги оточуючих. Позивач цілу неділю знаходиться у військовій частині та здатен надавати увагу доньці лише в короткі часи вихідного дня. Тому, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити оскільки дії позивача суперечать рішенню суду від 24.10.2018 та порушують умови його участі у вихованні. Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути цивільну справу без участі представника органу опіки та піклувань Слов`янської міської ради, а також до заяви надав та просив врахувати висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради відповідно до якого вважає, визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року та рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року за справою №243/6627/16-ц (провадження №2/243/3347/2016) їх фактичні шлюбні відносини були розірвані; Від шлюбу сторони мають дві доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно від 15.11.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно від 15.11.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області; Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 30.08.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, після досягнення старшою дитиною свого повноліття продовжено стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] ,, [INFO] в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №17.19.23/3031 від 19.01.2021 слідує, що станом на 31.12.2020 у [PERSON] відсутня заборгованість по виконавчому провадженню відкритого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 30.08.2016 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] ; Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.10.2018 [PERSON] було визначено спосіб участі у вихованні неповнолітніх дітей [PERSON] , та [PERSON] щотижня з 12-00 год суботи до 12-00 год. неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] , з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними ЦНАП м. Слов`янськ за №92129 від 11.01.2021 слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; Відповідно до акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 07.04.2021 комісією виконкому Билбасівської селищної ради за адресою: [ADDRESS] , слідує, що [PERSON] проживає з 27.01.2021, до цього часу мешкала по [ADDRESS] . Будинок, в якому проживає родина, має задовільний санітарний стан, діти забезпечені необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям , продуктами харчування, іграшками, мають окремий куточок для занять, підготовки до уроків. В даний час [PERSON] проживає разом з батьком у [ADDRESS] . [PERSON] багатодітна мати, постійного місця роботи не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Основним джерелом доходу родини є допомога, яку отримує [PERSON] на дитину по догляду до 3 років, допомогу як багатодітна мати та допомогу одинокої матері; Дослідивши характеризуючи матеріали стосовно [PERSON] , який працевлаштований, працює водієм-електриком молодший спеціаліст служби охорони державної таємниці військової частини [NUMBER] , за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра; Дослідивши характеризуючи матеріали стосовно [PERSON] , яка є багатодітною матір`ю, постійного місця роботи не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визначення місця проживання дитини за № 29/03-529 від 18.03.2021 слідує, що малолітня [PERSON] , [INFO] виявила бажання проживати разом з батьком [PERSON] . Враховуючи бажання дитини, яке остання висловила перед членами комісії з питань захисту прав дитини, від 10.03.2021 орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає, визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] ; Із висновку інспекційного відвідування щодо цільового витрачення аліментів на дитину від 01.07.2021 слідує, що дитина [PERSON] мешкає разом з батьком, який утримує її, займається вихованням з грудня 2020 року, одержувач аліментів [PERSON] відмовилась надавати підтвердження на витрати аліментів. За результатами бесіди з дитиною встановлено, що дитина мешкає разом з батьком, який сплачує аліменти матері на її рахунок, не одержує допомоги від матері за час проживання з батьком, а саме з грудня 2020 року; Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] з грудня 2020 року почала ухилятись від своїх обов`язків щодо утримування дитини [PERSON] . Відповідно до частини другої ст.\~51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161\~СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно до ч.4 ст.29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Частиною 4 статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно до ч.1 ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 31\~ЦК України визначено, що малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Як встановлено під час розгляду справи, та не заперечувалось сторонами, [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] з грудня 2020 року. Таким чином, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , суд вважає, що на даний час проживання малолітньої доньки з батьком, яка фактично проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує остійного догляду та турботи, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved