Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборговавності за кредитним договором. Між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №659/4015СLPS від 2 серпня 2012 року на суму 2868.55 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» надалі позивач було укладено договір факторингу №20130619-К (надалі договір факторингу) у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії,штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі - 4627,49 грн., з яких:- 2807,61 грн.заборгованість по тілу кредиту;- 1064,03 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом; - 755,85 грн.пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року, було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач на адресу відповідача направив повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення відповідач лише частково виконав своє забов»язання, здійснив погашення кредитної заборгованості в сумі - 939 грн., зробивши наступні платежі: 03.07.2013 р.-240 грн.,25.11.2013р.-233 грн.,26.12.2013 р.-233 грн.,22.01.2014 р.-233 грн. Таким чином, відповідачка по справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 659/4015СLPS від 2 серпня 2012 року в сумі 3688.49 грн., з яких: - 2807.61 грн. - заборгованість по тіло кредиту; - 125.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом; - 755.85 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав та клопотав про заочний розгляд справи; відповідачка причину своєї неявки не повідомила. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по кредитному договору №659/4015СLPS від 2 серпня 2012 року в сумі 3688.49 грн., з яких: - 2807.61 грн. - заборгованість по тіло кредиту; - 125.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом; - 755.85 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved