Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] та Приватного нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 01.09.2003 року [PERSON], який є дідом позивача по батькові, склав в Мелітопольській державній нотаріальній конторі заповіт, яким заповідав позивачу належний йому на праві власності житловий будинок [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне ому майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] Після смерті спадкодавця, його рідний син - [PERSON], який є відповідачем по справі та батьком позивача, має право на обов'язкову частку в спадщині, що передбачено ст. 1268 ЦК України. Однак, як зазначає позивач, його батько після смерті позикодавця не приймав спадщину та не претендує на неї. Як зазначає позивач, він з 2003 року проживав разом зі свої дідусем та здійснював догляд за ним, сумісно вели спільне господарство до смерті останнього, а саме: до [INFO]. При зверненні до приватного нотаріусу [PERSON] з питання оформлення спадщини, останнім було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій в зв'язку з тим, що позивач був прописаний за іншою адресою, а саме: [ADDRESS], отже відсутні докази про факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, на задоволені позову наполягає. Відповідач [PERSON] ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, згідно якої вона просить справу слухати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від [INFO], актовий запис № 488./а.с.11/ За час свого життя, [PERSON] склав заповіт від 01.09.2003 року, згідно якого жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідав [PERSON], який являється позивачем по даній справі./а.с.10/ Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зп померлим [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS]/а.с.14/ Згідно довідки голови квартального комітету позивач проживав з [PERSON] з 2003 року і по день смерті останнього, а саме до [INFO] за адресою: [ADDRESS]./а.с.19/ Отже, як встановлено з матеріалів справи, позивач, хоча і був прописаний за адресою: [ADDRESS], але проживав разом з [PERSON] по день його смерті , а саме до [INFO]. Тому [PERSON], відповідно до вимог діючого цивільного законодавства, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті спадкодавця, його рідний син - [PERSON], який є відповідачем по справі та батьком позивача, має право на обов'язкову частку в спадщині, що передбачено ст. 1268 ЦК України. Однак, відповідачем було визнано позов у повному обсязі та він не заперечував проти того, що майно, яке зазначене у заповіті [PERSON] перейшло у власність його сина, тобто позивача по даній справі, без виділення його обов'язкової частки в спадщині. На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що позовні вимоги були визнані відповідачем в повному обсязі, суд вважає можливим визнати право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок [ADDRESS] Запорізької області в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved