Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] ; права приватної власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будывель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: [ADDRESS] , наданого спадкодавцю [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №740565, виданого Небелівською сільською радою Новоархангельського району, Кіровоградської області 18 грудня 2009 року, та права приватної власності на земельну ділянку, площею 0,7817 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: с. Небелівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, наданого спадкодавцю [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №740566, виданого Небелівською сільською радою Новоархангельського району, Кіровоградської області 18 грудня 2009 року. 16 лютого 2018 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 132, в якому він заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] , який не відмінений і не скасований. Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори №84/02-31 від 20.03.2021 року, було відмовлено у вчинення нотаріальних дій на майно, яке належало [PERSON] , в зв`язку з неподанням нотаріусу необхідної інформації та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просив визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутність його та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу у відсутність її представника. Представник третьої особи - Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути дану цивільну справу без її участі. Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивача та представника відповідача, та третьої особи вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЦК Кодексу. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [INFO] рідного батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина. На звернення позивача [PERSON] , в установлені законом строки, до Новоархангельської державної нотаріальної контори, нотаріус у відповідності до порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, здійснив перевірку факту смерті, спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, складу спадкового майна та ін. У відповідності до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру, згідно п. 4.20, глава 10, ІІ розділ Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, ст. 38 Закону України «Про державний земельний кадастр». Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори №84/02-31 від 20.03.2021 року, було відмовлено у вчинення нотаріальних дій на майно, яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , в зв`язку з неподанням нотаріусу необхідної інформації та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 26-27). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Небелівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №4, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). У померлого [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР датоване 1974 роком (а.с. 17), копією технічного паспорту, виданого КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 06.11.2020 року (а.с. 20-22), довідкою №254 від 11.06.2020 р. про те, що житловий будинок, в якому постійно проживав [PERSON] по [ADDRESS] . (а.с. 18), архівною довідкою №48 від 12.03.2021 року, про те що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 19). Відповідно до висновку про експертну грошову оцінку - вартість даної земельної ділянки складає 89946,00 грн. (а.с. 33-46); Крім того до складу спадкового майна померлого [PERSON] входить: земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), наданої на ім`я [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №740565 від 18.12.2009 року (а.с. 23); та земельна ділянка площею 0,7817 га, розташована в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3523683200:51:000:0109, наданої на ім`я [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №740566 від 18.12.2009 року (а.с. 24). На сьогоднішній день обидва Державні акти на право власності на земельну ділянку втрачені та вважаються недійсними. (а.с. 25). 16 лютого 2018 року, [PERSON] склав заповіт, у відповідності до якого все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [INFO] після смерті [PERSON] , в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 29.01.2019 року була заведена спадкова справа № 5/2019р. на підставі заяви [PERSON] (а.с. 79-107). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 2021 року державним нотаріусом Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Івановою Н.К. посвідчено на підставі заповіту від 16 лютого 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №132, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1945 року народження, який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 4,3761 га, розташованої на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з кадастровим номером 3523683200:02:000:0371, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №024291 від 14.12.2001 року (а.с. 100, 108). Факт родинного зв`язку позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.07.2020 року (виданого повторно), де в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с. 15), рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 року (а.с. 95); свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 14.07.2016 року свідчить про зміну імені спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і шляхом прийняття спадщини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] ; право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), наданої на ім`я [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №740565 від 18.12.2009 року; та право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7817 га, розташовану в с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3523683200:51:000:0109, наданої на ім`я [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №740566 від 18.12.2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та відсутності можливості у позивача у позасудовому порядку оформити спадщину. При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з проханням в письмовій заяві. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. Враховуючи викладене та

Outcome: approved