Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2013 року на підставі наказу від 01.09.2013 року №227-с, між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір №424515 про навчання. Відповідно до умов договору загальна вартість за повний курс навчання 27 800.00грн., відповідно до умов договору відповідач повинен був вносити плату рівними платежами що місяця. Однак відповідачем не виконувались умови договору, в зв'язку з чим у листопаді 2014 року її заборгованість складає 695,00грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за навчання в сумі 695,00грн. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги оскільки під час розгляду справи [PERSON], 16.09.2015 року було сплачено заборгованість за навчання в сумі 695,00грн., у звязку цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача тільки сплачений судовий збір в сумі 243,60грн., та витрати на публікацію оголошення в газеті в сумі 96,00грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти уточнюючих позовних вимог до неї, прояснивши при цьому, що 16.09.2015 року нею було сплачено заборгованість за навчання в сумі 695,00грн. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З матеріалів справи судом встановлено, що 19.08.2013 року між сторонами було укладений договір №424515 про навчання Херсонським державним університетом [PERSON]. Згідно зазначеного договору, виконавець Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання останнього до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «6.010102.Початкова освіта». Договір №424515 було укладено відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №227-с від 01.09.2013 року, ст.61 Закону України «Про освіту», ст.64 Закону України «Про вищу освіту», за яким університет за рахунок коштів відповідача здійснював його навчання по спеціальності «6.010102.Початкова освіта». Наказом по університету №227-с від 01.09.2013 року, відповідача було зараховано на 1 курс денної форми навчання на контрактне місце. Наказом по університету №595-с від 01.12.2014 року, відповідача було відрахована з університет за порушення умов угоди ХДУ (несплата за навчання) з 01.12.2014 року. Згідно п.4.2. Договору загальна вартість за повний курс навчання 27800.00грн. відповідно до умов договору відповідач повинен був вносити плату рівними платежами що місяця. Згідно довідки розрахунку №462, заборгованість відповідача перед ХДУ по оплаті за навчання за Договором №424515 складає 695,00грн. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідач отримував освітні послуги. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати не виконав. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено що 16.09.2015 року [PERSON] сплатила суму боргу за навчання 695,00грн., що підтверджується наданою представником позивача довідкою №612 від 16.09.2015 року. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 243,60грн., сплаченого судового збору та витрати на публікацію оголошення в газеті в сумі 96,00грн. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved