Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримав кредит у розмірі 27826,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у визначені терміни відповідач кошти не повертає, а тому станом на 25.03.2014 року у нього виникла заборгованість у сумі 35341,45 грн.. Сторони у судове засідання не з'явилися : від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позовних вимог; відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності. А від так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду не таке. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 19.03.2013 року відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за анкетою-згодою [PERSON] отримав кредит у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 27826,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості з 01 по 25 число кожного місяця до 31.03.2016 року(а.с.7-64), З на веденого вчбачається, що відповідач виразив своє погодження з такими документи в цілому разом з запропонованими ПАТ «Приватбанком» Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем Умови надання продукту кредитних карт належним чином не виконано, порушено обов'язок позичальника відносно погашення заборгованості за кредитом з його наслідками, сплатою процентів, штрафів. Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6), з яким погоджується суд, заборгованість [PERSON] за Договором станом на 19.03.2013 року становить 35341,45 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 22848,4 грн., заборгованості по процентам - 751,24 грн. ( несплачених процентів за поточну заборгованість - 569,68 грн., несплачених відсотків на прострочену заборгованість - 181,56 грн.), штрафів за п.2.2. генеральної угоди -11741,81 грн.. З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови кредитного договору, позов підлягає до задоволення у пред'явленому обсязі. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 353, 41 грн..

Outcome: approved