Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно до договору дарування від 22.02.2002 року 27/50 йому на праві власності належить 27/50 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 19.10.2012 року за його усної згоди позивача у вказаному вище житловому будинку було зареєстровано відповідачку, яка є його сестрою, про що свідчить відмітка групи ПРФО Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області в домовій книзі. Однак з 2013 року відповідачка за місцем реєстрації не проживає, оскільки перебуває в м. Севастополі. Посилаючись на те, що відповідачка понад рік не проживає за місцем реєстрації, не веде спільного з ним господарства та не несе будь-яких витрат на утримання домоволодіння в цілому і будинку зокрема, не бере участі по оплаті житлово-комунальних послуг, позивач прохав визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним жилим будинком. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка є його рідною сестрою. Сестру він приписав у себе, за її проханням, через те, що вона продала свою квартиру, яка знаходилася на сел.Новий Чигирин. В будинку вона не проживала і останній раз він бачив її два роки тому. Будинок належить йому на підставі договору дарування і сестра ніякого відношення до нього не має. У зв`язку з цим просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним йому будинком. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка в м.Чигирині не проживає близько двох років, до того ж в даному будинку взагалі ніколи і не проживала. Інша частина будинку належить їй. Свідок [PERSON] пояснив суду, що відповідачка в м.Чигирині давно не проживає і останній раз він її бачив в 2008 році на похороні матері. Постійно вона в цьому будинку і не проживала. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з договору дарування 27/50 частин будинку від 22 лютого 2002 року, позивач являється власником будинку за адресою: [ADDRESS]. Також судом встановлено і підтверджується актом про підтвердження постійної відсутності (не проживання) громадянина за місцем реєстрації від 07.04.2015 року, що відповідачка за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживала понад один рік. Крім того вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] А у відповідності до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Продовження цього строку можливе лише при відсутності вище вказаних осіб з поважних причин, що в даному випадку не встановлено. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка, не проживаючи в домоволодінні за адресою: м Чигирин, [ADDRESS] на протязі двох років без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратила право користування даним жилим приміщенням. На підставі викладеного та,

Outcome: approved