Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги, які в подальшому були уточненні, обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до зазначеної заяви банк встановив клієнту кредитний ліміт у розмірі 40 000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 404, 98 грн., яка складається з трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 341, 48 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17, 07 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38, 61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7, 82 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 21.06.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1416659 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.п 6.3 блоку 6 Заяви про встановлення кредиту Позичальнику було встановлено кредит в сумі 40 000 грн. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно наданих позивачем розрахунків встановлено, що станом на 22.01.2021 року [PERSON] має заборгованість, яка становить 404, 98 грн., яка складається з трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 341, 48 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17, 07 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38, 61 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7, 82 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved