Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 25.03.2014\~\~\~\~ року\~ між ним та відповідачем [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ було укладено договір, згідно умов якого\~ відповідач отримав кредит на загальну суму 2000\~\~ гривень\~ на строк зазначений в кредитному договорі до 10.03.2014\~\~ року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом . Зазначений договір кредиту забезпечений договором поруки укладеним між\~ позивачем та [PERSON]\~ 25.02.2014 року, відповідно до умов якого\~ передбачена договором поруки\~ відповідальність [PERSON] обмежується сумою 50 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 14190\~ гривень. Оскільки відповідачі свої зобов»язання за договором кредиту не виконують , добровільно суму боргу не погашають, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача [PERSON]\~ 50 гривень та судові витрати, з відповідача [PERSON] \~ 14383,60 гривень та судові витрати.\~\~ В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилися,\~ в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів , на підставі доказів, долучених до справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] \~\~\~ був укладений кредитний договір від\~ 25.02.2014 року\~\~\~\~\~ року № 140225-112358 \~\~ ( а.с.8-9). Відповідно до договору кредиту\~ укладеного між сторонами,\~ кредитодавець\~ надав [PERSON] \~\~\~ кредитні кошти на суму 2 000\~ гривень\~ зі сплатою відсотків\~ в розмірі 2%\~ за кожен день користування кредитом ( 730 % річних) строком до 10.03.2014\~ року. П. 6.2 вказаного договору встановлено, що\~ у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов»язується сплачувати\~ кредитодавцю неустойку\~ у вигляді пені з розрахунку 2% від суми\~ кредиту, за кожен день прострочення платежу за кредитним договором\~ (а.с.8). Вказний договір забезпечений договором поруки, укладеним\~ 25.02.2014\~ року з ТОВ «Служба термінового кредитування»\~ та [PERSON] згідно яким поручитель відповідає\~ на невиконання або неналежне виконання\~ позичальником своїх зобов»язань передбачених договором кредиту\~ від\~ 25.02.2014 року\~\~\~\~\~ року № 140225-112358 (а.с.5-6). П.1.3 договору передбачено, що за вказаним договором поруки, поручителем забезпечується\~ виконання зобов»язання боржником частково. Передбачена\~ договором відповідальність\~ поручителя перед кредитором\~ обмежується загальною сумою 50 гривень . Позивач виконав обовязок перед відповідачем [PERSON] \~ відповідно до умов договору надавши кредит в сумі\~ 2 000\~\~ гривень. Як вбачається з матеріалів справи,\~ відповідач [PERSON] \~\~ несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 18.05.2015 \~\~ року виникла заборгованість в сумі 14 190 гривень, з яких 1920\~ гривень- сума кредиту, 1280 гривень - проценти,\~ пеня- 11 410 гривень\~ (а.с.15-22). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог\~ ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України встановлено обов»язок боржника сплати суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції\~ за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Порукою може забезпечуватися\~ виконання зобов»язання\~ частково або\~\~ у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~ з [PERSON] на користь позивача належить стягнути суму\~ заборгованості в розмірі\~ 14\~140 гривень (\~ сума заборгованості 14190 гривень 50,00\~ гривень сума, якою обмежена відповідальність поручителя ) , а з [PERSON]\~ - 50,00\~ гривень\~ , а тому заявлені позовні вимоги до [PERSON] \~ слід задовольнити частково , оскільки\~ заявлена до\~ стягнення з [PERSON] сума в розмірі 14383,60 гривень не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial