Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.03.2018 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 36-005-850-2-18-Г згідно з яким Позивач надав позичальнику кредит у сумі 28026,91 грн. терміном повернення 19.03.2021 р. зі сплатою 15 процентів річних. Згідно з п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануєтетними платежами, передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі на передбачених договором умовах. П. 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1677,27 грн. Відповідачем було отримано 28026,91 грн. Відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 05.07.2019 року утворилась заборгованість в загальному виразі 40827,50 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору, справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2018 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 36-005-850-2-18-Г згідно з яким Позивач надав позичальнику кредит у сумі 28026,91 грн. терміном повернення 19.03.2021 р. зі сплатою 15 процентів річних. Згідно з п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануєтетними платежами, передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі на передбачених договором умовах. П. 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1677,27 грн. Відповідачем було отримано 28026,91 грн. Відповідач умови договору не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 05.07.2019 року утворилась заборгованість в загальному виразі 40827,50 гривень, яка на даний час не погашена. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією кредитного договору. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов`язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved