Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. В шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім'ї зроблено відповідний актовий запис за номером 1513 (а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб). В шлюбі сторін народилася донька, [PERSON], [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Сімейне життя сторін не склалось, з вересня 2015 року між сторонами остаточно припинені сімейно- шлюбні стосунки. З жовтня 2015 року позивач має іншу жінку, з якою з січня 2016 року проживає разом. На теперішній час дитина проживає з матір»ю, відповідачка не перешкоджає позивачу в спілкуванні з донькою. Судом надавався строк для примирення, однак, як пояснили сторони, примирення не відбулось, в цей період вони двічі намагались поговорити, однак все закінчувалось сваркою, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сама відповідачка не заперечує, що на даний час між нею та позивачем немає нормальних стосунків, однак вона заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що вони не мають права залишати дитину без сім»ї та надіється, що чоловік передумає розривати шлюб. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що сторони не підтримують сімейно- шлюбні стосунки, а також наявність у позивача іншої жінки. Житлових та майнових спорів сторони не мають. За змістом частини 9 та 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частин 3 та 4 ст.56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки, сторони тривалий час не підтримують сімейно- шлюбні стосунки, проживають окремо, позивач має іншу жінку, а відповідачем не було надано суду доказів щодо можливості збереження даної сім'ї та подальшого спільного проживання, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх доньки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved