Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що на підставі ордеру №314 серії Д від 29.05.1989 року вселився в квартиру [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ). Після видачі ордеру та вселення зареєструвався в квартирі. Відповідач був зареєстрований в квартирі з 03.11.1989 року. Посилаючись на те, що з 05.05.2016 року та по теперішній час останній в квартирі не проживає, особистих речей не залишив, участі у витратах на її утримання не приймає, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надав та клопотань по справі не заявляв. \~ \~ \~ \~Третя особа явку свого представника не забезпечила, пояснень по суті справи не надала. \~ \~ \~ \~З урахуванням повторної неявки відповідача, думки представників позивачки та положень ст.ст.211,223,247,280,281 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до термінів, наведених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: -місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; -місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється,\~зокрема,\~на підставі судового\~рішення,\~яке набрало\~законної сили,\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення або\~права користування\~житловим приміщенням,\~про виселення,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач є основний квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , в яку вселився у передбаченому законом порядку на підставі ордеру №314 серії Д від 29.05.1989 року. Також в квартирі зареєстрований з 03.11.1989 року зазначений в ордері син позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акту від 19.07.2019 року, складеному та підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] , зафіксовано факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку з моменту створення ОСББ «Співдружність Поля,14», яке в свою чергу, згідно наданого до позову витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було зареєстровано 05.05.2016 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що останній з 05.05.2016 року по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців, не проживає в квартирі, особистих речей не залишив, а також враховуючи, що наявність реєстрації відповідача в квартирі змушує позивача нести надмірні витрати з оплати комунальних послуг, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved