Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 26 березня 2009 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, він є спадкоємцем всього майна, в тому числі, й житлового будинку з надвірними спорудами. Протягом шести місяців він прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими-будівлями за вище зазначеною адресою, але нотаріус відмовив йому в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2016 року. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла бабуся позивача по лінії батька [PERSON] Після її смерті залишився спадщина у вигляді будинку. Даний будинок вона заповіла позивачу. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач звернувся вчасно, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок йому відмовив через відсутність на нього правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 1971 від 13.09.2016 року, видана Рацівською сільською радою Чигиринського району), [PERSON], згідно до погосподарської книги № 34, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 18 січня 2013 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 26 березня 2009 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1088/01-16 від 20.12.2016 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 11.10.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved