Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»)» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту [NUMBER] (кредитний договір), згідно якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки (кредит) з лімітом заборгованості по кредиту не більше 1600,00 гривень на строк до 30.06.2014 року включно. Згідно умов кредитного договору кредит надається відповідачу для оплати відповідних операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів. Відповідно п.2.3 ст.2, п.7.2.4 ст. 7 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом згідно із п. 4.1 ст.4 кредитного договору за поточний місяць нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами договору на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються позивачем щомісяця, а саме: в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно). Відповідно пункту 2.2 статті 2 кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 30.06.2014 року. У цей же термін позичальник зобов'язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Станом на 15.03.2016 року зобов'язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються не виконаними. Згідно з пунктами 9.1 та 9.2 ст. 9 кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 15.03.2016 р. становить 760,36 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 760,36 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника позивача. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідач [PERSON], про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на сайті Подільського районного суду м.Києва. Проте, в судове засідання відповідач не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»)» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту [NUMBER] (кредитний договір). (а.с. 4-6). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки (кредит) з лімітом заборгованості по кредиту не більше 1600,00 гривень на строк до 30.06.2014 року, включно. Надання кредиту відповідачу відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проценти за користування кредитом згідно із п. 4.1 ст.4 кредитного договору за поточний місяць здійснюються виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами договору на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються позивачем щомісяця, а саме: в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно). Відповідно пункту 2.2 статті 2 кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 30.06.2014 року. У цей же термін позичальник зобов'язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.6.1.2 ст. 6 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит не пізніше терміну, який буде зазначений у відповідній вимозі про дострокове повернення кредиту. Згідно з пунктами 9.1 та 9.2 ст. 9 кредитного договору у разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені договором, відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно Поточної виписки за кредитним договором у період з 17.03.2015 по 15.03.2016 року відповідач користувався кредитом у порядку, визначеним кредитним договором. (а.с. 7-9) В порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість у сумі 760,36 грн., за кредитним договором станом на 15.03.2016 р., яка складається з : - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом) - 330,02 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 188,76 грн.; - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 70,19 грн.; - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 171,39 грн. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Частиною 1 статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved