Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-5141128. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 262 720,00 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень) з кінцевим терміном повернення до 05.09.2020 року включно, з сплатою 0,99% річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.2. кредитивного договору, нарахування та сплата процентів за користування Кредитом за даним договором здійснюється, на фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31-365-366) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту дати надання кредиту до дати його повернення. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця включно наступного за звітним на рахунок відкритий у кредитора. У забезпечення виконання кредитного договору № К-5141128 від 06.09.2013 року між AT «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено Договір поруки № К-5141128/П від 06 вересня 2013 року. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № К-5141128 від 06.09.2013 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 28 липня 2015 року складає 226 699,5 гривень, а саме: -тіло кредиту - 223 581,61 грн.; -відсотки 3 117,89 грн.; -пеня- 41 614,88 грн.. Позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 226 699,5 грн. (двісті двадцять шість тисяч шістсот девяносто девять гривень). Судові витрати просив покласти на відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідачі [PERSON], [PERSON] про день, місце та час розгляду справи повідомлялися через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Проте, в судове засідання відповідачі не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2013 року між публічно акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № К-5141128 (а.с. 6-12). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 262720,00(двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень) з кінцевим терміном повернення до 05.09.2020 року включно, з сплатою 0,99% річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.2., кредитивного договору, нарахування та сплата процентів за користування Кредитом за даним договором здійснюється, на фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31-365-366) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту (дата надання кредиту до дати його повернення. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця включно наступного за звітним на рахунок відкритий у кредитора. У забезпечення виконання кредитного договору № К-5141128 від 06.09.2013 року між AT «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено Договір поруки № К-5141128/П від 06 вересня 2013 року. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № К-5141128 від 06.09.2013 року. (а.с. 16-19). Ст. 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 28 липня 2015 року становить 226 699,5 гривень та складається з : тіла кредиту 223 581,61 грн., відсотків- 3 117,89 грн., пеня- 41 614,88 грн. (а.с.13-15). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, за невиконання відповідачем його зобовязань за договором, поручитель несе відповідальність з відповідачем перед позивачем щодо зобовязань відповідача за договором. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним договором. Оскільки заборгованість не погашена в добровільному порядку, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідачів на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» . На підставі викладеного та

Outcome: approved