Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.05.2017 року відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США для проведення посівної роботи та придбання обладнання для здійснення поливу земельних ділянок, які зобов`язався повернути у строк до 01.10.2017 року. При цьому відповідач пообіцяв сплатити позивачу відсотки за користування грошима у розмірі 5% на місяць від суми 15000,00 грн., що складає 750,00 доларів США на один місяць, а в цілому складає 3000,00 доларів США за чотири місяці. Борг відповідач не повернув, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із вказаною позовною завою. Просить суду стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 532403,00 грн., яка складається з 371700,00 грн. суми позики еквівалентної 15000,00 доларів США, 74340,00 грн. розміру 4% від суми позики за чотири місяці еквівалентній 3000,00 доларів США, 22790,81 грн. 3% річних нарахованих на суму позики та 63572,19 грн. інфляційних витрат, судові витрати покласти на відповідача. Позивач, представник позивача у судовому засіданні надали клопотання про збільшення позовних вимог, яке підтримали та у відповідності до якого просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 15000,00 грн., що еквівалентно 398379,00 грн. за курсом долару на день платежу 10.11.2017 року, 5% процентів від суми позики в розмірі 4750,00 доларів США, що еквівалентно 126153,35 грн. за курсом долару на день платежу 10.11.2017 року, 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 224,38 доларів США, що еквівалентно5959,31 грн. за період з 11.11.2017 року по 12.05.2018 року, втрати від інфляції в розмір 2310,00 доларів США, що становить 61350,36 грн. за курсом 1 долар = 26,5586 за даними НБУ на дату виникнення боргу. Відповідач в судове засідання надав заяву про відкладення розгляду справи, але у судові засідання так і не з`являвся. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача вважає, допитавши свідків, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено у ч. 1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01.05.2017 року відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США для проведення посівної роботи та придбання обладнання для здійснення поливу земельних ділянок, які зобов`язався повернути у строк до 01.10.2017 року. При цьому відповідач пообіцяв сплатити позивачу відсотки за користування грошима у розмірі 5% на місяць від суми 15000,00 грн., що складає 750,00 доларів США на один місяць, а в цілому складає 3000,00 доларів США за чотири місяці. Факт передачі грошових коштів в сумі 15000,00 доларів США від [PERSON] у борг [PERSON] 01.05.2017 року на 4 місяці підтверджується протоколом допиту [PERSON] від 18.01.2019 року та постановою про закриття кримінального провадження № 12018230190002339 від 18.01.2019 року, у відповідності до яких відповідач підтвердив наявність у нього боргового зобов`язання перед позивачем (а.с.5-7). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач неодноразово давав у борг гроші відповідачу, останній раз позивач надав у борг відповідачу 15000,00 грн. під 5% , які він так і не віддав, на телефоні дзвінки не відповідає, коли приїзджали до відповідача додому то розмовляли з матір`ю, відповідач повернути борг відмовляється, записували на телефон розмову, про що відповідачу відомо. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що разом з позивачем їздила до відповідача додому, розмовляли з ним з приводу повернення ним боргу, але він ніяк не відреагував, зверталися із заявою до Каховського відділу поліції, в результаті чого відповідач обіцяв повернути борг, але так і не повернув. Відповідно до розрахунку доданого позивачем до уточненої позовної заяви, суму боргу у відповідача перед позивачем за договором позики становить 15000,00 грн., що еквівалентно 398379,00 грн. за курсом долару на день платежу 10.11.2017 року, 5% процентів від суми позики в розмірі 4750,00 доларів США, що еквівалентно 126153,35 грн. за курсом долару на день платежу 10.11.2017 року, 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 224,38 доларів США, що еквівалентно5959,31 грн. за період з 11.11.2017 року по 12.05.2018 року, втрати від інфляції в розмір 2310,00 доларів США, що становить 61350,36 грн. за курсом 1 долар = 26,5586 за даними НБУ на дату виникнення боргу (а.с. 74-81). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за договором позики у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1000,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved