Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] його бабусі - [PERSON] , якій належить будинок за адресою: [ADDRESS] , будучи єдиним її спадкоємцем, оскільки син спадкодавця та батько позивача [PERSON] помер [INFO] , він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим 16.01.1987 року було заведено спадкову справу № ІІ-7-8 (1987). 18.09.2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності померлої на зазначений вище житловий будинок. У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3\~ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~ не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.12.1960 року, відповідний запис № [NUMBER] , серія [NUMBER] (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28.03.2018 року № 00019844057 (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.01.1987 року, відповідний запис № 67, Серія [NUMBER] БД № 254775 (а.с.12, 75-зворот). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 29.08.1986 року, наданої центром надання адміністративних послуг від 30.03.2018 № 10991, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13, 72-зворот). [PERSON] видано домову книгу для реєстрації громадян в будинку [ADDRESS] (а.с.14-16). 12.07.1949 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво будинку [ADDRESS] , яке було завершено 06.12.1973 року, що підтверджуються справою на житлове будівництво № 18 [ADDRESS] пров [ADDRESS] м. Рубіжне Ворошиловградської області почату 12.07.1949 року та закінчену 06.12.1973 року (а.с.17-19). Оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 41 102 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна станом на 05.11.2018 року (а.с. 21-38). Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 30.03.2018 року № 403, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не оформлено (а.с.47, 72). [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим 16.01.1987 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори м. Рубіжне із заявою про прийняття спадщини на підставі якої заведено спадкову справу № у спадковому реєстрі 355937, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 30.03.2018 року, актовий запис № 390, Серія [NUMBER] , заявою про прийняття спадщини від 16.01.1987 року та свідоцтвом про смерть від 01.09.1986 року, відповідний запис № 390, Серія [NUMBER] та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 24.01.2019 року № 54866494 (а.с.40, 68, 73, 73-зворот). 18.09.2018 року [PERSON] звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за № 264, однак постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2018 року № 385/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с.20, 39, 70). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У правовій позиції від 18 лютого 2015 року, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-244цс14 також зазначено, що за правилами\~статті 392 ЦК України\~позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Так позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували оформлення спадкодавцем права власності на вказаний житловий будинок, а також згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради право власності на житловий будинок по [ADDRESS] взагалі не оформлено (а.с.47, 72). Крім того визнання представником відповідача позову суперечить закону, а тому з урахуванням встановлених обставин не може бути підставою для його задоволення. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки підстави, встановлені\~ст. 392 ЦК України,\~для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] відсутні, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed