Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 18697,22 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», на неї відкрито особовий рахунок № 3085251. 27.01.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 55/4 представниками Енергопостачальника, у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку відкритим шляхом. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101232 від 27.01.2015 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Зауважень до акту споживач не вніс, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.01.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 27.01.2014 року на суму 18697,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи /а.с. 35/. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, тому вона вважається повідомленою про дату та час розгляду справи в установленому порядку /а.с. 14,17,18,23,25,27/. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» згідно з Законом України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», на неї відкрито особовий рахунок № 3085251. 27.01.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 55/4 представниками Енергопостачальника, у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку відкритим шляхом. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101232 від 27.01.2014 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Зауважень до акту споживач не вніс, тому у відповідності до п.53 ПКЕЕН, він є дійсним /а.с. 6/. В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.01.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 27.01.2014 року на суму 18697,22 грн. Під час розрахунку була застосована формула: Wдоб.c.п. =Р С.П. х t вик.с.п. , (2.7) де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Р сп. = І x U ном.фаз. соs(фі) (2.8) де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 24 А (згідно Правил улаштування електроустановок) U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В. соs(фі) - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «0,9» Рсп. пер. = 220 (U ном.фаз.) х 24 (А) х 0,9 (соs(фі)) = 4752 Вт Wдоб. = 4752кВт х 8 год. = 38.02 кВт.г Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (відповідно до п.3.5 Методики) Кількість днів 1096 було помножено на добову величину розрахункового споживання електричної енергії та на тариф, якій діяв у період, за який розраховувався розмір вартості необлікованої електричної енергії (відповідно до п.3.3 Методики), тобто 1096 днів х 38,08 добове споживання = 41669,92 кВт.г. Згідно діючих в цей період тарифів 190,1 квт г х 0,2436 = 46,308 грн 300 квт.г х 0,0,2436= 73,08 грн. 1943,18 квт.г х 0,3168 = 615,60 грн. 1305,92 квт.г х 0,3648 = 4781,040 грн. 300 квт.г х 0,2802 = 84,06 грн 1300 квт.г х0,3648 = 474,24 грн. 719 квт.г х 0,5472 = 393,56 грн. 2850 квт.г х 0,2802 = 798,57 грн 12365 квт.г х0,3648 =4505,28 грн 6661,5 квт.г х 09576 = 6379,53 грн. Таким чином, сума позову складає 18697 грн. 22 коп., що підтверджено наданим суду розрахунком (а.с. 32-33), з яким суд погодився. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved