Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 01.10.2013 року [PERSON] було призначено допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] Допомога була призначена на жовтень 2013 року в сумі 9720 грн., а в подальшому на період з 01.11.2013 р. по 31.10.2017 р. в сумі 1012,50 грн. щомісяця. З 01.03.2015 року відповідачу було призначено допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] Допомога була призначена на березень 2015 р. в сумі 10320,00 грн., а в подальшому на період з 01.04.2015 р. по 31.03.2018 р. в сумі 860,00 грн. щомісяця. Відповідачу повідомлено порядок призначення та виплати допомоги при народженні дитини та про цільове використання коштів їй роз'яснено, підстави відмови в призначенні та припиненні виплати. На підставі листа служби у справах дітей від 26.12.2016 року №07/02-894 у зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків Управлінням було припинено виплату допомоги при народженні дитини на обох дітей з 01.01.2017 року. В порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.46 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми [PERSON] не повідомила своєчасно Управління про зміну обставин, які вплинули на право отримання допомоги. Особова справа [PERSON] була направлена до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з метою затвердження рішення про припиненні виплати та визначення суми переплати. Проте кошти допомоги за січень 2017 року в сум 1872,50 грн. були зараховані на особовий банківський рахунок відповідачки. 03.02.2017 року відповідачу було направлено повідомлення №660 щодо необхідності погашення переплати, проте жодної оплати на рахунок управління не надходило. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по державній допомозі при народженні дитини в сумі 1872,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.10.2013 року [PERSON] було призначено допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO]. Допомога була призначена на жовтень 2013 року в сумі 9720 грн., а в подальшому на період з 01.11.2013 р. по 31.10.2017 р. в сумі 1012,50 грн. щомісяця. З 01.03.2015 року відповідачу було призначено допомогу при народженні дитини [PERSON], [INFO] Допомога була призначена на березень 2015 р. в сумі 10320,00 грн., а в подальшому на період з 01.04.2015 р. по 31.03.2018 р. в сумі 860,00 грн. щомісяця. При оформленні допомоги відповідачка була письмово, під розпис, попереджена про вимоги ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.46 Порядку про обов'язок в десятиденний термін повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Зокрема до таких обставин належить зазначення в декларації про доходи та майновий стан недостовірної інформації про доходи за попередні шість місяців, що передують даті звернення. На підставі листа служби у справах дітей від 26.12.2016 року №07/02-894 у зв'язку з ухиленням матері від виконання своїх обов'язків Управлінням було припинено виплату допомоги при народженні дитини на обох дітей з 01.01.2017 року. В порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.46 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми [PERSON] не повідомила своєчасно Управління про зміну обставин, які вплинули на право отримання допомоги. 03.02.2017 року відповідачу було направлено повідомлення №660 щодо необхідності погашення переплати, проте жодної оплати на рахунок управління не надходило. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державних допомог сім'ям з дітьми, затвердженого ПКМУ від 27.12.2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по державній допомозі на дитину в сумі 1872,50 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved