Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 291. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 01.01.2019 року, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини і майнового спору між сторонами немає. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. 25.02.2019\~року суддею\~направлявся запит\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Після отримання відповіді 28.02.2019 року, провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 29.03.2019 року. 29.03.2019 року сторони надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивач у заяві також вказав, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Дитина залишається з ним. Відповідач у своїй заяві на розірвання шлюбу погодилася, а також додала, що майнового спору і спору про місце дитини не має. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 291, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 246324 (а.с.6). Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка мешкає з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.8). Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує з 01.01.2019 року, вони не виявили бажань поновити стосунки і зберегти сімю та примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у своїй заяві не вказала про бажання змінити своє прізвище , тому суд вважає доцільним залишити їй шлюбне прізвище.

Outcome: approved