Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача КП «Салтівське трамвайне депо », просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 280\~516 грн.09 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2015 р. о 13 год. по пр. Московський , 96-А в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трамвая № 573 , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобіль марки «Toyota », належний на праві власності позивачу, отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Комінтерновського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 280 516,09 грн. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] був працівником КП «Салтівське трамвайне депо » і виконував свої трудові обов'язки, позивач вважає відповідно до ч.1\~ст.1172 ЦК України\~покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню шкоди. У судове засідання позивач не з»явився, представник позивача , представник відповідача та третя особа просили суд розглянути позов у їх відсутність. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2015 р. о 13 год. по пр. Московський , 96-А в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трамвая № 573 , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобіль марки «Toyota », належний на праві власності позивачу, отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Комінтерновського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] ( а.с. ) Згідно з ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Toyota », державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 280\~516 грн.09 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 8455 від 08 вересня 2015 року ( а.с. ). Інших даних та доказів на спростування розміру матеріальних збитків суду не надано і такі дані матеріали справи не містять. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається яке на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 1172 ЦК України\~юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» міститься роз'яснення, що не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Як встановлено судом , [PERSON] є працівником КП «Салтівське трамвайне депо » і на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Виходячи з положень вказаних норм Закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оскільки вина третьої особи [PERSON] , який є працівником КП « Салтівське трамвайне депо » у спричиненні матеріальної шкоди доведена, суд вважає покласти обов'язок по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 280 516,09 грн. на відповідача КП « Салтівське трамвайне депо », а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, ст.ст.\~22,\~1172 ЦК України, ст.ст.\~3,\~10,\~11,\~60,\~61,\~88,\~212,\~213,\~215 ЦПК України суд,-

Outcome: approved