Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду 14.06.2021р. з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що він\~є власником\~домоволодіння за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 30.10.2008\~року.\~В даному\~будинку також\~зареєстровані і\~відповідачі по\~справі,\~якими є\~колишня дружина\~брата та\~племінник.\~Останні не\~проживають за\~вищевказаною адресою\~з 2017\~року.\~Будь-яких\~відносин пов`язаних\~із веденням\~спільного господарства\~позивач та відповідач не підтримують і реєстрація відповідачів в домоволодінні створює перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном для позивача. До того ж, в домоволодінні відсутні особисті речі відповідачів, родинних стосунків з відповідачами, як членами сім`ї він не підтримує, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна. Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 17.06.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідачів було повідомлено про вказаний позов, шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за з останнім відомим місцем їх проживання. Крім того, про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками відповідачів було додатково повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному ч.11\~ст. 128 ЦПК України. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.10.2008 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані\~у вказаному будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 631/02-23 від 24.05.2021 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.05.2021 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку за адресою: [ADDRESS] з червня 2017 року. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Крім цього, суд бере до уваги приписи ч. 2\~ст. 406 ЦК України, згідно яких сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Отже,

Outcome: approved