Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 010/1215/82/57524, укладеного 16.05.2008 року між [PERSON] акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» та [PERSON], відповідачеві було надано кредит в розмірі 20800,00 гривень (двадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з кінцевим строком погашення не пізніше 11.04.2017 року. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконала, а саме заборгувала позивачеві кошти у загальній сумі 34669,81 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 34669,81 грн., заборгованості по відсотках - 0,00грн., заборгованості по штрафних санкція - 0,00 грн., заборгованості по комісії - 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився хоча був належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву у якій позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного 16.05.2008 року договору № 010/1215/82/57524 між позивачам і відповідачем, [PERSON] отримала кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 20800,00 грн. з обовязком повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами щомісячно, з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.04.2017 року. 25.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний [PERSON]» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП 250915. ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний [PERSON]», включно і до [PERSON] Позивачем була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням про зміну кредитора і залишок заборгованості. Також були здійсненні телефонні дзвінки на відомі компанії телефонні номери відповідача. Відповідач своїх договірних зобовязань за кредитним договором не виконав. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, борг [PERSON] станом на 25.09.2015 року становить 34669,81 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 34669,81 грн., заборгованості по відсотках - 0,00грн., заборгованості по штрафних санкція - 0,00 грн., заборгованості по комісії - 0,00 грн. Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобовязання за договором виконав не у повному обсязі. Загальна сума боргу [PERSON] складає 34669,81 грн.. Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, тому з останньої на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved