Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 65 700 грн. з оплатою по процентній ставці відповідно до умов договору-15,49 % річних строком до 13.05.2015 року, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 18.06.2015 року становить 65 415 грн. 53 коп. Оскільки позичальник не виконує свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника ПАТ КБ «Правекс-Банк», в якому вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації його місця проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст..ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем 13.05.2008 року було укладено кредитний договір № 559-036/08Р, за умовами якого з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 214232-2848 від 30.04.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 65 700 грн. на строк до 13.05.2015 року зі сплатою 15,49 % річних, що стверджується копією кредитного договору. Відповідно до п.1.3 договору, у кожному випадку невиконання /неналежного виконання/ позичальником своїх зобов'язань за цим договором /відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі/, розмір процентної ставки збільшується на три відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. За п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами по 783 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного в п.1.2 даного договору /п.4.5 договору/. Згідно з п. п. 6.1.1, 6.1.2 договору позичальник зобов'язувався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу -на погашення заборгованості за процентами і неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу -на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім -на погашення іншої заборгованості /штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором/. Умовами договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення /п.10.1 договору/. В судовому засіданні було встановлено, що позичальник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем, з якого вбачається, що з 03.07.2012 року позичальник перестав сплачувати кошти на погашення кредиту, ним було сплачено 35519,89 грн.- по тілу кредиту, 32711,23 грн. - відсотків. Станом на 18.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 65 415 грн.53 коп., з яких: заборгованість за кредитом -30180,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -15640,23 грн., заборгованість за відсотками -13390,75 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків -6204,44 грн. З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу № 559-036/08Р, за умовами якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором № 559-036/08Р від 13.05.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки /штрафу, пені/, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHEVROLEТ, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ седан легковий, реєстраційний № [NUMBER], що стверджується копією договору застави. Згідно умов договору застави, за згодою сторін максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 197 100 грн. Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене в 65 700 грн. /п.1.5 договору застави/. Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», що слідує з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.09.2009 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. А як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, на час подачі позову до суду відповідач мав прострочену заборгованість за кредитним договором. Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача вказану вище заборгованість за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 654,16 грн. згідно платіжного доручення в матеріалах справи, оскільки позов здано на пошту для направлення до суду 04.08.2015 року, тобто, до внесення змін в Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору.

Outcome: approved