overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 липня 2003 року Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 819. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини між ними припинилися з серпня 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 липня 2003 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також вказала, що проти задоволення позову не заперечує та просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2003 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 819. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 травня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 428. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Вказує, що спільне життя з відповідачем стало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного примирення між ними шлюбних відносин з травня 2015 рок. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строку на примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. А тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй дівоче прізвище - Іванова. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 428. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 листопада 1983 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Виконавчому комітеті Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Вказує, що протягом останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з червня 2015 року проживають окремо. Всі майнові питання вирішено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, а тому, просить суд термін для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1983 року у Виконавчому комітеті Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №520 від 12.06.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний момент спільного господарства не ведуть, оскільки з грудня 2013 року проживають окремо. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливо. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і вказала, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2008 року у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №520, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 12.08.2008року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 листопада 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1820. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки фактично припинені з березня 2016 року. Причиною розпаду сім?ї є те, що вони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливо ні за яких умов. Примирення між ними неможливо, майнового спору немає. А тому, просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] через канцелярію надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Також, просить суд залишити їй дошлюбне прізвище - Черевишня. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1820. Від шлюбу дітей не мають. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майн немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. А тому, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що він не перешкоджає в користуванні дружині квартирою, дана спірна квартира дитини, квартира придбана в шлюбі за спільні його кошти та його батьків, сплять на одному ліжку ,бо другого нема. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що вона не гуляє ,не палить, пояснила що позивач каже що вона йому поробила, квартиру відповідач оформив не себе , яка куплена в період шлюбу ,ремонт в квартирі зробили за кошти її батьків, припускає ,що в нього є інша жінка. Суд, заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1616. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Судом вживалися заходи для збереження сім»ї , 05.10.2016 року судом сторонам було надано строк для примирення тривалістю у два місяці, але сторони не примирилися. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 квітня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 368. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останні три роки вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім?я розпалася остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер. А тому, просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Також, просить суд залишити їй прізвище - [PERSON]. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 368. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2447.Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не слалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь і гідність. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, майнових спорів між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, вказала, що просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2447. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], 28.08.2010р.н. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 листопада 1995 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Хмелівською Сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] Вказує, що зазначений шлюб виявився невдалим, сім'я розпалась остаточно. Причина розпаду сім?ї полягає в тому, що вини різні за характером люди, тому під час вирішення побутових питань вони не можуть дійти згоди. На даний момент їхній шлюб існує формально, приблизно з березня 2015 року вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Питання про розподіл майна буде ними вирішуватись окремо. А тому, просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання, через канцелярію суду, надала заяву, про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1995 року у Хмелівській сільській раді народних депутатів Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1484. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинились. Проживають вони окремо. Вони різні за характером та своїми поглядами на життя, під час сумісного проживання між ними постійно виникали різні непорозуміння та суперечки. Подальше збереження шлюбу є неможливим. А тому, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і вказала, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1484. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони часто не знаходили спільної мови щодо виховання дитини, ведення господарства.Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Outcome: approved