Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути\~\~\~\~з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н\~\~від 17 березня 2011 року у розмірі 16 637 гривень 32 копійок, а також судові витрати у розмірі 1\~600 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № б/н від 17.03.2011 року, у звязку з чим, виникла заборгованість у наведеному вище розмірі. Позивач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 39-40, 45), свої вимоги підтримав у повному обсязі, в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3 -\~зворотній бік, 33).\~\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.\~За відомостями, наведеними Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області в листі № 02-20/998 від 14 листопада 2017 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с. 36). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки на 14 грудня 2017 року, 05 січня 2018 року, 06 лютого 2018 року повернулися на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 46-49, 51-52), однак, відповідно до частини 4\~\~статті 130 Цивільного процесуального кодексу України відповідачка вважається повідомленою про дату та час судового розгляду належним чином. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з частиною 1\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідача та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 17 березня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір\~\~№ б/н, на підставі якого відповідачка отримала кредитні кошти у\~розмірі\~8 000 гривень\~00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9). При укладанні договору сторони керувались частиною 1\~статті 634 Цивільного кодексу України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини 1\~статті 634 Цивільного кодексу України\~за згодою відповідачки, яка міститься в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 17 березня 2011 року (а.с. 9), умови договору викладені в «Умовах та правилах надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» оприлюднених на офіційному сайті\~http://www.privatbank.ua, з якими\~\~\~\~[PERSON] зобов'язана була ознайомлюватися. Підписавши зазначений договір відповідачка надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком згідно пункту 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 19). На виконання вимог\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 8 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов договору, а саме\~пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка зобов'язувалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, погашення за перевитрати платіжного ліміту, а також комісію (а.с. 20). Пунктом 2.1.1.12.1. «Правил користування платіжною карткою» сторонами погоджено, що зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобовязаннями (а.с. 21 звортній бік). Відповідно до пункту 2.1.1.12.2. «Правил користування платіжною карткою» в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в [PERSON], що діють на дату нарахування та оприлюднені на офіційному сайті\~http://privatbank.ua/kredity/,\~з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 (а.с. 21 зворотній бік, 22). У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно пункту 2.1.1.12.2.1. «Правил користування платіжною карткою» , клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в [PERSON], що діють на дату нарахування (а.с. 21 зворотній бік). При непогашенні суми простроченого кредиту згідно пункту 2.1.1.12.6.1. «Правил користування платіжною карткою» на суму від 100 гривень, клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а.с. 22). Одночасно пунктом 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в пункту 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14). Відповідно до пункту 1.1.2.1.5. Умов та правил надання банківських послуг, до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків і про здійснені операції за картрахунками (а.с. 13). На підставі пункту 1.1.5.2. Умов та правил надання банківських послуг, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків/вкладів, а також операції, здійснені по рахунках/картках/вкладах клієнта, не звільняє клієнта від виконання його зобовязань за даним договором (а.с.16). Згідно з пунктом 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 20 -\~зворотній бік). Відповідно до пункту 1\~статті 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 549 Цивільного кодексу України\~встановлено, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів (а.с. 20 зворотній бік), клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 55 днів пільгового періоду» за договором SAMON50000048198189, ІПН [NUMBER], [PERSON], підписаної відповідачкою 29.08.2011 року (а.с. 10), розмір штрафу при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів складає 500 гривень + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Пунктами 2.1.1.4.2. та 2.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (а.с. 20). Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17 березня 2011 року, відповідачка договірні зобов'язання не виконувала, внаслідок чого станом на\~ 27 вересня 2017 року загальний розмір заборгованості складає 16 637 гривень 32 копійки \~за кредитним договором № б/н від 17 березня 2011 року, що складається з заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 10 289 гривень 25 копійок; заборгованості за пенею за користування кредитом в розмірі 5 663 гривень 11 копійок;\~500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 768 гривень 44 копійки штраф (процентна складова) (а.с. 7-8) . Статтею 629 Цивільного кодексу України\~закріплено принцип обов'язковості виконання договору сторонами, а відповідно до положень статей\~526,\~527,\~530\~цього ж\~Кодексу\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в порушення вимог\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~відповідачкою не виконано зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, пені, штрафів за Кредитним договором. З огляду на вищевикладене, станом на 27 вересня 2017 у відповідачки виникла обґрунтована належними і допустимим доказами заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~600 гривень 00 копійок (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved