Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 17.11.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування ці вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ №9132345, згідно умов якого у позивача було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «ВАЗ-21063», державний номер [NUMBER] зі строком дії договору з 18.11.2012 року по 17.11.2013 року включно. Так, 29.12.2012 року відповідач, керуючи вищевказаним автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та звернувся до позивача з заявою про відшкодування йому шкоди. Зважаючи на те, що у позивача після сплати потерпілій стороні страхового відшкодування виникає право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорту, який спричинив ДТП, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 10151,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяв, якою підтримав заявлені позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АВ/9132345 від 17.11.2012 року, у ПрАТ «СТ «Гарантія» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «ВАЗ-21063», державний номер [NUMBER]. Строк дії договору було встановлено з 18.11.2012 року по 17.11.2013 року включно. Згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 12.08.2013 року, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. При цьому, судом було встановлено, що останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 29.12.2012 року в с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер [NUMBER], не переконавшись в безпеці руху скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, державний номер 05802ХО, під керуванням водія [PERSON] Відповідно до заяви-повідомлення від 24.01.2013 року, заяви про виплату страхового відшкодування в звязку з настанням страхового випадку, 18 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок спричиненої [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди. Згідно акту про оцінку №1545 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу від 18 квітня 2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля ВАЗ-2108, VIN ХТА210800N1071629, державний номер 05802ХО складає 17452,50 грн. Згідно висновку №1548 по дослідженню спеціаліста в частині визначення вартості утилізації автомобіля ВАЗ 2108, державний номер 05802ХО, складеного 22 квітня 2013 року, вартість утилізації вищевказаного автомобіля складає 6301,47 грн. На підставі страхового акту №17 від 29.04.2014 року, згідно платіжного доручення №50 від 29.04.2014 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на імя [PERSON] в сумі 10151,03 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV\~ від 1 липня 2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~Враховуючи вищевикладене, \~суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, \~з урахуванням того, що позивач на підставі укладеного договору страхування \~має право зворотної вимоги \~до відповідача, який, згідно вироку суду, був визнаний винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, на час скоєння якої перебував у стані алкогольного спяніння. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved