Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №1019-004/08Р, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 43 337 доларів США строком до 14.02.2015 року, а позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 516 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти за користування грошима. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів. Станом на 18.06.2015 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 45 228 доларів США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року становить 1 035 904 гривні 87 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 30 677 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року становить 702 625 гривень 55 копійок, заборгованість за процентами - 14 551 долар 15 центів, що за курсом НБУ станом на 30.10.2015 року становить 333 279 гривень 32 копійки. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 45 228 доларів США 15 центів та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (тепер публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1019-004/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 43 337 доларів США строком до 14.02.2015 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 516 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця, сплачувати проценти за користування грошима та виконувати інші умови договору (а.с.8-13-копія договору). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №7 від 14.02.2088 року (а.с.17). Відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному розмірі сплачував грошові кошти, допустив заборгованість. Станом на 18.06.2015 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 45 228 доларів США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року з розрахунку 24 гривні 87 копійок за 1 долар США становить 1 124 824 гривні 09 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 30 677 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року становить 762 936 гривень 99 копійок, заборгованість за процентами - 14 551 долар 15 центів, що за курсом НБУ станом на 29.06.2016 року становить 361 887 гривень 10 копійок (а.с.5-7-розрахунок заборгованості). До цього часу [PERSON] заборгованість не сплатив. Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved