Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,37 га, розташованої на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478248. 29.09.2010 року [PERSON] померла. Згідно до заповіту від 18 грудня 2006 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, він є спадкоємцем даного майна. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, а також на день смерті постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою сільської ради. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 29.09.2010 року померла [PERSON] Після її смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Мельниківської сільської ради, яку вона заповіла позивачеві. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся вчасно, але оформити її не змог, так як оригінал державного акту на земельну ділянку відсутній. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на дану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 291381), 29 вересня 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,37 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478248, при цьому суд вважає, що під час виготовлення вказаного державного акту прізвище його власника було помилково зазначено як «Грибенюк» замість «Грибинюк», спадкоємцем якої є позивач, згідно до заповіту від 18 грудня 2006 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Також судом встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478248 втрачено, про що було опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 9 (12747) від 4 березня 2017 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 10.02.2017 року. Разом з тим факт належності вище зазначеної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-1063/15-16 від 10.10.2016 року, відповідно до якого на імя [PERSON] зареєстровано та отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478248 від 05.04.2006 року № 010679800397 площею 1,37га в адмінмежах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 1000/02-22 від 26.08.2016 року, виданою Мельниківською сільською радою Чигиринського району, що позивач на день смерті [PERSON] проживав разом з останньою. А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено і підтверджується відомостями Чигиринської державної нотаріальної контори № 229/01-16 від 17.03.2017 року, що після померлої 29.09.2010 року [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Крім того, судячи з інформації приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] №141/01-16 від 23.03.2017року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] 108/01-16 від 20.03.2017 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 29.09.2010 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved