Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернувся\~до Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб, зареєстрований 25.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про що був складений актовий запис № 574, між ним та [PERSON] .. Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надіслала до канцелярії суду заяву у якій просить суд розглядати справу без її часті та проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 25.04.2013 року між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом №574, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися майже рік тому. Між сторонами відсутні взаєморозуміння та довіра. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, забезпечення добробуту сім`ї та виховання дитини. Позивач та відповідач стали один одному чужими людьми. Втратили почуття кохання. Спільних інтересів та майна сторони не мають. Спільне господарство ними не ведеться. Кожен з них живе своїм життям та влаштовує свої особисті стосунки окремо від зареєстрованого шлюбу. Відповідно\~\~ до\~ч.2 ст.112\~ Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Дружина та чоловік за змістом\~ст.55 СК України\~зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Outcome: approved