Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище посилаючись на ту обставину, що 08.02.2016 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R151.002-ТЕК.0061864, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 64 400 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.02.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити\~\~за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 08.02.2016 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-72828 від 08.02.2016 року про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 30.11.2016 року в сумі 2 600 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Станом на 26.06.2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R151.002-ТЕК.0061864 від 08.02.2016 року становить 160\~881,25 грн., з яких: 51\~836,63 грн. - сума заборгованості по кредиту; 5\~164,04 грн. - відсотки; 43\~663,20 грн. - комісія; 60217,3 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 160\~881,25 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 2413,22 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.02.2016 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R151.002-ТЕК.0061864, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 64 400 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.02.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити\~\~за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього строку дії кредиту. Відповідно п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 08.02.2016 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-72828 від 08.02.2016 року про перерахування коштів. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Останній раз платіж [PERSON] здійснено 30.11.2016 року в сумі 2 600 грн., що свідчить про неналежне виконання умови кредитного договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.06.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 160\~881,25 грн., з якої: 51\~836,63 грн. - сума заборгованості по кредиту; 5\~164,04 грн. - відсотки; 43\~663,20 грн. - комісія; 60217,3 грн. - пеня. Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3085 від 30.12.2016 року та Наказу №01-ЛТ від 30.12.2016 року, ПАТ Банк «Траст» знаходиться в процесі ліквідації, яка має закінчитися 29.12.2018 року. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 160\~881,25грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь ПАТ Банк «Траст» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2\~413,22 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526,\~611,\~615,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved