Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя матері належала кооперативна квартира [ADDRESS], за яку остання сплатила пайові внески у повному обсязі. Позивач прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. В даний час позивач не може вільно розпорядитися належним йому спадковим майном, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду відзив, в якому, зважаючи на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року, яким встановлено факт належності квартири [ADDRESS] за померлою [PERSON], просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Надали до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року встановлено факт належності квартири [ADDRESS] за померлою [PERSON] (а.с. 18). З технічного паспорту вбачається, що зазначена квартира складається з двох кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, передпокою, вбудованої шафи, веранди, комори з обладнаним балконом та лоджією. Загальна площа квартири становить 52,4 кв. м, житлова 30,2 кв. м. ( а. с. 10-11). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач є сином [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки нотаріуса від 10 січня 2018 року № 2 наданої на запит суду, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №5/2017. Спадщину прийняли діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Постановою нотаріуса від 08 червня 2017 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлої [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності останньої на квартиру (а.с. 16). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Дослідженими доказами підтверджено, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved