Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.08.2009 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітній дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, не змогли її зберегти. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто виникають безпідставні сварки, через які склалися неприязні відносини. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір`ю. Позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проводити розгляд справи без його участі та закінчувати розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Відповідач надала суду заяву в якій просила закінчити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (виданого повторно), Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, 29.08.2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 24. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області та серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 21 від 03.05.2019 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved