Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що 22.09.2015 року між ним та відповідачем було укладено угоду купівлі-продажу товару (будівельних матеіалів), найменування, кількість та ціна якого погоджена та відображена в товарному чеку, відповідно до якого споживач вніс 100 % передплату в сумі 65053,00 грн. Відповідач був зобов'язаний поставити будівельні матеріали, однак до теперішнього часу вказаний товар позивачу не передав, грошові кошти, на вимогу позивача, не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 68787,59 грн. У судове засідання позивач не зявився. Представник позивача- Перепелиця Л.Л. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Відносини, які виникли між сторонами регулюються\~Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2015 року між позивачем та ФОП [PERSON] було укладено угоду купівлі-продажу товару (будівельних матеріалів), найменування, кількість та ціна якого погоджена та відображена в товарному чеку (а.с.5). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з товарного чеку, позивач вніс 100 % передплату за вказані в ньому будівельні матеріали в сумі 65053,00 грн (а.с.5). Відповідач свої зобов'язання не виконав, обумовлений в товарному чеку товар позивачу не передав. Згідно ст.665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Відповідно до ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 12.11.2015 року позивач звернувся до ФОП [PERSON] з листом-вимогою про розірвання договору та повернення грошових коштів в сумі 65053,00 грн, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.6). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, сума боргу, яку просить стягнути позивач з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 68787,59 грн (а.с.26-розрахунок). Оскільки, позивач виконав свої зобов'язання та вніс 100 % суму передплати за товар, а відповідач порушує свої зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 68787,59 грн. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 687,88 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved