Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення коштів в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2015 року він уклав договір №086 поставки товару SN 6 з фізичною особою-підприємцем [PERSON] . Загальна вартість товару складає 18400,00грн. Однак в встановлений договором термін, товар згідно зі специфікацією йому не був доставлений. На вимоги позивача щодо поставлення товару повернення йому коштів, залишились без задоволення. Просить стягнути з фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] РНОКПП [NUMBER] на користь позивача суму боргу в розмірі 18400,00грн., яка ним була отримана в вигляді попередньої оплати та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до договору №086 поставки товару SN 6 укладеного 14.08.2015року між [PERSON] та ФОП « [PERSON] ». Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до доданої специфікації. Відповідно до п.1.2 договору покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його в порядку та строки, які передбачені договором. Покупець зобов`язаний прийняти товар, якщо він не має претензій до його якості, асортименту, кількості та порядку виконання постачальником договору. Відповідно до п.3.1 договору поставка товару здійснюється постачальником на протязі 14 робочих днів (для системи SN) з моменту внесення оплати. Дата доставки попередньо обмовляється з покупцем. Відповідно до п.4.3 договору загальна вартість товару згідно рахунку-фактури СФ №-519 складає 18400,00грн. Відповідно до рахунку-фактури №СФ000519 від 14.08.2015р. сума складає 18400,00грн., постачальник ФОП « [PERSON] », покупець [PERSON] . Відповідно до дублікату чека №ODPSZRFVF8IW00056P від 18.08.2015р. [PERSON] сплатив [PERSON] 18400,00грн. Згідно\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у термін, встановлений договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ч. 1\~ст. 712 ЦК України\~зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; Згідно до ч.2\~ст. 712 ЦК України\~передбачено застосування до договору поставки загальних положень про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно до ч.2 ст.\~693\~ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. У зв`язку\~з викладеним,\~зважаючи що\~зобов`язання\~постачальника з\~передачі товару\~виконано не\~було,\~а [PERSON] \~були сплачені\~грошові кошти\~у розмірі\~18400,00\~грн.\~за товар, який не доставлений ФОП « [PERSON] », суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про стягнення коштів за\~договором поставки - є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved