Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 13.02.2014 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 06.11.2006 року був укладений договір №б/н, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 11200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». У зв'язку з тим, що боржник порушила умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 28124,25 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №б/н від 06.11.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 11200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту шляхом поповнення карткового рахунку внесенням коштів і зачислення їх банком на рахунок боржника, а також зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення боржником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії [NUMBER] від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.02.2014 року судом встановлено, що [PERSON] 28.05.2013 року змінила своє прізвище на «[PERSON]». З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №б/н від 06.11.2006 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 31.12.2013 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 06.11.2006 року у загальному розмірі 28124 (двадцять вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні 25 коп., яка складається із: 6175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 07 коп. - заборгованість за кредитом; 15317 (п'ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4816 (чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) гривень 44 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2014 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Outcome: approved