Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він відповідно до витягу з протоколу №1 засідання громадської комісії від 10.02.2015 року визнаний відповідальним квартиронаймачем кв. [ADDRESS] . В даній квартирі позивач зареєстрована та постійно мешкає з 1983 року. Також у вказаній квартирі зареєстрований брат [PERSON] , однак реєстрація носить виключно формальний характер, оскільки фактично в квартирі він не проживає. Більше двох років відповідач в даній квартирі не з`являється, особистих речей його не має, не приймає участі щодо утримання та оплати послуг за квартиру. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В останнє судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в якому просиві відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки у позивача не має права власності на житлове приміщення [ADDRESS] , оскільки ні ордер на вселення в житлове приміщення ні договір найму не наділяють особу таким правом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу №1 засідання громадської комісії від 10.02.2015 року [PERSON] визнано відповідальним квартиронаймачем кв. [ADDRESS] . Згідно акту від 28.08.2018 року в квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 30.07.2016 року по 28.08.2018 року. Відповідно до довідки ОСББ «Червень» №28/08 від 28.08.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані три особи: [PERSON] , [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (не проживає). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття\~ з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved