Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2007 року між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5692477, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.09.2022 року. [PERSON] порушила прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання, станом на 26.09.2014 року загальна сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, склала 15077,84 доларів США та еквівалент -2597,04 дол.США, та 24492,50 грн., із яких, заборгованість за кредитом - 14135,63 доларів США; непогашені відсотки - 942,21 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 2347,04 доларів США, сума штрафів 250,00 оларів США, сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 24492,50 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 15077,84 доларів США, еквівалент 2597,04 дол.США, та 24492,50 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення об'яви в газеті «Донбас» від 16.01.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5692477, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.09.2022 року (а.с. 11-18). У порушення вимог вказаного кредитного договору, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» не виконав, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 9-10) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, в розмірі 15077,84 доларів США та еквівалент 2597,04 дол.США., суму штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 24492,50 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 2533,68 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved