Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS], та зобов»язати Обухівське РВ УДМС України в Київській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначив, що 29.02.1984 року йому на підставі договору дарування перейшов у власність будинок [ADDRESS]. 26.03.2011 року він будучи власником вказаного будинку зареєстрував своїх сватів [PERSON], та [PERSON] на їх прохання. Відповідачі ніколи не проживали в його будинку, комунальні платежі не сплачували, їх речі в будинку відсутні. Добровільно зніматись з реєстрації відповідачі відмовляються, чим порушуються права позивача, а тому він змушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсягу та просив суд його задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення, та пояснила що відповідачі в будинку [ADDRESS], ніколи не проживали вони постійно проживають в м. Києві, а приїхати та знятись з реєстрації в них немає часу. Відповідач Обухівське РВ УДМС України в Київській області в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з договору дарування будинку від 29.02.1984 року, який був зареєстрований в Обухівському БТІ за №1217 від 29.03.1984 року, позивачу [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS], що підтверджується вищевказаним договором. Відповідно до будинкової книги виданій [PERSON], та адресної довідки ВАДР ГУДМС України в м. Києві відповідачі [PERSON], [PERSON] є зареєстровані в будинку [ADDRESS]. Факт не проживання відповідачів в спірному житлі визнається представником відповідачів, та визнанням ним позовних вимог, оскільки обставини визнані сторонами та іншими особами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України. Листом Обухівського РВ УДМС України в Київській області від 17.01.2014 року, та телеграмою підтверджується звернення позивача до відповідачів, щодо їх добровільного зняття з реєстраційного обліку. Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України). Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України). Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Відповідно до ст.11 цього ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, яким є Відділ ГУ ДМС України. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачі не знялись з реєстрації, що позбавляє позивача як власника в повній мірі користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном. Таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] є законними та обґрунтованими у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню. Що ж стосується позовних вимог про зобов»язання Обухівського РВ УДМС України в Київській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку, то вона задоволенню не підлягає, оскільки згідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», після набрання рішенням суду законної сили Обухівське РВ УДМС України в Київській області зобов»язане зняти з реєстрації відповідачів. Враховуючи викладене та

Outcome: partial