Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 053-2008-836 від 20 березня 2008 року [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 300 000 доларів США строком до 10.03.2028 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом, з 15.07.2008 року відсоткова ставка змінена була на 14,95% річних, з 28.04.2010 року- на 0,00 % річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідачки заборгованість в сумі 366 626 доларів 44 центи США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2012 року становить 2 930445 грн. 13 коп. та 3 219 грн. судового збору, а всього 2 933 664 грн. 13 коп.. Вказане рішення Апеляційним судом м.Києва залишено без змін. 05.02.2014 року Подільським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 366 626 доларів 44 центи США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2012 року становить 2 930445 грн. 13 коп. та 3 219 грн. судового збору, а всього 2 933 664 грн. 13 коп.. Оскільки відповідач не виконав рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.04.2013 року в добровільному порядку, тому 01.10.2014 року представник позивача подав до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника. У зв'язку з фактичним збільшенням заборгованості за кредитним договором, а саме: відповідно до розрахунку заборгованості - курсової різниці, виконаного на дату 15.10.2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем зросла і складає 366 626,44 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку ( 1 долар США= 12,9515 грн.) становить 4 748 362,34 грн.. Оскільки рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.04.2013 року було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 930 445,13 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем за курсовою різницею складає 1 817 917,21 грн. ( 4 748 362,34 - 2 930 445,13 грн.= 1 817 917,21 грн.). Просив стягнути з відповідачки борг за курсовою різницею у розмірі 1 817 917,21 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник відповідачки позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 053-2008-836, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 300 000 доларів США строком до 10.03.2028 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом, з 15.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 14,95% річних, з 28.04.2010 року - на 0% річних ( а.с. 7-17). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання та не сплачував проценти за користування кредитними коштами, не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку, у зв'язку з чим позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON]. 04 квітня 2013 року Подільським районним судом м.Києва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто, солідарно, з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 053-2008-836 від 20.03.2008 року в сумі 366 626, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2012 року становить 2 930445 грн. 13 коп. та 3 219 грн. судового збору, а всього - 2 933664 грн. 13 коп.( а.с.23-25). Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.06.2013 року рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.04.2013 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 053-2008-836 від 20.03.2008 року в сумі 366 626, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2012 року становить 2 930445 грн. 13 коп. та 3 219 грн. судового збору солідарно з [PERSON] скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON]. В іншій частині рішення суду залишено без змін ( а.с. 26-29). Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.10.2013 року рішення Подільського районного суду м.Києва від 04.04.2013 року, в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 року залишено без змін ( а.с. 30-32). 05 лютого 2014 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 053-2008-836 від 20.03.2008 року в сумі 366 626, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2012 року становить 2930445 грн. 13 коп. та 3 219 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2013р. відповідачем не виконане, та враховуючи те, що станом на 15.10.2014 року офіційний курс гривні до долара США складає 12,9515 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем за курсовою різницею складає 1 817 917,21 грн.. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року, звертаючись до суду з позовом до відповідача, позивач ПАТ «Універсал Банк» просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 366 626,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.07.2012 року становить 2 930 445 грн. 13 коп.. Вищевказаним рішенням стягнуто з відповідача заборгованість у доларах США відповідно до курсу, що існував на момент стягнення. Законодавством не передбачено стягнення з жодної із сторін договору курсової різниці в разі збільшення або зменшення курсу іноземної валюти до національної грошової одиниці. Посилання позивача на зміну офіційного курсу гривні щодо долара США, в результаті чого грошові кошти знецінилися, не може бути прийнято до уваги, оскільки позивач, укладаючи договір кредиту у доларах США, а не в гривні, брав на себе певні ризики щодо коливання курсу. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст. 16, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed