Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його мачуха [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 1,8716 га, розташованої на території Топилівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 619720. 02.07.2013 року [PERSON] померла. В серпні 2013 року він звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але в прийнятті даної заяви йому було відмовлено, через те, що він не являється спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не склала. Відповідно до ст.1264 ЦК України, він являється спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Однак хоч він і звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , але належним чином оформити її не може через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності його мачухи на вказану земельну ділянку. Факт втрати вказаних державних актів підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті». А тому просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 02.07.2013 року померла мачуха позивача [PERSON], з якою він проживав однією сім`єю з 2006 року до дня її смерті і на даний час продовжує проживати там же. Після її смерті залишилася земельна ділянка, яку вона обіцяла заповісти позивачу, але заповіт так і не склала. Дітей в неї не було, а тому позивач є єдиним спадкоємцем її майна. Коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено в цьому через відсутність державного акту на дану земельну ділянку. У зв`язку з цим просить встановити факт проживання позивача з мачухою однією сім`єю більше 5 років та визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що після смерті матері позивача, він з лютого 1972 року став проживати з батьком і мачухою однією сім`єю, а після деякого перериву з 2006 року знову став проживати з батьком і мачухою до дня смерті останньої. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач з 1972 року проживав з батьком і мачухою однією сім`єю, а потім пішов служити в армію та одружився і жив окремо, але після розлучення з дружиною в 2006 році знову став проживати з батьками, вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 211655), 2 липня 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,8716 га, розташовану в межах Топилівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 619720, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-0.3-1065/15-16 від 10.10.2016 року. Крім того, судом встановлено і підтверджується довідкою № 857 від 15.11.2017 року, виданою Топилівською сільською радою Чигиринського району, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] в період з 1974 року по 12.06.1991 року та з 2009 року по день її смерті. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 (п.21) зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Факт того, що позивач більше 5 років проживав разом з мачухою [PERSON] до дня її смерті підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON].М. А у відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Виходячи з цього, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом вище зазначеного спадкового майна. Також судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що він прийняв дану спадщину, згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, де визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» № 14 (12752) від 08.04.2017 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 619720 втрачено. У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 03.03.2017 року. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 970/01-16 від 08.11.2017 року, приватних нотаріусів Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] № 725/01-16 від 14.11.2017 року і № 724/01-16 від 15.11.2017 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої 02.07.2013 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт проживання позивача зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved