Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що батько позивача - [PERSON] та його брат [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] та договору дарування від 04 листопада 1992 року. Батько позивача та його дядько [PERSON] проживали кожен у своїй половині будинку (будинок поділений на дві рівні частини, з двома окремими виходами, літня кухня також поділена на дві частини з окремими виходами), тобто співвласники користувались житловим будинком, літньою кухнею по фактичному користуванню, яке склалося протягом тривалого часу за взаємною згодою співвласників. З 03 лютого 2001 року позивач [PERSON] проживав разом з батьком у його частині і зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS]. У 2002 році батько позивача поїхав на заробітки в Російську Федерацію, а догляд за неповнолітнім сином доручив своєму другу - однокласнику [PERSON], який проживав разом з позивачем до його одруження. Після реєстрації шлюбу у 2012 році [PERSON] проживав у частині житловому будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] в частині батька. Позивач також зазначає, що він значно поліпшив стан частини житлового будинку, в якому він проживав: замінив шпалери в кімнатах, замінив два вікна, перекрив частину даху. Батько позивача повернувся додому у 2013 році. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Всі витрати на поховання батька взяв на себе позивач. Після похорон відповідач [PERSON] замінив замок на вхідних дверях в частині будинку та в частині літньої кухні свого покійного брата і відмовився віддавати ключі його сину. Таким чином він перешкоджає позивачу та його неповнолітній доньці користуватись частиною житлового будинку та частиною літньої кухні. У зв'язку з цим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом, та просить усунути перешкоди [PERSON] та його неповнолітній доньці [PERSON] в користуванні частиною житлового будинку та частиною літньої кухні по [ADDRESS]; вселити [PERSON], 1984 р.н., та неповнолітню доньку [PERSON], 2012 р.н., в частину житлового будинку та частину літньої кухні по [ADDRESS] та зобов'язати [PERSON] передати ключі [PERSON], 1984 р.н., від частини житлового будинку та частини літньої кухні по [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його адвокат в судовому засіданні визнали заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідача, та його адвоката, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.01.1985 року Дніпровським РАГС м.Херсона батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.1986 року спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO] у рівних частках кожному є: дружина [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Згідно договору дарування від 04.11.1992 року [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] належні їй 5/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці розміром 400 кв.м. При ньому є літня кухня, туалет, огорожа, водопровід. Також згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №2-23/2000 від 20.06.2000 року стягнено солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 2978 гривень компенсації за 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS] та судові витрати. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 01.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №133, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], останній присвоєно прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 13.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №686, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовим запис №890, помер [PERSON]. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39200769 виданого 17.12.2014 року, приватним нотаріусом Комаренко А.М. заведено спадкову справу після смерті [PERSON], який помер 21.11.2014 року. Крім цього відповідно до повідомлення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вих.№37/2224 від 16.12.2014 року, направленого на адресу [PERSON], заяву щодо неправомірних дій з боку гр.[PERSON] внесено 07.12.2014 року до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №14729. За результатами перевірки встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення. У відповідності до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 Цивільного кодексу України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Комаренко А.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого свого батька [PERSON], на підставі чого заведено спадкову справу 17.12.2014 року. Крім цього судом встановлено, згідно паспорта позивача [PERSON], серія [NUMBER], виданого 10.03.2001 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 03.02.2001 року. Згідно ч.4 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. З урахування викладеного позивач [PERSON] та його неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO], мають право на проживання у частині житлового будинку та частині літньої кухні, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved