Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2014 року між філією № 3 кредитної спілки «Народний кредит» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 376-2-60368-7. Відповідно до договору, останній отримав 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. терміном 12 місяців, з нарахуванням відсотків в розмірі 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. В забезпечення кредиту було укладено договори Поруки від 21.03.2014 року з [PERSON] та [PERSON] 20.03.2015 року вказаний кредит був пролонгований за заявою відповідача на три місяці, до 20.06.2015 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання по договору не виконав, тому станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14876 грн. 71 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 12277 грн. 17 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2599 грн. 54. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржників в солідарному порядку вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи у відсутності належним чином повідомлених відповідачів та прийняти заочне рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоч про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2014 року між філією № 3 кредитної спілки «Народний кредит» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 376-2-60368-7, відповідно до якого останньому надано 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. терміном на 12 місяців з платою за користування кредитом (проценти) в розмірі 49% річних від суми залишку кредиту. В забезпечення кредиту було укладено договори Поруки від 21.03.2014 року з [PERSON] та [PERSON] Відповідно до цих договорів відповідачі зобов'язувалися повністю повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. З розрахунків позивача (а.с.8) вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2015 року становить 14876 грн. 71 коп., з яких: - 12277 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; - 2599 грн. 54 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Вказані розрахунки відповідачами не спростовані, тому у суду немає підстав ставити їх під сумнів, і саме їх він кладе в основу свого рішення. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, права позивача порушеними і підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачені останнім, платіжним дорученням № 224 від 26.06.2015 року (а.с.2) в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved