Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 07.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №007-12500-070408, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256902438870 в національній валюті та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн., на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими [PERSON] директорів ПАТ «Дельта Банк», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків виконання зобовязання. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 18.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 47\~644,07 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі. Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у справі в судове засідання не з'явився повторно, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (а.с. 4-7) було встановлено, що між сторонами 7 квітня 2008 року дійсно був укладений кредитний договір №007-12500-070408, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256902438870 в національній валюті та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн., на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими [PERSON] директорів ПАТ «Дельта Банк», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків виконання зобовязання. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у даному договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.4), відповідачем в останнє знімалась готівка з карткового рахунку 28.10.2013 року, що свідчить про пролонгацію кредитної лінії. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с. 4). У звязку з цим за період з 02.12.2013 року по 18.05.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 47\~644,07 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 20\~712,38 грн., прострочене тіло кредиту 2\~663,87 грн., заборгованість за відсотками 24\~267,82 грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сум 243,60 грн. згідно ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved