Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 19.10.2010 року було укладено кредитний договір № 003-23501-191010, відповідно до умов якого на імя відповідача було відкрито картковий рахунок № 26256903948079 в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Згідно до п.1.3 кредитного договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію на суму 30\~000 грн. з встановленням ліміту 2300,00грн. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобовязаний був щомісячно та у визначені правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків за користування кредитною лінією та пеню, яка нарахована за попередній звітний період, у разі порушення строків сплати заборгованості. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. Однак відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 19933,37 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 8020,87 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 4820,73 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 7091,77 грн. А тому просять стягнути з відповідача вказану заборгованість за даним кредитним договором в сумі 19933,37 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів, витрачених на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про час та місце судового засідання, в сумі 420грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 19.10.2010 року було укладено кредитний договір № 003-23501-191010 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого останньому на підставі п.1.3 даного договору було відкрито кредитну лінію на суму 30\~000 грн. з встановленням ліміту 2300,00грн. Також відповідно до вказаного договору на ім'я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № 26256903948079 в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку для забезпечення ведення розрахунків за операціями з карткою. Згідно до умов вище зазначеного договору, відповідач зобовязаний був щомісячно та у визначені правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму відсотків за користування кредитною лінією та пеню, яка нарахована за попередній звітний період, у разі порушення строків сплати заборгованості. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідач же умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.04.2015 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 19933,37 грн., через що настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19933,37 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 8020,87 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту в розмірі 4820,73грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 7091,77грн., що підтверджується наданим суду розрахунком. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за дачу оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 420грн. Також суд з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved