Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2014 в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла його матір [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їй земельні ділянки на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом першої черги, у липні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено в зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність зі спадковим законодавством, а також відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в один місяць, а витрати по справі покласти на нього. У судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Установлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] Мотрі Єгорівни, яка померла 02.10.2014 та була зареєстрована та постійно проживала одна [INFO]. Однак пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача, а також відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням відповідного клопотання позивача понесені ним витрати судом не розподіляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved