Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду 24.05.2016 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова,Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON],[INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. В зв»язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає розірвати їх з відповідачем шлюб, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку( доходу), але не менш,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття; витрати пов»язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині стягнення розміру аліментів, а саме: прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу), але не менш,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Герасименко».Справу розглядати за її відсутності на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення( а.с.58). Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення (а.с.57).Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи та заперечення на позов не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002 року, який зареєстровано Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №279843,виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 25.12.2015 року (а.с. 4). Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON],[INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області 24.11.2009 року (а.с.5). Дитина проживає з позивачем та буде проживати з ним після розірвання шлюбу. Як зазначив позивач у своєму позові, на даний час подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують. Донька знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Викладене підтверджується також матеріалами справи. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач\~\~є працездатним, інших дітей не має;\~\~позивач працює в Комунальному підприємстві «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, проте її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду щодо вимоги про розірвання шлюбу в сумі 551,20 гривень. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов»язані зі сплатою судового збору за позовну вимогуГерасименко А.В. щодо стягнення аліментів, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved