Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 00-033290-05 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого банк відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях та випустив картку типу Visa Classiс, а також надав кредит на суму 3000 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, а відповідач, як позичальник, зобов»язався вчасно у повному обсязі погашати суму боргових зобов»язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п.5.4.1 кредитного договору. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 серпня 2017 року його заборгованість склала 75 601,64 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 75 601,64 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено Договір № 00-033290-05 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого банк відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях та випустив картку типу Visa Classiс, а також надав кредит на суму 3000 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, а останній зобов»язався вчасно у повному обсязі погашати суму боргових зобов»язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п.5.4.1 кредитного договору (а.с. 4-16). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, не виконав їх і після направлення йому позивачем повідомлення-вимоги щодо погашення наявної заборгованості у семиденний строк, і станом на 30 серпня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 75 601,64 грн., яка складається з: 12453,16 грн. - заборгованість за кредитом, 51 281,32 грн. - заборгованість за нарахованими доходами, 11867,16 грн. - заборгованість за процентами (а.с.17, 20-29). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 75 601,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved