Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 140414-134004 від 14.04.2014р., яка станом на 15.10.2018р. складається з: - 400,00 грн. - тіло кредиту; - 140,00 грн. - заборгованість по відсоткам; - 13 056,00 грн. - пеня; - 1762,00 коп. - витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 14.04.2014р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 140414-134004, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 400 гривень, а відповідач [PERSON] зобов`язалась повернути до 27.04.2014 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 912,5% річних. Однак, зобов`язавшись здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 140414-134004, відповідачка [PERSON] , взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.10.2018 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 13596,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача разом із понесеними позивачем судовими витратами. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В ході розгляду справи судом встановлено, що 14.04.2014р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 140414-134004, згідно п.1.2 якого позивач надав відповідачці [PERSON] грошові кошти в розмірі 400 гривень. Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, відповідачка [PERSON] зобов`язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 912,5% річних. Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 140414-134004 через невиконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 15.10.2018р. складається з: - 400,00 грн. - тіло кредиту; - 140,00 грн. - заборгованість по відсоткам; - 13 056,00 грн. - пеня; Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи те, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.141 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім, та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved