Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 21 серпня 2013 року [PERSON], було надано кредит у сумі 24003,84 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 21.08.2015 року. Факт придбання товару підтверджено рахунком від 21.08.2013 року. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] від 21 серпня 2013 року, укладеним з [PERSON] У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 16.02.2015 року має заборгованість у сумі 29026,42 гривень. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 2026,42 гривень за кредитним договором та судові витрати, та розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 21 серпня 2013 року [PERSON], було надано кредит у сумі 24003,84 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 21.08.2015 року. Факт придбання товару підтверджено рахунком від 21.08.2013 року. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] від 21 серпня 2013 року, укладеним з [PERSON] У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 16.02.2015 року має заборгованість у сумі 29026,42 гривень. За умовами договору, відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved