Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрому зазаначено, що 04.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір №? 999-00038951 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03.03.2016 року. Також 04.02.2013 року між банком та [PERSON] укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вище зазначеним зобов'язанням визначена в розмірі 487,00 грн. Станом на 04.12.2013 року, заборгованість [PERSON] складає 26 624,04 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 18 238,49 гривень, заборгованість за відсотками 1 896,49 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 788,97 гривень, штраф 3 700,00 гривень. В зв'язку з цим, банк звернувся до [PERSON] з претензією від 22.08.2013 року погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Згідно п. 2.2. договору, страхування у випадку, якщо страхувальник у передбачені кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним кредитним договором, кредитор письмово сповіщає про це страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Таким чином, з врахуванням викладених обставин, у позичальника виникло зобов'язання -виплатити на користь АТ «Імексбанк» 26 624,04 гривень внаслідок невиконання останньою умов договору кредиту. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 26624, 04 гривні. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до оголошення у пресі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 21-22), з копії договору про надання кредиту (а. с. 6-12), копії договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту (а.с. 13-16), копії договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 17-20), виписок за особовими рахунками позичальника (а.с. 23-26), копії листа та заяви (а.с.27-29), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 30-31), копії положення про представництво «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор'є» (а.с. 34-37), копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 39-40), встановлено, що 04.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір №? 999-00038951 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, 04.02.2013 року між банком та [PERSON] укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, 04.02.2013 року між АТ «Страхова компанія Примор'є» та [PERSON] був укладений Договір № 04/02/КВ-11/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) страхувальником кредиту. Відповідно до п.п. 1.1. договору №? 999-00038951/1 банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] (далі - Картковий рахунок) коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі - Овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних (далі -процентна ставка) від суми заборгованості. Згідно п.п. 1.2 зазначеного договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 1.3 цього договору дата остаточного повернення овердрафту до 03.02.2016 року. Згідно п.п. 2.6. договору сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 04 числа, починаючи з « 04» березня 2013 pоку, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів у попередній робочий день. Відповідно до п.п. 4.9 договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно п.п. 1.1. договору № 04/02/КВ-11/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту предметом цього договору є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору, в зв'язку із неповерненням (непогашенням) страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору 999-00038951/1 від 04.02.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON]. Відповідно до п.п. 1.2. договору № 04/02/КВ-11/1 кредитор надає страхувальнику кредит на платній та зворотній основі. Кредит надається страхувальнику на таких умовах: 1) сума кредиту 20 000 грн. 00 коп.; 2) банківські відсотки за користування кредитом на суму 6 388 грн 00 коп.; 3) строк повернення кредиту та відсотків по ньому не пізніше 03.02.2016 року. Оскільки позивач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, то має заборгованість. Таким чином, з врахуванням кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач має суму заборгованості в розмірі 26 624,04 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 18 238,49 гривень, заборгованість за відсотками 1 896,49 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 788,97 гривень, штраф 3 700,00 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненння частини позики, що залишилася, та сплата процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved