Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду 17 квітня 2015 року з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 травня 2009 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в реєстрах ЗАЦСу м. Мзеріб, область Дараа. Від даного шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Про те, що відповідач не розірвав попередній шлюб,позивач дізналася лише 14.04.2015 року, після отримання заочного рішення від 13.09.2010 року. Тобто позивач уклала шлюб з відповідачем, який на той момент ще був одружений з іншою жінкою. В зв»язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати дійсним шлюб дійсним. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій прохала задовольнити позовні вимоги та слухати цивільну справу за її відсутності. В судове засідання відповідач не з»явився, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та прохав слухати цивільну справу за його відсутності. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 31 травня 2009 року, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований в реєстрах ЗАЦС м. Мзеріб, область Дараа за № 314 від 01.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11-13) Від даного шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10) Як встановлено з позовної заяви, відповідач не розірвав попередній шлюб, про що дізналася позивачка лише 14 квітня 2015 року, після того як отримала копію рішення від 13 вересня 2010 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією рішення (а.с. 14) Статтею 25 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Тобто з цього випливає, що жінка та чоловік можуть упродовж життя перебувати у кількох шлюбах. Але право на новий, повторний шлюб виникне тільки у разі припинення попереднього шлюбу у зв»язку із смертю одного з подружжя чи розірванням шлюбу. Згідно до ч. 1 ст. 39 Сімейного кодексу України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Крім того, частиною 5 ст. 39 Сімейного кодексу України, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, попередній шлюб, який був укладений між громадянкою [PERSON] та [PERSON] був припинений за рішенням суду 13 вересня 2010, тобто з цього можна зробити висновок, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем став дійсним з цього часу. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved