Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з\~ вищезазначеним\~ позовом до відповідачки ,зазначивши наступне. \~\~\~\~\~\~ Він та відповідачка проживали в період з серпня 1992 року по травень 2017 року однією сім»єю, мали почуття любові один до одного,разом займалися підприємницькою діяльністю, мали спільний бюджет, набували в інтересах сім»ї спільне майно. Тобто, між ними склалися усталені відносини,що притаманні подружжю. \~\~\~\~\~\~\~В період проживання однією сім»єю за спільні кошти,отримані від підприємницької діяльності\~ вони придбали квартиру ,розташовану за адресою : Луганська область, м.Рубіжне, вул.Мєндєлєєва, 26/41. Право власності було зареєстровано за відповідачкою за її бажанням та згодою відповідача. \~\~\~\~\~\~\~В подальшому сторони вивели вказану квартиру з житлового в нежитловий фонд, зробили ремонт і в березні 2006 року відкрили за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Мєндєлєєва ,26 магазин жіночого взуття під назвою «Медея»,який почали використовувати в спільній підприємницькій діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В 2007 році вони за спільні кошти придбали квартиру за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 26/42 ,право власності на яку було оформлено за відповідачкою, цю квартиру було переведено в нежитловий фонд і приєднано до приміщення магазину «Медея». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В 2009 році з метою розширення магазину за спільні кошти він з відповідачкою придбали квартиру за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,вул.Мєндєлєєва, 26/43 ,яку також перевели в нежитловий фонд та приєднали до магазину «Медея». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В 2011 році після оформлення всіх документів, право власності на вказаний магазин було зареєстровано за відповідачкою \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В 2013 році він та відповідачка за спільні кошти придбали квартиру зі службовими будівлями за адресою: Луганська область, м.Рубіжне,вул.Радянська,111/1. Право спільної часткової власності на квартиру було зареєстровано по ? частці за кожним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Будь-яких письмових договорів щодо режиму майна ,придабного за час сумісного проживання,вони не укладали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З травня 2017 року вони припинили сімейні відносини,примирення між ними неможливе,а тому існує необхідність поділу майна,яке є об»єктом права спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Посилаючись на ст.3,ч.1 ст.74 Сімейного кодексу та на п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України,позивач просить встановити факт його проживання однією сім»єю з відповідачкою\~ без реєстрації шлюбу в період з січня 2004 року по травень 2017 року,визнати нежиле приміщення вбудоване-магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва,26 спільною сумісною власністю його та відповідачки. Поділити вказане\~ нежиле приміщення,визнати за ним право власності на ? його частку та за відповідачкою визнати право власності на ? його частку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою від 23.08.2017 судді Коваленка Д.С. було відкрито провадження у даній справі (а.с.39). Ухвалою від 15.08.2017 судді Коваленка Д.С було накладено арешт на нежиле приміщення вбудоване-магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва,26(а.с.32.33). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.11.2017 позивач подав заяву про зміну предмету позову(а.с.73,74), в якій просив встановити факт його проживання однією сім»єю з відповідачкою\~ без реєстрації шлюбу, з 01 січня 2004 року по 26 квітня\~ 2017 року. Визнати нежиле приміщення вбудоване-магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, 26 спільною сумісною власністю його та відповідачки.Визнати за ним право власності на ? частку в праві власності на нежиле приміщення вбудоване-магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,вулиця Мєндєлєєва.26,загальна площа 135,4 кв.м.,основна площа 115,2 кв.м.,реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 33062788. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.12.2017 відповідачка подала заперечення на позов (а.с. 210-213),в яких зазначила, що не визнає позов в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В позові позивач не написав жодного слова про її дійсну сім»ю-дочку [PERSON], [INFO] та дочку її недієздатного брата- Мухіну Т.М.,[INFO],у якої вона була опікуном з грудня 2015 року та відповідно проживала та зареєстрована за адресою : [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач зазначив в позові,що вони проживали разом у її квартирі ,яка належить її матері [PERSON]за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва,63/60,\~ що не відповідає дійсності ,оскільки цю квартиру отримала вона(відповідачка) від Рубіжанського картонно-тарного комбінату і вона досі є комунальною власністю. Як позивач, який прожив з нею нібито 25 років не знав цього факту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Також позивач не вказує в своєму позові причин з яких він не зареєструвався\~ за адресою, де він нібито постійно проживав,не уклав відповідних договорів та інше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач зареєстрований та мешкає у своєї матері за адресою: Луганська область ,м.Рубіжне ,вул. Мєндєлєєва,43/28. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Вона ж реєструвалася за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вул . Мєндєлєєва,7/2 та за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Мєндєлєєва,63/60. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо придбання квартир за адресами: Луганська область.м.Рубіжне ,вул. Мєндєлєєва, 26/41 ,вул. Мєндєлєєва,26/42 ,то позивач \~не має відношення до цього, оскільки всі ці квартири вона купила за свої кошти ,у договорі купівлі-продажу від 17.01.2007 року зазначено,що на момент укладення договору ,вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах (не проживає ні з ким однією сім»єю). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідачка зазначає, що 14.10.2004 року вона подарувала належну їй квартиру за адресою: Луганська область,м .Рубіжне,вул.Хмельницького, 89/52 [PERSON] на підставі договору дарування, в якому також вказано, що квартира є її власністю та прав щодо неї у третіх осіб не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо купівлі квартири за адресою:Луганська область, м.Рубіжне ,вул. Мєндєлєєва, 26/43, твердження позивача не відповідають дійсності,оскільки ця квартира була обміняна нею відповідно договору обміну від 18 грудня 2008 на належну їй квартиру за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 34/64, яка була придбана нею за особисті кошти 10.12.2008.У вказаному договорі обміну також зазначено,що обмінювана нею квартира є особистою власністю,так як була придбана в період\~ не перебування у зареєстрованому шлюбі і фактичних шлюбних відносинах (на момент придбання квартири вона не проживала\~ ні з ким однією сім»єю ),осіб які б мали право користуватися відчужуваною квартирою немає. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідач зазначає,що позивач вказуючи,що у 2011 році після оформлення всіх документів ,було зареєстровано за нею право власності на магазин «Медея»,при цьому замовчує\~ той факт ,що замовником будівництва при перебудові магазину була вона. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За свої особисті кошти ,вона укладала договори та сплачувала за виконану роботу генпроектувальнику та генпідряднику .На підставі\~ акту готовності об»єкту до експлуатації від 21.12.2010 їй було видано сертифікат відповідності № ЛГ000701 від 30.10.2010 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Щодо придбання у 2013 році квартири зі службовими будівлями за адресою : Луганська область ,м.Рубіжне,вул. Радянська,111/1,то вона придбала ? частку за свої особисті кошти , а позивач ? частку-за свої особисті кошти.В свідоцтві про право власності на нерухоме майно\~ вказані різні адреси проживання\~ сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стосовно цієї квартири\~ відповідач зазначає,що вона була придбана за пропозицією позивача з метою вкладання коштів в нерухомість та подальшим її продажем за іншою ціною.Оскільки позивач в 2010 році придбав автомобіль фольсфаген кадди\~\~ ,з його слів у нього не булор коштів повністю сплатити за всю квартиру ,то вона пристала на його пропозицію,оскільки мала кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ має два автомобіля -VOLKSWAGEN\~\~CADDY\~,2007 року випуску та HONDA\~CIVIC\~SHUTTLE,1986 року випуску,але в позові він не вказав,що ці автомобілі придбані в період начебто фактичного проживання з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З вказаних підстав просить відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.12.2017 позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі(а.с.220). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 28.12.2017 (а.с.223) відмова від позову позивача була прийнята та закрито провадження у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач подав апеляційну скаргу на цю ухвалу (а.с.228,229). \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Апеляційного суду Луганської області від 20.02.2018 апеляційну скаргу позивача задоволено ,ухвалу суду про закриття провадження у справі від 28.12.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.257,258). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 ,суддею Москаленко В.В. прийнято\~ до розгляду дану справу (а.с.2,3 т.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка 23.03.2018 подала відзив на позов,аналогічний запереченням,які знаходяться в матеріалах справи(а.с.7-19 т.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач дав пояснення в якості свідка,аналогічні по суті позову. Представник позивача в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги, надавши пояснення,аналогічні по суті позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач,її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі з підстав зазначених у запереченнях та відзиві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідки позивача в судовому засіданні пояснили наступне. Свідок \~[PERSON]В пояснила,що зі сторонами вони проживали в одному будинку по вулиці Мєндєлєєва,63. З позивачем вона товаришувала. Сторони жили разом. Свідок вїхала в будинок в 2001 році-сторони вже жили там,а виїхала з будинку в 2017 році-вони залишалися жити там. Також вони разом з позивачем їздили за товаром. Вона вважала, що сторони є подружжям. ЇЇ чоловік та позивач-рибаки,тому вони бували в квартирі у сторін приблизно пять разів з 2001 по 2017 рік.[PERSON] порогу вона не проходила. Сторони були як подружжя, мали дві собаки, вигулювали їх по черзі.\~Вона бачила як позивач заносив компютер в будинок.Також бачила як він встановлював двері в магазиніМедея. Бачила як вони разом їздили на машині. У сторін був сумісний бізнес-торгівля взуттям.Позивач возив товар в магазин до [PERSON] і на свої точки ,які знаходились на ринку. На людях вони не приховували своїх відносин. Періодів,коли [PERSON] не проживала в цьому будинку не було.Сторони святкували разом свята -2016 Новий рік вони також святкували разом з сусідами з сьомого поверху. Свідок [PERSON] пояснив в судовому засіданні ,що знайомий з позивачем по ринку-у них поруч кіоски. З відповідачкою також торгував рядом. Думав,що вони подружжя з 2000 року. Звав відповідачку „Панюковою.Він \~з дружиною був на відкритті магазину „Медея по запрошенню відповідачки.Там був і позивач.Він також був один раз також був на [PERSON] народженні в квартирі [ADDRESS],де мешкали сторони,знімав відео. Квартиру під магазин вони купили за спільні кошти. Позивач ремонтував її , укладав плитку .Приблизно в 2012-13 роках \~\~свідок приходив додому до сторін ,ремонтувати комп»ютер ,бачив дівчину і думав ,що це дочка сторін.В квартирі були речі чоловічі та жіночі.Йому відомо ,що сторони прожили 25 років і посварилися в 2017 році. \~ Свідок [PERSON],який є другом і кумом позивача підтвердив в судовому засіданні факт сумісного проживання сторін\~ з 1998 року.Він вважав їх\~ подружжям.Вони жили\~ в м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва,63/60. В 2000 році позивач хрестив його сина ,з яким він (свідок) приходили в гості до позивача з 2000 по 2010 роки.Відповідачка накривала стіл.Сторони купили квартиру під магазин разом.Свідок допомагав позивачу встановлювати двері ,виносити сміття .Позивач укладав в магазині плитку.Разом зі сторонами вони\~ виїжджали на приролу ,ходили в кафе «Цезар». Сторони жили сім»єю.Позивач добре ставився до відповідачки. \~ Свідок [PERSON]В.є знайомою по торгівлі на ринку ,відповідачку вона вважала подругою.Знає сторін з 2000\~ року .Вони разом їздили за товаром до Одеси та до Харкова. Свідок вважала,що сторони перебувають в шлюбі.Тільки декілька років назад їй стало відомо,що вони не є подружжям. Вона була на святкуванні відкриття магазину,де був і позивач. Позивач штукатурив в магазині стіни,робив стелажі. \~ Свідки відповідача в судовому засіданні пояснили наступне. \~ Свідок [PERSON]М.(дівоче прізвище [PERSON]) пояснила,що позивач є її хрещеним батьком,а відповідачка її тітка та була її опікуном до повноліття. В дитинстві їй сказали,що [PERSON] є її хрещеним батьком,але він ніколи не приймав участі в її житті.На її весіллі він також не був.Коли вони зустрічалися в місті ,то ніколи не розмовляли . До \~2004\~року свідок\~ проживала\~з ба6усею\~ по\~вулиці \~Мєндєлєєва,\~63\~ на\~сьомому \~поверсі \~,а\~відповідачка \~жила на\~пятому поверсі\~.\~Позивач в\~квартирі \~її тітки\~ не\~проживав,\~свідок ніколи\~там його\~не бачила.\~Ні відповідачка\~,ні\~бабуся не\~говорили їй\~,що\~[PERSON]\~мешкає з\~позивачем в\~цивільному шлюбі.\~Ніколи не\~бачила в\~її квартирі\~чоловічих речей. Коли у свідка почав погірушуватися зір ,тітка допомогла оформити інвалідність в 2010 році ,потім стала її опікуном .Вони проживали разом з 2010 по 2015 роки за адресою : м.Рубіжне,вул. Мєндєлєєва 7/2,тітка готувала їжу ,наглядала за нею. [PERSON] ніколи не жила разом з позивачем, їй це відомо не зі слів,а вона сама це бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що вона не знає позивача, а відповідачка-дочка її сусідки [PERSON] ,яка мешкає за адресою: м.Рубіжне ,вул. Мєндєлєєва, будинок 7/2.А вона мешкає в цьому ж будинку,в квартирі № 50. З 2010 по 2015 року разом з [PERSON] у вказаній квартирі проживала [PERSON] ,а також її племінниця ,опікуном якої вона є. Вони жили однією сімєю. Вікторія кожного ранку водила дівчинку до школи,забирала її зі школи. Свідок спілкувалася з сусідами ,разом виїзжджали на озеро. Більше з ними в квартирі ніхто не мешкав.\~ Свідок [PERSON],пояснила наступне.В період з 2004 по травень 2017 року вона\~ була сусідкою відповідачки по будинку № 63 по вулиці Мєндєлєєва,вона проживає на шостому поверсі,а відповідачка на п»ятому. З 2004 по 2017 роки за цією адресою бачила відповідачку непостійно.В один період та мешкала разом зі своєю племінницею і іншому місті .Заходила вона до відповідачки один раз в два-три місяці,але ніколи не бачила з нею позивача .Також заходила до неї в магазин „Медея і відповідачка розповідала,що\~ проживає з племінницею.Свідок часто палить на балконі ,має позмінний графік , а тому часто баче відповідачку .Їй відомо,що відповідачка сама займалась бізнесом після звільнення з КТК в 1995-96 роках.Відповідачку з позивачем вона ні одного разу не бачила . Свідок [PERSON]-мати відповідачки пояснила ,що позивач хрестив її онуку-дочку сина\~ 20 років тому.Після цього вона його не бачила.Він навіть на святкування хрестин не прийшов.ЇЇ дочка відповідачка ніколи не проживала з позивачем. Вона(свідок) родичів позивача не знає,його матір бачила на базарі один раз,але не спілкувалась з нею ніколи.\~Дочка проживала з племінницею ,опікуном якої була.За товаром дочка їздила сама .Свідок сиділа в магазині ,допомогала їй ,Позивач забігав в магазин, напевно за грошима. На квартиру по вул.Мєндєлєєва,63/60 дочка заробила гроші сама . \~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії паспорта позивача,він зареєстрований за адресою: [INFO](а.с.6 т.1 ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 19.04.1994\~ відповідач займається підприємницькою діяльністю з 19.04.1994 (а.с.9). \~\~\~\~\~\~ Згідно довідки про склад сімї від 30.10.2017 № 3265 ,[PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 03.12.2015 , разом з\~ нею зареєстрована [PERSON]А.(а.с.135 т.1) \~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON]розірвала шлюб з [PERSON] 10.10.1989(а.с.172 т.1). Сторони не знаходились в зареєстрованих шлюбах,що не оспорювалось ними в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 20.07.2005 відповідачка займається підприємницькою діяльністю з 20.07.2005 (а.с.214 т.1). \~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2004, [PERSON] набула \~квартиру № 41 ,яка знаходиться\~ в місті Рубіжне,вул.Мєндєлєєва ,26.(а.с.10, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів а.с.27.08.2004,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно-а.с.11зв т.1.). \~\~\~\~\~\~ Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2017 ,власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]згідно договору купівлі-продажу\~ від 17.01.2007 (а.с.14,15, договір купівлі-продажу-117,118,137,138 т.1). \~\~\~\~\~\~ Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2017 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]згідно договору міни від 18.12.2008 (а.с.16,17,138 т.1). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2017,[PERSON] подарувала [PERSON] на підставі договору дарування від 14.10.2004 ,квартиру за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Хмельницького Б., 89/52, яка належала\~ їй на праві власності\~ (а.с.165,166,215 т.1). \~\~\~\~\~\~\~ 30 грудня 2010 р. замовнику об»єкта будівництва з нежитлового вбудованого приміщення-магазину непродовольчих товарів за адресою:Луганська область,м.Рубіжне,вул..Мєндєлєєва,26 , фізичній особі-підприємцю [PERSON] видано сертифікат відповідності № ЛГ000701 на підставі акта готовності об»єкта до експлуатації від 21.12.2010 (а.с. 216 т.1). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру\~ речових прав на нерухоме майно від 04.08.2017 ,власником нежилого приміщення ,вбудованого магазину непродовольчих товарів ,розташованого за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Мєндєлєєва,26\~ є [PERSON]згідно свідоцтва про право власності\~ від 04.03.2011 (а.с.18 т.1). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності\~ від 13.06.2013 ,власником ? частки квартири зі службовими будівлями ,яка розташована за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,вул.Радянська.11/1 є [PERSON]М.(а.с.19 т.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності\~ від 13.06.2013 ,власником ? частки квартири зі службовими будівлями ,яка розташована за адресою: Луганська область,м.Рубіжне,вул.Радянська.11/1 є\~ [PERSON].(а.с.20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів , [PERSON] є власником\~ VOLKSWAGEN\~\~ CADDY\~,2007 , року випуску 2007, HONDA\~CIVIC\~SHUTTLE,1986 року випуску(а.с. 72). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно висновків експерта про оцінку вказаних транспортних засобів від 23.11.2017 (а.с.218,219),вартість автомобіля\~HONDA\~CIVIC\~SHUTTLE,1986 року випуску на дату оцінки- 01.07.1998\~ складає 4335,87 грн. вартість автомобіля\~VOLKSWAGEN\~CADDY\~ 2007 року становить 104689 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України,[PERSON]\~ мав доходи за період з 2004 по 2016 в наступному розмірі. 2004рік-1575 грн.,2008-180,72 грн.,2009- 1400,60 грн.,2010 рік-6073,73 грн.,2011-11557 грн.,2012-13177 грн.,2013 рік-13835 грн.,2014-14616 грн.,2015 рік-15256 грн.,2016 рік-17262 грн. (а.с.78,79). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до декларацій про доходи ,отримані\~ від заняття\~ підприємницькою діяльністю за період з 1995\~ по 2011 роки ,позивач [PERSON] отримав токі доходи. 1 квартал 1995 року-4450 карбованців(а.с.82.83 т.1) 2 квартал 1995 року-8260 карбованців(а.с.86,87 т.1) 3 квартал 1995 доходів немає(а.с.88,89 т.1 ) 1 квартал 1996-10500000 карбованців(а.с.90,91т.1) 2 квартал 1996- 7160 000карбованців(а.с.84,85т.1) 3 квартал\~ 1996- 266 грн.(а.с.94,95 т.1) 4 квартал 1996-397 грн.(96,97 т.1) Всього за 1996-967,5 грн.(а.с.102,103 т.1) 1 квартал 1997-378 грн.(а.с.98,99 т.1) 2 квартал 1997-348,5 грн.(а.с.100.101 т.1) 3 квартал 1997-394 грн.(а.с.104.105 т.1) 4 квартал 1997-364,5 грн.(а.с.106,107 т.1) Всього за 1997 -1485 грн.(а.с.108,109 т.1). 1 квартал 1998-249 грн.(а.с.110,111 т.1) за 1998 рік-249 грн.(а.с.112,113 т.1). За 1999 рік-5000 грн.(а.с.114,115 т.1) За 2000 рік-23000 грн.(а.с.116,117 т.1) За 2001 рік- 12000 грн.(а.с.118.119 т.1) За 2002 рік-12000 грн.(а.с.120.121 т.1) За 2003 року\~ 6000 грн.(а.с.122.123 т.1) 4 квартал 2003 року\~ -9\~000 грн.(а.с.124 т.1) 1 квартал 2004-3240 грн.(а.с.125 т.1) 2 квартал 2004-5940 грн.(п.с.126 т.1) 3 квартал 2004 -8045 грн.(а.с.127 т.1) 4 квартал 2004 -300 грн.(а.с.128 т.1) 1 квартал 2005 -9153 грн.(а.с.129 т.1) 2 квартал-2005- 17 300 грн.(а.с.130 т.1) 3 квартал 2005 року-27077 грн.(а.с.131т.1). За 2005 рік-3000 грн.(а.с.132 т.1) 1 квартал 2006 \~року-3000 грн.(а.с.169,170 т.1) З 01 січня по 30 червня 2006 \~року-240(а.с.171,172 т.1) З 01 січня по 30.09. 2009 \~18\~000 грн.(а.с.173,174 т.1) З 01.01. по 30.06.2007 -12000 грн.(а.с.175,176 т.1) З 01.01. по 30.09.2007-18000 грн.(а.с.177,178 т.1) З 01.01. по 31.12.2007-22000 грн. (а.с.179,180 т.1) З 01.01. по 31.03.2008-3600 грн.(181,182 т.1) З 01.01. по 30.06.2008-7500 грн.(а.с.183,184 т.1) З 01.01. по 30.09.2008-10200 грн..(а.с.185,186 т.1) З 01.01. по 31.12.2008-18250 грн.(а.с.186.188 т.1) З 01.01. по 30.06.2009 -29750 грн. (а.с.189,190 т.1) З 01.01. по 31.03.2009 -16000 грн.(а.с.191,192) т.1) З 01.01. по 31.12.2009-63700 грн (а.с.195,196 т.1). З 01.01. по 31.03.2010-9800 грн.(а.с.197,198 т.1) З 01.01. по 30.06.2010-23700 грн (а.с.199,200 т.1). З 01.01. по 30.09.2010-47502 грн .(а.с.201,202 т.1) З 01.01. по 31.12.2010-72320 грн.(а.с.203,204 т.1) 2 квартал 2011-23657 грн.а.с.207 т.1) 3 квартал 2011 -19684 грн.(а.с.208 т.1) 4 квартал 2011 -21156 грн.(а.с.209 т.1) \~\~\~\~\~\~ Рішенням виконкому\~Рубіжанської міської\~ради Луганської\~області№ 406\~від 19.07.2011\~(а.с.141)\~[PERSON]\~затверджено опікуном\~над її\~племінницею [PERSON], [INFO] (а.с.141). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до декларацій про доходи ,отримані\~ від заняття\~ підприємницькою діяльністю за період з 2006\~ по 2011 роки , відповідач [PERSON] отримала такі доходи. 1 квартал 2006 \~року-15000 грн. (а.с.29 т.2 ) 2 квартал 2006 \~20\~000 грн.(а.с.30 т.2 ) 3 квартал 2006 -50000 грн.(а.с.31 т.2) 4 квартал 2006 -180000 грн.(а.с.32 т.2) 2 квартал 2007-3000 грн.а.с.33 т.2) 3 квартал 2007 -8000 грн.(а.с.34 т.2) 4 квартал 2007 -31000 грн.(а.с.35 т.2) 1 квартал 2008 року-39740 грн. (а.с.36 т.2 т.2 ) 2 квартал 2008 \~48369 грн.(а.с.37 т.2 ) 3 квартал 2008 -52163 грн.(а.с.38 т.2) 4 квартал 2008 -78459 грн.(а.с.39 т.2) 1 квартал 2009 року-45168 грн. (а.с.40 т.2 ) 2 квартал 2009 \~37560 грн.(а.с.41 т.2 ) 3 квартал 2009 -49754 грн.(а.с.42 т.2) 4 квартал 2009 -67324 грн.(а.с.43 т.2) 1 квартал 2010 року-19350 грн. (а.с.44 т.2 ) 2 квартал 2010 \~37619 грн.(а.с.45 т.2 ) 3 квартал 2010 -53109 грн.(а.с.46 т.2) 4 квартал 2010 -79627 грн.(а.с.47 т.2) 1 квартал 2011 року-65270 грн. (а.с.48 т.2 ) 2 квартал 2011 \~73152 грн.(а.с.49 т.2 ) 3 квартал 2011 -67356 грн.(а.с.50 т.2) 4 квартал 2011 -71160 грн.(а.с.51 т.2) \~\~\~\~\~\~\~ \~ Сімейне законодавство, а саме:\~частини 1 та 2 статті 21 Сімейного кодексу України\~чітко визначають , що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.\~Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Водночас , відповідно до\~ч. 1 ст. 74 СК України\~у разі якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~\~від 21 грудня 2007 № 11\~,\~при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися\~усталені відносини, що притаманні подружжю. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК\~,сімю\~утворюють особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Виходячи із ст. 3 СК, можна відокремити такі ознаки фактичної сімї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою:\~спільне проживання чоловіка та жінки,спільний побут,взаємні права та обов»язки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Про ознаки проживання однією сімєю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сімї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.\~Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних звязках.\~Обовязковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином ,положення \~ст.74 СК України\~поширюється на правовідносини між чоловіком і жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності в сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сімї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже,\~при вирішенні питання щодо правового режиму спірного майна, мають бути встановлені факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, з'ясовані\~ час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте),а також мету придбання майна, що і дозволяє надати йому правовий статус\~спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказами,які підтверджують позовні вимоги ,позивач \~вважає \~свої покази в якості свідка ,покази свідків, декларації про свої доходи за 1998-2011 роки та договір\~\~\~купівлі-продажу квартири ,\~яка розташована за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Радянська,11/1\~\~. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши ці докази, суд вважає,що вони є недостатніми для встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання майна спільною сумісною власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Так, матеріалами справи підтверджується,що сторони зареєстровані за різними адресами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Декларації про доходи позивача,як доказ сумісного проживання та набуття майна за спільні кошти ,суд до уваги не бере оскільки ці декларації дійсно підтверджують факт того, що позивач мав доходи\~ в період, коли відповідачкою укладалися вищезазначені договори купівлі-продажу, міни ,право власності на магазин, але доказів ,підтверджуючих,що саме ці доходи позивач витратив на купівлю вищезазначеної нерухомості позивач не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Крім того,суд зазначає,що в період з 2006 по 2011 відповідач також мала доходи, що підтверджується деклараціями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, суд бере до уваги, що \~в\~\~договорі дарування від 14.10.2004 квартири за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Хмельницького Б., 89/52, яка належала\~ на праві власності [PERSON] зазначено,що власник стверджує,що квартира, яка є предметом цього договору на момент його укладання є її власністю ,прав щодо неї у третіх осіб немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS]\~ від 17.01.2007 зазначено,що покупець [PERSON] на момент укладення цього договору \~не перебуває у зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах (не проживає ні з ким однією сім»єю). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В договорі\~обміну від 18 грудня 2008 зазначено,що \~обмінювана \~квартира \~[ADDRESS] є особистою власністю [PERSON], так як була придбана в період\~ не перебування у зареєстрованому шлюбі і фактичних шлюбних відносинах (на момент придбання квартири вона не проживала\~ ні з ким однією сім»єю ),осіб які б мали право користуватися відчужуваною квартирою немає. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, пояснення позивача про те, що він був присутнім при укладенні цих договорів \~і квартири купувалися за спільні кошти , спростовуються вищезазначеними положеннями вказаних\~ договорів ,де відсутні відомості про спільне проживання сторін та купівлю нерухомості за спільні кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Більш того, цими договорами підтверджено\~\~«самотній » стан відповідачки \~на момент \~їх укладання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд також зазначає,що посилання позивача на те, що ним та відповідачкою\~ куплено за спільні кошти квартиру зі службовими будівлями ,яка розташована за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Радянська, 11/1 \~спростовується тим, що сторони є співвласниками вказаної квартири в рівних частках-кожний купив по ? частці цієї квартири. Докази,які підтверджують,що вказана квартира куплена за спільні кошти сторін відсутні. Але , вивчиши вказаний договір купівлі-продажу ,суд дійшов висновку ,що спільне проживання \~з відповідачкою , як зазначає позивач ,не завадило йому оформити на себе право власності на частку квартири . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В такому разі незрозуміло ,що завадило позивачу оформити таким же чином право власності на спірне майно ,яке \~було куплено за спільні кошти, як він зазначає . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач зазначив ,що будував магазин «Медею», але при цьому ним не надано жодного доказу придбання матеріалів ,або укладення договорів по виконанню робіт на його ім»я. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Взагалі , позивачем \~не надано жодного доказу сумісного проживання з відповідачкою,таких як\~-створення (придбання) майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків.Такими доказами можуть бути \~:спільна реєстрація, факт спільного відпочинку, який може бути доведений наявністю фотокарток, спільно оплачених відпусток, спільних витрат та спільного управління майном, доказів придбання певних речей на кошти одного з подружжя, наявність кредитного договору,\~квитанції про\~сплату комунальних послуг зі зазначенням платника,\~наявність довіреності на управління майном одного з подружжя (наприклад, автомобілем, в той період коли це було обовязковим)\~,фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази. \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~цього,суд\~вважає необхідним\~зазначити,що\~для визначення правового режиму спірного майна як спільної сумісної власності подружжя, суд має враховувати, що частка в такому майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожної зі сторін, у тому числі за рахунок майна, набутого одним з подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна. Якщо в придбання (будівництво) майна вкладено, крім спільних коштів, особисті приватні кошти однієї зі сторін, то частка в такому майні відповідно до розміру внеску є її власністю.\~ В позові відсутні посилання на суми ,які позивач особисто вклав у купівлю спірного майна, в судовому засідання також ці суми названі не були ,письмових доказів цього надано не було ,отже жодного доказу ,який підтверджує розмір фактичного внеску позивача в купівлю спірного майна не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Показання свідків позивача про те,що сторони проживали разом в період з 2004 по 2017 роки,суд до уваги не бере , оскільки вони спростовуються показаннями свідків відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того,суд вважає,що встановлювати факт проживання однією сім»єю тільки на підставі \~показів свідків неможливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Водночас\~,сумісні поїздки за товаром ,святкування деяких свят і таке інше ,про що зазначали свідки позивача \~не є\~\~доказами того,що між сторонами виникли відносини, притаманні подружжю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд допускає ,що сторони ,будучи дорослими людьми,могли мати певні стосунки інтимного характеру ,або стосунки ,які стосуються бізнесу,але\~позивач не довів цього суду, а навіть якщо б і довів -\~це не є достатнім для визнання факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в розумінні\~ст.74 СК\~без наявності інших ознак сімї . Суд \~враховує, що позивач , стверджуючи ,що він прожив з відповідачкою великий проміжок часу , був зареєстрований в іншому місті ніж вона. Таким чином позивач не довів під час розгляду справи\~, що між ним та відповідачкою існували \~усталені відносини, які притаманні подружжю, та факту придбання спірного майна за спільні кошти ,а тому \~позовні вимоги є необґрунтованими та такими,що не підлягають задоволенню

Outcome: dismissed