Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь 4843,10 гривень компенсації вартості придбаного товару (сплаченої за товар грошової суми); стягнути з відповідача на його користь штраф, передбачений п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів»; витрати у справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2015 року зобовязано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» здійснити обмін належних йому карток на пальне «Wog» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443 в загальному обсязі 190 л. на діючі картки на пальне «Wog» Бензин А-92 в загальному обсязі 190 л., та із строком дії не менше 1 року. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було підтверджено Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року. 21.06.2016 року він звернувся до Дніпропетровської регіональної дирекції ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» із заявою про добровільне виконання рішення суду, але в Дніпропетровській регіональної дирекції ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» отримувати зазначену заяву відмовилися без пояснення причин. У звязку із цим він був змушений відправити свою заяву до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» поштою, рекомендованим листом. Згідно повідомлення про вручення, звернення отримано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» 23.06.2016 року. Однак відповіді на таке звернення він так і не отримав. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2015 року ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в добровільному порядку не виконане. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує зобовязання про обмін належних позивачу карток на пальне, то споживачу надається право вимагати розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми. Згідно копії листа від 13.07.2017 р, вартість 1л палива «Wog» Бензин А-92 на час подання позову становить 25,49 грн. Таким чином загальна вартість 190 л Бензину А-92, які оплачені наперед, повинні знаходитися на зберіганні у ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», і не передані позивачу у звязку із відмовою ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» від виконання своїх обовязків, становить 4843,10 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розряду справи не звертався. В своїх письмових запереченнях просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що у них відсутні договірні відносини з позивачем, як і відсутні будь-які правовідносини з ТОВ «Золотий Екватор», де позивачем були придбані талони. З огляду на викладене та згідно правил ч.1 ст.76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2015 року зобовязано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» здійснити обмін належних йому карток на пальне «Wog» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443 в загальному обсязі 190 л. на діючі картки на пальне «Wog» Бензин А-92 в загальному обсязі 190 л., та із строком дії не менше 1 року. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було підтверджено Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року. Відповідно до ч.3. ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 21.06.2016 року [PERSON] звернувся до Дніпропетровської регіональної дирекції ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» із заявою про добровільне виконання рішення суду, але в Дніпропетровській регіональної дирекції ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» отримувати зазначену заяву відмовилися без пояснення причин. У звязку із цим позивач відправив свою заяву до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» поштою, рекомендованим листом. Згідно повідомлення про вручення, звернення отримано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» 23.06.2016 року. Проте відповіді на своє звернення позивач так і не отримав. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2015 року ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в добровільному порядку не виконане. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 3 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює, що споживач має право пред'явити одну з вимог, передбачених частиною першою цієї статті, а в разі її невиконання заявити іншу вимогу, передбачену частиною першою цієї статті. Частиною 1 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» зокрема встановлено право споживача за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Згідно ч.7 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги. Згідно копії листа від 13.07.2017 р, вартість 1л палива «Wog» Бензин А-92 на час подання позову становить 25,49 грн. Таким чином загальна вартість 190 л Бензину А-92, які оплачені наперед, повинні знаходитися на зберіганні у ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», і не передані позивачу у звязку із відмовою ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» від виконання своїх обовязків, становить 4843,10 гривень. Суд критично ставиться до посилань представника відповідача з приводу відсутності договірних відносини з позивачем, як і відсутності будь-яких правовідносин з ТОВ «Золотий Екватор», де позивачем були придбані талони, оскільки рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2015 р. по справі № 200/6638/15-ц, яке вступило в законну силу вже встановлений факт наявності таких правовідносин. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на користь [PERSON] 4843,10 гривень компенсації вартості придбаного товару на підставі карток на пальне «Wog» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443 в загальному обсязі 190 л. Відповідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про захист прав споживача» у разі порушення законодавства про захист прав споживачів суб'єкти господарювання сфери торговельного та інших видів обслуговування несуть відповідальність за відмову споживачу в реалізації його прав, установлених частиною першою статті 8, частиною першою статті 9 і частиною третьою статті 10 цього Закону, - у десятикратному розмірі вартості продукції виходячи з цін, що діяли на час придбання цієї продукції, але не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином на користь позивача стягненню також підлягає відшкодування за відмову споживачу в реалізації його прав, установлених частиною першою статті 8 Закону України «Про захист прав споживача» у розмірі 254грн.90коп. із розрахунку десятикратного розміру вартості продукції виходячи з 25,49грн. вартості за 1л. палива «Wog» Бензин А-92. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved