Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] було укладено договір № 016-Z/014673 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. На підставі вище вказаного договору позивачем відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER]. Відповідно до умов Договору позивач наділений правами відносно зупинення або призупинення дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1; невід'ємне право при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п. 2.10. 07 вересня 2012 року між сторонами було укладеного договір № 014-026301/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п. 2.1 Кредитного договору позивач відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 17167 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08 вересня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до вище вказаного пункту Кредитного договору період кредитування, починається з 07 вересня 2012 року і закінчується кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 08 вересня 2016 року. Кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 476,86 грн., при цьому, перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу -факт/360 (п. 4.2 кредитного договору). Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 08 вересня 2015 року. Відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 % річних. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору). Позивач випустив платіжну картку Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] відкривши на неї ліміт овердрафту в сумі 17167 грн., чим виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач скористався наданими кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав. Станом на 30 липня 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 35429,21 грн. з яких: 6676,08 грн. - заборгованість по кредиту; 8528,26 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13124,80 грн. - нараховані відсотки; 7100,07 грн. - пеня за порушення сплати кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 35429,21 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] було укладено договір № 016-Z/014673 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. На підставі вище вказаного договору позивачем відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER]. Відповідно до умов Договору позивач наділений правами відносно зупинення або призупинення дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1; невід'ємне право при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача, регламентований п. 2.10. 07 вересня 2012 року між сторонами було укладеного договір № 014-026301/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п. 2.1 Кредитного договору позивач відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 17167 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08 вересня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до вище вказаного пункту Кредитного договору період кредитування, починається з 07 вересня 2012 року і закінчується кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 08 вересня 2016 року. Кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 476,86 грн., при цьому, перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу -факт/360 (п. 4.2 кредитного договору). Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 08 вересня 2015 року. Відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 % річних. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору). Позивач випустив платіжну картку Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] відкривши на неї ліміт овердрафту в сумі 17167 грн., чим виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач скористався наданими кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 30 липня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 35429,21 грн. з якої: 6676,08 грн. - заборгованість по кредиту, 8528,26 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13124,80 грн. - нараховані відсотки; 7100,07 грн. - пеня за порушення сплати кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 35429,21 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 354,29 грн. судового збору.

Outcome: approved