Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 10.08.2017 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 року, який зареєстрований Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 27. Подружні відносини між ними перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, втрачена довіра і взаєморозуміння. На даний час подружні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним та будуть проживати з ним після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі(а.с.22) Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву,в якій прохала справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Копиця»(а.с.23). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 року, який зареєстровано Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 174752, виданого Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області,18.11.2011 року (а.с. 6). Подружні відносини між сторонами перервались з тої причини, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння. На даний час подружні відносини не підтримують, спільно господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають з позивачем та будуть проживати з ним після розірвання шлюбу. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved