Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 18.11.2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № К2НСF904281104, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 13810.54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 12029.00 грн., яка складається з 9655.60 грн. - заборгованість за кредитом, 5.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 956.69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 361.83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 549.00 штраф (процентна складова). Просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не пояснив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але подав телеграму про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору № К2НСF904281104 від 18.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір і останній отримав кредит у розмірі 13810.54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку. Згідно розрахунку заборгованості за договором № К2НСF904281104 від 18.11.2012 року [PERSON] не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 12029.00 грн., яка складається з 9655.60 грн. - заборгованість за кредитом, 5.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 956.69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 361.83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 549.00 штраф (процентна складова).. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором № К2НСF904281104 від 18.11.2012 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, та те, що [PERSON] як боржник не виконав свої кредитні зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», за кредитним договором № К2НСF904281104 від 18.11.2012 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved