Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на навчання, обґрунтовуючи свою вимоги наступним. 26.01.2017 року між Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві (далі -Управління, УПО ФБ в м.Києві, Підрозділ), Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони (далі -Вінницьке ВПУ ДПО, Навчальний заклад) та [PERSON] було укладено договір №60 на навчання поліцейського за кошти поліції охорони (далі -Договір). Відповідно до Договору Підрозділ прийняв на себе зобов`язання перерахувати Навчальному закладу кошти за первинну професійну підготовку відповідача за професією 5169 «Охоронник» і кваліфікацією 3-го розряду у Вінницькому ВПУ ДПО в період з 23 січня 2017 року по 26 травня 2017 року, а відповідач - оволодіти всіма видами професійної діяльності та після закінчення Навчального закладу прибути 27 травня 2017 року на службу до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві і відпрацювати не менше 3 років. Наказом Управління №2 о/с від 10.01.2017 [PERSON] було призначено на посаду інспектора роти № 4 УПО ФБ в м.Києві. У відповідності до пункту 2.1 Договору та наказу Навчального закладу від 23.01.2017 року № 6 [PERSON] зараховано слухачем училища з 23.01.2017 та поставлено на побутове і продовольче забезпечення. У відповідності до пункту 4.5 Договору у випадку звільнення зі служби в поліції за власним бажанням протягом 3 років після закінчення навчального закладу, поліцейський відшкодовує Управлінню витрати, пов`язані з його навчанням та витрати, які здійснило Управління у зв`язку із виплатою йому грошового утримання за час навчання. Всупереч вимогам Договору інспектор роти №2 УПО ФБ в м.Києві лейтенант поліції Сторожик І.І. 02.10.2018 написав рапорт про звільнення за власним бажанням. Наказом від 02.10.2018 № 169 о/с лейтенанта поліції [PERSON] , інспектора роти № 2 УПО ФБ в Києві було звільнено зі служби в поліції відповідно до ст.77 ч.1 п.7 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 03.10.2018. Згідно з пунктами 1.5 та 2.4 Договору вартість навчання складає 24 537,12 гривень. Проте листом Департаменту поліції охорони від 28.03.2017 № 1336/43/4/02-2017 [PERSON] надано дозвіл на проходження первинної професійної підготовки без відриву від служби, а відповідно до наказу Вінницького ВПУ ДПО від 03.04.2017 № 56 відповідачу організоване навчання за індивідуальним планом. Тому, з 29.03.2017 року по 26.05.2017 року відповідач навчався за індивідуальним планом без відриву від служби в Підрозділі. У зв`язку з зазначеним вище вартість навчання зменшилась та згідно з розрахунком витрат на початкову підготовку складає 20 844,48 грн., що підтверджується листом Вінницького ВПУ ДПО від 18.12.2018 № 1658/43/50/01-2018, а також підписаними актами прийому - здачі виконаних робіт. Сума витрат на виплату грошового утримання за час навчання у Навчальному закладі, а саме з 29.03.2017 по 26.05.2017, склала 7 874,88 грн. Загальна сума витрат, що була сплачена УПО ФБ в м.Києві Вінницькому ВПУ ДПО, всього становить - 28 719,36 гривень. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 28 719,36 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2017 року між Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві (далі -Управління, УПО ФБ в м.Києві, Підрозділ), Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони (далі -Вінницьке ВПУ ДПО, Навчальний заклад) та [PERSON] було укладено договір №60 на навчання поліцейського за кошти поліції охорони (далі -Договір). Відповідно до Договору Підрозділ прийняв на себе зобов`язання перерахувати Навчальному закладу кошти за первинну професійну підготовку відповідача за професією 5169 «Охоронник» і кваліфікацією 3-го розряду у Вінницькому ВПУ ДПО в період з 23 січня 2017 року по 26 травня 2017 року, а відповідач - оволодіти всіма видами професійної діяльності та після закінчення Навчального закладу прибути 27 травня 2017 року на службу до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві і відпрацювати не менше 3 років (а.с.8-13). Наказом Управління №2 о/с від 10.01.2017 [PERSON] було призначено на посаду інспектора роти № 4 УПО ФБ в м.Києві (а.с.17). У відповідності до пункту 2.1 Договору та наказу Навчального закладу від 23.01.2017 року № 6 [PERSON] зараховано слухачем училища з 23.01.2017 та поставлено на побутове і продовольче забезпечення (а.с.18). У відповідності до пункту 4.5 Договору у випадку звільнення зі служби в поліції за власним бажанням протягом 3 років після закінчення навчального закладу, поліцейський відшкодовує Управлінню витрати, пов`язані з його навчанням та витрати, які здійснило Управління у зв`язку із виплатою йому грошового утримання за час навчання. Всупереч вимогам Договору інспектор роти №2 УПО ФБ в м.Києві лейтенант поліції Сторожик І.І. 02.10.2018 написав рапорт про звільнення за власним бажанням (а.с.19). Наказом від 02.10.2018 № 169 о/с лейтенанта поліції [PERSON] , інспектора роти № 2 УПО ФБ в Києві було звільнено зі служби в поліції відповідно до ст.77 ч.1 п.7 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 03.10.2018 (а.с.20). Проте листом Департаменту поліції охорони від 28.03.2017 № 1336/43/4/02-2017 [PERSON] надано дозвіл на проходження первинної професійної підготовки без відриву від служби, а відповідно до наказу Вінницького ВПУ ДПО від 03.04.2017 № 56 відповідачу організоване навчання за індивідуальним планом (а.с.21). Тому, з 29.03.2017 року по 26.05.2017 року відповідач навчався за індивідуальним планом без відриву від служби в Підрозділі (а.с.22). У зв`язку з зазначеним вище вартість навчання зменшилась та згідно з розрахунком витрат на початкову підготовку складає 20 844,48 грн., що підтверджується листом Вінницького ВПУ ДПО від 18.12.2018 № 1658/43/50/01-2018, а також підписаними актами прийому - здачі виконаних робіт (а.с.24-29) Згідно розрахунку сума витрат на виплату грошового утримання за час навчання у Навчальному закладі, а саме з 29.03.2017 по 26.05.2017, склала 7 874,88 грн (а.с.41). Загальна сума витрат, що була сплачена УПО ФБ в м.Києві Вінницькому ВПУ ДПО, всього становить -28 719,36 гривень, що підтверджується розрахунками. За змістом ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до пункту 4.5 Договору у випадку звільнення зі служби в поліції за власним бажанням протягом 3 років після закінчення навчального закладу, поліцейський відшкодовує Управлінню витрати, пов`язані з його навчанням та витрати, які здійснило Управління у зв`язку із виплатою йому грошового утримання за час навчання. Відповідно до розрахунку витрати, пов`язані з навчанням та витрати, які здійснило Управління у зв`язку із виплатою лейтенанту поліції [PERSON] грошового утримання за час навчання за період з 23.01.2017 по 26.05.2017 становлять 28 719,36 грн., що включає: витрати на початкову підготовку - 20 844,48 грн., та виплата грошового утримання за час навчання у Навчальному закладі за період з 29.03.2017 по 26.05.2017 - 7 874,88 грн. Доказів, які б свідчили про відшкодування відповідачем у добровільному порядку заборгованості матеріали справи не містять. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором навчання у розмірі 28 719,36 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved