Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.04.2013 року в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Мерседес», державний номер [NUMBER], сталося ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «КІА», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «КІА» завдані механічні пошкодження. Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно страхового договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1686207 укладеного між [PERSON] та ПрАТ «СКА «Уніка» було визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00115324/1 від 01.10.2013 року. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування потерпілому підлягала в сумі 4617,69 грн., яку позивач повністю виплатив ПАТ «СК «Українська страхова група», де застрахований автомобіль «КІА». Відповідач [PERSON] не повідомив позивача у встановлений строк про ДТП, тому позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4617,69 грн. та 229,41 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. З полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1686207 від 03.03.2013 року вбачаться, що [PERSON] 03.03.2013 року застрахував транспортний засіб «Мерседес», державний номер [NUMBER] у ПрАТ «СК «Уніка». Зі Страхового акту ПрАТ «СК «Уніка» № 00115324/1 від 01.10.2013 року вбачається, що згідно акту та умовам договору страхування № АС/1686207 виплата страхового відшкодування складає 4617,69 грн. З платіжного доручення № 035683 від 14.10.2013 року вбачається, що ПрАТ «СК «Уніка» на підставі наказу № 00115324/1 від 01.10.2013 року перерахувало кошти ПАТ «СК «Українська страхова група» у розмірі 4617,69 грн., як страхове відшкодування. Як вбачається з листа вих. № 12990 від 25.10.2013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільне відшкодування вказаних збитків, яка залишена відповідачем без задоволення. Відповідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved