Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, житловий будинок № 43 по вул. Поплавського, що в смт. Вендичани Могилів-Подільського району та земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які належала померлій на праві приватної власності. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який спадщину прийняв фактичним шляхом. Крім нього, спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] також є [PERSON], який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що подав заяву до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які позивачем був втрачений. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке. [PERSON] є матірю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 474619 (а.с.10). 23.11.2007 [PERSON] склала заповіт, зареєстрований за №328, відповідно до якого вона заповіла усе своє майно своєму сину, брату позивача, [PERSON] (а.с.14). 19.09.2012 померла [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №235959 (а.с.4). Відповідно до довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 02.03.2016 №06-7/28, [PERSON], яка померла 19.09.2012, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 02.03.2016 №06-7/28 після смерті [PERSON], залишився спадкоємцем за заповітом син померлої\~[PERSON], а спадкоємцем за законом [PERSON], який спадщину прийняв фактичним шляхом (а.с.7). Відповідно до матеріалів спадкової справи на майно померлої [PERSON], [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори, відповідно до якої від спадщини відмовився, зазначив, що не претендує на спадкове майно (а.с.55). Згідно довідки № 101 від 25.02.2016 [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 30.07.1996, зареєстрованого в реєстрі № 2259 належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Поплавського, № 43 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.13). Крім тогою, в матеріалах справи міститься копія державного акту серії ЯК №310225, виданого [PERSON] про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.16). Згідно листа № 31-28-99.2-365/2-16 від 16.02.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, дублікати вказаного вище державного акту не видаються (а.с.15). В матеріалах справи також міститься постанова нотаріуса від 13.05.2016 №02-31/ про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 19.09.2012 [PERSON] Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, зокрема, житловий будинок № 43 по вул. Поплавського, що в смт. Вендичани Могилів-Подільського району та земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які належала померлій на праві приватної власності. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що, якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК УКраїни, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок, що є предметом спору втрачено, зважаючи на положення\~ст. 392 ЦК України\~та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема, те, що він є спадкоємцем за законом на майно померлої матері, та те, що позивач позбавлений можливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця, суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст. ст. 392, 1218, 1226, 1268,\~1270 ЦК України,

Outcome: approved