Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] він як спадкоємець за заповітом звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв'язку з викладеним він звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає і просить справу розглянути у його відсутність. Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з»явився, але надіслав заяву, якою позов визнав в повному обсязі і просив справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який складається з приміщень 1-3 кухня площею 13,5 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 12,3 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 15,4 кв.м., з надвірними спорудами: теплицею та огорожею (а.с. 7, 39-44). Позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом. Він звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 5). Судом встановлено також, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS], згідно запису у погосподарській книзі № 4/317 стор. 60, про що свідчить довідка Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 169 від 23.01.2014 року (а.с. 7). З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що спірний житловий будинок складається з приміщень: 1-1 веранда площею 3,0 кв.м., 1-2 веранда площею 12,7 кв.м., 1-3 кухня площею 13,5 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 12,3 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 15,4 кв.м., а також надвірних споруд: сараю, теплиці та огорожі (а.с.39-44). Приміщення 1-1 веранда площею 3,0 кв.м. та 1-2 веранда площею 12,7 кв.м., а також надвірна споруда: сарай є самочинно збудованими. Відомостей про те, що спадкодавець набув право власності на ці приміщення позивачем не надано. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, але без врахування самочинно збудованих приміщень: 1-1 веранда площею 3,0 кв.м. та 1-2 веранда площею 12,7 кв.м. та надвірної споруди: сараю, оскільки в матеріалах справи містяться відомості про те, що ці приміщення збудовані самочинно, а позивачем не доведено, що спадкодавець набув на них право власності.

Outcome: partial