overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 28 травня 2010 року їй банком було надано кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 28 грудня 2017 року її заборгованість склала 17811,61 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17 811,61 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 28 травня 2010 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами /а.с. 10-27/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 28 грудня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 17 811,61 грн. та складається з: 16487,25 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 1324,36 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.8-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 17 811,61 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 29 вересня 2008 року їй банком було надано кредит у розмірі 10210 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 січня 2018 року її заборгованість склала 37770,33 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 37770,33 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 29 вересня 2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав їй /[PERSON]О./ кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами /а.с. 10-27/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 січня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 37770,33 грн. та складається з: 10500,03 грн. тіло кредиту, 14918,01 грн. нараховані відсотки, 10315,61 грн. пеня, 2036,68 грн. заборгованість по штрафам /а.с.8-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 37770,33 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 29 квітня 2009 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 16 вересня 2020 року її заборгованість склала 26387,49 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 26387,49 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 29 квітня 2009 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (квітень 2018 року) /а.с. 13-33/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 16 вересня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 26387,49 грн. та складається з: 7889,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 18497,91 грн. - пеня /а.с.4-11,34-40/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 26387,49 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 29 лютого 2016 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 11 березня 2018 року її заборгованість склала 17671,43 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 17671,43 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 28 квітня 2018 року, [PERSON] до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 29 лютого 2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.7-23/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 11 березня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 17671,43 грн. та складається з: 8170,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1815,87 грн. заборгованість за відсотками, 6367,76 грн. пеня, 1317,69 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 17671,43 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 29 січня 2011 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 серпня 2018 року її заборгованість склала 115681,88 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 115681,88 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, відзив на позов не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 29 січня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.9-35/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 12 серпня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 115681,88 грн. та складається з: 13346,97 грн. тіло кредиту, 102334,91 грн. заборгованість за відсотками /а.с.6-8 /. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 115681,88 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 2 жовтня 2015 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 18 вересня 2018 року її заборгованість склала 14132,45 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 14132,45 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 13 листопада 2018 року, відповідачка до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 2 жовтня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.6-22/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 18 вересня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 14132,45 грн. та складається з: 1197,82 грн. - тіло кредиту, 2781,97 грн. - заборгованість за відсотками, 9003,50 грн. - пеня, 1149,16 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.5 /. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 14132,45 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 31 березня 2015 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 серпня 2018 року її заборгованість склала 23239,51 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 23239,51 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз'яснено її право не пізніше п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Через відсутність відомостей про отримання відповідачкою направленої їй поштової кореспонденції, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, ухвалою суду від 05 грудня 2018 року ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 31 березня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.8-26/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 20 серпня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 23239,51 грн. та складається з: 9283,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4472,89 грн. - заборгованість за відсотками, 7900,62 грн. - пеня, 1582,83 грн. - заборгованість по штрафах /а.с. 5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 23 239,51 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 3 грудня 2010 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 25 вересня 2018 року її заборгованість склала 12498,76 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 12498,76 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 3 листопада 2018 року, відповідачка до цього часу відзив на позов не подала. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 3 грудня 2010 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.9-25/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 25 вересня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12498,76 грн. та складається з: 3392,77 грн. - заборгованість за відсотками, 8396,84 грн. - пеня, 1071,37 грн. - заборгованість по штрафах /а.с.5-8 /. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 12498,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 5 лютого 2013 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 квітня 2018 року її заборгованість склала 36367,86 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 36367,86 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року в зв'язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачу роз»яснено його право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 5 лютого 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.7-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 квітня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 36367,86 грн. та складається з: 3848,06 грн. - тіло кредиту, 30011,81 грн. - заборгованість за відсотками, 300 грн. - комісія, 2207,99 грн. - заборгованість по штрафах /а.с. 5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 36367,86 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved