Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №BLaЖГА00023310 від 30.03.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», було надано [PERSON] кредит у сумі 25700 грн. зі сплатою 15 % річних строком до 30.03.2014 року. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 14.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 33144,02 грн., з якої 17093,14 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 2102,63 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 9885,51 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 4062,74 грн. - комісії за розрахункове обслуговування. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00023310 від 30.03.2011 року у сумі 33144,02 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов договору №BLaЖГА00023310 від 30.03.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» було надано [PERSON] кредит у сумі 25700 грн. зі сплатою 15 % річних строком до 30.03.2014 року, 1, 75 % від суми кредиту - комісія за управління кредитом, штраф, передбачений п. 4.2 договору складає 25% від суми кредиту, пеня, передбачена п. 4.2 договору складає 0,50 %. За умовами пункту 1.8.1. договору, банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку позичальника [NUMBER] (надалі - ПР) код банку 380537, в національній валюті на умовах визначених цим договором та правилами, зазначеними в п. 7 Спеціальної частини договору. Банк встановлює за ПР відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті ПР, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п. 1 Спеціальної частини договору. Відповідно до пункту 2.4. договору, сторонами встановлена плата за користування кредитом, так проценти за кредитом розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини договору. Проценти за комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення чергової частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом наведеному у додатку № цього договору - п. 2.4.3. договору. Щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається. Відповідно до п.2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше до дати встановленої в графіку, поповнювати свій рахунок, вказаний в пункті 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком шляхом, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом визначений в п. 2.1.2. шляхом внесення готівкових коштів через касу банку та безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору. Погашення боргових зобов'язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунка-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією графіку, та в черговості, передбаченій п. 2.5.5. Загальної частини договору. У випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого, п.3.3.3. Загальної частини договору, при тому що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищувало 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини договору - п. 4.2. договору. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом, строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дати порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 14.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 33144,02 грн., з якої 17093,14 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 2102,63 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 9885,51 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 4062,74 грн. - комісії за розрахункове обслуговування. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 33144,02 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки, з 20.11.2014 року розпочато процедуру ліквідації банку, а органом управління банку є уповноважена особа Фонду на ліквідацію, яка в свою чергу скористалась своїм правом подати майновий позов до суду від імені банку в порядку ст. 37 Закону, відтак, за змістом положень п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд цієї позовної заяви не сплачувався. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved