Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором не виконала, в результаті чого заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 14 087 грн. 32 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 087 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася в установленому законодавством порядку, заяв та клопотань суду не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою. Відповідно до заяви позичальника від 28.12.2007 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 28.12.2007 року було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 28.12.2007 року становить 14087,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 1883,99 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8329,27 грн., заборгованість з комісії в сумі 5238,62 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) у сумі 647,02 грн. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2511,58 грн., яка була задоволена судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2008 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved