Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №ВLаЖГА00081832 від 29.09.2011 року в розмірі 660, 75 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00081832, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. з терміном повернення до 29.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, а також комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту , відсоткам зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Тобто, умови кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість, загальна сума якої складає 660,75 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА00081832. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачці у тимчасове користування, на умовах строковості та платності, грошові кошти в сумі 10000,00 грн. із строком користування по 29.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних , а також комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. ( а.с.5-9) Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок щодо надання кредитних коштів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру ( а.с. 12) Згідно з умовами кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язалась 29 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Тобто, умови кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09.03.2015 року становить: · 101 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; · 8 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами; Крім того, згідно з пунктом 4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Сума нарахованих штрафних санкцій, відповідно до наданого розрахунку, станом на 09.03.2015 року складає 551, 16 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 09.03.2015 року складає 660,75 грн.. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 09.03.2015 року кредитні кошти відповідачкою не повернуті, умови Кредитного договору продовжують порушуватись. Враховуючи, що [PERSON]. взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved