Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 18.11.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Богуславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 148. Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого з вересня 2018 року їх шлюбні відносини фактично припинилися. Понесені судові витрати бере на себе. В судове засідання позивач не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить після розлучення залишити прізвище «Дорошенко», просить звільнити від сплати судового збору як інваліда ІІ групи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 18.11.2017 року було зареєструвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Богуславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-ОК № 237489, актовий запис № 148. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати суд залишає за позивачем, відповідно до його клопотання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved