Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0660 га, розташованої за території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.11.2018. На час смерті [PERSON] проживав один, сім`ї не мав. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом на час відкриття спадщини є позивач. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлого брата, [PERSON] отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Після смерті єдиного рідного брата позивач тяжко переживав його втрату, оскільки він був єдиним, хто залишився із рідні. Окрім цього мав особисті, сімейні та фінансові складнощі. Тому позивач вважає, що пропустив строк звернення з заявою з поважних причин. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не може, тому змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020. 01.12.2020 підготовче судове засідання відкладено до 22.12.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів. 22.12.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві просив справу розглядати без його участі та участі його представника. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 39 років в с. Осинове Новопсковського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.07.2019 Новопсковським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 146. Відповідно до\~довідки №\~232,\~виданої 01.09.2020 виконавчим органом № 3 Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, на час смерті проживав один. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , площею 5,0660 га, кадастровий номер 4423381500:06:001:0068, що розташована на території Заайдарівської сільської ради, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Куліковою Я.В. 02.11.2018, реєстраційний номер 585. Вказана обставина підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 143779116 від 02.11.2018, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 5,0660 га, кадастровий номер 4423381500:06:001:0068, що розташована на території Заайдарівської сільської ради, є [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується наступними документами. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.10.1979 Заайдарівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області, [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі батько зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі мати- « [PERSON] » (мовою оригіналу). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11.12.1976 Риб`янцівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області, підтверджено, що [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі батько зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), в графі мати- « [PERSON] » (мовою оригіналу). Таким чином, відповідно до положень ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №7/2020, заведеної після смерті [PERSON] , позивач 17.01.2020 звернувся до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Кулікової Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Кулікової Я.В. від 21.01.2020 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок № 59045914, № 59045933 від 17.01.2020, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №7/2020, заповіт/ спадковий договір, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась, не видавались та в Спадковому реєстрі відсутні відповідно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59046102, 17.01.2020 зареєстровано спадкову справу за № 65363621 після [PERSON] , який помер [INFO] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України становив до 27.10.2019 включно. Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив те, що після смерті єдиного рідного брата тяжко переживав його втрату, оскільки брат був єдиним, хто залишився із рідні, також позивач мав суттєві особисті, сімейні та фінансові складнощі. Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, Верховного Суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved