Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.06.2011р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено кредитний договір №4261006к3, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі цілі в сумі 20 тис. грн.. під 24% річних на строк 24 місяці, з визначенням дати повернення кредиту - не пізніше 24.06.2013р. . Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 09.12.2013 р. заборгованості в розмірі 113885 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача (письмова заява вх.№783 від 12.02.2014р), прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 24.06.2011 р. між кредитодавцем - «ПАТ АК «Експрес Банк»» (далі - кредитодавець та позичальником [PERSON], було укладено кредитний договір №4261006к3 (далі - договір), згідно п. 1,1 р.1, п.2.4 р.2 якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 20000,00 грн., під 24% річних, на строк 24 місяці, з визначенням дати повернення кредиту - не пізніше 24.06.2013р., а позичальник, згідно п. 5.2.1 р.5 - сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором та повернути кредит не пізніше дати визначеної в п.1.3 договору (кредитний договір); · у п. 6.1- 6.4 р.3 договору сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф. Пеню) які передбачені договором; за прострочення визначеного договором строку сплати процентів та за прострочення строку повернення кредиту - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За невиконання (неналежне виконання) умов п. 5.2.3 - 5.2.4 р. 5 договору - штрафу у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання. (кредитний договір); . 24.06.2011р., кредитодавець на виконання умов кредитного договору відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER], на який перерахував грошові кошти в сумі 20000 грн. (меморіальний ордер №1820, №1819 від 24.06.2011р.) ; . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 09.12.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11388,02грн., з них: - 7926,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 1636,33 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; - 362,65 грн. - пеня за простроченим кредитом; - 57,39 - пеня по простроченим відсоткам; - 5,64грн. - інфляційні нарахування по простроченим відсоткам; - 2000 грн. - штраф (розрахунок заборгованості станом на 09.12.2013 р.); . останній платіж відповідач здійснив 26.04.2013. в сумі 1446,91 грн..Згідно п. 2.7 р. 2 кредитного договору внесені кошти, були зараховані: 612,91 грн. на погашення процентів, 834 грн. - на погашення заборгованості по кредиту. (розрахунок заборгованості станом на 31.10.2013р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60грн. (платіжне доручення №67 від 11.01.2014р.). . відповідач зареєстрований [ADDRESS] (адресна довідка №749 від 11.02.2014р.); Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, та п. 1.1 р.1, п.2.4, 2.7 р.2, п. 5.2.1 р.5, 6.3-6.4 р.6 кредитного договору. Крім того суд, керується, п. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за кредитом в сумі 11388,02 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн..

Outcome: approved