Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, який розташований в селі Данило - Іванівка та земельна ділянка площею 6,2260 гектарів, яка розташована на території Новенської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області. Померлий залишив заповіт відповідача по справі [PERSON], який є рідним братом позивача. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріусу для оформлення спадщини, але отримав відмову у зв'язку з тим, що існує заповіт на відповідача по справі - [PERSON]. У грудні 2013 року позивач отримав листа від нотаріуса, в якому значиться, що він пропустив строк для прийняття спадщини. За цих обставин він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього, надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту позивач [PERSON], народився [INFO] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] - батько позивача по справі, (а.с.5). На підтвердження родинних відносин, позивач надав свою копію свідоцтва про народження, (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], його батьками є батько - [PERSON], мати - [PERSON], (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок, який розташований в селі Данило - Іванівка та земельна ділянка площею 6,2260 гектарів, яка розташована на території Новенської сільської ради, Мелітопольського району, Запорізької області, право власності на землю належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 вересня 2010 року, (а.с.7) Померлий [PERSON] залишив заповіт на відповідача по справі - [PERSON], про що свідчить копі заповіту в матеріалах спадкової справи. Померлий [PERSON] до смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Мелітопольський район, с. Данило - Іванівка. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач по справі звернувся до нотаріусу для оформлення спадщини, але отримав відмову у зв'язку з тим, що існує заповіт на його брата - [PERSON], відповідача за цією справою. У грудні 2013 року позивач отримав листа від нотаріуса, в якому значиться, що він пропустив строк для прийняття спадщини, про що свідчить копія листа нотаріуса, (а.с.8). Після отримання листа позивач звернувся до нотаріуса та йому повідомили, що в заповіті вказано, що померлий [PERSON] заповідає лише житловий будинок - [PERSON], а інше майно, має бути прийнято спадкоємцями за законом. Позивач по справі, як спадкоємець за законом має усі законні права на спадкове майно після смерті його померлого батька [PERSON], та пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством у шестимісячний термін з поважних причин, так як існує заповіт на ім'я брата [PERSON], відповідача за цією заявою, а зміст заповіту йому став лише відомий після звернення до нотаріуса, після отримання ним у грудні 2013 року листа від нотаріуса. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому як існує заповіт на ім'я його брата [PERSON]., а зміст заповіту позивачу став лише відомий після звернення до нотаріуса, після отримання ним у грудні 2013 року листа від нотаріуса. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного батька - [PERSON], який помер [INFO], який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Outcome: approved