Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в сумі 1483.20 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач [PERSON] отримує від підприємства послуги водопостачання та водовідведення, однак оплату за отриманні послуги своєчасно не здійснює внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року в загальному розмірі 1483.20 грн., із них 1286.56 грн. за опалення та технічне обслуговування, 75.16 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 121.48 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Форманчук В.О. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не здійснює оплату за отримані послуги з водопостачання та водовідведення внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 1483.20 грн., із них 1286.56 грн. за опалення та технічне обслуговування, 75.16 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 121.48 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року. При цьому зазначила, що помилково вказано суми заборгованості, яка фактично становить 1465.65 грн. із них 1184.01 грн. за опалення, 102.55 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 68.77 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 110.32 за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води, оскільки останній не сплачує їх в добровільному порядку. Просить задоволити позовні вимоги. В судове засідання відповідачі [PERSON] повторно не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявних матеріалів справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепловодопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] є споживачами послуг КП «Міськтепловодоенергія», мають особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] в м. Кам'янець-Подільський, однак не проводить оплату за спожиті послуги, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 1483.20 грн., із них 1286.56 грн. за опалення та технічне обслуговування, 75.16 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 121.48 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року надання послуг складається з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок і те, що відповідач [PERSON] не виконує умов договору, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з останнього суми заборгованості за надані ним послуги в загальному розмірі 1465.65 грн. із них 1184.01 грн. за опалення, 102.55 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення, 68.77 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячої води, 110.32 грн. за технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодної води є підстави задоволити частково, врешті позовних вимог відмовити так як позивач не скористався своїм правом та не зменшив розмір позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з врахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 200.00 грн.

Outcome: approved