Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500980162, відповідно до умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 53414,40 грн , а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором згідно графіку, що є додатком до договору. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60414,93 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 25.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500980162, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 53414 грн. 40 коп. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500485381 від 18.05.2014 року. Остаточне повернення кредиту 26.06.2020 року. (а. с. 5-12). 13.05.2016 року позивачем надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 30 днів з дати отримання вимоги (а. с. 17, 18). Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 26.04.2016 року заборгованість за кредитом становить 60414,93 грн: - заборгованість за кредитом 52704,98 грн; - заборгованість по відсотках 1402,76 грн; - заборгованість по комісії 4907,19 грн; - штраф 1400 грн(а. с. 19). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved