Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) площею 4,47 га, у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Україна», розташована на території Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 17.02.2006 року. Вимогу мотивує тим, що 17.02.2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) площею 4,47 га, у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Україна», що розташована на території Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області. 26.07.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності [PERSON] на вищевказане право на земельну частку (пай), а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, а також справу розглянути без його участі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі статей\~211,\~223 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі по тексту\~ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved