Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким боржниця отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що позичальниця свої зобов'язання по кредитному договору виконала не в повному обсязі, виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 15773 грн. 63 коп. та складається з наступного: 7807 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; 6976 грн. 57 коп. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; а також штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф - фіксована частина, 739 грн. 22 коп. - штраф процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності. Відповідачка теж не з'явилась в судове засідання повторно, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, за погодженням з представником позивача суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит [PERSON] в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною картою» складає Договір, укладений між нею та банком. Відповідно до цього кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повністю повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. З розрахунків позивача (а.с.6-8) вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 31.01.2015 року становить 15773 грн. 63 коп., з яких: - 7807 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; - 6976 грн. 57 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - а також штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. штраф - фіксована частина, - 739 грн. 22 коп. - штраф процентна складова. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, при порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених вищевказаним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10-15). На підставі зібраних доказів суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, його права порушеними, тому підлягають захисту. Також, суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачені останнім платіжним дорученням № РROM7BLVJ2 від 27.02.2015 року (а.с.2) в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved