Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Крім нього спадкоємицею першою черги за законом є дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від одержання спадкового майна на його користь. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 06.12.2013 року йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме в видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно не проводилась. Зазначена квартира була надана його батькові [PERSON] на підставі списків ЖБК №285, затверджених виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 13.02.1980 року, №116 на склад сім'ї, що на той час складалася з його батька - [PERSON], [PERSON] та дружини [PERSON] Відповідно до довідки наданої ЖБК №285 20.09.1992 року за №285-31/92, його батько - [PERSON], був членом ЖБК №285 та повністю сплатив вартість квартири в розмірі 5530 рублів в 1992 році. Згідно звіту про оцінку квартири виконаного ТОВ «КАПИТЕЛЬ-ГРУПП» 06.11.2013 року експертна оціночна вартість нерухомого майна становить: 268565 грн. 00 коп. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 06.11.2013 року, фізичною особою - підприємцем [PERSON], зазначена квартира [ADDRESS] та складається із: 1 - коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 - житлова, 5 - житлова, І-балкон, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційна компанія «Тополь» в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»вився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.06.2013 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції. За життя [PERSON] на підставі списків ЖБК №285, затверджених виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 13.02.1980 року №116, відповідно до ордеру №1236 від 26.11.1980 року була надана квартира [ADDRESS], загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. Відповідно до довідки, наданої ЖБК №285 20.09.1992 року за №285-31/92, батько позивача - [PERSON] був членом ЖБК №285 та повністю сплатив вартість квартири в розмірі 5530 рублів в 1992 році. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 06.11.2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON]., квартира [ADDRESS] та складається із: 1 - коридор, площею 8,2 кв.м., 2 - санвузол, площею 3,3 кв.м., 3 - кухня, площею 7,9 кв.м., 4 - житлова, площею 13,7 кв.м., 5 - житлова, площею 19,0 кв.м., І-балкон, площею 1,0 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06.12.2013 року позивачу було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно за життя батьком позивача не проводилась. Відповідно до спадкової справи № 812/2013, заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON], яка 30.10.2013 року відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст. 15 Закону України «Про власність», яка була чинною на момент виникнення даних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного та іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пай за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про жилого-будівельні кооперативи», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок, що належить громадяину на парві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Зважаючи на те, що [PERSON] за життя повністю сплатив вартість квартири, що підтверджується довідкою, він правомірно набув право власності на це нерухоме майно, що відповідає вимогам ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення даних правовідносин. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved