Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на його [PERSON] користь на відшкодування матеріальної шкоди 161679 грн, на відшкодування моральної шкоди 50\~000 грн і судові витрати у вигляді витрат на судовий збір, виконання експертного дослідження та на правову допомогу. Позивач посилався на порушення відповідачкою [PERSON] Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів і пошкодження майна позивача. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав частково і зменшив вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди на 49490 грн суму, сплачену йому страховиком - Страховою компанією «Універсалаьна». Відповідачка до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомляє. Представник відповідачки у попередньому судовому засіданні вимоги [PERSON] не визнав, надав письмові заперечення на позов і після перерви до суду не з»явився. Суд вислухав позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне: 27 листопада 2014 о 23 год.40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], рухаючись по пр.-ту [PERSON] у м.Одесі не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Причиною ДТП є порушення водієм [PERSON] В.О.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Згідно висновку звіту про оцінку вартості матеріального збитку, виконаного 26.12 2014 року суб»єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля [NUMBER] складає - 161679 грн. Відповідальність володільця автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована відповідно до страхового полісу АС №6302685 від 11.12.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн, франшиза - 510 грн. 24.02.2015 року [PERSON] надав до страхової компанії разом з документами, що підтверджують розмір матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок ДТП. 6 березня 2015 року платіжним дорученням №2941 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 49490 грн (в суму відшкодування не включена сума франшизи 510 грн). Позивач вимагає стягнути з [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 161679 грн 49490 грн = 112\~189 грн. Крім того, позивач вимагає стягнути з [PERSON] і моральну шкоду. Моральна шкода для [PERSON] то душевні переживання, та незручності, які переніс позивач у зв»язку з пошкодженням її майна та з порушенням звичайного ритму життя у зв»язку з відсутністю автомобіля, який позивач використовував у своїй підприємницькій діяльності. Позивачка оцінила завдану їй моральну шкоду у розмірі 50000 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 19.12.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звіт про розмір матеріальної шкоди , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „«Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], акт огляду транспортного засобу, документи, що підтверджують розмір моральної шкоди ( про склад сім»ї, стан здоров»я позивача- він є інвалідом 3-ї групи і доходи позивача), заяву про виплату страхового відшкодування. При викладених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав: за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166, 1167, 1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Суд встановив і це підтверджено належними доказами, що страховик виплатив позивачу страхове відшкодування відповідно до лімітів відповідальності страховика (позов [PERSON] до страховика залишено без розгляду за заявою позивача). При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому\~збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).\~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно\~до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або\~виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.\~Верховний суд України в п. 9 Постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 розяснив, що\~коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються\~в повному обсязі збитки\~відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна,\~робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Таким чином, позивач має право на повне відшкодування збитків, якими є реальна вартість пошкодженого автомобіля, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 112\~189 грн. підлягають задоволенню. Крім того, суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що позивачу внаслідок винних та неправомірних дій відповідачки було заподіяно моральну шкоду. Моральна шкода, завдана позивачу, полягає в душевних переживаннях у зв»язку з пошкодженням майна, порушенням налагодженого стану життя. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, приймає до уваги обставини ДТП, розмір спричиненої матеріальної шкоди і вважає, що на відшкодування моральної шкоди [PERSON] належить стягнути з відповідачки 50000 грн. Згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України судові витрати, підтверджені відповідними доказами квитанціями, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У даному випадку квитанціями підтверджено витрати позивача про сплату судового збору в сумі 2622 грн, і сплату витрат на визначення розміру матеріальної шкоди 600 грн; ці судові витрати в сумі 3222 грн підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] Належних доказів щодо витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн позивач не надав, тому в цій частині вимоги не підлягають задоволенню. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187 ЦК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Outcome: partial