overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 09 листопада 2017 року його заборгованість склала 81 293,89 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 81 293,89 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 09 листопада 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 81 293,89 грн., яка складається з: 6910,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 66 936,53 грн. - заборгованість за відсотками, 3100 грн. - комісія, 4347,33 грн. - заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 81 293,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит в розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 травня 2016 року її заборгованість склала 20\~886,1 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 20\~886,1 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.5-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 травня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20\~886,1 грн., яка складається з: 1795 грн. заборгованість за кредитом, 14527,33 грн. заборгованість за відсотками, 3093 грн. комісія, 1470,77 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20\~886,1 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500953545, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 30\~649,54 грн., зі сплатою 15,99 % річних, строком кредитування по 28 липня 2019 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 листопада 2015 року його заборгованість склала 45\~376,8 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 45 376,8 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не звернувся, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що кредит не сплачував в звязку з хворобою та скрутним матеріальним становищем. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500953545, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 30\~649,54 грн., зі сплатою 15,99 % річних, строком кредитування по 28 липня 2019 року /а.с.4-9,11/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 листопада 2015 року його заборгованість становить 45\~976,8 грн., яка складається з: 30\~649,54 грн. заборгованість за кредитом, 6345,54 грн. заборгованість за відсотками, 5981,72 грн. комісія, 3000 - штрафи /а.с.10/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того повністю визнала позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 45\~376,8 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 червня 2015 року його заборгованість склала 16\~773,13 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 16\~773,13 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та викидане підтвердила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 листопада 2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 9-16/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 червня 2015 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 16\~773,13 грн., яка складається з: 1900,76 грн. заборгованість за кредитом, 13\~597,46 грн. заборгованість за відсотками, 1274,91 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 16\~773,13 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5102.09.00.2104, за яким банк надав останньому кредит на суму 296995,44 грн., зі сплатою 17,99 % річних, строком кредитування до 24 листопада 2021 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 жовтня 2015 року його заборгованість склала 326866,56 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 326866,56 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, посилаючись на відсутність підстав для дострокового повернення всієї суми кредиту та сплату відповідачем коштів по кредитному договору в міру своїх фінансових можливостей. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5102.09.00.2104, за яким банк надав останньому кредит на суму 296 995,44 грн., зі сплатою 17,99 % річних, строком кредитування до 24 листопада 2021 року /а.с. 5-17/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 14 жовтня 2015 року його заборгованість склала 326866,56 грн., яка складається з: 291255,98 грн. заборгованість за кредитом, 30984,75 грн. заборгованість за відсотками, 4625,83 грн. пеня /а.с.18-20/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з копій квитанцій, наданих представником відповідача, останній в рахунок погашення заборгованості по кредиту 02 грудня 2015 року сплатив 400 грн., інші платежі відповідач здійснював 18 листопада 2014 року, 25 листопада 2014 року, 30 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року на загальну суму 33231,12 грн. і дані суми враховані позивачем при розрахунку суми заборгованості станом на 14 жовтня 2015 року. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 326\~466,56 грн. (326866,56 грн. 400 грн.). Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 4903 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 січня 2017 року його заборгованість склала 24\~804,72 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 24\~804,72 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 серпня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 січня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 24804,72 грн., яка складається з: 3108,7 грн. заборгованість за кредитом, 20038,65 грн. заборгованість за відсотками, 1657,37 грн. заборгованість по штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 24\~804,72 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 вересня 2016 року його заборгованість склала 24\~833,05 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 24\~833,05 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 червня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 вересня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 24\~833,05 грн., яка складається з: 1996,79 грн. заборгованість за кредитом, 18027,54 грн. заборгованість за відсотками, 3150 грн. комісія, 1658,72 грн. заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 24\~833,05 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість склала 26226,73 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 26226,73 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачем 25 червня 2014 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-32/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 грудня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 26226,73 грн. та складається з: 494,5 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20207,15 грн. заборгованість за відсотками, 3800 грн. комісія, 1725,08 грн. заборгованість по штрафам /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 26226,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 березня 2016 року його заборгованість склала 15\~105,7 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 15\~105,7 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.10-17/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 березня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 15\~105,7 грн., яка складається з: 3989,97 грн. заборгованість за кредитом, 8218,42 грн. заборгованість за відсотками, 1939,9 грн. комісія, 957,41 грн. заборгованість по штрафам /а.с.8-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 15\~105,7 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved