Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу 4000 тис.доларів США, що становить 46878 грн.84коп. по курсу Національного Банку України; 50 грн., які він сплатив за надання йому довідки про офіційний курс долара США Національного Банку України, а також 350грн. за надання йому правової допомоги по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує наступні обставини. 27.08.2013 р. [PERSON] звернулась до позивача з проханням дати в борг їй 4000 доларів США. Як зазначає позивач в позові, він знає відовідачку як порядну людину, тому він дав їй в борг вказану суму, на що вона надала позивачу розписку про отримання вказаної суми в борг та у вказаній розписці зобов'язалась повернути гроші до 01 жовтня 2013 року. Фактично між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики. Після передачі грошей вже після 01 жовтня 2014 року [PERSON] неодноразово звертався до відповідачки в усній формі та письмовій формі про повернення йому суми боргу, але на момент подачі позовної заяви вона жодної суми не повернула. Позивач також зазначає, що постановою слідчого відділу Куп'янського МВ ГУМВС України від 30.05.2014 року кримінальне провадження було закрито, у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Таким чином, позивач вважає, що відповідачкою по справі були порушені його права та її відмова від повернення боргу і стала підставою для звернення до суду. Станом на 18.07.2014 року , згідно довідки НБУ курс долара становив - 100 доларів - 1171,97090грн. Таким чином відповідачка по справі [PERSON] повинна сплатити [PERSON] суму боргу в сумі 4000доларів США, що становить 46878грн.84коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у який він просить розглянути справу без його участі, просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідачка також надала до суду заяву, у якій вона просить розглянути справу без її участі, з позовом згодна в повному обсязі, просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у заявах, перевірив матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] взяла борг у [PERSON] 4000 доларів США, які зобов'язалася повернути у термін до 01 жовтня 2013 року, про що нею надана розписка (а.с.7). Згідно довідки Національного Банку України, виданої 18.07.2014 року курс долара становив за 100 доларів - 1171,97090грн. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ціього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законнних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що визнання відповідачкою позовних вимог не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може юути представлена розписка позичальника. Згідно ст. 1042 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, оскільки немає сумніву, що відповідачка взяла у позику грошові кошти у позивача в сумі 4000 доларів США, тобто між ними у вигляді розписки укладений у письмовій формі договір позики зі строком її повернення до 01 жовтня 2013 р. У визначений договором позики строк відповідачка, яка є позичальником, суму, взяту у позику, не повернула, чим порушила умови укладеного нею з позивачем договору. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 грн., які він сплатив за надання йому довідки про офіційний курс долара США Національного Банку України, а також 350грн. за надання йому правової допомоги по справі. Також суд бере до уваги, що позивач є інвалідом 2 групи та він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 243грн.60 коп.

Outcome: approved