Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду 21.07.2021 р. з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про зняття арешту з майна, в якому просив зняти арешт з частини нежитлового приміщення будівлі пожежної служби під літ «А-І», приміщення №№ 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 34,9 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23.05.2007 року за №5008729 про арешт частини нежитлового приміщення будівлі пожежної служби, який було накладено Черкаською районною державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Висоцькою С.І., згідно договору застави №7545 на підставі повідомлення №66 від 08.11.2002р. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником зазначеного приміщення на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 16.04.2002 року. Під час звернення до голови Мошнівської сільської ради з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га за адресою: [ADDRESS] для передачі в оренду, ним було встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 23.05.2007 року за №5008729 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою [ADDRESS] (інше, будівля пожежної служби), які на момент внесення запису належали [PERSON] . Згідно вказаного запису №5008729 арешт на належне [PERSON] нерухоме майно накладено згідно договору застави №7545 на підставі повідомлення №66 від 08.11.2002 року, тобто після набуття [PERSON] права власності. З огляду на викладене, вважає, що порушене право позивача на зазначену нежитлову будівлю. Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 30.07.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення будівлі пожежної служби під літ «А-І», приміщення №№ 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 34,9 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 16 квітня 2002 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260820099 від 10.06.2021 року, 23.05.2007 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження на інше, будівлю пожежної служби за адресою: [ADDRESS] , належне на праві власності [PERSON] . Підставою для внесення запису №5008729 щодо обтяження є договір застави №7545 на підставі повідомлення №66 від 08.11.2002 року. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно із\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.2\~ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого останній позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке набув на законних підставах, на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved