Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилаються на те, що КП «Жилсервіс-5» є балансоутримувачем будинку №2 по вул.Киргизька, м.Дніпро , в якому знаходиться кімната №3. В даній кімнаті зареєстровані відповідачі по справі, які у вказаній кімнаті не проживають понад 6 місяців і місце їх перебування на даний час невідомо. Позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON], особами, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м.Дніпро, вул.Киргизька, кімната №3. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак до суду повернулись лис з рекомендованим повідомленням, в яких зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає. Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно\~ст. 72 Житлового кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що КП «Жилсервіс-5» є балансоутримувачем будинку №2 по вул.Киргизька, м.Дніпро, в якому знаходиться кімната № 3. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які у вказаній кімнаті не проживають понад 6 місяців. Факт не проживання відповідачів у спірній кімнаті підтверджується актами про не проживання, складеними комендантами та затверджені директором КП «Жилсервіс-5». Відповідно до вказаних актів від 05 травня 2018 року, 25 травня 2018 року та 11 вересня 2018 року відповідачі у кімнаті №3 будинку №2 по вул.Киргизькій у м. Дніпрі не проживають понад 6 місяців, їх речей за зазначеною адресою не має. В Постанові пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його. В силу\~ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідачів у спірній кімнаті більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідачі не цікавляться кімнатою, як житлом, тому [PERSON] та [PERSON], слід визнати такими, що втратили право користування кімнатою №3 в гуртожитку по вул.Киргизька, 2 у м. Дніпрі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачів на корить позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved