Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], що постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті до складу спадщини увійшла квартира за адресою: [ADDRESS]. Мати позивача, [PERSON], як спадкоємець першої черги, вступила у володіння та управління вищезазначеним спадковим майном, а отже за законом прийняла спадщину після матері. 14 жовтня 2011 року мати позивача, [PERSON], звернулася із заявою про отримання свідоцтва про спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори. 26 липня 2012 року на її заяву Одинадцятою харківською державною нотаріальною конторою було надано відповідь, у якій зазначено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, яке належало померлій, та було запропоновано звернутися до суду. [PERSON], була членом Будівельного кооперативу - 294 «Турист». Відповідно до Довідки № 04-176 від 07.05.2014 року, виданій БК-294 «Турист», повна вартість ізольованої квартири [ADDRESS] була виплачена у 1987 році. Таким чином, [PERSON] з 1987 року стала власником спірної квартири, а після її смерті власником вищезазначеної квартири стала мати позивача, [PERSON], як особа, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON]. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. [INFO] [PERSON] померла і не встигла підтвердити свої спадкові права та оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте Постановою Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2013 № 4680/02-31 в оформленні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на підставі відповіді КМ ХМБТІ м. Харкові від 24.07.2012 року за №1502743, що право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано. Просить позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно техпаспорту, спірною є трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] (а.с. 20-21). На підставі наданих доказів, судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с. 7,8,9,10,11,13). Відповідно до Довідки № 04-176 від 07.05.2014 року, виданій БК-294 «Турист», повна вартість ізольованої квартири [ADDRESS] виплачена у 1987 році (а.с. 19). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Таким чином судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] була власником квартири [ADDRESS], а після її смерті власником квартири стала її донька [PERSON], як особа, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON]. В цій частині спірні правовідносини між сторонами виникли до 01 січня 2004 року, в зв'язку с чим спір вирішується судом згідно п.4 «Перехідних положень» до ЦК України введеному в дію з 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963р - прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12), проте до смерті не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним кооперативом, є його власністю. Відповідно до ч. 3 цієї статті у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Згідно із абз.2 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно відповіді на запит з Одинадцятої Харківської державної нотаріальна, після померлої [INFO] гр. [PERSON], яка мешкала: [ADDRESS]: 14.10.2011 р. було подано заяву від гр. [PERSON], який діє від імені гр. [PERSON] за її довіреністю, посвідченою Одинадцятою Харківською держнотконторою 12.10.2011 року за р. № 7-1433, яка мешкає: в [ADDRESS], про те, що вона прийняла спадщину та з проханням видати відповідні запити щодо оформлення її спадкових прав, заява зареєстрована в книзі обліку вхідної кореспонденції за вх. № 5131/02-14 та зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2821, спадкова справа 1220/2011 р. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщин не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 03.08.2013 року за вихідним номером № 4680/02-31 гр. [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно відповіді КМ ХМБТІ м. Харкова від 24.07.2012 року № 1502743, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Після померлої [INFO] гр. [PERSON], яка мешкала: [ADDRESS]: 23.02.2013 р. було подано заяву від імені сина гр. [PERSON], який мешкає: в [ADDRESS], про прийняття спадщини, заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 442, спадкова справа 231/2013 р., 13.07.2013 р. було подано заяву від імені сина гр. [PERSON], який мешкає: в [ADDRESS], з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1508, спадкова справа 231/2013 р. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщин не надходило. 13.07.2013 року за № 7-501 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] на ім'я сина [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав в зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії - через відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру. В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно його матері та до складу спадщини після померлої [PERSON] входить спірна квартира [ADDRESS], тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved