Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2008 року по цивільній справі №2-1934/2008 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2008 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, а потім у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] року. На підставі вказаного вище судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою [PERSON] 12.09.2008 року було видано виконавчий лист за №2-1934/2008. Відповідач звернула до виконання виконавчий лист шляхом подання відповідної заяви до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Його заборгованість по аліментам станом на 01.01.2014р. згідно розрахунку державного виконавця становить 29 745 грн. 88 коп., з якою він не погоджується і оскаржує. Заборгованість існує, але не в такому розмірі. Під час розгляду вказаної справи, предметом розгляду якої було стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, він особисто не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття [PERSON], і не розумів того, що після повноліття доньки [PERSON] з нього також будуть стягувати аліменти на одного сина у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ). Але не зважаючи на те, що на одну дитину судами приймається рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу, він досить тривалий строк проти визначеної судом частини на сина [PERSON] не заперечував. Його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачем щодо допомоги сину, яку він надавав як матеріально, так і купуючи речі, при цьому не беручи будь - яких документів від відповідача. В даний час його матеріальне становище дуже змінилося. У зв'язку з тим, що він з жовтня 2013 року має ІІ групу інвалідності у зв'язку з захворюванням, яка визначена Обласною медико - соціальною експертизою, то йому призначена пенсія по інвалідності у розмірі 949 грн., кошти від якої ідуть на лікування та на підтримання свого здоров'я, також він має утримувати малолітню дитину - сина [PERSON], який народився 12.10.2006 року від другого шлюбу, у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) згідно рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02.09.2014 року. Крім того, він має власність та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але проживати та користуватися житлом не може, так як відповідач не надає йому такої можливості, у зв'язку з чим він змушений проживати в орендованих квартирах та витрачати на це кошти. Всі ці обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частині заробітку ( доходу ) щомісячно на сина, оскільки змінився його матеріальний стан як платника аліментів, так як він являється інвалідом ІІ групи з мінімальним прожитковим мінімумом у розмірі 949 грн., з яких 50% йде на сплату аліментів, і коштів для свого забезпечення в нього залишається 425 грн. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2008 року по цивільній справі №2-1934/2008 на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення сином повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, але позивач не буде заперечувати якщо суд зменшить розмір аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, до 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити, пояснили, що заборгованість позивача по аліментам станом на 01.01.2014р. згідно розрахунку державного виконавця становить 29 745 грн. 88 коп., з яким він не погоджується та оскаржує його. Крім того, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] приймалося 02.09.2014 року із врахуванням вимог ст. ст. 27, 31 ЦПК України та ст. 182 СК України, що обумовлює обізнаність позивача про обов'язок повідомити суд щодо наявності всіх обставин справи та матеріальний стан. Крім того, під час розгляду справи про стягнення аліментів на користь [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Таким чином, [PERSON] особисто підтвердив свою згоду на утримання іншої дитини, та не заперечував щодо додаткових утримувань із всіх видів доходу. Крім того, позивач приховує від суду той факт, що він працює та отримує додатковий прибуток, що підтверджується при здійсненні відповідного запиту до органів ДПІ, але докази зазначеного можливо отримати лише на запит суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2008 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2008 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року, а потім 1/3 частину усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] року. У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2014 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви, а саме з 03 липня 2014 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 12 жовтня 2024 року ( а.с. 9 ). З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії від 02.10.2013 року видно, що [PERSON], [INFO] встановлено ІІ групу інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2015 року ( а.с. 7 ). Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області від 21.11.2014 року за вих. №3973 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІ групи та в період з травня 2014 року отримував пенсію у розмірі 474 грн. 50 коп. з вирахуванням аліментів ( а.с. 5- 6 ). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що після відрахування аліментів за двома виконавчими листами, у позивача [PERSON] залишається дохід менший прожиткового мінімуму. Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, майнове становище сторін, наявність у платника аліментів інших дітей, суд вважає, що маються підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки дійсно у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими, такими, що підлягають частковому задоволенню та необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2008 року з 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які просить вважати фактично понесеними. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив судові витрати віднести за його рахунок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial