Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом про визнання за ним права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 6,97 умовних кадастрових гектарів, яке мала померла [INFO] року дружина [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що 14 травня 1983 року ним було укладено шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Прокопчук». За життя дружина в період з 1995 року по 2000 рік, будучи членом КСП ім. Леніна в селі Верхні Сірогози, працювала на різних роботах. Під час проведення розпаювання земель господарства отримала право на земельну частку (пай) площею 6,97 гектари за розпорядженням голови Нижньосірогозької райдержадміністрації від 20 грудня 1996 року № 447, підтверджене виготовленим на її ім'я сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 6,03 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат дружина за життя не отримала. У зв'язку з прийняттям Нижньосірогозькою райдержадміністрацією рішення № 447 від 20.12.1996 року про зміну розмірів земельних паїв членів господарства в сторону збільшення площі - з 6,03 до 6,97 умовних кадастрових гектарів, всі первинні сертифікати про право на земельну частку (пай) площею 6,03 умовних кадастрових гектарів визнано недійсними, їх було вилучено, яке і сертифікат серії [NUMBER] на ім'я дружини. Первинний сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 6,03 умовних кадастрових гектари серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] дружина не отримувала. Позивач зазначив, що на підставі розпорядження райдержадміністрації № 138 від 06.05.1998 року були виготовлені нові сертифікати на право на земельну частку (пай) відповідно до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна, але з невідомих причин новий сертифікат на право на земельну частку (пай) зі збільшеною до 6,97 кадастрових гектарів площею на ім'я [PERSON] не виготовлявся та не був переданий власнику, хоча відомо, що її прізвище зі списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), не вилучалося. Відсутні відомості про видачу нового сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 6,97 умовних кадастрових гектарів відповідно до розпорядження № 138 від 06.05.1998 року на ім'я [PERSON], в Книзі реєстрації виданих сертифікатів на право на земельну частку (пай) такий запис не вносився. [INFO] року [PERSON] померла. Позивач [PERSON] прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) у розмірі 6,97 умовних кадастрових гектарів, на яке мала право померла [INFO] року дружина [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю адвокат [PERSON] прохала заявлений позов задовольнити, визнати за [PERSON] права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у розмірі 6,97 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій [INFO] року дружині позивача - [PERSON], посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви. Представник Верхньосірогозької сільської ради Роговська Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, пояснивши, що дійсно померла [PERSON] за життя була членом КСП ім. Леніна, працювала з 2005 по 2000 рік, під час проведення розпаювання була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) з земель господарства, на її ім'я був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 6,03 умовних кадастрових гектарів серії [NUMBER], у зв'язку з виключенням зі списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), працюючих у соціально-побутовій сфері жителів села, які не мали за діючим законодавством права на земельну частку (пай), всі первинні сертифікати були вилучені та підлягали знищенню. Відповідно до нових сертифікатів площа земельної частки (паю) була збільшена з 6,03 до 6,97 умовних кадастрових гектари. Роговська Н.В. також повідомила, що в сільській раді відсутні документи про виключення прізвища [PERSON] зі списків осіб, які мали право на земельну частку (пай), з невідомих причин новий сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не було виготовлено. [PERSON] за життя до сільської ради не зверталася з питаннями щодо вирішення питання про отримання сертифікату на земельну частку (пай), не цікавилася, чому сертифікат на її ім'я на право на земельну частку (пай) не виготовлено, маючи на це право, не зверталася з цього приводу в інші установи, тому сертифікат на її ім'я так і не було виготовлено. Представник Нижньосірогозької районної державної адміністрації Гришин В.В. у судовому засіданні позов [PERSON] визнав, підтвердивши викладені представником Верхньосірогозької сільської ради Роговською Н.В. обставини, які мали місце під час розпаювання земель бувшого КСП ім. Леніна Нижньосірогозького району, вважає, що оскільки [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), тому вважає, що її чоловік позивач [PERSON] в порядку спадкування за законом повинен спадкувати її право на земельну частку (пай). Представник Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Гайдук С.В. у судовому засіданні повідомив, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна Нижньосірогозького району на ім'я [PERSON] не виготовлявся і не видавався, йому не відомі причини, з яких прізвище [PERSON] було внесено до списків на виготовлення повторних сертифікатів по СП ім. Леніна, сама вона не зверталася з цих питань, тому вона на момент смерті не залишила в якості спадщини підтвердженого належним документом свого права на право на земельну частку (пай) з зе5мель КСП ім. Леніна Нижньосірогозького району, позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували 14 травня 1983 року у Верхньосірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району шлюб, актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). 06 січня 1994 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна Нижньосірогозького району Херсонської області видано Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] загальною площею 5772,6 гектари для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Верхньосірогозької сільської ради народних депутатів від 04 червня 1993 року (16 сесія ХХІ скликання) видано (а.с. 10-11). До списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП ім. Леніна, [PERSON] не була включена, оскільки на той час не була членом вказаного підприємства. З трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], виготовленої 14 серпня 1995 року, слідує, що 14 серпня 1995 року [PERSON] була прийнята на роботу в члени асоціації ім. Леніна - наказ № 13 від 08.09.1995 року. 29 квітня 2000 року [PERSON] за порушення трудової дисципліни (прогули) звільнена - наказ № 8 від 29 квітня 2000 року (а.с. 9). Позивачем не долучено до позовної заяви належного доказу - копії протоколу (витягу з протоколу) загальних зборів членів КСП ім. Леніна, де було прийнято рішення про прийняття [PERSON] в члени КСП. До позовної заяви долучено список членів асоціації імені Леніна Нижньосірогозького району, де під номером 133 значиться [PERSON] (а.с. 12-14). У відповідності до Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року розпорядженням Голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації М.Г.Приходько № 447 від 20 грудня 1996 року встановлено розмір земельної частки (паю) для членів КСП ім. Леніна у розмірі 6,03 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15). Розпорядженням Голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації М.П.Шмигирівського № 138 від 06 травня 1998 року «Про внесення змін до розпорядження № 447 від 20 грудня 1996 року», на підставі рішення загальних зборів КСП ім. Леніна № 2 від 13.01.1998 року про виключення із списків на отримання земельної частки (паю) працівників соціально-побутової сфери села В.Сірогози в кількості 128 чоловік, та у відповідності до Указу Президента України № 720 від 08.09.1995 року збільшено для членів КСП розміри земельних часток (паїв) з 6,03 умовних кадастрових гектарів до 6,97 умовних кадастрових гектарів. Цим розпорядженням також прийнято рішення вважати недійсними видані на підставі попереднього рішення № 447 від 20 грудня 1996 року первинні сертифікати, відділ земельних ресурсів зобов'язаний вилучити сертифікати і підготувати їх на знищення, та оформити нові сертифікати (а.с. 16). Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Леніна в селі Верхні Сірогози існувало до 23 березня 2000 року, що підтверджується випискою з протоколу № 3 загальних зборів членів КСП ім. Леніна з повісткою дня - проведення реорганізації КСП ім. Леніна в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозьке» (а.с. 50). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району у віці 53 років (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 14 травня 1983 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с 6), з 14 серпня 1995 року по 29 квітня 2000 року [PERSON] була членом асоціації ім. Леніна, доказів прийняття її загальними зборами в члени КСП ім. Леніна не надано. [PERSON] працювала до 29 квітня 2000 рок, звільнена за порушення трудової дисципліни (а.с. 9). Первинний сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 6,03 умовних кадастрових гектари серії [NUMBER], виписаний на ім'я [PERSON], вона з невстановлених причин не отримала, відповідно до розпорядження Голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації М.П.Шмигирівського № 138 від 06 травня 1998 року «Про внесення змін до розпорядження № 447 від 20 грудня 1996 року» первинний сертифікат на ім'я [PERSON], як і всі первинні сертифікати членів КСП ім. Леніна у зв'язку з збільшенням розміру частки (паю) до 9,97 умовних кадастрових гектарів підлягав вилученню, втратив чинність (а.с.16). До другого списку членів КСП ІМ. Леніна, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 6,97 умовних кадастрових гектарів, підготовленого на виконання розпорядження Голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації М.П.Шмигирівського № 138 від 06 травня 1998 року «Про внесення змін до розпорядження № 447 від 20 грудня 1996 року», з невстановлених причин [PERSON] не було включено, сертифікат на її ім'я не виготовлявся. [PERSON] особисто чи через представника ніяких дій, направлених вирішення виниклого спору щодо свого права на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна та отримання підтверджуючого документу - сертифікату на своє ім'я вона за життя не вчиняла. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Долучений до позовної заяви список членів асоціації імені Леніна (а.с. 12-14), до якого під № 133 включено [PERSON], не є належним доказом, підтверджуючим прийняття [PERSON] в члени КСП ім. Леніна, в документі відсутня дата його складення, найменування документу - «Список членів асоціації імені Леніна Нижньосірогозького району», його не можливо віднести до списку членів КСП ім. Леніна, які долучається до Державного акту на право колективної власності на землю. Копії списку членів КСП ім. Леніна, які мають право на земельну частку пай, і який було долучено до Державного акту на право колективної власності на землю, позивачем суду не надано. Позивачем також не надано будь яких доказів, з яких би вбачалося, що асоціація ім. Леніна є правонаступником КСП ім. Леніна, за яких обставин та коли створена, на яких засадах, яке відношення має до КСП ім.. Леніна. З розпорядження Голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації М.П.Шмигирівського № 138 від 06 травня 1998 року «Про внесення змін до розпорядження № 447 від 20 грудня 1996 року» вбачається, що 13 січня 1998 року було проведено загальні збори КСП ім. Леніна №2, де було прийнято рішення про виключення із списків на отримання земельної частки (паю) працівників соціальної сфери в кількості 128 чоловік (а.с. 16). Цим документом підтверджується факт існування станом на 13 січня 1998 року КСП ім. Леніна. Також позивачем не надано статуту асоціації ім. Леніна, що допомогло б визначити, чи має асоціація ім. Леніна відношення до КСП ім.. Леніна, чи створена окремими засновниками після проведення розпаювання КСП ім. Леніна, тому є приватним підприємством (а.с. 12-14), що важливо для правильного вирішення справи. Встановлені судом обставини справи свідчать про виниклий на той час за життя [PERSON] спір щодо її права на отримання земельної частки (паю) з земель, переданих 06 січня 1994 року у колективну власність членів КСП ім. Леніна відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю залишився не вирішеним. Суд приходить до висновку, що оскільки на час передачі в колективну власність земель КСП ім. Леніна в 1994 році [PERSON] не була членом КСП, не була включена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), долученого до Державного акту на право колективної власності, позивачем не надано доказів прийняття її в члени КСП за часи існування КСП ім. Леніна загальними зборами підприємства. З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] була прийнята 14 серпня 1995 року в члени асоціації ім. Леніна (а.с. 9), в період проведення розпаювання земель КСП ім. Леніна. У судовому засіданні не встановлено, з яких причин [PERSON] позбавлена після уточнень розміру земельної частки (паю) не була включеною до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), за життя [PERSON] спір залишився не вирішеним у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Пунктом 5 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Вимога позивача про визнання за ним у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) у розмірі 6,97 умовних кадастрових гектарів з земель КСП ім. Леніна Аналізуючи встановлені обставини та факти, суд приходить до переконання, що [PERSON] за життя добровільно, без примусу, з невстановлених причин проявила бездіяльність, виниклий у зв'язку з виключення зі списку членів КСП та позбавлення сертифікату на право на земельну частку (пай) спір щодо її права на право на земельну частку (пай) площею 6,93 умовних кадастрових гектари з земель КСП ім. Леніна залишений нею без реагування, що є свідченням її відмови відстоювати своє право на право на земельну частку (пай), тому виниклий спір про її право на право на земельну частку (пай) залишився не вирішеним. Суд приходить до висновку, що [PERSON] такою своєю поведінкою проявила власну волю, не побажала скористатися своїм гарантованим ст. 55 Конституції України правом на захист можливо порушеного права на право на земельну частку (пай), та отримання сертифікату - основного документу, що посвідчує право особи на земельну частку (пай), тому на момент смерті [INFO] року [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) в якості спадщини не залишила, з вказаної причини позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed