Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.01.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. В 2015 році позивач та відповідач припинили шлюбні відносини та відповідач покинула родину та стала проживати окремо. Після розірвання шлюбу син залишається проживати з матірю. Позивач зазначив, що вважає застосування передбачених ст. 111 СК України заходів щодо примирення подружжя недоцільними та просив суд розірвати зареєстрований між ним та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що позов визнає, примирення не бажає, просила розірвати шлюб. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 187171, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області 28.01.2006 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 262666 виданого (повторно)\~Білозерським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Херсонській\~області 28.08.2018\~року, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно квитанції № 2 від 03.09.2018 року позивачем за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved