overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] та Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 23 липня 2015 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно житлова квартира в смт. Любашівка. Він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, так як хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і лише в лютому цього року він звернувся до нотаріуса , але нотаріус йому відмовила, тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] померла 23 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно житлова квартира в смт. Любашівка, що підтверджується копією свідоцтва право власності на житло (а.с.10). До дня своєї смерті вона проживала в смт. Любашівка, одиноко, що підтверджується довідками Любашівської селищної ради (а.с.11-12). Згідно свідоцтва про народження позивач являється спадкоємцем за законом /а.с. 8/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с. 9). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 30 січня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, так як не знав про заповіт, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і лише в листопаді 2015 року він звернувся до нотаріуса , але нотаріус йому відмовила, тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] помер 30 січня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.10/. До дня своєї смерті він проживав в [INFO], що підтверджується довідками Бобрицької сільської ради Любашівського району (а.с.8-9). Після його смерті, згідно наданої суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку, залишилась у спадщину земельна ділянка площею 4,42 га /а.с. 10/. Згідно свідоцтва про народження позивач являється спадкоємцем за законом /а.с. 12/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки не знав про заповіт, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с.11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, згідно письмової заяви, просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. /а.с.10/. Відповідач - Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 7/. До дня своєї смерті вона проживала в с. Василівка Любашівського району, що підтверджується довідкою Гвоздавської сільської ради Любашівського району (а.с.12). Після її смерті згідно наданої суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку залишилася в спадщину земельна ділянка розміром 2,83 га /а.с.13/. Згідно свідоцтва про народження позивач являється рідним сином померлої [PERSON] і спадкоємцем за законом /а.с. 11/. Згідно повідомлення нотаріуса видно, що позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень в заяві та довідки про хворобу (а.с. 9), позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 04 листопада 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок. Він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, так як хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і лише в травні цього року він звернувся до нотаріуса, але нотаріус йому відмовив, тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 04 листопада 2015 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4) та корією свідоцтва про його народження (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок в с. Солтанівка Любашівського району. Згідно свідоцтва про народження позивач являється спадкоємцем за законом /а.с. 8/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідками з госпіталю (лікарні) (а.с. 7-8). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 11 грудня 2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок. Він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, згідно письмової заяви, просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки він хворіє, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. /а.с.10/. Відповідач: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] померла 11 грудня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 6/. До дня своєї смерті вона проживала одиноко в смт. Любашівка, що підтверджується довідками Любашівської селищної ради (а.с.8-9). Після її смерті, згідно наданої суду копії договору купівлі продажу, залишилось спадкове майно житловий будинок, розташований в смт. Любашівка Одеської області. Позивач являється спадкоємцем 1 черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с. 10/. Як видно із копії паспорту та пенсійного посвідчення позивач дійсно являється інвалідом 2 групи та проживає в іншому населеному пункті в м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с. 3,9). Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно його пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворіє, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулась до нотаріуса, тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка, згідно письмової заяви, просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернлась до нотаріуса, оскільки вона хворіла, що завадило їй подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. /а.с.10/. Відповідач - Новокарбівська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 6/. До дня своєї смерті вона проживала одиноко в [ADDRESS], що підтверджується довідками Новокарбівської сільської ради Любашівського району (а.с.8-9). Після її смерті згідно наданої суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку залишилася в спадщину земельна ділянка розміром 4,49 га /а.с.12/. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом /а.с. 11/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивачка пропустила встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивачка своєчасно не могла звернутися до нотаріуса, оскільки вона хворіла, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернулась до нотаріуса, тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка, згідно письмової заяви, просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки вона хворіла, що завадило їй подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. /а.с.10/. Відповідач: Новокарбівська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 6/. До дня своєї смерті вона проживала одиноко в [ADDRESS] що підтверджується довідками Новокарбівської сільської ради Любашівського району (а.с.8-9). Після її смерті згідно наданої суду копії сертифікату на право на земельну частку (пай) залишилось у спадщину право на земельну частку (пай) розміром 6,91 в умовних кадастрових гектарах /а.с. 8/. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом /а.с. 10/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивачка пропустила встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивачка своєчасно не могла звернутися до нотаріуса, оскільки вона хворіла, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Новоселівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 05 лютого 2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка. Він являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, так як хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і лише в жовтні цього року він звернувся до нотаріуса , але нотаріус йому відмовила, тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] помер 05 лютого 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 6/. До дня своєї смерті він проживав в [INFO], що підтверджується довідками Новоселівської сільської ради Любашівського району (а.с.8-9). Після його смерті, згідно наданої суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку, залишилась у спадщину земельна ділянка площею 9,03 га /а.с. 10/. Згідно свідоцтва про народження позивач являється спадкоємцем за законом /а.с. 12/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с.11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] року померла його бабка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, згідно письмової заяви, просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. /а.с.10/. Відповідач - Ясенівська сільська рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 7/. До дня своєї смерті вона проживала в с. Ясенове Друге Любашівського району, що підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради Любашівського району (а.с.13). Після її смерті згідно наданої суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку залишилася в спадщину земельна ділянка розміром 3,6142 га /а.с.10/. Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с. 8/. Згідно повідомлення нотаріуса видно, що позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що завадило у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України своєчасно особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів про знаття арешту з його майна. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в грудні місяці 2015 року він вчиняв нотаріальні дії стосовно дарування нерухомого майна. В нотаріальній конторі було встановлено, що на все його рухоме та нерухоме майно було накладено арешт ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області в звязку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів. Всю заборгованість він сплатив, однак арешт з його майна не знятий, що порушує його прав як власника розпоряджатись своїм майном. Враховуючи, що підстави для накладення арешту на майно відпали просив зняти арешт з його майна. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити його позов повністю. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно виконавчого листа № 2-3510/09 від 23 червня 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] (а.с. 11). Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії ВП № 31738423 від 16.03.2015 року, винесеної державним виконавцем ДВС Любашівського РУЮ Одеської області по виконавчому провадженню про стягнення аліментів, в звязку із заборгованістю по сплаті аліментів, на все майно позивача було накладено арешт та вказані відомості запечено до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна (а.с. 10, 12, 13). Згідно розрахунку заборгованості від 22.12.2015 року, складеного ВДВС Любашівського РУЮ, станом на 01.01.2016 року заборгованість по сплаті аліментів позивачем відсутня (а.с. 9). Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що підстави для накладення арешту відпали, позивач повністю погасив заборгованість та сплачує аліменти вчасно, суд вважає можливим його зняти.

Outcome: approved