Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 491 гривня 34 копійки, з яких: 3 960 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом, 4 978 гривень 20 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 529 гривень 22 копійки - пеня та комісія, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 523 гривні 40 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 11 491 гривня 34 копійки та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.8). [PERSON] погодився з тим, що заява разом з умовами кредитування, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у заяві від 17.06.2008 року. Пунктом 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5-7) станом на 30.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 491 гривню 34 копійки, з яких: 3 960 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом, 4 978 гривень 20 копійок - заборгованість за процентами, 1 529 гривень 22 копійки - комісія, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 523 гривні 40 копійок - штраф (процентна складова). Суд вважає, що комісія в розмірі 1 529 гривень 22 копійки не підлягає стягненню з відповідача, оскільки з заяви від 17.06.2008 року (розділ 5) вбачається, що в графі «щомісячна комісія» стоїть прочерк, а позивачем не надано жодних інших доказів на підтвердження того, що умовами договору з відповідачем було передбачено сплату комісії. Також позивачем не зазначено у позові за що саме нарахована комісія, її щомісячний розмір, а також не зазначено відповідно до яких саме умов договору нарахована комісія. Таким чином, заборгованість відповідача без врахування комісії становить 9 962 гривні 12 копійок. Саме в цьому розмірі підлягає стягненню заборгованість з відповідача, оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений частково і підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial