Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів,в якому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №6 по вулиці Комсомольській в м.Радомишльсь.В обґрунтування своїх позовних вимог,позивач зазначив, що 27.01.20015 року він купив у відповідачів спірну квартиру. В договорі купівлі-продажу квартири, в п.9 сторони зазначили,що продавці зобов»язуються знятись з реєстраційного обліку до 01.02.2015 року. Позивач неодноразово пропонував відповідачам добровільно знятись з обліку,але вони на його прохання не реагують,тому він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,що 27.01.2015 року,позивач купив у відповідачів квартиру [ADDRESS]. В п.9 договору купівлі-продажу квартири,сторони зазначили,що продавці зобов»язуються знятись з реєстраційного обліку до 01.02.2015 року. Позивач неодноразово пропонував відповідачам добровільно знятись з обліку,але вони на його прохання не реагують. Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності з ч. 1 ст. 383 та ст. 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,та

Outcome: approved