Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2016 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення фазового і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимоелектролічильника, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до п. 48 цих правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53\~ПКЕЕН\~представниками енергопостачальника складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за №229060 від 26.07.2016 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 34316,29 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 34316,29 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 26.07.2016 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS], був виявлений факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазового і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимоелектролічильника, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. На підставі встановленого порушення, згідно п.53\~ПКЕЕН\~представниками енергопостачальника складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за № 229060 від 26.07.2016 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі мешкала за адресою: [ADDRESS] та була споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі. Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення безоблікове користування є порушення\~правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустила безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у акті№ 229060 від 26.07.2016 року. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушенняПКЕЕН\~визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 (6) Методики розрахунку нарахувань за актом № 229060 від 26.07.2016 рокуна загальну суму 34316,29 грн. У відповідності до п.53\~Правил користування електричною енергією\~розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки в розмірі 34316,29 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.\~\~\~\~\~\~ Також відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved