Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість розмірі 31 756 грн. 07 коп., та судовий збір у розмірі 1\~378 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 19.08.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4 059 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4 059 грн. 90 коп. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.02.2016 року має заборгованість 88\~511 грн. 63 коп., яка складається з: 17\~302 грн. 63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 71\~209 грн. 00 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми була віднята сума у розмірі 58\~743 грн. 94 коп., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 29\~767 грн. 69 коп., а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1488 грн. 38 коп. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 31 756 грн. 07 коп. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною при справі, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 19.08.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4 059 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобовязання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. 05.11.2012 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19.08.2005 року у розмірі 48 743 грн. 94 коп. та заборгованість у розмірі 10\~000 грн. 00 коп. Станом на 18.02.2016 року у [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» наявна заборгованості в сумі 31 756 грн. 07 коп. (згідно розрахунку заборгованості за договором). Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України . Факт укладення договору кредиту, та отриманням відповідачем кредиту підтверджується копією заяви позичальника. Факт не виконання відповідачем своїх зобовязань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 31 756 грн. 07 коп., підтверджується наданим позивачем розрахунком. Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто 29\~767 грн. 69 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 1\~488 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова), а всього 31 756 грн. 07 коп., що є заборгованістю станом на 18.02.2016 року, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved