Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду 07.09.2015 року з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що 30.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укгазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2199/09-П про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк взяв на себе обовязок відкрити клієнту картковий рахунок № 2625822/26250315289001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснювати видачу клієнту БПК та виконувати розрахунково касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Також, відповідно до п. 2.1.10 договору овердрафт короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування відповідача за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти . Відповідач, в свою чергу, зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором станом на 05.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 3 464.38 грн., дана заборгованість складається з: заборгованості за овердрафтом 1910,04 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Добровільно відповідач відмовляється виконувати умови договору, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3 464 грн. 38 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON], про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 30.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укгазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2199/09-П про відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № 2625822/26250315289001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Відповідно до п. 2.1.10 договору овердрафт короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та в інших випадках, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.5.3 договору, під овердрафтом (кредитом) в цьому договорі сторони розуміють автоматичне надання банком кредиту клієнту в кожному разі перевищення суми операції клієнтом (його довіреною особою), або у разі виникнення заборгованості за картковим рахунком у звязку з перевищенням витратного ліміту та ліміту обовязкового залишку за рахунком, в тому числі у звязку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами. Належними до сплати банку (за надані ним послуги), а також у звязку з невчасною сплатою процентів за овердрафтом (кредитом) у відповідності до умов цього договору, зокрема п. 3.4.9 та тарифів до даного договору. Пунктом 2.5.4 договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з тарифів даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості по овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Згідно з п. 3.4.8 договору, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) та/або відсотків за користування овердрафтом (кредитом) клієнт зобовязується сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у тарифах даного договору, а саме п. 7 договору, що підтверджується копією договору (а.с. 27-29). Позивач взяті на себе обовязки виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою за договором № 2199/09-П за період з 30.03.2009 року по 05.07.2015 рік (а.с. 13-26), а відповідач в свою чергу порушив умови договору. Таким чином, станом на 05.07.2015 року за відповідачем по укладеному з позивачем договором № 2199/09-П від 30.03.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 3464,38 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом 1910,04 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1 554,34 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 5-12). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав овердрафт (кредит) в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобовязання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3464 грн. 38 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved