Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та громадянкою України [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]», був укладений Кредитний договір № 5874836 від 14.12.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав кредитні кошти в розмірі 45187,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Після зміни відповідачем прізвища між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7955747 від 26.08.2009 року. Також між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за яким поручитель поручається за виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] в повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушила умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач направив боржнику письмову вимогу про повернення кредитних коштів, сплати процентів та пені, але зазначені вимоги були залишені без реагування та відповіді, кредитні кошти не повернуті, проценти та пеня не сплачені. Загальна сума боргу склала 43454,20 доларів США, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що поручитель не має відповідати перед банком за договором поруки, оскільки без його відома була збільшена відсоткова ставка і він не отримував письмову вимогу щодо виконання взятих на себе зобов'язань. Крім цього представник заперечує повністю проти стягнення суми страхування, яка складає 22819,70 грн., а також стягнення пені та штрафу в доларах США. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем [PERSON], яка змінила прізвище на «[PERSON]», був укладений Кредитний договір № 5874836 від 14.12.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав кредитні кошти в розмірі 45187,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером № 380522131 від 14.12.2007 року (а.с.16). Відповідач [PERSON] зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплені, зокрема, у пунктах 2.1, 3.1 - 3.2. та інших пунктах Кредитного договору. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 01.02.2015 року включно складає 3794,05 долари США, що підтверджується наданим суду детальним розрахунком ( а.с.10-13). Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку невиконання зобов'язань позичальником Банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивач направив відповідачу рекомендованим листом письмову Вимогу (Вих. № КІЕ-44/179 від 04.09.2013 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка була відповідачем проігнорована, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом ( а.с.40-42). Станом на 01.02.2015 року заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 39660,15 доларів США. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язана сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що: починаючи з 13.08.2013р. облікова ставка НБУ становить 6,5% річних; починаючи з 15.04.2014р. облікова ставка НБУ становить 9,5% річних; починаючи з 17.07.2014р. облікова ставка НБУ становить 12,5% річних; починаючи з 13.11.2014р. облікова ставка НБУ становить 14,0% річних. Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 01.02.2015 року не погашена відповідачем. Таким чином, загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 01.02.2015 року складає 445,93 + 8210,19 = еквівалент 8656,12 доларів США, яка нарахована у встановлений законом строк позовної давності в один рік за період з 04.03.2014 року по 01.02.2015 року. Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У відповідності до умов Кредитного договору та розрахунку позивача сума штрафних санкцій становить еквівалент 451,87 долар США. Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язана протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Строк дії договору добровільного страхування майна № 7254753 від 26.12.2009 року (предмету застави) (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився та не був поновлений відповідачем. Мінімальна страхова сума за цим Договором складала 228197,00 грн. Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано відповідачу штраф порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 22819,70 грн., що також підтверджується вищезазначеним детальним розрахунком заборгованості. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.02.2015 року складає: заборгованість за сумою кредиту 39660,15 доларів США ; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом в сумі 3794,05 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - еквівалент 8 656,12 доларів США; сума штрафів - еквівалент 451,87 долар США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 22819,70 гривень. Відповідно до умов пункту 1.1 та 1.2., 1.3. укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] Договору поруки, останній відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] в повному обсязі включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При вирішені спору в частині солідарного стягнення боргу з боржника та поручителя, а також стягнення пені та штрафу в іноземній валюті, суд не приймає до уваги доводи представника відповідачів і керується нормами права та судовою практикою, на яку посилається позивач ( а.с.111-114). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене позов слід задовольнити. Крім цього, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений в дохід держави і документально підтверджений судовий збір в сумі 3654,00 грн.( а.с.15). На підставі викладеного,

Outcome: approved