Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку № 10, що розташований по вулиці Ювілейній (колишня [PERSON]) смт. Билбасівка, Словянського району Донецької області на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Другої словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] 22 листопада 2008 року. Відповідач [PERSON] є його дочкою, яка 20 травня 2016 року по теперішній час не проживає без поважних причин за місцем реєстрації, а саме у спірному будинку. Він звертався до відповідача з проханням знятися добровільно з місця реєстрації, оскільки йому доводиться багато сплачувати за комунальні послуги та він не може оформити субсидію, однак дочка відмовляється. У звязку з чим, просить суд\~визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням Позивач та його представник [PERSON], що діє на підставі ордеру серія АА № 052934 від 08 липня 2018 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: \~ \~ \~ \~Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 22 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2783 слідує, що [PERSON] належить житловий будинок № 10, що розташований по вулиці Ювілейній (колишня [PERSON]) смт. Билбасівка, Словянського району Донецької області. Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Словянськ» № 35055928 від 03 серпня 2012 року слідує, що право власності на житловий будинок № 10, що розташований по вулиці Ювілейній (колишня [PERSON]) смт. Билбасівка, Словянського району Донецької області зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137936851 від 17 вересня 2018 року слідує, що право власності на житловий будинок № 10, що розташований по вулиці Ювілейній (колишня [PERSON]) смт. Билбасівка, Словянського району Донецької області зареєстровано за [PERSON]. Згідно домової книги слідує, що у житловому будинку № 10, що розташований по вулиці Ювілейній (колишня [PERSON]) смт. Билбасівка, Словянського району Донецької області зареєстрована [PERSON]. Згідно акту складеного комісією у складі депутата Билбасівської селищної ради [PERSON], членів квартального комітету [PERSON] та [PERSON], та засвідченого секретарем Билбасівської селищної ради [PERSON] від 03 липня 2018 року слідує, що у житловому будинку № 10, що розташований по вулиці Ювілейній (колишня [PERSON]) смт. Билбасівка, Словянського району Донецької області зареєстрована [PERSON], однак вона не проживає у вказаному будинку з 20 травня 2016 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ Приймаючи до уваги, що відповідач у спірному будинку не проживає понад один рік, добровільно виїхав на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved