Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р., укладеного з ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON], за умовами якого [PERSON] було надано кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 5000,00 грн на споживчі потреби, строком до 12 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за надання фінансового інструменту в розмірі 150, 00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобов»язався щомісячно в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк виконав свої обов»язки згідно з приписами кредитного договору № IKCASHVG.156081.006 від 13.02.2014 р. у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 353098 від 13.02.2014 р. Виписка по особовому рахунку за період з 13.02.2014р. по 13.02.2016 р. Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 05.04.2016 року заборгованість становить 12900 грн. 77 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4545,06 грн., простроченої заборгованості за процентами 2124,54 грн., поточної заборгованості по комісії 51,50 грн., простроченої заборгованості по комісії 1133,00, суми пені 5046,67 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 13.02.2014 року укладений кредитний договір № IKCASHVG.156081.006, на підставі якого останній отримав кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби, строком до 12 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за надання фінансового інструменту в розмірі 150, 00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. /а.с.17-19, 20/. Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 05.04.2016 року заборгованість становить 12900 грн. 77 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4545,06 грн., простроченої заборгованості за процентами 2124,54 грн., поточної заборгованості по комісії 51,50 грн., простроченої заборгованості по комісії 1133,00, суми пені 5046,67 грн. /а.с.6-16/. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved