Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем ПАТ «Комерційний [PERSON]», та відповідачем [PERSON] 14.02.2017 було укладено кредитний договір шляхом надання оферти (Пропозиції) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу (тарифний пакет «Кредитна картка» на підставі заяви-пропозиції № 34009681/980). Відповідно до заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. та відкрито рахунок за № 26257000015886 щодо його обслуговування. Даний договір було укладено на умовах, визначених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених рішенням Правління [PERSON] і тарифів [PERSON], згідно з п.2.4 ч.2 цієї Пропозиції. Суть Кредитного договору полягала у тому, що Відповідач, у випадку недостатності власних коштів на поточному рахунку, проводить оплату своїх платежів чи отримує кошти з рахунку, за рахунок коштів Позивача. При цьому, Відповідач має право користуватися коштами Позивача протягом строку, визначеного у Договорі, після чого повинен забезпечити надходження цих коштів на свій поточний рахунок. Згідно п.10 Договору, Відповідач підтвердив, що отримав від [PERSON] примірник Правил та Тарифів в дату підписання ним цієї Пропозиції, а також, отримав Картку та ПІН Картки йому відомий. За умовами Тарифного пакету «Кредитна карта» - встановлено наступні тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки для рахунку та кредитної лінії: - Процент за користування кредитом - 48% річних; -Процент на позитивний залишок - 6% річних; -Процент, що нараховується на прострочену заборгованість, - 60% річних; -Пільговий період користування кредитними коштами - 55 днів; -Форма повернення кредиту - 9% від суми використаного кредиту (обов'язковий мінімальний платіж), в кінці строку - 100% від суми заборгованості клієнта. Договором передбачено погашення заборгованості за поточним рахунком з використанням платіжної картки з встановленими Кредитною лінією/Овердрафтом здійснюється шляхом внесення на поточний рахунок з використанням платіжної картки готівкових коштів або шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок з використанням платіжної картки. При цьому [PERSON] самостійно, шляхом здійснення договірного списання, здійснює розподіл коштів на погашення заборгованості за Овердрафтом/Кредитною лінією. За умовами пункту 4.17.17. Правил клієнт зобовязаний щомісячно до 10:00 години останнього робочого дня кожного місяця, або до 10:00 години іншої дати, яка передбачена Тарифами, забезпечувати на Поточному рахунку з використанням платіжної картки суму Обовязкового мінімального Платежу, складові якого визначаються у [PERSON]. Сума обовязкового мінімального платежу, що підлягає погашенню, може бути вказана у Виписці, надіслана в СМС або повідомлена Клієнту співробітником банку у відділенні. У випадку порушення Клієнтом умов цього пункту, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань щодо сплати обовязкового мінімального Платежу, а несплачена сума обовязкового мінімального платежу є простроченою заборгованістю Клієнта в наступний робочий день [PERSON], що йде за днем, призначеним для сплати обовязкового мінімального платежу, що визначається згідно з умовами цього пункту. За приписами пункту 1.59 Правил обовязковий мінімальний платіж - це платіж, який є обовязковим до сплати щомісяця, у разі виникнення заборгованості за Кредитною лінією/Овердрафтом. Відповідач порушив зобовязання щодо сплати Кредитних коштів у строки та у розмірах, передбачених Договором за користування кредитом, тим самим допустив прострочення заборгованості, а тому порушив умови укладеного Договору, зокрема частини 6 пункту 4.22.1.8 Правил. Так, у відповідності до вищезазначеного пункту Правил клієнт зобовязався у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязань по сплаті за Договором та/або недотримання умов цих Правил та Договору, а також після здійснення першої пролонгації Ліміту Кредитної лінії/Овердрафту, на вимогу [PERSON] погасити в повному обсязі наявну заборгованість за Поточним рахунком з використанням платіжної картки/Кредитною лінією. Пункт 4.17.18. Правил встановлює, що у разі порушення Клієнтом строків сплати ОМП. [PERSON] має право нараховувати (застосовувати) штрафні санкції в розмірі, в строки та порядку, які визначені цими Правилами, Договором та Тарифами. За умовами пункту 4.17.21. Правил при надходженні на Поточний рахунок з використанням платіжної картки коштів, в тому числі внаслідок зарахування невикористаних кредитних коштів в рамках Ліміту Кредитної лінії/Ліміту овердрафту, погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за Договором (враховуючи нараховані штрафи та пені), а потім поточна в наступному порядку: Обов'язковий мінімальний платіж (сума нарахованих комісій, сума нарахованих процентів за користування Овердрафтом/Кредитною лінією, частка обов'язкового погашення основної суми кредиту); Недозволений овердрафт; Дострокове погашення заборгованості за Відновлювальною Кредитною лінією/Овердрафтом. Черговість погашення існуючої заборгованості визначається [PERSON] самостійно, та зміна черговості погашення заборгованості Клієнта за рахунок коштів, які надійшли на Поточний рахунок з використанням платіжної картки, не являється зміною умов Договору, у звязку з чим такі дії [PERSON] не потребують двостороннього погодження. Строк дії ліміту Кредитної лінії/Ліміту овердрафту автоматично пролонгується (подовжується) щорічно, за умов виконання Клієнтом своїх зобовязань за Договором. У випадку непогашення Клієнтом заборгованості за овердрафтом або непогашення плати за користування овердрафтом у строки (терміни), що визначені умовами Договору, ця заборгованість вважається простроченою заборгованістю. У разі виникнення такої простроченої заборгованості [PERSON] має право блокувати подальше використання Клієнтом ліміту овердрафту до повного її погашення. На суму простроченої заборгованості за овердрафтом проценти нараховуються у розмірі, встановленому згідно з Тарифами [PERSON]. Проценти у зазначеному розмірі нараховуються щоденно на прострочену заборгованість за овердрафтом на кінець кожного операційного дня з дати виникнення прострочення до дати погашення такої заборгованості у повному обсязі. В порушення умов договору, Відповідач не надавав своєчасно Позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим [PERSON] звертався до Відповідача із Вимогою за № 13.1.4-1832 від 18.07.2017 про дострокове повернення кредитних коштів у звязку із простроченням виплати заборгованості, проте вона залишилась проігнорованою. Станом на 01.10.2017 Відповідач має заборгованість перед [PERSON] у розмірі 13 626,64 грн., яка складається з наступного: 5678,69 грн. заборгованість за кредитом; 250,37 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 4321,31 грн. прострочена заборгованість за Договором; 1676,74 грн. прострочені нараховані відсотки за заборгованість; 645,66 грн. пеня за прострочений кредит; 204,00 грн. - пеня за нараховані прострочені відсотки; 184,23 грн. заборгованість за несанкціонований овердрафт; 56,34 грн. - нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт; 540,00 грн. штраф за кожний пропуск мінімального платежу згідно тарифів [PERSON]; 69,30 грн. комісії за РКО та СМС. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Позивач і просить стягнути з Відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 95/. Відповідач неодноразово викликався до суду, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України /а.с.83-85, 89, 92/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив про заочний розгляд справи згідно ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані матеріли, судом встановлено наступне. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 14.02.2017 [PERSON] звернувся до ПАТ «Комерційний [PERSON]» з заявою № 4545 про видачу кредиту, та того ж дня уклали Договір, який складається з Тарифного пакету «Кредитна картка», Умов функціонування поточного рахунка та Правил банківського обслуговування в ПАТ «Комерційний [PERSON]» /а.с.13-30/. Згідно Договору Відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10000 грн., особисто підписав Договір, тобто з його умовами погодився та зобовязався належним чином їх виконувати /а.с. 13-14/. Відповідно до п.п. 4.22.1.8 Правил банківського обслуговування фізичних осіб позичальник зобовязується виконувати умови цих Правил, Договору та [PERSON], а також вимоги чинного законодавства України, здійснювати погашення заборгованість за кредитною лінією шляхом поповнення поточного рахунку з використанням платіжної картки. Пунктом 4.17.23. Правил передбачено, що у випадку недостатності коштів на Поточному рахунку з використанням платіжної картки Клієнт доручає [PERSON] здійснювати договірне списання з інших рахунків Клієнта, що відкриті в [PERSON], в рахунок погашення заборгованості, яка виникає за Поточним рахунком з використанням платіжної картки/заборгованості за Кредитною Лінією, в тому числі плати за надані [PERSON] послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені даними Правилами та/або Тарифами [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Встановлено також, що Відповідач свої зобовязання не виконав в повному обсязі, оплату за кредитним Договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 01.10.2017 виникла заборгованість у розмірі 13626,64 грн., в тому числі: заборгованість за Договором - 5678,69 грн.; нараховані % за заборгованість, яка обумовлена Договором - 250,37 грн.; прострочена заборгованість за Договором - 4321,31 грн.; прострочені нараховані % за заборгованість, яка обумовлена Договором - 1676,74 грн.; пеня за прострочений кредит - 645,66 грн.; пеня за нараховані прострочені відсотки - 204,00 грн.; заборгованість за несанкціонований овердрафт - 184,23 грн.; нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт - 56,34 грн.; штраф за кожний пропуск мінімального платежу - 540,00 грн.; комісії за РКО та СМС - 69,30 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.33/ та виписками щодо руху коштів на поточному рахунку /а.с.34-39/. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Оскільки судом встановлено, що права Позивача порушені неналежним виконанням зобовязання Відповідачем, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Outcome: approved