Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 21 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 980 він є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрована відповідач по справі - [PERSON] , яка є йому зовсім чужою особою, та з 01 квітня 2017 року по теперішній час не проживає, її особисті речі відсутні, та місцезнаходження невідомо, що порушує його права як власника. Тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник - адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 110832277 від 03 липня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 21 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 980 слідує, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 389950 від 17 квітня 2003 року слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до довідки Керуючої компанії «ЛІРА ЛТД» № 1976 від 02 липня 2020 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] належній [PERSON] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно акту керівника Комітету громадськості мікрорайону «Лісний» м. Слов`янська № 145 від 02 липня 2020 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але не проживає з 01 квітня 2017 року по теперішній час, її особисті речі відсутні, та місцезнаходження невідомо. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Приймаючи до уваги, що відповідач у спірній квартирі не проживає, не є ані власником житла, ані членом сім`ї позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved