Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.147591.003, згідно якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладання цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника (відповідача) до умов та правил надання банківських послуг. Згідно умов кредитного договору банк нараховує проценти у розмірі 36% річних за користування цим кредитом, окрім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно та розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний відповідно до умов договору складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Позивач зазначає, що заборгованість яка підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, цей період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашені заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачується згідно п. 2.3. та 2.5, які встановлені кредитним договором. Як зазначає позивач, кредит надавався на підставі анкети-договору, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов»язань за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав в повній мірі, встановивши кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Однак, відповідач зі своєї сторони зобов»язання передбачені кредитним договором, не виконує. В зв»язку з чим за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховував позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином у зв»язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов»язання та порушив умови кредитного договору станом на 10.02.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 2495,77 грн; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1723,73 грн.; - поточна заборгованість за відсотками - 120,77 грн.; -прострочена заборгованість за процентами- 1394,20 грн., - сума пені - 356,34 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 10.02.2015 р. складає 6 090,81 грн. У зв»язку з тим, що починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя повертаються у зворотному напрямку та за даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів Крим. Враховуючи дану ситуацію, позивач був позбавлений можливості направлень поштових повідомлень відповідачу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак у телефонному режимі відповідача неодноразово було повідомлено про необхідність погашення заборгованості. У зв»язку з тим, що відповідач систематично не виконує своє зобов»язання по поверненню отриманого кредиту у визначені терміни та сумах, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.147591.003 від 08.08.2013 року у розмірі 6 090,81 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання просив постановити заочне рішення. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідач [PERSON], про день, місце та час розгляду справи повідомлявся через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Проте, в судове засідання відповідач не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.147591.003 (а.с. 9). Кредит надавався на підставі анкети-договору на оформлення платіжної картки. (а.с. 11). Відповідно до умов кредитного договору, кредитор встановив кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000,00 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільвого періоду. Кредит надавався на споживчі цілі. Щомісячний мінімальний платіж відповідно до умов договору складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором станом на 10.02.2015 р., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2495,77 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1723,73 грн., поточної заборгованості за відсотками - 120,77 грн., суми пені - 356,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 8). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved