Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з до [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», суму заборгованості за кредитним договором № 014/0173/82/103042 від 12.09.2008 р. в розмірі 13\~314,01 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 306\~138, 72 гривень, з них: поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 11\~934, 44 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274\~417, 26 грн., в т.ч. прострочена 143, 11 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 3\~290, 63 грн., заборгованість по процентах у розмірі 1\~379, 57 доларів США , в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 31\~721, 46 грн., судовий збір в сумі 4\~592, 08 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником за усіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 014/0173/82/103042, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11\~500, 00 доларів США строком по 12.09.2018 р. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,85%, Відповідно до додаткової угоди № 1 від 13.04.2009 р. до кредитного договору кредитор та позичальник дійшли згоди збільшити на 120 місяців строк кредиту- до 12.09.2028 року, тимчасово на період з 13.04.2009 р. по 13.04. 2010 р., сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника, виклавши графік погашення кредиту та інших платежів у новій редакції. В позові вказано, що відповідач зобовязання за договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, тому станом на 02.11.2015 р. має прострочену заборгованість в сумі 11\~934, 44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 274\~417, 26 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився, надавши заяву, у який просить розглядати справу без його участі, вказавши, позов підтримує, у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулдася до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач в судові засіданні , яки були призначені на 23.02.2016 р., 17.03.2016 р. також не зявився, судові повістки повернулися до суду з аналогічною позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Судові повістки відповідачу були направлені за адресою згідно інформації відповідного органу про її місце зареєстроване місце проживання, отриманою судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам- за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованого у встановленому законом порядку Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, з власної ініціативи не скористувалися наданим їй законом правом щодо реалізації нею доступу до правосуддя. Суд вважає, що відповідач, будучі обізнаним про наявність у неї боргових зобовязань перед позивачем, уникає судового розгляду справи, або йогометою є затягування розгляду справи. Як витікає з положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є процесуальним обовязком сторін. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позовача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», як кредитор, та [PERSON], як позичальник, 12.09.2008 р. уклали кредитний договір № 014/0173/82/103042, згідно п.1.1. якого кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування. Згідно п.1.1.1. сума кредиту та валюта кредиту скаладає 11\~500,00 доларів США, п. 1.3. 1. оплата комісії за надання кредиту складає 225, 49 доларів США. Згідно п. 1.1.6. дата остаточного погашення кредиту 12.09.2008 р. У п. 1.1.7 вказаний строк остаточного погашення кредиту- 120 місяців. У п.1.2.1. вказано, що процентна ставка складає 14,85, % річних (а.с.11). Пунктом 7.1. договору передбачене погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами згідно формули, наданої у договорі, в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів згідно додатку (а.с15). Як вказано у п.16.3 договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно (а.с.9 -20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №. 014/0173/82/103042 від 12.09.2008 р. в розмірі 13\~314,01 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 306\~138, 72 гривень, з них: поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 11\~934, 44 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274\~417, 26 грн., в т.ч. прострочена 143, 11 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 3\~290, 63 грн., заборгованість по процентах у розмірі 1\~379, 57 доларів США , в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 31\~721, 46 грн(а.с.6-10). Між сторонами договору було укладено додаткову угоду № 1 від 12.09.2008 р. до вищевказаного кредитного договору, згідно якого кредитор та позичальник дійшли згоди збільшити на 120 місяців строк кредиту- до 12.09.2028 року, тимчасово на період з 13.04.2009 р. по 13.04. 2010 р., сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника, виклавши графік погашення кредиту та інших платежів у новій редакції (а.с.30-31). На імя відповідача є вимога Департаменту проблемної заборгованості про дострокове виконання грошових зобовязань. (а.с.42). Згідно виписки по рахунку відповідача, станом на 2.11.2015 р. оплата по крелиту відсутня (а.с.41). Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» має банківську ліцензію, дозвіл НБУ з додатком, (а.с.47-50). Згідно п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», протоколом Загальних зборів акціонерів прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» за всіма правами та обовязками ВАТ«[PERSON] Аваль» (а.с.42-46). Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як зазначене у ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений письмовий кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надані кошти в сумі, обумовленої договором. У визначений договором строк і в сумі, встановленої договором, відповідач кошти не сплачував. Між сторонами договору було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якого з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення, з датою остаточного погашення кредиту 12.09.2028 р. Але в цей строк відповідачем у погашення кредиту грошові кошти не сплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідачем не надано жодного доказу у відповідності до ст. 60 ЦПК України в спростування вищевказаних висновків суду. При таких обставинах суд вважає вимоги позивача законними , обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягнути підтверджені матіріалами справи (а.с.1) судові витрати в сумі 4592, 08 грн., сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 465868 від 11.12.2015 р..

Outcome: approved