Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 32114,90 грн, яка складається з 18648,17 грн основний борг (тіло кредиту), 8579,75 грн заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 4182,76 грн інфляційне збільшення заборгованості, 704,22 грн 3 % річних від суми заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позов обґрунтований тим, що 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 220302027, на підставі якого банком було надано останньому кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 19,7% річних з кінцевим терміном повернення 28 травня 2018 року. Проте відповідач. умови договору кредиту належним чином не виконував, в результаті чого станом на 26.01.2017 рік виникла заборгованість у розмірі 32114,90 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом -18648,17 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 5879,75 грн.; інфляційного збільшення заборгованості 4182,76 грн., 3 % річних від суми заборгованості 704,22 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитом в сумі 32114,90 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмір 1600,00 грн.. Ухвалою судді від 03.04.2017 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газеті «Урядовий курєр». Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Судом встановлено, що 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 220302027 про надання кредиту у сумі 50000,00 гривень з процентною ставкою 19,7 % на рік, на 120 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 28 травня 2018 року /а.с. 5-7/. Відповідно до умов Договору, а саме п. 1 Банк надає [PERSON] грошові кошти, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом; п. 1.6 погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 416,67 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі. Зазначений договір був підписаний сторонами. Форма і зміст договору відповідає вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у сумі 50000,00 гривень, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 26.01.2017 рік, виникла заборгованість у розмірі 32114,90 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом -18648,17 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 5879,75 грн.; інфляційного збільшення заборгованості 4182,76 грн., 3 % річних від суми заборгованості 704,22 грн.., що підтверджується розрахунками /а.с. 10-11, 12, 13-29/. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за основним боргом -18648,17 грн., суму заборгованості за нарахованими відсотками 5879,75 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 10-11/. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача 4182,76 грн інфляційного збільшення заборгованості, та 704,22 грн 3 % річних від суми заборгованості. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved