Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивованим тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема, з житлового будинку. Крім позивача, спадкоємцем є його брат [PERSON], який спадщину не прийняв. Позивач не може оформити свої спадкові права через те, що спірний житловий будинок не був зареєстрований. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявкисуду не повідомив , в звязку з чим суд ухвалив провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.6). В матеріалах справи є договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки по [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти від 21.04.1964 (а.с.10-11). Як слідує з технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку (1960 року, площа основи 4879 кв.м) - літ.А, веранди (1974 року, площа основи 11,0 кв.м) - літ.а, ганку (1960 року, площа основи 9,6 кв.м) - літ.а1, сарая (1985, площа основи 32,0 кв.м) - літ.Б, сарая (1986 року, площа основи 11,2 кв.м) - літ.Б1, вбиральні (1986 року, 1 шт.) - літ.В, хвіртки (1986, площа основи 1,3 кв.м) - 1, роріт (1986 року, площа основи 4,7 кв.м) - 2, огорожі (1986 року, площа основи 58,9 кв.м) - 3 (а.с.13-15). Відповідно до листа Могилів-Подільського МБТІ №217 від 15.04.2016, власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Спортивній 127, в м.Могилів-Подільському дійсно є [PERSON] Право власності за нею не зареєстровано. Назва вулиці та нумерація будинку по [ADDRESS], змінилась на [ADDRESS] (згідно книги нумерації проведеної в 1976 році) на [ADDRESS] на підставі нумерації проведеної в 1997 році згідно рішення Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки квартального комітету від 22.03.2016 разом із [PERSON] на день смерті був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.7). 10.05.2016 [PERSON] було подано нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] (а.с.9). 10.05.2016 [PERSON] було отримано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок, який є об'єктом спадкування (а.с.18). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається, зокрема, день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини, про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема, те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [INFO] [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був з нею зареєстрований та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що померла за життя не оформила право власності на вказаний житловий будинок. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право на здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного вище та

Outcome: approved