Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з КС «СОЦІУМ» на його користь суму вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 5970,41 гривень за депозитним договором від 12.05.2014 та суму вкладом з нарахованими відсотками в розмірі 45\~116,71 гривень за депозитним договором від 12.08.2014 року станом на 20.01.2015 року , в відшкодування моральної шкоди 10\~000 гривень. Позовні вимог позивач обгрунтував тим, що 12.05.2014 року та 12.08.2014 року між нею та відповідачем КС «СОЦІУМ » було укладено депозитні договори на суму 5000 гривень та 40\~000 гривень відповідно. Однак відповідач в порушення умов договору не здійснював нарахування їй відсотків починаючи з 12 числа кожного місяця від дня внесення вкладу , на її вимогу суму депозитів не повернув . На даний час за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з»явився, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається , що між [PERSON] та КС «СОЦІУМ» 12 серпня 2014 року було укладено депозитний договір ДН/Д/2014/275 . Відповідно до умов договору [PERSON] внесла на депозитний рахунок позивача суму 40\~000 гривень строком до 12 лютого 2016 року зі сплатою 29% річних . Пунктом 2.8 договору встановлено, що нарахування процентів на внесок здійснюється починаючи з 12 числа кожного місяця від дня внесення внеску. Пунктом 3.3.1 договору передбачено право позивача на дострокове розірвання договору . В даному випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних вкладнику процентів в порядку, визначеному п.2.4 договору (а.с.4). Згідно п.2.4 договору у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи вкладника, спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою 2,4 % річних за фактичний строк користування вкладом . При цьому різниця між нарахованими та фактично сплаченими вкладнику процентами за ставкою 29% та нарахованими процентами за ставкою 2,4% на підставі здійсненого спілкою перерахунку повертається спілці вкладником (а.с.4). Сума в розмірі 40\~000 гривень була внесена позивачем на рахунок відповідача 12 серпня 2014 року , що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи (а.с.6). Крім того, між [PERSON] та КС «СОЦІУМ» 12 травня 2014 року було укладено депозитний договір ЗП/Д/2014/233 . Відповідно до умов договору [PERSON] внесла на депозитний рахунок позивача суму 5 000 гривень строком до 12 листопада 2015 року зі сплатою 28% річних . Пунктом 2.8 договору встановлено, що нарахування процентів на внесок здійснюється починаючи з 12 числа кожного місяця від дня внесення внеску. Пунктом 3.3.1 договору передбачено право позивача на дострокове розірвання договору . В даному випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних вкладнику процентів в порядку, визначеному п.2.4 договору (а.с.5). Згідно п.2.4 договору у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи вкладника, спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на внесок вкладника за ставкою 2,4 % річних за фактичний строк користування вкладом . При цьому різниця між нарахованими та фактично сплаченими вкладнику процентами за ставкою 28% та нарахованими процентами за ставкою 2,4% на підставі здійсненого спілкою перерахунку повертається спілці вкладником (а.с.5). Сума в розмірі 5 000 гривень була внесена позивачем на рахунок відповідача 12 травня 2014 року , що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи (а.с.5). Згідно пояснень позивача, викладених в заяві, вона зверталася до відповідача про повернення суми вкладу , однак станом на 20.01.2015 року відповідач суму внесків за депозитними договорами їй не повернув, на лист не відповів. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно ч. 1, 2\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Також,\~статтею 1074 ЦК України\~встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Тобто, надані докази та встановлені правовідносини, дають суду дійти висновку, що позивачка надала у строк визначений договором до Банку заяву про дострокове повернення суми депозитів, однак депозити їй не було повернуто, сума відсотків не була перерахована банком , чим порушені її права. Разом з тим, суд не може погодитися з розрахунками відсотків за договорами. Враховуючи, що судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про дострокове розірвання договору, згідно вимог п.2.4 договорів, укладених між сторонами, сума відсотків за договором ДН/Д/2014/275 від 12.08.2014 року повинна складати 423, 45 гривень виходячи з процентної ставки 2,4 % ( 40000 гривень Х 2,4 : 100 : 365 днів Х 161 день = 423, 45 гривень ), а всього за вказаним договором на користь позивача слід стягнути 40\~423, 45 гривень. З аналогічних підстав , сума відсотків за договором ЗП/Д/2014/233 від 12.05.2014 року повинна складати 83,18 гривень ( 5 000 гривень Х 2,4 : 100 : 365 днів Х 253 день = 423, 45 гривень ), а всього за вказаним договором на користь позивача слід стягнути 5\~083, 18 гривень. Таким чином, загальна суму вкладів та відсотків, що підлягає стягненню на користь позивача з КС «СОЦІУМ» складає 45\~506, 63 гривень ( 5083, 18 гривень +40\~423,45 гривень). Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10\~000 гривень , суд приходить до наступних висновків. Позивач звертаючись до суду вважав, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають\~\~задоволенню з урахуванням положень\~ст. 23 ЦК України. Однак, вони є безпідставними, оскільки між сторонами існують договірні правовідносини, і в договорах депозиту, укладених між сторонами, не передбачено право позивача у випадку порушення умов договору на відшкодування моральної шкоди . \~\~ З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні\~\~вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial