Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він із відповідачем 05 вересня 2008 року уклав шлюб, який зареєстрований виконкомом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З вересня 2015 року шлюбні відносини фактично припинені. Позивач проживає з іншою жінкою, тому сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого (повторно) Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З вересня 2015 року шлюбні відносини фактично припинені. Позивач проживає з іншою жінкою, тому сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 113 особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved