Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]», та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/26/24 згідно якого ВАТ «[PERSON] [PERSON]» надав [PERSON] кредит у сумі 20 000,00 доларів США строком до 24.01.2018 р. із сплатою 14,5 % річних. Позивач також вказував на те, що в забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором 26.01.2007 року укладено Договір поруки №11/26/21 між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] за умовами якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати перед ВАТ «[PERSON] [PERSON]» за виконання зобов»язань взятих на себе [PERSON], за вище вказаним кредитним договором у тому ж об»ємі, що і [PERSON] Згідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору від 25.01.2007 року [PERSON] несе солідарну відповідальність перед ВАТ «[PERSON] [PERSON]» у тому ж обсязі, що і [PERSON] Позивач вказував на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №014/26/24 від 25.01.2007 р. станом на 11.08.2015 року складає 8 604,81 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку - 182 963,65 грн., із них: заборгованість за кредитом 7 556,62 доларів США, що еквівалентно 160 676,04 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 163,26 доларів США, що еквівалентно 24 734,34грн.; заборгованість за відсотками - 775,96 доларів США, що еквівалентно 16 499,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 730,93 доларів США, що еквівалентно 15 541,73 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 272,23 доларів США, що еквівалентно 5 788,41 грн. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/26/24 від 25.01.2007 року у сумі 8 604,81 доларів США, що еквівалентно 182 963,65 грн. та судовий збір у сумі 2 744,45 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги позивача та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним дого вором №014/26/24 від 25.01.2007 року у сумі 182 963,65 грн. та судовий збір у сумі 2 744,45 грн. Відповідачі до суду не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не запере чував представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2007 року між Відкритим акціонерним това риством [PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/26/24 згідно якого ВАТ «[PERSON] [PERSON]» надав [PERSON] кредит у сумі 20 000,00 доларів США строком на 84 місяці терміном до 24.01.2014 р. із сплатою 14,5 % річних та одноразової комісії за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту. Наведене підтверджується копією вищевказаного кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського Банку Реконструкції та розвитку ЄБРР) в сумі 20 000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних та одноразової комісії за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту строком на 84 місяці терміном до 24.01.2014 року та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток №1 до цього договору), що є невід»ємною частиною цього договору. Згідно до п.3.1. кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.5.1. кредитного договору, Позичальник зобовязується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених цим договором. Відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів Кредитора №2208__ у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору). Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашає ться Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору). Часткові платежі без попередньої письмової згоди не допускаються. Згідно до п.6.5. кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. В судовому засіданні також було встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/26/24 від 25.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір поруки №11/26/21 від 26.01.2007 року. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки від 26.01.2007 року, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати по зобов»язанням Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/26/24 від 25.01.2007 року в повному обсязі цих зобов»язань. В п. 2.1. Договору поруки від 26.01.2007 року вказано, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахо ваних відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно до п. 2.2. Договору поруки, сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у Поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручи теля, згідно норм чинного законодавства. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповіда льність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. У відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України В судовому засіданні встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України 16 червня 2011 року, ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] уклали Додаткову угоду №014/26/24/2 до Кредитного договору №014/26/24 від 25.01.2007 року, відповідно п. 1 якої було викладено п. 1.1. розділу 1 «Предмет договору» кредитного догору в наступній редакції: «1.1. Кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає Позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського Банку Реконструкції та розвитку ЄБРР) в сумі 20 000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних та одноразової комісії за відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99% відсотки від суми кредиту строком до 24.01.2018 року, та з погашенням відпо відно до Графіка погашення заборгованості (Додаток №1) до цього договору, що є невід»ємною частиною цього договору. А згідно до п. 3.3. цієї Додаткової угоди, на підставі цієї Додаткової угоди з 25.06.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. У п. 3.4. вказаної Додаткової угоди зазначено, що Позичальник зобов»язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення заборгованості, що є додатком №1 до цієї Додаткової угоди. Судом встановлено, що ВАТ [PERSON] [PERSON] було повністю виконане своє зобовязання щодо надання [PERSON] кредиту в розмірі 20 000,00 доларів США. Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, матеріалами справи. В судовому засіданні було встановлено, що позичальник [PERSON] не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, що передбачені кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, та поясненнями представника позивача. Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором наданої позивачем загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/26/24 від 25.01.2007 р. [PERSON] станом на 11.08.2015 року становить суму 8 604,81 доларів США, що еквівалентно 182 963,65 грн., із них: заборгованість за кредитом 7 556,62 доларів США, що еквівалентно 160 676,04 грн.; заборгованість за відсотками 775,96 доларів США, що еквівалентно 16 499,20 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 272,23 доларів США, що еквівалентно 5 788,41 грн. 25 червня 2015 року [PERSON] за адресами: [ADDRESS]; вул. Крупської, буд. 4; пров. Селищний, буд. 14 прим. 1, позивачем була надіслана вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-36611, якою позивач вимагав [PERSON] не більш ніж 60 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені до умов кредитного договору. Проте в установлений строк, заборгованість за кредитом повернута не була. 25 червня 2015 року [PERSON] за адресою: м.Біла Церква, вул. Фадєєва, буд. 105 а кв. 111, позивачем була надіслана вимога про виконання грошових зобов»язань за договором поруки за вих. №114-0-0-00/15-36612, якою було повідомлено, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов»язання за кредитним договором та запропоновано терміново, але в будь-якому разі не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання цієї вимоги Банку погасити заборгованість шляхом переказу коштів на рахунки банку. Проте в установлений строк, заборгованість за кредитом повернута не була. Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства [PERSON] [PERSON], затвердженої загальними зборами акціонерів ПАТ [PERSON] [PERSON] від 29.04.2015 року, протокол №Зб-52, згідно до протоколу загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] [PERSON] на Публічне акціонерне товариство [PERSON] [PERSON]. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові на слідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в інозем ній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів заборгованість саме в гривне вому еквіваленті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] [PERSON] необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №014/26/24 від 25.01.2007 р., яка станом на 11.08.2015 року становить суму 182 963,65 грн. Суд також вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі по 1 372,23 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та ст.ст.509,524,525,526,530,533,543,549,551,553,554,610, 611,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved