Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 27.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 27 175 гривень 67 копійок, з яких: 3 006 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14 532 гривні 32 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7 866 гривень 58 копійок - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 270 гривень 27 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 27 175 гривень 67 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 271 гривня 76 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2008 року [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк», в якій вона погодилась з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9). Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць та щомісячної комісії в розмірі 3,5% (а.с.9зв.). Згідно з пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-6) станом на 27.06.2015 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 27 175 гривень 67 копійок, з яких: 3 006 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14 532 гривні 32 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7 866 гривень 58 копійок - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 270 гривень 27 копійок - штраф (процентна складова). Оскільки відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) визначений в розмірі 250 гривень, а не 500 гривень, суд вважає, що загальний розмір заборгованості має становити на 250 гривень менше, а отже 26 925 гривень 67 копійок. Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов доведений частково і підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial