Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26.06.2007 року [PERSON] згідно укладеного кредитного договору № 014/1322/74/1220 (далі Договір), отримав в Банку кредит в сумі 30000 доларів США строком до 25.06.2027 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. 12.07.2012 року відсоткова ставка по кредиту була збільшена до 17,5 % річних внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі згідно графіка погашення кредиту. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором своєчасно не виконував, в звязку з чим станом на 12.06.2015 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 19041,87 доларів США., по процентах за користування кредитом в сумі 1635,33 доларів США, по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2014,88 доларів США, а всього 22692,08 доларів США, яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В справі встановлено, що 26.06.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1322/74/1220, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США на придбання будинку, на строк до 25.06.2027 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,5% річних. 12.07.2012 року відсоткова ставка по кредиту була збільшена до 17,5 % річних внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна. Відповідно до п. 1.3 договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати щомісячного платежу, згідно графіку погашення кредиту та інших платежів, в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього договору, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що передбачено п. 10.1 договору. Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 12.06.2015 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 19041,87 доларів США, по процентах за користування кредитом 1635,33 доларів США, по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2014,88 доларів США, а всього 22692,08 доларів США, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № 014/1322/74/1220 від 26.06.2007 року, укладеним між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та клієнтом [PERSON] Право вимоги дострокового повернення кредитних коштів [PERSON] має відповідно до п.п. 6.5, 8.4 кредитного договору. Оскільки згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по тілу кредиту та процентах підлягають до задоволення у валюті, визначеній вказаним договором. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах кредитного договору, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved