Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, де зазначив, що 30.05.2016 р. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» припинено розподіл природного газу (газопостачання), шляхом опломбування крану на вводі, на обєкт споживача [PERSON], за адресою: [ADDRESS], про що складено відповідний Акт. Під час контрольного огляду газорозподільної системи працівниками ПАТ «Запоріжгаз» встановлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання на обєкті споживача [PERSON], про що складено Акт про порушення від 13.02.2017 р. Комісією оператора ГРМ було розглянуто обставини порушення та затверджено (задоволено) акт про порушення повністю. На момент звернення з позовом до суду вартість не облікованого (донарахованого) природного газу, що предявлено до сплати, згідно рахунку на оплату від 29.03.2017 р., залишається не сплаченою у сумі 4753,43 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON], [ADDRESS], ІПН [NUMBER], вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 4753,43 грн. У судовому засіданні представник позивача наполіг на позові за вищевказаними підставами, а відповідач на позов заперечила, вказуючи на відсутність з її боку будь-яких порушень. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, за визначенням п. 4 ч. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року N 2494 (надалі Кодекс ГРС), несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки, факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. 30.05.2016 р. за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було припинено розподіл природного газу (газопостачання) шляхом опломбування крану на вводі, на обєкт споживача [PERSON], яка є такою на підставі типового договору розподілу природного газу (договір приєднання), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498, про що було складено відповідний акт. 13.02.2017 р. під час контрольного огляду газорозподільної системи працівниками ПАТ «Запоріжгаз» встановлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання на обєкті споживача [PERSON], про що складено акт про порушення від 13.02.2017 р. № [NUMBER], який було підписано й відповідачем. Вказані обставини також були підтверджені й показаннями допитаних свідків [PERSON] та [PERSON] Комісією позивача-оператора ГРМ 22.03.2017 р. було розглянуто обставини порушення та визначено правомірність вищевказаного акту про порушення, що було оформлено протоколом № 400 від 22.03.2017 р. Дійсно, за визначенням п. 8 ч. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Натомість, вказаними пунктом також встановлено, що при складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Споживач (несанкціонований споживач) зобовязаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі (п. 10 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем). Як вбачається із акта про порушення від 13.02.2017 р. № [NUMBER], у ньому зазначено дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення: 10-00 15-00 год. 24 лютого 2017 року, тобто інший час проведення засідання комісіїпозивача-оператора ГРМ, коли й було розглянуто обставини порушення та визначено правомірність вищевказаного акту про порушення, що було оформлено протоколом № 400 від 22.03.2017 р., але за відсутності відповідача, яка відповідно до вищевказаних вимог мала бути обізнаною про дійсні дату та орієнтовний час проведення засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (п. 11 Розділу ХІ Кодексу ГРМ). Натомість, з вищевикладеного суд дійшов до висновку про те, що позивачем-оператором ГРМ не у відповідності до п. 11 ч. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ на підставі акту про порушення № [NUMBER] від 13.02.2017 р., правомірність якого належно позивачем не визначена, було складено акт-розрахунок від 29.03.2017 р. необлікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості, що складає 4753,43 грн., у звязку із чим заявлені позовні вимоги й не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed