Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2005 в м. Путивль Сумської області померла його матір [PERSON] яка була зареєстрована та проживала [INFO] разом з сином [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом першої черги, у грудні 2011 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний зі спадковим законодавством, а також не знав про наявність спадкового майна, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в один місяць, а витрати по справі покласти на нього. У судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 14.11.2005 в м. Путивль Сумської області померла [PERSON], яка була зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON] (а.с. 5, 8-10). Позивач є сином померлої [PERSON], що встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 08.12.2016 (а.с. 7). Згідно довідки Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 17.01.2008 (а.с. 12) з 27.12.2007 [PERSON] знаходиться в розшуку як безвісті відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача, а також відсутність відомостей про наявність спадкового майна. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved