Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище посилаючись на ту обставину, що 21.10.2013 р. між AT «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] БД/2013-10. У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов`язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 31.10.2016 р. Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув. Станом на 19.04.2018 року має заборгованість в розмірі 8531,04 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 2964,83 грн., заборгованості по процентах 3821,97 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 821,47 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 922,77 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 8531,04 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21.10.2013 р. між AT «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER] БД/2013-10. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № [NUMBER] . У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 3000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.10.2016 року. У цей термін відповідач зобов`язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Згідно з п. 2.7 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. При цьому, відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до п.4.2.14 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом № [NUMBER] за період із 21.10.2013 року по 19.04.2018 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.04.2018 року має заборгованість в розмірі 8531,04 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 2964,83 грн., заборгованості по процентах 3821,97 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 821,47 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 922,77 грн. У відповідності до п. 4.3.3 договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання відповідачем будь-яких умов кредитного договору. На підставі п. 4.2.17 кредитного договору, відповідач приймав на себе зобов`язання у разі надіслання вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну зазначеного у такий вимозі усю існуючу заборгованість на день такого погашення заборгованості за кредитом. 13.01.2017 року позивачем була направлена відповідачу відповідна претензія щодо дострокового погашення існуючої заборгованості строком до 30.01.2017 року. Проте, у зазначений строк відповідачем повністю заборгованість не була погашена. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 8531,04 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved