Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачкою вони припинили з грудня 2016 року. Причиною було те, що вони мають\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~різні характери,\~внаслідок чого\~втратили почуття\~поваги одне\~до одного. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, питання щодо спору про поділ майна немає, від шлюбу спільних дітей не мають. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] разом з поданням позовної заяви до суду звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації та проживання. Зі згоди позивача та його представника, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно до вимог\~частини 4\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням\~статті 280 цього Кодексу. \~ У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що 31.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №5 (а.с.6). \~ Від шлюбу сторони дітей не мають. \~Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити шлюбне Павлик. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач від стягнення понесених ним документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги з відповідачки на його користь відмовився, про що вказав при подачі позову до суду. На\~підставі ст.\~104,\~105,\~110,\~112,\~115\~СК України,\~

Outcome: approved