Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 07.10.2008 року, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3 000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відсоткова ставка за користування кредитом - 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія за розрахункове обслуговування - 3,5 %. [PERSON] зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вищевказаним договором. Позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом не здійснив, допустив заборгованість. Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідача становить 22 545 гривень 15 копійок, з яких: 3 000 гривень - заборгованість за кредитом, 11 065 гривень 38 копійок - заборгованість за процентами, 6 930 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1 049 гривень 77 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в загальній сумі 22 545 гривень 15 копійок, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує з тих же підстав, просить позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення, а також просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (тепер Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 07.10.2008 року (а.с.8-11- заява, умови та правила надання банківських послуг), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відсоткова ставка за користування кредитом - 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 3,5 %. Як зазначено в п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вищевказаним договором. Згідно з п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього ж терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Банк надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с.30-32). Відповідач порушував умови договору, кредит не повертав. Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідача становить 22 545 гривень 15 копійок, з яких: 3 000 гривень - заборгованість за кредитом, 11 065 гривень 38 копійок - заборгованість за процентами; 6 930 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1 049 гривень 77 копійок - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, розмір заборгованості в загальній сумі 22 545 гривень 15 копійок підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійки. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 543, 549, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved