Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи його тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON]. [PERSON] по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Вона була власником квартири [ADDRESS]. За життя, [PERSON] заповідала йому все належне їй майно на день смерті. Після її смерті, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач пояснює це тим, що у встановлений законом строк з об'єктивних причин він не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у зв'язку з моральною травмою та душевними переживаннями внаслідок втрати близької йому людини, він у перші місяці встановленого шестимісячного строку навіть не переймався стосовно прийняття спадщини. Через деякий час, коли взяв себе в руки, забажав прийняти спадщину після померлої, але в силу проблем зі своїм здоров'ям не зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини. Крім того, він пропустив строк для прийняття спадщини всього на один день. Останній день шестимісячного строку - [INFO] року, а він звернувся до нотаріальної контори 06 березня 2014 року. Тому просив визначити йому додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, суду надав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності у зв'язку з відсутністю претензій з даного питання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2013 року, актовий запис №962 (а.с. 6), [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до довідки №539 від 06.03.2014 року (а.с. 7) [PERSON] по день своєї смерті проживала, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та була власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №Ц-2088 від 17.11.1993 року, яке було видане на підставі розпорядження №Ц-1743 від 13.09.1993 року (а.с. 8). Як вбачається з заповіту від 11.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №794 (а.с. 11-12) за життя, [PERSON], заповідала позивачу все належне їй майно на день її смерті. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2014 року (а.с.16) встановлено, що після смерті [PERSON], позивач, звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але останнім йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вислухавши представника позивача, здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved