Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 29.09.20.2012 року між сторонами укладено шлюб. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2015 року у справі №654/1927/15-ц вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з позивачем та повністю перебуває на утриманні позивача та утриманні її теперішнього чоловіка [PERSON] Шлюб між ними укладено 21.09.2016 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області. Спорів про визначення місця проживання дитини між позивачем та відповідачем ніколи не було. 13.08.2015 року рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Але, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідно до довідки-розрахунку від 20.09.2017 року за №13480 складеною державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, за виконавчим листом №654/1927/15, що перебуває на виконанні відділу, станом на 20.09.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] складає 14 148,41 грн. Аліменти відповідач нікому не платить, інші особи, які б перебували на його утриманні відсутні. Тобто, маючи можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, батько свідомо ухиляється від покладеного на нього обов`язку. [PERSON] постійно хворіє, в зв`язку з цим 15.06.2016 року їй зроблено операцію аденотомію в обласній дитячій клінічній лікарні м.Одеса. Відповідачу було відомо про стан здоров`я дитини та про проведення хірургічного втручання, але жодного разу він не поцікавився здоров`ям дитини, не відвідував дитину, та не допоміг матеріально. Увесь час з моменту розірвання шлюбу відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Позивач ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні з донькою, тобто відповідач мав можливість виконувати батьківські обов`язки, однак не мав для цього бажання. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В останнє судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради Федіна О.Ю. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню. В останнє судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради Антоненко Д.В. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню. В останнє судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року, згідно актового запису про шлюб №306, зробленого 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні. Згідно актового запису про народження №186, зробленого 02.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 01.09.2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Відповідно до довідки-розрахунку від 20.09.2017 року за №13480 складеною державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, за виконавчим листом №654/1927/15, що перебуває на виконанні відділу, станом на 20.09.2017 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] складає 14 148,41 грн. Згідно довідки Херсонського ясла-садок №31 комбінованого типу Херсонської міської ради від 03.11.2017 року, [PERSON] , [INFO] , відвідує Херсонський ясла-садок №31 комбінованого типу Херсонської міської ради. У вихованні та догляді за дитиною батько [PERSON] участі не приймає, у садочок ніколи не приходив і дитину не забирав. Згідно актового запису про шлюб №455, зробленого 21.09.2016 року Дніпровський районний у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, між [PERSON] та [PERSON] 21.09.2016 року зареєстрували шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 18.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] , під час обстеження родини встановлено, що у дівчинки в наявності окрема кімната в якій знаходяться ліжко, телевізор, шафа для , взуття відповідно віку та пори роки, продукти харчування та їх запаси в наявності. Квартира орендується. Відповідно до довідки-розрахунку від 14.06.2018 року за №19661, складеною головним державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області Федосєєвим С.М., за виконавчим листом №654/1927/15, станом на 14.06.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] складає 23036,49 грн. Згідно листа Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 18.06.2018 року №928/07-16, повідомлено, що за період з 01.03.2013 року по сьогоднішній день [PERSON] не звертався до служби у справах дітей, з питання перешкоджання йому у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 26.09.2018 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, в квартирі чисто, охайно, затишно. Меблі в задовільному стані, сучасний ремонт, свіже повітря. В однокімнатній квартирі є шафа з речами, стіл, ліжко, побутова техніка, кухонні меблі, все, що необхідно для виховання дитини. Згідно розрахунку за виконавчим листом №654/1927/15, станом на 01.11.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] складає 29951,49 грн. Відповідно до листа КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» від 26.09.2018 року №01-99/1125, [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий заклад освіти №31, дитина спостерігається у дитячій поліклініці з жовтня 2016 року по теперішній час; знаходиться на «Д» обліку з приводу хронічної ВЕБ інфекції з травня 2018 року; часто хворіє простудними захворюваннями; у вересні оперована в ДОКЛ з приводу гіпертрофії мигдаликів, гіпертрофії аденоїдів; щеплена по віку згідно календаря, на щеплення та планові огляди мама з`являється своєчасно; дитина регулярно спостерігалась педіатром, оглядалась в умовах поліклініки, на прийом з`являлась з матір`ю [PERSON] , яка свої обов`язки виконує задовільно. За час спостереження батько [PERSON] з дитиною за медичною допомогою не звертався. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 10.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, в квартирі чисто та затишно, є необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є облаштована окрема кімната в якій знаходиться ліжко, письмовий стіл, дошка, шафа для одягу, полиці для книжок та іграшок, є одяг та взуття. Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 08.11.2019 року №137, виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, вважають позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] , доцільним, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт того, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям. Позивач ніколи не перешкоджала відповідачу у його спілкуванні та вихованні дитини, але відповідач не мав такого бажання. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, має заборгованість по виплаті аліментів. Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved