overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 11.12.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.10.2014 року має заборгованість 18404,57 грн., яка складається з 7995,95 грн. заборгованість за кредитом, 7656,02 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1400,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 852,60 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 11.12.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.10.2014 року має заборгованість 18404,57 грн., яка складається з 7995,95 грн. заборгованість за кредитом, 7656,02 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1400,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 852,60 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 12.09.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує, станом на 28.02.2015 року має заборгованість 13643,56 грн., яка складається з 4990,61 грн. заборгованість за кредитом, 5977,07 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 625,88 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 12.09.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує, станом на 28.02.2015 року має заборгованість 13643,56 грн., яка складається з 4990,61 грн. заборгованість за кредитом, 5977,07 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 625,88 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 15.04.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.12.2014 року має заборгованість 7657,46 грн., яка складається з 3132,76 грн. заборгованість за кредитом, 2633,87 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1050,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 340,83 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 15.04.2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.12.2014 року має заборгованість 7657,46 грн., яка складається з 3132,76 грн. заборгованість за кредитом, 2633,87 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1050,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 340,83 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 15.05.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 22808,14 грн., яка складається з 12669,08 грн. - заборгованість за кредитом, 8576,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1062,29 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 15.05.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 22808,14 грн., яка складається з 12669,08 грн. - заборгованість за кредитом, 8576,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1062,29 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 15.11.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 40152,26 грн., яка складається з 7210,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21330,36 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 9223,70 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 1888,20 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 15.11.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 40152,26 грн., яка складається з 7210,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21330,36 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 9223,70 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 1888,20 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 401,52 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 17.10.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 05.01.2015 року має заборгованість - 18790,78 грн., яка складається з 8970,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7199,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 870,99 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 17.10.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 05.01.2015 року має заборгованість - 18790,78 грн., яка складається з 8970,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7199,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 870,99 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 21.01.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.12.2014 року має заборгованість 6604,56 грн, яка складається з 3991,26 грн. заборгованість за кредитом, 1473,46 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 349,15 заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 21.01.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.12.2014 року має заборгованість 6604,56 грн, яка складається з 3991,26 грн. заборгованість за кредитом, 1473,46 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 349,15 заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 21.02.2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13276,87 грн., яка складається з 3991,94 грн. заборгованість за кредитом, 6276,51 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 608,42 грн. (процентна складова). Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б б/н від 21.02.2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Умови договору відповідач не виконує, станом на 31.01.2015 року має заборгованість 13276,87 грн., яка складається з 3991,94 грн. заборгованість за кредитом, 6276,51 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 608,42 грн. (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved