Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 21.11.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф060951П. Відповідно до п.1.1. та п.1.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 300\~000,00 грн. Позивач свої зобовязання виконано належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 15.03.2017 року складає 973\~373,58 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 446\~985,25 грн.; суми заборгованості за відсотками 442\~813,22 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 27\~218,56 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 56356,55 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 21.11.2006 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки №02-23-Ф060951П-1927. Крім цього, 11.07.2007 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки №02-23-Ф060951П-1217. Відповідно до умов вказаних договорів [PERSON] та [PERSON] як поручителі, поручилися за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути заборгованість в солідарному порядку із відповідачів в розмірі 973\~373,58 грн. Ухвалою суду від 06.06.2017 року відкрито провадження за вказаною справою. Відповідачами відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідачів, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.11.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф060951П. Відповідно до п.1.1. та п.1.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 300 000,00 грн., з графіком змін максимального ліміту заборгованості, зі сплатою 18 процентів річних та комісій. Згідно п.1.1.2. умов кредитного договору погашення кредиту (траншів) здійснюється щомісячно, до числа місяця наступного за місяцем, в якому відбувалось завантаження кредитної лінії, та в останній день користування кредитом за кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 20.11.2021 року. Сума щомісячного погашення кредиту повинна дорівнювати 1666,00 грн. Сума останнього траншу дорівнює 1786,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з основного договору, 21.11.2006 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки №02-23-Ф060951П-1927. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], що випливають з основного договору, 11.07.2007 року Позивач та [PERSON] уклали договір поруки №02-23-Ф060951П-1217. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] та [PERSON], як поручителі поручаються за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідно до умов договору поруки, поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 15.03.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором - 973 373,58 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом 446 985,25 грн.; суми заборгованості за відсотками 442 813,22 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 27 218,56 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 56356,55 грн. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки умови кредитного договору №Ф060951П від 21.11.2006 року виконані не були та відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» та стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 973\~373,58 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню із відповідачів у рівних частинах на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 14600,60 грн.

Outcome: approved