Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 8577 грн. 96 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 13.11.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Обухівського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київської області та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №2190974 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачу картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» (співробідники). Згідно п. 3.4.1. відповідачу відкрився поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надав відповідачу платіжну карту типу MasterCard Debit Standart та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 9700 грн. Згідно п. 6.6. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік. Згідно п. 1.10.1 заяви про приєднання, відповідач зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 1.12. за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії на в додатку № 1 до договору. Згідно п. 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману відповідачем суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п. 1.21. будь-яке невиконання відповідачем умов договору породжує у банка право дострокового відкликати кредит, а у відповідача створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми протсрочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога № 919 від 27.07.2016 року, яким відповідача повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Однак, лист залишився без відповідного реагування. Тому позивач просить у зв'язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, стягнути суму кредної заборгованості, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 13.11.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Обухівського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київської області та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №2190974 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 9700 гривень. Згідно п. 6.6. заяви про приєднання № 2190974, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік. Відповідач зобов'язувалася використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідач скористалася кредитними коштами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.03.2017 року виникла сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, яка складає 8577 грн. 96 коп. (згідно розрахунку заборгованості за договором). 27.07.2016 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу за № 919, якою повідомив відповідача про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Однак, лист залишився без відповідного реагування. Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 8577 грн. 96 коп., яка складається з наступного: основна заборгованість (строкова) - 0,00 грн., основна заборгованість (прострочена) - 5802 грн. 17 коп., проценти за користування кредитом (строкові) - 160 грн. 23 коп., проценти за користування кредитом (прострочені) - 2199 грн. 89 коп., пеня за прострочену заборгованість - 409 грн. 67 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування (строкова) - 0,00 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 6 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, які підтвердженні відповідною квитанцією. Враховуючи викладене,

Outcome: approved