overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою останньому було надано кредит у розмірі 8 811,79 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на суму залишку заборгованості за кредитом, із строком кредитування по 31 грудня 2017 року. [PERSON] умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 08 липня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 12 153,56 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 12 153,56 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року між банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою останньому було надано кредит у розмірі 8 811,79 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на суму залишку заборгованості за кредитом, із строком кредитування по 31 грудня 2017 року /а.с.6-13/. Згідно розрахунку позивача, станом на 08 липня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору склала 12 153,56 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8 391,13 грн., заборгованість за процентами - 2200,63 грн., штраф за п.2.2 Генеральної угоди - 1561,8 грн. /а.с.5/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надав та ухилився від участі у розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 12 153,56 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 січня 2017 року його заборгованість склала 12\~292,04 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12\~292,04 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, просив справу розглядати без його участі, у своїй письмовій заяві від 17 травня 2017 року зазначив, що позов визнає у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-33/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 січня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 12\~292,04 грн., яка складається з: 481,17 грн. заборгованість за кредитом, 7949,34 грн. заборгованість за відсотками, 2800 грн. комісія, 1061,53 грн. заборгованість по штрафам /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, крім того повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 12\~292,04 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2017 року його заборгованість склала 38 594,77 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 38 594,77 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 липня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-31/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 38 594,77 грн., яка складається з: 1339,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 30941,13 грн. - заборгованість за відсотками, 4000 грн. - комісія, 2314,04 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 38 594,77. Відповідно до ст. 133 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і його заборгованість станом на 20 травня 2014 року склала 20 440 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 4900 грн., прострочене тіло кредиту - 5100 грн., заборгованість за комісіями - 9990 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 19 990 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив останньому картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. (а.с.3-6). Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і, згідно розрахунку позивача, станом на 20 травня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору склала 20 440 грн., яка включає в себе: тіло кредиту - 4900 грн., прострочене тіло кредиту - 5100 грн., заборгованість за комісіями - 9990 грн., пеня - 450 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 19 990 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500525252, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 23612,98 грн., зі сплатою 0,01 % річних, строком кредитування по 10 листопада 2019 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 січня 2016 року його заборгованість склала 31\~696,67 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 31 696,67 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не звернувся, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500525252, за яким банк надав останньому кредит в розмірі 23612,98 грн., зі сплатою 0,01 % річних, строком кредитування по 10 листопада 2019 року /а.с.5-11/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 січня 2016 року його заборгованість склала 31 696,67 грн., яка складається з: 23 487,18 грн. заборгованість за кредитом, 0,2 грн. заборгованість за відсотками, 7009,29 грн. комісія, 1200 грн. заборгованість по штрафам /а.с.12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 31 696,67 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2012 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 травня 2016 року її заборгованість склала 14 036,94 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 14 036,94 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-32/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 травня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 14 036,94 грн., яка складається з: 1097 грн. - заборгованість за кредитом, 9095,32 грн. - заборгованість за відсотками, 2700 грн. - нарахована комісія, 1144,62 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.4/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 14 036,94 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 22166-OWNCASH, за яким банк надав останній кредит в розмірі 18 294 грн., зі сплатою 9,99 % річних, строком кредитування по 05 травня 2017 року. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 13 листопада 2015 року її заборгованість склала 29\~814,04 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 29\~814,04 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 травня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 22166-OWNCASH, за яким банк надав останній кредит в розмірі 18\~294 грн., зі сплатою 9,99 % річних, строком кредитування по 5 травня 217 року /а.с.5-13/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 13 листопада 2015 року її заборгованість склала 29\~814,04 грн., яка складається з: 18\~294 грн. заборгованість за кредитом, 2616,09 грн. заборгованість за відсотками, 6\~688,99 грн. комісія, 2\~214,96 грн. пеня /а.с. 14-15/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 29\~814,04 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 324358-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, за яким банк відкрив останньому позичковий рахунок [NUMBER] та надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3500 грн., з терміном остаточного повернення кредитних коштів - 06 червня 2015 року. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 24 липня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 6 084,59 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 6 084,59 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 324358-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, за яким банк відкрив останньому позичковий рахунок [NUMBER] та надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3500 грн., строком кредитування до 06 червня 2015 року /а.с.12-18/. Згідно розрахунку позивача, станом на 24 липня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 6 084,59 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 2580,67 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 912,49 грн., строкові проценти - 97,20 грн., прострочені проценти - 497,71 грн., штрафні проценти - 117,24 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1879,28 грн. /а.с.6/. Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо цього суду не надав та ухилився від участі у розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 6 084,59 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 червня 2016 року її заборгованість склала 11 609,84 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 11 609,84 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі. Представник відповідачки - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останній кредит на суму 2600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31). Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 червня 2016 року її заборгованість склала 11 609,84 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки представник відповідачки повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 11 609,84 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит на суму 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2017 року його заборгованість склала 20\~960,37 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20\~960,37 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 31 травня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20\~960,37 грн., яка складається з: 5025 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12\~661,07 грн. заборгованість за відсотками, 1800 грн. комісія, 1474,3 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20\~960,37 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved