Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в його обгрунтування наступне. Відповідно до укладеного договору №АВ79RХ15160155 від 07.04.2008 року [PERSON] 07.04.2008 року отримала кредит у розмірі 1163,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 21.02.2014 року має заборгованість в сумі 12256,81 грн., яка складається з наступного: 899,78 грн. - заборгованість за кредитом; 57,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 284,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9954,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина; 559,85 грн. - процентна складова. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості і судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Маякова І.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 07.04.2014 р., [PERSON], яка народилася [INFO] р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрована 30.10.2010 року. Судом, згідно ст.169, 224, 225 ЦПК України винесено ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, тобто про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, згідно ст. 525 ЦК України, не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов*язання підлягає виконанню у визначений в ньому строк (термін), якщо останній було ним передбачено. Відповідно до норм ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не приступив до виконання зобов*язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначити умови такого договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2008 р. між сторонами був укладений договір №АВ79RХ15160155, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 1163,00 грн. на строк з 07.04.2008 р. по 07.04.2009 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 28,49 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 186,4 грн. Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування. Згідно умов укладеного кредитно-заставного договору, останній складається з Заяви позичальника №АВ79RХ15160155 (а.с. 5), тарифів та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6-12). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 2» по « 7» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 131,91 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Заява позичальника підписана відповідачем, підписання окремо також і Умов не передбачено договором. Навпаки в ньому зазначено про те, що відповідач погоджується з тим, що заява і запропоновані позивачем Умови та тарифи і складають кредитний договір. Кредитно-заставним договором №АВ79RХ15160155 передбачено, що Банк надає Позичальнику строковий кредит на строк 12 місяців з 07.04.2008 р. по 07.04.2009 р. включно. Згідно з п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Таким чином, відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Poзcтpoчкa») (Стандарт), сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності стосовно стягнення заборгованості за кредитом до 5 років, що не заборонено ст. 259 ЦК України. Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 12256,81 грн., яка складається з наступного: 899,78 грн. - заборгованість за кредитом; 57,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 284,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9954,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; штрафи: 500 грн. - фіксована частина; 559,85 грн. - процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.03.2014 р., тобто в межах п'ятирічного строку позовної давності, про який домовились сторони під час укладання кредитного договору. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «Акцент-Банк» та необхідність стягнення з [PERSON]. на користь банку заборгованості згідно наданого позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved