Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що всупереч п.3 ПКЕЕН та п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка не зверталась до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS] . Фактично, енергопостачальник надав можливість користування електроенергією відповідно до ст. 714 ЦК України. 02.08.2017 року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПКЕЕН: розкрадання електричної енергії при самовільному підключенні до електричної мережі і споживання електричної енергії без засобів обліку, зрив пломби енергопостачальника, встановленої після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт про порушення № К 034859, в якому споживачем було зазначено [PERSON] 17.01.2018 року комісією з розгляду акту № К 034859 від 02.08.2017 року, прийнято рішення, оформлене протоколом №255, яким вирішено, що Акт підлягає розрахунку згідно з ПКЕЕН та п.3.1.5 Методики, затвердженої вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕН становить 13 737,60 грн. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2018 року по справі № 357/415/18 за позовом ПрАТ «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення вказаної суми боргу, відмовлено в задоволенні позову, оскільки споживачем є спадкоємиця власника вказаної квартири - [PERSON] А тому, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 13 767 грн. 60 коп., 279,90 грн. та сплачену суму судового збору. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що особовий рахунок за електроенергію за адресою [ADDRESS] [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] , що встановлено судом та підтверджується особовою карткою споживача, витягом з особового рахунку щодо повторного відключення за несплату 04.01.2017 року. 02.08.2017 року технічною перевіркою квартири [ADDRESS] , працівниками енергопостачальника ПрАТ «Київобленерго», було виявлено порушення ПКЕЕН: розкрадання електричної енергії при самовільному підключенні до електричної мережі і споживання електричної енергії без засобів обліку, зрив пломби енергопостачальника, встановленої після відключення за борги та складено Акт про порушення № К 034859, із зазначенням в ньому відповідача [PERSON] в якості споживача. За результатами розгляду вказаного акту, 17.01.2018 року комісією з розгляду акту № К 034859 від 02.08.2017 року, прийнято рішення, оформлене протоколом №255, яким вирішено, що Акт підлягає розрахунку згідно з ПКЕЕН та п.3.1.5 Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН, яка становить 13 737,60 грн. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу, оскільки [PERSON] не є споживачем послуг, що підтверджується відповідним рішенням. У зв`язку з ново виявленими обставинами 27.11.2018 року було проведено повторне засідання комісії по розгляду акту К 034859 від. 02.088.2017 року за участі відповідачки [PERSON] За результатами розгляду вказаного акту, 27.11.2018 року комісією з розгляду акту № К 034859 від 02.08.2017 року, прийнято рішення, оформлене протоколом №094, яким вирішено, що Акт підлягає розрахунку згідно з ПКЕЕН та п.3.1.5 Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН, яка становить 13 737,60 грн. Згідно пояснень відповідачки на засіданні комісії, відповідачки є онукою власниці квартири [ADDRESS] , [PERSON] , однак свої спадкові права не оформила. Порушення визнала та просила украсти договір про реструктуризацію та підключити електропостачання. Крім того, як вбачається з особової картки споживача станом на 31.12.2018 року заборгованість за використану боржником електроенергію складає 13 737,60 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення та 279,90 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.11.2018 року по 31.12.2018 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. .Відповідно до п.п. 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Таким чином, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 13 737 грн. 60 коп. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому, згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача, як споживача електричної енергії, які надаються позивачем, є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 14 017 грн. 50 коп. Враховуючи положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України, в якій зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 14 017 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки. Враховуючи наведене,

Outcome: approved