Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 05.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладений кредитний договір №ІКСАSНSРG. 119984.001, згідно з умовами якого [PERSON] надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. з розрахунку 7 % річних за користування кредитом на строк до 04.04.2014 року. Позивач посилався на те, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим станом на 12.02.2015 року за [PERSON] наявна загальна заборгованість у сумі 54 172,80 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15 108,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 637,92 грн.; заборгованість по комісії - 10 681,90 грн.; сума пені - 21 744,21 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКС АSНSРG. 119984.001 від 05.04.2013 року в сумі 54 172,80 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в заяві вказав, що позов він підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між ПАТ [PERSON] Розвитку» та Тихоми ровою [PERSON] 05.04.2013 року був укладений кредитний договір № ІКС АSНSРG. 119984.001, згідно з умовами якого ПАТ [PERSON] Розвитку» надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 20 000 грн. з розрахунку 7 % річних за користування кредитом на строк до 04.04.2014 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, [PERSON] на умовах, визначених цим Дого вором, надає Позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти. В п.п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору вказано, що кредит надається в сумі 20 000, 00 гривень на наступні цілі: - в розмірі 20 000, 00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 04.04.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом 7% процентів річних. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія за місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п. 1.2. Згідно до п. 2.4 кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного дня, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця. В період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. В п. 2.7 кредитного договору зазначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом [PERSON] має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «[PERSON] Розвитку» повністю виконало умови вказаного кредитного договору № ІКСАSНSРG. 119984.001 від 05.04.2013 року та надало [PERSON] кредит в сумі 20 000,00 гривень, що підтверджується копією заяви на видачу готівки за №166420 від 05.04.2013 року. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслі док односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобо в'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості, який надано позивачем, вбачається, що позичальником [PERSON] порушено умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Так, станом на 12.02.2015 року загальна заборгованість [PERSON] за кредит ним договором становить суму 54 172,80 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 15 108,77 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 637,92 грн.; заборгованість по комісії - 10 681,90 грн.; сума пені - 21 744,21 грн. Судом встановлено, що [PERSON] з умовами кредитного договору № ІКС АSНSРG. 119984.001 від 05.04.2013 року була ознайомлена при укладенні вказаного договору, підписала вказаний кредитний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови кредитного договору порушила, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборго ваності за кредитним договором суд вважає обґрунтованими, оскільки позичальником були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКСАSНSРG. 119984.001 від 05.04.2013 року в сумі 54 172,80 грн. В суді встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. №743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 р. по 27.02.2015 р. включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] РОЗВИТКУ». Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014 р. до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив [PERSON]. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 44 від 27.02.2015 «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» до 27.03.2015 р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» [PERSON] до 27.03.2015 включно. А наказом директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.03.2015 року за №111 було продовжено з 28.03.2015 року повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» [PERSON] до дати отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 541, 73 грн. На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,526,610,611,1054 ЦК України,

Outcome: approved