Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] земельних ділянок, площею 0,6712 га, призначені для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, земельних ділянок площею 2,8230 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, крім нього спадкоємцями за законом є його сестри - треті особи по справі, інших спадкоємців немає. Нещодавно позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в зв'язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Крім цього після смерті матері позивач був змушений доглядати за господарством, яке залишилось після смерті матері. Тому [PERSON] просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнають та просить справу розглянути за їх відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали кожен окремо заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.4), згідно якого [PERSON] померла [INFO], копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5), відповідно до якого померлій [PERSON] належали на праві власності вказаний житловий будинок та земельні ділянки, копії державних актів на земельні ділянки (а.с.7,8), копію свідоцтва про народження (а.с.10), згідно якого позивач являється рідним сином померлої [PERSON], тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через юридичну необізнаність. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved