Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.08.2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KS11910478, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 21104 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 25.10.2016 року має заборгованість в сумі 272338 грн. 97 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 18990 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 140168 грн. 79 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 113180 грн. 07 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума боргу в розмірі 133422 грн. 78 коп., стягнута за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року. Різниця становить 138916 грн. 19 коп. В звязку з цим, банк просив суд стягнути з відповідача частину заборгованості в сумі 89981 грн. 95 коп., що складається з заборгованості по процентам в сумі 87381 грн. 95 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 2600 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився. В поданому позові в разі його неявки просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з цим, судом у відповідності до ст.ст.158,169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.08.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4KS11910478, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 21104 грн. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в звязку з чим, банк звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборгованості та заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року з [PERSON] на користь банку було стягнуто заборгованість, що виникла станом на 13.07.2010 року в сумі 133422 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 20210 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 52786 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 53596 грн. 17 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 6329 грн. 66 коп. Звертаючись з позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач зазначив, що відповідачем заборгованість за кредитним договором на теперішній час не погашена та станом на 25.10.2016 року становить 272338 грн. 97 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 18990 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 140168 грн. 79 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 113180 грн. 07 коп. З урахуванням сум заборгованості, стягнутих за заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року позивач просив суд стягнути з відповідача нараховані після цього проценти в сумі 87381 грн. 95 коп. та пеню в сумі в сумі 2600 грн., в звязку з подальшим порушенням відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пунктом 7.1 кредитного договору сторонами було встановлено, що останній діє з моменту його укладення та до повного виконання зобовязань сторонами. А п.3.10 кредитного договору встановлено відповідальність позичальника за порушення своїх зобовязань у вигляді пені. Таким чином, виходячи із системного аналізу ст.ст.525,526,599,611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог банку в повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 25.10.2016 року в сумі 89981 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості по процентам в сумі 87381 грн. 95 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 2600 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved