Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду 30.05.2017 року з позовом до відповідача про визнання батьківства, посилаючись на те, що він з 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], та мешкали разом за адресою: Харківська область, м.Первомайський, м-н.3,буд.33 А,кв.10. 10.09.2008 року відповідач народила дитину [PERSON]. Мати дитини відмовилася реєструвати його її батьком. Через чотири роки спільного проживання після сварки, відповідач забрала свої та дитячі речі та переїхала на інше місце проживання. Весь час після припинення спільного проживання з нею він підтримував стосунки з донькою, допомагав матеріально. На даний час [PERSON] перешкоджає йому спілкуватися з донькою. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати його батьком народженої [PERSON], [INFO], дитини [PERSON],[INFO]; внести зміни до актового запису про народження [PERSON],[INFO], вказавши його її батьком. 09.08.2017 року через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву, якою уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені в первісному позові та прохає визнати його батьком дитини [PERSON],[INFO]; зобов»язати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження № 25 від 26.09.2008 року, складеного Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області на [PERSON], а саме в розділі відомості про батька зазначити «Кобелєв Микола Сергійович»,[INFO], громадянин України, зареєстрований за адресою: [INFO],м-н.3[ADDRESS], та змінити в графі прізвище дитини з «Чуйко» на «Кобелєва», дату народження, ім.»я та по батькові дитини залишити без змін(а.с.42). Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву,в якій прохав справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с.48). Відповідач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує(а.с.22). Представник третьої особи Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з»явився, надав клопотання, в якому прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.24). Представник третьої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.47). Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності\~\~для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 2007 року по 2011рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких 10.09.2008 року [PERSON] народила доньку [PERSON],та зареєструвала дитину відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, вказавши відомості про батька як про [PERSON](а.с.5). Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Із довідки № 08/677,виданої КЗОЗ «Первомайська центральна районна лікарня», 26.05.2017 року вбачається,що [PERSON], [INFO] при постановці на облік в Первомайській жіночій консультації батьком дитини, яка народилась 10.09.2008 р. вказала [PERSON] (а.с.6). Як зазначив,позивач у своєму позові, на протязі чотирьох років спільного проживання він піклувався про дитину та її матір, утримував їх. На даний час відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з донькою, шантажує, тому він вирішив встановити своє батьківство,щоб мати можливість вільно спілкуватися зі своєю донькою, займатися її вихованням та утриманням. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Як вбачається із роз'яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі. Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на зазначене, та в зв»язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON],[INFO], та приходить до висновку, що\~\~\~\~позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved