overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21 березня 2007 року Михайлівської сільською радою Вільнянського району, Запорізької області ) на земельну ділянку загальною площею 5,48 га на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії 11 - ЗП № 001484. Отримати спадщину у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, позивач не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, у зв»язку з чим отримав відмову. В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на позові, відповідач в судовому засіданні з позовом згоден. Заслухавши сторони по справі,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] року померла [PERSON], мати позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 21 березня 2007 року Михайлівської сільською радою Вільнянського району, Запорізької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,48 га на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії 11 - ЗП № 001484. Позивач та відповідач спадкоємці за законом. Інших спадкоємців немає. Відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачений. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2013 р. Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно: житловий будинок по [ADDRESS], свідоцтво на право на майновий пай № 57 КСП « Родіна» від 12.01.2000 року, земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,26 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 04-505981 від 07.03.1996 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1454 га згідно державного акту серії ЗП № 024146. У нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи померла [INFO] [PERSON] була матір»ю позивача та відповідача ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2013 р.) Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно: житловий будинок по [ADDRESS], свідоцтво на право на майновий пай № 57 КСП «Родіна» від 12.01.2000 року, земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,26 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 04-505981 від 07.03.1996 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1454 га згідно державного акту серії ЗП № 024146. У нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування за заповітом після померлої 14 липня 2010 року бабусі [PERSON] на житловий будинок ( разом із господарськими будівлями та спорудами) № 87 по вул. 40 років Жовтня у м. Вільнянську, Запорізької області. [PERSON] за життя складала на ім»я онука заповіт на своє належне їй майно. У нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями є позивач та відповідачі. Інших спадкоємців немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [PERSON] за життя складала на ім»я онука заповіт на своє належне їй майно. Даний заповіт був посвідчений 02.06.2010 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON] 14 липня 2010 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку (разом із господарськими будівлями та спорудами) № 87 по вул. 40 років Жовтня у м. Вільнянську, Запорізької області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. 19 листопада 2007 року бабуся склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачці. Отримати спадщину у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, у позивачці є копія правовстановлюючого документу ( свідоцтво про право власності на житловий будинок). У зв»язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, у нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи за життя [PERSON] 19 листопада 2007 року склала заповіт, яким заповідала житловий будинок [ADDRESS] позивачці, своєї онуки. [INFO] [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем є [PERSON] Інших спадкоємців немає. Оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачений. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року бабусі [PERSON] квартири [ADDRESS]. . При житті 01.07.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, Вільнянського району,Запорізької області. Мати позивачки є відповідачем по справі та спадкоємцем першої черги. Отримати спадщину у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, на квартиру відсутній оригінал державного акту. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] року померла бабуся [PERSON], якій на праві власності належала квартира [ADDRESS]. . При житті 01.07.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, Вільнянського району,Запорізької області. Мати позивачки є відповідачем по справі та спадкоємцем першої черги, письмово відмовилася від належної їй частки спадщини на користь позивача. Михайлівська сільська рада на отримання спадкового майна не претендує. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно дол. ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого [INFO] дідуся [PERSON] на ? частки квартири [ADDRESS]. При житті [PERSON] склав заповіт, яким заповідав вищезазначену частку квартири позивачу. На той час позивач був неповнолітнім і не міг звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідач по справі є батьком позивача, який прийняв спадщину, В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] помер [PERSON]. При житті [PERSON] склав заповіт, яким заповідав [PERSON] належну йому на праві власності ? частки квартири [ADDRESS]. На той час позивач був неповнолітнім і не міг звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до. ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва площею 6,8384 га, розташовану на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 023195 кадастровий № 2321585600:02:001:0041. За життя [PERSON] 10.12.2009 року склала заповіт, яким заповідала земельну ділянку позивачці. Єдиним спадкоємцем є позивачка. Отримати спадщину у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] року померла [PERSON]. За життя [PERSON] 10.12.2009 року склала заповіт, яким заповідала земельну ділянку позивачці. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Єдиним спадкоємцем є позивачка. Успадкована земельна ділянка сільськогосподарського виробництва площею 6,8384 га, розташована на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 023195, кадастровий № 2321585600:02:001:0041. Отримати спадщину у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на 27/50 частки житлового будинку № 68 по вулиці Запорізькій в місті Вільнянську Запорізької області, 1/3 частину вкладів з відсотками, що зберігаються в ТВБВ № 7858/0147 (3310/01) Шевченківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 1547, № 91551365, 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 6,6601 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321583000:04:002:0059, неодержаної заробітної плати у ТОВ «Ритм» після померлих брата [PERSON] та матері - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Через відсутність правовстановлюючих документів позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, тому справа розглядається в порядку ст.ст.280,281 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, рік випуску 1990, колір сірий, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1370після [PERSON] , який помер [INFO] . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити право власності. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу за наявних в матеріалахсправидокументівв порядку ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Судом, встановлено що [PERSON] мав на праві приватної власності автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, рік випуску 1990, колір сірий, шасі [NUMBER] , тип ТЗ легковий комбі, повна маса 1370. 06 лютого 2014 року [PERSON] помер. Спадкоємєць позбавлений можливості оформити спадщину після померлого [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 48 по вулиці Зарічній в селищі Камяному Вільнянського району Запорізької області після смерті [PERSON], який помер 10 серпня 2016 року. Через відсутність правовстановлюючих документів позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу за наявності в матеріалах справи документів в порядку ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами. Згідно до вимог ст.16 ч.1,2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [PERSON] помер 10 серпня 2016 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 48 по вулиці Зарічній в селищі Камяному Вільнянського району Запорізької області. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст.268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved