Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 01.04.2017 року він отримав виписку з протоколу засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] № 6 від 20.03.2017 року про зняття його з квартирного обліку у зв`язку з тим, що його звільнено з лав Збройних Сил України в зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, що в свою чергу не передбачає зарахування даної категорії громадян на квартирний облік в іншому населеному пункті, крім місця проходження служби. Позивач, наказом від\~ 28.10.2005 року, був звільнений в запас в зв`язку із реформуванням Збройних Сил України із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду МО України та направленням на військовий облік до Білоцерківського ОМВК Київської області, його вислуга років у ЗСУ складає більше 20 років. З 03.03.1995 року перебував на квартирному обліку у загальній черзі, а першочерговій черзі - з 30.11.2005 року. Рішенням житлової комісії від 05.01.2006 р. йому та членам його сім`ї була виділена однокімнатна квартира в [ADDRESS] , без зняття з квартирного обліку, як звільненого в запас за станом здоров`я. Позивач просить суд визнати недійсним рішення житлової комісії військової частини\~ [NUMBER] \~ про зняття його з квартирного обліку, яке оформлене протоколом № 6 від 20.03.2017 року та зобов`язати відповідача поновити його разом з сім`єю на квартирному обліку у військовій частині [NUMBER] \~ міста Біла Церква. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач\~ в/ч [NUMBER] \~ до суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква суду свого представника не направила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає доо задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що за наказом Командуючого Сухопутних військ Збройних Сил України /по особовому складу/ від 06.09.2005 року № 92 підполковника [PERSON] \~ звільнено з військової служби в запас за пунктом 67 підпункт «б» (за станом здоров`я) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з правом носіння військової форми одягу та реформуванням Збройних Сил України із залишенням із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду МО України. Вислуга років позивача у Збройних Силах становить: календарна-20 рік 01 місяців. Відповідно до копії витягу з протоколу № 9, засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] \~ від 05 січня 2006 року підполковнику запасу [PERSON] позачергово була виділена 1-но кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , житлова площа 22,9 м.кв., загальна площа 48,7м.кв., в зв`язку із сімейними обставинами на сім`ю в складі 3 чоловік, без зняття з квартирного обліку, в загальній черзі з 03.03.95 року, позачерговій черзі з 30.11.2005 року, як звільненого в запас за станом здоров`я. Згідно копії довідки Форма №3 від 01.04.2016р. № 822, позивач разом з членами сім`ї на даний час зареєстровані та проживають: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] [INFO] - власник, наймач, [PERSON] [INFO] - дружина, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] [INFO] дочка. В судовому засіданні встановлено, що рішенням житлової комісії в/ч [NUMBER] міста Біла Церква від 20.03.2017 року, яке оформлено протоколом № 6, позивача знято з квартирного обліку у цій військовій частині з членами сім`ї відповідно до п.п. 2.16, 2.18 наказу МО України № 737 від 30.11.2011 року зі змінами, оскільки його звільнено зі служби у зв`язку з\~ реформуванням Збройних Сил України за пунктом 67 підпункт «б» з військової частини [NUMBER] м. Житомир (військова частина територіально відносилась\~ до Житомирської КЕЧ району). Відповідно до пункту 3.10 наказу МОУ № 577від 06.10.2006 року ( на даний час п.2.16 наказу МОУ № 737 від 30.11.2011 року зі змінами)\~ не передбачено зарахування даної категорії громадян на квартирний облік в іншому населеному пункті ( м. Біла Церква) крім місця проходження служби (м. Житомир). При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовці забезпечуються жилими приміщеннями державою.\~\~\~ Військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) та членам їх сімей, які проживають разом з ними, надається жиле приміщення, що має відповідати вимогам статті 50 Житлового кодексу України. Наказом Міністра Оборони України № 737 від 30.11.2011 року, який зареєстровано в Мінюсті України 10.01.2012 року за № 24/20337, затверджено Інструкцію про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, згідно з п.3 якої забезпечення жилими приміщеннями здійснюється шляхом: надання службових жилих приміщень військовослужбовцям; надання для постійного проживання один раз протягом усього часу проходження військової служби жилого приміщення новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб військовослужбовцям та особам, звільненим з військової служби, які перебувають на квартирному обліку за останнім місцем проходження військової служби. Згідно п. 1.4 Інструкції військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надається житло для постійного проживання. Військовослужбовці та члени їх сімей визнаються такими, що потребують поліпшення житлових умов, на загальних підставах відповідно до вимог чинного законодавства /п.1.5 Інструкції/. Відповідно до ст. 40 ЖК України громадяни перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до одержання житлового приміщення, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Отже, позивач, вислуга якого на військовій службі становить більше 20 років, має право на одержання житла для постійного проживання. Підставою для зняття позивача з квартирного обліку житловою комісією військової частини став п.п. 2.16 вказаної вище Інструкції, затвердженої наказом Міністра Оборони України № 737 від 30.11.2011 року зі змінами. Так, за ч.1 п.2.16 Інструкції військовослужбовці, які перебувають на обліку, під час звільнення з військової служби в запас або відставку за віком, станом здоров`я, а також у звязку з реформуванням ЗС України, зі скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі, залишаються (за їх бажанням) на обліку у військовій частині до одержання жилого приміщення з державного житлового фонду за останнім місцем проходження служби, а в разі розформування військової частини - у військовому комісаріаті і КЕВ (КЕЧ) району, на території обслуговування яких знаходилася розформована військова частина, та користуються правом позачергового одержання жилого приміщення. Згідно положень п.2.18 Інструкції військовослужбовці та особи, звільнені з військової служби, знімаються з обліку за місцем служби (за місцем звільнення з військової служби) у разі: поліпшення житлових умов у випадках, передбачених законодавством, за місцем перебування на квартирному обліку, унаслідок чого зникла потреба в наданні жилого приміщення; отримання за рахунок житлових фондів МО України жилого приміщення для постійного проживання; переміщення військовослужбовця до нового місця служби в інший населений пункт; звільнення з військової служби за підставами, не зазначеними в абзаці першому пункту 2.16 цього розділу; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік або неправомірних дій посадових (відповідальних) осіб при вирішенні питання про прийняття на квартирний облік; звільнення в запас або відставку до досягнення 20 років вислуги на військовій службі особами, які зараховані на облік після 1 січня 2005 року (крім випадків, вказаних у пункті 2.17 цього розділу); обрання для постійного місця проживання іншого населеного пункту особами, які звільнені у запас або у відставку; в інших випадках, передбачених законодавством. Оскільки позивача звільнено з військової служби з підстав не зазначених в абзаці першому пункту 2.16 Інструкції /за станом здоров`я/, то відповідачем і було прийнято рішення про зняття позивача з квартирного обліку. Але на дату звільнення позивача зі служби у вересні 2005 діяло Положення\~ про порядок забезпечення жилою\~ площею в Збройних Силах України , затверджене наказом МО України № 20 від 03.02.1995 р.\\ далі Положення\\ Відповідно до пункту 37 цього Положення військовослужбовці,\~ які\~ перебувають\~ на квартирному обліку, при звільненні з військової служби у запас чи відставку за віком, за станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або організаційними заходами у разі неможливості використання на службі залишаються на квартирному обліку до одержання житла у військовій частині (у випадку її розформування - військових комісаріатах) і КЕЧ районів та користуються правом на позачергове одержання житла.\~ Якщо такий військовослужбовець обирає для проживання після звільнення з військової служби, з урахуванням існуючого порядку прописки, інший населений пункт, відповідний командир військової частини, за проханням військовослужбовця за 3 роки до звільнення у запас або у відставку за віком, подає до військового комісаріату і квартирно-експлуатаційної частини району необхідні документи для зарахування військовослужбовця на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла. Отже, на час звільнення позивача зі служби,\~ вказаним вище Положенням позивачу було гарантовано право перебувати на квартирному обліку у військовій частині та отримати житло з державного житлового фонду за місцем проживання та реєстрації. В рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 року за № 1-рп/99 зазначено, зокрема, що за загальновизнаним\~ принципом\~ права\~ закони\~ та\~\~ інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом\~ чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. А тому з врахуванням наведених вище правових норм суд вважає, що позивач мав право після звільнення зі служби перебувати на квартирному обліку у військовій частині за місцем проживання \\ реєстрації\\. Згідно з п. 30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМУ № 1081 від 03 серпня 2006 року, військовослужбовці знімаються з обліку у разі: поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла; засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження; звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем; подання відомостей, що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік; в інших випадках, передбачених законодавством. Крім того, у ст.40 ЖК України також передбачено підстави для зняття громадян з квартирного обліку. Так, громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках: 1) поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави\~ для надання іншого жилого приміщення; 1-1) одноразового одержання за їх бажанням від органів державної влади або органів місцевого самоврядування грошової компенсації\~ за належне їм для отримання жиле приміщення у встановленому порядку; 2) виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту; 3)припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР; 4) засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців, заслання або вислання; 5) подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік. Згідно з п.1.11 вказаної вище Інструкції усі питання, пов`язані з перебуванням військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, на квартирному обліку, із забезпеченням їх жилою площею та розміром жилого приміщення, вирішуються за місцем проходження ними служби, перебування на обліку або в судовому порядку. А як передбачено п.2.4 Інструкції, на облік приймаються військовослужбовці, які потребують поліпшення житлових умов і зареєстровані в цьому населеному пункті, з дня прийняття рішення житловою комісією військової частини, затвердженого командиром цієї військової частини. Отже, з врахуванням приписів вищенаведених правових норм, суд вважає за необхідне визнати недійсним рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] міста Біла Церква про зняття позивача з квартирного обліку, оскільки він зареєстрований у м. Білій Церкві, а підстави для зняття його з квартирного обліку, на які послався відповідач, на час звільнення позивача зі служби були відсутні. Також, для захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати в/ч [NUMBER] міста Біла Церква поновити його з членами сім`ї на квартирному обліку у цій військовій частині. За ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту його прав узгоджується з нормами діючого законодавства та встановленими по справі обставинами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved