Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.10.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Оферту на укладання особистого кредиту № 490960857, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 17022,18 грн. у строк з 25.10.2016 по 26.10.2021, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором згідно з графіком, який є додатком № 1 до договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 17022,18 грн. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, чим грубо порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.04.2017 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 17022,18 грн., за відсотками 2771,95 грн., неустойка (штраф) 1000,00 грн, яка предявлена до стягнення за останні 12 місяців перед зверненням до суду (в межах строку позовної давності за основною вимогою) у розмірі 1200,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та всіх інших платежів, передбачених договором (відсотків за користування, пені, комісії і т.ін.). На виконання умов договору відповідачу позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви до суду вимога позичальником не була виконана. Оскільки умовами договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, а також стягнення з відповідача заборгованості за відсотками та неустойкою, позивач звернувся з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~ Загальну суму боргу, яка становить 20794,13 грн, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., позивач і просить стягнути з відповідача. \~\~\~\~ Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 35). Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74, 76 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, він вважається повідомленим про день та час розгляду справи /а.с. 41-43, 46, 49, 50/. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490960857 /а.с.5-21/, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 17022,18 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам /а.с. 26/, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови договору, підписавши заяву про надання кредиту та договір, в тому числі графік погашення кредиту. \~\~\~\~\~\~ 11.05.2017 за вих. № 34246-102 б/б ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачу повідомлення про порушення умов кредитного договору, зазначив, що прострочення платежу складає 144 дні, та запропонував достроково повернути суму заборгованості, яка станом на 19.04.2017 становить 20794,13 грн, у тому числі штрафні нарахування - 1000,00 грн. /а.с. 27-28/. \~\~\~\~ Встановлено, що незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого позивач предявив до стягнення борг у розмірі 20794,13 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 17022,18 грн., за відсотками 2771.95 грн., штраф 1000,00 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.25/, який перевірено судом, та з яким суд погодився. \~\~\~\~ Вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить закону. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. \~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved