Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності домоволодінням [ADDRESS] , шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вона є власником 61/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, яка є її донькою, на початку 2000-х виїхала до Португалії і з цього часу у спірному житлі не проживає, а отже втратила право користування житловим приміщенням відповідно до положень ст. 405 ЦК України. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про визнання позову. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи та з урахуванням наданого відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника ( подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як вбачається з матеріалів справи позивачу [PERSON] на праві власності належить 61/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі-продажу від 18.12.1996 року, Розпорядженням Голови Жовтневої районної адміністрації від 04.11.2009 № 698-р «Про присвоєння поштової адреси». Відповідач, яка є донькою позивача, зареєстрований в спірному житлі, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи. [PERSON] визнала ту обставину, що в спірному житлі вона не мешкає з 2002 року і з огляду на положення ч.1 ст. 82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню. Оскільки, відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе позов задовольнити. З огляду на положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 % сплаченого судового збору при поданні позову. На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved