Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2019 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №167568459. Зарічним районним судом м. Суми під час розгляду справи № 591/6578/19 встановлено, що 14 жовтня 2019 року в м. Суми по пр-ту Михайла Лушпи, 2/1, [PERSON] в м. Суми на перехресті пр-ту М.Лушпи, 2/1, керуючи транспортним засобом OpelOmega д/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечного інтервалу в русі, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat [NUMBER] , який пропускав пішоходів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями [PERSON] порушив п.п.2.3,12.1,13.1 ПДР, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року по справі № 591/6578/19, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зарічним районним судом м. Суми, під час розгляду справи № 591/6597/19 встановлено, що згідно протоколу, 14 жовтня 2019 року близько 21 години 20 хвилин [PERSON] по пр-туМ.Лушпи, 2/1 в м. Суми, керував транспортним засобом автомобілем OpelOmega, н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок №3505 від 14 жовтня 2019 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За цим фактом 14 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285528. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2019 року по справі №591/6597/19, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21 січня 2020 року постановою Сумського апеляційного суду постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2019 року, про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч 1 КУпАП України, відносно відповідача у виді штрафу на суму 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, залишено без змін, а апеляційну скаргу [PERSON] без задоволення. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер [NUMBER] , та завдано збитків. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу, ТОВ «СЗУ Україна» було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та складено Звіт №865, згідно якого розмір збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 43 071,79 грн. 03 грудня 2019 року між позивачем та власником пошкодженого транспортного засобу був складений акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) № 00326051 відповідно до чого, сторони погодили та визнали, що розмір страхового відшкодування становить 29 157,38 грн. ПрАТ «СК «Уніка» визнала вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 29 157,38 грн., що підтверджує страховий акт №00326051 від 10 грудня 2019 року та платіжне доручення №125083 від 11 грудня 2019 року. З метою досудового врегулювання спору, 02 березня 2020 року ПрАТ «СК «Уніка» було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка`сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 29157грн. 38 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн.00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 01 червня 2020 року представником позивача надано суду документи на виконання вказаної ухвали суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначене судове засідання на 10 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про розгляд справи 10 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено до 11 січня 2021року о 09 год. 00 хв. В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №167568459 (а.с. 10). 14 жовтня 2019 року в м. Суми по пр-ту М.Лушпи, 2/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Оpel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля VolkswagenPassat, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що підтверджується копією страхового акту №00326051 від 10 грудня 2019 року (а.с.37). Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відбулося 14 жовтня 2019 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. на користь держави. Згідно вказаної постанови 14 жовтня 2019 року о 21 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки OpelOmegaд/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечного інтервалу в русі, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль VolkswagenPassat, реєстраційний номер [NUMBER] , який пропускав пішоходів, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки (а.с.17). 11 листопада 2019 року [PERSON] звернувся з заявою до ПрАТ «СК «Уніка» про виплату страхового відшкодування (а.с. 33). Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] складає 43071 грн. 79 коп., що стверджується Звітом №865 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 18 листопада 2019 року (а.с. 24-28). 03 грудня 2019 року між ПрАТ «СК «Уніка» та власником транспортного засобу [PERSON] складено акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) № 00326051, відповідно до якого, сторони погодили та визнали, що розмір страхового відшкодування настання страхового випадку становить 29157,38 грн. (а.с.38). 10 грудня 2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №00326051, відповідно до якого визначена сума страхового відшкодування за договором страхування 167568459 (страхувальник [PERSON] ), транспортний засіб Opel Omega реєстраційний номер [NUMBER] , особа, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП - [PERSON] Сума страхового відшкодування склала 29 157,38 грн. (а.с. 37). Відповідно до копії платіжного доручення №125083 від 11 грудня 2019 року ПрАТ «СК «УНІКА» сплатило користь [PERSON] суму страхового відшкодування №019038/4440/0000052 від 24/04/2019р. у розмірі 29157, 38 коп. (а.с. 39). 02 березня 2020 року ПрАТ «СК «Уніка» було направлено на адресу відповідача [PERSON] претензію про регресні вимоги, сума якої визначена у розмірі 29 157,38 грн. (а.с. 40-41). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. З огляду на вказане, ПрАТ «СК «Уніка» після сплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Тому позов підлягає задоволенню на суму 29157 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved