Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «Актабанк» [PERSON] був укладений договір №206602 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту, за умовами якого банк відкрив клієнту 25 лютого 2013 року картковий рахунок №26255000204949 в гривні на умовах тарифного пакету «Кредитка Актабанк», кредитний ліміт встановлений в розмірі 10\~000 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування строковим кредитним лімітом в пільговий період, в після пільговий період 45% річних, а за простроченим кредитним лімітом 0,01% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредитному ліміту 24 лютого 2014 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 10\~410,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою його місця реєстрації, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Як встановлено в судовому засіданні, 25 лютого 2013 року між ПАТ «Актабанк» [PERSON] був укладений договір №206602 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту, за умовами якого банк відкрив клієнту 25 лютого 2013 року картковий рахунок №26255000204949 в гривні на умовах тарифного пакету «Кредитка Актабанк», кредитний ліміт встановлений в розмірі 10 000 грн., зі сплатою 0,01% річних за користування строковим кредитним лімітом в пільговий період, в після пільговий період 45% річних, а за простроченим кредитним лімітом 0,01% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредитному ліміту 24 лютого 2014 року /а. с. 10-14, 15/. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку № 26255000204949 /а. с. 16/. У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за договором №206602 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 25 лютого 2013 року, станом на 14 лютого 2017 року виникла заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку /а. с. 8-10/ становить 10\~410,02 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 9\~163,64 грн.; - строкова заборгованості за відсотками 0,11 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 643,27 грн.; - комісія за обслуговування кредиту 3 грн.; - штраф за кредитом 600 грн. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №206602 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту від 25 лютого 2013 року станом на 14 лютого 2017 року в розмірі 10\~410,02 грн. Судові витрати розподілити відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved