Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] про заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник відповідальності «Комерційний Банк «Дельта» ) та [PERSON] шляхом акцентуванням банку укладена кредитна угода №004-04169-111112. Згідно умов кредитної угоди банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. При цьому, у відповідності з умовами кредитної угоди, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 15.05.2014 року порушила умови кредитної угоди і має прострочену заборгованість. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, кредитна заборгованість не погашена. Станом на 15.05.2014 року заборгованість становить 8545,26 гривень, яка складається з тіла кредиту - 2990,26 грн., простроченого тіла кредиту - 2475,00 грн., заборгованості по комісіям - 3080,00 грн. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 8545,26 грн., а такожу судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з»явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти наявності заборгованості. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 11.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладена кредитна угода №004-04169-111112, у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5500 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №004-04169-111112 від 11.11.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.05.2014 року становить 8545,26 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу за кредитним договором №004-04169-111112 від 11.11.2012 року у розмірі 8545,26 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved