Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 20461 гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.07.2010 року. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 14718 гривень 34 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 5743 гривень 32 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 06 жовтня 2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали відповідач отримав 10.10. 2020 року, особисто, але відзиву до даного часу не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав,в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви про отримання банківських послуг № б/н від 01.07.2010 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останній надав згоду на становлення кредитного ліміту на картковий рахунок, а також при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду нате, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг . Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання по договору не виконав і станом на 10.09.2020 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості перед позивачем складала 20461,66 гривень заборгованості за кредитом та складається з наступного - 14718 гривень 34 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 5743 гривень 32 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. 01.07.2010 року відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах відповідають умовам кредитного договору № б/н від 01.07.2010 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 01.07.2010 р., станом на 10.09.2020 року на загальну суму 20461, 66 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved