Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15.01.2016 року з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці,для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 04 травня 2013 року, посилаючись на те, після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,1595 га, яка розташована на землях Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцями майна померлої є саме він та його брат [PERSON]. 15 грудня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Як зазначив позивач у своєму позові, що в силу того, що він не знав Закону, є інвалідом 3-ї групи він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері; встановити додатковий строк, три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON], померлої 04 травня 2013 року. Позивач в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представникм відповідачів в судове засідання не з»явилися,надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності,позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 04 травня 2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 395325, виданого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,1595 га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323981500:02:000:0191. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВМЕ № 892856 від 05.06.2009 року за реєстром №1-1592(а.с.15). Із довідки, виданої Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області №1534/02-30 від 10.12.2015 р. вбачається,що [PERSON],[INFO], яка померла 04 травня 2013 року, була зареєстрована за адресою: [INFO], з 1961 року і до дня смерті. Інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано (а.с.17). Спадкоємцем майна померлої є позивач та його брат [PERSON] Інших спадкоємців немає. Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] вбачається,що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 04 травня 2013 року, не заводилась(а.с.45,46). Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.16), тому він змушений звертатися до суду з даним позовом. Як зазначив позивач у своєму позові, що в силу того, що він не знав Закону, є інвалідом 3-ї групи, постійно потребує медичного лікування, тому і звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.11,12) Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved