Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11163189000 від 01 червня 2007 року в розмірі 35 390,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 398 051,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 pоку, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк» змінено назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - AT «УкрСиббанк») з [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11163189000 на суму 35000,00 доларів США під 13,50 % річних з терміном останнього платежу по кредиту строком до 01 червня 2017 року. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. При цьому, представник позивача надав згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за її відсутності та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором про надання споживчого кредиту №11163189000 від 01 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 35000,00 доларів США строком до 01 червня 2017 року. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 pоку, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - AT «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 535,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Додатковою угодою №1 від 16.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11163189000 від 01.06.2007 року Сторони домовились: змінити кінцевий термін повернення кредиту, так Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 червня 2019 року; розмір ануїтетного платежу з 25.02.2009 року складає 645,46 доларів США; розмір ануїтетного платежу з 25.03.2009 року по 25 січня 2010 року складає 358,59 доларів США; розмір ануїтетного платежу з 25.02.2010 року складає 500,00 доларів США. Додатковою угодою №2 від 23.04.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №11163189000 від 01.06.2007 року Сторони домовились: розмір ануїтетного платежу в період з 24.04.2010 року по 25.03.11 року становить 355,39 доларів США; розмір ануїтетного платежу в період з 24.04.2010 року до кінця терміну дії Кредитного договору становить 535,00 доларів США. Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту. Пунктом 8.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно з положеннями ст.530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. 27 березня 2014 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. Однак, станом на теперішній час, відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Таким чином, станом на 22.04.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 35 390,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 398 051,51 грн., з яких: 27 623,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 310 696,72 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 6 725,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 75 641,93 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 4 968,78 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 599,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2014 року становить 6 744,08 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. На підставі викладеного та

Outcome: approved