Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Протоколу № 527152, [PERSON] , став переможцем проведених електронних торгів і згідно Акта № 55/01-29 про реалізацію предмета іпоте\-ки провів повний розрахунок за придбане майно та надав відповідні доку\-менти до Гребінківської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення права власності на придбане майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Під час оформлення права власності було, встановлено, що згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначено арешт ви\-щевказаного майна на підставі постанови ВП 37050372 виданий 28.03.2013 року, видавник: Державний виконавець Кияниця Н.М. ,та за тим же номером постанова від 01.12.2014 року, видавник [PERSON] , відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції. В даних Постановах вказана особа: [PERSON] . Незважаючи на той факт, що час накладення арешту на вказане майно його власником була інша особа - [PERSON] , підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу, 2458, від 20.08.2008 року. Як зазначає позивач, Відповідно до п.7 Глава X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженому наказом Міністерства юстиції від 29.09.2016 року № 2831/5, не пізніше наступного дня з дня видачі Акта про проведені електронні торги всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями) з такого майна знімаються виконавцем. Позивач у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримав повністю. Представник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у відсутність представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Протоколу № 527152, [PERSON] , став переможцем проведених електронних торгів і згідно Акта № 55/01-29 про реалізацію предмета іпоте\-ки, позивач провів повний розрахунок за придбане майно, що підтверджується квитанцією від 09.03.2021 року та надав відповідні доку\-менти до Гребінківської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення права власності на придбане майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначено арешт ви\-щевказаного майна на підставі постанови ВП 37050372 виданий 28.03.2013 року, видавник: Державний виконавець Кияниця Н.М. ,та за тим же номером постанова від 01.12.2014 року, видавник [PERSON] , відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції. В даних Постановах вказана особа: [PERSON] . Як вбачається з листа Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заяву позивача з приводу накладення арешту на нерухоме майно, ДВС повідомив наступне: шляхом перевірки журналу реєстрацій вхідної кореспонденції та АСВП встановлено, що на виконанні перебувало ВП 37050372 відкрите 15.03.2013 року на підставі в/л № 2-1453 від 22.10.2012 року виданий Васильківським мр/судом про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 52693,08 грн. 29.01.2016 року державним виконавцем винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Звільнити майно, а саме: земельна ділянка 3221455500:01:003:0008 та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] яке було арештовано постановою 37050372 Васильківського МР ВДВС згідно номеру запису про обтяження 8515497,1136802 неможливо. У зв`язку зі знищенням, згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями про внесення змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, розділу XI Знищення справ та виконавчих проваджень, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved