Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], якій за життя на підставі договору дарування належала 1/ 2 частина земельної ділянки, площею 420 кв. м., розташована за адресою: [ADDRESS]. Іншу 1/ 2 частину вказаної земельної ділянки [PERSON] успадкувала від другого співвласника (свого сина) - [PERSON], який помер [INFO], однак документально не переоформила цю частину земельної ділянки на своє ім`я. Після смерті [PERSON], на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрував його у КП ДОР «Криворізьке БТІ». З метою оформлення спадщини на іншу 1 /2 частину земельної ділянки, яка за життя належала [PERSON] та успадкована нею після смерті її сина [PERSON], позивач звернувся до Криворізької нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площа якої складає 420 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, в порядку спадкування після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Лук`янова Н.Є. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позовну заяву, з якого вбачається, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до Земельного кодексу України власником земельної ділянки є особа, на ім`я якої видано правовстановлюючі документи та проведено реєстрацію земельної ділянки. Як встановлено, померла [PERSON] в установленому законом порядку не переоформила на себе 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS], тому відсутні правові підстави визнавати за позивачем право власності на землю. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Приймаючи до уваги заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. За життя їй на підставі договору дарування від 16 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 1370, належала 1/ 2 частина земельної ділянки, площею 420 кв. м. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). Інша 1/2 частина земельної ділянки, відповідно до вказаного договору дарування, належала брату позивача (сину [PERSON]) - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті сина, [PERSON] успадкувала його 1/ 2 частину вищевказаної земельної ділянки, однак, документально не переоформила спадкове право на своє ім`я. Таким чином, на момент смерті [PERSON] була єдиним власником земельної ділянки. Після смерті матері, відкрилась спадщина, яку позивач належним чином прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 1780, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., зі змісту якого вбачається, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва спадщина позивача складається з 1/2 частки житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію право від 06 грудня 2012 року № 36138702, [PERSON] зареєстрував своє право власності на спадкове майно у КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с.8). 17 жовтня 2012 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно земельної ділянки, яка розташована у [ADDRESS]. Однак, постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 17.10.2012 року, вих. 1622/02 - 31, йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. (а.с.9). Оскільки успадкована позивачем 1/2 частина житлового будинку не виділена в окреме домоволодіння, а складає собою 1/ 2 частину у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно для його обслуговування переходить у власність 1 / 2 частина земельної ділянки, площею 420 кв.м, розташованої за тією ж адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розмішені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором. Згідно п.п. «г» п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду після 31 грудня 2003 р., переходило право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; а якщо договором це не було визначено, до набувача переходило право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування.

Outcome: approved