Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11738.01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12089,85 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надали до суду заяву у якій просили суд розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено генеральну угоду від 18.09.2012 р., згідно якої було надано відповідачу кредит у розмірі 11738.01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 18.09.2012 р. становить - 11738,01 грн. та складається з: -7712,39 грн. - заборгованість за кредитом; -749,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2575,59 грн. - штрафи за п. 2.2 генеральної угоди; Також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф (фіксована частина); - 551,90 грн. - штраф (процентна складова). З кредитного договору вбачається, що штраф за п. 2.2 генеральної угоди і штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 551,90 грн. - штраф (процентна складова) - не підлягають задоволенню. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial