Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 45 частин житлового будинку [ADDRESS] в м. Узин Білоцерківського району, а 15 частина цього будинку рахується за рідним братом матері [PERSON], який помер [INFO] року і спадкоємцем якого була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину у вигляді 15 частини вказаного будинку, але належно не оформила свої спадкові права. На даний час у позивача не має документів, які підтверджують факт родинних відноси його матері з її братом та відсутні документи в підтвердження спадкування [PERSON] майна її брата [PERSON], а тому позивач просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] року приходиться рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за собою право власності на спадкове майно - 15 частину житлового будинку [ADDRESS] Київської області після спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні представники позивача підтримали позов в повному обсязі. Відповідач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань суду не направляли. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оглянувши належно завірену копію спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що [INFO] у віці 92 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району на підставі актового запису № 43 (а.с.7). Дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.22). Судом встановлено, що [PERSON] приходиться матір'ю позивачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить актовий запис про смерть № 109 від 30.11.1974року складений виконкомом Узинської міської ради. Даний факт підтверджується інформаційним листом відділу РАЦС Білоцерківського МУЮ від 22.04.2014року. Відповідно до даних Узинської міської Державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 30.11.1974 року [PERSON] не заведена, що підтверджується відповіддю на запит суду від 28.05.2014 р. Встановленим є те, що житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON], яка заповіла будинок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто своїм п'ятьом дітям. Відповідно до договору дарування 07.12.1978 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] подарували свої частки [PERSON] і з грудня 1978 року [PERSON] є власником 4 5 частин жилого будинку [ADDRESS] Згідно оглянутої судом спадкової справи № 2062013 до майна померлої [PERSON], розпочатої 09.09.2013 року, - [PERSON] залишила заповіт яким заповіла все належне їй майно [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. Але [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь свого брата [PERSON]. Судом встановлено, що 30.12.2013 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач успадкував після смерті своєї матері [PERSON] 45 частин житлового будинку[ADDRESS] (а.с.15). Таким чином, судом встановлено, що на даний час право власності на вказаний будинок зареєстровано за покійним [PERSON] - 15 частина будинку і 45 частин цього будинку належить позивачу. Встановлено, що з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] в [ADDRESS] в м. Узині проживала його сестра [PERSON], вона розпочала ремонтні роботи і переобладнання цього будинку, про що свідчить копія технічного паспорту від 1978 р. та 2013 року. Також, допитаний в якості свідка [PERSON] суду підтвердив, що [PERSON] з 1974 року і по день смерті, [INFO] року, проживала в [ADDRESS], управляла цим будинком, а отже, фактично прийняла спадщину - 15 частину даного помешкання після смерті її брата [PERSON] Отже, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про, те що з дня смерті [PERSON] його сестра володіла спадковим будинком, проживала в ньому, користувалася спадковим майном та вважала його своєю власністю. [PERSON] прийняла спадщину, яка складається з 15 частини домоволодіння [ADDRESS] відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.), тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. А тому, суд вважає за можливе застосувати до даних цивільних правовідносин положення норм ЦК Української РСР (ред.1963 р.). Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред.1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає встановленим факт прийняття [PERSON] спадщини після спадкодавця [PERSON] у вигляді 15 частини житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Як було вище зазначено, позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом після померлої його матері [PERSON]. А [PERSON], в свою чергу, була спадкоємцем на майно свого рідного брата [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Оскільки встановленим в судовому засіданні є те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], успадкувавши одноособово 15 частину будинку [ADDRESS] суд вважає, за можливе визнати за позивачем право власності на 15 частину зазначеного будинку. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] доводиться показами свідка [PERSON]; дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]»,; вона і [PERSON], як діти [PERSON], були включені в коло спадкоємців по її заповіту, [PERSON] і [PERSON] мають однакове по-батькові, були співвласниками одного будинку. На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] р. приходився рідним братом [PERSON] та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її брата та визнати за позивачем право власності на на спадкове майно - 15 частину житлового будинку [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved