Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] постійно жили і були зареєстровані [INFO]. Батько [PERSON] помер 24.11.2005 року, спадщину після його смерті прийняла мати [PERSON], яка теж померла 08.05.2012 року. У звязку із смертю матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по провул. Річковому, 1, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями майна [PERSON] є він та його брат [PERSON], - відповідач по справі, однак він подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок . Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовну вимогу підтримує повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить розглядати справу без представника Ради, позов визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24.11.2005 року, а [PERSON] померла 08.05.2012 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 7,8 ). Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЯР № 614811, [PERSON] померлі [PERSON] та [PERSON] є його батьками ( а.с. 6 ). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 10.12.2015 № 1528 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по провул. Річковому,1, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований, без реєстрації проживав син [PERSON], [INFO] ( а.с. 15 ). Згідно заповіту, спадкодавець [PERSON], спадковий будинок заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Заведена спадкова справа, щодо майна померлої [PERSON], за заявою сина позивача по справі [PERSON] (а.с.31). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 09.12.2015 року № 1516 за померлим [PERSON] числиться житловий будинок в с. Стара Гута провул. Річковий,1, Баранівського району Житомирської області згідно запису в по господарській книзі № 2 за 2011 2015 роки № обєкта по господарського обліку 0050-1 ( а.с. 13 ). Згідно копії листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 08.12.2015 року № 735/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Стара Гута, провул. Річковий,1, Баранівського району Житомирської області після померлої [PERSON] в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 16). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved