overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.12.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Спільних дітей у подружжя немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними не було взаєморозуміння, виявилась несумісність характерів, були різні погляди на життя та на ведення спільного сімейного господарства. Через це було припинене спільне подружнє життя. На даний час разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, у кожного з них своє життя. Тому подальше подружнє життя та збереження родини стало неможливим. Майновий спір між ними відсутній. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 12.12.2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1450. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.12.2015 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1450 (а.с.5) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.10.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя у сторін поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони припинили підтримувати сімейні відносини. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1582. У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.10.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1582 (а.с.8) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.07.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, живуть окремо понад 1 місяць, спільне господарство не ведуть. Спорів щодо місця проживання та поділу рухомого та нерухомого майна немає. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 15.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №909. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.07.2005 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №909 (а.с.10) Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 384 грн. 20 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 384 грн. 20 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , матеріальну допомогу на її утримання надає у добровільному порядку. Подружні стосунки між сторонами припинено. Сім`я розпалася із-за відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя, на ведення домашнього господарства, на виховання дитини. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, тому вважає, що їхній шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між ними відсутній. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 15.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №35. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.08.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №35 (а.с.4) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.10.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Більше трьох років він з відповідачкою не проживає сумісно, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідачка створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком. Шлюб розпався, він існує формально, поновити його неможливо. Майнового спору між сторонами немає. Відповідачка згодна на розірвання шлюбу, але не бажає звертатись до органів РАГСу із заявою про розірвання шлюбу. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 15.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому, актовий запис 314. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 15.10.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому, актовий запис 314 (а.с.4) Від подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.03.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Протягом останніх декількох років стосунки з жінкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, відповідачка мешкає окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 16.03.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №244. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] з 16.03.2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №244 (а.с.6) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.08.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачкою не склалось. Спільне господарство не ведеться, відносини між ними припинені, стосунки не підтримують більше шести місяців. Майновий спір відсутній. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18.08.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумському міському управлінні юстиції у Сумській області, актовий запис №1467. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не сповістила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.08.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумському міському управлінні юстиції у Сумській області, актовий запис №1467 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.09.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя у сторін поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони припинили підтримувати сімейні відносини. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1366. У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.09.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1366 (а.с.12) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.08.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові. Тривалий час разом не проживають. Майновий спір між ними відсутній. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.08.2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №612. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.08.2014 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Зарічному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Сумського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№612 (а.с.4) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство та останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 23.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис 1396. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~з 23.09.2011\~року перебувають\~в шлюбі,\~який зареєстрований\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~1396 (а.с.4) Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . (а.с.5, 6) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого стосунки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Майновий спір відсутній. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 23.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумському міському управлінні юстиції у Сумській області, актовий запис №1410. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.09.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумському міському управлінні юстиції у Сумській області, актовий запис №1410 (а.с.9). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6,8). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.10.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У позивача з відповідачкою різні погляди на життя і часто виникали в процесі спільного проживання сварки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Більше року відповідачка проживає спільно з іншим чоловіком та бажає створити з ним сімю. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна у сторін не має. Примирення неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1789. У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідачка визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. з 24.10.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1789 (а.с.6) Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved