overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 05 травня 2015 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 11 березня 2018 року її заборгованість склала 13219,88 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 13219,88 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 05 травня 2018 року, [PERSON] до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 05 травня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.6-23/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 11 березня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 13219,88 грн. та складається з: 2217,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 705,46 грн. - заборгованість за відсотками, 9191,05 грн. - пеня, 1105,71 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 13219,88 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 08 липня 2008 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 травня 2018 року її заборгованість склала 28722,64 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 28722,64 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 10 липня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 27 липня 2018 року, відповідачка до цього часу відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 08 липня 2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 10-27/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 15 травня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 28 722,64 грн. та складається з: 1419,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1200,61 грн. - заборгованість за відсотками, 24258,68 грн. - пеня, 1843,94 грн. - заборгованість по штрафам /а.с.5-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 28 722,64 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 08 липня 2015 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 14 грудня 2020 року її заборгованість склала 10997,63 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 10997,63 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 08 липня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (листопад 2023 року) /а.с.11-67/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 14 грудня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 10997,63 грн. та складається з: 9948,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1048,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с. 6-10,74-76/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 10997,63 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 09 червня 2016 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 18 жовтня 2020 року її заборгованість склала 27812,91 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 27812,91 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 09 червня 2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (жовтень 2019 року) /а.с. 10-11,12-51/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 18 жовтня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 27812,91 грн. та складається з: 18803,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4133,27 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 4875,85 грн. - пеня /а.с.6-9,58-60/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 27812,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 10 грудня 2013 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 27 квітня 2020 року її заборгованість склала 13494,92 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 13494,92 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 10 грудня 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.17-60/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 27 квітня 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 13494,92 грн. та складається з: 5684,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1984,31 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 5826,15 грн. - пеня /а.с.9-16/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 13494,92 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 10 травня 2012 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2020 року її заборгованість склала 12251,8 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 12251,8 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 10 травня 2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» /на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»/ надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (лютий 2022 року) /а.с.15-44/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 30 листопада 2020 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 12251,8 грн. та складається з: 9805 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2446,8 грн. - заборгованість за простроченими відсотками /а.с.6-14,51-58/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 12251,8 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 11 серпня 2015 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 09 жовтня 2018 року її заборгованість склала 19844,54 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 19844,54 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці розяснено її право не пізніше пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Відповідачка відзив не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 11 серпня 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.7-24/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 09 жовтня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 19844,54 грн. та складається з: 7136,21 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5626,16 грн. заборгованість за відсотками, 5661 грн. пеня, 1421,17 грн. заборгованість по штрафах /а.с. 5-6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 19844,54 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 11 січня 2017 року б/н їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 18 жовтня 2018 року її заборгованість склала 11526,1 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 11526,1 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці розяснено її право не пізніше пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Відповідачка відзив не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 11 січня 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.6-24/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 18 жовтня 2018 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 11526,1 грн. та складається з: 1962,68 грн. заборгованість по тілу кредиту, 627,9 грн. заборгованість за відсотками, 7910,47 грн. пеня, 1025,05 грн. заборгованість по штрафах /а.с. 5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11526,1 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідачки від 12 травня 2011 року їй ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 грудня 2017 року її заборгованість склала 37138,21 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 37138,21 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз»яснено її право не пізніше п»ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов. Ухвалою суду від 01 червня 2018 року, у зв»язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачкою направленої їй поштової кореспонденції, було ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; незважаючи на отримання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі 12 червня 2018 року, відзив на позов до цього часу не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої відповідачкою 12 травня 2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с. 9-35/. Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 31 грудня 2017 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 37\~138,21 грн. та складається з: 285,12 грн. заборгованість по тілу кредиту, 30256,87 грн. заборгованість за відсотками, 4351,54 грн. заборгованість за пенею та комісією, 2244,68 грн. заборгованість по штрафам /а.с.6-8/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 37 138,21 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved