Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2013р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір № 20121126175958 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику платіжну картку миттєвого випуску, відкрив спеціальний картковий рахунок та здійснював його обслуговування. Відповідно до Додаткової угоди відповідачу було надано грошові кошти /кредит/ шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000 грн. на строк з 29.01.2013р. по 28.01.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, а тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі 7 858,64 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, також просив зменшити розмір штрафних санкцій в зв»язку з важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так по справі було встановлено, що 29.01.2013р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір № 20121126175958 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до п.1.1 банк, на підставі заяви видав власнику рахунку не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску із строком дії 2 роки, відкрив спеціальний картковий рахунок № 26251554100361 в гривні та здійснював його обслуговування. 29.01.2013р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Відповідно до п.1 Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Відповідно до п.2 Додаткової угоди відповідачу було надано грошові кошти /кредит/ шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000 грн. на строк з 29.01.2013р. по 28.01.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. На виконання своїх зобовязань за кредитним договором позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з рахунку /а.с.17/. Відповідно до п.6 Додаткової угоди моментом надання Банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на спеціальному картковому рахунку власних коштів власника рахунку. Відповідно до п.7 Додаткової угоди проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів, щомісячно, в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахуання процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно до п.8 Додаткової угоди власник рахунку сплачує проценти банку за користування кредитною лінією щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Встановлено, що протягом періоду кредитування відповідачем неодноразово порушувались умови Кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку складає 7 858,64 грн., з них: заборгованість за кредитом 4185,66 грн.; заборгованість за процентами 462,61 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 2113,98 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 76,48 грн.; сума індексу інфляції за час прострочення виплати заборгованості за кредитом 881,22 грн.; сума індексу інфляції за час прострочення виплати заборгованості за процентами 36,02 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом 99,09 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 3,58 грн. Позивачем 24.11.2014р. було направлено відповідачу лист-вимогу № 11157/046 з розрахунком суми боргу на той момент та наданням терміну для погашення заборгованості /а.с.23/. 29.11.2014р. відповідачем було отримано вказаний лист /а.с.24/, але жодних дій спрямованих на погашення заборгованості ним здійснено не було. Відповідно до п.7.1.3 Кредитного договору у разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку та її непогашення в терміни, які визначені цим договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. Відповідно до п.7.1.2 вказаного договору збитки завдані Банку Власником рахунку підлягають негайному відшкодуванню з боку власника рахунку, а відповідно до п.7.1.6 цього ж договору Власник рахунку відповідає по всіх операціях, здійснених за допомогою основної та додаткової карток, що здійснені з використанням ПІН-коду. Відповідно до п.15 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, і також інших платежів Власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначено в п.2 цієї угоди, від суми прострочення заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Відповідно до п.17 цієї ж угоди у разі не сплати Власником рахунку двох платежів, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав і, відповідно Власник рахунку зобовязаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У статті 530 ЦК України вказано, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошві кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем/ у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що станом на 24.02.2015р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 7 858,64 грн., з них: - 4185,66 грн. заборгованість за кредитом; - 462,61 грн. заборгованість за процентами; - 2 113,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 76,48 грн. пеня за прострочення сплати процентів; - 881,22 грн. сума індексу інфляції за час прострочення сплати заборгованості за кредитом; - 36,02 грн. сума індексу інфляції за час прострочення сплати заборгованості за процентами; - 99,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 3,58 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. А тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 500 грн. в звязку із скрутним матеріальним становищем відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20121126175958 від 29.01.2013 р. в сумі 6 168 грн 18 коп, з яких : 4185,66 грн. заборгованість за кредитом; 462,61 грн. заборгованість за процентами; 500 грн пеня за порушення виконання зобов»язань ; 881,22 грн. сума індексу інфляції за час прострочення сплати заборгованості за кредитом; 36,02 грн. сума індексу інфляції за час прострочення сплати заборгованості за процентами; 99,09 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3,58 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial