Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та видано кредитну картку Visa Classic та встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 26,76 % річних. Зобов'язання щодо своєчасної сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, тому станом на 30.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 4 711,79 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4 711,79 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій представник відповідача позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ПАТ «КБ «Надра» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та статут затвердженого 12.11.2012 року є юридичною особою та здійснює банківську діяльність. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерне товариство» відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26.01.2011 року. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра». Згідно виписки - повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року та дозволу на відкриття рахунку на підставі анкети клієнта ([PERSON]) 01.03.2007 року ВАТ КБ «Надра» здійснено відкриття рахунку кредитної картки та встановлення ліміту кредитування: тип картки - Visa Classic, рахунок кредитної картки [NUMBER], валюта рахунку - гривня, сума ліміту кредитування - 3,500,00 грн., ліміт кредитування відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки, відсоткова ставка складає 26,76 % річних, вид забезпечення кредитної картки - бланковий. Згідно розрахунку суми боргу [PERSON] за кредитним договором №? 78194924 від 01.03.2007 року загальна сума заборгованості складає 4711,79 грн. з розрахунку: сума заборгованості по процентам - 713,86 грн., сума заборгованості по кредиту - 2508,47 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1489,46 грн. Згідно вимоги про стягнення коштів адресованої на ім'я відповідача, [PERSON] був повідомлений про наявність та необхідність погашення заборгованості зі сплати кредитних зобов'язань. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного договору про комплексне банківське обслуговування утворилася заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved