Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Обгунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] (Джерельній) в місті Харкові, яка належитьїй на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 07 травня 2001 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.\~Харкова № 112/7 від 17 квітня 2001 року. У вказаній квартирі зареєстрована позивачка та відповідач її син [PERSON], який з 2001 року фактично не проживає за місцем реєстрації, в звязку з виїздом до [PERSON] Штатів Америки за робочою візою. Починаючи з січня 2001 року відповідач працював та проживав у штаті [PERSON] Штатів Америки, а з січня 2011 року працює та проживає в місті Оксфорд штату Массачусетс [PERSON] Штатів Америки. Бажаючи в майбутньому розпорядитись своїм майном продати зазначену квартиру, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282\~ЦПК України. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки, виданої Житловим кооперативом «Родник -7» за № 1092 від 27 березня 2018 року, на теперішній час у квартирі позивача залишається бути зареєстрований відповідач [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не мешкає, оскільки проживає та працює на території іншої Країни, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею. Згідно свідоцтва про право власності від 07 травня 2001 року, виданим на підставі Рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.\~Харкова № 112/7 від 17 квітня 2001\~року, власницею квартири є [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved