Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2004 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 58. Позивач вказує, що вони з відповідачем не мешкають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини з листопада 2018 року, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку : [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини і майнового спору між сторонами на даний час немає. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. 11.07.2019\~року суддею\~Гетьман Л.В.\~направлявся запит\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Після отримання відповіді 16.07.2019 року, провадження по справі було відкрито ухвалою судді Гетьман Л.В. від 17.07.2019 року та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Волчек О.О. від 28.08.2019 року справа була прийнята до провадження та призначена у підготовче судове засідання на 26.09.2019 року. 23.09.2019 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить залучити до участі у справі в якості її представника [PERSON] . Розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги позивача [PERSON] просить суд задовольнити у повному обсязі. Про наявність у неї будь-яких претензій до позивача, а також про бажання змінити шлюбне прізвище [PERSON] не зазначила. Представник відповідача - Курило М.І. у дане підготовче засідання не з`явився по невідомим причинам, заяви не надав. Позивач 26.09.2019 року надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позов підтримав повністю і просив задовольнити, оскільки причин для примирення немає. А також додав, що на теперішній час немає спорів про місце проживання дитини та з приводу спільного майна, в разі їх виникнення, позивач має намір їх вирішувати окремо. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 липня 2004 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 58, що підтверджується оригіналом повторно виданого 05 липня 2019 року Куп`янським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони мають спільну неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і спільно не мешкає з листопада місяця 2018 року, вони не виявили бажань поновити стосунки і зберегти сім`ю та примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не вказала про бажання змінити шлюбне прізвище, тому суд вважає доцільним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved