Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 серпня 2011 року засуджений до позбавлення волі. Малолітні [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали разом з [PERSON] На [PERSON] постійно надходили клопотання з приводу неналежного виконання нею батьківських обов'язків. [PERSON] вихованням дітей не займалася, зловживала спиртними напоями, лікування дітей не проводила. [PERSON] була поставлена на облік як дитина що опинилася складних життєвих обставинах. [PERSON] покинула [PERSON] на [PERSON], неодноразово мала приводи в міліцію за крадіжку, засуджена за вчинення крадіжки. Батько [PERSON] вихованням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Тягар утримання несе [PERSON], характеризується позитивно та має бажання бути опікуном, має для цього всі необхідні документи. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON], призначити над дітьми опікуном [PERSON]; стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1 /2 частини всіх видів заробітку та 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідно. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, вказав що відповідачі покинули дітей, їх вихованням не займаються, діти мешкають разом з прабабусею, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачі не надають. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 50-53). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 25 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Прокурор вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів, призначення опікуна та стягнення аліментів необхідно для повноцінного забезпечення реалізації прав дітей. Третя особа просила справу розглянути за її відсутності, заперечень не має (а.с. 56). Вислухавши представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів обґрунтований, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), відомості про батька записані зі слів матері (а.с. 8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), відомості про батька записані зі слів матері (а.с. 9). [PERSON] звернулася до голови комісії з питань захисту прав дитини Кремінської РДА з заявою про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 10). Мати [PERSON] мала не однократні приводи до міліції, зловживає спиртними напоями, вона ігнорує виклики до лікарів, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей займається [PERSON] (а.с. 12). Батько [PERSON] засуджений вироком Рубіжанського міського суду за ст. ст. 309, 315, 317 КК України (а.с. 14-15). Діти мешкають разом з [PERSON] (а.с. 18), вона є пенсіонером (а.с. 19), не судима (а.с. 20), має гарну характеристику (а.с. 21). Стан здоров'я [PERSON] дозволяє їй бути опікуном (а.с. 22-24,29). Чоловік [PERSON] [PERSON] та донька [PERSON] не заперечують проти призначення опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] (а.с. 28,32). Служба у справах дітей Кремінської РДА дійшла висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с. 34). Кремінська РДА вважає за доцільне встановлення опіки над малолітніми (а.с. 35-39). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 Ц України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунулися від їх виконання, покинули дітей на призволяще, [PERSON] засуджений за вчинення злочину та відбуває покарання в Краснолуцькій виправній колонії № 19, [PERSON] вихованням та лікуванням дітей не займається, діти мешкають разом з [PERSON], яка забезпечує їм всі умови та перебувають повністю на її утриманні, матеріальної допомоги відповідачі на утримання дітей не надають. А тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей та призначення над ними опікуном [PERSON] Оскільки відповідачі не надають допомоги на утримання дітей то позовні вимоги щодо стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню та з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути аліменти у розмір 1 / 2 частини сіх видів заробітку, оскільки [PERSON] є матір'ю трьох малолітніх дітей та 1 / 4 частини всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки позовна заява одночасно містить вимоги щодо позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, то стягненню підлягає сума судового збору 243,60 грн. за позов про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном та 243,60 грн. за стягнення аліментів, а тому з кожного з відповідачів підлягає стягненню 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved