Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що перебував з 06 жовтня 2007 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26 листопада 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. 16 грудня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради було надано висновок, яким вказано, що в інтересах малолітньої дитини є доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою його реєстрації [ADDRESS]. Досить тривалий час дитина проживала з позивачем. Мати спілкувалась з сином час від часу, проживала окремо. Відповідачка не цікавилась життям сина, рідко забирала його з ДНЗ № 336, не відвідувала батьківські збори, а також не приймала участі в матеріальному забезпеченні сина. Під час знаходження в шлюбі відповідачка зловживала спиртними напоями приблизно 2 роки, що негативно впливало на розвиток і виховання нашого малолітнього сина. З самого дитинства позивач постійно піклується про дитину, повністю забезпечує матеріально: купує одяг, іграшки, сплачує послуги дитячого навчального закладу, був змушений звертатися до органу опіки та піклування для визначення місця проживання сина через постійні перепони та скандали з боку відповідача. Таким чином, проживання сина разом зі ним відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Спиртними напоями позивач не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Вважає, що перебування сина в сім'ї відповідачки негативно впливає на його виховання та здоров'я. Хоче дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити з ним. Відповідачка не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, ні піклування та уваги, не може забезпечити нормальних безпечних для здоровя дитини умов проживання. Таким чином, просить визначити місце проживання дитини з ним. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі наполягали на їх задоволенні. Не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, підстав неявки не повідомила, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, газету «Вісті Придніпров'я». Представник третьої особи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згідно ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено з матеріалів справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, який розірвано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26 листопада 2015 року (а.с.12). Від спільного подружнього життя мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 661 /а.с.11/. Згідно висновку від 16.12.2015 р. органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради, з серпня 2015 року та по теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зі слів матері батько постійно перешкоджає в спілкуванні дитини з матірю, а саме: мати не в змозі забирати дитину з дитячого садочку ДНЗ № 336, також батько не впускає її до свого помешкання. Мати дитини - [PERSON] - з дитиною не проживає, на даний час не працює. Проживає разом з співмешканцем за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок від наркологу та психіатру на обліку не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, у квартирі створені всі умови для виховання та розвитку дитини (а.с.19-20). Позивач [PERSON], працює на посаді менеджера в оптовій торгівлі на ТОВ «Сілайт груп», має постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.14-16). Проживає в приватній двокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], має всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Згідно довідки №835 від 16.09.2015 року наданою Комунальним закладом «Дніпропетровською міською поліклінікою №1» Дніпропетровської обласної ради позивач, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.23) Згідно довідки №7728 від 16.09.2015 року наданою Комунальним закладом «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради позивач, [PERSON] під наглядом у лікаря нарколога не знаходиться (а.с.23). Згідно висновку спеціаліста дитячого лікаря-психіатра від11.05.2016 року дитина [PERSON], [INFO] страждає емоціональним розладом дитячого віку, обумовлений стресовою ситуацією (а.с.47). Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч.5,6,7,8\~ст.7 Сімейного кодексу України\~учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.1\~ст.141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно ч.1\~ст.157 Сімейного кодексу України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.1\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.161 Сімейного кодексу України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має\~\~самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно п. 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт обстеження житлово-побутових умов за встановленою. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Абзацом 7 п. 72 Порядку, також визначено, що після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Згідно висновку\~органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 16.12.2015 року комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільним в інтересах малолітньої дитини визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна буд.7 к.485 . Також, з поданого висновку вбачається, що дитина проживає разом з батьком з серпня 2015 року та по теперішній час, дитина відвідує ДНЗ №336. [PERSON] працює на посаді менеджера в оптовій торгівлі на ТОВ «Сілайт груп», має постійний дохід, спиртними напоями не зловживає, матеріально забезпечений. З урахуванням вищезазначеного судом не вбачається будь-яких достатніх підстав, які б зумовлювали на теперішній час необхідність змінювати місце проживання дитини з її матір'ю, в той час як батько дитини при його вихованні в повній мірі забезпечує його матеріальними благами та позитивно сприяє розвитку дитини як особистості. Підстав, які-б вказували на бажання дитини проживати з матір`ю, інших підстав, визначених\~ст.161 СК України, як перешкоди для проживання дитини разом із позивачем судом не встановлено, внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом із батьком - [PERSON]. Що стосується вимог позивача стосовно зобов'язання відповідачки не чинити йому перешкод у спілкуванню з сином, суд вважає в цій частині вимог необхідно відмовити, оскільки судом встановлено, що дитина на сьогоднішній день проживає з позивачем та позивачем не надані докази того, що з боку відповідачки чиняться йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: partial