Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з відповідача 2 400 гривень заподіяних збитків, пеню за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 7 704 гривень, а всього стягнути 10 104 гривні. В обґрунтування вимог позивач вказує, що придбала в касі національного оператора «PARTER.ua» два квитки на загальну суму 2400 гривень на концерт [PERSON], який мав відбутися 06 березня 2014 року в Національному палаці мистецтв «Україна». Організатором концерту є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА». Позивач вказує на те, що ТОВ «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА» не виконав зобов'язання по договору, оскільки 06.03.2014 року концерт, на який позивач придбала квитки, не відбувся у зв'язку з перенесенням його на іншу дату, а саме - 08.06.2014 року, проте і в той день концерт також не відбувся та був скасований організатором - ТОВ «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА». Кошти сплачені позивачем за квитки відповідач не повернув, у зв'язку з чим [PERSON] вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав споживача. В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА» укладений договір про надання послуг, відповідно до якого ТОВ «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА» зобов'язався надати послуги з організації концерту [PERSON] у визначений строк - 06.03.2014 року. Позивачем, в свою чергу було сплачено кошти в сумі 2400 гривень, проте ТОВ «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА» не виконав зобов'язання по договору, оскільки 06.03.2014 року концерт, на який позивач придбала квитки, не відбувся у зв'язку з перенесенням його на іншу дату, а саме - 08.06.2014 року, проте і в той день концерт також не відбувся та був скасований організатором - ТОВ «ЕНСІЕЙ УКРАЇНА». Встановлено, що кошти сплачені позивачем за квитки відповідач не повернув, у зв'язку з чим [PERSON] вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав споживача. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 901, 905, 906 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд -

Outcome: approved