Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 березня 2005 року він уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2009 року шлюб було розірвано. Однак, після розірвання шлюбу він разом з [PERSON] час від часу проживали разом, оскільки мали спільну дитину. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком дитини зі слів матері записано відповідача [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з ним, він повністю утримує дитину та як батько дитини забезпечує їй необхідні умови проживання та розвитку. Для з'ясування фактичних обставин, та встановлення біологічного батьківства дитини, він звернувся до ТОВ «Медікал Геномікс Україна» для проведення генетичного дослідження на батьківство та спорідненість. Відповідно до Акту висновку про біологічне батьківство від 04.02.2016 року: [PERSON] не виключений як біологічний батько [PERSON] з ймовірністю відносин 99,99%. Таким чином його права, як батько відносно дитини [PERSON] порушені. Відповідачка [PERSON] - мати дитини час від часу визнає його батьківство в залежності від характеру взаємовідносин між ними на певний період часу. З урахуванням уточнень позовних вимог, позивач просить визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO]; зобов'язати Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №1004 від 16 серпня 2011 року про народження дитини [PERSON], [INFO], де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON], відповідно внести зміни у відомості «Прізвище» та «по батькові», вказавши ім'я по батькові дитини - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В дане судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В дане судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення та просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засідання, 12 березня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 12.03.2005 року, актовий запис №152. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданий Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.06.2007 року, актовий запис №691. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області 16.08.2011 року, актовий запис №1004. Відповідно до актового запису №1004 про народження дитини - [PERSON], [INFO], батьком дитини зі слів матері записано відповідача [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON], він повністю утримує дитину та як батько дитини забезпечує їй необхідні умови проживання та розвитку. Для з'ясування фактичних обставин, та встановлення біологічного батьківства дитини, [PERSON] звернувся до ТОВ «Медікал Геномікс Україна» для проведення генетичного дослідження на батьківство та спорідненість. Відповідно до Акту висновку про біологічне батьківство від 04.02.2016 року: [PERSON] не виключений як біологічний батько [PERSON] з ймовірністю відносин 99,99%. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Згідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: - одним із батьків; - особою котра вважає себе батьком; - опікуном (піклувальником) дитини; - іншою особою, на утримані якої вона перебуває; - самою дитиною, яка досягла повноліття. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, в наданій суду заяві відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, тому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України ці визнані відповідачами обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувались самими відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та відповідно визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved