Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті брата. [INFO] помер рідний брат позивача, [PERSON], [INFO], внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2-х кімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 46,8 кв.м. Спадкоємці за законом першої черги повмирали, дружина - [PERSON], померла [INFO], син - [PERSON], помер [INFO], мати - [PERSON], померла [INFO], батько - [PERSON], помер [INFO]. Єдиним спадкоємцем другої черги є позивач, [PERSON] - брат близнюк. У встановлений законом строк він звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус письмово повідомила, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надав до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на ізольовану квартиру під [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем за свого життя не було оформлено правовстановлюючого документу на квартиру, що стало приводом для звернення до суду. Позивач просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO] на ізольовану 2-х кімнатну квартиру під [ADDRESS]. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити, враховуючи підстави, вказані в позовній заяві, та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась , про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причина неявки суду не відома. Суд неодноразово пропонував надати відповідачу пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених у позовній заяві. Проте відповідачка знехтувала своїм правом надання суду доказів та доведення перед судом їх переконливості та будь яких пояснень та заперечень суду не надала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивача та його представника, ухвалив слухати справу в порядку заочного розгляду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Судом встановлено, що розпорядженням органу приватизації УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів від 15 листопада 1999 року за № 143139, [PERSON], [PERSON], [PERSON] передано у власність в порядку приватизації 2-х кімнатну квартиру під [ADDRESS], загальною площею 46,8 кв.м. та видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого за ними визнається право власності (спільна часткова) на 2-х кімнатну квартиру. [INFO] - померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 7691 від 29.09.2008 року складеного Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку квартири під [ADDRESS], яку прийняли її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON], фактом постійного проживання та реєстрації зі спадкодавцем в одній квартирі, що підтверджується довідкою № 700 від 24.12.2012 року виданою Дільницею № 1 ЖСК « Черьомушки». Кожний з них успадкував по 1/6 частці названої квартири, та стали власниками по ? частині квартири. [INFO] - помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 1298 від 12 серпня 2011 року складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири під [ADDRESS], яку прийняв його батько [PERSON] , фактом постійного проживання та реєстрації зі спадкодавцем в одній квартирі. Він успадкував 1/2 частку названої квартири, та став єдиним власником всієї квартири. [INFO] - помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 4393 від 03 травня 2012 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,8 кв.м., яку прийняв його брат, [PERSON] шляхом подачі заяви до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Родинні відносини між якими, підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача від 22.04.1952 року [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00011240770 від 23.10.2012 року спадкодавця. Проте, Сьома одеська державна нотаріальна контора, що підтверджується матеріалами спадкової справи відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька , так і з боку матері. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). На підставі ст. 1268 ч.1 ст. 1273 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавець не відмовлявся від спадщини, а прийняв її фактично. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, позивач, як спадкоємець другої черги за законом, шляхом подачі заяви до Сьомої одеської державної нотаріальної контори вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його брата. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно, тобто на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,8 кв.м після смерті рідного брата. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.ст. 16, 182, 317, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України,

Outcome: approved