Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Могилева-Подільського від 26.02.1987 позивачу та його сімї виділено квартиру № 69 в будинку № 49 (нова нумерація № 65) по вулиці Дзержинського (нова назва вулиця Стависька) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. У вказаній квартирі з часу заселення зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON] та його дочка [PERSON]. Однак після розірвання шлюбу 17.02.1999 між позивачем та [PERSON] за вказаною адресою відповідачі не проживають і місце їх перебування позивачу невідомо. Також 04.04.2006 в квартирі зареєструвався син позивача [PERSON], який одразу виїхав до м. Києва і місце його перебування позивачу також невідоме. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстрації у квартирі, участі у веденні спільного домашнього господарства не приймають та не розподіляють оплату комунальних платежів. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 69 в будинку № 65 по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити та судовий розгляд справи проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час, місце та дату проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Оскільки від відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету міської Ради народних депутатів м. Могилева-Подільського від 26.02.1987 позивачу, як основному квартиронаймачу, та членам його сімї виділено квартиру № 69 в будинку № 49 (нова нумерація № 65) по вулиці Дзержинського (нова назва вулиця Стависька) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. (а.с. 5). У вказаній квартирі з часу заселення зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON] та його дочка [PERSON]. Рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 17.02.1999 шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Також з 04.04.2006 в даній квартирі зареєстрований син позивача [PERSON], [INFO]. З огляду на положення ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР, відповідачі набули право користування спірною квартирою, як члени сімї позивача. Підстави втрати права користування житлом членами сімї наймача житла визначені ст. 71 ЖК УРСР. Так, ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлює, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з довідкою голови ОСББ «Стависька 65» № 48 від 22.08.2016 позивач з 1999 року проживає за адресою: [INFO] один (а.с. 8). Вказане також підтверджується Актом обстеження місця проживання позивача від 22.08.2016 (а.с. 9). Зважаючи, на те, що основним наймачем квартири [ADDRESS]є [PERSON], а члени його сім відповідачі у справі без поважних причин понад шість місяців відсутні у вказаному житловому приміщенні, не беруть участь в оплаті комунальних платежів та утриманні житла,суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На стягненні судових витрат з відповідачів позивач не наполягав.

Outcome: approved