Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує його тим, що 13 січня 2016 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які він сплачував з часу присудження. Але з того часу у позивача змінилося матеріальне становище. 07 липня 2018 року він уклав шлюб з [PERSON] , у них народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того 2016 року позивач не має постійного місця роботи, офіційно не працює, отже і не має постійного заробітку. Його доходи є нерегулярними. Зазначає, що таку суму аліментів він неспроможний оплачувати, оскільки на даний час у нього народилась друга дитина. Зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. При цьому виходить з того, що нормами законодавства гарантований безспірний розмір аліментів на двох дітей 1/3 частини заробітку (доходу), що у обрахунку на одну дитину становить 1/6 частини заробітку. Посилаючись на вимоги\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~та викладені обставини, просить суд зменшити розмір аліментів, як стягуються з нього за рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/8002/15-ц, провадження № 2/591/325/16 та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист № 591/8002/15-ц виданий 26 січня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми, просить відкликати. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечувала проти позову, зазначивши, що усі докази, якими позивач обгрунтовує вимоги, були вже досліджені у суді під час розгляду справи №591/1488/20. Позивач офіційно не працював ніколи, тому офіційно оцінити реальний рівень його доходів неможливо. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів обов`язковим є врахування факту, чи відповідатиме зменшений розмір аліментів інтересам дитини та чи не ставить її у несприятливі умови у частині матеріального забезпечення, погіршуючи положення дитини. Зменшення розміру аліментів значно погіршить матеріальне становище дитини відповідачки, оскільки її дохід є незначним для забезпечення потреб усієї родини. Вимоги щодо відкликання виконавчого листа не підлягають задоволенню, оскільки законодавством не визначено поняття «відкликати виконавчий лист», виконавчий лист був виданий у іншій справі, тому питання відносно його виконання не відноситься до даної справи та не може бути заявлено у даному провадженні. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлений позов підтримали у повному обсязі. Додатково пояснили, що позивач має нерегулярний та мінливий дохід. Після ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів, у позивача народилась друга дитина. На підставі ст. 192 СК зміна сімейного стану може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували из зазначених у відзиві підстав. Додатково пояснили, що відповідачка витрачає усю свою заробітну плату на утримання доньки. Відповідачка проживає разом зі своєю матір?ю та бабусею похилого віку. Є єдиною працюючою особою у сім?ї, тому зменшення розміру аліментів негативно позначиться на дитині. Просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 вересня 2020 року. 22 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 01.10.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Ухвалою суду від 01.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2016 року (справа № 591/8002/15-ц, провадження №2/591/325/16) з\~ [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 листопада 2015 року до повноліття. Постановлено аліменти сплачувати матері дитини [PERSON] . Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Колесової А.О. від 26.01.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 591/8002/15-ц (а.с. 6-7). 07 липня 2018 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 9) та [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 10). За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України від 28 травня 2020 року у реєстрі відсутні відомості про отримання позивачем доходів у період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2020 року (а.с. 11). Згідно довідки про доходи відповідачка [PERSON] за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року отримала заробітну плату в сумі 26395,47 грн.(а.с.36). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15 квітня 2020 року відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстровані: мати відповідача [PERSON] , [INFO] , та бабуся відповідача [PERSON] , [INFO] (а.с.46-52). Відповідно до довідки від 16.04.020 № 03/666 [PERSON] перебуває на обліку по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості з 26.03.2020 року по теперішній час (станом на 16.04.2020) (а.с.53). Норми ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3\~статті 181 СК України). Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. За ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. В якості підстави для звернення до суду з позовом позивач посилається на ту обставину, що у нього народилась друга дитина. Суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, в порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . У зв?язку із народженням другої дитини сина [PERSON] у позивача змінилось коло осіб, яких він за законом зобов?язаний утримувати. Вказана обставина, у свою чергу, тягне за собою зміну частки у доходах позивача, яку він має можливість витратити на утримання кожного з власних дітей. Суд вважає безпідставним посилання відповідача на розмір доходів позивача під час розгляду даної справи. Аліменти на утримання дитини згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/8002/15-ц сплачуються у частці від доходів платника аліментів. Тобто предметом дослідження у даній справі є не грошовий еквівалент суми аліментів, яку [PERSON] здатен сплачувати на утримання доньки, а саме частина від доходів, яку позивач має можливість і зобов?язаний сплачувати з урахуванням усієї кількості осіб, які перебувають у нього на утриманні. Суд також вважає, що доводи відповідача про її обов?язок утримувати окрім дитини також матір та бабусю не є обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі, оскільки не впливає на розмір частки від доходів батька дитини, який підлягає стягненню на утримання доньки. З урахуванням викладеного суд вбачає наявність підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача за рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/8002/15-ц на утримання доньки [PERSON] . За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2\~ст. 182 СК України). З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частки від усіх видів доходів позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Позивачем також у позовній заяві заявлено клопотання про відкликання виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/8002/15-ц. У межах даного провадження суд не уповноважений розглядати питання, пов?язані з виконанням судового рішення у іншій справі. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Outcome: approved