Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 28.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р20.120.78172, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 25289 гривень зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, надав відповідачу кредитні кошти, однак станом на 31.12.2015 року [PERSON] не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки. Внаслідок порушення відповідачем кредитних зобовязань станом на 31.12.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 30934,95 грн., з яких: основний борг 17869,79 грн., прострочений борг 4491,11 грн., прострочені проценти 8336,96 грн., строкові проценти 237,09 грн. 31.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі - ТОВ «ФК «Рантье») та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, відповідно до якого з 31.12.2015 року банк відступив, а ТОВ «ФК «Рантье» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача на загальну суму 30934,95 грн. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснював жодних сплат за договором, з останній платіж він зробив 16.01.2015 року. Таким чином станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30934,95 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 22360,90 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8574,05 грн. На підставі наведеного, в поданій позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 30934 гривні 95 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 28.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Р20.120.78172, згідно умов якого, банк надав позичальнику [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 25289 грн., включаючи витрати на страховий платіж, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7,9 % річних від залишкової суми кредиту та плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,9 % від початкової суми кредиту, строком на 48 місяців, а відповідач зобовязався повернути кредит разом з процентними платежами і комісіями, згідно з умовами договору у строки встановлені графіком щомісячних внесків. ПАТ «Ідея Банк» повністю виконало свої зобов'язання згідно кредитного договору №Р20.120.78172 від 28.12.2013 року та надало відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 25289 грн. шляхом їх перерахування на банківський поточний рахунок №22039412078172.980. Вказане підтверджується ордером - розпорядженням № 1 про видачу кредиту від 28.12.2013 року. Згідно п. 1.7 даного кредитного договору, позичальник надає свою згоду на укладення за його рахунок як страхувальника (застрахованої особи) договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку переказати в безготівковій формі кредитні кошти страховику в частині суми страхового платежу, належного страховику через транзитний рахунок ПАТ «Ідея Банк». Позичальник погоджується на страхування майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, повязанні із життям застрахованої особи згідно даного договору. Отже, за дорученням відповідача [PERSON] банком здійснено переказ в безготівковій формі кредитних коштів на рахунок страховика - Комісійне страхування кредиту «Європа за життя», а саме: страховий платіж у розмірі 3298 грн. 57 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Р20.120.78172.1 від 28.12.2013 року. Згідно п. 2.1 повернення кредиту, процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості відповідач повинен був здійснювати щомісячними внесками до 01 числа кожного місяця на транзитний рахунок № 29098412078172.980 згідно графіку щомісячних внесків за даним договором. 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-2, згідно умов якого первісний кредитор ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) новому кредитору ТОВ «ФК «Рантье» з 31.12.2015 року, а ТОВ «ФК «Рантье», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором №Р20.120.78172 від 28.12.2013 року до відповідача [PERSON], згідно витягу з додатку № 2 до даного договору, на суму 30934,95 грн. В звязку з наведеним, відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором Р20.120.78172 від 28.12.2013 року із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора для здійснення платежів за кредитним договором із зазначенням суми боргу. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Р20.120.78172 від 28.12.2013 року станом на 21.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача складає 30934,95 грн., з яких: 22360,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8574,05 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Вказані наслідки порушення зобов'язання щодо повернення позики передбачені також в кредитному договорі. Таким чином, оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору, тому він повинен нести відповідальність за зобов'язанням, що виникло на підстав кредитного договору №Р20.120.78172 від 28.12.2013 року, укладеного між ним та ПАТ «Ідея Банк» перед позивачем, який набув права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, згідно договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 року. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в розмірі 30934 гривні 95 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненею з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved