Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 151, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося по причині того, що вони не зійшлися характерами через різні погляди на життя, в зв'язку з чим у них склалися неприязні стосунки один до одного, в наслідок чого зникла взаєповага між ними, шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, оскільки спільне господарство вже деякий час ними не ведеться, а тому вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо. Позивач вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб між подружжям. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, на примирення не згідний, оскільки вони з відповідачкою з 01 жовтня 2014 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають. Витрати по сплаті судового збору залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, оскільки вони з позивачем з 01 жовтня 2014 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки і разом не проживають, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 21 лютого 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 151, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає біля матері і проти чого позивач не заперечує. Проте спільне життя позивача з відповідачкою у шлюбі не склалося по причині того, що вони не зійшлися характерами через різні погляди на життя, в зв'язку з чим у них склалися неприязні стосунки один до одного, в наслідок чого зникла взаєповага між ними, їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки спільне господарство ними не ведеться, а тому вони з 01 жовтня 2014 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям, витрати по сплаті судового збору - залишити за ним. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки він про це просить суд. Враховуючи наведене,

Outcome: approved