Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.07.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/07DM99Д, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 36 000 доларів США з розрахунку 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 16.07.2012 року. 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1/07DM99Д відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2014 р. останній має заборгованість у розмірі 103 272,47 доларів США, що на момент укладання кредитного договору еквівалентно 1 070 935 грн. 48 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 28 920,02 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 40 476,78 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 28 934,97 доларів США, штраф (фіксована частина) - 24,11 доларів США, штраф (процентна складова) - 4 916,59 доларів США. Відповідно до п.5 договору поруки позивач на адресу відповідача, як поручителя за основним кредитним договором № 1/07DM99Д від 19.07.2007 року, направив письмову вимогу щодо невиконання основним боржником зобов'язань за кредитним договором та зобов'язання відповідача у 5-ти денний строк з моменту отримання вимоги виконати зобов'язання. Дана вимоги залишилась відповідачем без задоволення. Тому позивач просить стягнути з відповідача, як з поручителя, борг за кредитним договором № 1/07DM99Д від 19.07.2007 року в розмірі 103 272,47 доларів США, що на момент укладання кредитного договору еквівалентно 1 070 935 грн. 48 коп. та понесені судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/07DM99Д, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 36 000 доларів США з розрахунку 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 16.07.2012 року. Відповідно до п.2.2.2., 2.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.11., 4.12 цього договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в додатку №1 до цього договору. Здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2014 р. останній має заборгованість у розмірі 103 272,47 доларів США, що на момент укладання кредитного договору еквівалентно 1 070 935 грн. 48 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 28 920,02 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 40 476,78 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 28 934,97 доларів США, штраф (фіксована частина) - 24,11 доларів США, штраф (процентна складова) - 4 916,59 доларів США, відповідно до п.6.6. договору. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1/07DM99Д відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.5 договору поруки позивач на адресу відповідача, як поручителя за основним кредитним договором № 1/07DM99Д від 19.07.2007 року, направив письмову вимогу щодо невиконання основним боржником зобов'язань за кредитним договором та зобов'язання відповідача у 5-ти денний строк з моменту отримання вимоги виконати зобов'язання. Дана вимоги залишилась відповідачем без задоволення. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача, як з поручителя за кредитним договором № 1/07DM99Д від 19.07.2007 року, на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості, що виникла станом на 25.03.2014 р. у розмірі 103 272,47 доларів США, що на момент укладання кредитного договору еквівалентно 1 070 935 грн. 48 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 28 920,02 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 40 476,78 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 28 934,97 доларів США, штраф (фіксована частина) - 24,11 доларів США, штраф (процентна складова) - 4 916,59 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved