Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 04 листопада 1994 року по 26 червня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Під час перебування у шлюбі у позивача та [PERSON] народилась дитина, [PERSON], який проживає із позивачем. [INFO] року [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], а [INFO] дитини зареєстровано Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 03. Батьком дитини на підстав ч.1 ст.122 СК України записано позивача. Вказує, що про народження дитини та його реєстрацію в якості батька народженого не знав, дізнавшись про факт лише після отримання позовної заяви відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказуючи, що не міг та не може бути батьком дитини, оскільки після розлучення проживав окремо від [PERSON], не вів з нею господарства та не підтримував сімейних відносин, просить виключити з актового запису №03 від 23 лютого 2004 року відомості про себе, як про батька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи, надав суду заяву з проханням справу розглянути справу без її участі проти задоволення позову не заперечувала. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно з частинами 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 04 листопада 1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 04 листопада 1994 року Виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 36. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - син - [PERSON]. Рішенням Глухівського міського суду Сумської області від 26 червня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.8/. Розірвання шлюбу зареєстроване 24 березня 2004 року /а.с.7/. [INFO] року народився [PERSON], батьком якого на підставі ст.133 СК України вказано [PERSON], матір`ю - [PERSON] /а.с.9, 16/. [INFO] року [PERSON] померла /а.с.11/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] /а.с.20, 21/. Розпорядженням голови Новомосковської районної адміністрації Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року № р-145/0/328-4, [PERSON] призначена опікуном [PERSON], [INFO] /а.с.24/. Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти и на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.22/. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У відповідності до висновків молекулярно-генетичного дослідження зразків крові [PERSON], дитини [PERSON], відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Встановлено, що [PERSON] не може бути батьком дитини [PERSON] Батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON] виключається /а.с.58-61/. Означений висновок експерта не суперечить іншим матеріалам справи в їх сукупності, наданим позивачем, зокрема довідці Виконавчого комітету Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1818 від 05 вересня 2013 року, якою підтверджено проживання [PERSON] в с. Голубівка з 06 вересня 1999 року, довідці головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні, яким підтверджено працевлаштування позивача в м.Глухів з 01 лютого 1995 року по 24 березня 2008 року. Таким чином, вирішуючи вимоги позивача щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved