Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольцова 41» (надалі ОСББ «Кольцова 41») їй надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Загальними зборами ОСББ «Кольцова 41» затверджено перелік послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та визначено їх вартість із розрахунку за 1 кв. м загальної площі будинку. На сьогоднішній день за відповідачем наявна заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2013 року по 01.10.2016 року у сумі 1932,94 грн. 30.03.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було відмовлено ОСББ «Кольцова 41» у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено про право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку. У звязку із чим просить суд стягнути з [PERSON] (номер ОКПП [NUMBER]) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬЦОВА 41» (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 41, код ЄДРПОУ 38697170, р/р 26001052307322 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479), заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1932,94 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS],та є користувачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Кольцова 41». Загальними зборами ОСББ «Кольцова 41» затверджено перелік послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та визначено їх вартість із розрахунку за 1 кв. м загальної площі будинку. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено види житлово-комунальних послуг, до яких, зокрема, віднесені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Статтями 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є вчасне та належної якості одержання послуг, а обов'язком є укладення відповідного договору та їх оплата у строки, встановлені договором або законом. Обов'язками виконавця визначено надання послуг, а також підготовка та укладення із споживачем договору про їх надання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість [PERSON] по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2013 року по 01.10.2016 року становить 1932,94 грн. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов'язаний виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Стаття 17 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачає, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов'язків об'єднання має право: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об'єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.3\~ст. 118 ЦПК України\~позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст. 96 цього Кодексу, можу бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. 30.03.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було відмовлено ОСББ «Кольцова 41» у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено про право звернення з тими самими вимогами у позовному порядку. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСББ «Кольцова 41» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1932, 94 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь ОСББ «Кольцова 41» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. Окрім того, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України витрати повязані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-V? «Про граничний розмір компенсаційних витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах» Зокрема частиною першою наведеного Закону передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, у яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 48 постанови № 10 від 17 жовтня 2014\~року (із змінами і доповненнями від 25.09.2010\~року) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, у звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст. 13, 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 15, 17 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»,

Outcome: approved