Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», який 23.09.2009 року перейменований на ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2139-005/07Р, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було надано їй кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався, на загальну суму 29850,00 грн. зі строком повернення до 05.04.2012 року із сплатою 15,49 відсотків річних за користування кредитом (пункти 1.1, 1.2 Кредитного договору). Відповідач у свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 498 грн. щомісячно до 10 числа наступного місяця. Згідно пункту 4.5. Кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. За Договором застави транспортного засобу №2139-005/07Р від 05.04.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, відповідач передав у заставу належне на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2006, реєстраційний номер АХ01403ВА. Крім цього, 05.04.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №2139-005/07Р з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобовязався нести перед ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобовязань за кредитним договором. З боку відповідача не було здійснено дій, направлених на виконання своїх зобовязань та вирішення спору у позасудовому порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості від 16.03.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 13423,48 грн. У зв'язку з наведеним представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по Кредитному договору №2139-005/07Р від 05.04.2007 р. в сумі 13423,48 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надано до суду клопотання з проханням розглядати вищевказану справу за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», який 23.09.2009 року перейменований на ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2139-005/07Р, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» було надано їй кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався, на загальну суму 29850,00 грн. зі строком повернення до 05.04.2012 року із сплатою 15,49 відсотків річних за користування кредитом (пункти 1.1, 1.2 Кредитного договору). Відповідач у свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 498 грн. щомісячно до 10 числа наступного місяця. Згідно пункту 4.5. Кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено види забезпечення виконання зобовязання. Так, зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За Договором застави транспортного засобу №2139-005/07Р від 05.04.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, відповідач передав у заставу належне на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, рік випуску 2006, реєстраційний номер АХ01403ВА. Крім цього, 05.04.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №2139-005/07Р з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобовязався нести перед ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобовязань за кредитним договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також зазначених вимог ЦК України, належним чином свої зобовязання по погашенню заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, не виконав, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 16.03.2015 року має заборгованість у розмірі 13423,48 гри., яка складається з наступного: 8817,73 грн. - заборгованість за кредитом; кредит - 8817,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2 658,54 грн., відсотки - 1 603,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 344,01 грн. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник та поручитель є солідарними боржниками. А згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved