Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - 29/100 частин будинку [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], зазначивши, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 29/100 частин будинку [ADDRESS]. Однак в теперішній час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим, що оригінали документів, які посвідчують право власності на вказану частину будинку нотаріусу спадкоємцем не було. Представник позивача за дорученням - [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Просить винести рішення на підставі наявних у справі документах. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] (а.с. 15). Факт родинних відноси між [PERSON] та [PERSON] встановлений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19.12.2013 року (а.с. 30-32). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину, яка складається з 29/100 частин житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1982 року. Однак, за життя [PERSON] не встиг оформити спадщину. [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Заповіту при житті [PERSON] не складав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], згідно ст. 1261 ЦК України. Позивач у шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на вказане майно (а.с. 11). Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов [PERSON] до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved