Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 16.11.2013 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області помер його батько [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому населеному пункті. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Комсомольській,63, в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області. [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку. Інші спадкоємці, крім нього, відсутні, його мати померла ще 15.11.2009 року. Померлий [PERSON], не знаючи діючого законодавства, не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєстрував його в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] міська рада свого представника не направила, надіслала листа в якому просить слухати справу без представника Ради, позовні вимоги визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 листопада 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15.11.2009 року ( а.с. 6 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 231104, позивач є сином померлого [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Комунального підприємства Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 22.07.2014 року № 457 право власності на житловий будинок № 63 по вул. Комсомольскій в м. Баранівка Баранівського району за [PERSON] не зареєстроване (а.с.10 ). Відповідно до довідки виданої [PERSON] міською радою № 4726 від 24.09.2015 року за померлим [PERSON], рахується земельна ділянка розміром 0,09 га для булівництва та обслуговування житлового будинку в м. Баранівка вул. Калинова, (Комсомольська),63. (а.с.27) Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 20.04.2015 року № 42/2014/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області по вул. Комсомольській,63, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації прав власності (а.с.11 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя [PERSON] і право власності не зареєстровано на імя останнього . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved