Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 30.05.2013 року на підставі кредитного договору отримав від ПАТ «Кредобанк» кредит в сумі 99580,82 грн. Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 13,99% річних, яка визначається наступним чином: змінна процентна ставка = базова ставка +3% (маржа), згідно п.3.6. кредитного договору. Вказує, що на погашення заборгованості щомісяця сплачував 2070 грн., проте у серпні 2013 року його було повідомлено про збільшення шомісячного платежу до 2326 грн. Звернувшись з письмовою заявою до банку, останнім було повідомлено, що його відсоткову ставку було переглянуто та збільшено з 13,99% до 20,36%, проте була допущена помилка у побудові графіку платежів та формуванні відсоткової ставки. Оскільки різниця між розміром Первинної процентної ставки та розміром нової процентної ставки становила більше ніж 5%, то згідно п.3.7.3 договору ставка була відкорегована до розміру 18,99%. Проте в лютому з банку надійшов лист -вимога про існуючу заборгованість в розмірі 1025 грн., яка утворилась після чергового підняття відсоткової ставки по кредитному договору у січні 2014 року, проте жодних повідомлень по даному факту він не отримував. 19.05.2014 року позивач отримав повідомлення з банку про збільшення з 01.06.2014 року процентної ставки до 21,97% річних. Вказує, що фактично про зміну процентної ставки з 01.09.2013 року та з 01.01.2014 року жодних повідомлень з банку йому не надходило, а повідомлення від 08.05.2014 року було направлено з грубим порушенням відповідних процедур банку, умов кредитного договору та законодавства України. На підставі наведеного просить визнати неправомірним збільшення процентної ставки ПАТ «Кредобанк» у кредитному договорі № 39-13 від 30.05.2013 року та здійснити повний перерахунок, корегування та перебудову графіку щомісячних платежів використовуючи первинну відсоткову ставку, а саме 13,99 % річних. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Єзерський Д.Р. проти задоволення позову заперечив. Суду пояснив, що про збільшення розміру процентної ставки банк повідомляв позивача, надіславши позивачу повідомлення рекомендаваними листами. Крім того, позивач не навів жодних доказів, які б підтверджували зміну процентної ставки в січні 2014 року та вказав, що сторонами в договорі було передбачено п.3.4 зміну процентної ставки, тому просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Статттею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 30.05.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 39-13, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 99580,82 грн. на строк до 29.05.2019 року (а.с.3-4). У відповідності до п.п.3.2, 3.3 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 13,99% річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки (первинна процентна ставка). Згідно п.3.4 кредитного договору починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки. У випадку, якщо на дату перегляду ставки, яка припадає на період дії первинної процентної ставки різниця між первинною процентною ставкою та змінюваною процентною ставкою становить менш ніж 1 процентний пункт (+/-1%) то на наступний період дії ставки значення змінюваної процентної ставки встановлюється на рівні значення первинної процентної ставки. Відповідно до п.3.6 кредитного договору змінна процентна ставка визначається наступним чином: змінна процентна ставка = базова ставка + 3% (Маржа). П.п.3.7.1, 3.7.2, 3.7.3 сторони погодили, що перегляд змінної процентної ставки здійснюється для кожного періоду дії ставки станом на дату перегляду ставки. Нове значення змінної процентної ставки встановлюється для кожного наступного періоду дії ставки у випадку, якщо на дату перегляду ставки відбудеться зміна базової ставки. Значення змінної процентної ставки залишається на попередньому рівні у випадку, якщо визначене на дату перегляду ставки значення змінної процентної ставки змінилось менш ніж на 1 процентний пункт (+/-1%). Максимальна зміна змінюваної процентної ставки протягом першого року кредитування (дії договору) не може перевищити 5% (п'ять процентних пунктів) до значення первинної процентної ставки, яка діяла на день укладення договору. Максимальна зміна змінюваної процентної ставки протягом другого та наступного років кредитування не може перевищити 5% (п'ять процентних пунктів) до значення процентної ставки за цим договором, яка діяла в перший день початку такого річного періоду. (Вказане обмеження не застосовується до збільшення процентної ставки внаслідок порушення умов цього договору та/або договорів забезпечення). Згідно п.3.9 кредитного договору у випадку зміни поштової адреси позичальником, або інших зобов'язаних за договором осіб, позичальник зобов'язується негайно повідомити письмово про це банк та вказати актуальну поштову адресу. У разі не повідомлення позичальником вищевказаного, надсилання кореспонденції на зазначену в цьому договорі поштову адресу вважається виконання банком зобов'язання повідомити про зміну процентної ставки. Відповідачем ПАТ «Кредобанк» листом від 06.08.2013 року було повідомлено позивача [PERSON] про підвищення процентної ставки до 18,99 % річних. Розмір щомісячного ануїтетного платежу з 01.09.2013 року у зв'язку із зміною відсоткової ставки буде становити 2326 грн. Вищевказаний розмір процентної ставки обумовлений зміною середньоарифметичного значення за останні три місяці «Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб строком на 12 місяців у гривні» (а.с. ). Як вбачається з реєстру листів та поштового повідомлення від 06.08.2013 року, вказаний лист був повернутий банком «за закінченням терміну зберігання» (а.с. ). Посилання позивача на зміну розміру процентної ставки в січні 2014 року суд не бере до уваги, оскільки в січні 2014 року процентна ставка за кредитним договором банком не переглядалась і була на рівні, встановленому 01.09.2013 року в розмірі 18,99% річних. Відповідачем ПАТ «Кредобанк» від 08.05.2014 року листом було повідомлено позивача про підвищення процентної ставки до 21,97 % річних з 01.06.2014 року. Розмір щомісячного ануїтетного платежу з 01.06.2014 року у зв'язку із зміною відсоткової ставки буде становити 2477 грн. Вищевказаний розмір процентної ставки обумовлений зміною середньоарифметичного значення за останні три місяці «Українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб строком на 12 місяців у гривні». Дана обставина підтверджується випискою з реєстру листів (а.с. ). Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що дії відповідача по зміні ставки річних відсотків за користування кредитом є законними. Враховуючи те, що дії відповідача були законними, не підлягають задоволенню і вимоги про проведення перерахунку, корегування та перебудову графіку щомісячних платежів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору у розмірі 13,99 % річних, тому в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «Кредобанк» про визнання неправомірним збільшення процентної ставки та зобов'язання вчинити дії слід відмовити.

Outcome: dismissed