Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25 листопада 2014 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2001 року між сторонами розірваний шлюб. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2013 року син навчається в Національному технічному університеті «ХПІ» денного відділення факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки. Відповідач працює в відокремленому підприємстві «Лозівська дистанція колії (ПЧ-4)», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина. Позивач в судовому засіданні наполягала на задовленні позовних вимог діючи в інтересах сина. Відповідач у судове засідання надав суду письмовий відзив, відповідно до якого не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, але вважає, що аліменти син повинен отримувати на свою банківську картку. Також вказав, що він дійсно працює, інвалідом не являється. Третя особа- [PERSON] до судового засідання не з»явився, але надав на канцелярію суду телефонограму, згідно якої прохав слухати цивільну справу за його відсутності, оскільки він перебуває на навчанні в м. Харків, а тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29 травня 2001 року розірвали шлюб (а.с.8). Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на [PERSON], [INFO] вбачається, що в графі «Батько» вказано - [PERSON], а в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 9). З огляду на довідку № 66-230/204 від 22 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року навчається в Харківському національному технічному університеті і зараз навчається на 2 курсі 3 семестрі денного відділення на бюджетній основі (а.с. №11). При вирішенні питання про заявлені вимоги, судом було з»ясовано матеріальне становище позивача та відповідача та судом встановлено, що позивач працює в КП «ЖУК» інспектором абонентського відділення, що підтверджується довідкою від 10.10.2014 року (а.с.№ 12). Відповідач працює на відокремленому підрозділі «Лозівська дистанція колії (ПЧ-4) майстром та отримує заробітну плату. Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду і до закінчення сином навчання в Харківському машинобудівному технікумі, однак не далі як до досягнення ним віку 23 - х років. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved