Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2016 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Тарана (Медова), 20, був виявлений факт самовільного підключення, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. Позивач вважає, що вище зазначені дії відповідача як споживача електричної енергії суперечать положенням «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕН) та відповідно до п. 48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого порушення, згідно п.53\~ПКЕЕН\~представниками енергопостачальника складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за №229112 від 27.08.2016 року. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було завдано збитки в розмірі 5113,41 грн. Окрім того, відповідач не сплачу за спожиту електричну енергію в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5100 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10213,51 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини. 27.08.2016 року під час проведення рейду працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: м. Херсон, вул. Тарана (Медова), 20, був виявлений факт самовільного підключення, електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем за №229112 від 27.08.2016 року. На час складання зазначеного акту відповідач по справі зареєстрована за адресою: [INFO] (Медова), 20 та була споживачем електричної енергії в зазначеній квартирі. Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення безоблікове користування є порушення\~правил користування електричною енергією, тобто споживання електричної енергією поза приладам обліку є розкраданням електричної енергії. За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач як побутовий споживач послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» допустила безоблікове споживання електроенергії, що зафіксовано у акті № 229112 від 27.08.2016 року. Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН\~визначено вартість шкоди відповідно до п. 3.1 (4) Методики розрахунку нарахувань за актом № 229112 від 27.08.2016 року на загальну суму 5113,41 грн. У відповідності до п.53\~ПКЕЕН\~розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків. Відповідно до п. 6.6. ПКЕЕН оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. Згідно п. 8.1. (1.) ПКЕЕН постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України 10.2. (2, 27) ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Таким чином, в результаті винних дій відповідача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» завдано збитки в розмірі 5113,41 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.\~\~\~\~\~ Окрім того, відповідно до розрахунку заборгованість за спожиті послуги станом на 01.02.2017 року складає 5100 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved