Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми, свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2013 р. відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], який в свідоцтві про народження був записаний як [PERSON]. 20.09.2014 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 262. 19.11.2014 р. він з відповідачем звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, де подали заяву про визнання ним батьківства відносно сина [PERSON]. 19.11.2014 р. вони отримали свідоцтво про народження дитини, в якому було зазначено його батьком дитини, а дитина записана як [PERSON], [INFO]. На даний час їхня сім`я з відповідачем фактично розпалась, вони припинили спільне проживання. Крім того, відповідач йому заявила, що [PERSON] не його син, оскільки вона підтримувала інтимні стосунки на час ймовірного запліднення із іншою особою. У звязку з цим у нього зявились обґрунтовані сумніви в його батьківстві щодо [PERSON], у звязку з чим просить суд виключити відомості про нього [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Служби в справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник третьої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.11.2013 р. відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини видане 19.11.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області /а.с.8/. 20.09.2014 р. позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 262 /а.с.7/. 19.11.2014 р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, де подали заяву про визнання позивачем [PERSON] батьківства відносно сина [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія І-БП № 176568 [PERSON], народився 03.11.2013 р., про що 22.11.2013 р. зроблено відповідний актовий запис № 432, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначено позивача [PERSON] Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достеменно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, а також відповідач [PERSON] підтримувала інтимні стосунки на час запліднення з іншою особою, тому суд вважає, що обставини відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON], [INFO], доведені позивачем у суді. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved