Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В позовній заяві представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» зазначив, що 02.06.2020 року о 09 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Янтарній в районі будинку № 61, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] та вони відшкодували матеріальну шкоду заподіяному страхувальнику зазначеного транспортного засобу.Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року по справі № 199/3902/20 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Розмір страхового відшкодування склав 34 047 грн., яку просять стягнути з [PERSON] . Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року 02.06.2020 року о 09:40 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , в районі будинку № 61 по вул. Янтарній у м. Дніпро під час руху не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року по справі № 199/3902/20 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до платіжного доручення № 678546 від 17 червня 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 226869а9дг від 13.08.2019 року в сумі 34 047 грн. За правилом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приписами ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 34 047 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved