Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 19.03.2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що за час шлюбу між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти через те, що він з дружиною не зійшлися характерами, не розуміють один одного, мають різні погляди на життя. Між подружжям назавжди втрачено взаємне почуття любові та довіри. З метою збереження сімї сторонами неодноразово вживалися заходи щодо підтримання та збереження шлюбних стосунків, проте це все виявилося безрезультатним. Сім`я фактично розпалася 8 років тому. З того ж часу між сторонами припинено ведення спільного господарства, подружні стосунки відсутні. Позивач вказав, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. З урахуванням вищевикладеного [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Позивач надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав. Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, просила розглядати справу без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року вказаний позов було передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.07.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами зареєстровано 19.03.2010 року, про що зроблено актовий запис № 80. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved