Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] несплачену суму боргу за договором позики в розмірі 473662,08 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 14 серпня 2017 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого позикодавець (позивач)передав позичальнику (відповідачу) у власність гроші в сумі 499200,00 грн., що на момент укладення цього договору становить еквівалент 19200,00 доларів США, в свою чергу позичальник приймає ці гроші та зобов`язується повернути суму грошей, що не може бути менше суми еквівалентної 19200,00 дол. США, у встановлений термін. Сума в гривнях змінюється в залежності від середнього курсу продажу долара США на момент погашення позики. Середній курс продажу долара США буде вирахуваний по курсу продажу долара США, встановленого НБУ на день погашення позики. У відповідності до п. 3 договору позики сторонами було погоджено графік погашення позики. Також на підтвердження укладення договору позики та його умов Відповідачем додатково надана розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Однак у встановлені строки договору позики Відповідач, взяті на себе зобов`язання з повернення позики не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 19 вересня 2019 року у відповідності до п. 1 договору позики, сума позики в гривнях, яка є еквівалентною 19 200,00 дол. США, за курсом НБУ (24,6699 грн. за 1 дол. США) та яка підлягає поверненню Відповідачем Позивачу становить 473 662,08 грн. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від посади відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 103 від 11 березня 2020 року, 18 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О. Ухвалою судді від 19 березня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено її розгляд розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне. Судом установлено, що 14 серпня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики (а. с. 4), відповідно до якого позивач передав в борг відповідачу 19200,00 дол. США, що еквівалентно 499 200,00 грн., про що свідчить власноруч написана відповідачем розписка. Відповідач зобов`язався повертати суму боргу частинами у розмірі 300,00 дол. США на місяць, починаючи з жовтня 2017 року, про що зазначено у розписці. На момент судового розгляду відомості про повернення боргу позивачу, відповідачем суду не надано. Вирішуючи справу по суті виходжу з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей та його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника. Судом встановлено, що зазначена форма договору, відповідно до закону, дотримана, що підтверджується розпискою відповідача (а. с. 4 зворотній бік). Установлено, що на день пред`явлення позову до суду сума боргу позивачу відповідачем не повернута. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 473662,08 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved