Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Мелітопольгаз заборгованість в розмірі 5 640 грн. 17 коп., пеню в розмірі 3 081 грн. 47 коп., три відсотки річних у сумі 243 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 830 грн. 52 коп., та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.. Вимоги обґрунтовані тим, що 11 травня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-15060 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. Костенко та знімалися показники лічильника, але [ADDRESS], в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері. Після чергового обходу 04.08.2015 року за адресою [ADDRESS], на особовому рахунку Відповідача Г-15060 було зафіксовано показники лічильника 16554 м.куб.. Обсяг спожитого природного газу склав 604 м.куб., а отже сума заборгованості склала 4\~341 грн. 55 коп., з урахуванням переплати у розмірі 13 грн. 18 коп., та компенсації УПСЗН 32 грн. 35 коп., сума заборгованості складає 4296, 02 грн., 22.11.2015 року був обхід контролера і на особовому рахунку споживача було зафіксовано показники лічильника 16849 м.куб., тому остаточна сума заборгованості складає 5640 грн. 17 коп.. У звязку із тим, що Відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити помісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. Згідно розрахунку пені відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК загальна сума нарахованих штрафних санкцій склала: 4 155 гривень 97 коп.. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше\~\~ як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Судом встановлено, що 01 вересня 2016 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних витрат та 3 % річних з [PERSON] \\а.с.5\\. 19 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви, оскільки відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання боржника /а.с.6/. Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» має право звернутися до суду у позовному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 509 ЦК України підставами виникнення цивільних прав є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року. та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року 11 травня 2010 року між ПАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-15060 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ПАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги \\а.с.7-8\\. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2016 років сплата за природний газ не надходила. Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». У такому випадку у Споживача є можливість зафіксувати витрати природного газу помісячно. У супереч вказаним нормам законодавства Відповідачем не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз». ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. Костенко та знімалися показники лічильника, але [ADDRESS], в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері. Постановою Кабінету міністрів України №583 від 03.03.2015 року затверджено пільгові ціни на природній газ, що використовується для потреб населення з 01 квітня 2016 року. Відповідно до вищевказаної постанови, з 1 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року (опалювальний період) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 3,600 гривні за 1 куб. метр при використанні в обємі до 200 м.куб., а з 1 травня 2015 року діє гранична роздрібна ціна у розмірі 7 грн. 188 коп.. Після чергового обходу 04.08.2015 року за адресою [ADDRESS], на особовому рахунку Відповідача Г-15060 було зафіксовано показники лічильника 16554 м.куб.. Обсяг спожитого природного газу склав 604 м.куб., а отже сума заборгованості склала 4\~341 грн. 55 коп., з урахуванням переплати у розмірі 13 грн. 18 коп., та компенсації УПСЗН 32 грн. 35 коп., сума заборгованості складає 4296, 02 грн., 22.11.2015 року був обхід контролера і на особовому рахунку споживача було зафіксовано показники лічильника 16849 м.куб., тому остаточна сума заборгованості складає 5640 грн. 17 коп. /а.с.10/. Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку пені відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК загальна сума нарахованих штрафних санкцій склала: 4 155 (чотири тисячі сто пятдесят пять) гривень 97 коп., про що свідчить розрахунок /а.с.11-13/. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1\~600 грн., про що свідчить платіжне доручення № 148 від 25.01.2017 року /а.с.1/. \~\~\~\~

Outcome: approved