Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 24.07.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №593-04-051, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 9 585,00 дол. США, зі сплатою 13,50 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23 липня 2018 року. У звязку з тим, що позичальник порушив умови кредитного договору по поверненню кредиту, за ним станом на 09.11.2015 року утворилася заборгованість за кредитом, та з суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 7 480,07 дол. США, у звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 24.07.2008 року уклали договір кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 585,00 дол. США (а.с.6 -10). Порушуючи умови кредитного договору станом на 09.11.2015року утворилася заборгованість у сумі 7 480,07 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 5209,52 дол. США, заборгованості за відсотками 1214,32 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 809,48 дол. США та пені за несвоєчасне повернення відсотків 246,74 дол. США (а.с.4-5). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2541,24 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved