Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 04.12.2007 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір №HECFGA00002043, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 23400,00 доларів США на термін до 04.12.2027р. та зобов`язалась повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, проте відповідач, зобов`язавшись повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами кредитного договору, не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 28.08.2019 року утворилася заборгованість, яка складається з: 18337,88доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 23655,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4789,23 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 103734,87доларів США - нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. У зв`язку із тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18337,88 доларів США - заборгованість за кредитом. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18337,88 долав США, що за курсом 25,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2019року складає 461381,06грн. за кредитним договором №HECFGA00002043 від 04.12.2007року та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв клопотань чи відзиву до суду не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №HECFGA00002043, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 23400,00 доларів США на термін до 04.12.2027р., та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 28.08.2019 року утворилася заборгованість, яка складається з: 18337,88доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 23655,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4789,23 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 103734,87доларів США - нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № HECFGA00002043. У зв`язку із тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, так сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 18337,88 долав США, що за курсом 25,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2019року складає 461381,06грн. Відповідно до п. 2.2.7 кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, вказаної в повідомленні банку, передбаченому п. 4.1 договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання по кредитних договорах виконав належним чином, тоді як відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором № HECFGA00002043 від 04.12.2007 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. А у відповідності до вимог ч.2 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року за №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього Декрету. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному вираженні гривні до долара США на час вирішення спору. Відповідно до п.12 постанови від 30.03.2012 року №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Так, кредитний договір між сторонами був укладений в іноземній валюті, та в ПАТ КБ «ПриватБанк» наявна ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному вираженні гривні до долара США на час вирішення спору. Тому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору № HECFGA00002043 від 04.12.2007 року в сумі 18337,88 доларів США, що за курсом 25,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2019року складає 461381,06грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 6920,72грн.

Outcome: approved