Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить встановити, що він є батьком [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він та третя особа [PERSON] з 1992 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину. За усною домовленістю [PERSON] та [PERSON], дійшли згоди про ім'я , прізвище та по батькові сина , якого планували назвати [PERSON], на честь батька позивача, а також при реєстрації народження батьком вказати [PERSON]. Проте, в той час, коли необхідно було зареєструвати народження сина, вони між собою посварилися, через що позивач виїхав до Вірменії, а коли повернувся дізнався що, [PERSON] дала ім'я та по батькові сину всупереч домовленості. Відомості про батька дитини було внесено зі слів матері. Після вказаних обставин, спілкування між ними припинилось та [PERSON] разом з сином виїхала до Російської Федерації. Коли позивачу стало відомо що син - [PERSON] повернувся на Україну, вони відновили відносини як батька та сина. Позивач у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність, визнавши позовні вимоги. Третя особа у судове засідання не з'явилась, з не відомих суду причин, проте за місцем свого мешкання: РФ, Ямало-Ненецького автономного округу, м.Губкинського, надала нотаріально завірену заяву, в якій не заперечувала щодо встановлення батьківства. Відповідно до ч.2 ст.197ЦПК України, суд вважає можливим, у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], про що 08.07.1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №344 Відомості про батька дитини в книзі записів про її народження внесені відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України за прізвищем матері, ім'я, по батькові та громадянство батька дитини - за її вказівкою. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що з матір'ю відповідача позивач проживав разом, вели спільне господарство до народження дитини, що підтверджено належними та допустимими доказами. Враховуючи зазначене, позовні вимоги про встановлення батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved