Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 12.02.2015 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 16.06.2006 року був укладений договір №DNH4КР50584712, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7096,70 грн. строком до 16.06.2009 року, а [PERSON] зобов'язалась сплачувати щомісячний платіж у сумі 283,77 грн. для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 25902,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №DNН4КР50584712 від 16.06.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 7096,70 грн., а [PERSON] зобов'язалась щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця) надавати банку щомісячний платіж у сумі 283,77 грн. для погашення заборгованості за кредитом, а у разі порушення зобов'язання по погашенню кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту. Відповідно до п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Судом встановлено, що відповідно до довідки АА №241170 з ЄДРПОУ, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №DNН4КР50584712 від 16.06.2006 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів, процентів за користуванням кредитом та розмір простроченої заборгованості по кредиту станом на 09.12.2014 року складає 7096,70 грн. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх договірних обов'язків утворилась заборгованість за договором №DNН4КР50584712 від 16.06.2006 року у вигляді відсотків нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року у розмірі 25902 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дві) гривні, 95 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ВО902В0Р07 від 02.02.2015 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved