Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 9465 грн. 87 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі 10069 грн. 31 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5231 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 334 грн. 38 коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної угоди в сумі 3548 грн. 24 коп., штрафу відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 455 грн. 68 коп. (процентна складова). На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10069 грн. 31 коп. та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. В зв'язку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.10.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 9465 грн. 87 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, в зв'язку з чим, станом на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі 10069 грн. 31 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5231 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 334 грн. 38 коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної угоди в сумі 3548 грн. 24 коп., штрафу відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 455 грн. 68 коп. (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.10.2012 року в сумі 10069 грн. 31 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 5231 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 334 грн. 38 коп., штрафу згідно п.2.2 Генеральної угоди в сумі 3548 грн. 24 коп., штрафу відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 455 грн. 68 коп. (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved