Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезезначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 267 617, 47 грн., а також судовий збір на суму 3 654 грн. В обґрунтування позовнихї вимог позивач посилається на наступні обставини. 11.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», яким на теперешеній час змінено назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укдадений кредитний договір № СМ-СМЕ 710/213/2008, знідно з яким вона отримала кредит в розмірі 76 000 грн. станом на 10.06.2013 р. зі сплатою процентів в порядку та розмірах, встановлених у договорі. Одночасно з вкладенням договору було укладено договір поруки № SR - SME 710/213/2008 між банком та [PERSON], відповідно до якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником й його зобов'язань перед банком за кредитним договором. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року банк відступив, а Товариство з з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачами. Згідно умов кредитного дговору відповідачка зобов'язалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені у договорі. Згідно п. 3 ч.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 21,00 %. Крім того, з посиланням на ст. 526 ЦК України позивач вказує, що ст. 526 ЦК України встаровлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. В порушення умов кредитного договору та норм права відповідачка не здійснила погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених договором. 2 У зв'язку з вищевикладеним заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 21.02.2014 року складає - за кредитом у розмірі 57 164,51 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 210 452, 96 грн. Станом на 21.02.2014 року заборгованість з урахуванням пені складає 267 617, 47 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача на адресу суду надійщла заява, у який він просить про розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує, а у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Рішення ухвалюється у заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № SR - SME 710/213/2008 від 11.06.2008 р., де в умовах вказана сума кредиту 76 000,00 грн. з датою повернення кредиту 10.06.2013 р., процентна ставка 21,0% річних. Згідно п. 4.1.1 договору за прострочення виконання борговних зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена сума сплачується одатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Додатками до вказаного договору передбачається графік повернення кредиту та сплати процентів( а.с.4-10). Згідно п. 1.1. договору поруки № SR - SME 710/213/2008 від 11.06.2008 р., укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], де він вказаний, як «поручитель», за цим договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань., а у п.1.2 вказано, що поручитель та боржник відповідають, як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. (а.с.11-12). Згідно п.3.1.укладеного 12.11.2010 р.(дата набрання чинності) договору купівлі-продажу кредитногшо протфелю між ТОВ «ОТП Факторинг Банк», як «покупцем», та ПАТ «ОТП Банк» , як «продавцем», продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору», а покупець приймає такий портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.У статті 1 договору «визначення» вказано, що «кредитний портфель»- право вимоги до боржників (їх поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості боржників перед продавцем за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані га суму такого боргу усі будь-які штрафні санкції ( у разі їх наявності) на дату набрання чинності цього договору (а.с. 13-20). Згідно п.11 нотаріально засвідченого договору від 12.11.2010 року про відступлення право вимоги ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», як «фактором» та ПАТ «ОТП Банк»., як «клієнтом», у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12.11.2010 р. між фактором та клієнтом, за яким клієнт передав фактору права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного договору (а.с.22-23). У додатку за № 1661 вказана [PERSON], реквізити договору № SR - SME 710/213/2008 від 11.06.2008 р. (а.с.24). Згідно ст. 1 «Загальні положення» Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (нова редакція), Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.25). Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Банк» має державну реєстрацію юридичної особи (а.с.26). 3 Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( … сплатити гроші тощо). Як вказано у ст. 525 ЦК України, одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допусакється, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна зі сторон у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином . У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як зазначене у ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно чт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них. Як вказано у ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які бкруть участь у справі, мають усі рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. 4 Ухвалою суду від 19.05.2014 року суд надавав відповідачам можливість реалізувати це право, надав суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується. Це право відповідачами реалізовано не було, ними не було подано суду, яки б спростовували доводи позивача Таким чином, у суда не викликає сумніву, що відповідачкою порушені права позивача, тобто не сплачена сума, яка отримання ним у кредит згідно договору № SR - SME 710/213/2008 від 11.06.2008 р., внаслідок чого виникла заборгованість, вказана позивачем у позові, а саме, в сумі 57 164,51 грн. Крім того, відповідачу у відповідності до 4.1.1 договору нарахована пеня в сумі 210 452, 96 грн., внаслідок чого станом на 21.02.2014 року заборгованість з урахуванням пені складає 267 617, 47 грн. У відповідності до умов п. 1.1. 1.2 договору поруки № SR - SME 710/213/2008 від 11.06.2008 р., укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], де він вказаний, як «поручитель», він зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань., і відповідає, як солідарний боржник, одночасно з основним боржником. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником кредитора відповідачки - ЗАТ «ОТП Банк». ПАТ «ОТП Банк» 12.11.2010 року відступив своє право вимоги до боржників ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», позивачу по справі. При таких обставниах суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved