Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100294959В, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 50 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 11.07.2015 року. За користування кредитом [PERSON] прийняв зобов'язання сплачувати 34 % річних. Позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №21879 від 11.07.2012 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, допустив заборгованість. Станом на 15.01.2014 року заборгованість відповідача становить 117 942 гривні 91 копійку, з яких: 50 000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 318 гривень 83 копійки - 3% річних за неповернення кредиту, 283 гривні 53 копійки - інфляційні втрати за неповернення кредиту, 21 948 гривень 62 копійки - прострочена заборгованість за процентами, 416 гривень 94 копійки - 3% річних за неповернення процентів, 293 гривні 62 копійки - інфляційні втрати за неповернення процентів, 44 681 гривня 36 копійок - пеня за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 117 942 гривні 91 копійку, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100294959В, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 50 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 11.07.2015 року. За користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати 34 % річних (а.с. 8-15 кредитний договір з додатками). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань. Банк надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №21879 від 11.07.2012 року (а.с. 16). Відповідач порушував умови договору, кредит не повертав. Станом на 15.01.2014 року заборгованість відповідача становить 116 629 гривень 98 копійок, з яких: 50 000 гривень -заборгованість за кредитом, 21 948 гривень 62 копійки - заборгованість за процентами, 44 681 гривня 36 копійок - пеня за кредитним договором. Крім того, позивач просить відповідно до ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних за неповернення кредиту у розмірі 318 гривень 83 копійки, інфляційні втрати за неповернення кредиту у розмірі 283 гривні 53 копійки, 3% річних за неповернення процентів у розмірі 416 гривень 94 копійки, інфляційні втрати за неповернення процентів у розмірі 293 гривні 62 копійки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 5.2.1 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо сплати платежів. Позивачем надсилалася відповідачеві вимога про необхідність погашення заборгованості (а.с. 17-18), однак вона залишилася без реагування з боку відповідача. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, сума заборгованості, а також інфляційні втрати та три відсотки річних, що в загальній сумі становить 117 942 гривні 91 копійку, підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду. Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 179 гривень 43 копійки. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 543, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved