Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ КБПриват Банк та [PERSON] 25.12.2009року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 15000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 31.03.2015р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 21100,35грн., яку просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку та стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належно, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.12.2009року був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2015року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21100,35грн., яка складається з: 14560,59грн. заборгованість за кредитом; 5096,89грн. заборгованість за відсотками; 200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250грн.- штраф (фіксована частина); 992,87грн.- штраф (процентна складова) За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А відповідно до ч. 2 даної статті якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як було встановлено судом та визнано відповідачем у [PERSON] залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 21100,35 грн., що і підлягає стягненню. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі 243,60 грн.

Outcome: approved