Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.12.2005 р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 30 днів пільгового періоду», за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 30.09.2013 р. заборгованості на суму 17 282,27 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із клопотанням, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 30.01.2014 р. №5 про виклик до суду) на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача (письмове клопотання вх.№357 від 23.01.2014 р.), прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: - 20.12.2005 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останньго, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 30 днів пільгового періоду» (без встановленого мінімального обов'язкового платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 20.12.2005 р., Умови); - в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 20.12.2005 р., п.1.1 Умов); - у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, згідно п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно п. 8.6 р.8 Умов - при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника); - згідно п.5.4 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі - Правил), сторони погодили, що строк погашення по кредиту по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, виконується в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно, за попередній місяць; кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці ( п. 5.4 р.5 Правил ); - 16.01.2006 р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії - грудень 2008 р. (заява позичальника з відмітками банку від 20.12.2005 р.); - в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 30.09.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 282,27 грн., з них: - 4613,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 11369,40 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 799,16 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2013р.); - останній платіж відповідач здійснив 25.03.2011 р. в сумі 100 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів. Прострочена заборгованість за кредитом виникла 31.07.2009 р. (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2013р.); Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 20.12.2005 р., п.п. 1.1 р.1, 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил. Крім того, суд керується ст.. ст.. 256,257, 258 ч.2, 261 ч.5, 254 ч.3 ЦК України, що позовна давність - строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки - штрафу. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. З матеріалів справи вбачається, що поряд із встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання позичальником окремих зобов'язань (процентів, кредиту (п. 5.4 р.5 Правил), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. З огляду на викладене, враховуючи, що умовами договору між сторонами встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок позичальника повернути борг в вигляді процентів - частини, та у виді кредиту - не пізніше грудня 2008 р., то право позивача вважається порушеним з моменту недотримання позичальником строку погашення кожного місячного платежу, щодо процентів та не здійснення остаточного погашення кредиту в строк до грудня 2008 р. Віддтак, початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення: процентів - з 25.03.2011 р., кредиту - з грудня 2008 р. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання відповідачем кредитних зобов'язань останній не надав. Отже, звернувшись до суду 14.11.2013 р. позивач має право на стягнення заборгованості по кредиту, строк внесення якої настав після 14.11.2010 р. (кредиту в сумі 2 361,36 грн.), та процентів повністю, в сумі 11 369,40 грн. Щодо вимог позивача в частині стягнення штрафу 500 грн. + 5% від ціни позову (процентної частини), то вони підлягають задоволенню в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, оскільки за змістом зобов'язання щодо стягнення штрафу (процентної частини) його нарахування пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочених платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial