Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у позові вказує, що квартира [ADDRESS] була приватизована. На теперішній час у позивача [PERSON] є у власності ? частини вказаної квартири, у позивача [PERSON] та її сина по ? частині квартири. Відповідач є зареєстрованим у квартирі, однак ніякої участі у сплаті комунальних послуг не приймає, позивачі позбавлені можливості розпоряджатись своїм майном, позивачі просять усунути їм перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, про що і просять суд. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивачі просили справу слухати без їх участі, проти заочного розгляду заперечень не надали. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що квартира [ADDRESS] була приватизована. На теперішній час у позивачці [PERSON] є у власності ? частини вказаної квартири, у позивачці [PERSON] та її сина по ? частині квартири. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі як член сімї власника житла. Рішенням суду від 02.04.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності, довідкою про склад сімї, рішенням суду, витягом про реєстрацію права власності, технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину. І на теперішній час відповідач є зареєстрованим у квартирі. Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За поясненнями позивачів відповідач з 6 лютого 2015 року, в спірній квартирі не проживає. І суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із актом про не проживання № 351 від 15.09.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved