Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 серпня 2013 року між ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» (позичальником) та ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» (поручитель) та ПАТ «А-БАНК» був укладений кредитний договір № 77 на суму 500 000 грн. на строк до 13 серпня 2014 року з обов'язком ПП «КАНЦ-ЛІДЕР сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору підписаний він з використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Наявність у сторін кредитного договору на момент його укладання електронних цифрових підписів та печаток і їх чинність підтверджується посиленими сертифікатами відкритих ключів разом із зображенням сертифіката ЕЦП у кодуванні BASE-64. Відповідно до п.6.1, 6.3 кредитного договору, діє він до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Згідно п. 5.7 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років. Відповідно до пункту А.6 та розділу № 3 кредитного договору зобов'язання ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» за вказаним кредитним договором забезпечені: · договором застави обладнання № 77/ДЗ від 14.08.2013 року, укладеним між ПАТ «А-БАНК» та ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» ; · порукою ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ»; · договором поруки № 77/ДП1 від 14.08.2013 року, укладеним між ПАТ «А-БАНК» та [PERSON]; · договором поруки № 77/ДП2 від 14.08.2013 року, укладеним між ПАТ «А-БАНК» та [PERSON]; Згідно п. 6 договору застави в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» надало в заставу промислове обладнання, згідно переліку та родових ознак: · Форматно-розкрійний верстат ALTENDORF модель WA8, 2010 року випуску, серійний номер 10-11-61-088, залоговою вартістю 108 200,00 грн.; · Присадно свердлильний центр з числовим програмним управлінням BUSELATTO модель BW5/2010, 2007 року випуску, серійний номер В-07350, залоговою вартістю 515 000 грн. · Форматно розкрійний верстат CASOLIN модель ASTRA DGT, 2009 року випуску, серійний номер 11809, залоговою вартістю 92 700,00 грн.; · Фрезеропільний центр з числовим програмним управлінням CMS модель NC-110R2, 2008 рокувипуску, серійний номер 4723, залоговою вартістю 484 100,00 грн.; · Форматно-распільний центр з числовим програмним управлінням CASADEI модель МХС, 2009 року випуску, серійний номер 00-41-275, залоговою вартістю 288 400,00 грн.; · Кромкооблицювальний верстат LIGMATECH модель KD 88FM, 2010 року випуску, номер С-793-09-1268, залоговою вартістю 700 400,00 грн. Предмет застави належить ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» на праві власності та знаходиться за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Льотниче. Зазначене також підтверджується актом перевірки предмету застави б/н від 24.10.2013 року. Згідно пункту 2 договору застави заставою забезпечується виконання зобов'язань заставодавцем, що випливають з кредитного договору, зокрема, з повернення кредиту, сплати процентів, сплати пені, винагороди, штрафу. Відповідно о пункту 3.2 кредитного договору, пункту 1 договорів поруки № 77/ДП1 та ДП2 ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», [PERSON] та [PERSON], відповідно, є поручителями перед ПАТ «А-БАНК» за виконання обов'язків, які взяло на себе ПП «КАНЦ-ЛІДЕР». Пунктом 3.3 кредитного договору регламентовано, що ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» відповідає перед ПАТ «А-БАНК» за виконання зобов'язань ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» за кредитним договором у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок. Пунктом 2 договорів поруки № 77/ДП1 та № 77/ДП2 регламентовано, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «А-БАНК» за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і ПП «КАНЦ-ЛІДЕР». На даний час в зв'язку з невиконання ПП «КАНЦ -ЛІДЕР» своїх зобов'язань по кредитному договору станом на 13 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 597 154, 65 грн. та 10 000 грн. штрафу за не повідомлення про зміну складу засновників, які позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі та їх представники в судове засідання не з*явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2013 року між ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» (позичальником) та ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» (поручитель) та ПАТ «А-Банк» був укладений кредитний договір № 77 на суму 500 000 грн. на строк до 13 серпня 2014 року з обов'язком ПП «КАНЦ-ЛІДЕР сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних /а.с.32-40/. Факт видачі кредитних коштів підтверджується відповідними платіжними дорученнями № INC25B0BE6 від 15 серпня 2013 року та № B0813B0G8Y від 13 листопада 2013 року, а також розрахунком заборгованості /а.с. 59-60/. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору підписаний він з використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Згідно вимог ч. 3 ст. 207 ЦК України Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Стаття 5 Законну Украйни «Про електронні документи та електроний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно ст. 8 Законну Украйни «Про електронні документи та електроний документообіг» Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Відповідно ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису у разі, якщо електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувала відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Наявність у сторін на момент укладення кредитного договору, електронних цифрових підписів та печаток і їх чинність підтверджується посиленими сертифікатами відкритих ключів разом із зображенням сертифіката ЕЦП у кодуванні BASE-64. Відповідно до п.6.1, 6.3 кредитного договору, діє він до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Згідно п. 5.7 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років. Відповідно до пункту А.6 та розділу № 3 кредитного договору зобов'язання ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» за вказаним кредитним договором забезпечені: · договором застави обладнання № 77/ДЗ від 14.08.2013 року, укладеним між ПАТ «А-БАНК» та ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» ; · порукою ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ»; · договором поруки № 77/ДП1 від 14.08.2013 року, укладеним між ПАТ «А-БАНК» та [PERSON]; · договором поруки № 77/ДП2 від 14.08.2013 року, укладеним між ПАТ «А-БАНК» та [PERSON]; Згідно п. 6 договору застави в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» надало в заставу промислове обладнання, згідно переліку та родових ознак: · Форматно-розкрійний верстат ALTENDORF модель WA8, 2010 року випуску, серійний номер 10-11-61-088, залоговою вартістю 108 200,00 грн.; · Присадно свердлильний центр з числовим програмним управлінням BUSELATTO модель BW5/2010, 2007 року випуску, серійний номер В-07350, залоговою вартістю 515 000 грн. · Форматно розкрійний верстат CASOLIN модель ASTRA DGT, 2009 року випуску, серійний номер 11809, залоговою вартістю 92 700,00 грн.; · Фрезеропільний центр з числовим програмним управлінням CMS модель NC-110R2, 2008 рокувипуску, серійний номер 4723, залоговою вартістю 484 100,00 грн.; · Форматно-распільний центр з числовим програмним управлінням CASADEI модель МХС, 2009 року випуску, серійний номер 00-41-275, залоговою вартістю 288 400,00 грн.; · Кромкооблицювальний верстат LIGMATECH модель KD 88FM, 2010 року випуску, номер С-793-09-1268, залоговою вартістю 700 400,00 грн. Предмет застави належить ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» на праві власності та знаходиться за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Льотниче. Зазначене також підтверджується актом перевірки предмету застави б/н від 24.10.2013 року. Згідно пункту 2 договору застави заставою забезпечується виконання зобов'язань заставодавцем, що випливають з кредитного договору, зокрема, з повернення кредиту, сплати процентів, сплати пені, винагороди, штрафу. Відповідно о пункту 3.2 кредитного договору, пункту 1 договорів поруки № 77/ДП1 та ДП2 ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», [PERSON] та [PERSON], відповідно, є поручителями перед ПАТ «А-БАНК» за виконання обов'язків, які взяло на себе ПП «КАНЦ-ЛІДЕР». Пунктом 3.3 кредитного договору регламентовано, що ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ» відповідає перед ПАТ «А-БАНК» за виконання зобов'язань ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» за кредитним договором у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок. Пунктом 2 договорів поруки № 77/ДП1 та № 77/ДП2 регламентовано, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «А-БАНК» за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і ПП «КАНЦ-ЛІДЕР». На даний час в зв'язку з невиконання ПП «КАНЦ -ЛІДЕР» своїх зобов'язань по кредитному договору станом на 13 травня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 597 154, 65 грн. з яких 500 000 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, в т.ч. прострочене тіло 800 000 грн.; 76 561,11 грн. заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочені відсотки 76 561 грн.; 20 593,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Крім цього, відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку зміни правового статусу ПП «КАНЦ-ЛІДЕР», реорганізації, зміни структури складу засновників, останній зобов'язаний протягом 3 (трьох) днів повідомити про це ПАТ «А-БАНК» Так, відповідно п.2.1 статуту ПП «КАНЦ -ЛІДЕР» в редакції від 06 червня 2013 року засновниками підприємства є [PERSON], проте згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в переліку засновників вказано компанія БІ ВІ ЕКСПЕРТ ЕЛ ТЕ ДЕ /а.с.93-94/. Отже оскільки ПП «КАНЦ-ЛІДЕР» не виконало, вимоги п. 7.1 та не повідомило про зніму засновників, на підставі п.5.2. кредитного договору на нього покладається обов'язок сплатити штраф у розмірі 10 000 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ «А-БАНК» за кредитним договором складає 607 154. 65 грн. та підлягає стягненню на користь позивача. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України. У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі Судові витрати розподілити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved