Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що 19 березня 2015 року відповідач під розписку отримав у нього гроші у розмірі 6\~368,00 грн. строком до 01 травня 2015 року. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання. Про це свідчить лист, направлений ним і отриманий відповідачем 19.08.2015 року. У звязку з вищевикладеним він просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6368,00 грн., проценти в розмірі 1248,13 грн., 3 % річних в розмірі 102,59 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 111,29 грн.. А також стягнути суму сплаченого збору в розмірі 551,20 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з розписки від 19.03.2015 року (а.с. 4) та договору позики від 19.03.2015 року (а.с. 5), [PERSON] отримав позику у [PERSON] у розмірі 6368,00 грн., які зобовязався повернути 01.05.2015 року. Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув суму позики. Як вбачається з розрахунку боргу (а.с. 6), відповідач має заборгованість в сумі 6368,00 грн., нараховані проценти за період з 01.05.2015 року по 12.11.2015 року (196 днів) в розмірі 1248,13 грн., 3 % річних в розмірі 102,59 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 111,29 грн.. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~У відповідності до ч. 1 ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача. Згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved