Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12.10.2012 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 419016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та згідно Додаткового договору №3 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.11.2013 року. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 10000 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач в свою чергу не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 15.07.2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 29351 грн., яка складається з основного бору в сумі 8984 грн. 37 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10159 грн. 01 коп.; РКО в сумі 6 грн. 14 коп.; пені в сумі 7526 грн. 46 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в загальній сумі 1757 грн. 67 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 190 грн. 52 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 726 грн. 83 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Ухвалою судді від 30.07.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та відповідачем - [PERSON] було укладено Договір №244862 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно Додаткового договору №3 до Договору №244862 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 26.11.2013 року позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію у розмірі 10000 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24.0 % річних. В порушення п. 4.3 умов Додаткового договору №3, відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано банком вбачається, що станом на 15.07.2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 29351 грн., яка складається з основного бору в сумі 8984 грн. 37 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10159 грн. 01 коп.; РКО в сумі 6 грн. 14 коп.; пені в сумі 7526 грн. 46 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в загальній сумі 1757 грн. 67 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 190 грн. 52 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 726 грн. 83 коп АТ «Державний ощадний банк України» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідно до постанови правління Банку від 19.07.2019 року. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов Додаткового договору №3 до Договору №244862 від 12.10.2012 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved