Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, і складається з ? частини земельної ділянки площею 0,0732 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивував наступним: [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини зокрема входить ? частина земельної ділянки площею 0,0732 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємиця за заповітом після смерті матері [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Дочка померлої [PERSON] - сестра позивача, як спадкоємиця за законом, також спадщину не прийняла і не претендує на неї. Тож, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідною заяву в нотаріальну контору. Вказану ? частину земельної ділянки мати позивача купила спільно з [PERSON] 4 липня 2000 року, проте державний акт на неї ні мати позивача, ні [PERSON] не отримали. Тому, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності матері позивача на вищевказану землю, в нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, і він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав позовні вимоги. Представник відповідача - Роменської міської ради та відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилися, але подали заяви, в якій вимоги позивача визнали і просили справу слухати в їх відсутності. Представники третіх осіб - Управління Держземагенства у Роменському районі, Роменської міської державної нотаріальної контори, а також треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви, в яких не заперечували проти позову та просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року (а. с. 9). Інші спадкоємці: [PERSON], яка мала б за заповітом приймати спадщину після смерті [PERSON], та [PERSON], як друга спадкоємиця за законом першої черги, спадщину не прийняли та відмовилися від неї, подавши до нотаріальної контори заяви про це. (а.с. 11). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою та 23 грудня 2009 року оформив свої спадкові права на ? частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 11). Спадкові права на земельну ділянку по [ADDRESS], площею 0,0732 га, а саме на її ? частину, яка також входить до складу спадщини, [PERSON] оформити не може, оскільки на неї немає правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] (а.с. 11). Вказану ? частину земельної ділянки [PERSON] купила спільно з [PERSON] у [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 4 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2088., але державні акти на цю землю ні на померлу [PERSON], ні на [PERSON] не виготовлялися (а.с. 15, 33). За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід за позивачем визнати право власності на ? частину земельної ділянки відповідно до вимог ст. ст. 1220, 1225, 1226, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Outcome: approved