Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь держави збитки, заподіяні ними рибному господарству України. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не прибула, надіслала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання прибули, позов не визнали. Дослідивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Постановами Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] визнано винуватими у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Згідно ст. 61 ч. 3 Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, [PERSON] та [PERSON] завдали державі шкоду в розмірі 7786 грн. У добровільному порядку відповідачі шкоду не відшкодували. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки. Згідност.10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно зі ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються державний, АРК, та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, до яких, серед іншого, зараховуються кошти за шкоду, заподіяну порушеннями законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської діяльності. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а спричиненні збитки підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved