Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на домоволодіння: що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька він вчасно прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із відповідною заявою і успадкував частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30). Представник відповідача Коломацької селищної\~ради Коломацького\~району Харківської\~областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.44). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2016 року Шляхівською сільською радо Коломацького району Харківської області, актовий запис № 9, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 січня 1965 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] (а.с. 8). З свідоцтва про право на спадщину від 20 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка скалдається з земельної ділянки з кадастровим номером 6323281200:02:000:0152 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 17). Враховуючи вищевикладене позивач у розумінні ч. 1 ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 16 квітня 1975 року наданого на запит суду Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації, [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, с. Андрусівка. Вказаний договір посвідчений Шляхівською сільською радою 16 квітня 1975 року за № 22 (а.с. 48-50). Згідно інформаційної довідки наданої Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації № 84 вбачається, що [PERSON] є власник житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Шляхівською сільською радою 16 квітня 1975 року за № 22 (а.с. 15). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 05 лютого 2020 року № 20/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.24). За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивач [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, який за життя був власником житлового будинку прийняв спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним права власності на житловий будинок, що належав спадкодавцеву на час відкриття спадщини.

Outcome: approved