Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що Рішеннями Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2014 року по справі №161/4908/14-ц про поділ спільного майна подружжя, визнано за позивачем, [PERSON], право власності на автомобіль марки Мерседес-Бенц 320БЕ, 1998 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузова 1400321А425476 вартістю 156 840,00. Проте, незважаючи на вказане рішення суду, відповідач незаконно користується зазначеним автомобілем, відмовляється у добровільному порядку відповідно до рішень суду про визнання права власності на вказаний автомобіль за нею, зняти зазначений автомобіль з державної реєстрації та повернути його їй, як законному власнику. Зазначений автомобіль має свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу в МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області на ім'я [PERSON], що дає відповідачу право незаконно володіти чужим майном та перешкоджає їй здійснювати права власника. Просить зазначений автомобіль витребувати у позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином (а.с.9,13,15). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Рішеннями Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2014 року по справі №161/4908/14-ц про поділ спільного майна подружжя, за [PERSON] визнано право власності на автомобіль марки Мерседес-Бенц 320 SЕ, 1998 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузова 1400321А425476 вартістю 156 840,00. Вказане рішення суду набрало законної сили 07.112014 р. (а.с. 20-25). З пояснень позивача вбачається, що незважаючи на рішення суду, [PERSON] незаконно користується спірним автомобілем, відмовляється у добровільному порядку відповідно до рішень суду про визнання права власності на вказаний автомобіль за нею, зняти зазначений автомобіль з державної реєстрації та повернути його їй, як законному власнику. Зазначений автомобіль має свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу в МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області на ім'я [PERSON], що дає відповідачу право незаконно володіти чужим майном та перешкоджає їй здійснювати права власника З ч. 2 ст. 328 ЦК України слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно. Згідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 387 ЦК України та ст. 10 ЦПК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володіння відповідача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. З досліджених доказів, суд переконався, що автомобіль марки Мерседес-Бенц 320БЕ, 1998 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], номер кузова 1400321А425476 належить на праві власності позивачу, але знаходиться у володінні у відвідача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що задоволенню підлягають. На підставі ст.ст.\~ 328, 334, 388 ЦК України,\~

Outcome: approved