Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що відповідач по справі - [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання - [ADDRESS] має малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до характеристик, складених депутатами Кремінської міської ради, характеристики, посвідченої директором Кремінської гімназії, акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією Кремінської міської ради та заяви [PERSON], [PERSON], за час проживання в м. Кремінна, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка не надає матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком, здоров'ям та навчанням малолітнього сина. Малолітній [PERSON] мешкає разом зі своєю тіткою - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відомості про батька в свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 24.12.2012 року № 00011539851 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області). [PERSON] висловлює бажання позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], для встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над ним. Під час візиту до служби у справах дітей (надалі ССД) [PERSON] не заперечувала факти ухилення від виконання батьківських обов'язків; надала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий 29.07.1996 р. Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживає у житловому будинку, який належить їй на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.10.2010 р. справа № 2-2171. У будинку створені належні для проживання умови. Відповідно до характеристики депутата міської ради, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, веде здоровий спосіб життя, має добрі стосунки з сусідами, завжди готова прийти на допомогу. Уважна, не конфліктна. [PERSON] працює керівником КУ «Кремінський районний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів», має стабільну заробітну плату, що підтверджено відповідною довідкою. Судимостей не має. Стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КУ «КРЦПМСД» від 10.10.2014 р. Служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] А тому позивач прохає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; призначити опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та стягнути на її користь аліменти з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги повністю підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав за невиконання батьківських обов'язків, призначити опікуном [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на користь призначеного опікуна у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прокурор в судовому засіданні вважає вимоги законними та обґрунтованими, вказала, що таке позбавлення батьківських прав відповідача та призначення третьої особи опікуном є необхідністю і воно позитивно вплине на розвиток дитини. Відповідач в судове засідання надала заяву (а.с. 9), позов визнала повністю, проти факту ухилення від батьківських обов'язків не заперечувала, аліменти платити згодна. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що малолітній [PERSON] є її племінником. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає разом з нею (третьою особою) з 2009 року. Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) [PERSON] є сином відповідачки. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 5) відомості про батька в свідоцтві про народження здійснені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до характеристики (а.с. 6) малолітній [PERSON] кмітливий, здібний, розвинений, завжди охайний. Всі питання навчання, лікування та забезпечення вирішує його тітка [PERSON] Відповідно до характеристики (а.с. 8) відповідач з 2009 року по 2013 року мешкала в гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Зі слів сусідів, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, постійно порушувала правила проживання в гуртожитку. До всього цього відповідачка ще й не піклувалася дитиною. Останнього разу вона була помічена за адресою [ADDRESS]. Відповідно до заяви (а.с. 10) третя особа прохає розглянути на комісії питання позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів. Відповідно до довідки про місце реєстрації (а.с. 13) третя особа зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки про доходи (а.с. 14) третя особа офіційно працює та отримує дохід. Відповідно до рішення Кремінського районного суду № 2-2171/10 (а.с. 15) третя особа має у власності квартиру за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки (а.с. 16) третя особа судимостей не має. Відповідно до довідки (а.с. 17) третя особа характеризується з позитивної сторони, є гарним кандидатом для опікуна над малолітнім [PERSON] Відповідно до висновку про стан здоров'я (а.с. 18) третя особа є здоровою та може виконувати функції опікуна. Відповідно до акту обстеження житлових умов (а.с. 19) житлові умови третьої особи задовільні, квартира облаштована сучасними меблями. Відповідно до висновку (а.с. 20) Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (далі ССД Кремінської РДА) вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Кремінської РДА (а.с. 23-24) комісія вважає за доцільне звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, призначення опікуном над малолітнім третьої особи та стягнення на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Вищезазначене невиконання батьківських обовязків вбачається в діях [PERSON], яка самоусунулася від виконання батьківських обовязків - покинула дитину на утримання тітки [PERSON]; не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, натомість вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя. Відповідач ніяким чином не забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, а передача відповідачем малолітнього сина на виховання третій особі (тітці [PERSON]) ніяким чином не звільняє її від батьківського обов'язку по піклуванню за дитиною. Оскільки батько в свідоцтві про народження записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, то, внаслідок позбавлення батьківських прав матері - відповідача по справі [PERSON], - дитина набуде статусу позбавленої батьківського піклування. Тому подання Кремінської РДА, як органу опіки та піклування, про призначення опікуном [PERSON], яка звернулася з заявою про призначення її опікуном, та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не знімає з відповідача обов'язку по утриманню дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь третьої особи - опікуна - є законними та обґрунтованими та підлягають повному задоволенню. Суд при вирішенні позову приймає до увагу й ту обставину, що відповідач по справі у своїй заяві визнала позов у повному обсязі, згодна на позбавлення її батьківських прав, призначення опікуном третьої особи та стягнення з неї (відповідача) аліментів. А тому вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], призначення опікуном третьої особи [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь третьої особи [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають повному задоволенню. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому судовий збір повинен бути стягнутий відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 243,60 грн. з відповідача.

Outcome: approved