Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного \~договору № ABHERX54220006 від 14.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4289,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, станом на 30.03.2015 року, заборгованість відповідача становить 17114,78 грн. Позивач просив суд стягнути з \~відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством \~порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи \~за його відсутності або якщо \~повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» позивач є фінансовою установою. Відповідно до укладеного кредитного \~договору № ABHERX54220006 від 14.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4289,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, Тарифами, складає між ним ба банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка містить в собі відсотки, комісію та інші витрати, згідно Умов. Проте, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобовязання за вказаним договором не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 30.03.2015 року, заборгованість відповідача становить 17114,78 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 3745,66 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4,27 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 3152,52 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 8921,15 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 791,18 грн. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що \~суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, \~і з урахуванням того, що \~відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved