Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 16.01.2005 в с. Ревякине Путивльського району Сумської області померла його матір [PERSON], яка була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) на території Ревякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя померла склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своєму сину [PERSON], який спадщину не прийняв, а 27.12.2010 помер. Як спадкоємець померлої за законом першої черги, в вересні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлою. В звязку з розбіжностями в написанні його імені в свідоцтві про народження та паспорті, просив встановити факт родинних відносин з матірю. Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері тривалістю в два місяці, а витрати по справі просила покласти на нього. В судове засідання позивач не зявився, його представник позов підтримав в повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16.01.2005 в с. Ревякине Путивльського району Сумської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 17.01.2005 (а.с. 8). Із копії посвідки про народження серії УА № 589405 вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (а.с. 6). При цьому, з копії паспорта позивача вбачається, що він народився 23.08.1941 в с. Ревякине Путивльського району Сумської області (а.с. 5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду підтвердили, що дійсно померла [PERSON] була матірю позивача. Висновком Путивльського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 67-14.16-65 від 13.09.2017 позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с. 7). Разом з тим, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що матірю позивача є [PERSON] Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача витрати по справі слід покласти на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved