Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17168,23 грн. та суму судового збору 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.02.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1623л, відповідно до якого останній отримав у тимчасове користування кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців з 21.02.2013 по 21.02.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідно до Додаткових угод від 17.12.2013 та від 07.02.2014 відповідачу додатково було надано кредитні кошти у розмірі 5900 грн. строком на 12 місяців та 15000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних відповідно. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014, № 4 від 01.03.2013 та № 3 від 31.03.2014. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» був складений страховий акт № 318кр та 07.08.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17168,23 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17168,23 грн. та суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.12.2020. 02.12.2020 судовий розгляд справи відкладено до 22.12.2020 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1623л, відповідно до якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців з 21.02.2013 по 21.02.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Згідно Додатку №1 до кредитного договору [PERSON] встановлено графік розрахунків з встановленням фіксованої щомісячної суми платежу у розмірі 751, 00 грн. протягом 11 місяців та 755,00 грн. в останній місяць повернення кредитних коштів. Додатковою угодою до Кредитного договору № 1623Л від 21.02.2013, укладеною 17.12.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , передбачено надання останньому кредитних коштів у розмірі 5900,00 грн. строком на 24 місяці з 17.12.2013 по 17.12.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Графіком повернення кредиту встановлено, що починаючи з грудня 2013 року Позичальник сплачує фіксований щомісячний платіж у розмірі 755,00 грн. протягом 11 місяців та 748,96 грн. в останній місяць повернення кредитних коштів. Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору № 1623Л від 21.02.2013, укладеною 07.02.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , передбачено надання останньому кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн. строком на 24 місяці з 07.02.2014 по 07.02.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Графіком повернення кредиту встановлено, що починаючи з лютого 2014 року Позичальник сплачує фіксований щомісячний платіж у розмірі 1416,00 грн. протягом 23 місяців та 1415,28 грн. в останній місяць повернення кредитних коштів. З платіжного доручення №8203 від 21.02.2013 вбачається, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1623Л від 21.02.2013 у сумі 7000,00 грн. Платіжним дорученням №14016 від 17.12.2013 підтверджено, що [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1623Л від 21.02.2013 у сумі 5900,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №14814 від 07.02.2014 [PERSON] перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1623Л від 21.02.2013 у сумі 15000,00 грн. 08.01.2014, 31.03.2014 та 01.03.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» було укладено договори добровільного страхування кредитів №01, № 03 та № 4 відповідно, предметом яких є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно Реєстрів кредитних договорів, кредитний договір №1623Л від 21.02.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими підлягають страхуванню, а саме за №176 страхові ризики застраховано позивачем на загальну суму 11446,00 грн., за № 60 страхові ризики застраховано позивачем на загальну суму 30862,50 грн., та № 196 страхові ризики застраховано позивачем на загальну суму 18515,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №1623Л від 21.02.2013 та Додатковими угодами від 17.12.2013, 07.02.2014 належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед КС «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість у розмірі 17168,23 грн., що підтверджується випискою з рахунку позичальника від 07.08.2020 за вих. №4458, наданою КС «Українська кредитна спілка». На виконання пункту 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів №01 від 07.01.2014, № 03 від 31.03.2014 та № 4 від 01.03.2013 КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву за вих. №4420 від 06.08.2020 про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 17168,23 грн. внаслідок невиконання [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором. Договори добровільного страхування кредитів №01 від 07.01.2014, № 03 від 31.03.2014 та № 4 від 01.03.2013 мають однакові умови та є аналогічними. Згідно з п. п. 4.4.5 Договорів добровільного страхування кредитів ПАТ «Українська страхова компанія» зобов`язується протягом 4 робочих днів після отримання від КС «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору. 07.08.2020 на підставі вказаної вище заяви позивачем складено страховий акт № 318кр про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату у розмірі 17168,23 грн. Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно з п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог п.5.8 Договорів добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку за вих. №4500 від 07.08.2020 про сплату ПАТ «Українська страхова компанія» страхового відшкодування за кредитними договором №1623Л від 21.02.2013 в рахунок погашення заборгованості в сумі 17168,23 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто [PERSON] , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вказана норма кореспондує з приписами\~ст.27 Закону України «Про страхування», згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Суброгація виникає на підставі закону (стаття 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування»). При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Тобто, за суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. З системного аналізу наданих правових норм та доказів випливає, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 27900,00 грн., натомість відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, останній платіж на погашення кредиту згідно наданої виписки здійснив 06.06.2014, а тому у позивача наявні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у даних правовідносинах до позивача перейшло право вимоги в порядку суброгації, тобто відбулася зміна осіб у вже наявному зобов`язанні зі збереженням самого зобов`язання, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі\~17168,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved