Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 11.01.2014 року, [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2020 року у справі №766/8933/20, [PERSON] 30.05.2020 року о 17-05, в м.Херсоні по вул.Патона, 12, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибирав безпечної дистанції руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу №АО/1585554, виданого 27.07.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна», тому страховикові було подане повідомлення про настання ДТП. Відповідно до виписки банку 24.07.2020 року на користь позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було здійснене страхове відшкодування у сумі 46542,35 грн. Не погоджуючись із виплаченою сумою страхового відшкодування позивач звернувся до неналежного експерта з метою визначення дійсної суми вартості матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження в результаті ДТП транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до висновку №АВє-195 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку в цінах станом на час завершення виконання дослідження становить 65522,67 грн. Представник страховика був присутній на огляді пошкодженого транспортного «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , протокол огляду від 09.06.2020 року підписав без зауважень. 01.07.2020 року позивач звернувся до страховика із заявою щодо здійснення перерахунку страхового відшкодування у відповідності до вищезазначеного висновку. У відповідь на звернення позивача страховик повідомив, що ним було прийняте рішення про виплату 46542,35 грн. страхового відшкодування по страховому випадку, який стався 30.05.2020 року. Щодо здійснення доплати страхового відшкодування до суми, визначної в експертному дослідженні, страховик відповіді не надав, підстави відмови у здійсненні перерахунку не зазначив. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача стразове відшкодування у сумі 16980,32 грн. (65522,67 грн. вартість матеріального збитку - 2000 грн. франшиза - 46542,35 грн. виплачене страхове відшкодування = 16980,32 грн.). Крім того, підлягають стягнення з відповідача як збитки (втрати), яких особа зазнала у зв`язку з пошкодженням речі, та які особа зробила та мусить зробити для відновлення свого порушеного права, у сумі 2170 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та складання висновку. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 16980,32 грн. недоплаченого страхового відшкодування; стягнути з відповідача на свою користь 2170 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: 840,80 грн. судового збору та 4900 грн. витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від 11.08.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 16.09.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 11.01.2014 року, [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2020 року у справі №766/8933/20, [PERSON] 30.05.2020 року о 17-05, в м.Херсоні по вул.Патона, 12, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибирав безпечної дистанції руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу №АО/1585554, виданого 27.07.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна», тому страховикові було подане повідомлення про настання ДТП. Відповідно до виписки банку 24.07.2020 року на користь позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було здійснене страхове відшкодування у сумі 46542,35 грн. Відповідно до висновку №АВє-195 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , складеного на замовлення позивача 19.06.2020 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 30.05.2020 року в результаті ДТП, в цінах станом на час завершення виконання дослідження становить 133931,91 грн.; ринкова вартість легкового автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 30.05.2020 року складає 274436,96 грн.; вартість матеріального збитку в цінах станом на час завершення виконання дослідження становить 65522,67 грн. 01.07.2020 року [PERSON] звернувся до страховика із заявою щодо здійснення перерахунку страхового відшкодування у відповідності до вищезазначеного висновку. Крім того, заявою від 16.07.2020 року позивач просив надати копію калькуляції, відповідно до якої страховиком було сплачене страхове відшкодування. Листом №1996/ДВЗ від 22.07.2020 року страховик повідомив, що ним було прийняте рішення про виплату 46542,35 грн. страхового відшкодування по страховому випадку, який стався 30.05.2020 року, на підставі Звіту автотоварознавчого дослідження наданого ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг». Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Положеннями пунктів 36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved