Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк згідно договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00014907 надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 19000 грн. зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 25 лютого 2014 року. П. 1.6 Загальної частини договору та п. 4 його Спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми Кредиту. Пунктом 2.5. загальної частини договору встановлений обов'язок відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Позичальник не виконує зобов'язань за договором належним чином. Станом на 08.05.2014 року розмір заборгованості відповідача за договором № ВLаЖГА00014907 від 25.02.2011 року складає 71376,76 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по договору № ВLаЖГА00014907 від 25.02.2011 року в розмірі 71376,76 грн., та судовий збір у розмірі 713,77 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглянули в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк згідно договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00014907 надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 19000 грн. зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 25 лютого 2014 року. (а.с.8-21) Відповідно до п. 1.6 Загальної частини договору та п. 4 його Спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми Кредиту. Відповідно до п. 2.5. загальної частини договору встановлений обов'язок відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Відповідно до п. 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0,5 %). Судом встановлено, що позивач не виконує зобов'язань за договором належним чином. Таким чином, станом на 08.05.2014 року розмір заборгованості відповідача за договором № ВLаЖГА00014907 від 25.02.2011 року складає 71376,76 грн. (а.с.7) У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 713,77 грн.

Outcome: approved