Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 12 грудня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № F22.181.71108, відповідно до якого Банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 18484,0 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) строком на 30 місяців із сплатою 23,50% річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплачувати платежі, встановлені договором. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № F22.181.71108 від 12 грудня 2012 року в сумі 60670,63 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи. Представник позивача просив розгляди справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав. 12 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, був укладений кредитний договір № F22.181.71108, відповідно до якого Банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 18484,0 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) строком на 30 місяців із сплатою 23,50% річних, за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплачувати платежі, встановлені договором. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № F22.181.71108 від 12 грудня 2012 року в сумі 60670,63 грн., а саме: - основний борг - 14279,04 грн.; - прострочений борг - 4204,96 грн.; - прострочені проценти - 16344,42 грн.; - строкові проценти - 392,72 грн.; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 1165,45 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 24284,04 грн. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сума судового збору. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved