Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що у зв'язку із- за неуважності, халатності співробітників ДПІ у м. Херсоні, а саме з тим, що під час подання до суду документів на закриття ПП [PERSON], був помилково взятий ідентифікаційний номер позивача, хоча позивач не був зареєстрований як фізична особа підприємець. У зв'язку з тим, що позивач з 24.09.2012 року не працює, він звернувся до Херсонського обласного центру занятості для поставлення його на облік по безробіттю, але йому було відмовлено так як він є приватним підприємцем. На підставі чого просить суд стягнути з ДПІ у м. Херсоні на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 10 640,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5 320,00 грн. та судові витрати в розмірі 159,60 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, в яких просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10608,37 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5300,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо заявлених вимог, вважав, що позовна заява є необґрунтованою. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], з 08.11.2006 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. До 08.11.2006 року він був зареєстрований в Одеській області с. Первомайське Комінтернівський район. Відповідно до Наказу №54 від 24.09.2012 року [PERSON] за згодою сторін з 24.09.2012 року був звільнений з посади заступника директора по виробництву в ДП «Експерементальна база «Херсонська». Після звільнення з посади директора по виробництву в ДП «Експерементальна база «Херсонська», [PERSON] не міг стати на облік до Херсонського обласного центру зайнятості, так як він за своїм ідентифікаційним номером вважався як приватний підприємець. Таким чином співробітниками ДПІ у м. Херсоні, при закритті Приватного підприємця [PERSON] був використаний ідентифікаційний номер позивача [PERSON], який ніколи не був підприємцем, даний факт встановлено постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У зв'язку з бездіяльністю та протиправною поведінкою відповідача, позивач знаходився в крутному фінансовому становищі, так як не мав змоги влаштуватись на роботу, не мав змоги стати на облік до Херсонського обласного центру зайнятості, для отримання допомоги по безробіттю. Відповідно до довідки від 14.07.2014 року виданої Херсонським міським центром зайнятості, вбачається, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в період з 30.01.2013 року по 07.05.2013 року та отримував виплати допомоги по безробіттю з 06.02.2013 року по 06.05.2013 року у розмірах зазначених в відомості виплат матеріального забезпечення, що становить 7 056,28 грн. Таким чином, матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача в розмірі 10608,37 грн. за період з 02.10.2013 року по 06.02.2013 року (сума виплат за 1 місяць становить 2652,09грн. (7956,28грн./3місяці = 2653,09грн.), тобто допомога по безробіттю [PERSON] не виплачена за 4 місяці (2652,09х 4). Що стосується моральної шкоди то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем спричинення моральної шкоди суду не доведено, не вказано, яких саме душевних страждань він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, членів його родини чи близьких родичів. Відповідно до ст. 23 ч.2 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб». На підставі вище викладеного, та

Outcome: partial