Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.07.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ-2705» державний номерний знак «АЕ 1503 ВН» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Voikswagen Touareg» державний номерний знак «АЕ 1666 ВК» під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2011 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 60419,46. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому 06.07.2012 [PERSON] скориставшись своїм правом подав відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У звязку з чим [PERSON] було здійснено виплату відшкодування в розмірі 50000,00 грн. (в межах обовязкового ліміту МТСБУ). Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 910,00 грн., а всього 50910,00 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 15.07.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ-2705» державний номерний знак «АЕ 1503 ВН» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Voikswagen Touareg» державний номерний знак «АЕ 1666 ВК» під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2011 р., відповідно до ст. 61 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №53/2012 від 16.04.2012 р., розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 60419,46 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач [PERSON] на дату ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому 06.07.2012 р. [PERSON] скориставшись своїм правом подав відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст..39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч.2.1 ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У звязку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України було здійснено [PERSON] виплату відшкодування в розмірі 50000,00 грн. (в межах обовязкового ліміту МТСБУ). Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 910,00 грн., а всього 50910,00 грн. Згідно ст..1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50910,00 грн. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 509 грн. 10 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved