Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з уточненим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2620,91 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.09.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №413 нп, згідно якого позивач надав останньому кредит у розмірі 1100 грн. на умоавах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70 % річних. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з уточненими позовними вимогами згоден в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем [PERSON] 20.09.2013 року було укладено кредитний договір №413 нп (далі\~Договір). Згідно п.1.1. Договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі\~\~1100 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитам на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що за користування кредитом становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Відповідно до п.2.3. Договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору. Згідно п. 5.1.3. Договору відповідач зобовязався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. За згодою сторін (п. 3.3. Договору та Додаток №1 до Договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови Договору та графік погашення кредиту й сплати процентів, внаслідок чого станом на 01.12.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за Договором становить 2620,91 грн., а саме: основна сума боргу\~750,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків\~1870,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується листом-повідомленням. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст.\~526,\~530,\~549,\~610-612,\~1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, й сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved