Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що 4 липня 2011 року між позивачем та відповідачем укладеного договір кредиту № 002-12024-040711, згідно якого відповідач отримала карту з кредитною лінією 100000 грн. та лімітом 5000 грн. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу станом на 30 березня 2015 року умови виконання договору порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість 7640,26 грн., яка складається з основної заборгованості 7640,23грн., заборгованості за відсотками 0,03 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 1). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 5 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному \~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору (а.с. 2-6) відповідач прохає надати кредит, з умовами договору та графіком повернення грошових коштів ознайомлений. Відповідно до розрахунку (а.с. 8) заборгованість складає 7640,26 грн., яка складається з основної заборгованості 7640,23грн., заборгованості за відсотками 0,03 грн. \~Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов'язання \~або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за \~\~користування \~\~чужими \~\~грошовими коштами \~\~боржник зобов'язаний \~\~сплачувати \~\~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншим \~актом \~цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею \~є \~неустойка, \~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \~виконаного \~грошового \~зобов'язання \~за \~кожен \~\~день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право \~на \~неустойку \~виникає \~незалежно \~від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник \~\~не \~\~звільняється \~\~від \~\~відповідальності \~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за \~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна \~ставка \~за \~кредитом \~може бути фіксованою або змінюваною. \~\~Тип \~\~процентної \~\~ставки \~\~визначається \~\~кредитним договором. Розмір \~процентів, \~тип \~процентної \~ставки (фіксована або змінювана) \~та \~порядок \~\~їх \~\~сплати \~\~за \~\~кредитним \~\~договором визначаються \~в \~договорі залежно від кредитного ризику, \~наданого забезпечення, \~попиту і пропозицій, \~які \~склалися \~на \~кредитному ринку, \~строку користування кредитом, \~розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала кредитну картку з лімітом 1500 грн., умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому підлягає повному стягненню. \~ Відповідно до ст. 88 \~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати. \~Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає компенсації з відповідача на користь держави. \~А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 243,60 \~грн. \~ На підставі вищевикладеного, ст. ст. \~16, 526, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved