Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2007 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL8287, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 24 722,77 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 96 місяців - з 21.12.2007 року до 20.11.2015 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, допустив заборгованість. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем становить 140 384 гривні 54 копійки, з яких: 38 074 гривні 59 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 14 992 гривні 57 копійок - заборгованість по процентам, 83 473 гривні 92 копійки - дострокове стягнення кредиту, 3 843 гривні 46 копійок - заборгованість по підвищених відсотках. Позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 140 384 гривні 54 копійки та судові витрати. В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (тепер Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL8287 (т.1 а.с.5-16), відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі, додатку №1 та додатку №2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком №1 та додатком №2. В додатку №1 зазначено, що основна сума кредиту становить 24 722,77 доларів США, процентна ставка - 9,5% річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 28,5%, кількість щомісячних платежів - 96, поточний рахунок позичальника №26206000018749. Додаток №2 є графіком щомісячних платежів. Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача у випадку або затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, або якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%, або у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту. Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №007В501073550008 від 21.12.2007 року (т.1 а.с.17). Відповідач порушував умови договору, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 09.02.2012 року загальна заборгованість відповідача становить 17 570,25 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 140 384 гривні 54 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4 765,34 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 38 074 гривні 59 копійок; сума дострокового стягнення кредиту - 10 447,43 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 83 473 гривні 92 копійки, заборгованість за процентами - 1 876,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 14 992 гривні 57 копійок; підвищені відсотки - 481,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 3 843 гривні 46 копійок (т.2 а.с.246-248 - розрахунок заборгованості). 27.05.2009 року банком на ім'я [PERSON] була направлена вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.23). Однак, відповідач заборгованість не погасив. Згідно із ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належної йому відповідно до умов договору. Така ж умова зазначена і у п. 6.6 кредитного договору. Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду. Представники відповідача в судовому засіданні стверджували, що [PERSON] валютний кредит в банку не брав, він укладав гривнений кредитний договір, за яким погасив повну суму в 2009 році. Наданий позивачем кредитний договір, на думку представників відповідача, не містить зазначення суми кредиту та валюти кредиту, а додаток №1 до кредитного договору є додатком до договору від 15.02.2010 року, про що зазначено у додатку. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у додатку №1 до кредитного договору помилково невірно зазначена дата кредитного договору, але номер кредитного договору вказаний вірно. Суд вважає, що твердження представників відповідача про те, що відповідач не укладав кредитний договір №CL8287 від 21.12.2007 року на суму 24 722,77 доларів США, спростовуються анкетою-заявою на отримання авто кредиту від 06.12.2007 року, в якій відповідач власноручно зазначив, що просить надати йому кредит в розмірі 24 722,77 доларів США (т.1 а.с.18). Крім того, відповідач підписав як кредитний договір, так і додатки №1 та №2 до нього, а також заяву на видачу готівки в розмірі 24 722,77 доларів США. На спростування підписів відповідача на зазначених документах представники відповідача не надали жодних доказів, а від проведення почеркознавчої експертизи відмовилися. Також представники відповідача не надали жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо того, що [PERSON] отримував кредит у гривнях, який в 2009 році погасив. При цьому представники відповідача пояснили, що з ПАТ «Універсал Банк» відповідач укладав лише один кредитний договір. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved