Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя суду з позовом до [PERSON], треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому зазначив, що 26.11.2013 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді кімнати у квартирі [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями є доньки померлої [PERSON] та [PERSON], які не претендують на спадщину після матері. За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку, відповідачу [PERSON], який тимчасово мешкає в с.Курахове Донецької області та не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/20 часток квартири, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, б. 15-а кВ.55 в цілому після померлої матері [PERSON], оскільки є ще інший спадкоємець за заповітом [PERSON]. Після отримання відмови нотаріуса, відповідач [PERSON] надав заяву про відмову від спадщини після померлої бабусі [PERSON].Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право власності на кімнату в квартирі [ADDRESS] та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON]. У\~\~судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою та який зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вже надавав нотаріальну відмову від спадщини після померлої бабусі. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~\~що 26.11.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №274934 від 27.11.2013 року (а.с.4), яка є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 61). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 9/20 частини квартири [ADDRESS], яка належала останній на підставі Договору міни від 11.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1-2079 (а.с.8-9, 36-38). За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку, відповідачу [PERSON] (а.с.5). Крім позивача та відповідача, спадкоємцями після померлої є її доньки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.59) та свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.60). Доньки померлої не претендують на спадщину після померлої матері, оскільки відмовилися від прийняття спадщини. До суду надійшла копія спадкової справи №179/2014, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після померлої 26.11.2013 року [PERSON] (а.с. 23-43). [PERSON] матеріалів спадкової справи №179/2014, у встановлений законом строк, позивач [PERSON] 14.04.2014 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлої матері [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/20 часток квартири, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, б. 15-а кв.55 в цілому після померлої матері [PERSON], оскільки є ще інший спадкоємець за заповітом [PERSON] (а.с.10). Відповідач [PERSON] надав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після померлої бабусі [PERSON] (а.с.6). [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на підставі Договору міни від 11.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1-2079 належало 9/20 частини квартири [ADDRESS] (а.с.40). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. [PERSON]\~\~до\~ст. 1218 ЦК України, до спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є діти, подружжя та батьки померлого (ст.1261 ЦК України). [PERSON] із ч. 1\~ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як визначено у ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] із\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить\~ст. 16 ЦК України. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення\~ст.11 ЦПК України\~щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і за позивачем\~\~можливо визнати право власності на 9/20 частини квартири [ADDRESS], оскільки частина спірної квартири, належна померлій [PERSON] не виділена в натурі,\~ відповідач [PERSON] спадкоємець за заповітом, відмовився від прийняття спадщини, позивач [PERSON] спадкоємець за законом, звернувся з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, інших спадкоємців після померлої на даний час судом не встановлено. Позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право власності на кімнату в квартирі [ADDRESS] не підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не набув право власності на спірну частку квартири. Враховуючи наведене,

Outcome: partial