Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2012 року між Пат «Ідея Банк», який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №910.18068, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 71568,64 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, зі сплатою процентної ставки в розмірі 23,99% річних. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 17.09.2019 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищевказаного автомобіля, решта на фінансування страхового платежу. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим заборгованість становить 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. основний борг, 9010,63 грн. прострочений борг, 21582,98 грн. прострочені проценти, 672,28 грн. строкові проценти, 34661,54 грн. пеня, 1260,01 грн. дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. інші штрафні санкції. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ. З урахування заяви про зміну предмету позову просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.18068 від 17.09.2012 року в сумі 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. основний борг, 9010,63 грн. прострочений борг, 21582,98 грн. прострочені проценти, 672,28 грн. строкові проценти, 34661,54 грн. пеня, 1260,01 грн. дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. інші штрафні санкції; в рахунок погашення кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором №910.18068 від 17.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Ідкя Банк» та [PERSON] звернути стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» на предмет застави, який належить відповідачу [PERSON], а саме: транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі-покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу-власника, які повязані з продажем автомобіля, тощо); вилучити у [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до кредитного договору №910.18068 від 17.09.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 71568,64 грн. на строк 84 місяців для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ та фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника, зі сплатою змінюваної процентної ставки в розмірі 23,99 %. Відповідно до графіку сплати ануїтетних платежів станом на 17.04.2013 року процентна ставка становить 24,99 %. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами від 19.09.2012 року. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання за кредитним договором у встановлені строки. Станом на 02.07.2015 року заборгованість становить 125427,73 грн., що складається з: 56451,07 грн. основний борг, 9010,63 грн. прострочений борг, 21582,98 грн. прострочені проценти, 672,28 грн. строкові проценти, 34661,54 грн. пеня, 1260,01 грн. дебіторська заборгованість, 1789,22 грн. інші штрафні санкції. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON], від імені якого по довіреності діяла [PERSON], 25.10.2012 року укладено договір застави транспортного засобу №910.18068, відповідно до умов якого заставодавець передав у заставу заставодержателю наступне майно: транспортний засіб ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ. Згідно відомостей із бази даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 24.10.2016 року власником транспортного засобу ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0C0309855, реєстраційний №ВТ7738АХ, є [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір було укладено відповідно до вимог ст.ст.203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1 параграфу 2 договору застави від 25.10.2012 року визначено, що у разі невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок заставленого майна, згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмет застави, належний відповідачу. Крім того, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1254,28 грн.\~

Outcome: approved