Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.08.2005 року між Закритим Акціонерним Товариством «Агробанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» та відповідачем був укладений кредитний договір № 121/10-05/в, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6885,00 доларів США, строком з 23.08.2005 року по 22.08.2010 року зі сплатою 12% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2012 р. має заборгованість у розмірі 33 037,46 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1536,46 доларів США, що еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 12280грн.15коп.; сума заборгованості за відсотками - 185,69 доларів США, що еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 1 484 грн. 13 коп.; комісія - 768 грн. 95 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 29.08.2011 року по 28.05.2012 року - 18 504 грн. 23 коп. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. 29.08.2011 року між ПАТ «Банк Восток» та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №20110829/1-Г, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено в судовому засіданні, 23.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №121/10-05/в, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6885,00 доларів США, строком з 23.08.2005 року по 22.08.2010 року зі сплатою 12% річних. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. Однак, позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості. В п. 4.2. Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника, починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 01 по 16 число вносити грошові кошти в сумі 114,80 доларів США для погашення заборгованості за кредитом; в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованій комісії в поточному місяці; в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці. Пунктами 4.5., 4.6. передбачений обов'язок позичальника повністю повернути кредит в термін, зазначений в п.1.1. Кредитного договору, а також повністю сплатити відсотки за користування кредитом та Комісію не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використовування та/чи Комісії Позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 28.05.2012 р. має заборгованість у розмірі 33 037,46 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1536,46 доларів США, що еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 12280грн.15коп.; сума заборгованості за відсотками - 185,69 доларів США, що еквівалентна в гривнях на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 1 484 грн. 13 коп.; комісія - 768 грн. 95 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 29.08.2011 року по 28.05.2012 року - 18 504 грн. 23 коп. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 037,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved