Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.12.2007року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов зобовязань за кредитним договором станом на 30.09.2015року утворилася заборгованість у сумі 21076,48грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві та доданій до неї заяви просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно заяви позичальника від 29.12.2007року [PERSON] просить «ПРИВАТБАНК» оформити кредитну карту на її імя та встановити суму кредитного ліміту у розмірі 250грн. зі сплатою 36% на рік (а.с.8зв.). Відповідно до «відміток банку» на цій заяві [PERSON] отримала зазначену кредитну карту 28.01.2008року та була ознайомлена і вона згодна із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку. Також виразила свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с.8зв.). Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг форма договору, яка укладається між банком та Держателем платіжної картки складається з заяви, памятки клієнта, умов та Правил надання банківських послуг, тарифів. Борговими зобовязаннями визначено виконання держателем платіжної картки перед Банком зобовязань по договору про надання банківських послуг, а саме: зобовязання щодо повернення кредитних коштів, зобовязання по сплаті винагороди Банку. Простроченим кредитом визначено кредитні кошти, які були надані Держателю платіжної картки та не були повернуті Банку у строк, визначений Договором (а.с.9-14). Відповідно до заяви про надання кредиту визначено та погоджено сторонами порядок погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості (а.с.8зв.). З наданого банком розрахунку вбачається, що позичальником [PERSON] з 30.09.2014року припинені будь-які платежі за кредитним договором. Відповідно до п.8.6 вищезазначених Умов та Правил (а.с.12зв.) при порушенні строків сплати будь-яких зобовязань більш ніж на 120 днів Клієнт зобовязався сплатити штраф у розмірі 500грн. +5% від суми заборгованості. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] погодилася, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає свою згоду на право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. З наданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку вбачається, що у період з 28.01.2008року по 31.12.2014року кредитний ліміт змінювався, а саме : неодноразово збільшувався (а.с.4-7). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 29.12.2007року складає 21076,48грн., з яких: заборгованість за кредитом 9096,60грн.; заборгованість за процентами 9400,05грн.; заборгованість за комісією 1100грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентова складова) 979,83грн. (а.с.4-7). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Крім того, відповідно до правового висновку ВСУ № 6-738цс15 від 24.06.2015року без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності повязана лише з наявністю про це заяви сторони. Що стосується стягнення комісії у сумі 1100грн., то в цій частині позовні вимоги задоволенню не пілягають, оскільки обгрунтування її нарахування та розмір такого нарахування не міститься, ані в позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ані в Заяві чи Умовах та Правилах надання банківських послуг, наданих позивачем до суду. Оскільки відповідно до ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу та, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі, а позивачем надано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК україни якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених поовних вимог.

Outcome: partial