Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив зняти арешт нерухомого майна, котре належить [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на наступне. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2017 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 59 по вул. Агрономічна в місті Одеса, розташований на земельній ділянці площею 0,1187 га, який складається з житлового будинку літ А, А-1, коридору площею 2, 8 кв. м; 1-2 житлової кімнати площею 11, 4 кв. м; 1-3 коридору площею 8, 7 кв. м; 1-4 житлової кімнати площею 10, 3 кв. м; 1-5 житлової кімнати площею 15, 1 кв. м; кухні площею 6, 8 кв. м; прибудови літ. а-1; тамбуру літ. б; літньої кухні літ. Б; літньої кухні літ. Д; убиральні літ. Г; убиральні літ. Ж; сараю літ. Е; огорожі № 1-6; мостіння 1-Ш, як на спадщину за заповітом [PERSON], посвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 06 листопада 2002 року, померлого 06 вересня 2003 року (справа №523/16654/16ц; провадження № 2/523/1010/17). Рішення не оскаржено та набуло чинності. 23.06.2017 року позивачка зареєструвала вказаний об'єкт нерухомого майна та отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 1283896151101. Бажаючи здійснити продаж вказаного будинку з надвірними спорудами, разом з покупцем, [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення правочину, проте при перевірці документів для посвідчення нотаріального договору купівлі-продажу будинку, з'ясувалося, що в графі «актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» фігурує наявність арешту, накладеного на будинок № 59 по вул. Агрономічна в м. Одесі на підставі листа без номеру Ленінського районного суду м. Одеси від 20.07.1973 року, у відношенні [PERSON] ([PERSON]) Павловича (номер запису про обтяження : 21079255). [PERSON] був братом [PERSON], він дійсно після звільнення з місця позбавлення волі мешкав в будинку, який належав [PERSON], до якого останній його оселив та 04.04.1984 року та прописав. Разом з тим, [PERSON] вказаний будинок ніколи не належав, а після його смерті, яка відбулася 21 березня 1993 року, він був знятий з обліку за місцем реєстрації. Власник будинку [PERSON] помер 06 вересня 2003 року, залишивши заповіт на користь [PERSON]. Оскільки існуючий арешт перешкоджає та обмежує права позивача як власника будинку з надвірними спорудами, та був накладений на нього як на майно [PERSON] ([PERSON]) Павловича без перевірки його наявності у власності даної особи, позивачка вимушена звернутися до суду з вимогою про зняття арешту та вилучення запису про арешт нерухомого майна [PERSON] з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Вислухав позивача та його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 59 по вул. Агрономічна в місті Одеса, розташований на земельній ділянці площею 0,1187 га, який складається з житлового будинку літ А, А-1, коридору площею 2, 8 кв. м; 1-2 житлової кімнати площею 11, 4 кв. м; 1-3 коридору площею 8, 7 кв. м; 1-4 житлової кімнати площею 10, 3 кв. м; 1-5 житлової кімнати площею 15, 1 кв. м; кухні площею 6, 8 кв. м; прибудови літ а-1; тамбуру літ. б; літньої кухні літ. Б; літньої кухні літ. Д; убиральні літ. Г; убиральні літ. Ж; сараю літ. Е; огорожі № 1-6; мостіння 1-Ш, як на спадщину за заповітом [PERSON], посвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 06 листопада 2002 року, померлого 06 вересня 2003 року (справа №523/16654/16ц; провадження № 2/523/1010/17 ). (а.с. 8-11) Рішення не оскаржено та набуло чинності. 23.06.2017 року позивачка зареєструвала вказаний об'єкт нерухомого майна та отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 1283896151101. (а.с. 12,13). Бажаючи здійснити продаж вказаного будинку з надвірними спорудами, разом з покупцем, [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення правочину, проте при перевірці документів для посвідчення нотаріального договору купівлі-продажу будинку, з'ясувалося, що в графі «актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» фігурує наявність арешту, накладеного на будинок № 59 по вул. Агрономічна в м. Одесі на підставі листа без номеру Ленінського районного суду м. Одеси від 20.07.1973 року, у відношенні [PERSON] ([PERSON]) Павловича (номер запису про обтяження : 21079255). (а.с. 14-16). Власник будинку [PERSON] помер 06 вересня 2003 року. (а.с. 17,18). Згідно листів Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року №5/1659/2017 та від 20.10.2017 року №5/2051/17 а ні кримінальних справ, а ні цивільних справ відносно [PERSON] ([PERSON]) Павловича в провадженні суду не було. (а.с. 23,31). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~386,\~381 ЦК України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки зазначений арешт порушує права [PERSON], як власника вказаного майна.

Outcome: approved