Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2002 року після розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON], останній проживає в [INFO] де вдруге одружився та має свою сімю. Після розірвання шлюбу між батьками позивач зі своїм меншим братом [PERSON], [INFO] залишилися проживати з матір'ю в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, яка померла 21 вересня 2015 року., а позивач з братом [PERSON] залишились проживати самі. Позивач зазначає, що на даний період часу так як він, проживає з меншим братом [PERSON] та працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СІГНЕР-ЦЕНТР» столярем, то всі обов'язки по вихованню та утриманню брата лягли на позивача, тому що відповідач сплачує на брата мізерні аліменти в сумі 90грн. на місяць в твердій грошовій сумі, участі у вихованні брата не бере, не провідує його, та не цікавиться його здоровям чи успіхами у навчанні, морально чи матеріально не підтримує. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та збільшив позовні вимоги і просив стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 250 грн.. В судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив, пояснивши, що відповідач не займається вихованням неповнолітнього [PERSON], не цікавиться долею останнього, батьківських обов'язків не виконує. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Прокурор Лизогуб А.В. висловила думку про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Ружинської районної дер-жавної адміністрації [PERSON] позов підтримала, просили позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється відвиконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, представників третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] він проживає у власному житловому будинку в с.Верхівня, вул.Матросова,3 Ружинського району Житомирської області з неповнолітнім [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та свідомо нехтує ними. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні просив суд позбавити його батька батьківських прав. З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved