Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номера від 17.05.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.12.2019 року має заборгованість 283735,19 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 1946,59 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 275638,60 грн.; заборгованості за пенею 6150,00 грн., заборгованості за комісією 0,00 грн. Заборгованість, що визначена позивачем до стягнення становить 137409,64 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1946,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом з 17.05.2011 по 28.09.2018 135463,05 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України, є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст.1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Як зазначено у позові, 17.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач\~ отримав кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.8), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періода» (а.с.9), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33). Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Як зазначає позивач, він свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунками (а.с.5-7). З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається користування відповідачем кредитними коштами. Так, розмір заборгованості\~\~відповідача перед позивачем станом на 31.12.2019 року складає 283735,19 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 1946,59 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 275638,60 грн.; заборгованості за пенею 6150,00 грн., заборгованості за комісією 0,00 грн. Заборгованість, що визначена позивачем до стягнення становить 137409,64 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1946,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом з 17.05.2011 по 28.09.2018 135463,05 грн. Банківською ліцензією (а.с.37) підтверджується, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зареєстровано у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій. Анкета-заява підписана сторонами, містить інформацію про те, що відповідач виявила бажання оформити платіжну картку КРЕДИТКА «УНІВЕРСАЛЬНА» та їй було встановлено кредитний ліміт (а.с.8). 18.05.2011 відповідачем було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періода», якою її ознайомлено з порядком сплати заборгованості, нарахуванням відсотків та штрафних санкцій (а.с.9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору №б/н 17.05.2011 і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути визначену позивачем до стягнення заборгованість на загальну суму 137409,64 грн. Відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору \~2102,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України,

Outcome: approved