Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0551 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 1036520 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Написанням такої заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору , складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, в редакції, яка розміщена на інтернет-сторінці Банку. Відповідно до п.п.3.4.1 - 3.4.2 Заяви про приєднання банк відкрив відповідача поточний рахунок в гривні за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку, встановивши ліміт у 10 000 грн. строком дії на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк, з процентною ставкою 30 % річних. Позивач зазначає, що сторони Договору дійшли згоди, що всі інші умови, в т.ч. порядок його зміни містяться в Договорі, і клієнт, підписавши Заяву, ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до Заяви. Згідно з п.1.12 Розділу XXII ДКБО за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти та частково повертати кредит шляхом сплати обов`язкового щомісячного платежу, не пізніше 25 числа кожного місяця. У разі порушення такого строку обліковується прострочена заборгованість. У разі порушень клієнтом умов Договору у Банку виникає право на дострокове відкликання кредиту, а у позивальника виникає обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі і сплатити всі інші платежі (п.1.20 ДКБО). В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, в який сплачується пеня від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а також втрати від інфляції. Позивач зазначає, що Банк надав Відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі, тобто умови договору виконав у повному обсязі. Відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів , оплати послуг Банку згідно з тарифами, у зв`язку з чим станом на 11.07.2019 у нього виникла заборгованість у розмірі 16998,97 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом - кредитом; 4 893,38 грн. - проценти за користування кредитом; 6,00 грн. - комісія; 69,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1399,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5,75 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 267,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 358,43 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зазначену суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 17.01.2020 та наді двічі відкладено через відсутність відомостей про вручення повістки відповідачу. Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.49/. Відповідач повідомлявся про день та час місце розгляду справи належним чином, викликався судовими повістками, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок виклику відповідача в судове засідання, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані матеріли, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що Постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 затверджено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) /а.с.13-16/. 22.01.2016 між представником ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] дійсно було підписано Заяву про приєднання № 1036520 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), тобто укладено Договір, який складається із Заяви відповідача, додатків до Договору, а саме: Повідомлення про умови кредитування, Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту, строком дії 36 місяців /а.с.17-21/. Договір та всі Додатки до нього Відповідач особисто підписав, тобто з умовами Договору погодився, та зобов`язався належним чином виконувати його умови. Згідно Договору Відповідач отримав кредит на платіжну картку у сумі 10 000,00 грн. під 30 % річних, які, як передбачено Договором, сплачуються щомісяця. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами частини 2 цієї статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, розміром відсотків, які необхідно сплачувати за користування кредитними коштами /а.с.13/, отримав кредитні кошти від позивача, користувався ними, здійснював сплату відсотків за користування кредитом, що вказує на наявність кредитних правовідносин між сторонами. Оскільки Відповідач свої зобов`язання за договором повністю не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, станом на 11.07.2019 виникла заборгованість у розмірі 16 998,97 грн., яка складається з наступного: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом - кредитом; 4 893,38 грн. - проценти за користування кредитом; 6,00 грн. - комісія; 69,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1399,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5,75 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 267,09 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 358,43 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.23/, який перевірено судом, та з яким суд погодився. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Доказів відсутності заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов`язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов`язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved