Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.07.2011р., [PERSON] відповідач, 11.07.2011р. отримав кредит у розмірі 3200.00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 28.02.2017 року на загальну суму 52417.42 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Просили стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2011р. в сумі 52417.42 грн. та судовий збір в сумі 1600.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від відповідача до суду надійшла заява в якій вона просила суду відмовити у задоволенні позову з підстав наведених у експертизі . Розглянувши подані заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 11.07.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON], 11.07.2011р. отримала кредит в розмірі 3200.00 грн., у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві(а.с. 7). Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією згідно умов кредитного договору(а.с.9-32). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 3600.00 грн. Що ж стосується наданого позивачем [PERSON] заборгованості за Договором № б/н від 11.07.2011 р. (а.с. 5-6), то суд не бере його до уваги, так як відомості які у ньому відображені не підтверджені доказами. Також слід зазначити, що відповідно до Висновку експерта № 23 від 27.12.2017р. засвідчено про те, що розмірі заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 28.02.2017р. (на момент проведення розрахунку) за кредитним договором № б/н від 11.07.2011р. документально не підтверджується (а.с.119). Отже, можливо зробити висновок про те, що матеріали позову не містять доказів які б давали суду підстави для прийняття обгрунтованого рішення щодо стягнення з боржника заявленої суми заборгованості за кредитним договором на користь позивача, а тому, суд вважає, що заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підтверджені належним чином. Враховуючи вище вказане та той факт, що у матеріалах позову відсутні докази щодо розміру нарахованої заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.07.2011р., суд вважає у задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку ПриватБанк до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором - слід відмовити, так як позивач не надав до суду належних доказів нарахованої заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed