Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2013 року між ним та боржником був укладений кредитний договір SUL0RG22240160, згідно з яким боржник отримав кредит у розмірі 4698 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позивальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, відповідно до вищевказаних умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2014 року має заборгованість в розмірі 6703 грн. 22 коп., яка складається з: 3902 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом; 2 грн. 23 коп. - заборгованості по процентах; 702 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії; 1300 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 295 грн. 39 коп. - процентна ставка. Тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за погодженням з позивачем, суд вважає можливим слухання справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит [PERSON] в розмірі 4698 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на це підписаною ним заявою, яка, разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає Договір між ним та Банком. Відповідно до цього кредитного договору відповідач зобов'язувався повністю повернути наданий йому кредит та сплатити відсотки за його користування. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 6703 грн. 22 коп., з яких: - 3902 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; - 2 грн. 23 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 702 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1300 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:- 500 грн. штраф - фіксована частина, - 295 грн. 39 коп. - штраф процентна складова. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг вбачається, що при порушення клієнтом строків платежів по будь якому із грошових зобов'язань, передбачених вищевказаним договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved