Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенні до їх малолітніх дітей стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 07.02.2014 року по 30.07.2014 року перебували на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації, як такі, що проживають в сім'ї, яка опинилась в складній життєвій ситуації, зокрема де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Рішенням Кременецького районного суду від 09 липня 2014 року вищезгаданих дітей було відібрано від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Кременецької районної державної адміністрації № 392-од від 30 липня 2014 року малолітнім дітям надано соціально-правовий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2014 року № 324-од малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] влаштовано на виховання та проживання в прийомну сім'ю на базі родини [PERSON] та [PERSON], жителів [ADDRESS], які повністю виконують свої обов'язки, дбають про добробут дітей, їх розвиток, навчають та виховують дітей. З 11 квітня 2013 року сім'ю [PERSON] поставлено на соціальний супровід Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. При зустрічах біологічних батьків з дітьми, поведінка [PERSON] та [PERSON] була неналежна, останні перебували в нетверезому стані , проявляли агресію, висловлювались нецензурними словами. Відповідачі по справі, з моменту відібрання у них дітей, продовжують неналежним чином виконувати свої батьківські обов'язки. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та стягнути із кожного з відповідачів аліменти на малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 459 грн. 30 коп. на кожну дитину, щомісячно що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та [PERSON], [INFO], в розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно, що в подальшому становитиме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь [PERSON] та [PERSON] Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вони хочуть щоб діти проживали з ними. [PERSON] не має можливості влаштуватись на роботу, а [PERSON] має тимчасові заробітки. Не заперечили факт вживання ними спиртних напоїв до відібрання дітей. В судовому засіданні представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] суду пояснила, що службою здійснюється соціальний супровід сім'ї [PERSON]. Фахівцями соціальної роботи надавались інформаційні, соціально-педагогічні, соціально-медичні, психологічні послуги з метою подолання складних життєвих обставин, раціонального використання коштів, проводились профілактичні бесіди відносно можливих негативних наслідків зловживання спиртними напоями. Однак відповідачі висновки робили на не значний час, та на даний час зловживають спиртними напоями, тому заперечень проти задоволення позову не має. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заперечень проти заявленого позову не мають та пояснили, що усвідомлюють покладені на них обов'язки по вихованню та утриманню дітей. Відповідачі по справі мали можливість зустрічатись із дітьми, однак діти не хочуть зустрічатись із своїми біологічними батьками. Окрім того, відповідачі приходили до них у нетверезому стані та вчиняли сварки. Представник Жолобівської сільської ради - [PERSON]., який допитувався як свідок, суду пояснив, що відповідачі зловживають спиртними напоями, у сільську раду на [PERSON] поступала скарга, про те, що він скандалить та вчиняє бійки. Окрім того відповідачі не працюють, лише [PERSON] з часу розгляду справи в суді ходить на тимчасові заробітки. Останнім часом відповідачі менше з'являються у нетверезому стані. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку Кременецької РДА від 26.02.2016 року вбачається, що позбавлення батьківських прав [PERSON], 1985 року народження та [PERSON], 1984 року народження, жителів [ADDRESS] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Кременецького районного суду від 09 липня 2014 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації № 392-од від 30.07.2014 року, малолітнім дітям: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Шумської РДА № 324-од від 31.10.2016 року, створено прийомну сім'ю на базі родини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителів [ADDRESS] та передано з 03 листопада 2014 року на виховання і спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації та [PERSON], [INFO] - у комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціальний будинок дитини». Згідно повідомлення служби у справах дітей Шумської РДА Тернопільської області від 28.08.2015 року, повідомлень голови Вілійської сільської ради Шумського району від 25.08.2015 року і 08.12.2015 року та довідки № 167 від 09.12.2015 року, виданої директором Вілійського НВК, подальше перебування дітей у сім'ї [PERSON] в с. Вілія Шумського району є доцільним, так як діти не виявляють бажання проживати та спілкуватись із своїми біологічними батьками - [PERSON] та [PERSON] На зустріч із дітьми [PERSON] приходила у нетверезому та неналежно гігієнічному стані, поводилась агресивно. Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за № 107 від 07.10.2015 року, встановлено, що умови проживання незадовільні, в хаті брудно, будинок занедбаний. Для виховання та розвитку дітей умов не створено. Батько на час обстеження був в стані алкогольного сп'яніння, спав. В сім'ї панує недоброзичлива атмосфера. Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] за № 123 від 11.12.2015 року, встановлено, що умови проживання сім'ї покращились, в кімнатах наявні меблі, телевізор, коврове покриття, тепло та чисто. Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: [PERSON] [PERSON] та [PERSON] а саме: не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються із дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, тому суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved