Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилався на те, що з 07.08.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 31.07.2018 року на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №203/1697/18 шлюб з відповідачкою було розірвано. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ, за яким було вирішено стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначив, що він постійно допомагає відповідачці з утриманням дитини, виплату аліментів здійсню стабільно протягом всього часу їх нарахування. Він офіційно працює водієм та отримує дохід в розмірі 17199 грн. 97 коп. На теперішній час його матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини від доходу, оскільки його заробітна плата становить 17199 грн. 97 коп., а після сплати податків 14400 грн. Також він орендує квартиру, кожний місяць сплачуючи за оренду 3500 грн. В нього є проблеми зі здоров`ям та встановлено діагноз: гіпертонична хвороба 2 ст., в зв`язку з чим він періодично проходить курс лікування та купує медикаменти на суму близько 700 грн. Крім того, в нього є діти від першого шлюбу, на яких він також сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини. Фактично на життя залишається 3101 грн. 77 коп. Посилаючись на вказані обставини позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки на утримання доньки з ј до 1/6 частини. Ухвалою від 27.05.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Під час проведення підготовчого судового засідання позивач зазначив про підтримання позову та відсутність в нього додаткових клопотань. Відповідачка під час підготовчого засідання позов визнала повністю, клопотань не заявляла. \~ \~ \~ \~В зв`язку із визнанням відповідачкою позову в повному обсязі та враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України визнав за можливе провести розгляд справи з ухваленням рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з 07.08.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2018 року у справі №203/1697/18. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із відповідачкою та перебуває на її утриманні. 12.04.2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №204/2168/19 було видано судовий наказ, за яким з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У\~вказаній статті наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.06.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо баткьівства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він постійно надає відповідачці допомогу в утриманні дитини та стабільно сплачує аліменти, офіційно працює водієм та отримує дохід в розмірі 17199 грн. 97 коп., який з урахуванням утриманих податків фактично становить 14400 грн. Також він орендує квартиру, кожний місяць сплачуючи за оренду 3500 грн. В нього є проблеми зі здоров`ям та встановлено діагноз: гіпертонична хвороба 2 ст., в зв`язку з чим він періодично проходить курс лікування та купує медикаменти на суму близько 700 грн. Крім того, в нього є діти від першого шлюбу, на яких він також сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини. З урахуванням цього, фактичний розмір коштів, що залишаються йому на життя становить 3101 грн. 77 коп. Враховуючи наведені обставини, які з огляду на розмір доходу позивача, наявних витрат на утримання житла та лікування, утримання дитини від іншого шлюбу та фактичного розміру коштів, що залишаються у позивача, свідчать про погіршення його матеріального стану, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим, слід зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2019 року у цивільній справі №204/2168/19 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на подальше утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує, що у даній категорії справ отримувач аліментів в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Також суд враховує визнання відповідачкою позову у підготовчому судовому засіданні та положення ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подану позовну заяву в сумі 908 грн. в частині сплати 50% відсотків судового збору в сумі 454 грн. слід покласти на позивача, а решту 50% судового збору в сумі 454 грн. у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути останньому з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved