Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.01.2002 року померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки \\паю\\, яка розташована в межах Пилипчанської сільської ради. Дану спадщину, фактично, прийняв її чоловік [PERSON], який приходиться дідом позивачу. [PERSON] помер 09.06.2003 року та після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки \\паю\\, розташованої в межах Пилипчанської сільської ради . Позивач, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.) прийняв спадщину, оскільки проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті. Крім того, [PERSON] склав заповіт на імя свого онука, позивача по справі. Однак, позивач не має змоги належно оформити спадщину, оскільки оригінали сертифікатів, що посвідчують право власності на земельні частки \\паї\\ [PERSON] і [PERSON], втрачено. Позивач просить суд, визнати за ним право на отримання у власність спадкове майно у вигляді земельної частки \\паю\\ площею 2,13 га в межах Пилипчанської сільської ради, яка була посвідчена сертифікатом на земельну частку \\пай\\ серії КВ № 022722 та належала спадкодавцю [PERSON] та визнати право на отримання у власність спадкове майно у вигляді земельної частки \\паю\\ площею 2,13 га в межах Пилипчанської сільської ради, яка була посвідчена сертифікатом на земельну частку \\пай\\ серії КВ № 022721 та належала спадкодавцю [PERSON]. Позивач та представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявилися, подали заяву в якій позов підтримали, просили проводити розгляд даного позову без їхньої участі. Відповідач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, заперечень чи клопотань суду не подавали. Третя особа ТОВ «Пилипчанське» в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, надали суду інформаційну довідку про оренду земельних ділянок спадкодавців [PERSON] та [PERSON] Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно. Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 10.01.2002 року померла [PERSON], а 09.06.2003 року помер [PERSON]. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.4,5). Зазначені особи були подружжям. Встановленим є те, що [PERSON] склав заповіт за яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Пилипчанської сіслької ради від 10.11.2014 року за №551 померла [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO] та разом з нею були зареєстровані [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука) (а.с.10). Відповідно до довідки Пилипчанської сільської ради, згідно запису №103 від 01.03.2000 року у книзі реєстрації договорів оренди земельних ділянок \\паїв\\ на імя [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку \\пай\\ площею 2,13 га серії КВ №022721 (а.с.11). Згідно довідки управління Держземагенства у Білоцерківському районі за [PERSON] зареєстровано сертифікат серії КВ № 022722 від 15.10.1996 р. за №219 на земельну частку \\пай\\ площею 2,13 га (а.с.12). Встановленим є те, що державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 09.06.2003 року [PERSON] на земельні частки \\паї\\ в КСП «Пилипчанське» через відсутність правоустановчих документів (а.с.13). Відповідно до довідки ТОВ «Пилипчанське» земельна ділянка \\пай\\ площею 2,13 га , що належала [PERSON] згідно сертифікату серії КВ № 022721 та земельна ділянка \\пай\\ , площею 2,13 га яка належала [PERSON] згідно сертифікату серії КВ № 022722 знаходяться в оренді ТОВ «Пилипчанське» з 01.03.2000 року і по даний час. Також КСП «Пилипчанське» надало суду копії Договорів оренди земельної ділянки від 01.03.2000 року за якими [PERSON] та [PERSON] передали в оренду свої земельні ділянки ТОВ «Пилипчанське». Згідно інформаційної довідки Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, - спадкові справи за період з 10.01.2002 року по 19.03.2015 року на померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилися. При вирішенні даного спору суд виходив з наступного. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, [PERSON], як спадкоємець по заповіту спадкодавця [PERSON] не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не оформив свої спадкові права на нерухоме майно. Однак, [PERSON] спадщину прийняв після смерті свого діда [PERSON], оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем (ст. 549 ЦК УРСР в ред.. 1963 р.). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виникнення у спадкоємця [PERSON] права на спадщину, яке повязується з наявним заповітом та проживанням разом із спадкодавцем, вказує на наявне у спадкоємця майнове право та зумовлює входження цього права на спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON], які за життя не оформили належно своє право власності на земельні ділянки, не здійснили державної реєстрації права власності на землю. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Відповідно до Земельного кодексу України (ред.1992р.), Указу Президента «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», 15.10.1996 року [PERSON] та [PERSON] отримали право на земельну частку (пай), відбулася реєстрація сертифікатів на право на земельну частку \\пай\\, які було видано Білоцерківською райдержадміністрацією КСП «Пилипчанське». Як роз»яснено в п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Дійсно, спадкодавці не здійснили за життя державної реєстрації свого права власності на вказані земельні частки, але дане не може бути підставою для втрати їх спадкоємцем права на спадщину. Отже, з встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що [PERSON], як спадкоємець після смерті свого діда [PERSON], не оформив свої спадкові права на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, але й не відмовлявся від спадщини. Встановленим є те, що спадщина після смерті [PERSON] не була прийнята іншими особами, спадкова справа не заводилася, спору щодо спадкування після смерті [PERSON] і [PERSON] не має, доказів, які б спростовували наведене, суду не надано, а отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved