Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 15.12.2011 року за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], при проведенні планової перевірки електричного лічильного приладу було виявлено порушення, а саме - на лічильному приладі пошкоджена пломба Держповірителя, про що був складений акт. На підставі цього акту був зроблений розрахунок збитків, які склали 1 189 грн. 40 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму збитків. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засіданні не повідомив, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15.12.2011 року за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS], при проведенні планової перевірки електричного лічильного приладу було виявлено порушення, а саме - на лічильному приладі пошкоджена пломба Держповірителя, про що був складений акт № Д 006436. На момент перевірки в помешканні знаходилася споживач [PERSON]., яка підписала вказаний акт, отримала його копію акту, зауважень до Акту не внесла. Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений правомірно. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що Актом про порушення Правил користування електричною енергією встановлені неправомірні дії відповідача, з неї підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 1 189 грн. 40 коп., відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № Д 006436, який не викликає сумніву у суду. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved