Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що відповідач по справі вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 01.05.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. водій [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21061», номерний знак [NUMBER], разом із пасажиром [PERSON], рухався зі сторони с. Бовкун Таращанського району Київської області в напрямку до м. Тараща Київської області. Під час руху по [ADDRESS], в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрав безпечну швидкість для руху керованого ним транспортного засобу, в порушення вимог п. 12.4 ПДР, згідно з яким «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год», перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю більше за 94 км/год., а також в порушення вимог п. 34.1.1 ПДР відповідно до якого «забороняється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки», перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) ПДР та розпочав маневр обгону автомобіля «ВАЗ- 21041», номерний знак [NUMBER], який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням [PERSON]. В ході здійснення обгону, водій [PERSON] лівим бортом керованого ним автомобіля «ВАЗ-21061», номерний знак [NUMBER], виїхав на протилежне узбіччя вкрите піщаним насипом, рухаючись по якому, втратив контроль над керуванням транспортним засобом та, не вживши заходів для збереження життя та здоров'я громадян, в стані бокового заносу перетнувши проїзну частину зліва направо, виїхав на праве по його напрямку руху узбіччя, де допустив зіткнення передньою лівою частиною його автомобіля із задньою лівою частиною стоячого автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER], з правої сторони якого в той час знаходилися [PERSON] та [PERSON], що також призвело до подальшого зіткнення автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] з попереду стоячим автомобілем «ГАЗ-2410», номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], а також із проїжджаючим автомобілем «ВАЗ-21041», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті даного зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир [PERSON], який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля «ВАЗ-21061», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON], які знаходилися з правої сторони автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER], отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 Д від 22.06.2016 у потерпілого [PERSON], [INFO], виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 4-6 ребер зліва, перелому тіла лівої лопатки, що утворилися від дії тупого предмету та могли виникнути під час ДТП. Виявлені у [PERSON] тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я понад 21 день. Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування [PERSON], вартість стаціонарного лікування у відділенні хірургії Таращанської ЦРЛ з 03.05.2016 по 10.05.2016 склала 1906 грн. 77 коп. 02.05.2016 року СВ Таращанським відділенням поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 12016110290000166 за фактом за фактом порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості [PERSON]. 17.11.2016 року Таращанським районним судом постановлено обвинувальний вирок щодо [PERSON] та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Зазначений вирок Таращанського районного суду Київської області набрав законної сили 24.01.2017 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Витрати, які з вини [PERSON] здійснені комунальним закладом ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочину, негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров'я та забезпечення пов'язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурором в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Разом з цим, комунальний заклад ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» належним чином не здійснює покладені на неї обов'язки, оскільки до цього часу позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 1906,77 грн. до суду не пред'явлений та відповідні витрати КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» не відшкодовані. Відповідно до ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування лікарні широкого профілю (комунальний заклад ТРР «Таращанська центральна районна лікарня») здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету, а тому несплата коштів відповідачем суттєво зачіпає інтереси держави у зв'язку з недоотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоров'я. Комунальний заклад ТРР «Таращанська центральна районна лікарня» є закладом комунальної форми власності, тобто перебуває у власності територіальної громади Таращанського району Київської області, а тому кошти на відшкодування витрат на лікування повинні бути зараховані до місцевого бюджету. В зв'язку з цим прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 1906,77 грн. Представниця Таращанської районної ради Київської області не заперечувала проти задоволення позову. Представник комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав. Представниця третьої особи на стороні позивача - управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації в судовому засіданні висловила думку щодо задоволення вказаного позову в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2016 року відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В результаті злочинних дій відповідача потерпілому [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 4-6 ребер зліва, перелому тіла лівої лопатки, що утворилися від дії тупого предмету та могли виникнути під час ДТП. Виявлені у [PERSON] тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я понад 21 день, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 64 Д від 22.06.2016 року. Згідно довідки КЗ Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» у відділенні хірургії Таращанської ЦРЛ з 03.05.2016 року по 10.05.2016 року в зв'язку з чим витрачено державних коштів на його лікування в сумі 1906 грн. 77 коп. Зазначені обставини справи встановлено з пояснень позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні: довідки про вартість лікуванням та копії вироку Таращанського районного суду Київської області. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у розмірі фактичних витрат, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь вказаного лікувального закладу 1906,77 грн. та судовий збір на користь держави.

Outcome: approved