overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з 20 серпня 2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів Заповітненською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від цього шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинено, але шлюб не розірвано, син проживає разом з позивачем. На даний час відповідач мешкає з іншою жінкою, фактично створив нову сімю. Відповідач у вихованні дитини участі фактично не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина самостійно не надає, хоча є працездатною особою, працює у ПАТ «Племзавод Степной» і може надавати таку допомогу. Як відомо позивачу, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовні заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 101655 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС № 190790 від 08.02.2012 року, де батьком записаний відповідач (а.с. 4). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення сином повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 01.07.2013 року Виконавчим комітетом Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 05 та видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу 24.01.2014 року у них народилась дитина - [PERSON]. Інших спільних дітей не має. Спільне життя з [PERSON] не склалося, в період спільного проживання в сім'ї постійно відбувалися конфлікти та суперечки. Все це призвело до того, що останнім часом фактичні шлюбні відносини були припинені. Відповідач проживає окремо у батьків, за місцем реєстрації. Проживання однією сім'єю з відповідачем та збереження шлюбу вже не можливо, та це суперечить інтересам позивачки. Вважає, що вживати заходів щодо примирення не має необхідності, оскільки позивачка твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2013 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11.05.1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 449. З 2003 року позивач з дружиною не проживають разом, спільного господарства не ведуть та, взагалі, не спілкуються. Неодноразово позивач намагався знайти з дружиною спільну мову щодо офіційного оформлення розлучення, однак кожного разу відчував небажання дружини розмовляти на цю тему. Позивач стверджує, що шлюб носить формальний характер, спільні діти вже давно є повнолітніми, тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Ставлення відповідача до питання розірвання шлюбу позивачу не відомо, однак його збереження буде суперечити його інтересам та порушувати його права. Враховуючи той факт, що шлюбу не існує більш ніж 13 років, його збереження є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.05.1974 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 грудня 2004 року Великознам'янською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 23. 06 травня 2005 року у них народився син [PERSON]. Через 6-7 днів після реєстрації шлюбу відповідач, не вказавшії мотивів, залишив позивачку з дитиною на призволяще. Позивачка з новонародженим сином стала проживати у своїх батьків, де проживає і до цього часу. [PERSON]А вихованням сина не займався, ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає до цього часу, в серпні місяці 2005 року приніс позивачкі нотаріально завірену заяву про відмову від батьківства і згоду на встановлення відносно сина опікунства. Наявність формального шлюбу заважає позивачкі отримувати різні пільги, створіти нову сім'ю. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 103. Від цього шлюбу мають сумісну дитину - сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що у сторін виникли критичні непорозуміння у питаннях, що стосуються поведінці у родині, вони стали останнім часом часто сваритися, часті сварки впливали на психологічний стан та здоров'я кожного з них, тому вони вирішили пожити окремо та в такій ситуації стосунки стали більш кращими, але за час окремого проживання вони вирішили, що продовжувати стосунки як подружжя більше не бажають, разом прийняли рішення про припинення шлюбу. Оформити розлучення в органах РАЦСу не можуть, тому що мають сумісну неповнолітню дитину. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 серпня 1997 року Дніпровською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17. У шлюбі вперше. Від шлюбу мають двох дітей, доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З липня 2016 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися, між ними втрачено почуття любові та поваги, не має взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, у кожного склались різні погляди на подружні стосунки, шлюб став носити формальний характер. Вважає, що в ситуації яка склалася, примирення не можливе. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Спору щодо поділу майна, що є спільною власністю не має. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області 05 листопада 1994 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 50. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Старший син вже повнолітній. У сторін не склались сімейні відносини, в зв'язку з відсутністю між ними любові, взаєморозуміння та поваги, фактично шлюб припинив існування з 2010 року. На даний час у сторін немає спільного домашнього господарства. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Примирення неможливо. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1994 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області 24 грудня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Після народження дитини у сторін зникло взаєморозуміння, через те, що більше часу позивачка приділяє дитині, тому вона не знаходить спільної мови з чоловіком, між ними з'явилися непорозуміння, часто виникають конфлікти, через що страждає і їх дитина. Позбутися непорозумінь сторонам не вдалось, через що вони фактично припинили шлюбні стосунки. Відповідач останній час ніякої участі в сімейному житті не приймав, тому у сторін виникли різні думки вирішення побутових проблем, різні переконання щодо виховання дитини. На теперішній час, позивачка впевнена, що зберегти шлюб є неможливим, строк для примирення не змінить ставлення сторін один до одного. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони проживали у цивільному шлюбі з 2011 року. [INFO] в них народилась дитина - [PERSON]. Після народження першої дитини вони зареєстрували шлюб 23 серпня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 53. Після державної реєстрації шлюбу сімейне життя не склалося з самого початку. З метою уникнення конфліктних ситуацій спілкування вони звели до мінімуму. На сьогодні проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Відповідач проживає зі своїми батьками, позивачка з дитиною - окремо. Шлюб на сьогодні носить формальний характер. За таких обставин його збереження вважає недоцільним, а призначення будь-яких строків на примирення - недоречним. Донька буде проживати з позивачкою. Спільно нажитого майна не мають, тому претензій майнового характеру до відповідача не має. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записан відповідач (а.с.5). Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved