Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 12 липня 1959 року був зареєстрований шлюб між його батьками. 24.07.1960 року народився він, позивач по справі, [PERSON] 14.12.2009 року помер рідний батько позивача [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по провул. Челюскінців в м. Мелітополі Запорізької області та транспортного засобу ЗАЗ 11021 2000 року випуску, колір зелений, д/н 27127НЕ. Законними спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину у рівних частках були: його мати [PERSON]П та він, позивач по справі. Після смерті батька, позивач прийняв спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки був зареєстрований та постійно мешкав, як до смерті батька так і продовжує проживати у вищевказаному житловому будинку до цього часу. Мати позивача, [PERSON]П фактично прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка, не встигла оформити її в установленому законному порядку, оскільки 27.05.2010 вона померла. Після смерті матері позивача, відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок, частина якого належала їй у порядку спадщини після смерті її чоловіка (батька позивача). Відповідно до встановленого порядку прийняття спадщини, позивач по справі звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Однак, йому було відмовлено, на підставі того, що він не прийняв спадщину. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/10562/15-ц від 01.02.2016 року за позивачем визнано право власності на спадкове майно житловий будинок по провул. Челюскінців в м. Мелітополі Запорізької області Постановою державного нотаріусу від 08.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з метою реєстрації права власності на спадкове майно, а саме на транспортний засіб ЗАЗ 11021 2000 року випуску, колір зелений, д/н 27127НЕ, в звязку з тим, що на час відкриття спадщини позивач постійно не проживав та не був зареєстрований з померлим за однією адресою. На підставі викладеного, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб ЗАЗ 11021 2000 року випуску, колір зелений, д/н 27127НЕ у порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 14.12.2009 року, та матері [PERSON], померлої 27.05.2010 року. Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~\~суд розглядає цивільні справи не інакше\~\~як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~ Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/10562/15-ц від 01.02.2016 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на спадкове майно житловий будинок по провул. Челюскінців в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті його батьків./а.с.10-11/ У відповідності до вимог ч.3-4\~ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що \~ єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є [PERSON] та те, що останній прийняв спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки після смерті батьків проживав та управляв спадковим майном, що підтверджується довідкою голови квартального комітету. \~\~Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно вимог\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з свідоцтва про технічну реєстрацію транспортного засобу [PERSON], єдиним спадкоємцем якого являється позивач, належав на праві власності транспортний засіб ЗАЗ 11021 2000 року випуску, колір зелений, д/н 27127НЕ./а.с.12/ Належним відповідачем у справі про визнання права власності на спадкове майно має бути орган місцевого самоврядування, юрисдикція якого поширюється на населений пункт або район за місцем відкриття спадщини. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини набувають відповідних прав і можуть бути відповідачами в даній категорії справ лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини чи усунення їх від права на спадкування. Мелітопольська міська рада є учасником правовідносин, що можуть виникнути та вплинути на їх права. Стаття 1277 ЦК України не виділяє зі спадщини рухоме та нерухоме майно, а лише вказує, що при наявності у спадщині нерухомого майна орган місцевого самоврядування за його місцем знаходження зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. В іншому випадку (наявності нерухомого майна) заява подається за місцем відкриття спадщини. Отже, посилання представника відповідача на те, що Мелітопольська міська рада являється неналежним відповідачем не відповідають положенням ст. 1277 ЦК України, а тому суд не приймає їх до уваги. Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved