Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та [PERSON] укладений кредитний договір №4291911179. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором. Оскільки відповідачка заборгованість за кредитом не сплачує, просив стягнути з неї 29853 грн.62 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, лише в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 13179,60 грн.. Підтвердила, що кредит їй був виданий в сумі близько 10000 грн., решту суми сплатила як страховку по кредиту. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та [PERSON] був укладений кредитний договір №4291911179 від 26.06.2017 року у формі підписання останньою заяви на отримання кредиту, заяви про приєднання до умов отримання кредити та паспорту (а.с. 5-9). Відповідно до заяви №4291911179 відповідачці був виданий кредити в сумі 10460 грн. ( 5000 +5460). Також на суму 2510,40 грн. був проведений платіж за договором страхування№4291911179-С від 26.06.2017 року (а.с.6). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.06.2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 32094 грн.02 коп., з яких 13179,60 грн. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 2791,75 грн. - заборгованість за відсотками, 9532,87 грн. заборгованість за платою за управління кредитом та 6589,80 грн. - заборгованість за пенею. 26.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 32094 грн.02 коп., що підтверджується в тому числі й копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, Статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 21-32). В силу ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором. Між тим, доводи позивача, що відповідачці був виданий кредити в сумі 13179,60 грн. суперечать дослідженим судом доказам, оскільки до неї також була включена сума страхового платежу 2510,40 грн.. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенні і на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №4291911179 від 26.06.2017 року у розмірі 29853 грн.62 коп. (32094,02-2510,40). З врахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial